Зовнішньоекономічні угоди 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зовнішньоекономічні операції

Зміст

Введення *

1.Внешнеекономіческая угода   *

2.Регулірованія зовнішньоекономічних угод     *

2.1.Международное право   *

2.2.Норми публічних галузей права *

2.3. Недержавне регулювання         *

2.4. Колізійні норми    *

3. Види угод *

4. Склад і умови міжнародних контрактів   *

5. Послідовність дій при укладанні міжнародних контрактів         *

Висновок        *

Список використаної літератури.    *

Введення

Зовнішньоекономічна діяльність займає одну з головних ролей в економічній діяльності будь-якої держави. Від місця, займаного у світовій торгівлі, залежить питома вага держави у світовому співтоваристві, а також його авторитет і положення на світовій арені. Саме ці фактори викликають прагнення держави для створення належних умов для участі у зовнішньоекономічній діяльності своїм підприємствам і фірмам. Найбільш ефективним шляхом для досягнення цієї мети є активна участь у заходах світового масштабу по створенню найбільш сприятливого правового режиму в міжнародному економічному обороті. Приєднання до цього все більшого числа країн є важливою запорукою зведення до мінімуму правових відмінностей у різних країнах, що тим самим усуває бар'єри для розвитку світового торговельного співробітництва.

В останні роки зовнішньоекономічна діяльність стала більш розвиненою і багатогранної, у порівнянні з попередніми роками. У зв'язку з цим відбулося збільшення питомої ваги зовнішньоекономічної діяльності в порівнянні з внутрішньоекономічної. Це говорить про необхідність вивчення зовнішньоекономічної діяльності у всіх аспектах а, зокрема з правової точки зору.

Зовнішньоекономічна діяльність, багатогранна і, безумовно, корисна. І як будь-яка діяльність підлягає правовому регулюванню. Регулювання зовнішньоекономічних діяльності здійснюється цілою системою міжнародних правових актів.

Необхідно визнати, що процес правового регулювання зовнішньоекономічних угод трохи складний, оскільки обумовлюється наявністю безлічі різних джерел, згідно яких і відбувається процес регулювання зовнішньоекономічних угод. Необхідно відзначити колізійні норми, що перешкоджають, в якійсь мірі, якісному застосуванню права до угоди. Наявність цих норм обумовлено різноманітним підходам різними державами до одних і тих же економічних відносин. Колізії будуть існувати до тих пір, поки правові відносини, щодо зовнішньоекономічної діяльності, в різних державах не стануть однакові. А так, як рішення даної проблеми не можливо в найближчому майбутньому, то на сьогоднішній день має сенс і необхідність вивчення даної теми.

1.Внешнеекономіческая угода

Господарська діяльність у міжнародному масштабі здійснюється за коштами застосування різних правових інструментів регулювання і присутній у різних видах і формах. Основною складовою є діяльність приватних (фізичних і юридичних) осіб, правові відносини між якими здійснюються і регулюються приватним правом, передусім цивільних і міжнародним. І як наслідком вищеописаного приватноправових угодах є основною формою, яка опосередковує зрештою міжнародну економічну, включаючи торгову, діяльність. У такому узагальненому вигляді її, найчастіше, називають міжнародної комерційної угодою.

Даний термін ("Міжнародна комерційна угода") в поточному Російському законодавстві не використовується, а замість нього в Цивільному кодексі РФ (п.3 ст.162 і п.2 ст.1209), використовується термін "Зовнішньоекономічна угода". До 1991р. наше законодавство переважно використовувало термін "Зовнішньоторговельна угода". Перехід від одного терміна до іншого терміну зрозумілий: міжнародна господарська діяльність не зводиться тільки до торгової. Діяльність також може включати в себе валютні та фінансово кредитні операції, міжнародне інвестиційне співробітництво, виробничу кооперацію, а також цілий ряд іншої діяльності.

Таким чином, останній термін є більш широким, і включає і зовнішньоторговельну операцію. Згідно з правовим традиціям обидва терміни можуть бути застосовані як рівні: правові норми, що регулюють відносини із зовнішньоекономічної угоді, поширюються і на відносини з зовнішньоторговельної угоді, і навпаки.

Щодо рівності термінів "Міжнародна комерційна угода" і "Зовнішньоекономічна угода", то вони безумовно рівнозначні, хоча й існують деякі відмінності. "Зовнішньоекономічна угода" ототожнює собою позицію однієї держави: зовнішньоекономічною діяльністю можна назвати участь Росії її громадян та її юридичних осіб у міжнародному економічному співробітництві. Але подібна діяльність двох і більше держав буде міжнародною господарською діяльністю і називатимуться міжнародними комерційними угодами.

Що ж насправді є зовнішньоекономічної або міжнародною угодою комерційна? Російське право не дає поняття ні зовнішньоторговельної, ні зовнішньоекономічної угоди, хоча законодавець і практика оперують цим поняттям. Разом з тим, розкриття поняття "Зовнішньоекономічна угода" має серйозне практичне значення, так як безпосередньо пов'язано із застосовним правом. Якщо угода "внутрішня", то вона лежить у національно-правовому полі і регулюється правом відповідної держави. Якщо угода міжнародна (зовнішньоекономічна), то вона знаходиться у сфері дії приватного права кількох держав і виникає проблема вибору права одного з них, норми якого і повинні бути застосовані. До відносин, що випливають з подібної угоди, за певних умов можуть бути застосовані принципи і норми міжнародного (публічного) права. Нарешті, тут широко застосовуються звичаї міжнародної торгівлі, або, якщо скористатися більш широким терміном - звичаї міжнародного ділового обороту, які часто об'єднуються загальною назвою "lex mercatoria".

Враховуючи практичну значимість і відсутність рішення у праві, даному питанню велику увагу приділяла вітчизняна юридична наука, що призвело до створення так званого доктринального поняття зовнішньоторговельної, а потім і зовнішньоекономічної угоди. Під зовнішньоторговельними операціями в доктрині традиційно розумілися угоди, в яких, щонайменше, одна зі сторін є іноземним громадянином або іноземною юридичною особою і змістом яких є операції з ввезення товарів з-за кордону або вивезення товарів за кордон чи якісь подібні операції, пов'язані з вивезенням або ввезенням товарів. Ця позиція поділялася й у підручнику "Міжнародне приватне право", виданому в 1984р. У розділі 11 підручника, присвяченій зовнішньоторговельних операціях, виділені два загальних ознаки, характерних для такої угоди: "По-перше, одна з її сторін перебуває в іншій державі і, отже, в більшості випадків є іноземцем. По-друге, предмет такої угоди - зовнішньоторговельна операція (постачання товару, наймання майна, перевезення вантажу, надання послуг зовнішньоторговельного характеру і т.п.). Як видно з наведених прикладів найчастіше авторами називаються дві ознаки зовнішньоторговельної (зовнішньоекономічної) угоди: по-перше, в угоді беруть участь особи різної національної (державної) приналежності і, по-друге, змістом угоди є операції з експорту-імпорту товарів, послуг і пр .

В даний час при визначенні зовнішньоторговельної угоди слід звернутися до Федерального закону про державне регулювання зовнішньоторговельної діяльності від 13 жовтня 1995р. У ньому немає визначення угоди, але дається визначення зовнішньоторговельної діяльності. Це - "підприємницька діяльність в області міжнародного обміну товарами, роботами, послугами, інформацією, результатами інтелектуальної діяльності, у тому числі винятковими правами на них (інтелектуальна власність)". Звідси, зовнішньоторговельна (зовнішньоекономічна) угода - це угода, опосредующая підприємницьку діяльність у сфері міжнародного обміну товарами, роботами, послугами, інформацією, інтелектуальною власністю.

Зовнішньоекономічна (міжнародна) угода, як і будь-яка цивільно-правова угода, може бути односторонньою, коли для її здійснення необхідно і достатньо вираження волі однієї сторони (наприклад, довіреність), і двох-або багатосторонній, коли для її здійснення необхідно вираження узгодженої волі двох і більше сторін. Останні є договорами (контрактами). Прикладами двосторонніх договорів є договори міжнародної купівлі-продажу, бартеру, комісії тощо; прикладами багатосторонніх можуть бути договори фінансового лізингу, факторингу, договори про спільну діяльність, про кооперацію та ін

Центральне місце серед міжнародних угод займає договір міжнародної купівлі-продажу. Колись він був єдиною формою, опосредующей міжнародні господарські зв'язки, які зводилися до торгівлі. І до цих пір і в практиці, і в доктрині часто термін "Міжнародна торгова угода" застосовується як збірного терміна, що охоплює всі види міжнародних комерційних угод. У будь-якому випадку термін "Міжнародна торговельна угода" (в рівній мірі, як і "Зовнішньоторговельна угода") не зводиться до купівлі-продажу.

Але не лише формальною чисельністю пояснюється провідна роль договору купівлі-продажу у світових економічних зв'язках. Всі інші міжнародні угоди або прямо пов'язані з купівлею-продажем (супутні угоди, наприклад, перевезення, страхування, розрахунки і т. д.), або є різновидом купівлі-продажу (наприклад, ліцензійні договори, договори з надання послуг), або містять в більшою чи меншою мірою елементи купівлі-продажу (наприклад, договори про кооперацію).

Нарешті договір міжнародної купівлі-продажу найбільш розроблений в міжнародному праві. Уніфікація права досягла найбільш відчутних результатів саме щодо цього договору. В результаті, часто норми, призначені для регулювання купівлі-продажу, за аналогією застосовуються до інших міжнародних комерційних справах. Зокрема, поняття договору міжнародної купівлі-продажу, дану у міжнародно-правових актах, стає виправданим для визначення поняття міжнародної комерційної угоди в цілому.

Різні види міжнародних комерційних угод різняться за своїм змістом один від одного. Зміст договору міжнародної купівлі-продажу відрізняється від змісту договору міжнародного бартеру чи договору міжнародного фінансового лізингу і т.д. Як правило, їх зміст аналогічний змісту однойменних "внутрішніх" цивільно-правових угод. Тому неможливо дати загальне визначення для всіх міжнародних угод, у тому числі і їх змістовну сторону. Мабуть, в цьому і немає ніякої необхідності. Разом з тим, всі види міжнародних угод незалежно від їх змісту об'єднуються в одну групу наявністю у кожного з них загального класифікаційного критерію - критерію "міжнародності". Отже, визначення поняття міжнародної комерційної угоди, у кінцевому рахунку, зводиться до відповіді на питання, за наявності яких обставин цивільно-правова угода набуває міжнародного характеру.

Останнім часом в міжнародно-правових актах, уніфікує право міжнародної торгівлі, найчастіше використовується критерій місцезнаходження комерційних підприємств сторін на території різних держав. Так, відповідно до ст.1 Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980р. під договором міжнародної купівлі-продажу слід розуміти "договір купівлі-продажу товарів між сторонами, комерційні підприємства яких знаходяться в різних державах". Аналогічне правило включено в 1980р. в Нью-йоркську конвенцію про позовної давності в міжнародній купівлі-продажу товарів 1974р., в Гаазьку конвенцію на право, застосовне до договорів міжнародної купівлі-продажу товарів 1986р., в Оттавської конвенції 1988р. про міжнародний фінансовий лізинг та про міжнародний факторинг і в ін Таке однаковість свідчить про загальновизнана даного критерію у світовій практиці.

Як співвідноситься аналізований критерій з російським правом? По-перше, Росія є учасницею Конвенції 1980р., Тому застосування цього критерію для визначення "міжнародності" договору купівлі-продажу є юридично обов'язковим. По-друге, в російському праві вже є закон, в якому використовується даний критерій для визначення "міжнародності" будь-який цивільно-правової угоди, а не тільки договору купівлі-продажу. Це - Закон про міжнародному комерційному арбітражі від 7 липня 1993р. згідно п. 2 ст. 1 міжнародний комерційний арбітраж може розглядати цивільно-правові спори, що виникають при здійсненні міжнародних економічних зв'язків, "якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном" 1. По-третє, у російському праві немає і не було спільного визначення ні зовнішньоекономічної, ні зовнішньоторговельної угоди. Все це робить, на мій погляд, достатньо обгрунтованим висновок про використання критерію місцезнаходження комерційних підприємств на території різних держав як загального критерію визначення зовнішньоекономічної (міжнародної) угоди: угода буде зовнішньоекономічної (міжнародної), якщо вона зроблена між сторонами, комерційні підприємства яких знаходяться на території різних держав.

Однак було б неправильно вважати, що з використанням критерію місцезнаходження комерційних підприємств сторін всі проблеми з визначенням "міжнародності" частноправовой угоди вирішені. З одного боку, даний критерій є більш визначеним і конкретним: зазвичай місцезнаходження комерційного підприємства сторін легко устанавліваеми. З іншого боку, ця визначеність відносна і не виключає проблему тлумачення самого поняття "місцезнаходження комерційного підприємства".

На жаль, відповідні міжнародні конвенції в цілому це поняття не розкривають. Лише в одному випадку вони передбачають уточнюючу характеристику. Так, наприклад, продавець має не одне, а кілька комерційних підприємств, в тому числі і на території тієї держави, де знаходиться покупець, з яким він вступає в договірні зобов'язання. Чи буде така угода міжнародної? Яке з комерційних підприємств продавця треба брати до уваги? Вирішення цих та інших питань, пов'язаних з наявністю у сторін кількох комерційних підприємств, передбачено в ст. 10 Конвенції 1980р.: Береться до уваги те комерційне підприємство, яке "має найбільш тісний зв'язок з договором та його виконанням". Причому використання більш-менш об'єктивного ознаки "найбільш тісного зв'язку" доповнюється суб'єктивним чинником: тісний зв'язок має бути відома сторонам або передбачатися ними "в будь-який час до чи в момент укладення договору". Однак проблема тлумачення не вичерпується тільки цим випадком. Існують і інші питання, які потребують відповідного правового рішення.

Крім того, з точки зору російської практики важливо підкреслити, що існує різночитання між російським і англійським текстом Конвенції 1980р. В англійському тексті термін "place of business" - місце комерційної діяльності. Ясно, що він не рівнозначний терміну "місцезнаходження комерційного підприємства". Останній може бути розтлумачений як місцезнаходження підприємства як цивільно-правового суб'єкта - юридичної особи. Під ним зазвичай розуміється місцезнаходження центру. Наведені приклади свідчать, що застосування критерію місцезнаходження комерційного підприємства потребує тлумачення. Для досягнення однаковості в правовому регулюванні міжнародних угод потрібно не тільки створення уніфікованих правових норм, а й створення уніфікованих юридичних понять, з яких ці ​​норми складаються.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного до зовнішньоекономічних операціях (міжнародним комерційним угодам) можна віднести вчинені в ході здійснення підприємницької діяльності угоди між особами, підприємства яких знаходяться в різних державах.

Необхідно відзначити, що не має вирішального значення національність (державна приналежність) сторін угоди. Наприклад, російське юридична особа (тобто організація, зареєстрована на території Росії) може постійно здійснювати свою діяльність на території іноземної держави (тобто мати там своє комерційне підприємство). Відповідно, угода, укладена між такою юридичною особою та іншої російською фірмою розглядатиметься як зовнішньоекономічна угода. І навпаки, угода, укладена між американською фірмою і російською фірмою, не буде розглядатися як зовнішньоекономічна, якщо комерційні підприємства американської фірми і російської фірми перебувають у Росії. У цьому випадку, операція буде характеризуватися як звичайна ("внутрішня") цивільно-правова угода і регулюватися цивільним законодавством України.

Місцезнаходження комерційних підприємств на території різних держав означає не тільки те, що сторони знаходяться в різних країнах, але і те, що вони пов'язані з різними правовими системами. Ця обставина серйозно ускладнює процес укладання і здійснення угод. В результаті, в них з'являється цілий ряд спеціальних додаткових умов, відсутніх в однойменних цивільно-правових "внутрішніх" угодах.

До них зокрема відносяться:

1.      Умови, пов'язані з платежем. При цьому використовуються склалися в міжнародній практиці звичаї ділового обороту.

2.      Валютні умови (тісно пов'язані з платежами). При розрахунках використовується валюта, яка як мінімум для однієї зі сторін є іноземною. Відповідно, виникає проблема перекладу зобов'язання, вираженого в іноземній валюті, у національну валюту, а також проблема страхування валютних ризиків від зміни вартості національної валюти. Це в свою чергу тягне за собою появу в угоді наступних положень: визначення валюти ціни, тобто валюти, в якій виражена ціна товару, послуг тощо; валюти платежу; умови переведення однієї валюти в іншу, якщо валюта ціни і валюта платежу не збігаються; заходи щодо запобігання валютних ризиків. Крім того, використання іноземної валюти тягне за собою застосування валютного законодавства, абсолютна більшість норм якого носить імперативний характер.

3.      Умови перевезення. Як правило, товар повинен бути транспортований через територію двох і більше держав, тому умови перевезення займають важливе місце у зовнішньоекономічній угоді.

4.      Умови зі страхування. Перевозиться на значну відстань і часто перевантажується з одного виду транспорту на інший товар піддається підвищеної небезпеки втрати або пошкодження. Тут також важливо визначити моменти переходу ризиків випадкової загибелі або пошкодження товарів з одного боку на іншу.

5.      Умови про митні платежі. У зв'язку з тим, що товари, послуги, як правило, "перетинають" межі двох або більше держав і, отже, для ввезення та вивезення товару потрібне виконання передбачених законом кожної держави митних правил. Тому у зміст угоди входить розподіл обов'язків між сторонами з виконання таких правил, а також правил транзиту через треті країни.

6.      Для вирішення цих та інших проблем часто основний договір (купівлі-продажу, виконання послуг, будівництва промислового об'єкта тощо) супроводжується укладанням додаткових контрактів з перевізником, банком, страховою компанією. В результаті одна комерційна операція здійснюється за допомогою цілого комплексу взаємопов'язаних контрактів. У кожному - свої боку, свої умови, своє уживане право. Проте забезпечення ефективності господарської операції вимагає їх узгодження.

7.      Умови про непередбачених подіях (війни, підвищення митних ставок, заборона вивозу валюти тощо). В угоду необхідно включити положення про вплив подібних подій на розподіл відповідальності сторін за повне або часткове невиконання зобов'язань.

8.      Так як зовнішньоекономічна угода лежить у сфері дії права різних держав, важливо включити в неї умови про застосовне право.

9.      Умови про порядок розгляду спорів, які можуть виникнути між сторонами при виконанні зобов'язань, так звану "арбітражне застереження". Такі спори можуть бути предметом розгляду, як державних арбітражних судів, так і міжнародних комерційних арбітражів.

Дані специфічні умови в угоді не є характеризують ознаками, з допомогою яких можна визначити "міжнародність" угоди. Поява цих умов є наслідком міжнародного характеру угоди. Тому знову необхідно підкреслити достатність наявності всього одного критерію - місцезнаходження комерційних підприємств сторін на території різних держав - для віднесення угоди до міжнародного (зовнішньоекономічної).

2.Регулірованія зовнішньоекономічних угод

2.1.Международное право

Суттєвою специфічною рисою зовнішньоекономічних відносин є об'єднання в єдину систему різних за суб'єктивної структурі відносин, які обумовлюють застосування різних методів і засобів правової регламентації. Існує два рівні відносин: по-перше, відносини між державами й іншими суб'єктами міжнародного права (зокрема між державою і міжнародними організаціями) універсального, регіонального, локального характеру, по-друге, відносини між фізичними і юридичними особами різних держав (сюди відносяться і так звані діагональні відносини - між державою та іноземними фізичними та юридичними особами). Саме відносини між фізичними і юридичними особами відіграють вирішальну роль у здійсненні зовнішньоекономічної діяльності.

Перші регулюються нормами міжнародного (публічного) права, другі - національним правом кожної держави і, перш за все, міжнародним приватним правом. Однак норми міжнародного права, регулюючи міждержавні відносини в зовнішньоекономічній сфері, мають більшу значення для регулювання приватноправових відносин.

Роль міжнародного права в регулюванні зовнішньоекономічних угод здійснюється в двох напрямках: по-перше, встановлення правових основ здійснення міжнародних економічних зв'язках, їх правового режиму і, по-друге, створення однакового правового регулювання зовнішньоекономічних угод на основі уніфікації матеріально-правових норм.

Серед першого напряму, перш за все, необхідно відзначити торговельні договори, укладені на двосторонній основі (вони мають різне найменування: договір про дружбу, торгівлю і мореплавання, договір про торгівлю і економічне співробітництво та ін.) Ці договори встановлюють загальну правову основу не тільки для торговельних, а й будь-яких інших економічних відносин між договірними державами. Останнім часом в розвиток торгових договорів або замість них укладають міжурядові угоди про торговельне, науково-технічне і економічне співробітництво.

Дані договори вирішують велике коло питань, що мають принципове значення для учасників зовнішньоекономічних угод: визначають суб'єкти, правомочні здійснювати торгові чи економічні зв'язки в цілому з боку кожної Договірної держави; надають один одному правовий режим (як правило, режим найбільшого сприяння) щодо митного оподаткування, порядку ввезення та вивезення товарів, транспортування товарів, транзиту, торгового мореплавання; визначають правовий режим діяльності фізичних та юридичних осіб однієї країни на території іншої; містять загальний порядок розрахунків, що випливають з торгових та інших економічних відносин (іноді держави укладають спеціальні двосторонні договори про розрахунково- грошових відносинах).

З низкою держав РФ укладає міжурядові угоди про товарообіг або угоди про товарообіг і платежі. У них встановлюються контингенти товарів, складові товарообіг між договірними державами на двосторонній основі. На відміну від торгових договорів вони укладаються на короткі терміни (6-12 місяців). Угоди зобов'язують держави забезпечити обумовлені поставки, тобто безперешкодно видавати відповідні ліцензії та створювати інші умови для ввезення та вивезення в межах узгоджених контингентів товарів. Часто вони визначають порядок розрахунків.

За своїм змістом до угод по товарообігу близько прилягають товарні угоди, укладені на багатосторонній основі. За допомогою встановлення квот для кожного бере участь держави на купівлю-продаж певного товару на міжнародному ринку держави прагнуть запобігти різким коливанням цін. Подібні угоди існують по нафти, каучуку, олова, пшениці, кави тощо Держави зобов'язуються не допускати ввезення і вивезення відповідних товарів за межами встановлених квот.

Розглянуті міжнародні договори регулюють взаємини між що беруть участь державами. Але їх положення мають правові наслідки і для сторін зовнішньоекономічних угод, якщо сторони знаходяться під юрисдикцією договірних держав. Зрозуміло, що якщо договором встановлено режим найбільшого сприяння з митних платежів, то сторони зовнішньоекономічної угоди не вправі претендувати на інший режим. Угода виходить за межі квоти, встановленої для держави міжнародним договором, юридично не може бути виконана і т.д. 1.

Однак, незважаючи на взаємозв'язок угоди з міжнародними договорами, вона має юридичної самостійністю. Це означає, що: 1 - сторони при укладенні зовнішньоекономічної угоди зобов'язані керуватися положеннями відповідних міжнародних договорів; 2 - після того, як угода укладена, права та обов'язки сторін визначаються самою угодою, 3 - якщо після укладання угоди, держави внесуть зміни до змісту міжнародних договорів , то вони породжують цивільно-правові зобов'язання для сторін угоди після того, як такі зміни будуть внесені сторонами в угоду.

Другий напрямок ролі міжнародного права у регулюванні зовнішньоекономічних угод проявляється у створенні режиму їх одностайної правовим регулюванням в різних державах, що досягається за допомогою уніфікації відповідних норм колізійного права і норм матеріального цивільного права. Тут необхідно відзначити те, що для російських осіб, що беруть участь у зовнішньоекономічній діяльності, принципове значення мають лише ті міжнародні договори, які обов'язкові для РФ. Перш за все це - Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980р., Угода про загальні умови поставок товарів між організаціями держав-учасниць СНД 1992р., Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992р. (СНД), Оттавська конвенція про міжнародний фінансовий лізинг 1988р., А також цілий ряд двосторонніх договорів між РФ та іншими державами і т.д.

2.2.Норми публічних галузей права

При розгляді зовнішньоекономічних договорів зазвичай підкреслюється їх цивільно-правовий характер. Така констатація потребує уточнення. Безумовно, що головним регулятором зовнішньоекономічних угод є громадянське право, але в сучасних умовах на взаємини сторін за цими договорами все більший вплив надають норми публічних галузей. Наведемо приклад: контрагенти при укладенні зовнішньоекономічної операції не можуть не враховувати правила, що стосуються отримання дозволів на ввіз і вивіз товарів; порядку проходження митниці; якості поставленої продукції з точки зору її співвідношення обов'язковим вимогам з охорони здоров'я людей, навколишнього середовища, певним технічним параметрам і т . д. і т.п. Цей приклад показує, що договори у сфері міжнародних економічних зв'язків регламентуються не тільки цивільним правом, а й відчувають вплив норм публічних галузей права, тобто правове регулювання зовнішньоекономічних угод характеризується взаємодією норм різної галузевої приналежності національного права.

Свою політику в галузі зовнішньоекономічної діяльності держава проводить головним чином через норми конституційного права. Принципові основи державної діяльності у зовнішньоекономічній сфері, закріплені в Конституції РФ, були конкретизовані в ряді спеціальних законів конституційного характеру. Федеральний закон від 13.12.95г. "Про державне регулювання зовнішньоторговельної діяльності" встановив принципи здійснення державної зовнішньоторговельної політики, порядок її здійснення російськими та іноземними особами, права, обов'язки і відповідальність органів державної влади та конкретизував розподіл компетенції в цій галузі між Федерацією та її суб'єктами 1. Федеральний закон від 14.04.98г. "Про заходи щодо захисту економічних інтересів Російської Федерації при здійсненні зовнішньої торгівлі товарами" визначив відповідні заходи (захисні, антидемпінгові, компенсаційні) і встановив порядок їх застосування 2. Федеральний закон від 1998р. "Про військово-технічне співробітництво Російської Федерації з іноземними державами", виходячи з особливостей такої співпраці, встановив порядок участі в ньому розробників, виробників продукції військового призначення та інших суб'єктів 3.

Крім конституційного права необхідно виділити: адміністративне право, податкове, валютне, митне і т.д.

Наприклад: основу валютного регулювання становлять Закон РФ "Про валютне регулювання та валютний контроль" від 09.10.92 р. (в ред. Від 05.07.99 р.), а також відповідні нормативні та відомчі акти Уряду РФ, Центрального Банку РФ, ГТК РФ та ін; митне законодавство представлено, передусім, Митним кодексом РФ і відповідними відомчими актами і т.д. і т.п.

Зрозуміло, що норми різних галузей публічного права безпосередньо не регулюють відносини між сторонами зовнішньоекономічної угоди. Але приватноправові наслідки норм публічного права незаперечні: при здійсненні зобов'язань із зовнішньоекономічної угоді сторони зобов'язані керуватися нормами публічного права. Порушення норм публічного права веде до юридичної неможливості виконання частноправовой угоди.

2.3. Недержавне регулювання

Ще однією особливістю регулювання зовнішньоекономічних угод є широке поширення форм так званого недержавного регулювання. Головною формою такого регулювання є "контрактні умови": укладаючи угоду, сторони вільні у встановленні взаємних прав та обов'язків за угодою. Проте ця свобода не безмежна. Вона обмежується, по-перше, нормами публічного права, по-друге, загальною диспозитивності цивільного права (що не заборонено, те дозволено), по-третє, імперативними нормами цивільного права.

Істотна роль в системі недержавного регулювання належить звичаям міжнародної торгівлі, під якими розуміються однакові стійкі правила, що склалися в практиці, але не мають обов'язкової юридичної сили. Однак якщо в договорі є посилання на торговий звичай, то він набуває характеру і кваліфікується як умова договору.

У світі існують кілька систематизаций міжнародних торговельних звичаїв. Розглянемо деякі з них.

Принципи міжнародних комерційних контрактів, розроблені і опубліковані в 1994 р. УНІДРУА (Міжнародний інститут з уніфікації приватного права). Принципи УНІДРУА не є міжнародним договором, не вимагають, якого або формального приєднання до них держав, носять рекомендаційний характер. Згідно преамбулі Принципи встановлюють загальні норми для міжнародних комерційних договорів. Вони підлягають застосуванню в наступних випадках:

o       якщо сторони погодилися, що їхній договір буде регулюватися цими Принципами;

o       коли сторони погодилися, що їхній договір буде регулюватися "загальними принципами права", "звичаями і традиціями міжнародної торгівлі" або аналогічними положеннями.

Крім того, Принципи можуть використовуватися:

1.      для вирішення питання, що виникає у випадку, коли виявляється неможливим встановити відповідну норму применимого права;

2.      для тлумачення і заповнення міжнародних уніфікованих правових документів;

3.      служити моделлю для національного і міжнародного законодавства.

Основний зміст Принципів зводиться до наступних положень:

o       свобода сторін вступати в договір і визначати його умови;

o       необов'язковість письмової форми договору;

o       обов'язковість договору і можливість його зміни або припинення тільки відповідно до його умов або за угодою сторін;

o       пріоритет імперативних норм застосовного права (національного, міжнародного, наднаціонального) перед положеннями принципів;

o       право сторін, крім прямо обговорених у Принципах випадках, відступати від будь-яких їх положень або змінювати їх дію;

o       облік при тлумаченні Принципів їх міжнародного характеру і їх цілей, включаючи досягнення однаковості в їх застосуванні;

o       вирішення питань, прямо не дозволених у Принципах, в тій мірі, в якій це можливо, відповідно до вираженими в них загальними принципами;

o       обов'язок для сторін діяти сумлінно та відповідно до стандартів чесної ділової практики в міжнародній торгівлі;

o       зв'язаність сторін будь-яким звичаєм, щодо якого вони домовилися, і будь-практикою, яку вони встановили у своїх взаємних відносинах, а також і будь-яким звичаєм, який широко відомий і постійно дотримується сторонами в міжнародному обороті у відповідній галузі торгівлі, за винятком випадків, коли застосування такого звичаю було б нерозумним.

Міжнародні правила тлумачення торгових термінів - ІНКОТЕРМС розроблені Міжнародною торговою палатою (в ред. 1990р. І 2000р.). В даний час ІНКОТЕРМС містить 13 торгових термінів і правила їх токування. Правила тлумачення торгових термінів відбивають сформовану практику, кваліфікуються як міжнародні торговельні звичаї і в той же час не визнаються міжнародним договором і їм не надається сила правового акта. ІНКОТЕРМС застосовується лише за наявності посилання на них у договорі з зазначенням редакції правил. Такий спосіб застосування ІНКОТЕРМС та інших звичаїв закріплений в п.6 ст. 1211 ГКРФ, "якщо в договорі використані прийняті в міжнародному обороті торгові терміни, за відсутності в договорі інших вказівок вважається, що

сторонами погоджено застосування до відносинам звичаїв ділового обороту, що позначаються відповідними торговими термінами ". Таким чином якщо в договорі посилання на конкретний термін або терміни відсутній, то за змістом ст. 1211 ГКРФ застосування правил ІНКОТЕРМС не погоджено.

Торгові терміни, про тлумачення яких йдеться у ІНКОТЕРМС, є не що інше, як різні типи основних чи, інакше, базисних умов договорів купівлі-продажу (поставки), в яких фіксуються питання випадкової загибелі (ушкодження) товару та ін Основні типи базисних умов давно використовуються у міжнародній, пов'язані з моментом виконання продавцем обов'язків за договором, переходом з продавця на покупця ризику торгової практиці під загальноприйнятими назвами - EXW, FOB, CFR, CIF та ін Такі найменування є скорочені варіанти англійських словосполучень: FOB - Free on Board ("вільно на борту судна"); CIF - сost, Insurance and Freight ("вартість, страхування і фрахт"); CFR - сost and Freight ("вартість і фрахт"); FAS - Free Alongside Ship ("вільно вздовж борту судна ") і т.д.

Правила ІНКОТЕРМС націлені на те, щоб полегшити контрагентам з різних держав процес укладення та виконання угод міжнародної купівлі-продажу: за допомогою вказівки на будь-яке стандартне умова ІНКОТЕРМС боку уникають необхідності в розшифровці їх положень у тексті договору. Наприклад, вказавши в договорі, що поставка здійснюється на умовах "CIF (... назва порту призначення) ІНКОТЕРМС 2000", сторони погоджуються з тим, що деякі їхні права та обов'язки за угодою будуть визначатися відповідно до умовою, розшифровка якого є в ІНКОТЕРМС 2000. Відповідно, немає необхідності розписувати зазначені умови в контракті - досить заглянути в ІНКОТЕРМС. Такі умови іноді іменуються стандартними умовами зовнішньоекономічних договорів, в тому сенсі, що зустрічаються у безлічі контрактів.

ІНКОТЕРМС фіксують такі важливі комерційні та юридичні питання з фактичним виконанням зовнішньоекономічного договору купівлі-продажу, як:

1.      місце і момент виконання обов'язків продавця по передачі товару;

2.      перехід ризиків з продавця на покупця;

3.      розподіл обов'язків по оплаті необхідних витрат і зборів, включаючи сплату митних платежів;

4.      отримання експортних та імпортних ліцензій;

5.      обов'язок укладення договору перевезення;

6.      розподіл обов'язків сторін з перевезення та виконання вантажно-розвантажувальних робіт;

7.      розподіл обов'язків сторін за поданням відвантажувальних, платіжних та інших документів, а також необхідних сповіщень;

8.      обов'язок страхування;

9.      розподіл обов'язків сторін щодо забезпечення належної упаковки;

10.                       інспектування товару та ін

Широке поширення ІНКОТЕРМС при укладанні договорів міжнародної купівлі-продажу товарів у всьому світі пояснюється рядом причин:

1.      величезний авторитет МТП, під егідою якої і були розроблені ІНКОТЕРМС;

2.      ІНКОТЕРМС отримали визнання з боку ділових кіл більшості країн;

3.      ІНКОТЕРМС періодично (приблизно раз на десятиріччя) оновлюється, слідуючи за розвитком науково-технічного прогресу, враховуючи передовий досвід і практику міжнародної торгівлі, в першу чергу зміни в транспортуванні і обробці товару;

4.      ІНКОТЕРМС дозволяють уникнути сторонам суперечок і різних тлумачень того чи іншого терміна, умови договору, даючи з урахуванням новітньої міжнародної практики роз'яснення з тих чи інших базисів поставки;

5.      ІНКОТЕРМС дозволяють максимально спростити формулювання заключаемого договору купівлі-продажу, уникнути зайвих нагромаджень у розподілі взаємних прав і обов'язків сторін, дозволяє їм чітко визначити обсяг прийнятих на себе зобов'язань;

6.      Вибір того чи іншого базису поставки на основі ІНКОТЕРМС багато в чому визначають ціну товару, розподіл між покупцем і продавцем витрат з доставки товару, тобто в кінцевому рахунку, комерційну ефективність угоди.

Крім міжнародних торгових звичаїв, певна роль в системі недержавного регулювання зовнішньоекономічних угод належить правилам, які визначаються попередньої практикою взаємовідносин сторін даної угоди (т.зв. заведений порядок). Так, відповідно до ч. 2 ст. 431 ГК РФ, якщо з самого договору не вдається визначити його зміст, то "повинна бути з'ясована дійсна загальна воля сторін з урахуванням мети договору. При цьому беруться до уваги всі відповідні обставини, включаючи попередні договору переговори і листування, практику, усталену у взаємних відносинах сторін, звичаї ділового обороту, подальшу поведінку сторін ". Як видно, практика встановилася у відносинах сторін договору, у визначенні змісту його умов поставлена ​​російським законодавцем навіть перед звичаями ділового обороту

До форм недержавного регулювання зовнішньоекономічних угод слід віднести судову і арбітражну практику. Її роль полягає в наступному: в з'ясуванні забезпечення і тлумачення норм застосовного права (міжнародного та національного) і звичаїв міжнародної торгівлі; у забезпеченні однакового застосування уніфікованих норм у галузі міжнародної торгівлі; у забезпеченні узгодженого застосування правових норм різної системної і галузевої належності; у створенні передумов для розвитку та вдосконалення і міжнародно-правових, і національно-правових норм, що регулюють зовнішньоекономічні угоди.

До недержавного регулювання зовнішньоекономічних угод також ставляться активно використовуються в міжнародній торгівлі різні типові документи. Серед них можна виділити розроблені Європейською Економічною Комісією ООН Загальні умови експортних поставок машинного обладнання, Керівництво за договорами міжнародної зустрічної торгівлі, а також інші типові контракти для різних видів торгових угод (понад 30). Для спрощення процесу укладання контракту в оферті доцільно вказувати, що в іншому діятимуть відповідні загальні умови або інші типові документи.

Широко застосовуються в міжнародній торгівлі типові контракти, розроблені відповідними галузевими асоціаціями торговців певного виду товарів. Такі типові контракти складено на кожний окремий вид товару (зерно, бавовна, лісоматеріали і т.д.). Можлива розробка сторонами (однієї зі сторін) власних типових контрактів.

2.4. Колізійні норми

Головним регулятором зовнішньоекономічних угод є громадянське право. В силу своєї природи зовнішньоекономічна угода пов'язана з цивільним правом різних держав. Звідси - особлива роль міжнародного приватного права. Незважаючи на значні успіхи, досягнуті світовим співтовариством в уніфікації права міжнародної торгівлі, колізійних спосіб регулювання відносин за зовнішньоекономічними угодами, в тому числі і за допомогою національних колізійних норм, зберігає свої позиції.

Питання колізійних принципів застосування права до договорів з іноземним елементом виникає тільки при наявності спору про право між сторонами договору. Це питання виникає, тільки якщо він поступив на дозвіл суду чи іншого юрисдикційного органу, який повинен вирішити спір і тільки якщо є спір про вибір права.

Колізійне право більшості держав дозволяє сторонам зовнішньоекономічної угоди підпорядкувати її обраному ними компетентному правопорядку - принцип "автономії волі" сторін у договорі (закони про міжнародне приватне право Австрії, Угорщини, Польщі, Туреччини, Швейцарії, Закон про міжнародних господарських договорах Китаю 1985р., Цивільний кодекс В'єтнаму 1995р. тощо) 1. "Автономія волі" як спосіб вибору права, компетентного регулювати зовнішньоекономічні зобов'язання, закріплений і у всіх міжнародних договорах, що стосуються даного питання. Це - Кодекс Бустаманте, Гаазька конвенція про право, застосовне до договірних зобов'язань, 1980р., Римська конвенція про право, застосовне до агентських угод та ін

Російський законодавець також закріпив даний принцип: так відповідно до п. 1 ст. 1210 ГКРФ сторони договору можуть при укладанні договору чи наступному вибрати за згодою між собою право, яке підлягає застосуванню до їх прав та обов'язків за цим договором. З цього випливає, що сторони можуть обрати право будь-якої країни, яка регулюватиме умови договору.

П. 2 ст.1210 ГКРФ - угода сторін про вибір підлягає застосуванню права має бути прямо виражено чи має виразно випливати з умов договору або сукупності обставин справи.

П. 3 ст.1210 ГКРФ - вибір сторонами що підлягає застосуванню права, зроблений після укладення договору, має зворотну силу і вважається дійсним, без шкоди для прав третіх осіб, з моменту укладення договору.

П. 4 ст.1210 ГКРФ - сторони договору можуть обрати підлягає застосуванню право як для договору в цілому, так і для окремих його частин.

Цивільним кодексом РФ встановлюються певні вилучення з принципу "автономії волі" сторін:

так згідно п. 5 ст. 1210 ГКРФ - якщо із сукупності обставин справи, що існували на момент вибору що підлягає застосуванню права, випливає, що договір реально пов'язаний тільки з однією країною, то вибір сторонами права іншої країни не може торкатися дію імперативних норм країни, з якою договір реально пов'язаний;

п. 2 ст.1213 ГКРФ - до договорів щодо знаходяться на території Російської Федерації земельних ділянок, ділянок надр, відособлених водних об'єктів й іншого нерухомого майна застосовується російське право;

Ст. 1214 ГКРФ - до договору про створення юридичної особи з іноземною участю застосовується право країни, в якій згідно з договором підлягає установі юридична особа.

Допустимі межі "автономії волі" сторін у законодавстві різних країн закріплені по-різному. У більшості держав автономія нічим не обмежена. Уклавши договір боку, можуть підпорядкувати його будь-якої правової системи. Виходячи з колізійного права РФ, в основу вибору права, повинна бути покладена зв'язок даного права з договором. Відповідно до колізійним правом інших країн вибір права може відбуватися по іншому. Сторони можуть вибрати право країни, яке має найбільший зв'язок з угодою. Якщо юрисдикційний орган якоїсь країни застосовує колізійні норми, засновані на "автономії волі" сторін щодо вибору права, то волевиявлення сторін є обов'язковим для юрисдикційного органу. Якщо в угоді сторін не виражається дійсне їх намір підпорядкувати свої відносини права якої-небудь країни, то право підлягає застосуванню буде визначатися за допомогою інших колізійних норм, які містять інші колізійні принципи.

Закон місця укладення угоди. У Росії цей принцип не закріплений. Він діє лише стосовно до розв'язання питання про форму угоди. Це обумовлено декількома причинами:

1.      Щоб визначити право місця укладення договору, необхідно визначити саме місце укладання договору. Визначення місця договору передбачає застосування особливих колізійних норм, які вкажуть, за яким правом визначати місце укладання договору. Використання даного принципу передбачає складне поетапне застосування колізійних норм.

2.      Договір може бути укладений представниками сторін у державі, право якої ніяк не пов'язане зі змістом договору. Договір лише зодягнений у відповідну форму і підписаний представниками.

3.      У разі виникнення спору за договором, який підпорядковується праву держави, де він був укладений, має бути застосоване право цієї держави, хоча по суті справи це право не буде мати ні реальної, ні істотного зв'язку з даним договором.

Закон суду. Права і обов'язки сторін в угоді будуть регулюватися правом тієї держави, якому належить юрисдикційний орган.

В даний час видається оптимальним використання принципу право країни найбільш щонайтісніше пов'язане з договором або зобов'язанням. Даний принцип є найпоширенішим у сфері договірних зобов'язань. Колізійні норми, побудовані на даному принципі, містяться у федеральному коллизионном праві США, законодавстві КНР, ФРН і т.д. цей принцип також закріплений в ГКРФ. П. 1 Ст. 1211 ГКРФ - при відсутності угоди сторін про підметі застосуванню праві до договору застосовується право країни, з якою договір найтісніше пов'язаний. Таким чином, у разі якщо сторонами в угоді не реалізований принцип автономії волі, то при вирішенні спору юрисдикційний орган буде застосовувати вищезгаданий принцип. При цьому в законі визначаються критерії вибору права країни:

П. 2 Ст. 1211 - правом країни, з якою договір найтісніше пов'язаний, вважається, якщо інше не випливає із закону, умов чи істоти договору або сукупності обставин справи, право країни, де знаходиться місце проживання або основне місце діяльності сторони, яка проводить виконання, має вирішальне значення для змісту договору;

П. 3 Ст. 1211 - стороною, яка проводить виконання, має вирішальне значення для змісту договору, визнається, якщо інше не випливає із

закону, умов чи істоти договору або сукупності обставин справи, сторона, яка є, зокрема:

1) продавцем - у договорі купівлі-продажу;

2) дарувальником - у договорі дарування;

3) орендодавцем - у договорі оренди;

4) позикодавцем - у договорі безоплатного користування;

5) підрядником - у договорі підряду;

6) перевізником - у договорі перевезення;

7) експедитором - у договорі транспортної експедиції;

8) займодавцем (кредитором) - у договорі позики (кредитному договорі);

9) фінансовим агентом - у договорі фінансування під поступку грошової вимоги;

10) банком - у договорі банківського вкладу (депозиту) і договорі банківського рахунку;

11) зберігачем - у договорі зберігання;

12) страховиком - у договорі страхування;

13) повіреним - у договорі доручення;

14) комісіонером - у договорі комісії;

15) агентом - в агентському договорі;

16) правовласником - у договорі комерційної концесії;

17) заставодавцем - у договорі про заставу;

18) поручителем - у договорі поруки;

19) ліцензіаром - у ліцензійному договорі.

У будь-якому випадку мова йде про сторону яке здійснює виконання має вирішальне значення для змісту договору.

Необхідно зазначити, що для певних видів договорів встановлені інші критерії вибору права, з яким договір найбільш тісно пов'язаний. П. 4 Ст. 1211 ГКРФ - правом країни, з якою договір найтісніше пов'язаний, вважається, якщо інше не випливає із закону, умов чи істоти договору або сукупності обставин справи, зокрема:

1) щодо договору будівельного підряду та договору підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт - право країни, де в основному створюються передбачені відповідним договором результати;

2) щодо договору простого товариства - право країни, де в основному здійснюється діяльність такого товариства;

3) щодо договору, укладеного на аукціоні, за конкурсом або на біржі, - право країни, де проводиться аукціон, конкурс або знаходиться біржа.

Спеціальна колізійне регулювання передбачено також у ст.1213 ГКРФ - право, підлягає застосуванню договору щодо нерухомого майна:

o       при відсутності угоди сторін про право, що підлягає застосуванню договору щодо нерухомого майна, застосовується право країни, з якою договір найтісніше пов'язаний. Правом країни, з якої такий договір найтісніше пов'язаний, вважається, якщо інше не випливає із закону, умов чи істоти договору або сукупності обставин справи, право країни, де знаходиться нерухоме майно;

o       до договорів щодо знаходяться на території Російської Федерації земельних ділянок, ділянок надр, відособлених водних об'єктів й іншого нерухомого майна застосовується російське право

І в ст. 1214 ГКРФ - право, підлягає застосуванню договору про створення юридичної особи з іноземною участю:

o       до договору про створення юридичної особи з іноземною участю застосовується право країни, в якій згідно з договором підлягає установі юридична особа.

Стаття 1215 вказує на сферу дії права, що підлягає застосуванню до договору:

1.      тлумачення договору;

2.      права та обов'язки сторін договору;

3.      виконання договору;

4.      наслідки невиконання або неналежного виконання договору;

5.      припинення договору;

6.      наслідки недійсності договору.

3. Види угод

У частині 3 Цивільного кодексу РФ, в колізійних нормах регулюють питання форми угод з іноземним елементом, в тому числі і зовнішньоекономічних угод, використовується новий підхід у порівнянні з тим що був закріплений в Основах цивільного законодавства СРСР 1991р. У старому законодавстві всі угоди ділилися на зовнішньоекономічні і не пов'язані з ним і відповідно до цього ділення застосовувалися колізійні норми. Відмова від такого підходу призводить до того, що до всіх операціях з іноземним елементом, в тому числі і до зовнішньоекономічних операціях застосовуються єдині колізійні норми. Всі колізійні норми зосереджені в ст. 1209 ГКРФ.

П. 1 ст. 1209 ГКРФ - форма угоди підпорядковується праву місця її здійснення. Однак угода, укладена за кордоном, не може бути визнана недійсною внаслідок недотримання форми, якщо дотримані вимоги російського права.

Правила, передбачені абзацом першим п. 1 ст. 1209 ГКРФ, застосовуються і до форми довіреності.

П. 2 цієї статті стосується форми зовнішньоекономічних угод: форма зовнішньоекономічної угоди, хоча б однієї із сторін якої є російське юридична особа, підпорядковується незалежно від місця скоєння цієї угоди російському праву. Це правило застосовується і у випадках, коли хоча б однієї із сторін такої угоди виступає здійснює підприємницьку діяльність фізична особа, особистим законом якого відповідно до статті 1195 ГКРФ є російське право.

В даному випадку мова йде про індивідуальний підприємця особистим законом, якого став російське право:

o      громадяни РФ;

o      особи з подвійним громадянством, одне з яких - громадянство РФ;

o      іноземці, які мають постійне місце проживання в РФ;

o      особи без громадянства, які постійно проживають в РФ;

o      біженці при наданні їм притулку в РФ.

Для зовнішньоекономічних угод в РФ передбачена проста письмова форма, недотримання якої тягне недійсність згаданої угоди п. 3 ст. 162 ГКРФ.

4. Склад і умови міжнародних контрактів

Формулювання змісту контракту залежить від применимого до контракту національного права, а також міжнародних договорів, насамперед, Віденської конвенції. Змісту контракту багато в чому визначається і використовуваними сторонами посиланнями на торгові звичаї, зокрема ІНКОТЕРМС.

Структура і зміст контракту носять індивідуальний характер. Однак, міжнародна комерційна практика виробила ряд вимог, що пред'являються зазвичай до змісту та структури контрактів. Певною мірою така практика на території нашої країни знайшла відображення в Листі Центробанку РФ № 300 "Про рекомендації по мінімальним вимогам до обов'язковим реквізитам і малої форми зовнішньоторговельних контрактів" від 15.07.96г.

У зазначеному листі Банк Росії рекомендує уповноваженим банкам враховувати положення зазначеного документа при прийнятті зовнішньоторговельних контрактів на розрахункове обслуговування та оформленні паспортів зовнішньоекономічних угод. Зокрема, рекомендовано у Запровадження зовнішньоторговельного контракту зазначати:

o      уніфікований номер контракту, трійка груп знаків: перша група складається з знаків, відповідних коду країни Покупця (Продавця) з міжнародного класифікатору "Країни світу", використовуваного для цілей митного оформлення, друга група складається з цифр, складових код організації Покупця (Продавця) відповідно до Класифікація "Підприємства та організації" (ЄДРПОУ); третя група представляє собою порядковий номер документа на рівні організації Покупця (Продавця);

o      дату і місце підписання контракту;

o      повні офіційні найменування організацій Продавця і Покупця;

o      вказівку країни іноземного партнера і країни призначення (відправлення) товару.

Слід відзначити, що вказівка ​​місця підписання має значення з точки зору визначення застосовуваного до контракту національного права, якщо який-небудь питання не врегульоване прямо в контракті.

Так, відповідно до п. 1 ст. 1213 ГКРФ за відсутності угоди сторін про право, що підлягає застосуванню договору щодо нерухомого майна, застосовується право країни, з якою договір найтісніше пов'язаний. Правом країни, з якої такий договір найтісніше пов'язаний, вважається, якщо інше не випливає із закону, умов чи істоти договору або сукупності обставин справи, право країни, де знаходиться нерухоме майно. Така ж колізійна прив'язка міститься в міжнародних договорах за участю Росії. Наприклад, п. "в" ст. 11 Угоди країн СНД від 20.03.92г. про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності; п. 4 ст. 38 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993

Місце вчинення правочину за російським законом визначається, відповідно, до ст. 444 ГКРФ, як місце проживання громадянина або місцезнаходження юридичної особи, який направив оферту, якщо інше не встановлено угодою сторін. Таким чином, якщо до угоди застосовно право РФ, то суд повинен керуватися ст. 223, 224 ГКРФ, тобто право власності у набувача речі за договором виникає з моменту її передачі, якщо інше не передбачено законом або договором. При цьому передачею речі визнається вручення речі набувачеві, а так само - здача перевізникові для відправлення набувачу або здача в організацію зв'язку для пересилання набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. Річ вважається врученою набувача з моменту її фактичного надходження у володіння набувача або вказаної ним особи. Якщо до моменту укладення договору про відчуження речі вона вже знаходиться у володінні набувача, річ визнається переданої йому з цього моменту. До передачі речі прирівнюється передача коносамента або іншого товаророзпорядчого документа на неї.

У розділі "Предмет контракту" Банк Росії рекомендує вказувати:

o      найменування і повну характеристику товару;

o      повне комерційне найменування товару, асортимент, розміри, моделі, комплектність, країна походження товару та інші дані, необхідні для опису товару, включаючи посилання на міжнародні та / або національні стандарти на продукцію;

o      тару / упаковку, маркування товару, найменування тари або упаковки відповідно до міжнародного класифікатора "Коди для видів вантажу, упаковок і матеріалів упаковок (з додатковими кодами для найменувань упаковок)". Опис і вимоги до маркування товару.

o      обсяг, вага, кількість товару;

o      обсяг вантажу, його вага з упаковкою (брутто) або без неї (нетто) в узгоджених одиницях виміру.

Виконуючи зазначені рекомендації Центробанку слід мати на увазі, що найменування товару дається, як правило, відповідно до митної класифікацією країни призначення (у Росії як такої виступає Товарна номенклатура, застосовувана при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності, затверджена Постановою Уряду РФ № 1560 від 27.12.96 р. в ред. від 11.05.98г.) або згідно з міжнародними стандартами. Зазвичай контракти передбачають такі способи узгодження якості: 1) відповідність товару певному стандарту, що склався в міжнародній торгівлі, 2) відповідність якості товару певному зразку, 3) використання показника faq (fair average quality) - "добру середню якість".

Відповідно до Закону "Про митний тариф" від 21.05.93г. # G0 (зі змінами на 27.12.00г.) При митному оформленні товару декларант представляє (разом з митною декларацією та іншими документами) сертифікат про походження товару в наступних випадках:

o      при вивезенні товарів з Росії, коли сертифікат необхідний і це зафіксовано в контракті, у національних правилах країни-імпортера або передбачено міжнародними зобов'язаннями Росії (сертифікат видається уповноваженим на те органом);

o      при ввезенні товарів в Росію, в обов'язковому порядку на товари, що походять з країн, яким Росія надає преференції по митному тарифу; на товари, ввезення яких з відповідної країни обмежений якимось чином (квотуванням і іншими методами);

o      якщо це передбачено законодавством Росії чи міжнародними угодами, учасником яких є Україна;

o      у випадках, коли при митному оформленні відомості про походження товарів відсутні або є підстави вважати, що такі відомості недостовірні (ст. 30).

Закон висуває вимоги до сертифікату про походження товару, зокрема, він повинен однозначно свідчити про країну походження товару, а також повинен містити письмову заяву відправника про те, що товар задовольняє відповідному критерію походження і письмове посвідчення компетентного органу країни вивезення про те, що представлені в сертифікаті відомості відповідають дійсності (ст. 31).

Слід мати на увазі, що якщо договір не дозволяє визначити кількість проданого товару, він не вважається укладеним (п. 2 ст. 465 ГКРФ). Умова про якість не таке жорстке: за відсутності в договорі умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для цілей, для яких товар такого роду звичайно використовується (п. 2 ст. 469 ГКРФ). При підрахунку кількості товару необхідно врахувати, що у світовій практиці застосовуються інші заходи ваги, ніж у Росії. Тому в контракті слід спеціально вказувати методику перевірки кількості товару.

Згідно зі ст. 35 Віденської конвенції 1980р. Продавець має поставити товар, який за кількістю, якістю та опису відповідає вимогам договору і який, затарірован чи упакований так, як це вимагається за договором.

Вважається, що товар не відповідає договору, якщо він:

a.      не придатний для тих цілей, для яких товар того ж опису звичайно використовується;

b.      не придатний для будь-якої конкретної мети, про яку продавець прямо чи побічно був повідомлений під час укладення договору;

c.      не має якості товару, представленого продавцем покупцеві як зразок або моделі;

d.      НЕ затарірован або не упакований звичайним для таких товарів способом, а за відсутності такого - способом, який є належним для збереження й захисту даного товару.

У розділі "Ціна і сума" контракту Банк Росії рекомендував вказувати:

o      загальну суму контракту і ціну за одиницю товару у валюті ціни з приведенням стислого найменування базису поставки відповідно до міжнародних правил тлумачення стандартних формулювань умов поставки товару (ІНКОТЕРМС - 90 або 2000);

o      найменування та код валюти, у якій оцінено товар відповідно до класифікатора валют, що використовуються для цілей митного оформлення.

У цьому розділі контракту слід визначити:

1.      Вибір одиниці виміру, за яку встановлюється ціна. У торговій практиці ціна в контракті може бути встановлена:

o      за певну кількісну одиницю товару, зазвичай застосовується в торгівлі цим товаром. При цьому за Віденською конвенцією, якщо ціна встановлена ​​залежно від ваги товару, у разі сумніву вона визначається за вагою нетто;

o      за вагову одиницю (необхідно мати на увазі, що у світовій практиці прийняті конкретні міри ваги, що відрізняються від наших - сипучі злакові вимірюються в бушелях; нафту - в галонах і т. д.).

1.      Спосіб фіксації ціни (тверда, рухлива, ковзна, ціна, що фіксується в процесі виконання контракту).

2.      Знижки (надбавки) до ціни контракту.

3.      Валюту ціни, валюту платежу, спосіб і терміни платежу.

Найбільш поширеним методом визначення ціни товарів у міжнародній торгівлі є зазначення ціни контракту з приведенням базису поставки згідно з ІНКОТЕРМС. Очевидно, що за різних умов поставки ціни на один і той же товар не можуть бути однакові навіть за інших рівних умов угоди (розмір партії, країна походження і країна вивезення (ввезення - при експорті) тощо). Наприклад, при єдиній вартості на одиницю товару зазначена в контракті сума на умовах поставки "з заводу" (EXW) буде найбільш низькою, тобто буде майже збігатися безпосередньо з ціною товару, тоді як ціна на умовах групи "D" охоплює всі можливі види транспортних витрат, а також витрат на страхування і буде найвищою. Тому посилання на відповідний термін ІНКОТЕРМС необхідно робити обдумано, чітко прорахувавши економічний ефект від угоди, з урахуванням позиції контролюючих органів до оцінки того чи іншого базису в митних цілях і пам'ятати, що структура ціни контракту має пряму взаємозв'язок з обраними умовами поставки (EXW, FOB, CIF, DDP і т.д.).

У випадку, коли тверду ціну визначити неможливо або це в кінцевому підсумку викличе ризик неповернення валютної виручки, рекомендується в контракті визначити механізм розрахунку ціни: прив'язка до біржових котирувань, до методів оцінки кількості та якості продукції, прийнятим за кордоном. Так, наприклад, російські експортери лісу відчувають проблеми з обгрунтуванням неможливості репатріації валютної виручки внаслідок значних розбіжностей в оцінці кількості (ваги, обсягу), що поставляється. У цьому випадку рекомендується встановлювати остаточну вартість товарної партії після її приймання іноземним контрагентом з використанням зарубіжних стандартів оцінки кількості і якості.

Звідси виникає цілком правомірне питання: яку ціну вказувати в паспорті угоди, а головне, у митній декларації. У цьому випадку на допомогу приходить т.зв. "Процедура умовного випуску товару". Треба відзначити, що більшість російських експортерів навіть не підозрюють про існування цієї процедури, значно спрощує контакти з контролюючими органами і дозволяє уникнути штрафних санкцій за порушення валютного законодавства. До речі, самі митні органи наполегливо рекомендують учасникам ЗЕД активніше використовувати зазначену процедуру у випадках, коли є труднощі у встановленні фіксованої ціни.

Суть процедури умовного випуску товару полягає у визначенні умовної заставної ціни товару, виходячи з якої і розраховуються митні збори. При цьому можливі три варіанти гарантій сплати мита, скоригованої надалі:

1.      внесення грошових коштів на депозит;

2.      застава товару;

3.      банківська гарантія.

Ця процедура застосовна як при імпорті, так і при експорті.

У розділі "Умови платежу" Банк Росії рекомендує вказувати:

o      найменування та код валюти, у якій буде проводитися платіж, відповідно до класифікатора, використовуваним для цілей митного оформлення;

o      терміни платежу й умови розстрочки при її наданні;

o      обов'язковий перелік документів, переданих Продавцем Покупцю і підтверджують факт відвантаження, вартість та номенклатуру відвантажених товарів;

o      повні найменування та поштові адреси банків (філій) сторін, номери рахунків, платіжні реквізити.

При цьому рекомендується передбачати акредитивну форму платежу або іншу форму, що гарантує безумовне надходження валютної виручки при експорті товарів, а також надання гарантій на повернення платежу, раніше переведеного в оплату імпортованих товарів, у разі їх ненадходження.

Необхідно зазначити, що положення контракту про умови розрахунків складаються з урахуванням приписів міжнародних договорів і діючих норм національного законодавства. Однак регулювання міжнародних розрахунків здійснюється, головним чином, актами Міжнародної торгової палати: Уніфікованими правилами і звичаями для документарних акредитивів (редакція 1993 р.), Уніфікованими правилами по інкасо (редакція 1996 р.). Зазначені документи активно застосовуються при здійсненні розрахунків банками всього світу.

Як показує практика, російськими учасниками ЗЕД найчастіше використовується банківський переказ, як найбільш проста і оперативна процедура платежу. Використання акредитива вигідно російському експортерові, але вкрай невигідно його іноземного контрагента, оскільки він змушений на певний час заморозити свої активи для створення гарантій платежу продавцю. Досить часто як засіб платежу використовується вексель.

При формулюванні умов платежу в першу чергу необхідно враховувати поділ всіх валютних операцій на поточні та пов'язані з рухом капіталу. Як відомо, термін 90 днів є одним з критеріїв цього розмежування. У випадку, коли при експорті передбачається відстрочка платежу з боку іноземного контрагента на термін більше 90 днів резиденту варто спочатку (але ні в якому разі не після) отримати дозвіл на проведення операції, пов'язаної з рухом капіталу в територіальному управлінні ЦБ РФ. Багато учасників ЗЕД ігнорують цю вимогу валютного законодавства, що в кінцевому підсумку спричиняє відмову у видачі дозволу за формальною ознакою: неотримання резидентом дозволу завчасно. Аналогічна ситуація виникає і при імпорті товарів, коли передбачається передоплата та відстрочення поставки товару на термін більше 90 днів.

При визначенні ціни слід вказати валюту, в якій оцінюється товар (робота, послуга). Ідеальна ситуація, коли валюта ціни і валюта платежу збігаються. При їх розбіжності необхідно чітко сформулювати валютну обмовку, тобто механізм перерахунку валюти ціни у валюту платежу. Наприклад, перерахунку валюти ціни у валюту платежу здійснюється за курсом ММВБ на конкретну дату (рекомендується вказувати за 1-2 дні до дати платежу). При цьому слід визначити, який курс використовується: курс продавця, покупця або середній. При визначенні ціни можливий вибір будь-якої валюти. Проте, законодавство ряду країн прямо вимагає використання конкретної валюти. Наприклад, в Україну ціна в контрактах повинна бути виражена тільки в доларах США.

У розділі "Термін поставки" Банком Росії рекомендується вказувати:

порядок поставки товарів, тобто дата завершення поставок і / або графік поставок конкретних партій товару із зазначенням строку дії контракту, протягом якого мають бути завершені поставки товарів та взаємні розрахунки за контрактом.

Слід зазначити, що для уникнення проблем з органами валютного регулювання та контролю терміни поставки товару повинні ув'язуватися з вимогами валютного законодавства Росії ("правило 90 днів"). Щоб уникнути суперечок з контрагентом за договором в контракт звичайно включається чітке формулювання про те, що вважається датою поставки товару, наприклад: "Датою поставки вважається дата штемпеля на залізничній накладній прикордонної станції, на якій товар передається залізницею країни Продавця залізниці країни Покупця". Необхідно зробити обмовку про те, чи допускається дострокова поставка. Покупцю важливо знати час фактичного відвантаження товару, щоб він міг подбати про приймання товару. Для цього в контракті зазвичай передбачається обов'язок продавця повідомити покупця про виробленої відвантаженні товару.

Згідно зі ст. 33 Віденської конвенції 1980р. продавець повинен поставити товар:

1.      якщо договір встановлює чи дозволяє визначити дату поставки - у цю дату;

2.      якщо договір встановлює чи дозволяє визначити період часу для поставки - в будь-який момент в межах цього періоду, оскільки з обставин не випливає, що дата поставки призначається покупцем;

3.      або в будь-якому іншому випадку - в розумний строк після укладення договору.

У розділі "Умови приймання товару за якістю та кількістю" Банк Росії рекомендує:

o      вказувати місце і терміни проведення інспекції якості та кількості товару;

o      найменування незалежної експертної організації;

o      порядок пред'явлення рекламацій.

Як показує практика найчастіше претензії іноземних партнерів висуваються за такими позиціями як якість і кількість. Виходячи з цього, цілком виправдано розглянути це питання більш докладно.

Якщо сторони не обумовили, як визначати якість товару (за стандартом або технічними умовами, за зразком, на умовах огляду і т. п.), при укладанні договору слід вказати, для яких цілей купується це майно. У такій ситуації продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цих цілей, тобто буде застосований опосередкований спосіб визначення якості товару.

Кількість товару, що підлягає поставці на експорт, визначається дещо інакше, ніж в договорах на внутрішньоросійські поставки. При підрахунку кількості товару слід мати на увазі, що у світовій практиці застосовуються інші заходи ваги, ніж у Росії. Так, дуже рідко в залізничних транспортних накладних російські постачальники вказують вагу товару в метричних тоннах, хоча це загальноприйнята зарубіжна практика. Не завжди враховуються сезонні особливості, що впливають на кількість експортованого товару: якщо, приміром, вантаж перевозиться взимку на відкритому рухомому складі, з метою недопущення дисконту валютної виручки доцільно визначати кількість вантажу не в сухих, а у вологих метричних тоннах. Щоб уникнути розбіжностей кількості товару при його приймання з параметрами, певними російськими постачальниками при відвантаженні, в контракті слід спеціально обумовлювати методику перевірки кількості і по можливості використовувати єдині способи. Так, при постачанні лісоматеріалів на експорт більшість російських експортерів застосовують простий обмір обсягу або визначають кількість вантажу зважуванням завантажених залізничних платформ (при цьому якість і точність російського вагового устаткування - окрема проблема). У той же час у Фінляндії, яка в Європі залишається найбільшим експортером російського лісу, прийнято визначати обсяг лісопродукції способом, який відкрив ще Архімед: вагон з колодами просто висипають в басейн з водою і визначають вагу по масі витісненої води. Розбіжності між даними експортера і імпортера іноді досягають 20-30%.

У контракті обов'язково слід визначити, чи включається тара і упаковка в кількість поставленого товару (яку вагу застосовується - брутто, легальний вагу нетто, вагу брутто за нетто і т. д.), якщо це питання не вирішене за допомогою застосування базисів ІНКОТЕРМС.

Визначення якості товару це "больова точка" російського експорту. У більшості випадків відмова імпортера оплачувати частину відвантаженого експортного товару зумовлено тим, що при прийманні товару виникають претензії щодо його якості. Застосування імпортером дисконту в оплаті поставленого товару для російського експортера означає неповернення частини експортної валютної виручки і значні санкції з боку органів валютного контролю.

Як показує аналіз відповідної практики, серед причин суперечок про якість фігурує ряд факторів, які не враховуються або ігноруються при моделюванні відповідної умови зовнішньоторговельних контрактів. Найважливіший серед них - невідповідність методів перевірки якості, які застосовуються російськими виробниками товарів і адаптовані до технології виробництва, тим способам, які використовуються імпортерами під час приймання товару за якістю і які враховують не технологічні, а комерційні особливості експортно-імпортних операцій. Іншими словами, це невідповідність російських ГОСТів прийнятими в усьому світі методам комерційного контролю якості експортованих товарів. Наприклад, якість експортних металів відповідно до національних ГОСТами перевіряється методом проб, які беруться з струменя металу під час його плавки і розливу. А за кордоном прийнятий контроль якості металів шляхом координатного висвердлювання пробної партії. Ясно, що параметри металу можуть не збігатися при застосуванні цих різних способів, а це позначиться на якості предмета поставки. Тому щоб уникнути розбіжностей позицій російської сторони та зарубіжної щодо кількості товару слід визначити методику оцінки й краще всього визначати якість товару не за відвантаженням, а з доставки.

Якість товару визначається за стандартом, ТУ, специфікації, зразкам, на умовах попереднього огляду або попереднього аналізу. При імпорті продовольчих товарів їх якість підтверджується:

1.      сертифікатом якості, що видаються на кожну партію товару відповідної державної організацією країни походження товару, а при необхідності - нейтральній компетентної організацією, яка призначається на вимогу покупця за рахунок продавця;

2.      ветеринарним сертифікатом, який видає державною ветеринарною службою країни походження товару;

3.      санітарним сертифікатом.

З урахуванням можливих суперечок про якість поряд із застосуванням національних сертифікатів якість експортованих товарів слід підтверджувати сертифікатами, що видаються міжнародними інспекційними організаціями, представництва яких є в кожній країні світу, чия думка - безперечний аргумент у суперечках про якість.

При укладенні та виконанні зовнішньоторговельних угод купівлі-продажу потрібно підтвердження факту походження предметів експорту (документальний доказ того, що вивозиться товар вироблений в даній країні) і затвердження супровідних документів.

Учасникам ЗЕД, формулюючи умови контракту про якість товару, не слід сліпо посилатися на діючі ГОСТи і тим більше на зарубіжні, оскільки до останніх "наш" товар навряд чи "дотягне". Рекомендується не полінуватися і скласти докладну технічну специфікацію товару, чітко з'ясувати всі рекомендації контрагента. Це в першу чергу стосується виробника товару, оскільки посередник навряд чи зможе виконати всі рекомендації партнера за якістю товару.

І ще дуже важливе питання щодо процесуального порядку приймання товарів за кількістю та якістю і взаємних претензій. Рекомендується в контракті вказувати наступний порядок: приймання товару здійснюється при безпосередній участі незалежної експертної компанії. В ідеалі, якщо ця компанія визнається не тільки в більшості зарубіжних країн, а й в Росії. Наприклад, СЖС, Інспекторат, Сейбл, Алекс Стюарт (у Росії такий є ТПП РФ). Слід також передбачити звернення до цих компаній у разі виставляння претензій з метою дачі експертного висновку. Ще краще, якщо в контракті передбачити участь представника російської компанії в проверк6е якості товару і встановленні підстав для пред'явлення претензії. Ця процедура вже сама по собі виключає пред'явлення необгрунтованих претензій. До речі, не варто забувати і про розподіл між сторонами обов'язків з оплати послуг цих компаній.

У розділі "Санкції" рекомендується:

вказувати санкції за неналежне виконання зобов'язань сторін, зокрема, за прострочення в поставці товару та / або прострочення в оплаті вартості товару, а також товару неналежної кількості та якості.

Слід зазначити, що за своїми розмірами і порядку штрафні санкції повинні стимулювати виконання зобов'язань. Наприклад, штраф за прострочення поставки може бути прогресивним, тобто зростати в міру збільшення прострочення. Разом з тим штрафні санкції не повинні носити руйнівний характер (зазвичай загальна сума штрафу обмежується 8-10 відсотками вартості простроченої партії). Необгрунтоване жорсткість санкцій покупцями часто викликає відповідну реакцію продавців: вони закладають можливі штрафи в ціни. Положення про штрафні санкції зазвичай формуються на основі взаємної відповідальності - наприклад, поряд зі штрафами за прострочення поставки продавцем передбачається штраф за затримку платежу покупцем.

Необхідно враховувати, що валютне законодавство Росії не дає повної свободи у виборі механізму застосування санкцій за зовнішньоекономічним контрактом. Так, реалізація санкції, що передбачає зниження ціни на експортований товар або зменшення сум, що підлягають сплаті іноземним контрагентом, на суму неустойки без попереднього зарахування всієї суми контракту на рахунок російського експортера в уповноваженому банку, розцінюється як порушення валютного законодавства. Органи валютного контролю розцінюють це як спосіб витоку капіталу за кордон і суворо карають за такі "вільності".

Включення в контракт положень про санкції не знімає питання про відшкодування збитків. Це питання (включаючи питання про співвідношення штрафів та збитків), якщо він не врегульований в контракті, вирішується відповідно до права тієї чи іншої країни, застосовним до цього контракту.

Слід мати на увазі, що якщо зовнішньоекономічний контракт не містить санкцій, що застосовуються щодо іноземного контрагента, то такий контракт відповідно до банківським законодавством автоматично, за формальною ознакою потрапляє до розряду "підозрілих".

У спеціальному розділі "Форс-мажор" Банком Росії рекомендується обмовляти форс-мажорні обставини.

З метою обмеження відповідальності у контракти включається запис про те, що при настанні "обставин непереборної сили" (або "форс-мажорних обставин") термін виконання зобов'язань для боку, на яку впливають ці обставини, відсувається на весь період їх дії і ліквідації наслідків. У силу цього в інтересах обох сторін визначити, що розуміється під терміном "форс-мажорні обставини".

У контракті рекомендується вказати чіткий перелік форс-мажорних обставин. При цьому не слід робити його закритим. Крім того, безглуздо вказувати в контракті на обставини, які не відповідають критеріям "непереборної сили": невідворотна, нездоланність, надзвичайний характер, об'єктивність. Зокрема, рекомендується вказати такі обставини як війна, громадянські заворушення, страйк охопила відповідну галузь народного господарства, заборона компетентних органів держави у видачі ліцензій. Виходячи з формулювання ст. 401 ГКРФ і сформованої арбітражно - судової практики падіння курсу національної валюти (яскравий приклад - серпень 1998 р.) не розглядається як форс-мажорної обставини.

У зовнішньоторговельній практиці прийнято підтверджувати наявність форс-мажору документами (свідоцтвами), які видають торгово-промислові палати тих країн, на території яких мали місце дані обставини, - це своєрідний торговий звичай. При цьому необхідно враховувати, що торгово-промислова палата лише документально констатує наявність того чи іншого обставини, розцінюємо одним з учасників зовнішньоекономічних правовідносин як форс-мажорна. У разі спору з цього приводу зацікавлена ​​сторона має доводити в суді, що ця обставина має характер непереборного факту, що звільняє її від несення відповідальності: свідоцтво національної торгово-промислової палати не знімає з відповідного учасника зовнішньоекономічної діяльності обов'язки по доведенню форс-мажору.

У спеціальних пунктах чи розділах контракту Банк Росії рекомендує обумовлювати інші умови і обставини угоди (Гарантійні зобов'язання, ліцензійні платежі, технічна допомога, складання, налагодження і монтаж обладнання, навчання персоналу, інформаційні та інші послуги).

У розділі "Розгляд спорів" рекомендується:

обумовлювати порядок пред'явлення і розгляду неврегульованих претензій, порядок платежів за претензіями, розгляд спірних питань в арбітражі, а також вказувати, правом якої держави будуть регулюватися відносини за контрактом.

Порядок вирішення спорів між сторонами регулюється арбітражної застереженням, що містить домовленість сторін про передачу спорів на розгляд в арбітраж, або т.зв. пророгаційної угодою, тобто угодою сторін про передачу спорів на розгляд до суду будь-якої держави.

У Заключній частині контракту Банком Росії рекомендується вказувати адреси покупця і продавця. Юридичні та повні поштові адреси Продавця і Покупця, контактний телефон, факс, телекс організації (підприємства) - Продавця і Покупця, а також підписи сторін, уповноважених організаціями Продавця і Покупця укласти контракт, завірені печаткою, із зазначенням їх П.І.Б. і посад.

5. Послідовність дій при укладанні міжнародних контрактів

Зовнішньоекономічний контракт може бути укладений наступними способами:

o       шляхом складання одного документа, підписаного сторонами;

o       шляхом обміну листами, телеграмами, телефонограмами, телефаксом тощо, підписаними стороною, яка їх направляє.

В останньому випадку процес укладання контракту починається з пропозиції вступити в контрактні правовідносини, що називається офертою. Особа, що направляє оферту, іменується оферентом. Згода з пропозицією про укладення контракту (прийняття пропозиції) називається акцептом, а особа, від якого воно виходить, - акцептантом. Не всяке пропозицію, пов'язану з укладенням контракту, вважається офертою. Не визнаються офертою різного роду прейскуранти, проспекти, тарифи, рекламні оголошення. За нормами національного законодавства в оферті повинні міститися всі істотні умови майбутнього контракту.

Закон пов'язує з прийняттям оферти особою, якій вона адресована, цілком певне правовий наслідок, а саме визнання контракту ув'язненим. Це правовий наслідок може бути досягнуто тільки в тому випадку, якщо прийняте пропозицію вже містить ті мінімальні умови, які визнаються істотними за законом або необхідні для контрактів даного виду.

ГК РФ передбачає, що істотними умовами договору поставки служать найменування і кількість товару, а також термін поставки (ст. 455, 506 ГКРФ). Такі умови, як ціна і якість товару, за загальним правилом, не є суттєвими в силу закону. Таким чином, будь-яка оферта повинна включати в себе всі істотні умови контракту і містити остаточне рішення оферента зв'язати себе таким контрактом за умови прийняття його пропозиції.

Згідно зі ст. 14 Віденської конвенції 1980 р., пропозицію про укладення контракту буде розглядатися в якості оферти, якщо така пропозиція є "досить певним". Воно вважається таким, "якщо в ньому вказано товар і прямо або опосередковано встановлюються кількість і ціна або передбачається порядок їх визначення".

В одній із справ, розглянутих МКАС, відповідач стверджував про те, що між ним і позивачем було укладено договір, в той час як позивач заперечував це. Було встановлено, що телекс відповідача містив позначення товару та його кількість. Але в ньому не були встановлені ні ціна на товар, ні порядок її визначення. Вказівка ​​ж телекса, що ціни на цей товар будуть узгоджені за 10 днів до початку нового року, не може тлумачитися як таке встановлення порядку визначення ціни, а є лише висловленням згоди на визначення ціни в майбутньому. На думку МКАС, не застосовна в даному випадку і ст. 55 Віденської конвенції згідно з якою "у тих випадках, коли договір був юридично дійсним чином укладено, але в ньому прямо чи опосередковано не встановлюється ціна або не передбачається порядок її визначення, вважається, що сторони, за відсутності якого-небудь вказівки про інше, мали на увазі посилання на ціну, яка в момент укладення договору звичайно стягувалася за такі товари, що продавалися при порівнянних обставинах у відповідній галузі торгівлі ". З взаємовідносин сторін випливає, що вони мали на увазі необхідність досягти угоди про ціну в майбутньому. Оскільки ціна згодом сторонами визначена не була, МКАС визнав договір неукладеним і, відповідно, виключалася будь-яка відповідальність за договором, зокрема, вимога про відшкодування збитків, завданих його невиконанням. Разом з тим, ухилення сторони від узгодження ціни у встановлені в раніше досягнутому угоді терміни, якщо воно викликало збитки, може послужити підставою для покладання на сторону відповідальності за невиконання обов'язки, що з такої пропозиції.

Укладення контракту передбачає акцепт оферти. Разом з тим акцепт юридично очевидна, лише тоді, коли відповідь про згоду з офертою не містить відхилень від неї. В іншому випадку не доводиться говорити про те, що між контрагентами досягнуто згоди з усіх порушених в оферті питань. Якщо ж контрагент супроводжує прийняття оферти застереженнями, такий відповідь визнається відхиленням оферти і в той же час новою офертою.

За загальним правилом акцепт набуває чинності в момент, коли згода адресата оферти отримано оферентом (п. 2 ст. 18 Конвенції 1980р.). Проте, в силу оферти або в результаті практики, яку сторони встановили у своїх взаємних відносинах, чи звичаю адресат оферти може, не сповіщаючи оферента, висловити згоду шляхом вчинення якої-небудь дії, зокрема дії, що відноситься до відправки товару чи сплаті ціни, акцепт набирає чинності в момент вчинення такої дії, за умови що згоду з офертою може бути виражене і шляхом здійснення конкретних дій (відправка товару, сплаті ціни і т.д.). Акцепт в цих випадках вступає в силу в момент здійснення такої дії (п. 3 ст. 18 Конвенції).

Аналогічно Конвенції, ГКРФ визначає можливі способи укладання договору, які можуть бути застосовані до зовнішньоекономічної операції:

1.      складання одного документа, як правило, великі і складні контракти (п. 2 ст. 434);

2.      обмін документами, за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного чи іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором (п. 2 ст. 434 ГКРФ);

3.      коли особа у встановлений для акцепту строк здійснить дії з виконання зазначених в оферті умов (відвантаження, сплату) (п. 3 ст. 434 ГКРФ).

Момент вступу акцепту з за Конвенцією визначає і момент укладення зовнішньоекономічного контракту. Аналогічну позицію займає ГК РФ. Згідно з п. 1 ст. 433 ГКРФ договір визнається укладеним у момент одержання особою, що спрямувало оферту, її акцепту. Якщо у договорі не зазначено місце його укладення, договір визнається укладеної місці проживання громадянина чи місці перебування юридичної особи, який направив оферту (ст. 444 ГКРФ).

Слід мати на увазі, що момент вступу акцепту з по-різному регламентується у цивільному і торговому праві зарубіжних країн. Країни романо-германської системи права (Німеччина, Франція, Італія, Швейцарія тощо) в т.ч. Росія, пов'язують укладення контракту з прибуттям акцепту до оферента. В англо-саксонської системи права, насамперед, у Великобританії і США, прийнято вважати, що контракт укладається в момент відправлення акцепту. Тому, якщо до контракту підлягає застосуванню Віденська конвенція чи, наприклад, право Німеччини, то момент вступу акцепту з буде аналогічний тому, який закріплений в ГКРФ.

Висновок

У висновку необхідно відзначити що в сфері міжнародної господарської діяльності відбувається поступове розчинення державних кордонів. Яскравим прикладом може служити Євросоюз. Що значною мірою полегшує європейським підприємцям і торгову діяльність і служить додатковим стимулом до активації їх зовнішньоекономічних дій в середині ЄС. Прикладом спрощення правової бюрократії може служити єдина система митних тарифів. І також на території Ес існує система штрафів за непокору внутрішнім законам і правовим нормам.

Також необхідно приділити увагу регіональним організаціям, що функціонують в Південно-східній Азії, в Америці і т.д., основою діяльності яких є вирішення питань пов'язаних із здійсненням міжнародної комерційної (зовнішньоекономічної) діяльності.

Також яскравим прикладом такої організації, що регулює зовнішньоторговельну діяльність можна назвати Світової Організації Торгівлі.

Імовірна можливість, в майбутньому, що світове співтовариство прийде до створення єдиних тоговоправових норм на міжнародному рівні. Для досягнення цієї мети необхідно,

Щоб кожна держава намагалося привести своє законодавство у відповідність з міжнародним. Оптимальний варіант прагнення до цієї мети спостерігається зараз в Європейському Союзі, що робить їх безперечним взірцем для наслідування у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Для оптимізації зовнішньоторговельної діяльності створені палати та комітети (наприклад, Міжнародна торгова палата) дії яких, мають зародковий стан, має неоціненний характер. І завдяки роботі подібних організацій сфера зовнішньої торгівлі є однією з прогресивно розвинених.

Так само міжнародну комерційну (зовнішньоекономічну) діяльність не повинні впливати не якісь політичні претензії та суперечки.

Метою ж всіх дій у полегшенні зовнішньоторговельної діяльності є загальні правила ведення світової торгівлі без будь-яких перешкод.     

Список використаної літератури.

1.      Конвенція ООН "Про договори міжнародної купівлі-продажу товарів". Відень, 1980 рік.

2.      Цивільний кодекс РФ. Частина перша. Прийнято Державної Думою РФ 21 жовтня 1994

3.      Цивільний кодекс РФ. Частина третя. Прийнято Державної Думою РФ1 листопада 2001р.

4.      Федеральний Закон РФ "Про державне регулювання зовнішньоторговельної діяльності" від 13 жовтня 1995р.

5.      Богуславський М. М. Міжнародне приватне право. Підручник. / М.: Міжнародні відносини. 1994р. - 414с.

6.      Звеков В. П. Міжнародне приватне право. Курс лекцій. М.: Видавництво НОРМА (Видавнича група НОРМА - ИНФРА М), 2000р. - 686С.

7.      Міжнародне приватне право. Підручник. / За ред. Г. К. Дмитрієвої - ПБОЮЛ Гріженко Є. М., 2001р. - 656с.

8.      Арбітражна практика Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТТП РФ за 1998 р. / Упорядник Розенберг. М.: "Статут", 1999р. - 272с.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
236кб. | скачати


Схожі роботи:
Зовнішньоекономічні операції
Зовнішньоекономічні зв`язки Індії
Зовнішньоекономічні зв`язки Німеччини
Зовнішньоекономічні відносини України
Зовнішньоекономічні звязки міста Харкова
Зовнішньоекономічні звязки України з Аргентиною
Сучасні зовнішньоекономічні зв`язки України
Зовнішньоекономічні операції правове регулювання і колізії
Зовнішньоекономічні зв`язки України з країнами СНД
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru