приховати рекламу

Злочини у місцях позбавлення волі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Випускна кваліфікаційна робота

Тема: Злочини у місцях позбавлення волі

Зміст

Введення

1. Кримінологічна характеристика злочинів, вчинених у місцях позбавлення волі

2. Кримінологічні особливості особистості злочинця в місцях позбавлення волі

3. Причини та умови вчинення злочинів у місцях позбавлення волі

4. Попередження злочинності у місцях позбавлення волі

Висновок

Список використаних джерел

Додаток

Введення

Позбавлення волі, як і будь-яке інше покарання, передбачене Кримінальним кодексом Російської Федерації, застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також з метою виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів (частина 2 статті 43 Кримінального кодексу Російської Федерації).

Виправлення засудженого відповідає мети спеціального попередження злочинів. Вона досягається, коли засуджений не робить нових злочинів.

Однак, практика показує, що деякі засуджені в умовах виправних установ здійснюють нові злочини, більшість з яких насильницькі. Це в значній мірі служить критерієм ефективності застосування такої міри покарання, як позбавлення волі. У пресі постійно піднімаються проблеми пошуку нових шляхів виправлення засуджених, оскільки, як показала практика, покарання, що має своєю метою тільки покарати злочинця, штовхає його на новий злочин. І коріння цієї проблеми впираються у законодавчу систему нашої країни. Як вказує В. Сидоров, смертна кара, довічне позбавлення волі, тривалі терміни позбавлення волі свідчать про те, що "сам законодавець не вірить у виправлення злочинців, а, навпаки, використовує покарання з метою залякування, як кару, помста", забуває про необхідність перш за все виправити, виховати людину, що став на шлях злочину.

Вивчення пенітенціарної злочинності допомагає відповісти на злощасні питання: хто такі злочинці, якщо вони не побоюються знову розлучитися з найважливішою цінністю, який для людини є свобода? Що змушує їх знову переступити кримінальний закон? Які заходи допоможуть запобігти вчиненню нових злочинів у виправних установах? Чи може суворе покарання стримати зростання злочинності?

На всі питання, які ставить перед дослідниками пенітенціарна злочинність, зручніше відповісти, якщо вивчити умови виконання покарання у вигляді позбавлення волі. Це допоможе легше побачити як переваги, так і недоліки використовуваної системи кримінального покарання як засобу попередження: дозволить виявити причини скоєння рецидиву злочинів після відбування покарання. Адже рецидивна злочинність за своєю природою переважно пенітенціарна. Більше 80% рецидивістів відбували покарання у місцях позбавлення волі. Недарма на Заході в'язниці називають фабриками злочинності.

В даний час в колоніях і в'язницях країни перебувають близько 1 млн. чоловік. Найчастіше вони працюють на застарілому обладнанні, зайняті важкими видами праці. Неволя тут вбиває творчість. У колоніях знаходяться працездатні, переважно молоді люди. Після 5-7 років безперервного перебування у місцях позбавлення волі наступають незворотні зміни психіки.

Проблема злочинності у виправних установах залишається актуальною для всього світового співтовариства, стурбованого пошуком і виробленням гуманно-ефективних заходів профілактичного впливу і боротьби з цим небезпечним явищем.

У Росії це також одна з найбільш гострих проблем і, незважаючи на кардинальні зміни в суспільстві, злочинність у місцях позбавлення волі до цих пір має місце.

1. Кримінологічна характеристика злочинів, вчинених у місцях позбавлення волі

Один з найнебезпечніших кримінально-криміногенних феноменів, що супроводжують розвиток сучасного суспільства, - злочинність в установах кримінально-виконавчої системи. Дане явище з'явилося практично відразу з появою перших прообразів в'язниць, з формуванням зачатків системи виконання покарань, пов'язаних з позбавленням волі.

У виправних установах постійно існує високий ризик здійснення засудженими самих різних злочинів у відношенні як до собі подібних, так і представникам адміністрації. Ймовірність їх виникнення багато в чому визначає криміногенна характеристика самого середовища засуджених до позбавлення волі, а також стан організації процесу виконання покарання, його правового забезпечення. Вчинення злочинів засудженими у виправних установах перешкоджає нормальній діяльності кримінально-виконавчої системи та досягненню цілей кримінального покарання.

За своїм характером пенітенціарна злочинність - сукупність всіх (самих різних) злочинів, скоєних засудженими у процесі виконання покарання у вигляді позбавлення волі, - досить неоднорідна і різноманітна за структурою: злочини проти особистості, громадської безпеки і громадського порядку, здоров'я населення, порядку управління, правосуддя , власності та інші. Вона являє собою складову частину всієї злочинності.

Слід зазначити, що окремі злочини мають більше розповсюдження в місцях позбавлення волі, а інші - ні. Так, згідно з проведеним дослідженням, в структурі злочинності засуджених у виправних колоніях можна виділити наступні п'ять груп, що відображають найбільш поширені злочини (у порядку убування):

- Проти особистості - 28,1%;

- Проти здоров'я населення і суспільної моралі - 25%;

- Проти порядку управління - 14,4%;

- Проти правосуддя - 11,2%;

- Проти громадської безпеки та громадського порядку - 6,7%.

У структурі злочинів, скоєних засудженими у виправних колоніях, таким чином, переважають посягання на особистість. Серед цих злочинів найбільш поширені злочини:

- Посягають на життя: ст. 105 - 110 КК РФ (вбивство, заподіяння смерті з необережності, доведення до самогубства та інші);

- Посягають на здоров'я: ст. 111 - 119 КК РФ (умисне та необережне заподіяння шкоди здоров'ю; погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю та інші);

- Проти честі і гідності людини: ст. 129 - 130 КК РФ (наклеп, образа та інші);

- Проти статевої недоторканності і статевої свободи: ст. 131 - 133 КК РФ (згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру, спонука до дій сексуального характеру).

Злочинність у місцях позбавлення волі слід розглядати як складову частину злочинності в цілому з притаманними їй особливостями кількісної і якісної характеристик. Здійснюються у виправних установах злочини мають підвищену ступінь суспільної небезпеки, бо завдають шкоди всьому комплексу заходів щодо виправлення засуджених, ставлять під загрозу життя і здоров'я багатьох людей. Крім того, порушення режиму відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства завдають відчутної шкоди нормальній діяльності установ кримінально-виконавчій системі.

Таким чином, злочинність у місцях позбавлення волі слід розглядати як складне, негативне соціально-правове явище, що являє собою специфічний різновид рецидиву і що виражається в сукупності заборонених кримінальним законом діянь, вчинених засудженими, які відбувають покарання за попередні злочини у виправних установах. Вчинення ними злочинів саме під час відбування покарання в умовах посиленого нагляду за ними показує вперте небажання цими особами дотримуватися правил людського гуртожитку.

За період з 1995 - 2003 р.р. інтенсивність зареєстрованої у виправних установ Росії злочинності скоротилася майже в 5 разів. Настільки позитивна динаміка даного виду злочинності обумовлена ​​позитивними змінами в процесі виконання і відбування покарання у вигляді позбавлення волі, які пов'язані з відбуваються в нашій країні демократичними перетвореннями, з проведеним реформуванням кримінально-виконавчої системи. Разом з тим, починаючи з 2004 р. намітилася тенденція до зростання зареєстрованих злочинів, вчинених засудженими в ІУ. Так, у порівнянні з 2003 р. у 2005 р. кількість пенітенціарних злочинів збільшилася на 42%, а коефіцієнт на 1000 засуджених становив 1, 26 злочинів, тобто вище аналогічного показника 2003 р. в 1,5 рази. Число вбивств у 2005 р. збільшилося на 11%, навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю - 42%. Крім того, зросла кількість втеч засуджених та злочинів, пов'язаних з дезорганізацією нормальної діяльності установ, що виконують покарання.

У структурі злочинності у виправних установах Федеральної служби виконання покарань (ФСВП Росії) в СФО протягом 2002-2006 р. перше місце займали пагони, у 2002 р. - 16,4%, у 2003 р. - 13,5%, в 2004 р. - 16,4%, у 2005 р. - 28,2%, в 2006 р. - 31,3%.

Важливим показником також є питома вага особливо тяжких злочинів, до яких відносяться вбивства і замахи на вбивства, умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, захоплення заручника, кваліфікований склад дезорганізації діяльності установ, що забезпечують ізоляцію від суспільства (ч. 3 ст. 321 КК РФ). За даними ФСВП Росії, в СФО частка таких злочинів, вчинених засудженими в ІУ, в середньому становить 4, 9%.

Що стосується виховних колоній для неповнолітніх, то для них характерно висока злочинна активність засуджених. У середньому цей показник перевищує злочинність дорослих засуджених у 3 рази. Причому намітилася тенденція злочинності серед неповнолітніх засуджених у місцях позбавлення волі. Аналіз обставин скоєних цими особами злочинів свідчить про те, що практично всі вони відбулися в житловій зоні, причому більшість в денний час доби. Неприйняття дієвих заходів з профілактики злочинності у виховних колонія, ігнорування вимог нормативно-правових актів, що регламентують дану роботу, призвели до тому, що злочинність серед неповнолітніх засуджених також має тенденцію до зростання.

Значна кількість вбивств та умисного заподіяння тяжкого заподіяння шкоди здоров'ю (60%) у виправних установи здійснюються без попередньої підготовки. Більше двох третин з них відбувається у зв'язку з образами, побиттями, за крадіжку особистих речей і продуктів харчування, на грунті мужолозтва, за несплату програшу в азартні ігри тощо Близько 60% таких злочинів відбувається в результаті сварок і бійок.

Більшість розглянутих злочинів (більше 80%) відбувається особами, які відбувають покарання в ІУ суворого режиму і негативно характеризуються в період відбування покарання. Так, з числа осіб, які вчинили тяжкі насильницькі злочини, 59% мали 3 і більше стягнень, близько 40% у момент скоєння злочинів були у стані сп'яніння та порушення від вживання наркотичних речовин. Суб'єкти більшості цих злочинів - особи молодого віку, як правило, неодружені, раніше судимі за аналогічні злочини і хуліганства (більше 50%). Близько 20% злочинів скоюється особами, які мають психічні відхилення. Все це вказує на те, що саме ці категорії засуджених повинні стати об'єктом найбільш пильної уваги ос сторони не тільки оперативних працівників, але співробітників служб з профілактики вбивств і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.

У ряду досить поширених в ІУ злочинів є незаконні дії з наркотиками. Тобто тут вже необхідно розглядати злочинну взаємодію співробітників ІУ і засуджених.

Викликає інтерес інтенсивність вчинення втеч з місць позбавлення волі і замаху на них. Найвищий такий показник зафіксовано в колоніях-поселеннях.

Певну специфіку має динаміка хуліганства серед засуджених в ІУ. Так, протягом досить тривалого часу має місце тенденція до зниження кількості цього виду злочинів. Їх частка в загальній масі злочинності в ІУ не перевищує 2,25%.

Необхідно також відзначити, що кількість насильницьких дій сексуального характеру, розкрадань і деяких інших злочинів, що реєструються в ІУ настільки незначні, що виникає сумніву в їх достовірності.

Місця позбавлення волі у зв'язку з широким застосуванням альтернативних позбавленню волі мір покарання до менш небезпечним злочинцям стали заповнюватися небезпечними у криміногенному відношенні особами. Близько половини засуджених відбувають покарання за особливо тяжкі злочини проти особистості. Необхідно враховувати і те, в якому становищі опинилася пенітенціарна система (скорочення виробництва, низький рівень зайнятості контингенту, недостатнє матеріально-технічне забезпечення, відтік професійних кадрів з персоналу ВП і ін)

Однією із значущих кримінологічних характеристик, що дозволяють судити про справжні тенденції злочинності в пенітенціарній системі, є динаміка її реєстрованого рівня.

Відповідно до проведеного аналітичного дослідження опублікованих офіційних даних в Російській Федерації в 1994 - 2006 рр.. рівень всієї реєстрованої злочинності у виправних установах (тільки чоловічих) склав у середньому 3,12% на 1000 засуджених, або 312,1% на 100000, які відбувають покарання в цих установах осіб. Причому якщо в 1994 р. він дорівнював 8,84% на 1000 засуджених, то вже в 2006 р. - значно менше (в 7,2 рази) - 1,26% (у 1994 р. - 6,98%; 1995 - 5,18%, 1996 - 3,96%; 1997 - 2,63%; 1998 - 2,20%; 1999 - 1,86%; 2000 - 1,49%; 2001 - 1,34%; 2002 - 0,86%, 2003 - 0,90%; 2004 - 1,21%; 2005 - 1,21%). За ці дванадцять років зниження даного соціально значимого показника склало майже 86,3%.

Починаючи з 2004 р. відбувається погіршення криміногенної ситуації в ІУ Росії - рівень злочинності у виправних колоніях у розрахунку на 1000 засуджених зріс на 45,7% і склав відповідно 0,9% і 1,26%, що можна пов'язати із збільшенням у виправних установах числа засуджених, які вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини.

За результатами офіційної статистики встановлено, що більше половини скоєних у виправних установах злочинів припадає на нічний час з 22.00 до 6.00 години. У цей період слабшає контроль і нагляд за засудженими, у виправній установі залишається тільки черговий наряд, який не в змозі повною мірою контролювати всі об'єкти, де знаходяться засуджені. Брак фінансів не дозволяє обладнати всі місця життєдіяльності засуджених спеціальними засобами охорони, нагляду і спостереження.

Більшість злочинів у місцях позбавлення волі здійснюються в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння. І це при тому, що режим у виправних установах передбачає охорону і ізоляцію засуджених, постійний нагляд за ними, роздільне утримання різних категорій засуджених, різні умови утримання в залежності від виду виправної установи і т.п.

У зв'язку з цією ситуацією викликають інтерес джерела придбання алкогольних напоїв і наркотичних засобів і заходи, вжиті за цими фактами.

У переважній більшості випадків спиртні напої засуджені виготовили самі. Це, як правило, брага або самогон, виготовлення яких не вимагає складної технології і пристосувань. Використовуються цукор, цукерки, дріжджі, томатна паста чи інші доступні для засуджених продукти, які можна придбати в магазині, їдальні або отримати в посилці, бандеролі, передачі або іншим способом. Місце їх виготовлення і зберігання може бути найрізноманітнішим: від виробничих, житлових і комунально-побутових об'єктів до кабінетів представників адміністрації.

Кримінальна поведінка з боку засуджених можна розділити на дві групи:

- Насильницькі злочини і насильницькі проступки;

- Не зареєстровані як злочинних, але вказується в статистичних даних і звітах як "запобігли злочину".

Зрозуміло, друга група не тільки більш численна, але й живить злочинну частина, окрім того, багато насильницькі акти, не зареєстровані як злочинних, насправді є такими (образи, наклеп, побої, катування, хуліганство, насильницьке мужолозтво). Тому при аналізі злочинності в місцях позбавлення волі треба приділяти увагу не тільки злочинному насильства, але і діям, які не фіксуються в якості злочинних, а лише можуть підтверджувати високу латентність правопорушень і злочинів у місцях позбавлення волі.

Отримання достовірної інформації про злочини засуджених в ІУ ускладнюються:

1) впливом на поведінку засудженого норм, традицій кримінального світу, які прямо забороняють будь-яке співробітництво з представниками адміністрації, тому потерпілі не завжди повідомляють про скоєних стосовно їхніх злочинах. Вказана обставина викликає також утруднення при розслідуванні фактів скоєння протиправних дій засуджених, так як очевидці подій не дають показань свідків через острах розправи з ними;

2) специфікою діяльності ВП, для яких мета роботи - виправлення засуджених і попередження вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Це змушує до укриття від обліку саме тих діянь, які безпосередньо посягають на встановлений порядок виконання покарання;

3) існуючою практикою оцінки діяльності виправних установ, яка поставлена ​​в залежність від кількості зареєстрованих тут злочинів. Таке становище призводить до того, що відповідні звітні показники формуються не з урахуванням реальних змін в злочинності, а на основі показників минулого звітного періоду, щоб не були допущені істотні коливання в ту, ні в інший бік.

Крім того, спотворення кримінологічних показників злочинності засуджених до позбавлення волі сприяють наступні чинники:

а) історичні, які пов'язані в першу чергу з практикою приховування злочинів від обліку, поширеною в ті часи, коли злочинність розумілася як тимчасове пережиточно явище, закономірно "відмирало" в міру руху до світлого майбутнього. При цьому на правоохоронні органи покладалося завдання щодо поступового "викорінення" злочинності. Не маючи об'єктивної можливості реальної ліквідації злочинності, їх співробітники навчилися всіма можливими способами прикрашати кримінологічну реальність з тим, щоб показати досягнення правоохоронних органів по "зниження" злочинності;

б) політичні, обумовлені прагненням знизити злочинність засуджених на підтвердження зміцнення правопорядку у виправних установах, підвищення ефективності виховної та профілактичної роботи і в цілому поліпшення умов відбування покарання. Цього вимагає, зокрема, ряд зобов'язань, взятих на себе Росією перед європейським співтовариством при вступі в члени Ради Європи. У результаті відбувається деяке пристосовування рівня реєструються в місцях позбавлення волі злочинів;

в) матеріальні, зумовлені недостатнім фінансуванням діяльності органів та установ кримінально-виконавчої системи, в тому числі і оперативно-розшукової, спрямованої на виявлення злочинності засуджених;

г) кадрові, пов'язані з фізичним та професійної неможливістю ефективно виконувати завдання, покладені на ці установи. Так, на одного оперативного працівника в середньому припадає 150 засуджених, на одного вихователя - 80 - 100 засуджених. Крім того, актуальною є проблема неукомплектованості деяких частин і служб виправних установ висококваліфікованими кадрами.

Виявлення фактичної картини злочинності в місцях позбавлення волі диктує необхідність вжиття заходів щодо усунення причин, умов і передумов, які реально зумовлюють неповноту, спотворення і фальсифікацію обліку скоєних у них злочинів.

Специфічним тюремним злочином з високим рівнем латентності є насильницький гомосексуалізм. Особи, які піддаються цьому, як і ті, які вступають в гомосексуальні зв'язки добровільно, як правило, розумово відсталі, помічені в дворушництві, крадіжці речей або продуктів харчування в інших засуджених, просто слабкі за характером і фізично нездатні протистояти погрозам і насильства, утворюють строго ізольовану групу "відкинутих", або так званих "опущених". Туди ж входять особи, які вчинили сексуальні злочини проти дітей і підлітків, їх вбивства, нанесення їм тілесних ушкоджень, що сприяли правоохоронним органам або мають родичів в цих органах.

Більшість тих, хто арештовані за злочини проти дітей і підлітків, як правило "відкидаються" в слідчих ізоляторах, незначна частина - у колоніях, причому в перші місяці відбування покарання. Особи, покарані за сексуальні злочини, "відкидаються" способом, що підкреслює саме ці діяння, причому із знущаннями над ними, їх побиттям.

Самі "відкинуті" в силу особистісних особливостей і свого статусу не в змозі без допомоги адміністрації покращити своє становище. Однак, адміністрація не завжди активна в попередженні таких злочинів і наданні допомоги потерпілому. Тому процес принизливого положення "відкинутих" не слабшає, і якщо в даний момент відкрито не зневажають їх людську гідність, то роблять це в іншій формі: з ними просто не спілкуються, не дозволяють сидіти і стояти поруч, обідати за одним столом і т.д . Заборона на обіцянку поширюється на всіх, контактувати вони можуть лише один з одним. Образливий статус закріплюється за певною особою на весь термін перебування в місцях позбавлення свобод і навіть після відбуття покарання.

Якщо в колонії сильна влада злочинних угруповань, об'єктом гомосексуального та іншого насильства може стати будь-який засуджений. Звідси гострі конфлікти, криваві сутички, що призводять до групових безладів. Тому значна частина засуджених відрізняється підвищеною тривожністю, відчуває постійне занепокоєння. При неможливості постояти за себе або відсутності допомоги з боку інших осіб засуджений може втекти чи інший злочин.

Результати проаналізованих даних із статистичної інформації ФСВП Росії свідчать, що в середньому в кожній виправній колонії Росії щорічно запобігає в середньому 170 злочинів, з яких 7% становлять протиправні діяння проти особистості.

Представлені дані свідчать, по-перше, про високу кримінальної активності в середовищі засуджених, по-друге, про слабку ефективність проведення профілактичної діяльності співробітниками виправних установ, по-третє, про значну службової завантаженості співробітників, а також великих потенційних невикористаних у плані попередження вчинення насильницьких злочинів можливості виправних установ.

Підвищена небезпека злочинності в установах кримінально-виконавчої системи полягає переважно в специфіці кримінально-правових відносин, в рамках яких вона проявляється. Учасниками даних кримінально-правових відносин виступають: 1) суб'єкт злочину (особа, яка вчиняє кримінальний злочин), 2) потерпілий від злочину (фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації); 3) держава в особі відповідних правоохоронних органів; 4) свідки злочину і особи, причетні до нього. Багато в чому від поведінки вказаних учасників кримінально-правових відносин залежить результат розвитку кримінально-правової ситуації, чи буде злочин виявлено, чи надійде інформація про нього в правоохоронні органи, наскільки повно і об'єктивно це буде зроблено, розпочнуть чи правоохоронні органи законних заходів реагування, чи вдасться їм викрити винну особу або злочин залишиться нерозкритим, отже, чи можна буде говорити про латентності злочину, і якщо так, то яка різновид цієї латентності - природна або штучна.

Специфіка кримінально-правових відносин, що виникають у зв'язку з вчиненням злочинів в установах кримінально-виконавчої системи, що відображає значну загрозу для громадян, суспільства і держави в цілому, виявляється в наступному:

1) неоднорідність суб'єктного складу скоєних злочинів;

2) замкнутість (закритість) установ кримінально-виконавчої системи;

3) досконалість і унікальність злочинів, скоєних в установах кримінально-виконавчої системи;

4) специфічність потерпілих від злочинів;

5) висока латентність злочинів.

1. Неоднорідність суб'єктного складу скоєних злочинів.

Злочини зазначеної категорії здійснюють:

а) укладені особи, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, а також особи, які тримаються під вартою в період попереднього слідства, суду та до вступу вироку в законну силу з подальшим направленням до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

б) особи, які представляють інтереси держави в особі правоохоронних органів у вигляді установ кримінально-виконавчої системи, що є безпосередньо співробітниками (працівниками) даних установ;

в) особи, які не відносяться ні до першої, ні до другої категорії (відвідувачі установ кримінально-виконавчої системи), в якості яких виступають:

- Близькі та родичі ув'язнених;

- Співробітники (працівники) правоохоронних органів, що мають доступ (допуск) до установ кримінально-виконавчої системи;

- Правозахисники та адвокати;

- Представники громадянського суспільства, засобів масової інформації, релігійних організацій, міжнародних організацій, що мають доступ (допуск) до установ кримінально-виконавчої системи;

- Інші особи, що мають доступ (допуск) до установ кримінально-виконавчої системи;

- Особи, які не мають доступу (допуску) до установ кримінально-виконавчої системи, але вони виявилися на його території.

Різноманіття і контраст осіб, які вчиняють злочини в установах кримінально-виконавчої системи, різноплановість статусу зазначених осіб, мотивів і цілей їх перебування в цих установах дозволяють судити про строкатості мотивації їх злочинної поведінки, про унікальність окремих способів скоєння даними особами злочинів, про граничної складності виявлення таких злочинів. У такій ситуації показники латентної злочинності, за найскромнішими оцінками, перевершують всі прогнози.

У місцях позбавлення волі переважна частина злочинів - це насильницькі злочини. Це найбільш небезпечні злочини, тож і реєструється їх досить висока. У цілому ж, агресивні прояви можна розділити на дві великі групи: насильницькі злочини і насильницькі проступки, які не зареєстровані як злочинних. Зрозуміло, друга група не тільки численна, але й живить злочинну частина, окрім того, багато насильницькі акти, не зареєстровані як злочинних, насправді є такими (образи, наклеп, побої, катування, хуліганство, насильницьке мужолозтво). Тому при аналізі стану правопорядку в місцях позбавлення волі треба приділяти увагу не тільки злочинному насильства, але й насильницьким діям, які не фіксуються в якості злочинних. Взагалі латентність правопорушень велика. Найчастіше виявляються злочини проти життя і здоров'я, рідше проти честі і гідності, проти статевої свободи та статевої недоторканності.

Окрему групу злочинів у місцях ізоляції від суспільства становлять крадіжки і розкрадання, проте їх розкривання досить низька. Найчастіше крадуть у інших засуджених і за це зазвичай настає фізична розправа. Нерідко продукти харчування забирають силою і, зрозуміло, так чинять представники "вищих", привілейованих груп по відношенню до нижчестоячих. Як правило, потерпілі про це не заявляють.

До більшості осіб, які допускають насильницькі дії, адміністрація місць позбавлення волі застосовує попередження або догана; приміщення в штрафний ізолятор (ШІЗО), дисциплінарний ізолятор (ДІЗО) та приміщення камерного типу (ПКТ). Набагато рідше застосовуються такі стягнення, як позачергове чергування, позбавлення права відвідування кіно, концерту, скасування поліпшених умов утримання.

Місцем вчинення злочину є як територія, що охороняється (житлові та виробничі об'єкти), так і без охорони (об'єкти виробничої діяльності, які обслуговуються засудженими, яким дозволено пересування без конвою або супроводу за межами виправної установи, якщо це необхідно за характером виконуваної роботи).

Право пересування без конвою або супроводу надається позитивно характеризується засудженим. Однак, це умова, передбачена ст. 96 Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації, не завжди виконується, - за межі території, що охороняється виходять і не заслужили того засуджені. Найчастіше з міркувань економічної доцільності. А в результаті насильницьких злочинів поза "зони" страждають інші засуджені і найближче оточення. Це, як правило, особи, які проживають поряд з виправних установ і вступають із засудженими у зв'язку, що вживають або постачають спиртні напої, що породжує виникнення міжособистісних конфліктів, веде до застосування насильства над особистістю.

Насильницькі дії в залежності від часу здійснення та виконавця, можуть бути як безпосередніми, тобто здійснювані особисто і негайно (шляхом ударів, нанесенням побоїв і т.д.) і непрямі (за допомогою третіх осіб, так званих "торпед"). Ними можуть бути особи, що програли в азартні ігри, що перебувають у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, які прагнуть завоювати злочинний авторитет або представляють інтереси негативній частині засуджених. Серед насильницьких дій найбільш поширені побиття, результати яких "маскуються" під нещасні випадки на виробництві, побутові травми і т.д.

Багатогранність насильства у виправних установах проявляється в різних сферах і може переслідувати різні цілі: від позбавлення життя до заподіяння певної шкоди (фізичної, моральної, матеріальної), змусити виконати будь-які дії або відмовитися від них (шляхом побиття, приниження, позбавлення посилки, передачі і т.п.) помститися за що-небудь. В одних випадках такі дії порушують тільки моральні норми, в інших - набувають кримінально-правовий характер.

Поряд з фізичним насильством у виправних установах для придушення волі інших засуджених активно застосовується і психічне, яке виражається в залякуванні, погрозах застосування фізичного насильства. Однак, як справедливо зазначає Л. Гаухман, не всяка загроза є насильством. Для визнання загрози психічним насильством необхідна сукупність таких ознак, як залякування застосуванням фізичного насильства і дійсність загрози, а також реальність його здійснення. Названі ознаки в повному обсязі властиві насильству у виправних установах, де воно є результатом, як правило, виникла або вже існуючої конфліктної ситуації.

Поза всяким сумнівом, являє собою психічне насильство загроза "авторитета". Як правило, така загроза реалізується, якщо той, кому вона спрямована, не виконає пропонованих до нього вимог. Причому нерідко реалізується вона руками третіх осіб, а "авторитет" тікає від відповідальності.

Якщо розглядати стан злочинності в залежності від режиму колонії, то виникає картина важко пояснити для недосвідченого дослідника: у колоніях особливого режиму інтенсивність вчинення злочинів нижче, ніж в колоніях більш м'яких режимів. Якщо ж взяти таку найбільш небезпечний злочин, як умисне вбивство, то картина інша: їх інтенсивність у колоніях загального режиму в 4 рази нижче. Проте, коли мова заходить про умисних тяжких тілесних ушкодженнях - інтенсивність відрізняється досить неістотно.

Занижене число злочинів у колоніях з більш суворим режимом можна пояснити суворим контролем за поведінкою ув'язнених. Але коли справа доходить до найбільш небезпечних злочинів, коли видно, що засуджені в колоніях суворого і особливого режимів не тільки інтенсивніше вбивають, але і більш рішучі у своїх діях, тому що серед них помітно менше інтенсивність замахів на вбивство, тобто вбивають більше і одночасно менше зазіхають на вбивство, рідше наносять тілесні пошкодження, з'являється інше пояснення: злочинці, що містяться в колоніях суворого і особливого режимів, найбільш небезпечні, оскільки вони, не зважаючи на суворий контроль, очевидну ймовірність суворої відповідальності, все-таки здійснюють небезпечні злочини.

Вчинення ув'язненими злочинів найчастіше пов'язане з виникненням конфліктів. "Сама обстановка в місцях позбавлення волі нерідко сприяє виникненню афектів, накопичення афективних переживань, що робить людей особливо чутливими до будь-яких подразників". Найбільш висока питома вага таких конфліктів у колоніях суворого і особливого видів режиму. Особи, вперше відбувають покарання, більш імпульсивні у сварці, простіше здійснюють дії, які спонукають супротивну сторону до активної протидії.

У місцях позбавлення волі люди за допомогою насильства намагаються компенсувати все те, що вони втратили, потрапивши під варту. Але насильницькі дії не завжди є протест. Найчастіше вони є звичним способом вирішення даної життєвої ситуації, коли суб'єкт навіть не бажає замислюватися над тим, що можна вдатися до іншого, неагресивне поведінка.

Злочинність у місцях позбавлення волі можна розділити на дві нерівні і несхожі один на одного частини: злочини, що вчиняються заарештованими та засудженими, і злочини, що здійснюються представниками адміністрації цих місць. Якщо перші здебільшого насильницькі, то другі корисливі.

Названі фактори виступають причиною того, що лише одиниці з числа пенітенціарних працівників несуть кримінальну покарання. Проте, щорічно виявляється значне число випадків вступу цих співробітників в заборонену зв'язок із засудженими та ув'язненим. Практично завжди подібні зв'язки мають місце в силу корисливих міркувань, отже, хабарництво там розвинене набагато ширше, ніж це випливає з офіційної статистики. Найчастіше хабар маскується під надання гуманітарної допомоги виправній установі з боку родичів засуджених.

Особливу тривогу викликає моральне розкладання посадових осіб установ і органів пенітенціарної системи, що виражається у вчиненні суспільно шкідливих яких суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки корупції. Під останньою, згідно зі ст. 1 проекту Федерального закону "Про протидію корупції", розуміється "правопорушення, вчинене шляхом активного або пасивного підкупу, так само вступ в корупційні відносини зазначених у ст. 2 цього Закону суб'єктів корупційних правовідносин (проступків) та інших осіб (фізичних і юридичних) з метою досягнення кожної з сторін своїх особистих, групових, корпоративних, корисливих цілей ".

Таким чином, у виправних установах, з одного боку, об'єктивно складається сприятлива ситуація для вчинення корупційних правопорушень, проступків і заступництва або потурання по їх приховування, та, з іншого боку, є готовий брати участь в цій корупції контингент засуджених, з їх протиправними поглядами і переконаннями , що сприяли вчиненню ними злочинів. Деяка частина з них, "підкована" кримінальної ідеологією, безумовно, прагне шляхом підкупу повернутися на свободу і займатися своїм звичним "справою". Тому вони шукають і, нерідко, знаходять тих, хто, нехтуючи принципами моралі і права, в ім'я наживи чи іншої вигоди, готовий "торгувати" своїми владними повноваженнями, честю і гідністю. Характерні дії (бездіяльності), що утворюють об'єктивну сторону корупційних умисних правопорушень, частіше за все, складають:

  • дача завідомо неправдивого подання до суду про умовно-дострокове звільнення зацікавленої особи;

  • приховування фактів правопорушень (проступків), пов'язаних з корупцією;

  • прийняття постанови начальником виправної установи про надання засудженому права вільного пересування без конвою по колонії і поза її території;

  • надання позбавленим волі незаконних відпусток;

  • сприяння у придбанні та розповсюдженні наркотичних засобів;

  • надання необ'єктивних матеріалів до комісії з помилування;

  • підтримання у корупційних цілях зв'язків з кримінальними авторитетами, які проживають на волі, і т.д.

Можна констатувати, що беззаконня, що виражається в здійсненні самих різних за ступенем суспільної небезпечності правопорушень, як пов'язаних, так і не пов'язаних з корупцією, в ряді виправних установ стають звичним стилем діяльності деяких посадових осіб.

2. Кримінологічні особливості особистості злочинця в місцях позбавлення волі

Будь-яка людина в конкретний момент свого життя перебуває в якомусь певному психічному стані. Саме воно і визначає форму його реагування на навколишнє оточення, на поведінку людей. Змінюються психічні стани - змінюється і форма реагування.

Ув'язненим притаманні такі стани: побоювання, страхи, тривожність, помисливість, недовірливість, образливість, підозріливість, занепокоєння, збудливість, дратівливість, агресивність і т.д. Ці стани викликані трьома обставинами - ізоляцією від суспільства і приміщенням в замкнуту соціальне середовище; обмеженням у задоволенні потреб за допомогою тотальної регламентації поведінки; примусовим включенням до одностатеві соціальні групи. Так як ізолювання від суспільства відбувається на довгий термін, тому важкі психічні стани у них яскраво виражені, є стійкими і, що найголовніше, з часом призводять до важко оборотним змін психіки, характеру. Вони тягнуть за собою постійну внутрішню напруженість. Виникає та сама ситуація, про яку кажуть: людина місця собі не знаходить.

Здавалося б, суворі вимоги переслідують благу мету. Вони привчають людину виконувати загальноприйняті правила. Однак, чим ретельніше регламентація поведінки, чим ширше вона охоплює всі сфери життєдіяльності людини, тим більше у нього побоювань за безпеку свого існування. Впевненість у собі самому, у своїх силах засноване на тому, що завжди є якась можливість уникнути зустрічі з ним. Якщо ж перешкоду нездоланно, якщо власний досвід показує, що уникнути його неможливо інакше як, підкорившись йому, будь-яка зміна в існуючих порядках сприймається як небезпечна, бо невідомо, що вона принесе. Регламентація поведінки, при якій правила постають як нав'язаних, коли немає можливості не тільки оскаржити їх, але і висловити на їх адресу свою думку, страшна не тим, що привчає людину не боятися правил. До будь-яких правил можна пристосуватися. Вона страшна тим, що руйнує активність і, отже, змушує людину боятися змін. Тотальне примус готує собі опору у вигляді психології, головною рисою якої є пасивність.

Ізоляція носить примусовий характер. Вона - вираз кари, яка застосовується у відповідь на вчинений злочин. Кара справедлива. Але постійне, що триває роками примус не може не викликати протесту. Невдоволення і ворожість посилюється від того, що конфлікти, що виникають серед ув'язнених, важко врегулювати, бо не можна змінити оточення. Людина приречена на довгі роки перебувати в одній і тієї ж соціальної групи. Тому конфлікти нерідко виливаються в злочину.

Що ж являють собою ті позбавлені волі, які скоюють злочини під час відбування покарання у виправних установах?

За результатами проведеного мною дослідження за певний період переважна більшість - це особи у віці до З5 років із середнім і неповною середньою освітою, раніше судимі за навмисні злочини. Що стосується сімейного стану, то великий відсоток становлять особи, які не перебувають у шлюбі (74%), не мають дітей (88%).

За віком засуджені, які вчинили злочини в місцях позбавлення волі, становили особи віком 18-25 років - 36%. Потім, слід вікова група 25 - 30-літніх, на їхню частку припадає 24% з числа вивчених злочинів, у групі від 30 до 35 років - 28%. Відсутня активність у віці 35 - 40 років. Засуджені у віці 40-50 років скоїли 12% злочинів. Важливе значення, з точки зору можливої ​​осудності суб'єктів злочинів, скоєних у виправних установах, має психічний стан засуджених.

Психологічні дослідження щодо окремих категорій засуджених, які перебувають у місцях позбавлення волі, у тому числі відбувають тривалі терміни позбавлення волі або довічно, показали, що такі небезпечні злочинці замкнуті, занурені в себе, песимістичні, відчувають труднощі в спілкуванні і адаптації. Вони чутливі, дратівливі, схильні до афектних реакцій і вербальної агресії, недовірливі, у них знижений, пригнічений фон настрою. Рівень інтелекту нижче середнього, розумова активність знижена, логічне мислення часто гальмується афективними переживаннями. Серед відбувають довічне позбавлення волі переважають психопати, алкоголіки, особи із залишковими явищами травм черепа. У міру наростання часу перебування в тюремних камерах збільшується частка осіб з розладами психічної діяльності.

Сама особистість засудженого є єдиним об'єктом виправного впливу. Від того, наскільки воно досягає мети, залежить оцінка ефективності функціонування всієї кримінально-виконавчої системи. Все це означає необхідність максимально повного і всебічного вивчення особистості засудженого з використанням усіх досягнень психології, психіатрії, філософії, соціології, кримінології та інших наук у пізнанні особистості в цілому. Зрозуміти засудженого, природу і мотиви скоєного ним злочину, поведінки в період відбування покарання і після нього неможливо без детального вивчення його психологічних, моральних, соціально-демографічних та інших характеристик, що мають пенітенціарної значення. Необхідно також знання того середовища, в яку включений засуджений в місцях позбавлення волі, тих малих неформальних соціальних груп, членом яких він є, тобто дуже важливі соціально-психологічні дослідження та врахування соціально-психологічних факторів у практичній діяльності виправних установ.

У багатьох випадках необхідно брати до уваги факт тривалого знаходження в місцях позбавлення волі, особливо це стосується тих засуджених, які відбувають покарання за тяжкі злочини проти особистості. Про це відомо з часів Р. Крафт-Ебінг, який ще в XX ст. встановив, що чим більше років провів людина в ув'язненні, тим вище ймовірність виявлення у нього розладів психічної діяльності. Подальші дослідження в цій області (Є. К. Краснушкин, ЮМ. Антонян, СВ. Бородін, Ц. А. Голумб) підтвердили такий висновок. Сама атмосфера виправних установ, умови відбування покарання у сприяють виникненню психічних розладів, а ще частіше - загострення наявних. Без урахування цієї обставини неможливо правильно організувати індивідуально-виховний вплив на них. Разом з тим воно є і кримінологічної проблемою, оскільки без знання про наявність та специфіку зовнішніх проявів тих чи інших психічних розладів у конкретних осіб не можна успішно попереджати нові правопорушення з їх боку, в тому числі насильницькі. Мабуть, наявність психічних аномалій при всьому тому, що вони ще погано виявляються і лікуються, а карально-виховний вплив зазвичай здійснюється без урахування цього вельми важливого факту, багато в чому пояснює таке стійке непокора вимогам адміністрації, неприйняття умов перебування в місцях ізоляції від суспільства .

За вибірковими даними, з числа засуджених (і психічно здорових) негативно характеризується 72%. Серед негативно характеризуються засуджених найбільше психопатів, а "алкоголіки" займають лише друге місце. Чимало тут і осіб, які страждають залишковими явищами травми черепа і органічними ураженнями центральної нервової системи, частка яких, так само як і психопатів набагато менше серед характеризуються позитивно (тут психопатів в три з половиною рази менше). Отже, психопати і засуджені, які мають залишкові явища травм черепа і органічні захворювання центральної нервової системи, повинні залучати особливу увагу.

У цілому, в місцях позбавлення волі 20-25% займають особи з психічними аномаліями. Поведінка психопатів та осіб, які страждають залишковими явищами травм черепа і органічними захворюваннями центральної нервової системи, значно гірше, ніж інших засуджених, у тому числі що мають інші патології у психіці. Відомо, що одним з джерел антигромадської поведінки є постійне спілкування з тими, хто здійснює протиправні дії та аморальні вчинки. Для психопатів таке спілкування небажано подвійно, оскільки вони не лише самі вчиняють правопорушення, але і штовхають на це інших осіб, нерідко стають лідерами злочинних груп.

Для психопатів, олігофренів і осіб, які мають мають залишкові явища травм черепа, найбільш характерно спілкування із засудженими за насильницькі злочини і хуліганство, тобто з особами, злочинні дії яких мають багато спільного між собою, більше того, багато вбивств, як відомо, відбуваються з хуліганських спонукань. У той же час серед алкоголіків, в порівнянні з психопатами олігофренами, питома вага осіб, які спілкувалися з названими категоріями злочинців, нижче. З числа скоєних психопатами і олігофренами, питома вага осіб, які спілкувалися з названими категоріями злочинців, нижче. З числа скоєних психопатами і олігофренами злочинів більшість складають насильницькі злочини і хуліганство. Можна припустити, що ті психологічні та соціальні механізми, які призводять представників даної категорії осіб з психічними аномаліями до насильницького і дезорганізує, а часом і вандаліческому злочинної поведінки, стимулюють і їх спілкування зі злочинцями, засудженим за аналогічні злочини.

Особливості психології засуджених проявляються у певному комплексі психічних станів, які розвиваються в місцях позбавлення волі. До найбільш типовим з них слід віднести: стан очікування змін (перегляду справи, расконвоірованія, звільнення); стану нетерпіння. Ці стани можуть характеризуватися підвищеною напруженістю, що часто призводить до різких зривів у поведінці.

З числа вивчених не мали психічних відхилень лише 25,6% засуджених, які вчинили злочини. Слабо виражена психопатологія (психічна неврівноваженість, підвищена нервозність, схильність до істерії) притаманне 26,9% вивчених. Виражена психопатологія (уповільнена шизофренія, дебілізм, олігофренію, епілепсія) - у 6,5% засуджених. Алкоголізмом страждали 35,2%, наркоманією 2,7%.

Незважаючи на такий високий рівень засуджених з психічними відхиленнями тільки 24,1% з них перебували на обліку у невропатолога або психіатра, що свідчить про існуючі медичні проблеми профілактики злочинів у виправних установах.

Проблема особистості засудженого є частиною проблеми особистості злочинця. Особистість засудженого неможливо зрозуміти, якщо не спиратися на результати багаторічних досліджень особистості злочинця, оскільки саме в останніх закладені методологічні та теоретичні основи пізнання особистості тих, хто скоїв злочин. Власне кажучи, особистість злочинця здебільшого вивчалася на базі особистості засудженого (або за розглянутими судом кримінальних справах, або шляхом вивчення "живих" людей частіше всього у виправних установах).

Особистість засудженого відрізняється від особистості злочинця тим, що перша включає в себе не тільки найбільш характерні і типові властивості другий, але ще й ті особливості, які вона набуває в новому правовому статусі і головне - в нових соціальних умовах, умовах виправної установи. Останніми можуть бути підвищення рівня тривожності і заняття оборонної позиції по відношенню до середовища, сприйняття і засвоєння її негативних впливів і в зв'язку з цим зміна моральної структури особистості і т.д. Якщо особистість злочинця досліджується головним чином для того, щоб зрозуміти природу, причини та механізми злочинної поведінки, то увага до особистості засудженого продиктоване двома обставинами: для визначення шляхів і засобів ефективного виховного впливу на злочинця і для недопущення вчинення ним нових злочинів, в тому числі в період відбування покарання.

Природно, що в теорії і особи злочинця, і особистості засудженого треба враховувати наукові досягнення в пізнанні особистості взагалі.

Особистість є об'єктом наукового пізнання не лише психології, як може здатися на перший погляд, але і ряду інших наук, насамперед філософії, а також соціології, психіатрії, етнології та ряду інших, у тому числі юридичних, наприклад кримінології та криміналістики.

У будь-якому злочинному поводженні беруть участь всі структури особистості злочинця, але одні можуть бути виражені дуже яскраво, інші - слабо або дуже слабо. Хоче того людина чи ні, але, потрапивши в місця позбавлення волі, він ні в якому разі не здатний стати іншою особистістю в сенсі повного звільнення від усього, що сприяло, породило його злочинну поведінку, навіть якщо він щиро засуджує його. Колишній життєвий досвід, колишні уявлення і орієнтації свідомо чи несвідомо залишаться при ньому, хоча можуть і ніяк не проявлятися.

Спроби залучити для пояснення злочинної поведінки, як і будь-якого іншого, такі категорії, як дефекти морально-етичної сфери, неналежні соціальні установки, антисоціальна спрямованість і т.д., не можуть забезпечити адекватне пояснення не тільки тому, що це занадто загальні категорії, які насилу піддаються індивідуалізації. Справа ще й у тому, що подібні схеми взагалі погано застосовні саме до особистості засудженого. Адже його характерними рисами є якраз морально-етична ущербність, неналежні соціальні установки, антисоціальна спрямованість і т.д., тобто вони вже виступили в якості причин вчинення злочину, за що людина і засуджений. Ці роти властиві майже всім або дуже багатьом засудженим.

Для розробки заходів попередження нових злочинів необхідно в максимальній мірі використовувати все те, що досліджено кримінологією в питаннях особистості злочинця, природи і причин скоєння злочинів. Не слід забувати, що основна маса засуджених, особливо ті, які вже не вперше перебувають у виправній установі, відрізняються обмеженістю, примітивністю потреб, низьким рівнем свідомості, недостатністю інтелектуального та естетичного розвитку, що вирішальним чином впливає на характер, мотивацію та механізм їх поведінки в місцях позбавлення волі. Самі мотиви відрізняються однобічністю і вузькістю, що значною мірою визначається самими умовами життя в цих місцях, необхідністю особливої ​​уваги в першу чергу до задоволення матеріальних потреб, забезпечення своєї безпеки, честі та здоров'я.

Перераховані особливості виникають через відсутність стримуючих моральних начал, неодноразового або систематичного, причому безкарного, вчинення антигромадських дій. Останні навіть можуть викликати схвалення в таких же, як вони, рецидивістів. Однак, звикли плисти за течією, давно втратили суспільно корисні зв'язки, не мають родини, близьких, навіть постійного місця проживання.

Особливі труднощі викликає така група засуджених, як рецидивісти. В першу чергу треба відзначити, що асоціальні рецидивісти в силу своєї пасивності не відрізняються суперечливістю світогляду і в цілому світосприйняття, вони не здатні до психічного перенапруження і схильні по можливості спрощувати своє життя, обходити перешкоди і процес прийняття рішення. Більшість з них не ставлять перед собою мети виправитися, придбати навички соціально схвалюється поведінки, навпаки, намагаються ухилитися від дотримання правил відбування покарання. Вони не виявляють інтересу ні до роботи, ні до навчання, що, втім, природно для людей, середній вік яких знаходиться в межах 30 - 35 років.

Часто вони роблять нові злочину ще в період перебування у виправній установі. Можливість вчинення нового злочину в період відбування покарання багато в чому залежить від ставлення засудженого до того злочину, за який він покараний, і до самого цього покарання. Ці відносини можуть не збігатися один з одним.

З усіх елементів відносини засуджених до покарання засуджені найбільше пов'язані з першим - переживанням покарання, тими умовами його відбування, які накладають найбільш серйозні правоограничения і позбавляють свободи. Саме це переживається гостріше за все і викликає страждання. Усвідомлення необхідності відбути покарання перш за все визначається тим, наскільки людина відчуває свою провину, вважає себе винним, відчуває каяття. Якщо всього цього немає, то і думка про необхідність відбути покарання не приходить. До того ж засуджені навряд чи прагнуть структурувати на складові частини своє ставлення до злочину і покарання, однак на одній площині бачать і те й інше: злочин вже не актуальне, воно було давно, іноді дуже давно, воно витісняється іншими, дуже важливими подіями. А ось покарання, точніше - його виконання, воно надзвичайно актуальне, воно зараз і тут. Якщо воно викликає обурення, то й протест може прийняти форму правопорушення.

Слід визнати: вивчення особистості засуджених не можна визнати ні глибоким, ні всебічним, в основному превалюють соціально-демографічні опису. Спроби дослідження внутрішніх, сутнісних характеристик засуджених дуже рідкісні, недостатні знання про їх поведінку в місцях позбавлення волі, у тому числі злочинному, що особливо важливо. До цих пір зберігаються примітивні класифікації осіб, які відбувають покарання у виправних установах, ці класифікації мало що дають науці і практиці.

Говорячи про важливу роль факту попадання в місця позбавлення волі, мається на увазі не тільки специфіка останніх і їх суттєвий вплив на людину, але і те, що умови цих місць вступають в тісну взаємодію з ним. Відомо, що в таких випадках результат - поведінка - багато в чому залежить від особистості.

При дослідженні особистості засудженого, коїть злочин у виправній установі, необхідно акцентувати увагу на те, по-перше, що він позбавлений свободи, і, по-друге, те, що вплив на нього там середовища більш концентроване і суворе, ніж у нормальних умовах. Людина, поміщений в місця позбавлення волі, природно, застає там склалася соціальне середовище, що відрізняється від тієї, в якій він жив ​​раніше. Особливості цієї соціального середовища визначаються насамперед дією наступних факторів: ізоляцією від суспільства, регламентацією поведінки в усіх сферах життєдіяльності, що склалася стратифікацією середовища і дією неформальних норм поведінки, що існують у цьому середовищі, і т.д.

Значимість середовищних впливів на особистість у виправних установах, їх концентрований і суворий характер треба оцінювати не тільки в аспекті взаємодії з особистістю засудженого. Є ще одна сторона в середовищі засудженого: не тільки інші засуджені, а й представники адміністрації, непродумані чи несправедливі дії яких можуть навіть спровокувати кримінально каране поведінку засудженого. Він мимоволі вступає в контакт з усіма елементами середовища, причому вплив на нього адміністрації може мати не менш жорсткий характер, ніж з боку інших злочинців. Зрозуміло, до всієї такій обстановці він повинен адаптуватися, якщо ж адаптація не мала місця, засуджений у числі інших варіантів поведінки може обрати свій, в тому числі і вчинення нового злочину.

Середа, звичайно, може бути особливо несприятливою для адаптації для даного конкретного злочинця, але набагато частіше буває так, що він не здатний пристосуватися саме до цієї обстановці. Звідси не тільки злочинну поведінку, але і порушення вимог режиму відбування покарання, іноді численні, систематичні. Їх наявність є незаперечне свідчення незадовільною адаптації, причому вона може мати місце і внаслідок психічних порушень людини, особливостей його характеру, якщо ці особливості виступають в якості акцентуацій або патологій психіки. Таким чином, можна констатувати серед засуджених досить поширений тип особистості - неадаптований.

3. Причини та умови вчинення злочинів у місцях позбавлення волі

Причини злочинності засуджених в місцях позбавлення волі пов'язані, перш за все, з природою такого кримінального покарання, як позбавлення волі, примусове поміщення до одностатеві колективи самих аморальних членів суспільства.

Засудженого до позбавлення волі обмежують у реалізації значної частини прав і свобод, ізолюють від суспільства, поміщають під охорону. Специфіка життя засудженого у виправній установі проявляється насамперед у тому, що елементарні моральні норми життєдіяльності людини перетворюються тут в норми права. Позбавлення волі представляє для засудженого суб'єктивно нові соціальні процеси й різні види соціальної діяльності.

Потрапивши за тюремні грати, засуджений сприймає свій новий статус як ганьбу, як акт соціального таврування, соціальну неповноцінність.

Мікросередовище виправної установи складається з осіб, кримінальна зараженість яких і морально-педагогічна занедбаність різні. Цей факт представляє значну складність у виправному процесі. Норми і ціннісні орієнтації, характерні для злочинного середовища, справляють на засудженого безпосередній вплив і криміналізує його особистість.

Часовими параметрами для засудженого у виправній установі стають початок і кінець строку покарання. Вивчаючи особова справа засудженого, необхідно з'ясувати, що привело його до злочину, наскільки випадковим або закономірним є його конфлікт із законом.

Позбавлення волі - це дистрес, що викликає типові психічні стани: фрустрацію, конформність, депресію.

Фрустрацію викликає крах життєвих цінностей, установок, цілей і перспектив. Поки людина живе, він сподівається на позитивні зміни і позитивні перспективи. Депресія обумовлена ​​самим фактом засудження, руйнуванням соціальних зв'язків і звичного кола спілкування. Психологічний захист забезпечує адаптацію особистості через пом'якшення страждань, викликаних ізоляцією від суспільства.

У силу соціальної ідентифікації в співтоваристві особистості засуджених притаманні такі типові особливості:

- Акцентуація (в умовах свободи вона не виявлялася);

- Посилення властивостей особистості, які формувалися у засуджених в процесі асоціальної діяльності;

- Формування та закріплення соціально-групових якостей. У рамках кримінальної субкультури змінюється суб'єктивна привабливість для особистості заходів виправного впливу. У залежності від членства в тій чи іншій групі, вони можуть міняти свій потенціал на протилежний. З одного боку, покарання у вигляді приміщення в штрафний ізолятор за вчинення проступків піднімає престиж засудженого в очах асоціальної групи. З іншого боку, сприяння адміністрації, участь у самодіяльних організаціях досить часто призводить до падіння статусу засудженого.

Сама ізоляція від суспільства як міра покарання пропонує ряд обмежень, які в деяких осіб можуть викликати дезадаптацію, ще більшу дистанцію від суспільства, і посилювати неприйняття середовища. До числа істотних обмежень слід віднести не тільки значне звуження і послаблення контактів з родичами або членами сім'ї, а й можливість долучатися до духовних цінностей суспільства за допомогою, наприклад, літератури і мистецтва, отримати вищу та середню спеціальну освіту, контактувати з трудовими колективами, громадськими організаціями і т.д. Важливе дезадаптірующіе властивість, що відчужує значення може мати сприйняття самим засудженим покарання у вигляді позбавлення свободи як несправедливого, що заподіює незаслужені страждання, що характерно для переважної більшості злочинців.

Негативні суб'єктивні стани і переживання засуджених багато в чому викликаються відчувається ними ворожістю середовища, побоюванням бути побитим, ображеним чи ображеним, причому дуже часто без надії на те, що кривдник буде покараний. Саме очікування нападу формує у людини агресивну установку до оточуючих, постійну готовність до відсічі навіть у тих випадках, коли насправді ніякої загрози немає. Ось чому грубість, хамство, погрози, побої, образи стають стилем поведінки в місцях позбавлення волі.

Високий рівень психологічної напруженості у виправних колоніях, слідчих ізоляторах і в'язницях, постійні конфлікти, огрубіння вдач у числі інших причин викликані поганими житловими умовами засуджених, стадним способом життя, неприпустимою повною відкритістю практично кожного. Постійно, цілодобово, перебуваючи серед інших осіб, засуджений стає як би голим, він значною мірою позбавляється можливості усамітнитися, зосередитися, задуматися про себе, про скоєне і своєї вини, про своє життя і її перспективи, про відповідальність перед близькими і т. д.

Інші побутові умови в колоніях (харчування, лікування, санітарно-гігієнічне обслуговування, розваги і т.д.) незмірно гірше, ніж у населення взагалі. Зрозуміло, що життя в місцях позбавлення волі невіддільна від життя суспільства і якщо в країні важка економічна ситуація, то це найгіршим чином відбивається на засуджених. Існуванню тюремних неформальних законів сприяє скупченість засуджених. Тому неформальні закони суворо переслідують нечупар, аж до переведення в розряд "знедолених". Неможливість задоволення сексуальних потреб призводить до різних сексуальних збочень.

Насильницьке мужолозтво у пенітенціарних установах завдає фізичний і моральний шкоду здоров'ю громадян. У цілому ж сексуальні ексцеси є чинником підвищеної криміногенне ™ для вчинення засудженими різних правопорушень і тяжких злочинів, що перешкоджає нормальній діяльності адміністрації ІК по зміцненню правопорядку. Тому недооцінка важливості боротьби з гомосексуальним насильством у виправних колоніях призводить до ускладнення оперативної обстановки, сприяє виникненню конфліктних ситуацій, вирішення яких здійснюється засудженими кримінально-протиправними діями. Аналіз матеріалів розгляду фактів насильницького мужолозтва, гомосексуальної проституції, робота з виявлення, обліку, профілактики девіантної і протиправної активності серед засуджених поводится на вкрай низькому формальному рівні. У колоніях відсутнє належне взаємодія між усіма відділами, особливо щодо нагляду, вихованню і лікування осіб з психосексуальних порушеннями, девіантними формами поведінки. Незважаючи на розгул сексуального насильства, засуджені вкрай рідко залучаються до кримінальної відповідальності за насильницьке мужолозтво.

Жертви гомосексуального насильства досить часто роблять спроби протистояти ситуації, що створилася, підвищити свій соціальний статус, помститися кривдникам, що призводить до вчинення злочинів (вбивства, пагони і т.п.). За даними вітчизняних дослідників, у 30% випадків умисним вбивствам і тяжким тілесним ушкодженням, досконалим засудженими у місцях позбавлення волі, передувало протиправне, конфліктне, вкрай агресивна поведінка самого потерпілого, різновидом якого є реальна загроза сексуального насильства.

Практично ідентична система існує в жіночих пенітенціарних установах (вкрай агресивні, мужоподібні лесбіянки носять чоловічі імена-прізвиська і співмешкають з кількома жінками). На думку О.В. Старкова, значна частина жіночої злочинності пов'язана із злочинами на гомосексуальної грунті.

Загострюється проблема забезпеченості засуджених роботою. Крім того, праця засуджених не має ніяких елементів добровільності. У засудженого немає прав на вибір виду праці, а відмова від праці розцінюється як дисциплінарний проступок. Ставлення ж до праці є обов'язковим для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення. У побудованій таким чином системі відбування позбавлення волі відсутність роботи посилює її порочність, виступаючи в якості криміногенного фактора. Значна кількість засуджених не зайняті працею, багато використовуються на низькокваліфікованих і малооплачуваних роботах. Внаслідок невідповідності темпів зростання заробітної плати засуджених їх витратам, скорочення допомоги родичів суттєво загострилася проблема забезпечення їх харчуванням та іншими товарами першої необхідності.

Таким чином, якщо в сукупності оцінювати умови життя в місцях позбавлення волі, в тому числі побутові, то слід прийти до висновку, що ці умови самі по собі стають причиною високої емоційної, міжособистісної напруженості, тривожності, дратівливості. Ці індивідуально-психологічні та соціально-психологічні явища і процеси в свою чергу породжують насильство, в тому числі і як спосіб захисту. Іншими словами, матеріальні фактори життя засуджених створюють їх особливу психологічну схильність до насильства та пошуку заборонених законом шляхів поліпшення свого становища, наприклад, за допомогою дачі хабарів.

Насильство закладено в самій суті місць позбавлення волі. По-перше, тому, що в невеликий колектив на обмеженому фізичному просторі потрапляють найгірші в моральному плані одностатеві істоти. Це злочинці, зібрані разом для проживання і роботи в найгірших умовах, тобто це люди, в житті яких злочин не припущення, не можливість, а вже доконаний факт, спосіб, за допомогою якого вони вже вирішували свої життєві проблеми, і багато хто робив це неодноразово. У міру обмеження сфери спілкування засуджених, поглиблення протиріч між формальною та неформальною нормативно-ціннісної системами конфлікти стають гострішими.

Збільшується їх латентний період і рідше відновлюються позитивні відносини між учасниками конфлікту. У таких умовах важко контроль за протіканням конфліктів. Якщо у виховних колоніях і колоніях загального виду режиму за допомогою адміністрації дозволяється кожна друга конфліктна ситуація, то в установах суворо виду режиму ця частка падає до 20-25%. До речі, багато засуджені вважають, що порядку було б більше, якби начальник загону був би більш незалежний і від керівництва колонії, і від колективу засуджених.

У місцях позбавлення волі має місце взаємне кримінальне "зараження" засуджених, їх самоорганізація, що характеризується на нав'язуванні звичаїв, традицій та ієрархії, що існує в злочинному середовищі. Переважна кількість злочинів, скоєних засудженими, є проявом неформальних санкцій за порушення тюремних законів (73%). Найчастіше (47%) ці санкції застосовуються до засуджених, які співпрацюють з адміністрацією місць позбавлення волі, 12% злочинів представляють собою розправу з тими, хто порушує заборону на спілкування із засудженими з числа "знедолених". Близько 18% злочинів скоюється на грунті "вибивання" боргів.

Серед причин злочинного насильства в місцях позбавлення волі особливе місце займають ті, які пов'язані з недоліками та упущеннями в діяльності адміністрації. Зазначені недоліки мають не тільки пряме криміногенне значення, але й істотно ускладнюють процес виправлення засуджених.

У цілому зазначені недоліки можна згрупувати наступним чином:

1. застосування представниками адміністрації насильства до засуджених (від словесних образ до рукоприкладства), що може викликати відповідь агресію у відношенні не тільки посадових осіб, але й інших злочинців;

  1. спроба домогтися якоїсь подібності дисципліни шляхом підбурювання до фізичних розправ одних засуджених (як правило, неформальних лідерів та їх оточення) над непокірними; таке іноді буває в колоніях для неповнолітніх;

  2. несправедливе дозвіл виникають у середовищі злочинців конфліктів, причому найбільш небезпечні й аморальні випадки, коли перевага віддається явно більш численному або завідомо неправому, наприклад "злодію в законі" або іншою схожою лідеру;

  3. небажання адміністрації взагалі втручатися в конфлікти між злочинцями;

  4. невміння, а іноді небажання адміністрації захистити грабованого, відкидаємо, що, крім усього іншого, створює загальну атмосферу "бєспрєдєла" і впевненість позбавлених волі в тому, що вони повністю у владі сваволі;

  5. приховування фактів насильницьких злочинів від обліку, небажання реагувати на них, що формують ланцюгову реакцію агресії та жорстокості;

  6. нерозуміння, що в сучасних умовах приниження особистої гідності, в якій би формі воно не проявлялося і від кого б не виходило, сприймається дуже болісно. Настільки ж гостра реакція засуджених на перешкоди в отриманні матеріальних благ, в першу чергу продуктів харчування, а також перешкоди в спілкуванні з родичами і близькими, іншими позбавленими волі, в проведенні дозвілля тощо;

  7. незадовільна організація охорони і нагляду за засудженими, слабкий контроль, у тому числі оперативний, за їх поведінкою.

Адміністрація, безумовно, повинна бути вищим авторитетом для засуджених, ні в якому разі не поступаючись тут позиціях "злодіям у законі" та іншим лідерам злочинного світу. У зв'язку з цим необхідно підкреслити, що представники адміністрації в очах засуджених повинні бути носіями ідеї справедливості, тобто кожен з них повинен бути впевнений, що саме у адміністрації і ні в кого іншого він знайде справедливе рішення своєї проблеми. Справедливість - одна з найвищих цінностей серед людей, позбавлених волі, в ім'я її забезпечення чинити злі насильницькі акти.

Криміногенне значення можуть мати недоліки і упущення у виховній діяльності місць позбавлення волі. Їх можна згрупувати наступним чином:

  1. Відсутність диференційованого виховного впливу на засуджених. Зараз ще погано виявляють суб'єктивні причини, які призвели даної людини до скоєння злочину і які можуть знову породити злочинну поведінку. Виховний вплив на хабарника, наприклад, зараз практично таке ж, як на засудженого за вбивство.

  2. Співробітники виправних установ недостатньо володіють прийомами і навичками педагогічного впливу на засуджених, які не вміють професійно використовувати дані про психологію особистості конкретної особи (якщо такі дані є) у своїй виховній роботі.

  3. У пенітенціарних установах спостерігається низький рівень загальноосвітнього навчання засуджених, яке, як відомо, має чималий виховним потенціалом. За дослідженнями, проведеними Уфімським юридичним інститутом МВС Росії, 35,9% засуджених вважають навчання для себе важливою, причому, перевага віддається професійному (11,2%) і заочного навчання (16,9%).

4. Попередження злочинності у місцях позбавлення волі

Попередження рецидивів злочинів у місцях позбавлення волі передбачено законом. Згідно з частиною 2 ст. 43 Кримінального кодексу Російської Федерації покарання застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також для виправлення, недопущення скоєння нових злочинів.

Під профілактикою злочинів розуміють діяльність, спрямовану на нейтралізацію чи ліквідацію причин та умов, які сприяють вчиненню злочинів, що охоплює за своїм змістом різні заходи впливу на об'єктивні зовнішні чинники та окремих фізичних осіб.

У літературі розрізняють такі види профілактики: загальну індивідуальну і спеціальну.

Загальне попередження досягається, по-перше, шляхом загрози застосування покарання за вчинення суспільно небезпечних дій, передбачених в Особливій частині КК, по-друге, реальним застосуванням покарання за скоєний злочин, в цьому випадку мета загального попередження реалізується опосередковано, оскільки покарання впливає на нестійких громадян шляхом його застосування до осіб, винним у скоєнні злочину. Ефективність досягнення мети загального попередження злочинів важко визначити, однак безсумнівно, що вона залежить від реалізації принципу невідворотності відповідальності за вчинений злочин.

"Загальна профілактика злочинів, - як писав А. Г. Лєкарь,-полягає в цілеспрямованій діяльності державних і громадських організацій, які ведуть боротьбу з правопорушеннями з виявлення, вивчення та усунення причин злочинності, умов, що сприяють існуванню злочинності та вчинення злочинів, а також обставин, полегшують досягнення злочинного результату ".

Спеціальне попередження направлено на попередження нового злочину засудженим як в процесі відбування покарання, так і після його відбуття. Зазначена мета досягається шляхом застосування до даної особи покарання, а в його рамках передбачених КК та ДВК профілактичних заходів, а також проведенням комплексу виховних заходів з боку державних органів і громадських об'єднань. Чим суворіше призначене покарання, тим інтенсивніше застосовуються такого пологи заходи, наприклад, ізоляція від суспільства, охорона засуджених та нагляд за їх поведінкою та ін

Ефективність загальної профілактики в значній мірі залежить від рішення великих соціально-економічних і культурно-виховних закла т Єльнею завдань. У нашій же роботі мова піде про більш конкретні заходи щодо попередження злочинів у місцях позбавлення волі, тобто про спеціальну та індивідуальної профілактики.

Мета індивідуальної профілактики - усунення конкретних причин злочинів та викорінення антигромадських утриманських поглядів у людей, неналежний спосіб життя яких може призвести до вчинення злочину.

Спеціальна профілактика - це діяльність, спрямована на попередження злочинів з боку певної категорії осіб, об'єднаних якимись загальними, для них властивими специфічними ознаками чи властивостями.

Пенітенціарної профілактикою називають профілактику скоєння нових злочинів у період відбування покарання. Специфіка пенітенціарної профілактики полягає в тому, що вона вторинна і не піде за покаранням. Профілактика в період відбування покарання, коли основним виступає спокутування провини, несення тягот, поневірянь, сполучена з великими труднощами, тому що необхідно поєднання різних засобів впливу.

Введення інституту пенітенціарної-педагогічної діяльності передбачає великий спектр морального і юридичного виправлення засудженого. До них в першу чергу законодавець відносить: працю, духовно-моральний вплив, шкільне навчання, індивідуально-виховна робота. З ним тісно пов'язане: лікування, гігієна, відпочинок злочинців. Сукупність зазначених заходів і засобів пенітенціарного впливу несе заряд морального оздоровлення засуджених.

Найважливішим напрямком профілактики злочинів у місцях позбавлення волі є виховна робота із засудженими.

Принципи виховної роботи із засудженими - це основні вихідні положення, керівні засади, в яких визначені основні вимоги до змісту, організації та проведення виховної роботи із засудженими.

У Концепції виховної роботи із засудженими в умовах реформування кримінально-виконавчої системи закріплено, що виховна робота із засудженими організовується і проводиться на основі принципів: непорушності основних прав і свобод людини і громадянина; гуманізму; законності; пріоритету мети виправлення при виконанні покарання; поєднання централізації і розвитку самодіяльних почав; системності та наступності виправного впливу; включення засуджених в активну суспільно корисну діяльність; опори на позитивні якості особистості; збереження, зміцнення і відновлення соціально корисних зв'язків засуджених, широкої участі громадськості у справах УІС.

У Концепції поєднуються як правові, так і педагогічні принципи. Однак наведений перелік принципів не є повним. Так, виховна робота із засудженими базується також і на загальних принципах кримінально-виконавчого законодавства, закріплених у ст. 8 ДВК РФ: законності, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів, засобів виправлення засуджених та стимулювання їх правослухняної поведінки, з'єднання покарання з виправним впливом.

Розглянемо деякі з них.

1. Принцип непорушності основних прав і свобод людини і громадянина. Цей принцип є загальновизнаним і випливає з норм міжнародного права і положень Конституції РФ. Так, у ст. 2 Конституції РФ зазначено, що "людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави". Незважаючи на те що на засуджених накладаються обмеження у правах і свободах, в той же час їхні основні права і свободи є невідчужуваними, і в разі їх порушення вони мають право на захист. Найбільш детально цей принцип розкрито у положеннях глави 2 Конституції РФ. Стосовно до виховної роботи засуджені повинні мати право вільно висловлювати свою думку з різних питань відбування покарання, за своїм вибором вступати в будь-самодіяльні організації без будь-якого тиску з боку адміністрації. Також кожен засуджений може сповідувати будь-яку релігію, не заборонену законом.

2. Принцип законності також є конституційним і закріплений у ст. 15 Конституції РФ. Він означає верховенство закону перед іншими нормативно-правовими актами в галузі регулювання виховного впливу на засуджених. Даний принцип знайшов вираз і в ч. 2 ст. 12 ДВК РФ, яка закріплює, що примусові заходи можуть бути застосовані не інакше як на підставі закону. Таким чином, за допущені порушення на засуджених не можна накладати стягнення та обмеження, не передбачені законом.

3. Принцип гуманізму. Принципом гуманізму перейнята вся виховна робота. Виховуючи у засуджених шанобливе ставлення до людини, суспільства, праці, нормам і правилам людського співжиття, підвищуючи їх свідомість і культурний рівень, співробітники виправних установ тим самим допомагають засудженим знайти своє місце в суспільстві, побудувати правильні взаємини з оточуючими, відмовитися від злочинної поведінки.

Принципом гуманізму пронизані і форми виховної роботи, перш за все індивідуальна робота, яка проводиться на основі вивчення особистості кожного засудженого, з урахуванням вчиненого ним злочину, віку, освіти та інших особливостей.

Принцип гуманізму включає в себе і розширення можливості підтримки та розвитку соціально корисних зв'язків засуджених з родичами та громадськістю, а також розвитку їх корисної ініціативи. Реалізація принципу гуманізму поставлена ​​в пряму залежність від поведінки засуджених, від їх бажання і настрою вести себе певним чином, а отже, отримувати чи ні передбачену законом широку систему пільг.

Даний принцип повинен виражатися також у тому, що виховна робота повинна бути спрямована в першу чергу на ресоціалізацію засуджених та подальшу їх адаптацію до життя на волі.

4. Принцип демократизму в організації виховної роботи виявляється насамперед у широкому залученні громадськості до виправлення засуджених. Цей принцип виражається також у тому, що засуджені мають право на отримання освіти, на користування культурними цінностями і спортивним спорудами у виправній установі, періодичною пресою, художньої, науково-популярної, релігійної, навчальною літературою, можуть підтримувати зв'язок з родичами та знайомими в порядку, встановленому законодавством.

Для реалізації даного принципу бажано на законодавчому рівні закріпити положення про можливість залучення громадськості до виховної роботи із засудженими, включивши до ДВК РФ статтю про шефської роботи і громадських вихователів.

5. Принцип диференціації та індивідуалізації виконання покарань стосовно виховної роботи виражається в диференціації та індивідуалізації виховного впливу на засуджених.

Диференціація виховного впливу означає, що виховна робота із засудженими проводиться з урахуванням виду виправної установи і встановленого в ньому режиму, терміну покарання, умов утримання (ч. 2 ст. 110 ДВК РФ). Виховна робота проводиться також диференційовано з різними категоріями засуджених: особами, вперше відбувають покарання і неодноразово судимими, жінками і чоловіками, дорослими та неповнолітніми, характеризуються позитивно, і злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання і т.д.

Індивідуалізація виховного впливу базується на обліку індивідуальних особливостей особистості засудженого та його поведінки. Так, у ч. 4 ст. 109 ДВК РФ закріплено, що виховна робота із засудженими проводиться з урахуванням індивідуальних особливостей особи і характеру засуджених та обставин скоєних ними злочинів. Індивідуальний підхід здійснюється при організації індивідуальних форм виховної роботи: проведення особистих бесід з засудженим, застосування до нього заходів заохочення і стягнення, зміну умов відбування покарання і т.д.

Як зазначає А.І. Зубков, "всередині класифікаційних груп засуджених виділяється індивідуально особистість кожного з них, визначаються її основні характеристики, як позитивні, так і негативні якості. Завдання вихователів полягає у виявленні всіх цих якостей і складанні портрета, картини особистості засудженого, яка не може бути представлена ​​лише в одних темних тонах. Окремі якості особистості засудженого можуть бути уражені повністю, інші - частково, а треті - взагалі перебувати в задовільному стані. Завдання педагогів і всього персоналу УІС - скласти докладний психолого-педагогічний портрет особистості кожного засудженого і на цій основі розробити програму виховних впливів щодо конкретного засудженого, спираючись на позитивні особистісні якості й руйнуючи, блокуючи негативні властивості. У багатьох виправних установах виробляються і встановлюються єдині режимно-педагогічні вимоги, які весь персонал, незалежно від приналежності до цукеркової службі, пред'являє до засуджених, маючи в тому числі і їх індивідуальні виховні програми.

6. Принцип раціонального застосування примусових заходів, засобів виправлення засуджених та стимулювання їх правослухняної поведінки передбачає, що виховна робота і заходи примусу повинні застосовуватися раціонально і бути спрямовані на формування та стимулювання правослухняної поведінки засуджених.

Слід зазначити, що проблемі стимулювання правослухняної поведінки останнім часом в юридичній науці приділяється все більше уваги. У зв'язку з чим досить поширеним в теорії права є принцип поєднання стимулювання і обмежень.

Безсумнівно, цей принцип пронизує всю виховну роботу із засудженими. Пільги, заохочення, з одного боку, і заборони, покарання - з іншого, є найсильнішим регулятором поведінки засуджених, так як впливають на їхню внутрішню мотивацію.

Як видно, стимулювання правослухняної поведінки засуджених має важливе значення і, потребує виділення в якості самостійного принципу.

7. Принцип з'єднання покарання з виправним впливом виражається в тому, що покарання має постійно супроводжуватися виправних впливом. Під виправних впливом А.І. Зубков розуміє широкий комплекс виховних заходів і впливів, покликаних формувати позитивні властивості особистості, які в кінцевому підсумку і говорять про ступінь виправлення засуджених.

Саме за допомогою виховної роботи можна домогтися найбільших змін в особистості засудженого. Одне лише тільки покарання не в силах викоренити антисоціальні погляди, а навпаки, може навіть їх посилити. Тому виховна робота повинна безперервно проводитися протягом усього строку покарання.

8. Принцип пріоритету мети виправлення при виконанні покарання означає, що мета виправлення засуджених має першорядне значення при організації та проведенні виховної роботи. Мета виправлення засуджених закріплена і в ч. 1 ст. 1 ДВК РФ: "Кримінально-виконавче законодавство Російської Федерації має своїми цілями виправлення засуджених ..." Істотним недоліком є те, що в Законі РФ від 21 липня 1993 р. "Про закладах державної і органах, виконуючих кримінальні покарання у вигляді позбавлення свободи" у переліку завдань кримінально-виконавчої системи не знайшла закріплення завдання виправлення засуджених. Виправлення засуджених в даний час є не тільки метою кримінально-виконавчого законодавства, а й практичним завданням діяльності виправних установ, тому ст. 2 Закону РФ "Про установах та органах, які виконують кримінальні покарання у вигляді позбавлення свободи" доцільно доповнити завданням виправлення засуджених.

На завершення розгляду даного питання слід зазначити, що оскільки принципи служать фундаментом всієї виховної роботи із засудженими і від них багато в чому залежать її результати, то відповідно вони й вимагають до себе більш пильної уваги і потребують більш глибокого вивчення. Формального їх перерахування недостатньо. Необхідно розробити спеціальне положення про виховної роботи із засудженими, в якому дані принципи були б не просто декларативно закріплені, а й стали б стрижнем всього виховного процесу.

Виправні установи виходять з того, що мета загального попередження злочинів має безпосереднє відношення до справи попередження рецидивів злочинів у місцях позбавлення волі. У всіх без винятку випадках засудження за рецидив злочинів у процесі відбуття покарання зміст вироків про них доводиться до відома інших засуджених, які відбувають позбавлення волі разом із засудженими рецидивістом. Аналогічна інформація доводиться до відома засуджених про застосування дисциплінарних стягнень.

До важливих заходів профілактичного впливу є створення умов, які забезпечують нормальну діяльність виправних установ.

До них слід віднести, по-перше, забезпечення безпеки працівників виправних установ і, по-друге, безпеку засуджених. Не забезпечивши недоторканності життя і здоров'я цих осіб, неможливо говорити про нормальну діяльності даних установ, про виконання поставлених перед ними завдань.

Важливе місце при цьому відводиться використанню відповідних кримінально - правових та кримінально - виконавчих заходів.

У першому випадку мова йде, зокрема, про норми Загальної частини кримінального законодавства. Так, у ч. 3 ст. 60 Кримінального кодексу Російської Федерації вказується на необхідність, поряд з іншими обставинами, враховувати при призначенні покарання характер і ступінь суспільної небезпеки злочину і особу винного. В якості обставин, що обтяжують покарання, п. "а" ч. 1 ст. 63 Кримінального кодексу Російської Федерації передбачає "рецидив злочинів".

Небезпека знову скоєних у виправних установах злочинів полягає в тому, що засуджений не прагне стати на шлях виправлення і після вчинення одного злочину, за який відбуває покарання, робить інше.

Досить ефективним профілактичним впливом на таких засуджених має ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації "Призначення покарання за сукупністю злочинів" та ст. 70 "Призначення покарання за сукупністю вироків". За сукупністю злочинів покарання призначається окремо за кожне скоєний злочин. За сукупністю вироків до покарання, призначеного за останнім вироком суду, частково або повністю приєднується не відбутої частини покарання за попереднім вироком суду.

До норм Особливої ​​частини Кримінального кодексу Російської Федерації, спрямованих на забезпечення нормальної діяльності виправних установ, слід віднести такі, вчинення яких можливе тільки в місцях позбавлення волі. Це ст. 313 "Втеча з місця позбавлення волі, з-під арешту або з-під варти", ст. 314 "Ухилення від відбування позбавлення волі", ст. 321 "Дезорганізація нормальної діяльності установ, що забезпечують ізоляцію від суспільства". Такі діяння підривають авторитет правоохоронних органів, породжують несприятливу соціально - психологічну обстановку у виправній установі. При цьому можуть відбуватися зазіхання і на інші, більш важливі об'єкти, такі, наприклад, як життя і здоров'я людини. У таких випадках нормальна діяльність розглянутих установ як об'єкт кримінально - правової охорони є другорядною, виступає своєрідним тлом, що дозволяють краще усвідомити суспільну небезпеку чинених діянь. Так, вчинення одного, деколи незначного, злочину при складній криміногенній обстановці може перерости в масові безлади, в ході яких можливі й інші злочини, що посягають на життя і здоров'я людей, громадську безпеку, власність і т.п.

До норм, безпосередньо покликаних забезпечити безпеку засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, слід віднести ст. 13 Кримінально - виконавчого кодексу Російської Федерації "Право засуджених на особисту безпеку". Ніхто краще самого засудженого не знає тих обставин, які загрожують його особистої безпеки. У даному випадку засуджений має право звернутися із заявою до будь-якій посадовій особі установи з проханням про забезпечення особистої безпеки. Воно зобов'язане негайно прийняти необхідні для цього заходи.

При виникненні загрози посягання на суспільні відносини, що забезпечують нормальну діяльність виправних установ, Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації передбачає можливість застосування по відношенню до засуджених фізичної сили, спеціальних засобів і зброї (ч. 1 ст. 86).

Відповідно до статті 84 Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації у виправних установах здійснюється оперативно-розшукова діяльність, в число завдань якої входить сприяння у виявленні і розкритті злочинів, вчинених засудженими до прибуття до виправної установи. Тому установи, виконують позбавлення волі, мають можливість підвищити ефективність засудження, оздоровити криміногенну обстановку, домагаючись перекладу найбільш небезпечних засуджених, за плечима яких виявилися не розкриті раніше тяжкі злочини, з установ з менш суворим режимом у колонії суворого режиму утримання.

Засуджені, які відбувають покарання, обов'язково порівнюють призначені ним покарання, і це впливає на процес виховної роботи з ними, тому суд при призначенні покарання повинен дотримуватися принцип індивідуалізації покарання, покарання має бути справедливим, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного.

Не виключена можливість того, що серед надійшли в колонії засуджених є алкоголіки і наркомани, про що не було відомо судам, який виніс вироки. Перебування таких осіб у місцях позбавлення волі створює небезпеку рецидивів злочинів як з їх боку, так і. щодо їх самих. Адміністрація установи має можливість виправити таке становище. Згідно з частиною 2 статті 18 Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації, якщо під час відбування покарання буде встановлено, що засуджений хворий наркоманією чи алкоголізмом, до суду направляється подання про застосування до даного засудженому примусових заходів медичного характеру.

Профілактичний вплив значно зросте, якщо забезпечити відшкодування винним завданої ним шкоди, позбавити його можливості користуватися матеріальними благами від скоєних злочинів, забезпечити конфіскацію майна, призначеного як додаткове покарання за тяжкий або особливо тяжкий корисливий злочин.

Профілактичному впливу засудження та покарання сприяє також здійснюване виправними установами утримання із заробітної плати та інших доходів засуджених до позбавлення волі за виконавчими листами потерпілих і фінансових органів держави (стаття 107 Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації).

Попередження вчинення засудженими нових злочинів та інші цілі покарання з тим або іншим успіхом забезпечуються багатогранною діяльністю виправних установ, яка являє собою нерозривну єдність забезпечення режиму, виховної роботи та залучення засуджених до праці з професійною освітою та професійною підготовкою засуджених (стаття 9 Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації).

Причинний комплекс рецидивної злочинності в місцях позбавлення волі відображає суперечливість соціального призначення та соціально-психологічних наслідків позбавлення волі. Найбільш небезпечні з них-кримінальна субкультура з її розкладаючим впливом на засуджених "і протистоянням адміністрації виправних установ, а також міжособистісні конфлікти між засудженими. Зазначені негативні наслідки позбавлення волі живлять рецидивную злочинність у місцях позбавлення волі. До цього слід додати провокуючий вплив на злочинність фактів порушення законності і прав засуджених співробітниками виправних установ. Для нейтралізації вказаних фактів функціонує система контролю за законністю та дотриманням прав засуджених (статті 19-22 Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації).

Питання організації профілактики злочинів кримінально-правовими засобами повинні знаходити обов'язкове відображення в планах роботи з попередження злочинів на різних рівнях управління і забезпечуватися реалізацією конкретних заходів, які можна розділити на два види. До першого виду відносяться організаційні заходи, тобто пов'язані з організацією попереджувальної діяльності, до другого - функціональні - за її безпосереднього здійснення.

Складання плану є головним організуючим початком будь-якої діяльності, а планування являє собою процес розробки системи конкретних заходів, здійснення яких необхідне для забезпечення поставленої задачі. Воно включає в себе визначення всіх можливих шляхів досягнення поставленої мети і оцінку засобів реалізації наявних для цього варіантів.

Начальник виправної установи забезпечує формування плану. Для цього слід створити робочу групу, до якої мають увійти кваліфіковані співробітники, краще, якщо ця робота буде закріплена за ними у вигляді функціональних обов'язків, що дозволить їм більш відповідально і кваліфіковано підходити до його розробки, а потім здійснювати контроль за якістю та термінами виконання планованих заходів.

Однією з найважливіших заходів профілактики є організація правової пропаганди, проведення заходів з роз'яснення законодавства.

Викликає інтерес ефективність пропаганди кримінального законодавства. За дослідженнями, проведеними серед працівників виправних установ найбільш ефективним засобом пропаганди кримінального законодавства є індивідуально-роз'яснювальна робота з особами, схильними до скоєння злочинів (53,3%). Потім вказується на проведення показових судових процесів (36,2%). Звернення до засуджених через засоби масової інформації становить 3,5% з числа вивчених. Інші форми пропаганди кримінального законодавства склали 7%.

Широка роз'яснювальна робота щодо норм кримінального закону, які регламентують умови дострокового звільнення від подальшого звільнення від подальшого відбування покарання, реально вживаються заходи щодо організації їх практичного застосування, своєчасна підготовка і передача відповідних подань до суду, а також швидке їх вирішення судом, можуть служити дієвим стимулом для правослухняної поведінки, а, отже, для попередження злочинів.

Важливий своєчасний контроль керівництва виправного закладу за якістю представлених матеріалів на засуджених до умовно-дострокового звільнення, належною підготовкою відповідних документів, чіткою роботою комісії адміністрації, а також здійснення ретельного прокурорського нагляду за дотриманням пред'являються законом вимог при застосуванні розглянутих кримінально-правових норм.

Ізоляція злочинця від суспільства ефективна як адекватна відповідь на його злочин, тільки як кара і неефективна як засіб виправлення. Нейтралізація і пом'якшення цього об'єктивного вади позбавлення волі - одна з основних завдань пенітенціарної профілактики.

Фахівці стверджують, що через 5-7 років позбавлення волі у засуджених виникають незворотні зміни в психіці, відбувається розрив зв'язків з близькими, друзями, що залишилися на волі. Але це не означає, що відмова від тривалих термінів позбавлення волі сприятиме кращій профілактиці. Якщо суспільство відмовиться від принципу пропорційності покарання тяжкості злочину, злочинність стане некерованою. Тому необхідне здійснення заходів, які попереджали б незворотні зміни в психіці засуджених.

Нетрадиційним методом індивідуальної профілактики рецидиву є використання автобіографічного матеріалу. Спеціаліст з терапії або соціальної роботи (психолог, психіатр, соціолог, кримінолог) просить засудженого написати свою автобіографію, яка дає можливість злочинцю за допомогою консультацій фахівця поглянути на своє минуле іншими очима. У процесі роботи з особою будуть розкриватися першопричини і умови формування існуючих у нього моделей поведінки. Нерідко це зачіпає підсвідомий рівень психіки людини і на початковому етапі викликає несвідомі страхи. У суб'єкта може виникнути тривога залишитися наодинці з собою, оскільки зрозуміє, що причини всього, що відбувається знаходяться в ньому самому, і він буде чинити опір тому, щоб розвіявся останній туман, тим більше що для індивіда така ситуація є, як правило, незвичною. Оскільки на мотиваційну сферу поведінки індивіда значний вплив мають елементи підсвідомої регуляції, приховані від прямого впливу через свідомість людини, необхідно надання теоретичної та практичної допомоги засудженим для зміни сформованих у них в психіці злочинних моделей поведінки. На підсвідомість ефективно можна впливати на підсвідомому рівні. Для цього можливе проведення курсу підсвідомої регуляції поведінки людини.

Метою коректувальних сеансів повинно бути: виявлення злочинних моделей поведінки індивіда, причин появи та умов їх формування; вибір адекватних форм і засобів реагування з метою нейтралізації злочинних моделей відносин. Форми і засоби нейтралізації слід вибирати в тій же інформаційній системі, в якій виникла злочинна модель поведінки, а саме: зорова, слухова, тактильна, нюхова, смакова. Найбільш часто до таких систем з названих відносяться перші три. Завдання фахівця полягає в тому, щоб викликати початкове негативний стан індивіда і змінити його ставлення до життєвої ситуації з негативного на позитивне, після чого повернутися в звичайний стан. Методика роботи описується в спеціальній літературі.

Разом з тим необхідно враховувати тонкий механізм підсвідомої регуляції, наслідки якої можна порівняти з втручанням в генний апарат людини, а також недоторканність особи, тобто такі заходи повинні бути суто добровільними. Виходячи з вищевикладеного, відповідній особі повинно бути надано право, а не обов'язок підсвідомої коригування поведінки. Підтвердженням обгрунтованості даного підходу є внесення Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. N 161-ФЗ у п. 6.1 ст. 12 ДВК РФ доповнення, в якому закріплюється право засудженого на надання психологічної допомоги, але при цьому передбачається обов'язковість згоди засуджених на здійснення таких заходів.

Умовами успішного виконання професійних завдань адміністрацією виправної установи є встановлення у засудженого повної довіри в процесі психологічної роботи з ним і збудження неодмінного інтересу до результатів роботи за позитивним зміни його внутрішнього світу. Якщо довіра можливо встановити за допомогою щирого ставлення до суб'єкту та його проблем (що саме по собі припускає критичний професійний відбір), то інтерес формується в тому випадку, коли засуджений буде наочно переконаний у дійсності пропонованої йому картини світоустрою, де все і вся взаємопов'язано і обумовлено , і в тому, що випливають з цього закономірності працюють в реальності.

Усвідомлення справжнього світоустрою, причинно-наслідкових зв'язків і значення їх сприйняття, а також ролі підсвідомості у відбуваються із суб'єктом закономірності зможе стати саморегулюючим обмежувачем злочинної поведінки для кожного. Тільки в цьому випадку можна говорити про переоцінку суб'єктом своєї поведінки, що і буде певною гарантією його дійсного виправлення. З цих позицій також доцільно підійти до питання дозволу фізичних і психічних захворювань людини, що виявляються як наслідок блокування життєвої енергії індивіда через психічну складову його ж руйнує поведінки. У всіх хворобах прихована проблема недоліку уваги і любові у формі негативної психічної енергії. Поступове усвідомлення цього факту буде приводити до звільнення від хвороб і розкриття внутрішньої потенційної енергії. З метою розумного її використання необхідно на всіх рівнях життєдіяльності індивіда створити умови для реалізації кожним свого творчого потенціалу та самоствердження.

Забезпечення надійного внутрішнього порядку є важливим антікріміногенним фактором, що перешкоджає проникненню до засуджених заборонених предметів, спиртних напоїв, наркотичних засобів. Це багато в чому нейтралізує вплив неформальних норм поведінки, сприяє стабілізації криміногенної обстановки в цілому.

За розкладом дня засудженим відводиться вільний час. Вільний час доцільно педагогізіровать допомогою організації педагогічно змістовної культурно-дозвільної діяльності. Представляється, що такий підхід сприятиме максимальній ефективності виховної роботи із засудженими. У спеціальній літературі виділено та описано функції вільного часу в аспекті визначення його ролі у формуванні і задоволенні основних духовних потреб особистості.

До числа виховних функцій вільного часу відноситься функція морального розвитку особистості на основі культурно-дозвільної діяльності. Вільний час справедливо вважається найбільш уразливим ланкою в організації виховної роботи із засудженими. Тому його виховний потенціал використовується далеко не повністю. Ефективна реалізація виховних функцій вільного часу дозволить подолати сформовану практику. Таким чином, про вільний час ми можемо говорити як про фактор морального розвитку особистості. Так як одним з резервів вільного часу є розширення можливостей міжособистісного спілкування, вільне, неформальне, міжособистісне спілкування оптимізує процес морального розвитку особистості. У моральному вихованні спілкуванню належить провідна роль. У сфері вільного спілкування найбільш наочно проявляються регулятивні функції моральних норм.

Заходи економічного характеру. Дана міра покликана не лише зайняти засуджених працею, а й матеріально зацікавити їх у якісному і сумлінному ставленні до праці. Зароблені кошти спрямовуються як на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди (оплата вартості проїзду родичів для прибуття на побачення тощо) важливим позитивним фактором є використання зароблених коштів на придбання продуктів харчування і предметів першої необхідності.

Заходи соціального характеру. До них можна віднести загальноосвітній та професійне навчання засуджених. Низький відсоток свідчить про проблеми в даному напрямку діяльності виправної установи. Залучення до освітнього процесу серед засуджених та співробітників і до виховної роботи міських коледжів та інститутів викликано необхідністю підвищення освітнього рівня, як у засуджених, так й у співробітників виправної установи. У процесі підвищення освітнього рівня зростає загальна культура засуджених.

Підвищення освітнього та професійно-технічного рівня, правильна організація дозвілля як раз і дозволяють формувати сприятливий психологічний клімат. Засуджені з низьким рівнем освіти і не мають спеціальності менш критичні до оточуючої їх середовищі, більше орієнтуються на ee неформальні правила поведінки. Загальноосвітня та професійна підготовка є важливою умовою застосування інших засобів виправлення і перевиховання.

Останнім часом у пресі порушується питання про релігійне навчання засуджених. В якості позитивного досвіду в основному називається будівництво православних храмів, а також вивчення під керівництвом священнослужителів основ православ'я.

З початком відвідування представниками релігійних конфесій пенітенціарних установ стало помітно знижуватися кількість злочинів і порушень режиму утримання засудженими, не допущено масових заворушень і групових ексцесів. Все це можна пояснити і великий, воістину подвижницькою діяльністю в місцях позбавлення волі Російської православної церкви. Причому досвід показує, що відвідування ув'язнених священиком повинні бути щонайменше щотижневими - для найбільш ефективного спостереження та впливу на духовно-моральний стан ув'язнених.

На думку більшості співробітників та засуджених, в установах ФСВП Росії повинні бути штатні священнослужителі. Для цих цілей у Російській православній церкві повинна бути створена служба "пенітенціарних священнослужителів", які були б спеціально підготовлені до служіння в установах ФСВП Росії.

Дослідження в даній області стали проводитися на постійній основі в різних регіонах Росії. Це дозволить у найближчому майбутньому визначити стан і динаміку впливу процесу збільшення або зменшення віруючих на морально-психологічний клімат в установах ФСВП Росії, попередження злочинів, підготовку до звільнення засуджених, їх соціальної адаптації після звільнення.

Необхідно особливо відзначити, що реалізація прав засуджених на свободу совісті та віросповідання повинна відбуватися при абсолютному дотриманні чинного законодавства, заходів безпеки, які виключали б саму можливість виникнення надзвичайних ситуацій, сприяють дестабілізації обстановки в установах ФСВП Росії.

У посланні Патріарха Московського і всієї Русі Алексія II говориться: "Пастир церковний повинен вносити в обтяжливу і напружену тюремну атмосферу дух примирення та взаємної поваги, дух Христової любові і правди. Може бути, далеко не всі будуть здатні розчути Божий заклик, але якщо і один з тисячі повернеться в суспільство, залишивши шлях гріха і злочину, ми можемо говорити про те, що наші зусилля не марні ".

Заходи правового характеру. Вони стосуються в основному вирішення виниклих конфліктів між засудженими та представниками адміністрації. Основу конфліктів становлять: переклад засудженого на поліпшені умови утримання, переклад засудженого в колонію поселення, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджених; застосування методів переконання, заохочення, застосування методів примусу.

Важливість названих заходів визначається тим, що їх застосування поліпшує, за винятком заходів примусу, правове становище засуджених, полегшує умови їх подальшого утримання. При цьому не виключається і зловживання з боку працівників виправних установ, що сприяє виникненню конфліктів. Щоб уникнути негативних наслідків суди повинні забезпечити дотримання вимог закону при умовно-достроковому звільненні засуджених від відбування покарання, їх переведення на поліпшені умови утримання, в колонії-поселення, при застосуванні методів переконання і заохочення.

Одним з результатів розгляду питання про виправлення засуджених, і як наслідок - попередження злочинів у місцях позбавлення волі, є Наказ Мін'юсту РФ від 1 квітня 2008 р. N 80 "Про затвердження Примірного положення про центр трудової адаптації засуджених або навчально-виробничої (трудовий) майстерні установи, виконуючого кримінальні покарання вигляді позбавлення волі, і Примірного положення про лікувально-виробничій (трудовий) майстерні установи, виконуючого кримінальні покарання у вигляді позбавлення свободи ". Завданнями Центру стали:

1. Організація власної виробничої діяльності установи в порядку, передбаченому чинним законодавством.

2. Організація роботи Установи щодо забезпечення зайнятості засуджених суспільно-корисною працею і створенню додаткових робочих місць.

3. Прищеплення засудженим необхідних трудових навичок і шанобливого ставлення до праці, створення умов для моральної і матеріальної зацікавленості засуджених у результатах праці.

4. Організація лікувально-виробничих (трудових) ділянок з трудової терапії інвалідів, осіб, хворих на хронічні і тривало поточними захворюваннями, і обмежено придатних до праці, їх професійне навчання.

5. Організація професійної підготовки і підвищення професійної кваліфікації засуджених, виробничого навчання їх суміжними професіями відповідно до потреб виробничо-господарської діяльності установи і з урахуванням перспективи розвитку виробництва, а також потреб ринків праці в робочій силі.

6. Організація роботи зі зміцнення та розвитку навчально-виробничої бази, підвищення ефективності використання обладнання та іншої техніки, економії матеріально-технічних і паливно-енергетичних ресурсів.

Функції центру (Майстерні) Установи:

1. Розробка та організація виконання програм трудової зайнятості засуджених і підвищення ефективності навчально-виробничої діяльності Установи.

2. Розробка та реалізація заходів щодо створення умов для моральної і матеріальної зацікавленості засуджених у результатах праці. Підготовка пропозицій щодо участі Установи у реалізації пріоритетних національних проектів і соціальних програм.

3. Планування навчально-виробничої і фінансово-економічної діяльності Центру (Майстерні) Установи та перспектив його розвитку з урахуванням необхідності створення додаткової кількості робочих і навчальних місць для засуджених, а також підвищення споживчого попиту на вироблену продукцію, виконувані роботи і надані послуги з урахуванням забезпечення внутрішньосистемної потреби .

4. Розробка планових показників діяльності Центру (Майстерні) Установи та узгодження їх з начальником Установи.

5. Організація роботи по залученню інвестиційних ресурсів, пошуку та розміщення замовлень на випуск продукції з урахуванням економічної доцільності та ефективної трудової зайнятості засуджених.

6. Підготовка пропозицій та організація освоєння і випуску конкурентоспроможної продукції, робіт з удосконалення технології виробництва, підвищенню якості виробів, впровадження передового досвіду.

7. Організація участі Установи у конкурсах на поставку продукції для державних і муніципальних потреб та забезпечення виконання державних і муніципальних замовлень.

8. Підготовка проектів договорів щодо діяльності Центру (Майстерні) Установи. Розробка на підставі відповідних розрахунків цін і тарифів на проведені роботи, надані послуги, продукцію, що випускається.

9. Організація матеріально-технічного забезпечення власної виробничої діяльності Центру (Майстерні) Установи.

10. Розробка та здійснення заходів щодо забезпечення раціонального використання фінансових коштів. Підготовка пропозицій щодо використання доходів і розподілу чистого прибутку від діяльності Центру (Майстерні) Установи.

11. Здійснення контролю за роботою засуджених, створення необхідних умов праці, відповідних правил охорони праці, техніки безпеки - виробничої санітарії.

Висновок

Підвищена суспільна небезпека скоєних вчасно відбування покарання у вигляді позбавлення волі злочинів полягає у порушенні нормальної діяльності виправних установ по виконанню, що стоять перед ними завдань, формує у засуджених почуття недовіри до адміністрації та незахищеності від негативно налаштованих осіб, невпевненості за своє життя, здоров'я, честь і гідність.

Найбільш поширеними злочинами у виправних установах є злочини: проти особистості, суспільної безпеки і проти державної влади, правосуддя і порядку управління.

У більшості своїй об'єктом посягання, є життя, здоров'я, честь і гідність особи.

Агресивність і жорстокість досліджуваних злочинів визначаються тим, що у виправних установах у найбільш сконцентрованому вигляді утримуються особи, які відбувають покарання за скоєні злочини, схильні до прояву протиправних дій. Насильство стає як би нормою їх життя, з ним звикають.

В умовах місць позбавлення волі насильство розглядається як спосіб існування, придушення однієї, як правило, негативною частиною засуджених інший, нездатною протистояти утискам, позбавленням, приниженням. У той же час насильство буває і формою протесту, способом захисту честі, гідності, місця в "тюремної ієрархії", а то й життя. "Розгул тюремного насильства підриває, а часто й знищує віру засуджених у справедливість, закон, порядок, психологічно дає їм право теж не поважати нікого і нічого".

Життя в місцях позбавлення волі валить людини в негативні психічні стани, а вони викликають внутрішню напруженість. І настає момент, коли накопичена внутрішня напруженість проривається назовні і штовхає його на злочин. Такого роду "замикання" є причиною приблизно третини всіх насильницьких злочинів.

Матеріальні фактори життя засуджених створюють їх особливу психологічну схильність до насильства та пошуку заборонених законом шляхів поліпшення свого становища.

Багато причин вчинення злочинів засудженими пов'язані з недоліками в діяльності адміністрації виправних установ, яка часом здійснює слабкий контроль за поведінкою засуджених, не бажає втручатися в їх конфлікт, приховує факти злочинів від обліку, що в цілому формує ланцюгову реакцію агресії і жорстокості.

Адміністрація багатьох пенітенціарних установ не в належній мірі віддає собі звіт у тому, що вона суворіше повинна регулювати, процеси, що протікають в субкультурі засуджених. Це абсолютно необхідна умова для підвищення ефективності діяльності щодо виправлення злочинців, а значить і з профілактики правопорушень в їхньому середовищі.

В даний час в колоніях і в'язницях країни знаходиться близько 1 млн. чоловік. Найчастіше вони працюють на застарілому обладнанні, зайняті непрестижними видами праці. Неволя вбиває творчість. А в колоніях перебувають молоді, переважно працездатні люди. Після 5-7 років безперервного перебування у місцях позбавлення волі наступають незворотні зміни в психіці. І, як правило, ці люди отримують постійну "прописку" в колоніях. Є навіть така закономірність, сформульована в минулому столітті німецьким юристом Лістом: чим раніше людина скоює злочин, за який його поміщають у місця позбавлення волі, тим більша ймовірність того, що він знову вчинить злочин.

Тюрми-фабрики злочинності, вважають західні фахівці. Одним словом, поміщаючи людини в місця позбавлення волі, суспільство не вирішує проблему, а відсуває або видозмінює її.

Покарання у вигляді позбавлення волі містить у собі ряд суперечностей, з яких найбільш суттєвими є наступні:

- Прагнучи за допомогою певних поневірянь і страждань примусити людину до законослухняної поведінки, держава заподіює йому одночасно зайвих страждань, як здобич засудженого від прагнення до виправлення;

- Прагнучи до соціальної реабілітації засудженого, його поміщають в такі умови, які сприяють ослаблення і розриву цих зв'язків;

- Прагнучи повернути оступився людини в суспільство соціально здорових законослухняних людей, його поміщають у суспільство людей, так само або навіть більшою мірою відхилилися від соціальної норми, під вплив яких він може легко потрапити.

Позбавлення волі має застосовується лише тоді, коли за допомогою інших покарань не надається можливим досягнення бажаного ефекту. При призначенні цього покарання потрібно найбільш тонкий облік особистості засуджуваного людини, як ні в жодному іншому випадку застосування покарань слід пам'ятати про "економії репресій".

Позбавлення волі у всіх випадках має бути позбавленням волі, тобто позбавленням свободи пересування і вибору місця проживання, але не позбавленням нормальних гігієнічних умов, нормальної їжі, можливостей інтелектуального і естетичного розвитку. З цього покарання повинні бути повністю усунені зайві правоограничения, в тому числі зайві обмеження зв'язку із зовнішнім світом; повинні бути повністю зжиті випадки жорстокого звернення осіб персоналу ВП із засудженими, їх байдужість до долі людей, що опинилися в їх владі, приниження і розправ із засудженими з боку інших засуджених.

Ефективність профілактичного впливу позбавлення волі залежить від психологічних та інших особливостей особистості засуджених, від рівня діяльності виправних установ і від багатьох соціальних умов у країні, включаючи стан злочинності. Криза у всіх сферах життя суспільства, породжений процесом реставрації капіталістичних порядків, згубно позначилася на стані злочинності, в тому числі рецидивної. Рівень її до початку перетворення нашого суспільства був стабільним. До теперішнього часу він зріс до 40 відсотків. Це зобов'язує виправні установи та інші правоохоронні органи, законодавця і правову науку шукати шляхи підвищення ефективності попередження рецидивів злочинів у процесі відбуття покарання. Значним резервом для цього є введення додаткових заходів кримінально-правового впливу. Але використання цього резерву повинно бути чітко відображено в кримінально-виконавчому законодавстві. Кандидат юридичних наук Костюк М.Ф. вважає за доцільне, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки пенітенціарного рецидиву, доповнити ч. 1 ст. 63 КК пунктом "о" такого змісту: "вчинення злочину в місцях позбавлення волі", а окремі, найбільш небезпечні види злочинів під час відбування покарання вважати кваліфікуючою ознакою. Перш за все, ч. 2 ст. 105 КК РФ доповнити п. "о": "вчинене під час відбування кримінального покарання". Це дозволить суду при призначенні покарання у повній мірі враховувати специфіку злочину і особу винного.

Таким чином, оскільки в'язниці і колонії є криміногенним фактором, однією з найважливіших заходів профілактики рецидивних злочинів є обмеження використання позбавлення волі як покарання. Для забезпечення попередження злочинів у місцях позбавлення волі необхідно зробити сильний акцент на виховну роботу із засудженими, застосовуючи методи індивідуального підходу, щоб, зрештою, людина усвідомлено прийшов до відповідних висновків: "Ми повинні бути рабами закону, щоб бути вільними" Цицерон Марк Тулій .

Список використаних джерел

  1. Кримінально-виправний кодекс Російської Федерації.

  2. Закон РФ "Про установи та органах, які виконують кримінальне покарання у вигляді позбавлення свободи".

  3. Кримінальне право Росії. Частини загальна і особлива: навч. / М.П. Журавльов, Вид-во Проспект, 2008. - 704 с.

  4. Кримінальний кодекс Російської Федерації.

  5. Сидоров В. Кого виправляє смертна кара? / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 4.

  6. Константинов Ю. Сфера особливої ​​уваги / / Злочин і кара. 2006 р. № 9.

  7. Гаврилюк Є.Д. Про проблеми пенітенціарної злочинності / / Проблеми реформування федерального і регіонального законодавства. Кіров: Кіров. ф-л Академії права і управління Мінюсту Росії, 2001.

  8. Слєпов А.П. "Кримінологічна характеристика насильницьких злочинів, скоєних засудженими у виправних колоніях" (Кримінально-виправна система: право, економіка, управління ", 2007, № 4)

  9. Прозументов Л., Філіппова О. "Злочинність у місцях позбавлення волі: поняття, кримінологічна характеристика". Боротьба зі злочинністю. 2007р.

  10. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001

  11. Антонян Ю.М. Злочинність у місцях позбавлення волі та її причини / / Кримінальне право. 2002. № 4.

  12. Яковлєв А.В. "Фактори латентності злочинів, скоєних в установах кримінально-виконавчої системи" ("Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління", 2007, № 6).

  13. Зубков О.І. Кримінально-виконавче право Росії. Підручник для ВУЗів. М.: Норма, 2005.

  14. Мамонтов М. Особливості злочинів проти особистості у виправних установах / / Законність. -2003 .- № 3.

  15. Антонян Ю.М. Психологічне відчуження осіб, засуджених до позбавлення волі. Актуальні проблеми кримінології і виправно-трудового права. Збірник наукових праць. -М.:, 1990.

  16. Федореев П.Р. Негативно характеризуються засуджені в місцях позбавлення волі. - М.: Юристь, 2006. - 123 с.

  17. Рибалко М.І., Дітки А.П. Особливості особистості засуджених, які відбувають наддовго терміни позбавлення волі: Зб. наук. тр. Вісник алтайської науки. Барнаул, 2004.

  18. Бакін А.А. "Особливості формування девіантної сексуальної поведінки засуджених" (Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління, 2007 р., № 2)

  19. Костюк М.Ф. Організаційна діяльність виправних установ з попередження злочинів. - Уфа: Уфімський юридичний інститут. - 2006.

  20. Лекарь А.Г. Профілактика злочинів. - М., 1972.

  21. Петін І.А. "Питання виправлення засуджених" (Кримінально-виправна система: право, економіка, управління ", 2006, № 6.

  22. Концепція виховної роботи із засудженими в умовах реформування кримінально-виконавчої системи / / Відомості УІС. 2000. N 3.

  23. Костюк М.Ф. Організація діяльності виправних установ з попередження злочинів. - Уфа: Уфімський юридичний інститут, 2001.

  24. Огляд про взаємодію установ та територіальних органів ФСВП Росії з громадськими та релігійними організаціями (об'єднаннями) в 2005 році. УСПВРО ФСВП Росії, 2006.

  25. Костюк М.Ф. Об'єкт кримінально-правової охорони у виправних установах / Законність. 1999. - № 10.

  26. Ельскін М.В. Організаційні аспекти попередження злочинів у кримінально-виконавчій системі / / Право і політика. 2003. № 3.

  27. Дмитрієв О.В. Конфліктологія. Навчальний посібник. М.: Гардаріки, 2003.

  28. Антонян Є.А. "Психологія виправного впливу на засуджених у місцях позбавлення волі". "Юридична психологія", 2006, № 1.

  29. Ісаєва С.М. "До питання про моральне виховання засуджених до позбавлення волі" ("Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління", 2006, № 4.)

  30. Наказ Мін'юсту РФ від 1 квітня 2008 р. N 80 "Про затвердження Примірного положення про центр трудової адаптації засуджених або навчально-виробничої (трудовий) майстерні установи, виконуючого кримінальні покарання вигляді позбавлення волі, і Примірного положення про лікувально-виробничій (трудовий) майстерні установи , виконуючого кримінальні покарання у вигляді позбавлення свободи ".


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
284.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Злочинність у місцях позбавлення волі
Зміст режиму в місцях позбавлення волі Виховні колонії
Кримінально-правові заходи протидії проявам злочинних угруповань у місцях позбавлення волі
Обмеження волі Загальні засади призначення покарання Довічне позбавлення волі Позбавлення вол
Позбавлення волі
Незаконне позбавлення волі
Місця позбавлення волі
Позбавлення волі та арешт неповнолітніх
Позбавлення волі як кримінальне покарання

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru