приховати рекламу

Злочини проти власності

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План:
Введення
1. Загальна характеристика і види злочинів проти власності.
2. Поняття розкрадання і його форми.
2.1. Крадіжка.
2.2. Шахрайство.
2.3. Присвоєння і розтрата.
2.4. Грабіж.
2.5. Розбій.
2.6. Розкрадання предметів, що мають особливу цінність.
3.Прічіненіе майнового або іншого збитку, не пов'язане з розкраданням.
3.1. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.
3.2. Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним
засобом без мети розкрадання.
4. Знищення або пошкодження майна.
4.1. Знищення або пошкодження майна з необережності.
5. Висновок.
Список використаної літератури.

Введення
Основу законодавчого регулювання правового захисту власності становить Конституція Російської Федерації, що гарантує стабільність відносин власності, забезпечення умов їх розвитку та рівний захист всіх її форм. Власність в Російській Федерації виступає у формі приватної, державної, муніципальної власності, а також власності громадських об'єднань (організацій). У Росії може існувати також власність іноземних держав, міжнародних організацій, іноземних юридичних осіб та громадян, осіб без громадянства. Згідно з Конституцією, можуть встановлюватися й інші форми власності. Зокрема, допускається об'єднання майна, що перебуває у власності громадян і юридичних осіб, і освіта па цій основі власності спільних підприємств за участю російських юридичних осіб і громадян та іноземних юридичних осіб і громадян.
Злочини проти власності включені в розділ КК поряд зі злочинами у сфері економічної діяльності та злочинами проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях. В основі об'єднання цих посягань лежить родовий об'єкт - суспільні відносини, що забезпечують нормальне функціонування економіки як єдиного народногосподарського комплексу. Розподіл злочинів у сфері економіки за трьома самостійним головам законодавець проводить з урахуванням їх видового об'єкта - суспільних відносин у певних сферах економіки.

1. Загальна характеристика і види злочинів проти
власності
Видовим об'єктом злочинів проти власності є відносини власності, що включають права власника щодо володіння, користування і розпорядження своїм майном, а також права особи, хоча і не є власником, але володіє майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи іншим правовим актом.
У власності можуть бути підприємства, майнові комплекси, земельні ділянки, гірські стовбури, будівлі, споруди, обладнання, сировина та матеріали, гроші, цінні папери та інше майно виробничого, споживчого, соціального, культурного та іншого призначення.
Речі, які є предметом злочинів проти власності, повинні визначатися числом, вагою, мірою або володіти індивідуальними ознаками, наприклад бути предметів, що мають особливу цінність (ст. 164 КК) або спеціальне призначення (ст. 166 КК).
Предметом посягань на власність зазвичай є рухоме майно (гроші, цінні папери, предмети побуту та особистого споживання, транспортні засоби, акції, облігації, приватизаційні чеки, валюта інших держав та ін.) Однак при вчиненні шахрайства, вимагання та знищення або пошкодження майна предметом посягання може бути і нерухомість, тобто об'єкти, переміщення яких без невідповідного збитку їх призначенню неможливе (будівлі, споруди, багаторічні насадження тощо).
Відповідальність за злочини проти власності можлива лише за умови, що предмет посягання не належить винному, є для нього чужим. Пленум Верховного Суду Російської Федерації у постанові від 25 квітня 1995 р . «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності» роз'яснив, що чужим є майно, що не знаходиться у власності чи законному володінні винного.
Майно може перебувати у власності громадян і юридичних осіб, а також Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень. Законом визначаються види майна, які можуть перебувати лише у державній або муніципальній власності. Права всіх власників захищаються так само.
Предметом злочинів проти власності не можуть бути радіоактивні матеріали, зброю, боєприпаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, а також наркотичні засоби або психотропні речовини. Розкрадання або вимагання цих предметів віднесені з міркувань громадської безпеки та охорони здоров'я населення до інших розділів та глав КК (ст. 221, 226, 229). Не можна визнавати предметом злочинів проти власності документи, що не володіють економічної цінності (паспорт, диплом про освіту, трудова книжка, посвідчення особи тощо). Викрадення, знищення або пошкодження таких документів з корисливої ​​або іншої особистої зацікавленості розглядаються як злочин проти порядку управління (ст. 325 КК). До предметів злочинів проти власності не можуть бути віднесені об'єкти інтелектуальної власності, оскільки вони нематеріальні і не володіють ознакою речі. Незаконне використання результатів інтелектуальної діяльності за певних умов може кваліфікуватися за відповідними статтями, що передбачають відповідальність за злочини проти конституційних прав і свобод людини і громадянина.

2. Поняття розкрадання і його форми
Законодавче визначення розкрадання свідчить, що під розкраданням розуміються скоєні з корисливої ​​метою протиправні безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна (примітка 1 до ст. 158 КК).
Об'єктом розкрадання є суспільні відносини між людьми з приводу матеріальних благ, їх виробництва і розподілу. У результаті розкрадання у суб'єктів права власності вилучаються предмети, кошти або плоди їхньої праці, які незаконно надходять до винного або іншим особам. У результаті розкрадань власник позбавляється можливості володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, у тому числі відчужувати його у власність іншим особам, передавати їм, залишаючись власником права володіння, користування і розпорядження.
Предметом розкрадання є чуже майно, тобто не знаходиться у власності і законному володінні винного.
Предметом розкрадання можуть бути будь-які речі матеріального світу, у створення яких вкладена праця людини і які володіють матеріальною цінністю. З цієї причини не можуть бути предметом розкрадання природні ресурси та інші об'єкти, в яких не втілено працю людини (ліс на корені, риба в морі, дикі тварини і т.п.). У той же час лісопродукція, рибний улов, тварини і птахи, вирощені в спеціальних водоймах, розплідниках і вольєрах, можуть служити предметом розкрадання.
Предметом розкрадання можуть бути документи, що виконують роль грошового еквівалента або що є еквівалентом матеріальних цінностей (квитки грошово-речової лотереї, поштові марки, транспортні квитки). Разом з тим не можна визнавати предметом злочинів проти власності документи, які не мають конкретної вартістю, а містять в собі лише право на отримання майна (квитанції на багаж, товарні чеки, жетони, номерки тощо). Викрадення, знищення, пошкодження або приховування таких документів залежно від обставини справи має кваліфікуватися за ст. 325 КК або як готування до розкрадання.
Не може бути предметом розкрадання майно, що було знахідку або скарб, а так само майно, що вийшло з відання власника чи іншого власника в силу будь-яких випадкових обставин. Однак річ, забута власником або іншим власником у відомому їм місці, може бути предметом розкрадання, якщо винний усвідомлював, що вони повернуться за цією річчю. Предметом розкрадання може служити майно, викрадене іншою особою.
Речі, що знаходяться на померлого плі при ньому (наприклад, на місці аварії або в морзі), можуть визнаватися предметом розкрадання до моменту поховання, оскільки власник таких речей визначається відповідно до права успадкування. Після поховання, коли родичі чи інші спадкоємці добровільно виключили залишені при померлого речі зі свого майна, відповідальність за розкрадання неможлива. Викрадення що знаходяться в могилі предметів, так само як і осквернення місць поховання, має кваліфікуватися як злочин проти громадської моралі за ст. 244 КК.
Об'єктивні ознаки розкрадання виражаються у вилученні чужого майна для подальшого звернення його на користь винного чи інших осіб.
Вилучення полягає в перекладі чужого майна з володіння власника чи іншого законного власника у фактичне володіння винного. Мається на увазі володіння, яке дозволяє винному здійснити хоча б початкові розпорядження майном - сховати, винести, передати співучаснику і т.п.
Звернення чужого майна на свою користь має на увазі привласнення або розтрату майна, яким винний володіє правомірно. При злочинній зверненні майна на свою користь володіння стає неправомірним.
Протиправність вилучення та (або) звернення чужого майна на свою користь означає, що переведення майна у фактичне володіння винного здійснюється без будь-яких підстав для цього і без згоди власника або іншого власника. Викрав майно хоча і розпоряджається ним як своїм власним, але не стає його власником. Вилучення майна, правомірність якого оспорюється організацією або громадянином, не утворює розкрадання. Такі дії можуть тягти відповідальність за самоуправство (ст. 330 КК) чи інші злочини.
Безплатність вилучення чужого майна має місце у випадках, коли винний заволодіває їм безкоштовно, без відповідного відшкодування або з неадекватним відшкодуванням, наприклад шляхом незаконної уцінки товару, вибракування промислових виробів, заміни ввіреного майна на менш цінне. Саме безплатність вилучення майна обумовлює настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власнику чи іншому власникові майнової шкоди.
Кримінальний закон не обмежує відповідальність за розкрадання яких-небудь мінімальним розміром заподіяної шкоди. Разом з тим відповідно до ст. 49 КпАП РРФСР розкрадання державного або громадського майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати на суму, що не перевищує мінімального розміру оплати праці, визнається дрібним і тягне за собою адміністративну відповідальність. Таким чином, за розкрадання державного і громадського майна названими способами може наставати кримінальна відповідальність за умови, якщо заподіяна шкода перевищує мінімальний розмір оплати праці.
Розмір заподіяної шкоди враховується в законі в якості кваліфікуючих ознак певних складів розкрадання. Так, заподіяння значної шкоди громадянинові передбачено у п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 160 і п. "д" ч. 2 ст. 161 КК, а про заподіяння шкоди у великому розмірі йдеться в п. б "ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 161 і п. «б» ч. 3 ст. 162 КК.
Розкрадання визнається закінченим, коли винний вилучив чуже майно і отримав реальну можливість розпорядитися ним на свій розсуд. Виняток становить розбій, який визнається закінченим з моменту нападу. Для закінченого розкрадання не потрібно, щоб винний фактично скористався викраденим майном, важливо, що він отримав таку можливість. Встановлення моменту закінчення розкрадання має значення для вирішення питання про можливість добровільної відмови, для визначення кола співучасників та індивідуалізації відповідальності і покарання. Відшкодування майнової шкоди або повернення викраденого майна не звільняє винного від відповідальності, але може служити підставою для сум'яття покарання.
Майнова шкода, заподіяна власнику чи іншому законному власнику, повинен перебувати у причинному зв'язку з діями винного.
Суб'єктом розкрадання може бути осудна особа, яка досягла встановленого в законі віку. Суб'єктом крадіжки, грабежу і розбою може бути осудна особа, яка досягла 14-річного віку; суб'єктом шахрайства, привласнення та розтрати - осудна особа, яка досягла 16 років. Суб'єктом розкрадання, скоєного особою з використанням свого службового становища, може бути лише посадова особа (п. «в» ч. 2 ст. 160 КК).
Суб'єктивна сторона розкрадання передбачає прямий умисел на вилучення чужого майна. Винний усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій і відсутність у нього права на Викрадають майно, передбачає неминучість заподіяння власнику чи іншому законному власникові майнової шкоди і бажає його настання. Подібна спрямованість умислу відрізняє розкрадання від злочинів, при яких винний хоча й одержує протиправно і безоплатно чуже майно, але устремління його спрямовані не на злочинну наживу, а на досягнення інших цілей (наприклад, отримання коштів за підробленим лікарняним листком з метою виправдання прогулу, здобуття премії за фіктивними документами про досягнення по роботі, утримання довіреного майна в рахунок належної в майбутньому зарплати). Такі дії за наявності необхідних ознак можуть утворити склад зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285 КК), службового підроблення (ст. 292 КК), самоуправства (ст.330 КК). Спрямованість умислу при розкраданні визначається корисливими мотивами і цілями. Сутність корисливого мотиву полягає в прагненні винного задовольнити свої матеріальні потреби за чужий рахунок шляхом вилучення майна, на яке в нього немає права. Корислива мета має місце як у випадках звернення чужого майна на користь винного, так і у випадках передачі його іншим особам, у матеріальному становищі яких винний зацікавлений. Таким чином, при розкраданні корислива мета завжди пов'язана з вилученням чужого майна та обігом його на користь окремих осіб.
Поряд з корисливими цілями при розкраданні можуть мати місце й інші мотиви (хуліганські, честолюбні, помста і т.д.). Однак соціальну сутність розкрадань відбивають передусім корисливі прагнення винного, саме вони визначають вольовий акт і зміст умислу.
Вимога корисливої ​​мети не поширюється на співучасників, які можуть діяти в силу інших мотивів (родинних чи дружніх зв'язків, під впливом погроз або насильства або в силу службової залежності). Важливо лише, щоб цим особам був відомий характер вчиненого виконавцем діяння.
Не може кваліфікуватися як розкрадання вилучення чужого майна на увазі хибно уявлюваної виробничої зацікавленості, а також у випадках так званого тимчасового позаимствование, коли майно вилучається для тимчасового користування з його подальшим поверненням.
Ознаки розкрадання, що містяться в законодавчому визначенні, є загальними для будь-якого заволодіння чужим майном. Однак оскільки вилучення майна може здійснюватися різними способами, істотно міняють характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, законодавець передбачає шість форм (способів) його вчинення: крадіжка, шахрайство, привласнення, розтрата, грабіж і розбій. У КК 1996 р . не передбачено розкрадання шляхом зловживання службовим становищем. Використання службового становища для заволодіння чужим майном передбачено лише як кваліфікується обставина розкрадання шляхом шахрайства (п. «в» ч. 2 ст. 159) і шляхом присвоєння або розтрати (п. «в» ч. 2 ст. 160). У цьому зв'язку важливо відзначити прагнення законодавця уніфікувати кваліфікуючі ознаки окремих форм розкрадань. Так, для всіх розкрадань кваліфікованими видами є вчинення їх групою осіб за попередньою змовою і неодноразово, а особливо кваліфікованими - у великому розмірі, організованою групою, особою, раніше два рази і більше судимим за розкрадання або вимагання. Для крадіжки, шахрайства, привласнення, розтрати і грабежу кваліфікуючою обставиною передбачено заподіяння значної шкоди громадянинові, а для крадіжки, грабежу і розбою - незаконне проникнення в житло, приміщення чи інше сховище.
Кожній з передбачених у законі форм розкрадання, крім загальних рис, притаманні свої особливості, з'ясування змісту і сенсу яких необхідно для правильної кваліфікації та усунення розбіжностей у судовій практиці.
2.1.Кража (ст. 158 КК).
Крадіжка визначається в законі як таємне викрадення чужого майна. Тайность притаманна різних ситуацій вилучення майна. Перш за все це випадки заволодіння майном у відсутності потерпілого і сторонніх осіб. Проте ця ознака не виключається і тоді, коли вилучення майна відбувається у присутності потерпілого, але непомітно для нього (наприклад, кишенькова крадіжка, заволодіння майном сплячого, п'яного, а також особи, не здатного усвідомлювати злочинний характер дій винного в силу малолітнього віку, психічної хвороби або іншого хворобливого стану) 1. Вилучення майна може бути таємним, якщо відбувається у присутності сторонніх осіб, не усвідомлюють того, що відбувається, коли, наприклад, винний свідомо створює враження правомірності своїх дій. Розкрадання не перестає бути таємним, коли винний діє на очах родичів, знайомих, товаришів по службі, розраховуючи на їх мовчазна згода, потурання.
Вирішальне значення для визнання розкрадання таємним має оцінка події злочину самим винним. Тому скоєне кваліфікується як крадіжка і в тому разі, якщо факт розкрадання кимось зізнавався, але винний вважав, що діє таємно. Наприклад, кишенькова крадіжка в транспорті не перестає бути такою, якщо її спостерігав хтось із пасажирів.
Для крадіжки типово вилучення майна з чужого володіння. Проте не виключає крадіжку і заволодіння майном, до якого винний мав той чи інший доступ без права користуватися і розпоряджатися ним. Мається на увазі крадіжка сировини або готової продукції робітником на виробництві, крадіжка майна, залишеного потерпілим під тимчасовий догляд, взятого в магазині для примірки, переданого носильникові для перенесення і т.п.2
Крадіжка вважається закінченим з моменту отримання винним можливості розпорядитися викраденим на свій розсуд. При вчиненні крадіжки на охоронюваних об'єктах і територіях розкрадання не може вважатися завершеним, поки майно не винесена з об'єкту, що охороняється. Спроба винести викрадене майно за межі підприємства утворює замах на крадіжку. Працівники охорони, навмисне сприяють виносу майна або іншим способом усували перешкоди розкрадання, несуть відповідальність за співучасть у цьому злочині. У разі повернення майна, вилученого та захованого на території, що охороняється, особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень про добровільну відмову (ст. 31 КК).
Точне визначення моменту закінчення крадіжки в кожному конкретному випадку залежить від характеру майна, обстановки, в якій здійснюється крадіжка, способу заволодіння майном, реальної можливості використовувати його на розсуд винного.
Суб'єктом крадіжки може бути осудна особа, яка досягла 14-річного віку. Суб'єктом крадіжки можуть бути неповнолітні діти, таємно заволодівали майном батьків. Однак при вирішенні цього питання слід виходити з вказівок, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 3 грудня 1976 р . «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність», що рекомендують не допускати засудження неповнолітніх за крадіжку у батьків або інших спільно проживають з ними членів сім'ї, якщо самі потерпілі не зверталися у відповідні органи з проханням про порушення проти неповнолітнього справи в кримінальному порядку.
Суб'єктивна сторона крадіжки виражається в прямому умислі. Винний усвідомлює не тільки протиправність і безплатність вилучення чужого майна, а й таємний спосіб своїх дій. Саме на цьому побудований його розрахунок по заволодінню майном. При цьому винний керується корисливим мотивом і має на меті незаконного отримання наживи.
Частина 2 ст. 158 передбачає відповідальність за крадіжку, вчинену: а) групою осіб за попередньою змовою, б) неодноразово; в) з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище, р) із значної шкоди громадянинові.
Крадіжка визнається вчиненою групою осіб за попередньою змовою, якщо в ній брали участь два або більше особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Змова може стосуватися місця, часу, способу вчинення злочину тощо Важливо, щоб він відбувся до початку виконання об'єктивної сторони крадіжки, під час приготування або безпосередньо перед замахом. Змова, що мав місце під час скоєння крадіжки, не вважається попереднім, відповідальність у таких випадках настає за ч. 1 ст. 158 КК. За ознакою групи з попередньою змовою можуть кваліфікуватися дії тільки тих осіб, які безпосередньо брали участь у крадіжці як співвиконавці злочину. При цьому не обов'язково, щоб всі вони виконували однакові дії. Одні з них можуть забезпечувати доступ до майна, інші виробляти його вилучення або стояти на варті або виконувати інші виконавські функціі1. Таким чином, соисполнительство не виключає розподілу ролей між учасниками крадіжки; при цьому дії співвиконавців кваліфікуються без посилання на ст. 33 КК. Особи, які безпосередньо не брали участь у вчиненні крадіжки, а обмежилися підбурюванням або обіцянкою приховати викрадене або іншим шляхом сприяти крадіжці, Повинні нести відповідальність за ч. 4 або 5 ст. 33 і ст. 158 КК.
Особи, які вчинили крадіжку в групі за попередньою змовою, несуть відповідальність у повній вартості викраденого, незалежно від частки кожного співучасника.
Згідно з приміткою 3 до ст. 158 КК, крадіжка визнається неодноразовою, якщо їй передувало вчинення одного або більше злочинів, передбачених ст. 158-166, а також ст. 209, 221, 226 та 229 КК. Для неодноразовості байдужі форми співучасті і роль, яку виконував співучасник у злочинах, які складають цей ознака.
Злочини, які спричиняють неодноразовість, повинні бути здійснені різночасно, тобто бути відокремлені одне від іншого певним проміжком часу. У зв'язку з цим неодноразову крадіжку важливо відрізняти від продовжуємо. Продовжуємо злочином визнається діяння, передбачене однією статтею або частиною статті кримінального закону, що складається з двох або більше тотожних дій, які охоплюються єдиним умислом і мають спільну мету. Найбільш типовою продовжуваний крадіжкою є вилучення чужого майна з одного джерела в кілька прийомів, тотожним способом, без значного проміжку в часі. На відміну від продовжуваних злочинів при неодноразовості тотожних діянь між ними відсутній органічний зв'язок, яка обумовлює єдність умислу і спільну мету їх вчинення.
Крадіжка, вчинена з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище. Підвищена суспільна небезпека таких розкрадань полягає в можливості заподіяння великого майнового збитку і в особливому завзятості винного у досягненні корисливої ​​мети.
Під житлом розуміється приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей, в якому знаходиться наявне в них майно. До оселі відносяться також складові його частини (наприклад, комора, веранда). Разом з тим у поняття «житло» не включаються льоху, комори, гаражі та інші приміщення, відокремлені від житлових будівель.
Пленум Верховного Суду СРСР у постанові від 26 квітня 1984 р . роз'яснив, що приміщення - це будова, споруда, призначена для розміщення людей чи матеріальних цінностей. Воно може бути як постійним, так і тимчасовим, як стаціонарним, так і пересувним. Під приміщенням розуміється внутрішня частина будівлі або споруди, в яких знаходиться майно, - завод, фабрика, цех, корабель, банк, музей, поштове відділення, магазин, театр, готель, санаторій, навчальний заклад, спортивна споруда та інші службові чи виробничі будівлі. Даним поняття: це всі також церква та інші приміщення, призначені для відправлення релігійного культу.
Інше сховище - це відведені для постійного або тимчасового зберігання матеріальних цінностей ділянки територій, забезпечені охороною; пересувні автолавки, рефрижератори, контейнери, сейфи та інші сховища. Мається на увазі сховище, яке представляє певну перешкоду для доступу до майна. Тому не можна відносити до сховища споруди, не утворюють перешкоду вільному доступу до майна (відкрита платформа, баржа, відкритий колгоспний тік і т.п.). Якщо ж до відкритій платформі, баржі, току приставлена ​​охорона, то вони охоплюються поняттям «сховище». Сховище слід відрізняти від ємностей, вмістищ і упаковок речей, необхідних для зберігання, перевезення або перенесення. Пошкодження таких ємностей і викрадення знаходиться в них майна не охоплюється поняттям «проникнення в сховище». Проникнення - це недозволений доступ до майна. При крадіжці воно найчастіше виражається в застосуванні винним технічних засобів, порушення цілості самого сховища - пролом в стіні, покрівлі, огорожі, підкоп під приміщення, пошкодження вікон, дверей і т.п.
Проникнення в житло, приміщення чи інше сховище може відбуватися шляхом обману, коли винний за допомогою різних прийомів і хитрощів спонукає потерпілого впустити його в приміщення. Для цього використовуються формений одяг, підроблене посвідчення особи та інші способи. Обманний проникнення в приміщення вбачається і у випадках, коли винний з метою скоєння крадіжки непомітно залишається всередині приміщення при його закритті. Будь-яке обманне проникнення в приміщення і вилучення, що в ній майна утворює крадіжку, кваліфікуються за п. «в» ч. 2 ст. 158 КК.
Даний кваліфікуюча ознака не може бути усмотрен, якщо крадіжка відбувається особою, яка має доступ в приміщення в силу службового становища чи виконуваної роботи. Тому, наприклад, за ч. 1 ст. 158 мають кваліфікуватися крадіжка, вчинена вантажником, які працюють на складі, а також розкрадання зі складу, вчинене сторонньою особою, але мали доступ в зазначене приміщення.
Мета таємного заволодіння майном повинна передувати проникненню в житло, приміщення чи інше сховище. Не може бути поставлений цей кваліфікуючу ознаку, якщо умисел на крадіжку виник після того, як особа виявилося в чужому приміщенні.
Проникнення в житло, приміщення чи інше сховище може бути вчинено одним або кількома особами. Відповідальність за цією ознакою настає не тільки тоді, коли вони всі разом проникли в приміщення, але і у випадках, коли одна особа проникло, а інші взяли участь у вилученні майна з приміщення.
Якщо проникнення в житло, приміщення чи інше сховище супроводжувалося знищенням або пошкодженням замикаючих пристроїв, псуванням стін, сейфів тощо, вчинене має додатково кваліфікуватися за ст. 167 КК.
Крадіжка, вчинена з заподіянням значної шкоди громадянинові, може мати місце при зазіханнях на приватну власність. Закон не містить критеріїв значного збитку і покладає визначення цього оціночного поняття на суд. Під значним збитком мається на увазі реальний матеріальний збиток, а не упущена вигода. При вирішенні питання про заподіяння значної шкоди слід враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ у постанові від 25 квітня 1995 р . «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності», де зазначається, що встановлення значної шкоди повинно залежати від матеріального становища фізичної особи, значення втраченого майна для власника чи іншого власника.
Значущість заподіяної шкоди має зізнаватися винною особою. При цьому враховуються такі обставини, як вартість викраденого майна, його обсяг, призначення. За певних умов підставою для визнання значного збитку може служити особлива потреба потерпілого у втраченому майні, наприклад крадіжка знарядь праці у фахівця. При неконкретизована намірі винного кваліфікація повинна наступати за фактично заподіяному збитку.
Частина 3 ст. 158 передбачає відповідальність за крадіжку, вчинену а) організованою групою; б) у великому розмірі, в) особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання. Організованість групи може виражатися в підготовці як кількох, так і одного злочину, вимагає ретельного планування спільних дій, розподілу ролей між співучасниками, оснащення знаряддями, засобами, технікою.
Згідно з приміткою 2 до ст. 158, великим розміром крадіжки визнається вартість майна, в 500 разів перевищує мінімальний розмір оплати праці, встановлений законодавством РФ на момент вчинення злочину.
Умисел винного повинен бути спрямований на заволодіння майном у великому розмірі, якщо ж він не був здійснений з незалежних від винного обставин, скоєне повинно кваліфікуватися як замах на розкрадання у великому розмірі. При крадіжці, скоєної групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, розмір заподіяної шкоди визначається загальною вартістю викраденого майна, без урахування того, яка частина дісталася кожному із співучасників злочину. Якщо ж винний брав участь в епізодах, які в сукупності не утворюють великого розкрадання, вчинене не може кваліфікуватися але цією ознакою.
Мінімальна межа «великого розміру» є одночасно верхньою межею дрібного розкрадання, передбаченого ч. 1 і 2 ст. 158 КК (до 500 разів перевищує мінімальний розмір оплати праці). У межах невеликого розміру лежать і межі значного збитку, передбаченого в п. «г» ч. 2 ст. 158 КК. У випадках, якщо заподіяна громадянину збиток перевищує в 500 разів мінімальний розмір оплати праці, його слід визнавати великим і кваліфікувати за п. «б» ч. 3 ст. 158 КК.
Крадіжка, вчинена особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання. Відповідно до примітки 4 до ст. 158 КК, раніше судимою за розкрадання або вимагання визнається особа, яка має судимість за одне чи кілька злочинів, передбачених ст. 158-164,209, 221,226 і 229 КК. Судимості не повинні бути зняті або погашені у встановленому порядку. Особи, засуджені за крадіжку при обтяжуючих та особливо обтяжуючих обставин, в 1995 р . склали 82,3% від загального числа засуджених за цей злочин.
2.2. Шахрайство (ст. 159 КК).
Стаття 159 КК визначає шахрайство як розкрадання чужого майна або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою.
Сутність цих способів полягає в тому, що потерпілий сам передає шахраю майно або право на нього, вважаючи, що той діє правомірно.
Обман може виявлятися в повідомленні помилкових відомостей або в умисному замовчуванні про факти, повідомлення яких було обов'язковим. Обман може відноситися до особистості, предмету, подіям і фактам, він може виражатися в усній, письмовій або іншій формі.
Тому конкретні прояви можуть бути найрізноманітнішими: видача себе за посадову особу, продаж за повну вартість неповного комплекту товару, реалізація вироби з кольорового металу під виглядом золотого, застосування шулерських прийомів при різних «іграх», використання при розрахунках фальсифікованих предметів розплати. Обман може виражатися і у використанні підроблених документів.
Одним з поширених випадків використання підроблених документів є незаконне отримання пенсій, допомог та інших періодичних виплат. Обман при цьому полягає в повідомленні помилкових відомостей про вік, стан здоров'я, трудовому стажі, середній заробіток. Шахрайством є обманне отримання різних виплат однією особою замість іншого, отримання грошових коштів шляхом подання фіктивної довіреності.
Використання винним підроблених документів охоплюється складом шахрайства. У той же час дії посадової особи, яка видала підроблені документи завідомо для шахрайського заволодіння майном, повинні кваліфікуватися як пособництво у розкраданні і службова фальсифікація (ст. 292 КК).
Зловживання довірою тісно примикає до обману. Винний використовує довірчі відносини з власником або іншим власником або вдається до обману, щоб заручитися їх довірою. Довіра може породжуватися службовими, виробничими, родинними відносинами, недосвідченістю потерпілого, а також певними цивільно-правовими відносинами, заснованими на довірі сторін (наприклад, договір побутового прокату, торговий кредит, використання винним довіреності на розпорядження майном, витрачання грошей).
Використання довіри дітей і неосудних з метою заволодіння майном слід розглядати як крадіжку, а не шахрайство, оскільки такі особи не здатні усвідомлювати, що відбувається. У цих випадках винний заволодіває майном таємно, без волевиявлення потерпілого, як це має місце при шахрайстві. Не шахрайство, а крадіжка буде і в разі, коли особа обманним шляхом проникає в приміщення і викрадає чуже майно.
Шахрайство вважається закінченим з моменту заволодіння чужим майном або правом на чуже майно. Випадки обману або зловживання довірою, не завершилися заволодінням майном або отриманням права на майно, визнаються замахом на шахрайство.
Суб'єктом шахрайства можуть бути осудні особи, які досягли 16-річного віку.
Суб'єктивна сторона припускає наявність прямого умислу. Винний усвідомлює використовуваний ним обман або зловживання довірою, передбачає заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажає звернути чуже майно на свою користь, отримавши його від самого потерпілого.
Кваліфікованим визнається шахрайство, вчинене: а) групою осіб за попередньою змовою, б) неодноразово; в) особою з використанням свого службового становища; р) із значної шкоди громадянинові. Ці ознаки в основному збігаються з кваліфікуючими ознаками крадіжки, передбаченими у ч. 2 ст. 158 КК, за винятком вчинення шахрайства особою з використанням свого службового становища. За цією ознакою можуть бути кваліфіковані всі випадки шахрайського використання службового становища як посадовими особами державних органів, органів місцевого самоврядування, державних і муніципальних установ, так і керівниками і службовцями комерційних і некомерційних організацій, які не є державними органами, органами місцевого самоврядування, державними і муніципальними установами . Шахрайське використання названими особами свого службового становища передбачає заволодіння майном, у відношенні якого вони не були наділені певними повноваженнями.
До особливо кваліфікованому в ч. 3 ст. 159 відноситься шахрайство, вчинене: а) організованою групою; б) у великому розмірі, в) особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання.
2.3. Присвоєння і розтрата (ст. 160 КК).
Ці злочини передбачаються як самостійні форми розкрадання чужого майна. Загальною ознакою, що об'єднує ці форми розкрадання, є те, що при привласненні і розтраті мова йде про майно, довіреному винному або знаходиться в його посадовому розпорядженні. Повноваження щодо майна можуть визначатися посадовим становищем, договірними відносинами або спеціальними дорученнями, закріпленими правовим актом (призначення на посаду, покладання матеріальної відповідальності, передача майна на підставі накладної чи іншого документа). Суть суспільно небезпечного заволодіння майном при привласненні і розтраті полягає в порушенні винним покладеної на нього обов'язки за розпорядженням, управління матеріальними цінностями або з їх доставки або зберігання.
На відміну від раніше чинної ст. 92 КК РРФСР привласнення і розтрата можуть бути вчинені не тільки відносно державного і громадського майна, а й у відношенні майна, що належить приватним особам, комерційним і іншим організаціям.
Присвоєння представляє собою неправомірне утримання винним ввіреного йому майна з наступним зверненням його на свою користь.
Утримання майна, що не знаходиться у володінні винного (знахідка, скарб, приблудний худоба), не утворює присвоєння та зважаючи на виключення кримінальної відповідальності за привласнення знайденого або випадково опинилося у особи чужого майна не може бути покараним в кримінальному порядку.
Утримання як спосіб привласнення полягає у невиконанні вимог про пред'явлення ввіреного майна у строк, встановлений законом, договором, компетентним на те органом або особою. Неповернення у встановлений строк майна або його еквівалента, отриманого за договорами майнового найму, побутового прокату, купівлі-продажу з розстрочкою платежу, не може визнаватися присвоєнням. У цих випадках майно передається в особисте користування особі, яка уклала договір, і відповідальність за його неповернення настає у цивільно-правовому порядку.
Відповідальність за привласнення не може наступати і в тих випадках, якщо неповернення майна було результатом його втрати, псування, знищення, викрадення іншими особами, а також якщо особа незаконно використовувало ввірене майно з наміром повернути його або відшкодувати його вартість. Про корисливих устремліннях винного можуть свідчити великий розмір вилучених коштів, відсутність у винного реальних можливостей їх повернути, а також спроба виправдати недостачу підробленими документами. Закінченим присвоєння рахується з моменту утримання майна, тобто з моменту переходу його в неправомірне володіння.
Розтрата полягає у незаконному відчуженні (іздержаніі) довіреного майна.
На відміну від присвоєння, що складається в утриманні довіреного майна і поміщення його в майнову масу винного, при розтраті майно, що перебуває у правомірному володінні, відчужується, витрачається чи споживається винним. Момент закінчення розтрати збігається з моментом звернення майна на свою користь чи на користь іншої особи, тобто з моментом фактичного відчуження довіреного майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КК привласнення і розтрата визнаються кваліфікованими, якщо вони вчинені: а) групою осіб за попередньою змовою, б) неодноразово; в) особою з використанням свого службового становища; р) із значної шкоди громадянинові.
У ч. 3 ст. 160 до особливо кваліфікованим видами привласнення та розтрати віднесені випадки, коли вони вчинені: а) організованою групою; б) у великому розмірі, в) особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання.
Зміст кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак привласнення та розтрати в основному збігається з аналогічними ознаками крадіжки та шахрайства. Особи, засуджені за привласнення і розтрату при кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознаках, в 1995 р . склали 76% від загального числа засуджених за ці злочини.
Присвоєння і розтрата з використанням службового становища можливі відносно ввіреного посадовій особі майна, а також щодо майна, яке було безпосередньо ввірене підлеглим йому особам, але посадова особа мала право оперативно-господарського розпорядження матеріальними цінностями. Присвоєння і розтрата з використанням службового становища може проявлятися у незаконному покритті посадовою особою особистої заборгованості по установі за рахунок державних коштів; в незаконному призначення і виплату різних платежів особам, які не мають права на їх отримання; в обігу в свою користь майна, нагромадженого за рахунок порушень норм витрачання сировини, порушення технології виробництва, завищення норм природного убутку та ін
Внесення службовою особою неправдивих відомостей в офіційні документи з метою полегшення або приховування скоєного привласнення чи розтрати вимагає додаткової кваліфікації скоєного пост. 292 УК1.
2.4. Грабіж (ст. 161 КК)
За об'єктивною стороні грабіж характеризується відкритим способом вилучення чужого майна.
Відкритим вважається таке розкрадання, яке відбувається у присутності власника, осіб, у віданні чи під охороною яких знаходиться майно, або у присутності сторонніх осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винного. Для визнання вчиненого грабунком необхідно, щоб і сам винний усвідомлював відкритий характер своїх дій і розраховував саме таким способом заволодіти чужим майном. Типовим здирством є раптовий захоплення чужого майна без надання фізичного або психічного впливу на потерпілого. Якщо винний мав намір вчинити викрадання таємно, але будучи захопленим на місці злочину перейшов до відкритих дій, вчинене слід розглядати як грабіж. Таке «переростання» крадіжки в грабіж можливо до повного заволодіння майном.
Грабіж визнається закінченим з моменту заволодіння чужим майном та отримання можливості розпорядитися ним на свій розсуд. Невдала спроба відкрито заволодіти майном розглядається як замах на грабіж.
Суб'єктивна сторона грабежу виражається в прямому умислі і корисливої ​​мети. Не утворюють грабежу відкриті дії, спрямовані на заволодіння чужим майном з метою його знищення, вчинені з хуліганських мотивів чи в зв'язку з оспорюваним правом на це майно. У залежності від обставин справи такі дії повинні кваліфікуватися за ст. 167, 213, 330 КК.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 КК кваліфікованим визнається грабіж, вчинений: а) групою осіб за попередньою змовою, б) неодноразово; в) з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище, р) з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства; д) із значної шкоди громадянинові. Специфічним для грабежу є ознака, що полягає в застосуванні насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, або погрози застосування такого насильства. Виділяючи насильницький грабіж в якості кваліфікованого складу, законодавець виходить із підвищеної суспільної небезпечності дій винного, який зазіхав не лише на власність, але й на особистість - її свободу і тілесну недоторканність.
До насильства, не небезпечного для життя чи здоров'я, відноситься заподіяння легкої шкоди здоров'ю, не спричинило розладу здоров'я або втрати працездатності. Це поверхневі ушкодження у вигляді невеликих ран, синців, саден і т.д. До розряду такого насильства відносяться також побої й інші насильницькі дії, пов'язані із заподіянням потерпілому лише фізичного болю, але не спричинили наслідків, зазначених у ст. 115 КК. Це незначні, скоро проходять наслідки, що тривали не більше 6 днів, слабкі нездужання, не залишили видимих ​​слідів.
Поняттям насильства, що не є небезпечним для здоров'я, охоплюється також позбавлення або обмеження волі потерпілого, якщо ці дії спрямовані на те, щоб позбавити його можливості перешкодити вилученню майна. При ненасильницькому обмеження свободи потерпілого, коли відсутня вплив на його тілесну недоторканність, вчинене має кваліфікуватися як простий грабіж.
Насильницький грабіж утворює введення в організм потерпілого речовин, що не представляють небезпеки для його життя чи здоров'я. Важливо, щоб метою таких дій було заволодіння чужим майном.
Насильство при грабежі є засобом заволодіння чужим майном або засобом його утримання. Тому насильство, яке винний застосовує з метою уникнути затримання після закінченою крадіжки, не може перетворити її в грабіж. Насильницький грабіж включає, крім застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я, загрозу застосування такого насильства. Психічне насильство, що застосовується при нападах, як правило, виражається у крайніх формах залякування. Разом з тим не виключаються випадки загрози насильством, що не становить небезпеки для здоров'я потерпілого. На практиці встановлення характеру загрози представляє відомі труднощі, оскільки доводиться мати справу не з реально заподіяною шкодою, а зі шкодою ймовірним, передбачуваним. Питання це вирішується з урахуванням місця вчинення злочину, числа злочинців, відсутності можливості покликати на допомогу і т.д.
Особливо кваліфікованим визнається грабіж, вчинений: а) організованою групою; б) у великому розмірі, в) особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання. Перелік та зміст цих ознак збігається з особливо кваліфікуючими ознаками крадіжки, передбаченими в ч. 3 ст. 158 КК. Особи, засуджені за грабіж при обтяжуючих обставинах, в 1995 р . склали 84,8% від загального числа засуджених за крадіжки.
2.5. Розбій (ст. 162 КК)
Стаття 162 КК передбачає відповідальність за розбій, тобто напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.
Сутність розбою полягає в прагненні злочинця заволодіти чужим майном шляхом застосування насильства до потерпілого. Цим визначається одночасне посягання даного злочину на відносини власності і особистість.
Об'єктивні ознаки розбою виражаються в нападі, скоєному з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.
Напад - це раптове застосування насильства до потерпілого, що виражає агресивну інтенсивність дій винного. Хоча закон визначає розбій за допомогою вказівки на два роду дій (напад і насильство), сутність їх одна - двоєдиний спосіб заволодіння чужим майном. Насильство при розбої виступає в якості безпосереднього способу заволодіння майном, супроводжує саме викрадення і зазвичай невіддільне від нього. До нападу відносяться не тільки відкриті насильницькі дії, а й насильство, що застосовується приховано, коли потерпілий не усвідомлює характеру вчинених над ним дій (удар у спину, постріл з укриття і т.п.). До такого роду насильства відноситься введення в організм потерпілого насильницьким чи обманним шляхом небезпечних для життя і здоров'я сильнодіючих, отруйних або одурманюючих речовин з метою приведення його у безпорадний стан і заволодіння його майном. Спеціальні роз'яснення із цього питання дано Пленумом Верховного Суду РРФСР в постанові від 4 травня 1990 р . «Про судову практику у справах про вимагання».
Насильством, небезпечним для життя і здоров'я, визнається насильство, яке заподіяло тяжка шкода здоров'ю потерпілого (ст. 111 КК), спричинило заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 112 КК) або викликало короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату загальної працездатності (ст. 115 КК). Небезпечним для життя чи здоров'я вважається і таке насильство, яке взагалі не завдало ніякої шкоди здоров'ю потерпілого, проте у момент його застосування створювало реальну небезпеку тяжких наслідків (наприклад, скидання з висоти, спроба удушення, виштовхування на ходу з транспортних засобів).
Поняттям розбою охоплюється не тільки фізичне насильство, а й загроза застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я. Дії винного лише тоді можна кваліфікувати як розбій, якщо загроза була реальною і не залишала сумнівів у потерпілого у тому, що в разі опору вона буде приведена у виконання. Якщо загроза не містить дійсної небезпеки для життя чи здоров'я, а сприймають лише потерпілим, вчинене може розглядатися як розбій за умови, що винний завідомо розраховував на помилкове сприйняття загрози потерпілим. Суд, визначаючи характер загрози, її дійсність і реальність, повинен керуватися об'єктивним критерієм, а не суб'єктивною оцінкою потерпілого, який може і перебільшувати передбачувану небезпеку.
Особливі труднощі виникають у випадках, коли загроза має невизначений характер і для висновку про наявність у діях винного розбою чи грабежу потрібне ретельне дослідження всіх обставин вчиненого.
При розбої насильство (фізичне і психічне) є засобом заволодіння чужим майном і найчастіше передує заволодінню. Разом з тим розбій буде в наявності і в тих випадках, коли насильство застосовується в процесі вилучення майна з метою його утримання. Якщо ж винний застосовує насильство виключно з метою сховатися від затримання, відповідальність повинна наступати не за розбій, а за крадіжку і відповідний злочин проти особистості.
Насильство при розбої може бути застосована не тільки до власника майна або до осіб, у володінні, віданні чи під охороною яких знаходиться майно, а й у відношенні осіб, що опинилися на місці злочину і намагалися перешкодити його здійсненню.
Розбій визнається закінченим у момент застосування насильства, навіть якщо в силу раптово змінилася обстановки або опору потерпілого винному не вдалося заволодіти майном. Усічена конструкція складу розбою відображає підвищену суспільну небезпеку даного насильницького посягання і спрямована на посилення охорони особистості. Враховується й те, що на результат нападу можуть впливати і певні риси особистості потерпілого і його поведінка (фізичний стан, реакція на напад, готовність до опору).
Суб'єктивна сторона розбою характеризується прямим умислом і корисливою метою. Винний усвідомлює характер тих цінностей, на які спрямовано посягання, розуміє зміст дій, за допомогою яких посягання здійснюється, а також фактичні обставини, при яких здійснюється злочин. Винний передбачає характер і тяжкість наслідків своєї дії і бажає їх настання. Важливо враховувати, що винний підлягає відповідальності згідно зі спрямованістю умислу, а не відповідно до фактично наступили. Корислива мета при розбої досягається насильницьким способом, в якому винний бачить лише засіб досягнення цієї мети. Напад без зазначеної мети не утворює складу розбою.
Кваліфікованим у ч. 2 ст. 162 КК визнається розбій, вчинений: а) групою осіб за попередньою змовою, б) неодноразово; в) з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище, р) з застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї. Кваліфікуючі ознаки розбою в основному збігаються з відповідними ознаками крадіжки (ч. 2 ст. 158 КК). Характерним тільки для розбою є вчинення його із застосуванням зброї або предметів, використовуваних у якості зброї (п. «г» ч. 2 ст. 162).
Розглянутий кваліфікуюча ознака передбачає застосування не тільки вогнепальної, холодної, метальної, пневматичного або газової зброї, а й інших предметів, які можуть за своїми властивостями замінити зброю. Такими можуть бути будь-які предмети, фактично використані винним при нападі (бритва, сокира, камінь, молоток і т.п.). При цьому не має значення, були ці предмети припасені заздалегідь або взяті безпосередньо на місці злочину. Для кваліфікації розбою за цією ознакою необхідно встановити не просто наявність у винного зброї або інших предметів, а й факт їхнього застосування. У свою чергу, застосування зброї або інших предметів може полягати як у фізичному впливі на потерпілого, так і в психічному, тобто в загрозі зброєю (постріл в повітря, прицілювання чи інша демонстрація зброї). Не можна вбачати наявність цієї ознаки, якщо винний висловлює лише словесну загрозу застосування зброї без його демонстраціі1. Кваліфікація розбою за п. «г» ч. 2 ст. 162 виключається і в тих випадках, коли винний для залякування потерпілого використовує свідомо негідне зброю або імітують його предмети (макет пістолета, пістолет-запальничка, іграшковий кинджал). Пленум Верховного Суду РРФСР в постанові від 22 березня 1966 р . роз'яснив, що, якщо винний не мав на увазі використовувати ці предмети для заподіяння небезпечних для життя чи здоров'я потерпілого тілесних ушкоджень, його дії за відсутності інших обтяжуючих обставин слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 УК2. Винний у цих випадках розраховує виключно на психологічний ефект, достатній для простого, але не для кваліфікованого розбою.
Застосування при розбійному нападі газового пістолета або газового балончика кваліфікується як розбій при обтяжуючих обставинах, якщо газ в балончику або патроні представляв небезпеку для життя чи здоров'я потерпілого. Особи, засуджені за розбій за обтяжуючих обставин, в 1995 р . склали 86,6% від загального числа засуджених за цей злочин.
Особливо кваліфікованим у ч. 3 ст. 162 КК визнається розбій, вчинений: а) організованою групою б) з метою заволодіння майном у великих розмірах; в) із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого; г) особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання.
Заподіяння при розбої тяжкого шкоди здоров'ю потерпілого виражається в заподіянні наслідків, ознаки яких визначені у ст. 111 КК. Додаткової кваліфікації за цією статтею не потрібно. У той же час, якщо від заподіяної тяжкої шкоди здоров'ю настала по необережності смерть потерпілого, дії винного кваліфікуються за ч. 4 ст. 111 КК.
При розмежуванні розбою і насильницького грабежу відмінність між ними визначається насамперед характером застосованого до потерпілого насильства. Розбій, відповідно до закону, являє собою напад, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, а насильницький грабіж передбачає безпечне для життя чи здоров'я вплив на потерпілого. Різниця слід проводити і з моменту закінчення цих злочинів. Якщо розбій вважається закінченим з моменту нападу, то для закінченого грабежу необхідно, щоб винний заволодів чужим майном.
Крім того, при розмежуванні розбою і грабежу слід враховувати спосіб дій винного. Насильство з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням зброї або інших предметів, використовуваних як зброї, повинно розглядатися як розбій, незалежно від характеру наслідків, що настали.
2.6. Розкрадання предметів, що мають особливу цінність (ст. 164 КК).
Принципово важливим є те, що в основі виділення даного складу розкрадання лежить не спосіб заволодіння чужим майном, а предмет злочинного посягання, що характеризується особливою цінністю. Предметами або документами, що мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, визнаються картини і малюнки, оригінальні художні композиції, художньо оформлені предмети культурного призначення, в тому числі ікони, церковне начиння, унікальні та рідкісні музичні інструменти, рідкісні рукописи і документальні пам'ятники, старовинні монети, ордени та інші предмети, визнані мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 25 квітня 1995 р . «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності» роз'яснив, що особлива історична, наукова, художня та культурна цінність викрадених предметів повинна визначатися на підставі експертного висновку з урахуванням не тільки вартості в грошовому вираженні, але й значимості для історії, науки , культури.
Об'єктивні ознаки злочину виражаються в розкраданні перерахованих предметів і документів, незалежно від способу їх вилучення. Незаконне безоплатне їх вилучення може бути вчинено шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, розтрати, грабежу і розбою.
Стаття 164 КК передбачає відповідальність за розкрадання предметів, що мають особливу цінність, не тільки з державних або громадських організацій і підприємств, а й у громадян, які володіють ними правомірно чи незаконно.
Розкрадання предметів і документів, що мають особливу цінність, вважається закінченим злочином з моменту заволодіння цими предметами. Розкрадання цих предметів шляхом розбою слід вважати закінченим з моменту нападу з метою заволодіння ними. Дії винного у таких випадках повністю охоплюються цією статтею і додаткової кваліфікації за ст. 162 КК не потребують.
Суб'єктом розглядуваного злочину можуть бути особи, які досягли 16 років.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом, спрямованим на заволодіння предметами, що мають особливу цінність. Якщо свідомістю винного не охоплюється факт викрадення особливо цінних предметів, вчинене не може бути кваліфіковано за ст. 164 КК.
Згідно з ч. 2 ст. 164 КК, кваліфікованим визнається розкрадання предметів, що мають особливу цінність, вчинене: а) групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, б) неодноразово, в) що спричинило знищення, псування або руйнування предметів або документів, зазначених у ч. 1 цієї статті.
Зміст кваліфікуючих ознак, передбачених у п. «а» і «б» ч. 2 ст. 164 КК, збігається з аналогічними ознаками крадіжки.
Знищення, псування або руйнування предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, має бути результатом вчиненого розкрадання.
Під знищенням цих предметів розуміється приведення їх у повну непридатність, коли вони назавжди втрачають історичну, наукову, художню чи культурну цінність і не можуть бути використані відповідно до їх призначення.
Під псуванням або руйнуванням предметів, що мають особливу цінність, розуміється заподіяння цих предметів такої шкоди, який настільки знижує їх історичне, наукове чи культурне призначення, що робить неможливим їх використання без відновлення або виправлення.

2. Заподіяння майнової чи іншої шкоди, не пов'язане з
розкраданням
3.1. Вимагання (ст. 163 КК).
Дане посягання на власність визначається в законі як вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, а так само під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких.
Вимагання з об'єктивних і суб'єктивних ознаками тісно примикає до розкрадання, хоча і не визнається таким. Специфіка суспільної небезпеки вимагання полягає в тому, що воно посягає не тільки на власність, але і на інші майнові відносини, що виступають самостійними формами майнових інтересів (зобов'язальні, спадкові, житлові та ін.)
Вимагання, подібно насильницького грабежу і розбою, є двуоб'ектним злочином. Посягання на особистість при вимаганні полягає у пред'явленні потерпілому незаконних майнових вимог і заяві загроз.
Предметом вимагання є: а) майно, б) право на майно; в) дії майнового характеру. Практика показує, що в переважній більшості випадків предметом вимагання виступає майно.
Право на майно передбачає отримання вимагачем майна шляхом документального оформлення права на нього (наприклад, складання договору дарування, повернення боргової розписки).
Дії майнового характеру складаються в наданні вимагача певних майнових вигод (наприклад, зведення будівлі, безоплатний ремонт, оплата покупки і т.п.).
Об'єктивна сторона вимагання складається з двох дій - вимоги і погрози. Відсутність будь-якого з них виключає відповідальність за вимагання.
Вимога при вимаганні може носити тільки майновий характер. Здирницький вимога може бути звернено до будь-якій особі, від якого залежить його задоволення. Форма здирницький вимоги не має значення для кваліфікації (усна, письмова, з використанням технічних засобів зв'язку, за допомогою третіх осіб).
Незаконність вимог при вимаганні проявляється в тому, що домагання винного не припускають еквівалента і здійснюються проти бажання і волі потерпілого. Протиправність вимоги знаходить відображення у відсутності у винного правових підстав на заволодіння майном. Пред'явлення майнової вимоги вважається вимаганням тільки в тому випадку, якщо воно супроводжується загрозою.
Загроза при вимаганні повинна бути готівковій та реальної, тобто вона повинна існувати в дійсності, а не в уяві потерпілого, і викликати переконання в можливості її виконання.
При вимаганні злочинець використовує загрозу як спосіб спонукання потерпілого до необхідного поведінки і приводить її у виконання в цілях залякування потерпілого, щоб він сам передав йому майно або право на майно. Це відрізняє вимагання від розбою, при якому загроза насильством використовується для заволодіння майна самим злочинцем без сприяння потерпілого.
Для вимагання не має значення, ким реалізується загроза - самим здирником або третіми особами, які в такому випадку можуть визнаватися співучасниками вимагання або відповідати за конкретний злочин проти особистості.
Відповідно до закону, загроза може виступати в трьох формах: а) загроза застосування насильства; б) загроза знищення або пошкодження чужого майна, в) загроза поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьких.
Загроза насильством означає загрозу обмежити або позбавити потерпілого свободи, завдати побої, заподіяти легкий, середньої тяжкості або тяжкий шкоди його здоров'ю або позбавити його життя. Така загроза може бути адресована не тільки потерпілому, але і його близьким - родичам, друзям та іншим особам, життя, здоров'я і благополуччя яких дороги потерпілому.
Загроза знищенням або пошкодженням майна має на увазі загрозу приведення майна в повну або часткову непридатність, в результаті чого воно повністю втрачає свою господарсько-економічну цінність або виключається його використання без відновлення або виправлення. Критерієм відмежування знищення майна від його пошкодження слід вважати ступінь втрати споживчих властивостей тієї чи іншої речі. Приведення даної загрози у виконання слід додатково кваліфікувати за ст. 167 КК. В умовах широкого використання комп'ютерних систем цілком можливе застосування загрози шкідливих програм для ЕОМ. Загроза поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких (шантаж) тлумачиться Пленумом Верховного Суду РРФСР від 4 травня 1990 р . «Про судову практику у справах про вимагання» як загроза розголошення відомостей про вчинення потерпілим чи його близькими правопорушення, а також інших відомостей, оприлюднення яких може завдати шкоди честі і гідності потерпілого чи його близьких. При цьому не має значення, чи відповідають дійсності відомості, під загрозою, яких здійснюється здирництво.
Вимагач може погрожувати повідомленням відомостей як багатьом особам, так і одній особі, думкою якого дорожить потерпілий. Важливо, що розголошення таких відомостей небажано для потерпілого і що така загроза об'єктивно здатна примусити його до виконання вимоги вимагача.
Вимагання визнається закінченим злочином з моменту пред'явлення потерпілому майнової вимоги, що супроводжувався загрозою.
Суб'єктом вимагання може бути особа, яка досягла 14-річного віку.
Суб'єктивна сторона вимагання виражається в прямому умислі і корисливої ​​мети. Винний усвідомлює, що пред'являє незаконну вимогу, використовуючи як впливу на потерпілого загрозу, і бажає таким шляхом домогтися отримання чужого майна, права на майно або вчинення інших дій майнового характеру.
У ч. 2 ст. 163 КК кваліфікованим визнається вимагання, вчинене: а) групою осіб за попередньою змовою, б) неодноразово, в) із застосуванням насильства.
Вимагання, вчинене із застосуванням насильства, виражається в реальному нанесенні потерпілому або його близьким побоїв, заподіянні легкої або середньої тяжкості шкоди їх здоров'ю. Даний вид вимагання відрізняється від насильницького грабежу тим, що застосоване насильство, не небезпечна для життя чи здоров'я, не є формою вираження психічного насильства, підкріплювального загрозу застосувати більш серйозне насильство в разі відмови виконати здирницький вимогу. Пленум Верховного Суду РРФСР в постанові від 4 травня 1990 р . роз'яснив, що «якщо при грабежі насильство є засобом заволодіння майном, то при вимаганні воно підкріплює загрозу».
Відповідно до ч.З ст. 163 КК особливо кваліфікованим визнається вимагання, вчинене: а) організованою групою; б) з метою отримання майна у великому розмірі, в) із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого; г) особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання.
При кваліфікації вимагання, вчиненого з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (п. «в» ч. 3 ст. 164 КК), слід виходити з ознак тяжкої шкоди, зазначених у ст. 111 КК. Додаткової кваліфікації вчиненого за цією статтею не потрібно. Реальне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю не змінює здирницький сутності дій винного, оскільки і у цих випадках насильство виступає як форма залякування потерпілого, а не засіб заволодіння майном.

3.2. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або
зловживання довірою (ст. 165 КК)

Об'єктом злочину виступають майнові відносини, що випливають з різного роду договорів і зобов'язань.
Об'єктивні ознаки даного злочину припускають заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою власнику чи іншому власникові майна. Обман і зловживання довірою мають той же зміст, що й аналогічні поняття у складі шахрайства, з тією різницею, що в даному випадку не відбувається незаконного безоплатного заволодіння чужим майном. Обман і зловживання довірою використовуються для невнесення у володіння (фонди) власника належного (майна, грошей тощо), саме таким шляхом винний витягує майнову вигоду. Конкретні прояви цього злочину можуть виражатися в незаконному використанні винним ввіреного йому майна, що підлягає вступу до фондів власника, в ухиленні від передачі власнику чи іншому власникові майна матеріальних благ, які він зобов'язаний був передати. Даний склад злочину утворюють, наприклад, присвоєння працівником сфери обслуговування грошей, отриманих від замовника за виконану роботу без використання сировини та матеріалів підприємства, отримання провідником вагона, водієм автобуса та інших транспортних засобів грошей з пасажирів за безквитковий проїзд, умисне заниження в договорі купівлі-продажу фактичної вартості майна, що продається з внесенням у державну касу значно меншою, ніж належить за законом, мита, обманне ухилення від сплати комунальних послуг за договором житлового найму і т.п.
Заподіяння майнової шкоди може бути пов'язано з використанням завідомо підроблених документів та ухиленням таким способом від обов'язкових поставок або інших платежів. Заподіяння майнової шкоди в результаті використання підроблених документів охоплюється ст. 165 і додаткової кваліфікації за ст. 327 не потребує.
На відміну від розкрадання суть цього злочину полягає в тому, що заподіюються наслідки полягають не у зменшенні майнового активу (фонду), а в перешкоджання збільшення відповідних фондів.
Злочин визнається закінченим з моменту фактичного заподіяння матеріальної шкоди власнику чи іншому власникові.
Слід враховувати, що кримінальна відповідальність за ухилення від сплати митних платежів та податків передбачається спеціальними нормами (ст. 194,198,199 КК РФ).
Суб'єктом злочину можуть бути приватні особи, які досягли 16-річного віку. При здійсненні подібних дій посадовими особами з використанням посадових повноважень скоєне повинно кваліфікуватися за ст. 285 КК.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачає, що шляхом обману або зловживання довірою заподіє майновий збитки власнику чи іншому власникові, і бажає отримати незаконну майнову вигоду.
Кваліфікованими видами цього злочину, згідно з ч. 2 ст. 165 КК, визнається заподіяння майнової шкоди групою осіб за попередньою змовою або неодноразово.
Особливо кваліфікуюче значення відповідно до ч. 3 ст. 165 КК надається заподіяння майнової шкоди: а) здійсненого організованою групою, б) завдало великих збитків; в) здійсненого особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання, вимагання або заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.
Зміст кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак розглянутого складу злочину в основному збігаються з аналогічними ознаками крадіжки (ст. 158 КК). Разом з тим при кваліфікації вчиненого за ознакою «великого збитку» слід мати на увазі вказівки Пленуму Верховного Суду РФ, дані в постанові від 25 квітня 1995 р ., Про необхідність враховувати при цьому не тільки вартісні критерії шкоди, але й інші суттєві обставини. Ними, зокрема, може бути матеріальне становище юридичної особи, значущість недоотриманого майна для власника чи іншого власника.
Відповідно до законодавчої формулюванням особливо кваліфікуючої ознаки, пов'язаного з колишніми судимостями винного, за п. «в» ч. 3 ст. 165 КК повинні кваліфікуватися випадки вчинення злочину особою, раніше чи більше разів судимим не лише за викрадення або здирство, але також і за заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.

3.3. Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим
транспортним засобом без мети розкрадання (ст. 166 КК)
Посягання на відносини власності при вчиненні даного злочину виражається в порушенні права власника або уповноважених ним осіб використовувати транспортні засоби на свій розсуд. Суспільна небезпека викрадення транспортних засобів проявляється і в тому, що нерідко ці дії порушують безпеку руху, створюють стан неконтрольованого використання транспортних засобів, що приводить до аварій, жертв і матеріальних збитків.
Предметом злочину є автомобіль або інший транспортний засіб. Транспортними засобами визнаються механічні транспортні засоби, що приводяться в рух двигуном. Відповідно до примітки до ст. 264 КК до них відносяться трамваї, тролейбуси, трактори та інші самохідні машини, мотоцикли та інші механічні транспортні засоби. До іншим механічним транспортним засобам відносяться машини, які виконують не тільки транспортні, а й інші функції, наприклад сільськогосподарські (комбайни), дорожні (автогрейдер, асфальтоукладальник та ін.)
Об'єктивна сторона характеризується неправомірним заволодінням автомобілем або іншим транспортним засобом (викрадення).
Заволодіння передбачає захоплення чужого автомобіля або іншого транспортного засобу і звернення його у тимчасове володіння винного мимо волі і згоди власника. Спосіб захоплення може бути таємним, відкритим або виражатися у використанні обману або в застосуванні насильства. Однак у будь-якому випадку захоплення транспортного засобу повинен бути пов'язаний з його викраденням.
Викрадення означає заволодіння і пересування транспортного засобу для тимчасового використання. Викрадення вважається закінченим з моменту пересування транспортного засобу з місця його стоянки. Заволодіння транспортним засобом до початку його руху слід розглядати як замах на викрадення. Угон транспортного засобу може мати місце і під час його руху. Це можливо, коли, наприклад, водій під загрозою змушений керувати транспортним засобом відповідно до волі викрадача.
Угон транспортних засобів є триваючим злочином. Воно триває до тих пір, поки машина не буде повернена або дії злочинця не будуть припинені, скільки б часу не тривало користування викраденим транспортним засобом.
Суб'єктом злочину може бути особа, яка досягла 14-річного віку. Особи, які використовують автомобіль або інший транспортний засіб в силу передбачуваного на це права, не можуть бути суб'єктом викрадення. Не утворює неправомірного заволодіння самовільне використання водієм в особистих цілях закріпленого за ним транспортного засобу.
Суб'єктивна сторона злочину передбачає прямий умисел. Винний усвідомлює неправомірність заволодіння транспортним засобом, передбачає заподіюється власнику збитків і бажає тимчасово використовувати викрадене транспортний засіб. Закон визначає викрадення як дії, вчинені без мети розкрадання. При встановленні умислу на розкрадання транспортного засобу дії винного слід кваліфікувати залежно від способу заволодіння за відповідними статтями, що передбачають відповідальність за розкрадання. Про мету викрадення транспортного засобу може свідчити спосіб викрадення, час, місце вчинення дій, вид транспортного засобу, а також виготовлення підроблених номерів та документів.
У ч. 2 ст. 166 КК передбачена відповідальність за кваліфіковані види неправомірного заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом, досконалого: а) групою осіб за попередньою змовою, б) неодноразово, в) із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.
У ч. 3 ст. 166 КК встановлена ​​відповідальність за неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом, вчинене організованою групою або завдало великих збитків.
У ч. 4 ст. 166 КК встановлена ​​відповідальність за неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.
Зміст кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак даного злочину збігається з аналогічними ознаками крадіжки (примітка до ст. 158 КК), насильницького грабежу і розбою.
Відповідно до примітки 3 до ст. 158 КК викрадення визнається вчиненим неодноразово, якщо йому передувало вчинення однієї чи більше злочинів, передбачених ст. 158-166 КК, а також ст. 209, 221, 226 та 229 КК, і з дня вчинення першого злочину не минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, строки давності обвинувального вироку суду.
Викрадення не може вважатися неодноразовим, якщо за раніше вчинений злочин особу було у встановленому законом порядку звільнена від кримінальної відповідальності або судимість за раніше скоєний особою злочин була погашена або знята.
Не утворюють неодноразовості випадки, коли винний, маючи намір викрасти одну машину з декількох, які знаходяться в одному місці, після невдалої спроби завести двигун одного автомобіля викрадає інший.
Для викрадення, скоєного групою осіб за попередньою змовою (п. «а» ч. 2 ст. 166) і організованою групою (ч. 3 ст. 166 КК), важливо, щоб співучасники тим чи іншим шляхом брали участь у викраденні. При цьому не обов'язково безпосереднє управління автомобілем або іншим транспортним засобом, співучасник може і не перебувати в викрадається, транспортному засобі, необхідно лише, щоб виконана їм функція посприяла угону. Разом з тим якщо дії співучасника висловилися тільки у дачі рад, надань технічних засобів або в заздалегідь обіцяному приховуванні злочину, то вчинене слід кваліфікувати з посиланням на ст. 33 КК як підбурювання чи пособництво в угоні.
Під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а також загрозою застосування такого насильства (п. «в» ч. 2 ст. 166 КК) мається на увазі нанесення потерпілому побоїв чи вчинення інших насильницьких дій, завдали фізичного болю, але не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати загальної працездатності.
Поняття насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, і ​​погрози застосування такого насильства було розкрито при розгляді складу розбою.
Потерпілим при насильницькому угоні може бути водій транспортного засобу, особа, яка здійснює його охорону, а так само інші особи, які перешкоджають викраденню. Важливо лише, щоб насильство було засобом заволодіння автомобілем або транспортним засобом, тобто перебувало з ним у причинному зв'язку.
4. Знищення або пошкодження майна
Суспільна небезпека даної групи посягань полягає у заподіянні значної шкоди відносинам власності, що гарантує громадянам, приватним, державним, громадським, муніципальним та іншим організаціям можливість використовувати за призначенням належне їм майно. Предметом злочинів, передбачених ст. 167, 168 КК, може бути більш широке коло майна, ніж при розкраданнях. Таким можуть бути будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Збиток може бути завдано посівам, врожаю, худобі та інших предметів посягання.

4.1. Умисне знищення або пошкодження майна
(Ст. 167 КК)
Об'єктивні ознаки злочину виражаються у знищенні або пошкодженні чужого майна.
Знищення означає приведення майна у повну непридатність, що виключає його використання за цільовим призначенням. У результаті воно перестає існувати або повністю втрачає цінність (наприклад, спалення речі, викидання вантажу в море, випуск газу або рідин з спеціальних ємностей і т.п.). Пошкодження передбачає погіршення якості, цінності предметів. При цьому майно хоча і продовжує існувати, але завдані пошкодження ускладнюють його цільове використання.
Знищення або пошкодження чужого майна може мати Місце внаслідок додатка винним власних або використання сторонніх сил (стихійних, механічних, фізичних, хімічних і т.п.).
Обов'язковою об'єктивним ознакою складу злочину є заподіяння значної шкоди. При визначенні значної шкоди необхідно виходити не тільки з вартості знищеного чи пошкодженого майна, але також враховувати матеріальне становище фізичних осіб, фінансове становище юридичних осіб, значущість майна для потерпілого та інші обставини.
Для встановлення даного складу злочину необхідно з'ясування причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками.
Суб'єкт злочину, передбаченого ч. 1 ст. 167, - особа, яка досягла 16-річного віку.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим або непрямим умислом. Винний усвідомлює, що знищує або пошкоджує чуже майно, передбачає заподіяння значної шкоди і бажає або свідомо допускає такого роду наслідки. Мотиви знищення або пошкодження чужого майна (злість, помста, ревнощі тощо), а також мета на кваліфікацію не впливають. Разом з тим якщо при знищенні або пошкодженні майна винний має на меті порушення громадської безпеки, залякування населення або здійснення впливу на прийняття рішень органами влади або керується хуліганськими спонуканнями, вчинене має кваліфікуватися як тероризм (ст. 205 КК) або хуліганство (ст. 213 КК) .
У ч. 2 ст. 167 КК до кваліфікованих видів злочину належить знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом або спричинило з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки.
Підпал - це знищення або пошкодження чужого майна за допомогою вогню, що переходить у пожежу. Знищення або пошкодження майна шляхом вогню, не перехідного в пожежу (наприклад, спалення майна в печі або на багатті), не утворює розглядуваного кваліфікуючої ознаки, скоєне в таких випадках кваліфікується за ч. 1 ст. 167 КК.
Під загальнонебезпечним способом знищення або пошкодження майна мається на увазі, наприклад, затоплення, обвал, використання стихійних руйнівних сил, що не піддаються управлінню і створюють небезпеку для великої кількості людей. Разом з тим підпал майна далеко від населених пунктів, яких-небудь будов, що не створює небезпеки для людей, не може бути визнаний загальнонебезпечним.
Заподіяння смерті людині при умисному знищенні або пошкодженні майна передбачає тільки необережну вину до такого наслідку. При умисної вини по відношенню до смерті людини вчинене слід кваліфікувати за сукупністю умисного знищення або пошкодження чужого майна (ч. 2 ст. 167) та умисного вбивства (ст. 105 КК).
До інших тяжких наслідків належать заподіяння шкоди здоров'ю громадян, знищення особливо цінного майна, призупинення роботи підприємства, установи або організації, невиконання договірних зобов'язань, що призвело до заподіяння великої майнової шкоди, наступ суспільного лиха, що позбавив людей даху над головою, палива, їжі, одягу.
Відповідальність за знищення й пошкодження чужого майна, передбачена ч. 2 ст. 167 КК, настає з 14-річного віку.
4.2. Знищення або пошкодження майна з необережності
(Ст. 168 КК)
Кримінальна відповідальність за знищення або пошкодження чужого майна з необережності обмежена випадками заподіяння майнової шкоди у великому розмірі. Питання про великому розмірі вирішується відповідно до примітки 2 до ст. 158 КК, згідно з яким великим розміром у цій статті визнається вартість майна, в 500 разів перевищує мінімальний розмір оплати праці, встановлений законодавством Російської Федерації на момент вчинення злочину.
Злочин визнається закінченим з моменту знищення або пошкодження чужого майна у великому розмірі.
Суб'єктом злочину можуть бути особи, які досягли 16-річного віку.
Суб'єктивна сторона злочину виражається в необережної вини. При злочинній легковажність винний передбачає можливість знищення або пошкодження чужого майна у великому розмірі, але без достатніх до того підстав, самовпевнено розраховує на запобігання цих наслідків. При недбалості винний не передбачає можливості настання наслідків, хоча за необхідної пильності і передбачливості повинен був і міг їх передбачити.
У ч. 2 ст. 168 КК передбачена відповідальність за знищення або пошкодження чужого майна у великому розмірі, вчинені шляхом необережного поводження з вогнем або іншими джерелами підвищеної небезпеки або спричинили тяжкі наслідки.

Висновок
Злочини проти власності є найбільш поширеним видом суспільно небезпечних діянь. У 2004 р . питома вага зареєстрованих злочинів проти власності у загальній кількості зареєстрованих злочинів склав 62,2%. Число засуджених за ці злочини в 2004 р . порівняно з 2003 р . збільшилася на 9,7%. Істотно зросла судимість за вимагання (23,7%), шахрайство (76,2%), неправомірне заволодіння транспортними засобами без мети розкрадання (15,6%). Крім того, в 2,3 рази зросла кількість засуджених за привласнення ввіреного майна.
Злочини проти власності з урахуванням подібності і відмінностей в їх об'єктивних і суб'єктивних ознаках можуть бути згруповані таким чином:
1) розкрадання чужого майна, вчинене шляхом крадіжки (ст. 158 КК), шахрайства (ст. 159 КК), привласнення чи розтрати (ст. 160 КК), грабежу (ст. 161 КК), розбою (ст. 162 КК); розкрадання предметів, що мають особливу цінність (ст. 164 КК);
2) заподіяння майнової чи іншої шкоди, не пов'язане з розкраданням. У цю групу включається вимагання (ст. 163 КК), заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст. 165 КК), неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання (ст. 166 КК);
3) умисне знищення або пошкодження майна (ст. 167 КК) і знищення або пошкодження майна з необережності (ст. 168 КК).

Список використаної літератури:
1.Преступность і правопорушення 1991-1995. Статистичний збірник. М.1996
2. Бюлетень Верховного Суду РРФСР 1984 № 10, 1979 № 8, 1982 № 1
3. Постанова Пленуму ВР СРСР «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність».
4. Збірник постанов Пленумів Верховного Суду СРСР і РРФСР у кримінальних справах. М.1995
5. Пленум ВС РРФСР від 4.05.90 «Про судову практику у справах про вимагання».
6.Уголовное право, частина особлива, М.1997, Під ред.Кудрявцева В.М.
7.Уголовний Кодекс РФ, 1997р.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
159.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Злочини проти власності 2
Злочини проти власності 9
Злочини проти власності 2
Ненасильницькі злочини проти власності
Злочини проти власності 2 Поняття загальна
Злочини проти власності 2 Поняття характеристика
Злочини проти власності у країнах СНД
Кримінальна відповідальність за злочини проти власності
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru