приховати рекламу

Звільнення від кримінальної відповідальності 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст
Введення
Глава 1. Поняття і види звільнення від кримінальної відповідальності
Глава 2. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям
Глава 3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим
Глава 4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності
Глава 5. Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності
Завдання
Висновок
Список використаної літератури

ВСТУП
Важливим принципом кримінального та кримінально-процесуального права є положення про те, що кожна особа, винна у вчиненні злочинного діяння, повинна понести справедливу кримінальну відповідальність за скоєне.
Разом з тим на початку ХХ століття професор М. С. Таганцев звернув увагу на існування обставин, які здатні усувати караність злочинного посягання. За наявності таких обставин діяння, вчинене обвинуваченим, визнається містило у собі всі ознаки злочину, який вчинив його - знаходяться в стані, не усуває осудності, і тим не менш до винного не застосовується кримінальна репресія. Така безкарність злочинного діяння містить в собі безперечне протиріччя, тому що ніщо не може зробити злочинне незлочинним, але з точки зору доцільності кримінальної репресії наявність у кримінальному законодавстві таких обставин, що вкорінені у фізичній неможливості або юридичної безцільності кримінально-правового впливу, видається цілком природним. Наступ згаданих обставин не тільки усуває можливе застосування покарання, але і перешкоджає самому порушення кримінального переслідування або припиняє розпочате провадження у кримінальній справі, надаючи інституту цих обставин матеріальний і процесуальний характер. 1
Мета курсової роботи полягає в дослідженні інституту звільнення від кримінальної відповідальності.

РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ОТВЕТСТВЕННСОТІ
Ідею про те, що за наявності певних обставин завдання кримінального законодавства та мети покарання можуть бути досягнуті більш ефективно і з меншими соціальними витратами шляхом звільнення особи, яка вчинила злочинне діяння, від кримінальної відповідальності, підтримують сучасні дослідники розглянутої проблеми. 1 Вона стала теоретичним підгрунтям для існування у чинному законі інституту звільнення від кримінальної відповідальності.
Під звільненням від кримінальної відповідальності розуміється оформлене кримінально-процесуальним рішенням державного органу або посадової особи звільнення особи, яка вчинила діяння, яке містить всі ознаки конкретного складу злочину, від кримінального переслідування на будь-якій його стадії до винесення обвинувального вироку суду з відмовою від публічного судового осуду злочинця і можливого застосування покарання за скоєне, а також з анулюванням інших кримінально-правових наслідків вчиненого злочинного діяння.
Інститут звільнення від кримінальної відповідальності слід відрізняти від інституту обставин, що виключають злочинність діяння: необхідної оборони; заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин; крайньої необхідності; фізичного або психічного примусу; обгрунтованого ризику; виконання наказу чи розпорядження.
У межах дії обставин, що виключають злочинність діяння, особа, яка вчиняє діяння, формально передбачене Особливою частиною кримінального законодавства, визнається законом чинним правомірно. Таким чином в його діянні відсутня ознака злочину - протиправність, а отже, і підставу кримінальної відповідальності, яким відповідно до статті 8 Кримінального Кодексу Російської Федерації є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину. 1
На відміну від особи, що діє в рамках обставин, що виключають злочинність діяння, злочинне посягання особи, звільняється від кримінальної відповідальності, містять всі ознаки складу злочину, тобто є законна підстава для його кримінальної відповідальності, але за наявності визначених кримінальним законодавством умов особа може бути звільнена від неї.
Інститут звільнення від кримінальної відповідальності слід відрізняти і від близького за змістом інституту звільнення від кримінального покарання за наступним моментам.
Умовами звільнення від кримінальної відповідальності є, як правило, вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, що свідчить про відносно невеликий небезпеки скоєного і особи злочинця. Умови звільнення від покарання носять найчастіше інший характер. Вони пов'язані не тільки з тяжкістю діяння винного, скільки з його поведінкою під час відбування покарання і відбуття терміну або іншими обставинами.
Звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання можливі на різних стадіях кримінального процесу. Звільнення від кримінальної відповідальності можна робити як на стадіях порушення кримінальної справи, попереднього розслідування, так і на стадії судового розгляду до винесення обвинувального вироку. Звільнення від покарання можливо тільки зі стадії судового розгляду під час винесення обвинувального вироку або на стадії його виконання.
Суб'єктами звільнення від кримінальної відповідальності можуть бути орган дізнання, слідчий, прокурор або суд, у той час як суб'єктом звільнення від покарання може бути тільки суд.
Чинне кримінальне законодавство передбачає такі види звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку:
- З дійовим каяттям;
- З примиренням з потерпілим;
- Із закінченням строків давності;
- З актом про амністію;
- Із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу;
- З наявністю спеціальних підстав, передбачених статтями Особливої ​​частини Кримінального кодексу Російської Федерації.
У залежності від того, чи є звільнення від кримінальної відповідальності обов'язком чи правом відповідних органів або посадових осіб, можна розділити перераховані вище види звільнення на дві класифікаційні групи.
Перша група передбачає при наявності необхідних обставин обов'язок звільнити особу, яка вчинила злочинне діяння, від кримінальної відповідальності незалежно від позиції відповідного державного органу чи посадової особи. До таких видів звільнення від кримінальної відповідальності відносяться: звільнення у зв'язку із закінченням строків давності; звільнення у зв'язку з актом про амністію; деякі види звільнення, передбачені статтями Особливої ​​частини.
Друга група передбачає не обов'язок, а право державного органу або посадової особи за наявності передбачених кримінальним законодавством умов звільнити особу, яка вчинила злочинне діяння, від кримінальної відповідальності. У цьому випадку, вчинила злочинне посягання, не може наполягати на звільненні його від кримінальної відповідальності, оскільки воно не має права, а має тільки законний інтерес звернутися до компетентного органу або посадовій особі з проханням про реалізацію майна, що їм права на звільнення від кримінальної відповідальності.
До видів звільнення розглянутого характеру належать зазначені види звільнення у зв'язку: з дійовим каяттям; з примиренням з потерпілим; із закінченням строків давності; із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу, деякі види звільнення, передбачені Особливою частиною Кодексу.
Види звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені статтями 75 (Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям); 76 (Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим); 78 (Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності); 84 (Амністія); 90 (Застосування примусових заходів виховного впливу) Кримінального кодексу Російської Федерації, називаються загальними видами звільнення від кримінальної відповідальності, а види звільнення, що містяться в статтях Особливої ​​частини Кримінального кодексу, - спеціальними видами звільнення від кримінальної відповідальності. 1
Амністія є загальним видом звільнення від покарання. Згідно з Конституцією Російської Федерації до ведення однієї з палат Федеральних зборів - Державної думи - відноситься «оголошення амністії» (пункт «е» частина 1 стаття 103). Акт амністії тягне за собою певні кримінально-правові наслідки, встановлювані в кримінальному законі (стаття 84 Кримінального кодексу Російської Федерації).
Амністія оголошується стосовно індивідуально невизначеного кола осіб, не позначених персонально, тобто пофамільно (акти амністію можуть поширюватися, наприклад, на жінок, на неповнолітніх, на осіб старше певного віку і так далі).
Акт амністії не вносить змін в кримінальний закон, який передбачає відповідальність за той чи інший злочин, тобто відносно відповідних діянь, вчинених амністованим особами, не відбувається декриміналізації. Амністія не ставить під сумнів ні законність, ні обгрунтованість вироку суду. Амністія лише пом'якшує врахувати осіб, які вчинили злочин, в тому числі і засуджених, і означає прояв до них гуманності і милосердя з боку державної законодавчої влади.
РОЗДІЛ 2. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ У зв'язку з дійовим каяттям
Під звільненням від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям розуміється така ситуація, коли особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, внаслідок діяльного каяття перестало бути суспільно небезпечним і може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину добровільно з'явилася з повинною, сприяло розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті злочину. 1
Таким чином, для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям необхідно перш за все наявність двох обов'язкових умов:
- Вчинення злочину вперше;
- Вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості.
Хоча обидві умови формально відносяться до характеристики злочинного діяння, тим не менш виходячи з цієї характеристики можна судити не тільки про небезпеку скоєного, а й про соціальну небезпеку особи злочинця.
Злочин визнається вчиненим вперше не лише в тому випадку, коли особа раніше не вчиняла жодних злочинів, але і при наявності більш складних обставин. Особа вважається вчинили злочин вперше:
- Якщо вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, але було звільнено від неї у встановленому законом порядку;
- Якщо воно після притягнення до кримінальної відповідальності було звільнено від кримінального покарання;
- Особа, щодо якої минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за раніше скоєний злочин;
- Особа, судимість якого за раніше скоєний злочин погашена або знята у встановленому законом порядку. 1
Злочином невеликої тяжкості кримінальним законом визнається умисне або необережне діяння, за вчинення якого максимальне покарання, передбачене санкцією статті Особливої ​​частини
Кримінального кодексу Російської Федерації не перевищує двох років позбавлення волі, а злочином середньої тяжкості - умисне діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене санкцією, не перевищує п'яти років позбавлення волі, а також необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене санкцією, перевищує два роки позбавлення волі.
Крім двох розглянутих вище обов'язкових умов для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям необхідна наявність ще хоча б одного з чотирьох основ, що відносяться до посткрімінального поведінки особи, яка вчинила злочинне діяння, яке свідчить про те, що особа не тільки глибоко покаялася у вчиненому, а й зробив у зв'язку з цим активні дії, спрямовані на розкриття злочину, усунення чи загладжування наслідків його вчинення. Законом передбачено чотири види такого соціально корисного посткрімінального поведінки злочинця:
- Добровільна явка з повинною;
- Сприяння розкриттю злочину;
- Відшкодування завданих збитків;
- Інше загладжування шкоди, заподіяної внаслідок злочину.
Добровільна явка з повинною полягає в тому, що особа, яка вчинила злочинне діяння, особисто і з власної волі звертається до органу дізнання, слідства, прокуратури або до суду із заявою про скоєний ним злочин. У разі явки з повинною встановлюється особа з'явився і складається протокол, в якому детально викладається зроблена усна заява. Протокол підписується з'явився з повинною і особою, що проводила дізнання, слідчим, прокурором або суддею, що склав протокол. 1 (стаття 142 Кримінально-Процессуальльного кодексу Російської Федерації). Однак з повинною може з'явитися обличчя і в тому випадку, коли кримінальна справа вже порушена у зв'язку з виявленням акту злочинного посягання, але воно ще не розкрито і органу дізнання, слідства, прокуратури невідомо особа, яка вчинила злочин. Разом з тим явки з повинною як підстави звільнення від кримінальної відповідальності не буде, якщо особа, яка вчинила злочинне діяння, щодо якого порушено кримінальну справу, відомо і перебуває в розшуку, але з яких-небудь причин прийняло рішення про припинення ухилення від кримінального переслідування та стало у відповідний орган дізнання, слідства прокуратури або суду.
Сприяння розкриттю злочину виражається в таких діях особи, яка вчинила злочинне діяння, які суттєво полегшують органам дізнання, слідства та прокуратури проведення необхідних оперативно-розшукових та інших передбачених кримінально-процесуальним законом заходів з метою визначення часу, місця, способу, цілей і мотивів злочинного посягання, характеру та розміру збитку, заподіяного злочинцем, знарядь і засобів його вчинення, виявлення спільників злочинця, грошей та іншого майна, здобутих злочинним шляхом, а також виявлення інших обставин скоєння злочину.
Відшкодування заподіяної шкоди виражається в компенсації матеріальної шкоди, заподіяної злочином. Форми такої компенсації можуть бути найрізноманітнішими. Найбільш поширеною формою є відшкодування заподіяної шкоди шляхом грошового еквівалента.
Разом з тим при пошкодженні або знищенні майна потерпілого в результаті вчиненого злочину винний може компенсувати заподіяний збиток в натуральній формі шляхом надання потерпілому такого ж майна або за погодженням з потерпілим іншого майна.
Інша загладжування шкоди, заподіяної злочином, виражається в усуненні наслідків не тільки матеріальної, а й інших видів заподіяної злочином шкоди (морального, фізичного та інше).
Якщо мова йде про загладжуванні заподіяної злочином матеріальної шкоди, то воно може бути здійснено у формі відновлення за свій рахунок або своїми силами потерпілого від злочину майна: зруйнованого будинку, дачі, пошкодженого транспортного засобу, господарських будівель і так далі.
Загладжування моральної шкоди, заподіяної злочином, може полягати в публічному вибаченні винного за завдану образу, наклеп, в тому числі з використанням періодичної преси, радіо, телебачення та інших засобів масової інформації.
Нанесений фізичну шкоду можна загладити шляхом оплати операції, лікування, відновного відпочинку потерпілого.
Відповідно до чинного Цивільного кодексу Російської Федерації передбачається грошове відшкодування фізичного та моральної шкоди (статті 1085, 1110 Цивільного кодексу Російської Федерації).
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе лише тоді, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості і є в наявності необхідні підстави, перелічені у частині 1 статті 75 Кримінального кодексу Російської Федерації. 1

РОЗДІЛ 3 ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ У ЗВ'ЯЗКУ З примиренням з потерпілим
Кримінальним кодеком Російської Федерації передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо воно змирилися із потерпілим і загладити заподіяну потерпілому шкоду (стаття 76).
Умовами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим є:
- Вчинення злочину вперше;
- Вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості;
- Примирення особи, яка вчинила злочин, з потерпілим;
- Загладжування шкоди, заподіяної потерпілому.
Два перших умови розглянуті вище стосовно до статті 75 Кримінального кодексу Російської Федерації, тому не потребують подальших пояснень.
Під потерпілим у кримінальному процесі розуміється фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації. Рішення про визнання потерпілим оформляється постановою дізнавача, слідчого, прокурора або суду.
Примирення особи, яка вчинила злочин, з потерпілим полягає в досягненні між ними угоди про те, що потерпілий відмовляється від претензій до особи, яка вчинила щодо його злочинне діяння. Досягнута угода має бути процесуально оформлено письмовою заявою органу дізнання, слідчого, прокурора або суду з проханням про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку з примиренням з особою, яка вчинила злочин. Мотиви угоди можуть бути найрізноманітнішими: прощення винного, жалість до його близьким родичам і так далі.
Загладжування шкоди, заподіяної потерпілому, залежить від виду заподіяної шкоди (моральний, матеріальний, фізичний).
Моральна шкода, як правило, досить загладити щирим каяттям про скоєне і проханням до потерпілого пробачити вчинене злочинне діяння. Разом з тим іноді цього буває недостатньо і потерпілий задовольняється тільки публічним вибаченням винного, зробленим в певній формі для досить широкого кола осіб.
Матеріальна шкода загладжується грошовою компенсацією потерпілому або наданням певного майна або відновленням пошкодженого майна потерпілого за рахунок винного або його силами.
Фізичний шкода може бути загладжена наданням різного роду послуг потерпілому за рахунок винного, але часто відшкодовується і шляхом грошової компенсації, сума якої визначається за погодженням між потерпілим і особою, яка вчинила злочин.
Суд, прокурор, а також слідчий і орган дізнання за згодою прокурора вправі на підставі відповідної заяви потерпілого припинити кримінальну справу або відмовити в її порушенні щодо особи, вперше вчинила злочинне діяння невеликої або середньої тяжкості, якщо воно змирилися із потерпілим і загладити заподіяну потерпілому шкоду . Проте відмова в порушенні кримінальної справи або його припинення не є обов'язком органу дізнання, слідчого, прокурора і суду. Примирення винного з потерпілим і загладжування заподіяної потерпілому шкоди при яких обставин не дає права вимагати припинення справи або відмови в її порушенні. У потерпілого та особи, яка вчинила злочин, є тільки законний інтерес звернутися з відповідною заявою до згаданих інстанції.
При винесенні свого рішення за цією заявою суд, прокурор, слідчий або орган дізнання повинні врахувати характер та обставини вчиненого діяння, характеристику особи винного, можливості досягнення завдань кримінального закону і цілей покарання без застосування кримінальної репресії.
Кримінальні справи, порушені за скаргою потерпілого (навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, частина 1 статті 115; нанесення побоїв чи вчинення інших насильницьких дій, частина 1Стаття 116; наклеп, частина 1 статті 129; образу, стаття 130 Кримінального кодексу Російської Федерації), підлягають припиненню в разі примирення його з обвинуваченим, але примирення при цьому допускається тільки до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку. Однак, це стосується справ приватного обвинувачення і не відноситься до справ про інших (крім перерахованих) злочини невеликої або середньої тяжкості. 1
ГЛАВА 4 ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ У зв'язку із закінченням строків давності
Під давністю в кримінальному праві розуміють витікання зазначених у кримінальному законі строків після вчинення злочину, які роблять недоцільним залучення особи до кримінальної відповідальності.
Чинним кримінальним законодавством передбачаються три різні варіанти вирішення питання про звільнення особи вчинила злочинне діяння від кримінальної відповідальності:
- Після закінчення строків давності компетентні державні органи зобов'язані звільнити особу, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності (частина 1 статті 78 Кримінального кодексу Російської Федерації);
- Після закінчення строків давності суд отримує право звільнити особу, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності (частина 4 статті 78 Кримінального кодексу Російської Федерації);
- Строки давності не застосовуються при здійсненні певної категорії злочинів, таких як злочину проти миру і безпеки людства (частина 5 статті 78 Кримінального кодексу Російської Федерації).
Існування інституту давності пов'язано з тим, що після закінчення певного терміну з моменту вчинення злочину істотно знижується його соціальна небезпека. Крім того, в пам'яті людей (потерпілих, свідків і так далі) стираються обставини вчинення злочину, що суттєво ускладнює завдання встановлення істини у справі.
Відповідно з чинним кримінальним законом особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минули такі строки:
- 2 роки після скоєння злочину невеликої тяжкості;
-6 Років після скоєння злочину середньої тяжкості;
- 10 років після скоєння тяжкого злочину;
- 15 років після скоєння особливо тяжкого злочину (частина 1 статті 78 Кримінального кодексу Російської Федерації).
Строки давності визначаються виходячи з тяжкості вчиненого діяння. З характеристикою особистості злочинця вони не пов'язані. Таке законодавче рішення представляється недостатньо обгрунтованим. Навряд чи справедливо автоматичне звільнення від кримінальної відповідальності після закінчення зазначених строків давності особи, яка має не зняту і не погашену судимість за злочин, скоєний після злочинного діяння, щодо якого закінчилися строки давності, і тим більше багаторазового рецидивіста. Звільнення від кримінальної відповідальності за такої ситуації неприйнятно.
Найбільш тривалі строки давності передбачені за здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів.
Строки давності обчислюються з дня вчинення злочину і до моменту вступу вироку в законну силу (частина 2статьі 78 Кримінального кодексу Російської Федерації). Отже, звільнення у зв'язку із закінченням строків давності можливе на будь-якій стадії кримінального процесу до вступу вироку в законну силу. У кримінальному процесі закінчення строків давності вважається однією з обставин, що виключають провадження у кримінальній справі. Якщо закінчення строків давності виявлено в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого не від кримінальної відповідальності, а від покарання.
Виникає питання: з якого моменту обчислювати строки давності, якщо мається на увазі злочин з матеріальним складом: з моменту вчинення самого діяння або з моменту настання передбачених кримінальним законом наслідків? При вирішенні цього питання слід виходити з частини 2 статті 9 Кримінального кодексу Російської Федерації, де роз'яснюється, що часом вчинення злочину визнається час вчинення суспільно небезпечного діяння або бездіяльності незалежно від часу настання наслідків.
Відповідно з чинним кримінальним законом у разі вчинення особою нового злочину терміни давності за кожний злочин обчислюються самостійно (частина 2 стаття 78 Кримінального кодексу Російської Федерації).
При ситуації, коли особа, яка вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, недоцільно зберігати звичайний перебіг строків давності. У зв'язку з цим протягом строків давності зупиняється, поки особа не буде затримано або не з'явитися з повинною. З моменту затримання або явки з повинною протягом строків давності відновлюється (частина 2 стаття 78 Кримінального кодексу Російської Федерації).
Питання про застосування строків давності до особи, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічним позбавленням волі, не вирішується автоматично, його рішення надано суду (частина 4 стаття 78 Кримінального кодексу Російської Федерації).
Згідно з чинним кримінальним законодавством смертна кара і довічне позбавлення волі встановлені тільки за вузьке коло особливо тяжких злочинів, що посягають на життя або суспільну небезпеку: вбивство за наявності кваліфікуючих ознак (частина 2 стаття 105 Кримінального кодексу Російської Федерації); посягання на життя державного чи громадського діяча ( стаття 277 Кримінального кодексу Російської Федерації); посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє слідство (стаття 225Уголовного кодексу Російської Федерації); посягання на життя співробітника правоохоронного органу (стаття 317 Кримінального кодексу Російської Федерації); геноцид (стаття 357 Кримінального кодексу Російської Федерації) ; тероризм (частина 3 стаття 205 Кримінального кодексу Російської Федерації - покарання у вигляді довічного позбавлення волі).
При вирішенні питання про застосування сороків давності до особи, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічним позбавленням волі, суд в праві звільнити зазначена особа від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності або не застосовувати строк давності. Якщо терміни давності не застосовуються, то суд має право при призначенні покарання застосувати смертну кару чи довічне позбавлення волі (частина 4 стаття 78 Кримінального кодексу Російської Федерації) Отже, в цьому випадку строки давності, хоча й не застосовуються в якості підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, тим не менше спричиняють суттєве законодавче пом'якшення кримінальної репресії.
Відповідно до кримінального законодавства строки давності не застосовуються, не передбачається законодавчого пом'якшення кримінальної репресії щодо осіб, які вчинили злочини проти миру і безпеки людства, передбачені наступними статтями Кримінального кодексу Росії: 353 (планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни); 356 ( застосування заборонених засобів і методів ведення війни); 357 (геноцид); 358 (екоцид).
Строки давності по даній категорії злочинів не застосовуються виходячи з Конвенції ООН про незастосовність терміну давності до воєнних злочинів і злочинів проти людства.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності процесуально оформляється залежно від стадії кримінального процесу постановою органу дізнання, слідчого, прокурора чи постановою судді про припинення кримінальної справи. Припинення кримінальної справи не допускається, якщо обвинувачений з яких-небудь причин заперечує проти цього. У даному випадку провадження у справі продовжується в звичайному порядку. Якщо закінчення строків давності виявляється в стадії судового розгляду, то відповідно, то відповідно до кримінально-процесуальним законодавством суд доводить розгляд справи до кінця і постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.
РОЗДІЛ 5. СПЕЦІАЛЬНІ ВИДИ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності, на відміну від розглянутих вище загальних видів, містяться не в Загальній частині, а в Особливій частині Кримінального кодексу Російської Федерації. Вони передбачені стосовно до статей, що встановлює відповідальність за: зараження ВІЛ-інфекцією (стаття 122); викрадення людини (стаття 126); торгівля людьми (стаття 127.1); тероризм (стаття 205); захоплення заручника (стаття 206); організацію незаконного збройного формування або участі в ньому (стаття 208) організація злочинного співтовариства (злочинної організації) (стаття 210); незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, її основних частин, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (стаття 222); незаконне виготовлення зброї (стаття 223); незаконні придбання, зберігання, перевезення, виготовлення переробка наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 228); державну зраду (стаття 275); шпигунство (стаття 276); насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади (стаття 278); дачу хабара (стаття 291); завідомо неправдиві показання, висновок експерта або неправильний переклад (стаття 307); приховування злочинів (стаття 316); незаконне перетинання Державного кордону Російської Федерації (стаття 322); самовільне залишення частини або місця служби (стаття 337); дезертирство (стаття 338).
За юридичною природою спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності можна розділити на наступні групи:
- Звільнення з кримінальною відповідальністю, пов'язане з дійовим каяттям;
- Звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із вчиненням діяння, що носив вимушений характер;
- Звільнення від кримінальної відповідальності, що має двоїсту юридичну природу;
- Звільнення від кримінальної відповідальності, що випливає з імунітету щодо обмеженого кола суб'єктів злочинів;
- Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з обставинами вчинення злочинного діяння.
Звільнення від кримінальної відповідальності, пов'язане з дійовим каяттям, передбачено примітками до статей 126, 127.1, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 307 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Спільним для цієї групи злочинних діянь є те, що звільнення від кримінальної відповідальності застосовується тільки при наявності діяльного каяття, виражених в активних діях злочинця.
Умови звільнення від кримінальної відповідальності при викраденні людини (стаття 126 Кримінального кодексу Російської Федерації) і при захопленні заручника (стаття 206 Кримінального кодексу Російської Федерації) є:
- Добровільне звільнення викраденого людини, добровільне або на вимогу властей звільнення заручника;
- Відсутність в діях особи, яка визволила викраденого людини або заручника, іншого складу злочину.
Добровільне звільнення викраденого людини, добровільне або на вимогу властей звільнення заручників є різновидом діяльного каяття і дозволяє перервати розглядаються види злочинів, усунути істотну небезпеку для життя чи здоров'я людини. При такій ситуації законодавець йде на розумний компроміс із злочинцем, полога, що заради свободи, життя і здоров'я людини або заручників можна як виняток відмовитися від принципу невідворотності кримінальної відповідальності.
У діях особи, яка визволила викраденого ним людини або захопленого заручника, повинен бути відсутній інший склад злочину.
Умовами звільнення від кримінальної відповідальності за торгівлю людьми (стаття 127.1 Кримінального кодексу Російської Федерації) визнаються:
- Вчинення вперше діяння, передбаченого частиною 1 або пунктом «а» частини 2 статті 127.1 Кримінального кодексу Російської Федерації;
- Добровільне звільнення потерпілого;
- Сприяння розкриттю злочину;
- Відсутність в діях особи іншого складу злочину.
Умовами звільнення від кримінальної відповідальності за організацію незаконного збройного формування (стаття 208 Кримінального кодексу Російської Федерації) є:
- Добровільне припинення участі в незаконному збройному формуванні;
- Здача зброї;
- Відсутність в діях особи іншого складу злочину.
Добровільне припинення участі в незаконному збройному формуванні - перша умова.
Добровільна здача зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв - друга умова звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння даних предметів, що становлять підвищену суспільну небезпеку (стаття 222 Кримінального кодексу Російської Федерації), і незаконне виготовлення зброї (стаття 223 Кримінального кодексу Російської Федерації). Третьою умовою є відсутність в діях злочинця іншого складу злочину.
Умовами від звільнення від кримінальної відповідальності при організації злочинного співтовариства (організації) є:
- Добровільне припинення участі особи в злочинному співтоваристві (організації) або входить до нього (неї) структурному підрозділі або об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп;
-Активне сприяння розкриттю або припинення цього злочину;
- Відсутність в діях особи іншого складу злочину.
Особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і активно сприяв розкриттю чи припинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, викриття осіб, які їх вчинили, виявлення майна, здобутого злочинним шляхом, звільняється від кримінальної відповідальності за даний злочин. Не може зізнатися добровільною здачею наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів їх вилучення при затриманні особи, а також при провадженні слідчих дій щодо їх виявлення та вилучення (стаття 228 Кримінального кодексу Російської Федерації).
Особи, які вчинили злочини, передбачені статтями 275, 276, 278 Кримінального кодексу Російської Федерації, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо:
- Вони добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином сприяли запобігання подальшого збитку інтересам Російської Федерації;
- В їх діях не міститься інше складу злочину.
Свідок, потерпілий, експерт, спеціаліст або перекладач звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вони добровільно в ході дізнання, попереднього слідства або судового розгляду до винесення вироку або рішення суду заявили про хибність даних ними свідчень, укладення або завідомо неправильному перекладі.
Звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтями 126, 127.1, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 307 Кримінального кодексу Російської Федерації, є обов'язком відповідного державного органу та у зв'язку з цим особи, що підпадають під умови такого звільнення, мають право наполягати на застосуванні до них цього виду звільнення. 1
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з вчинення діянь носять вимушений характер, передбачено примітками до статей 322, 337, 338 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Відповідно до статті 322 Кримінального кодексу Російської Федерації не підлягають кримінальній відповідальності за незаконне перетинання Державного кордону Російської Федерації іноземні громадяни та особи без громадянства, які прибули до Росії з порушенням правил перетину її Державного кордону, для використання права політичного притулку відповідно до Конституції Російської Федерації , якщо в їх діях не міститься інше складу злочину.
Цей вид звільнення обов'язковий для компетентних державних органів.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із збігом тяжких обставин передбачено примітками до статей 337 та 338 Кримінального кодексу Російської Федерації. Військовослужбовець вперше вчинив самовільне залишення частини або місця служби (стаття 337) або дезертирство (стаття 338), може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо самовільне залишення частини або дезертирство з'явилися наслідком збігу тяжких обставин.
Зазначеними цього виду звільнення є:
- Вчинення вказаного виду злочину вперше;
- Вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин.
Під збігом тяжких обставин розуміється раптова смерть або тяжка хвороба батьків або інших близьких родичів військовослужбовця, стихійне лихо за місцем їх проживання, що вимагає термінового прибуття військовослужбовця для надання необхідної допомоги, серйозні конфлікти в сім'ї, що загрожують е розпадом, і тому подібне.
Звільнення від кримінальної відповідальності, що має двоїсту юридичну природу, передбачено примітками до статей 204, 205, 291 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Особа, яка брала участь у підготовці акту тероризму, звільняється від кримінальної відповідальності за наявності таких обставин:
- Якщо вона своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяла запобіганню здійснення акту тероризму;
- Якщо в діях цієї особи не міститься інше складу злочину.
З наведеного тексту видно, що умовами звільнення від кримінальної відповідальності можуть бути як добровільна відмова від вчинення акту тероризму, так і діяльне каяття.
Особа, яка дала хабар або «комерційну хабар», звільняється від кримінальної відповідальності також за наявності двох різних за юридичною природою умов:
- Якщо мало місце вимагання хабара з боку посадової особи;
- Якщо особа добровільно повідомила органу, має право порушити кримінальну справу, про дачу хабара або «комерційної хабара» (стаття 291, 204 Кримінального кодексу Російської Федерації).
У першому випадку звільнення від кримінальної відповідальності слід у зв'язку з вимушеним характером дачі хабарів, а в другому - у зв'язку з дійовим каяттям.
Звільнення від кримінальної відповідальності, що випливає з імунітету щодо обмеженого кола суб'єктів злочину, передбачено до статей 308, 316 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Конституція Російської Федерації у статті 51 встановлює положення про те, що ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родсьвенніков. 1
Виходячи з цього конституційного положення, у примітці до статті 308 Кримінального кодексу Російської Федерації, яка встановлює відповідальність за відмову свідка чи потерпілого від дачі свідчень проти себе самого, свого чоловіка або своїх близьких родичів.
Розвиваючи конституційне положення, у примітці до статті 316 Кримінального кодексу Російської Федерації, яка встановлює відповідальність за приховування злочинів, законодавець передбачив, що особа не підлягає кримінальній відповідальності за раніше не обіцяне приховування злочину, вчиненого його чоловіком або близьким родичем.
Обидва згадані види звільнення носять обов'язковий характер.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з обставинами вчинення злочинного діяння представлено звільненням від кримінальної відповідальності за зараження ВІЛ-інфекцією. Умовами цього виду звільнення є:
- Вчинення діяння, передбаченого частиною 1 або частиною 2 статті 122 Кримінального кодексу Російської Федерації, вперше;
- Якщо інша особа, поставлене в небезпеку зараження або заражений ВІЛ-інфекцією, було своєчасно попереджено про наявність у першої особи цієї хвороби і добровільно погодилося зробити діяння, які створили небезпеку зараження.
Це новий вид спеціального звільнення від кримінальної відповідальності, створює прецедент, який може породити цілу серію аналогічних видів цього профілю. 1
ЗАВДАННЯ
Сургуч, працюючи охоронцем заводу, знав про дні, коли привозять заробітну плату, щоб на наступний день видавати її робітникам і службовцям. Сургуч на ринку придбав автогенний апарат, яким мав намір відкрити сейф і заволодіти грошима. У день привозу на завод грошей, він уночі проник до приміщення, де розташовувалася бухгалтерія, і розкрив сейф, але грошей там не виявив. Гроші в розмірі 357 тисяч рублів були поміщені в сейф директора заводу. Вирішіть питання про відповідальність сургучеві.
Рішення
У діях сургучеві вбачається корисливий намір за статтею 30, пункт 3 Кримінального кодексу Російської Федерації «замах на злочин визнаються умисні дії (бездіяльності) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам» . Стаття 158, пункт 3 «Крадіжка, вчинена у великому розмірі, - карається штрафом у розмірі від ста тисяч до п'ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до трьох років або позбавленням волі на строк від двох до шести років зі штрафом у розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців або без такого ». Відповідно до статті 66, пунктом 3 Кримінального кодексу Російської Федерації «строк або розмір покарання за замах на злочин не може перевищувати трьох чвертей максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ​​частини цього кодека за закінчена злочин».

ВИСНОВОК
Звільнення від кримінальної відповідальності займає не останнє місце в кримінальному праві Російської Федерації. Даний інститут пронизаний гуманістичними основами кримінального права. Держава дає винному шанс виправитися і надає право уникнути кримінальної відповідальності, не псуючи собі майбутнє відміткою про судимість. (Приміром, примиритися з потерпілим, покаятися у скоєному злочині).
Гуманізм кримінального права в першу чергу повинен виявлятися у забезпеченні кримінально-правовими засобами недоторканості особи, власності від злочинних посягань.
Звільняючи від кримінальної відповідальності винного, держава сподіватися отримати повноцінного члена суспільства, який ніколи більше не зазіхне на порушення кримінально-правових норм.

Список використаної літератури
1. Російська Федерація. Конституція. Конституція Російської Федерації. Офіційне видання. - М.: Юрист, 1993. - 47 с.
2. Російська Федерація. Закони. Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ГроссМедіа, 2007. - 175 с.
3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: (за сост.на 15 листопада 2006) .- М.: Юрайт-Издат, 2006. - 183 с.
4. Міжнародні акти про права людини: Зб. документів. - М., 1999. 501с.
5. Коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації / Відп. Ред. А.І. Рарога. М.: Проспект, 2004 .- С. 450
6. Коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації / Відп. Ред. В. М. Лебедєв, Ю. І. Скуратов. М., 2002 .- с.543
7. Звечаровскій І.Б. Про концепцію розвитку кримінального законодавства Росії. / / Кримінальне право. 2005. № 3. 542 с.
8. О.М. Ігнатов, Ю. А. Красиков Курс російського кримінального права. Загальна частина - М., 2001. - 453 с.
9. Кудрявцев В.Н., Лунєєв В.В., Наумов А.В Кримінальне право Росії. Загальна частина. Підручник. 2-ое вид. УМО. М., МАУП. 2005. С. 334-336
10. Магомедов А.А. Кримінальна відповідальність і звільнення від неї: еволюція правових поглядів і сучасність. - М.: Проспект 1998. - 327 с.
11. Панов М.І. Спосіб вчинення злочину і кримінальна відповідальність. М., Норма. 2001. 321 с.
12. Рарога А.І. Кримінальне право Росії. Загальна частина - 2-е вид., З ізм. і доп. - М.: Ексмо, 2008. - 494 с.
13. Таганцев Н.С. Російське кримінальне право: Лекції. Частина загальна. - М., 1994. - 432 с.
14. Ткачевський Ю.А. Кримінальна відповідальність / / Кримінальне право. - Н. Новгород: Изд-во Нижегородська Академія МВС Росії, 2001. 421 з.
15. Якубов А.Є. Зворотна дія кримінального закону: деякі проблеми вдосконалення Кримінального Кодексу РФ. СПб.: Юридичний центр Прес. 2003. 452 с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
88.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв язку з дійовим каяттям Звільнення від криміна
Звільнення від кримінальної відповідальності 6
Звільнення від кримінальної відповідальності 3
Звільнення від кримінальної відповідальності 4
Звільнення від кримінальної відповідальності
Звільнення від кримінальної відповідальності 5
Звільнення від кримінальної відповідальності
Звільнення від кримінальної відповідальності 2 Поняття і

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru