приховати рекламу

Захоплення заручника

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

Соціальна небезпека злочину «захоплення заручника»

Характеристика складу злочину "захоплення заручника»

Об'єктивні ознаки складу злочину «захоплення заручника»

Суб'єктивні ознаки складу злочину «захоплення заручника»

Питання кваліфікації злочину «захоплення заручника»

Висновок

Список використаної літератури

ВСТУП

Актуальність теми обумовлена ​​тим, що прокотилася в кінці XX століття хвиля захоплень заручників на повітряному транспорті, в медичних, освітніх та розважальних закладах та інших, як правило, громадських місцях, змусила звернути на себе увагу все населення країни. Так, наприклад, захоплення заручника має місце в Північно-Кавказькому регіоні, особливо в Чечні, Дагестані і Ставропольському краї, де метою злочинців, як правило, виступає користь. Яскравим прикладом цього найнебезпечнішого явища в сучасній Росії є події в Москві в театральному центрі на Дубровці в кінці жовтня 2002 року, коли в результаті злочинних дій загарбників загинули і отримали шкоду здоров'ю кілька сотень ні в чому не винних людей.

На сучасному етапі розвитку нашої держави, в умовах корінних змін соціально-політичного та економічного устрою різко загострилися суперечності в суспільстві, триває наростання політичної боротьби, ускладнюється криміногенна обстановка, найчастіше виражається в насильницьких акціях. Якісний і кількісний ріст злочинності підриває засади держави і стає загрозою для її безпеки.

В останні роки особливу тривогу і занепокоєння серед населення викликає злочин, широко поширився як у Росії, так і за її межами - захоплення заручника.

Захоплення заручника є одним з видів насильницьких злочинів, яке здійснюється як самостійно, так і в сукупності з іншими злочинами. Розвивається швидкими темпами науково-технічний прогрес надає злочинцям все більш широкі можливості для здійснення своїх злочинних цілей. Оснащеність сучасною зброєю, вибуховими речовинами, а також технічними засобами полегшує злочинцям вчинення захоплення заручника.

Прояви цього небезпечного злочину в нашій країні викликали значний інтерес правознавців. Він обумовлений як характером і ступенем суспільної небезпеки самого злочину, так і складністю його змісту. Вченими-юристами, які займаються проблемами кримінальної відповідальності, до цих пір ведуться дискусії: за структурою кримінально-правової норми, яка передбачає відповідальність за захоплення заручника; необхідності примітки; по кваліфікації в сукупності з іншими злочинами.

Істотним чинником, що свідчить про підвищену суспільну безпеки захоплення заручника, є те, що цей вид тісно змикається з такими злочинами, як тероризм, організація незаконних збройних формувань, бандитизм і викрадення людини, а також з деякими іншими діяннями, що посягають на конституційний лад і державну безпеку .

Мета роботи полягає в дослідженні злочину «захоплення заручника».

Для досягнення зазначеної мети в роботі ставиться ряд завдань:

  1. вказати соціальну небезпеку злочину «захоплення заручника»

  2. розглянути характеристику складу злочину "захоплення заручника»

  3. проаналізувати об'єктивні ознаки складу злочину «захоплення заручника»

  4. проаналізувати суб'єктивні ознаки складу злочину «захоплення заручника»

  5. вивчити питання кваліфікації злочину «захоплення заручника»

Проблемам цього злочину присвячені роботи А. В. Діамант-ва, Г. Габібовой, С.М. Гаджиєва, Л. Гаухман, С. Максимова, І. А. Журавльова, В. Коміссарова, А.В. Наумова, Г. В. Овчиннікової, В. А. Осипова, Р. X. Рахімова, О. Ю. Резепкіна, А. М. Хоменко та багатьох інших авторів.

СОЦІАЛЬНА НЕБЕЗПЕКА ЗЛОЧИНИ «Захоплення заручника»

Високий ступінь соціальної небезпеки обумовлюється не тільки кількісної характеристикою, а й внутрішніми властивостями самого злочину проти громадської безпеки (особливостями об'єкта і діяння, різноманітним характером наслідків).

Злочин «захоплення заручника» руйнує сформовані суспільно корисні соціальні зв'язки, які складаються між різними суб'єктами в процесі їх діяльності. Вони об'єктивно шкідливі для невизначено широкого кола суспільних відносин, а їх наслідки досить важкі для суспільства. Підвищена суспільна небезпека даного злочину відбивається і у факті визнанням його злочином міжнародного характеру. Злочинність як соціальне явище має міжнаціональний характер і в рівній мірі заподіює шкоду різним країнам та громадам, незалежно від їх соціально-політичного устрою. Боротьба з національною злочинністю вимагає спільних зусиль і повсякденної співпраці держав. Ця співпраця виражається в різних формах, у тому числі у формі розробки і прийняття багатосторонніх договорів, міжнародних угод (конвенцій). Ратифікація останніх накладає певні зобов'язання на держави-учасників відповідних угод. Природно, що в орбіту спільних інтересів потрапляють насамперед найбільш небезпечні злочини. Вони поділяються на дві великі групи: міжнародні злочини та злочини міжнародного характеру (міжнародні кримінальні злочини). Відповідальність за першу групу діянь (агресія, порушення законів і звичаїв війни, геноцид, апартеїд і т.д.) для фізичних осіб настає за умови, що їх діяння пов'язані із злочинною діяльністю держав. Злочини міжнародного характеру (тероризм, захоплення заручників, угон повітряного судна, піратство тощо) безпосередньо не пов'язані із злочинною діяльністю конкретних держав, але вони, поряд із заподіянням шкоди національним інтересам, посягають і на різні аспекти мирного співіснування і співробітництва держав. Відповідальність за ці злочини настає або за спеціальними статутами (Нюрнберзький і Токійський процеси), або за національним кримінальним законам.

ХАРАКТЕРИСТИКА СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ «Захоплення заручника»

Об'єктивні ознаки складу злочину «захоплення заручника»

Об'єкт злочину, передбаченого ст. 206 КК РФ, громадська безпека. Громадська безпека є найбільш істотним елементом об'єкта розд. IX КК РФ. Поняття "безпека" широко вживається в загальній і спеціальній літературі (національна безпека, міжнародна безпека, державна безпека, суспільна безпека, безпека руху, екологічна безпека, безпека особистості, пожежна безпека та ін.)

Поняття безпеки вперше розкрито у Федеральному законі від 5 березня 1992 р. N 2446-1 "Про безпеку" 1. Вона визначається в ст. 1 цього Закону як стан захищеності суспільства і держави від внутрішніх і зовнішніх загроз.

Громадську безпеку як об'єкт кримінально-правової охорони можна визначити як сукупність суспільних відносин, які регулюють безпечні умови життя особистості, суспільства і держави. Вона полягає у створенні таких умов, при яких людина і все населення відчувають себе соціально захищеними. У цьому сенсі громадська безпека є не тільки однією з потреб суспільства, а й загальним благом, загальною цінністю, у збереженні та розвитку якої зацікавлене і держава, і суспільство, і громадяни. Проте головну відповідальність за стан безпеки у суспільстві несе, перш за все, держава. Саме воно формує систему забезпечення громадської безпеки, під якою слід розуміти сукупність заходів політичного, правового, економічного, організаційного, науково-технічного та іншого характеру. Дана система має своїм основним завданням підтримання соціально прийнятного рівня суспільної безпеки. У кримінальному праві система забезпечення громадської безпеки носить нормативний характер і включає в себе правові, технологічні та організаційні норми, а також спеціальні правила безпеки.

У вузькому сенсі громадська безпека - це система суспільних відносин з приводу створення і підтримання безпечних умов життєдіяльності суспільства, функціонування і розвитку його інститутів.

Додатковим об'єктом злочину при захопленні заручника є охоронювані кримінальним законом суспільні відносини, що становлять особисту свободу, під якою розуміється не тільки фізична свобода переміщення людини, але і свобода поведінки, що виключає фізичний примус.

Факультативними об'єктами із зазначених вище причин є життя й здоров'я особи (за винятком деяких кваліфікованих та особливо кваліфікованих складів), а також відносини власності і т.д. Наприклад, в результаті захоплення заручника може бути знищений або пошкоджений автомобіль, повітряне або водне судно. Однак у разі вчинення захоплення заручника із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я (п. «в» ч. 2 ст. 206 КК), а також спричинило з необережності смерть людини (ч. 3 ст. 206), здоров'я і життя з факультативного переходять в розряд додаткового обов'язкового об'єкта злочину.

Зміст об'єктивної сторони складають: захоплення заручника (або заручників), утримання заручника з метою спонукання третіх осіб (держави, організації, фізичної особи) вчинити або утриматися від вчинення будь-яких дій як умови звільнення заручника.

У першу чергу необхідно відповісти на питання: хто є заручником. Відповідно до Федерального закону "Про боротьбу з тероризмом" під заручником розуміється фізична особа, захоплене і (або) утримується з метою спонукання держави, організації або окремих осіб вчинити будь-яку дію або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення утримуваного особи 2. Таким чином, заручником може виступати будь-яка особа незалежно від віку, громадянства, соціального статусу та ін (малолітній і дорослий, громадянин РФ і громадянин іноземної держави тощо).

Так, наприклад, заручником можуть бути як випадкові люди, наприклад, відвідувачі банку, так і конкретні особи, наприклад дитина бізнесмена чи політика, високопоставлена ​​особа, представник іноземної держави і т.д. Чеченськими терористами були захоплені в якості заручників: представник президента в Чечні В. Власов, голова представництва верховного комісара ООН у справах біженців в Північній Осетії громадянин Франції В. Коштель. Іноді захопленим може бути власна дитина або інший родич: наприклад, батько захопив дітей, закрився в будинку і під загрозою розправи висуває різні вимоги.

У разі захоплення заручників у місцях позбавлення волі або тримання під вартою потерпілими можуть бути співробітники медсанчастини, вчителі, контролери, керівники установ, інші засуджені або особи, які тримаються під вартою 3.

Більш розгорнуте, але за змістом ідентичне визначення «заручника» і поняття «захоплення заручника» міститься в Міжнародна конвенція про боротьбу із захопленням заручників: Будь-яка особа, яка захоплює або утримує іншу особу й погрожує вбити, завдати пошкодження або продовжувати утримувати іншу особу (яка іменується як "заручник") для того, щоб змусити третю сторону, а саме: держава, міжнародну міжурядову організацію, будь-яка фізична або юридична особа або групу осіб - вчинити або утриматися від вчинення будь-якого акту як прямого чи непрямого умови для звільнення заручника, вчиняє злочин захоплення заручників за змістом Конвенції.

Захоплення заручника може здійснюватися відкрито або таємно, із застосуванням насильства чи загрози його застосування або без такого. Його сутність полягає у заволодінні людиною з подальшим обмеженням свободи його пересування, яке супроводжується в подальшому відкритим повідомленням про це і висунутих умов його звільнення (висуненням ультиматуму). Утримання заручника - це насильницьке здійснення контролю над його діями і перешкоджання виходу утримуваного на свободу. Воно може відбуватися як особою, що захопили заручника, так і іншими особами 4.

Особливість загрози при спонукання, з метою якого відбувається захоплення чи утримання заручника полягає в тому, що вона фактично адресується третім особам, а за спрямованістю заподіяння шкоди - заручникові. Погрожують саме з метою спонукання третіх осіб до виконання певних вимог. Загроза може бути словесною, в демонстрації предметів, які можуть бути використані для реалізації висловленої загрози, і т.д. Разом з тим у всіх випадках загроза (психічне насильство) повинна бути реальною і здійсненною, щоб виступити в якості засобу, що паралізує можливий опір заручника та інших осіб.

Звернемо увагу на те, що при дослідженні об'єктивної сторони, для винесення рішення по справі, судовими органами нерідко допускаються помилки. Так, наприклад, Бугайов і Хозяїнов, поряд з іншими злочинами, визнані винними в захопленні і утриманні осіб як заручників з метою спонукання держави вчинити будь-яку дію як умову звільнення заручників і - в тероризмі. Розглянувши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційних скаргах доводи, Військова колегія Верховного Суду Російської Федерації вирішила, що вирок відносно зазначених осіб підлягає зміні з наступних підстав. Дії Бугайова і ХОЗЯІНОВА, пов'язані із захопленням і утриманням заручників, пред'явленням при цьому вимог надати зброю і літак, висловленими погрозами розстрілу заручників і створенням загрози для життя людей шляхом вибуху каністр з бензином, поряд зі ст.206 КК РФ, кваліфіковані також і за ст .205 КК РФ як тероризм. Тим часом з матеріалів справи вбачається, що висловлені Мальсагова (матеріали кримінальної справи у відношенні якого виділені в окреме провадження для застосування примусових заходів медичного характеру) і Бугаєвим загрози розстрілу заручників і виробництво пострілів з ​​автоматів в повітря не були спрямовані на порушення громадської безпеки, залякування населення або надання впливу на прийняття рішення органом влади, а мали на меті домогтися від командування виконання вимог про надання зброї і літака, щоб вилетіти з острова. За таких обставин Військова колегія прийшла до висновку про те, що вищевказані дії Бугайова і ХОЗЯІНОВА охоплюються складом злочину, передбаченого ст.206 КК РФ, у скоєнні якого вони визнані винними, і не вимагають додаткової кваліфікації за ст.205 КК РФ 5.

Як правило, насильство при захопленні або утримання заручника є невід'ємним елементом. Однак необхідно відрізняти насильство небезпечне і не небезпечне для життя і здоров'я. Небезпечне для життя і здоров'я насильство є кваліфікуючою ознакою, відповідно, нами буде розглянуто насильство не небезпечне для життя і здоров'я, Однак з'ясування змісту насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я, на практиці являє значну складність і в першу чергу у зв'язку з відсутністю законодавчої дефініції насильства, небезпечного для життя і здоров'я, що буде розглянуто нижче, при викладі питань кваліфікації захоплення заручника. За негласним правилом насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, визнається таке, яке не спричинило заподіяння легкої, середньої тяжкості чи тяжкого шкоди здоров'ю 6.

Захоплення, що супроводжується насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я, не спричинив настання наслідків, зазначених у ст. ст. 115, 112 або 111 КК РФ, може супроводжуватися побоями, заподіянням фізичного болю, заламування рук, зв'язуванням, замиканням в приміщення і т.д., однак при цьому таке насильство не повинно нести загрозу життю людини. Одним з видів насильства, що застосовується при захопленні заручника, можна визнати насильницьке доведення потерпілого до стану сп'яніння або застосування одурманюючих речовин.

Злочин, передбачений ст. 206, визнається закінченим при вчиненні хоча б одного з альтернативних дій: захоплення або утримання заручника. Причому погроза вбивством, заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю під час захоплення або утримання заручника охоплюється об'єктивною стороною цього злочину, і тому додаткової кваліфікації за іншими статтями не потрібно. Закінченим злочин вважається з моменту фактичного захоплення, тобто насильницького позбавлення свободи людини, або початку його утримання в якості заручника. В останньому варіанті діяння набуває форму продовжуємозлочину.

На закінчення необхідно висвітлити питання добровільного звільнення заручника. У примітці до ст. 126 КК РФ законодавець передбачив, що особа, яка добровільно звільнило викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Зміст даної норми у її змісті. Вона має принципове значення для боротьби зі злочинністю, бо в ній знаходить відображення ідея, згідно з якою важливо не тільки і не стільки покарання винного, а в значно більшому ступені - можливість запобігання негативних наслідків, що виникають у зв'язку з насильницьким вилученням людини з середовища його перебування 7 .

Добровільне звільнення заручника - це звільнення, яке здійснено особою, його захопили, за власною ініціативою, не дивлячись на що була у цієї особи можливість утримувати захопленого і далі. Добровільність у даному випадку характеризується тим, що винний остаточно відмовився утримувати знаходився в його владі заручника, по своїй волі припинив скоєне ним триває злочин. Звільнення не може вважатися добровільним, якщо загарбник в процесі надання опору законним владі змушений був піти на звільнення заручника, побоюючись за власну долю, бо вважав подальший опір безнадійним.

Звільнення заручника на вимогу влади має місце у випадках виконання винним вимоги влади, його відмови від опору владі і добровільного звільнення ним потерпілого. Мотиви, якими керувалося винна особа при прийнятті рішення про звільнення заручника для кваліфікації значення не мають.

Суб'єктивні ознаки складу злочину «захоплення заручника»

Суб'єктом захоплення заручника є осудна фізична особа, яка досягла 14-летнеого віку. На думку ряду вчених 8, відбулося невиправдане зниження віку кримінальної відповідальності за захоплення заручника з 16 до 14 років. Вказівка ​​на підвищену суспільну небезпеку захоплення заручника навряд чи є вагомим аргументом для зниження віку кримінальної відповідальності. Умисел винного при захопленні заручника спрямований створення обстановки страху, невпевненості у населення, щоб таким чином чинити тиск на владу, її органи або посадових осіб з метою зміни їх діяльності в інтересах злочинців. Навряд чи неповнолітні у віці від 14 до 16 років можуть переслідувати зазначені в диспозиції ст. 206 КК РФ мети. Крім того, як показало дослідження слідчо-судової практики, ні один злочин (захоплення заручника) не скоєно у віці від 14 до 16 років.

Виходячи з цього, було б логічним встановити кримінальну відповідальність за захоплення заручника з 16 років.

Суб'єктивна сторона захоплення заручника характеризується виною у формі тільки прямого умислу. Винний при захопленні заручника усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій і бажає їх здійснити. Умисел винного при захопленні заручника спрямований створення обстановки страху, невпевненості у населення, щоб таким чином чинити тиск на владу, її органи або посадових осіб з метою зміни їх діяльності в інтересах злочинців.

Прямим умислом стосовно до захоплення заручника, є усвідомлення винним суспільної небезпеки своїх дій і бажання їх вчинення. Усвідомлення винним суспільної небезпеки захоплення заручника передбачає фактичне розуміння ним характеру та соціальної значимості тих суспільних відносин, на які він посягає, здійснюючи злочин, розуміння змісту своїх дій, а також фактичних обставин скоєного (місце, час, обстановка, знаряддя та засоби вчинення злочину і т . д.). Винний при цьому не може не усвідомлювати і протиправності скоєних ним дій, однак це необов'язково, головне - усвідомлення саме суспільної небезпеки.

Бажання - це воля, мобілізована на досягнення певної мети. Здійснюючи захоплення заручника, винний бажає саме вчинення зазначених дій, що є необхідним і достатнім для кваліфікації його дій за вказаною статтею КК РФ. Також особа не може не бажати результату свого діяння (наприклад, отримання викупу або звільнення родича), однак це не має значення для оцінки його дій.

Даний злочин не може бути скоєно з непрямим умислом, що характерно для злочинів у формальним і усіченим складами, так як вольовий зміст даного виду умислу закон пов'язує зі свідомим допущенням або байдуже ставлення виключно до настання суспільно небезпечних наслідків, які входять в об'єктивну сторону тільки матеріальних складів.

Суб'єктивна сторона захоплення заручників, що спричинило з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки (ч. 3 ст. 206), характеризується подвійною формою вини (див. ст. 27) - прямим умислом стосовно дій, зазначених у ч. 1 ст. 206 КК, і необережністю (як у вигляді легкодумства, і недбалості) до зазначених у ч. 3 ст. 206 наслідків.

Видами необережності стосовно настали наслідків можуть бути як злочинну легкодумство, так і недбалість, передбачені у ст. 26 КК РФ. Причому дії винного у разі заподіяння смерті потерпілому з необережності підпадають під ознаки ч. 3 ст. 206 КК РФ тільки в тому випадку, якщо вони безпосередньо пов'язані із захопленням заручника або його утриманням. Якщо ж смерть наступила в результаті інших дій, не пов'язаних безпосередньо із захопленням або утриманням заручника, вони підлягають самостійної оцінки за ст. 109 КК РФ.

Суб'єктивна сторона припускає обов'язкове усвідомлення винним обставин, що обтяжують дане діяння: вчинення даного злочину групою осіб за попередньою змовою, застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, застосування зброї, захоплення або тримання як заручника неповнолітнього, захоплення або тримання як заручника жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, захоплення або тримання як заручника двох або більше осіб, захоплення чи утримання особи як заручника з корисливих мотивів або за наймом.

Мета при захопленні заручника виступає в якості основного ознаки і виражається у виконанні або, навпаки, невиконання з боку конкретних адресатів певної дії, потрібного для винного.

Цілі захоплення заручників можуть бути самими різними: політичними, загальнокримінальними, національно-визвольними, релігійними і т.д. При цьому вони можуть бути усвідомлюваними або несвідомими (прихованими), збігатися і не збігатися з пред'явленими вимогами, наприклад, у випадку неможливості або нереальності їх виконання.

До числа законних цілей можна віднести прагнення захистити себе від злочинних дій, проведення реформ, будівництво лікарень, шкіл, поліпшення утримання ув'язнених, захист права на житло і т.д. Іноді цілі можуть носити і нейтральний характер, наприклад, надання можливості, проживати на території певної країни, вимоги зупинки розробки корисних копалин.

Метою може бути обмін заручника (заручників) на інших осіб. Так, група чеченських терористів, що захопила російських міліціонерів з Пермської області, зажадала обміняти їх на полковника Російської армії Буданова, підозрюваного в згвалтуванні і вбивстві чеченської дівчини 9.

В якості мети може бути звільнення осіб, які перебувають під вартою або відбувають покарання. Метою може бути зміна внутрішніх територіальних кордонів.

Мотиви, що лежать в основі дій винних у цьому випадку, на відміну від мети, на кваліфікацію впливу не роблять. Однак у разі захоплення заручника з мотивів національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі, з помсти за правомірні дії інших осіб, а також з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення дана обставина відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 63 КК РФ може розглядатися як обтяжуюча покарання.

Захоплення або тримання особи як заручника з корисливих мотивів або за наймом є кваліфікуючою ознакою даного злочину, що характеризує його суб'єктивну (корисливі спонукання) і об'єктивну (за наймом) сторони. Слід зазначити, що вчинення даного злочину за наймом в окремих випадках може бути видовим поняттям по відношенню до корисливим спонукань, і в цій ситуації буде характеризувати як суб'єктивну, так і об'єктивну складову даного злочину. При цьому значну складність викликає та обставина, що обов'язковими ознаками суб'єктивної сторони є як спеціальна мета, прямо зазначена в диспозиції даної норми, так і наявність спеціального мотиву, яким є корисливі спонукання. Тільки сукупність зазначеної мети та корисливого мотиву дозволяють кваліфікувати діяння винного за п. «з» ч. 2 ст. 206 КК. Відсутність же останнього свідчить про скоєння злочину, передбаченого не кваліфікованою, а загальним складом даного злочину.

ПИТАННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ ЗЛОЧИНИ «Захоплення заручника»

Кваліфікація дій осіб, пов'язаних із захопленням заручників представляє певні труднощі для практичних працівників, що обумовлено особливостями об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують цей склад. Аналіз чинної правової норми (ст. 206 КК РФ), а також інших нормативних актів і думок провідних фахівців кримінального права дозволяє виділити ряд особливостей кваліфікації захоплення заручників в залежності від характеру злочинного діяння.

По-перше, якщо захоплення заручника (заручників) відбувається в процесі вчинення певної злочину, наприклад, розбою, втечі з місць позбавлення волі або з-під варти та інші, дії винних кваліфікуються за правилами сукупності злочинів. Такі ситуації можуть виникнути в разі початку вчинення злочину, не пов'язаного із захопленням заручника, а потім внаслідок невдалого для злочинця збігу обставин, вимушеності його подальших дій з метою утримання викраденого майна, отримання можливості сховатися або виїхати за межі держави і т.д. По - друге, якщо в процесі захоплення заручника насильство застосовується стосовно працівника міліції, який охороняє громадський порядок або здійснює громадську безпеку, відносно представника влади, щодо особи, що здійснює службову діяльність або виконує громадський обов'язок, кваліфікувати дії винного необхідно за п. «в »ч. 2 ст. 206, п. «б» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 318 КК РФ.

По-третє, особливості є і при кваліфікації захоплення заручника у співучасті. При кваліфікації захоплення заручника, якщо в процесі злочину брали участь дві чи більше особи, слідчому, а потім і суду, необхідно чітко розмежовувати види злочинних груп, яких відповідно до ст. 35 КК РФ може бути чотири: група осіб без попередньої змови, група осіб за попередньою змовою, організована група, злочинне співтовариство (злочинна організація).

Крім того, відзначимо, що в судовій практиці були випадки, коли винний загрожував не справжньою зброєю, а його макетом або завідомо непридатним зброєю, не маючи намір реально його використовувати. У даному випадку злочинець не хотів і фізично не міг застосувати зазначені предмети в якості зброї, в зв'язку з чим такі дії також повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 206 КК РФ при відсутності інших кваліфікуючих обставин. Якщо ж застосовується при здійсненні захоплення заручників зброю раніше було викрадено, дії винного підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених ст. 206 і 226 КК РФ. Якщо зброя була незаконно виготовлено, або придбано, збувалося і зберігалося, дії винного також кваліфікуються за сукупністю злочинів (ст. 206 і 222 КК), однак при цьому суд не може інкримінувати винному також і незаконні носіння і (або) перевезення зброї, оскільки дана кримінально-правова норма поглинає цей злочин. Якщо свідомістю всіх винних охоплювалося наявність і використання зброї, хоча б одним з членів групи, їм необхідно інкримінувати п. «г» ч. 2 ст. 206 КК РФ.

Захоплення заручника має схожість з низкою злочинних діянь, в першу чергу пов'язаних з посяганням на фізичну свободу людини і з порушенням суспільної безпеки. До числа таких злочинів відносять: викрадення людини та незаконне позбавлення його волі (ст. 126 і 127 КК), тероризм (ст. 205 КК) захоплення судна повітряного або водного транспорту або залізничного рухомого складу (ст. 211 КК), піратство (ст. 227 КК) і т.д.

Найбільша кількість співпадаючих ознак захоплення заручника з такими діяннями, спрямованими на свободу людини, як викрадення людини та незаконне позбавлення волі, про що свідчить судово-слідча практика.

За даними В. А. Осипова, 30% кримінальних справ, порушених за ст. 206 КК РФ, у суді перекваліфіковуються на ст. 126 КК 10.

Захоплення заручника слід відмежовувати від викрадення людини (ст. 126 КК РФ) і незаконного позбавлення волі (ст. 127 КК РФ) за такими ознаками 11:

а) за наявності при захопленні заручника або відсутності при не законній позбавлення волі і викрадення людини цілі впливу на третіх осіб для виконання цими особами вимог загарбників;

б) при захопленні заручника присутній демонстративність дій і надання розголосу винними своїх намірів. При викраденні ж людини і незаконному позбавленні волі цей факт є або таємним взагалі, або відомим лише у вузькому колу осіб (родичам, партнерам по комерції і т.д.) 12;

в) на відміну від викрадення людини та незаконного позбавлення волі, де має місце зацікавленість винних в особистості викраденого, при захопленні заручника такої зацікавленості немає, так як заручник виступає в якості засобу тиску на адресат.

Близьким до захоплення заручника з об'єктивних і суб'єктивних ознаками належить тероризм. Фахівці захоплення заручників відносять до одного з видів тероризму, що розуміється в широкому сенсі слова, поряд з політичними вбивствами, вчиненням вибухів, підпалів і т.д. Методи тероризму: загрози чи заподіяння матеріальної шкоди власникам, захоплення заручників, викрадення людей, замовні вбивства т.д.

Основна відмінність захоплення заручника від тероризму, передбаченого ст. 205 КК РФ, виробляється за ознаками об'єктивної сторони: вчинення вибуху і інших дій при тероризмі; захоплення або утримання людини в разі вчинення злочину, передбаченого ст. 206 КК. Також відмінність (в другу чергу) проводиться по цілях вчинення зазначених діянь: примушування держави, організацій і громадянина вчинити будь яку дію або утриматися від вчинення будь-які дії. Однак захоплення заручника також може бути здійснений з метою «здійснення впливу на прийняття рішень органами влади», під яким можна розуміти примушування держави вчинити дію або утриматися від її вчинення. Такими цілями тероризму, як і при захопленні заручника, можуть бути отримання викупу, звільнення спільників і т.д. Ряд кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак порівнюваних злочинів ідентичний: групою осіб за попередньою змовою, неодноразово (ч. 2); вчинення злочину організованою групою, настала смерть з необережності або настали інші тяжкі наслідки (ч. 3).

Крім того, у ст. 206 КК РФ відсутні такі кваліфікуючі ознаки, як посягання на об'єкти використання атомної енергії або використання ядерних матеріалів, радіоактивних речовин або джерел радіоактивного випромінювання, передбачені як особливо кваліфікуючих ознак тероризму. І, навпаки, в разі вчинення тероризму не є кваліфікуючими такі ознаки, як застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я, у відношенні неповнолітніх, вагітної жінки, двох або більше осіб, а також з корисливих мотивів або за наймом 13.

Подібними ознаками із захопленням заручника має викрадення судна повітряного або водного транспорту або залізничного рухомого складу, а також захоплення такого судна або складу з метою його викрадення (ст. 206 КК). У переважній більшості випадків при викраденні судна в якості заручників виявляються члени екіпажу, а іноді і пасажири. Нерідко угон або захоплення з метою викрадення судна є продовженням захоплення заручників. Практиці відомі випадки, коли злочинці попередньо захоплювали пасажирів автобусів, учнів шкіл, інших осіб та з подальшим вимогою надати літак, вертоліт або інший транспортний засіб.

Родовим об'єктом цього злочину є громадська безпека в широкому сенсі слова і громадський порядок. Безпосередній об'єкт - суспільні відносини у сфері функціонування повітряного, водного або залізничного транспорту. Даний склад злочину на відміну від захоплення заручника є предметним злочином, де предметом виступають: повітряні судна (цивільні та військові літальні апарати - літаки, вертольоти, планери тощо), водні судна (теплоходи, буксири, баржі і т.д. ), а також залізничний транспорт (тепловози, електровози, мотодрезин і т.д.). Таким чином, відмінність складу викрадення повітряного або водного судна, а також рухомого залізничного складу від захоплення заручника проводиться з безпосереднього об'єкту злочину, а також по наявності предмета злочину в складі, передбаченому ст. 211 КК РФ.

Розглядаючи кваліфікуючі ознаки даного злочину, відзначимо, що у ч. 2 ст. 206 КК РФ передбачено вчинення злочину:

- Групою осіб за попередньою змовою - п. "а".

Відповідно до ч. 2 ст. 35 злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину;

- Із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, - п. "в".

Під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, слід розуміти умисне спричинення легкої шкоди здоров'ю, умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю, катування, умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю;

- Із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, - п. "г".

Застосування зброї створює реальну можливість заподіяння серйозної шкоди здоров'ю потерпілого, а в окремих випадках і більш тяжкого наслідки - смерті потерпілого. За п. "г" ч. 2 кваліфікується застосування не тільки вогнепальної, газової чи холодної зброї, а й "інших предметів, використовуваних як зброя". Такими можуть бути не тільки предмети, спеціально виготовлені або пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, але і будь-які предмети, фактично використані винним при нападі (сокира, камінь, молоток, викрутка і т. п.), навіть якщо вони були взяті на місці злочину;

- Щодо завідомо неповнолітнього - п. "д".

Захоплення свідомо малолітнього чи неповнолітнього в якості заручника передбачений законодавцем у числі кваліфікованих видів з тієї причини, що як малолітній, так і неповнолітній за своїм фізичному і психічному розвитку значно слабкіше дорослої людини. Крім того, в результаті вчинення злочину винна особа знає про вік заручника і використовує цю обставину; - щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, - п. "е".

Захоплення в якості заручника жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності - це злочин підвищеного ступеня суспільної небезпеки, так як винний може завдати шкоди не тільки самій жінці, що опинилася заручницею, але ще й не народженої дитини. В якості обов'язкової ознаки для застосування п. «е» ч. 2 виступає обов'язкова обізнаність винного про вагітність жінки, завідомість такого знання 14;

  • щодо двох або більше осіб - п. "ж";

  • з корисливих мотивів або за наймом - п. "з".

Зміст поняття "з корисливих спонукань" визначається тим, що захопила заручника особа мало на меті матеріальної вигоди. Корисливий мотив враховується, якщо він виник до захоплення заручника, а не після нього. Оскільки кваліфікуючою є саме корисливий мотив, фактичного отримання матеріальної вигоди не потрібно. Якщо винний переслідував інші особисті вигоди немайнового характеру, даний кваліфікуюча ознака не може бути йому поставлений.

Особливо кваліфікованими видами захоплення заручника є діяння, передбачені ч. 1 або 2 ст. 206 КК РФ, якщо вони вчинені: організованою групою, або спричинили з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки. Вчинення злочину організованою групою означає вчинення захоплення заручника «стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів». Стійкість при цьому характеризується такими ознаками, як висока ступінь організованості групи, тривалість її існування (тимчасовий фактор), стабільність складу, специфічність індивідуальних форм і методів діяльності і т.д.

Заподіяння з необережності смерть людини або інших тяжких наслідків у результаті вчинення захоплення заручника буде мати місце тільки в тому випадку, якщо винний заподіяв смерть потерпілому з необережності.

До інших тяжких наслідків належать: зрив роботи особливо важливих об'єктів життя суспільства, об'єктів з підвищеним ступенем ризику, самогубство потерпілого, виникнення міжнаціональних конфліктів і т.д.

ВИСНОВОК

Захоплення заручника не є новим видом злочину, що з'явилися останнім часом. Давні звичаї, що існували в первісних племенах, вкоренилися згодом на багато століть. Кримінальна відповідальність за захоплення заручників існує з античних часів, і в даний час вона включена в КК більшості країн світу.

XX ст. виявився особливо багатим як на кількість випадків захоплення заручників, так і на різноманіття цілей, які при цьому досягалися, що не тільки двома минулими світовими війнами, а й значною кількістю локальних воєн і конфліктів у різних частинах планети. Причому тяжкість наслідків таких дій постійно збільшується, що певною мірою пов'язано із захопленням заручників на повітряному і водному транспорті.

Захоплення заручника відноситься до числа транснаціональних, конвенційних злочинів, тому воно може завдавати шкоди не лише громадської безпеки, життя і здоров'ю людей, особистої свободи, безпеки і недоторканності людини, але і відносин України з іншими державами. З огляду на підвищену суспільну небезпеку, законодавець відносить захоплення заручника до числа тяжких злочинів, а при кваліфікуючих обставин - до особливо тяжких.

Захоплення заручника - це протиправне заволодіння людиною, що супроводжується позбавленням його волі. Він може здійснюватися різними способами: таємним, відкритим, насильницьким, ненасильницьким.

Розглянута стаття 206 КК РФ складається з трьох частин, що відповідають основним, кваліфікованим і особливо кваліфікованим складам даного злочину. Діяння, вказане в ч. 1 ст. 206 КК РФ, відноситься до категорії тяжких злочинів, діяння, зазначені у ч. 2 і 3 ст. 206, - до злочинів особливої ​​ваги. У ст. 206 КК РФ порівняно з ст. 126-1 КК РРФСР значно розширено перелік обтяжуючих та особливо обтяжуючих обставин.

Об'єкт злочину - громадська безпека. Перш за все, з цього елементу складу злочину захоплення заручника слід відмежовувати від таких схожих злочинів, як викрадення людини (ст. 126) і незаконне позбавлення волі (ст. 127).

Об'єктивна сторона аналізованого складу злочину носить складний характер і виражена дією у захопленні заручника (заручників) або його (їх) насильницьке утримання.

Суб'єкт злочину - фізична осудна особа, яка досягла 14 років, яка взяла участь у захопленні заручника, або в утриманні його, будучи обізнаним про характер цих дій.

Суб'єктивна сторона досліджуваного складу злочину характеризується умисною формою вини у вигляді прямого умислу і наявністю спеціальних цілей. Даний злочин не може бути скоєно з непрямим умислом.

У примітці до ст. 126 КК РФ законодавець передбачив, що особа, яка добровільно звільнило викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Зміст даної норми у її змісті. Вона має принципове значення для боротьби зі злочинністю, бо в ній знаходить відображення ідея, згідно з якою важливо не тільки і не стільки покарання винного, а в значно більшому ступені - можливість запобігання негативних наслідків, що виникають у зв'язку з насильницьким вилученням людини з середовища його перебування.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Про безпеку: Закон РФ від 5 березня 1992 р. N 2446-1 (зі зм. Від 7 березня 2005 р.) / / Російська газета від 6 травня 1992 р. N 103.

2. Про боротьбу з тероризмом (з ізм. Від 7 березня 2005 р.): Федеральний закон від 25 липня 1998 р. N 130-ФЗ / / Російська газета від 4 серпня 1998

3. Резепкін О. Ю. Захоплення заручника: Кримінально-правова регламентація проблеми / О. Ю. Резепкін, І. А. Журавльов. - М.: Юнити-Дана, Закон і право, 2005.

4. Кисельов Е. П. Використання особи як заручника, не пов'язане з його захопленням або утриманням / Е. П. Кисельов / / Актуальні проблеми кримінального права в новому тисячолітті. - К.: Академія права і управління Мінюсту Росії, 2006. - С. 53-55.

5. Хоменко О. Н. Особливості об'єктивної сторони захоплення заручників / А. М. Хоменко / / Підходи до вирішення проблем законотворчості та правозастосування. - Випуск 10. - Омськ, 2003. - С. 63 - 71.

6. Гаджієв С.М. Звільнення від кримінальної відповідальності при тероризмі і захопленні заручників / С.М. Гаджієв / / Адвокат. - 2003. - N 8. - С. 51 -53.

7. Рахімов Р. X. Кримінологічна характеристика і кримінально-правові заходи протидії захопленню заручника: Автореф. дисс .... к. ю. н. / Р. X. Рахімов. - СПб., 2007. - 24 с.

8. Осипов В. А. Захоплення заручника: Кримінально-правовий та кримінологічний аспекти: Автореф. дисс ... . К. ю. н. / В. А. Осипов. - М., 2007. - С. 11.

9. О. Міхаль Питання кваліфікації незаконного позбавлення волі, викрадення людини та захоплення заручників / В. А. Осипов / / Кримінальне право. -2006. - № 4. - С. 48.

10. Габібова Г. Відмежування викрадення людини від захоплення заручника / Г. Габібова / / Законність. -2005. - № 11. - С. 49 - 51.

11. Діамантів А. В. Кримінальна відповідальність за тероризм і захоплення заручника: Лекція / А. Діамантів

12. Хоменко А. Н. Кваліфікація торгівлі людьми, використання рабської праці, викрадення людини та захоплення заручника / А. М. Хоменко / / Нова редакція Кримінального кодексу Росії. - Омськ, 2005. - С. 22 - 30.

1 Закон РФ від 5 березня 1992 р. N 2446-1 "Про безпеку" (з ізм. Від 7 березня 2005 р.) / / Ріс сійських газета від 6 травня 1992 р. N 103.

2 Федеральний закон від 25 липня 1998 р. N 130-ФЗ "Про боротьбу з тероризмом" (з ізм. Від 7 березня 2005 р.) / / Російська газета від 4 серпня 1998

3Резепкін О. Ю. Захоплення заручника: Кримінально-правова регламентація проблеми / О. Ю. Резепкін, І. А. Журавльов. - М.: Юнити-Дана, Закон і право, 2005.

4 Кисельов Е. П. Використання особи як заручника, не пов'язане з його захопленням або утриманням / Е. П. Кисельов / / Актуальні проблеми кримінального права в новому тисячолітті. - К.: Академія права і управління Мінюсту Росії, 2006. - С. 53.

5 Визначення ВК Верховного Суду РФ від 11 лютого 2000 р. N 2-0122/99 "Загроза розстрілом заручників і інші дії, вчинені з метою спонукання до виконання будь-яких дій, охоплюються складом злочину, передбаченого ст.206 КК РФ, і додаткової кваліфікації за ст.205 КК РФ не вимагають "/ / УПС« Гарант »

6 Хоменко О. Н. Особливості об'єктивної сторони захоплення заручників / А. М. Хоменко / / Підходи до вирішення проблем законотворчості та правозастосування. - Випуск 10. - Омськ, 2005.-С. 63.

7Гаджіев С.М. Звільнення від кримінальної відповідальності при тероризмі і захопленні заручників / С.М. Гаджієв / / Адвокат. - 2007 .- С. 52.

8 Рахімов Р. X. Кримінологічна характеристика і кримінально-правові заходи протидії дії захопленню заручника: Автореф. дисс .... к. ю. н. / Р. X. Рахімов. - СПб., 2007. - С.21.

9 Овчинникова Г. В. Захоплення заручника: Кримінально-правові, кримінологічні та криміналістичні проблеми / Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. М. Коршунова. - СПб.: Юридичний центр Прес, 2008. - С. 111.

10 Осипов В. А. Захоплення заручника: Кримінально-правовий та кримінологічний аспекти: Ав тореф. дисс ... . К. ю. н. / В. А. Осипов. - М., 2007. - С. 11.

11 О. Міхаль Питання кваліфікації незаконного позбавлення волі, викрадення людини та захоплення заручників / В. А. Осипов / / Кримінальне право. -2006. - № 4. - С. 48.

12 Габібова Г. Відмежування викрадення людини від захоплення заручника / Г. Габібова / / Законність. -2005. - № 11. - С. 49 - 51.

13 Діамантів А. В. Кримінальна відповідальність за тероризм і захоплення заручника: Лекція / А. Діамантів

14 Хоменко О. Н. Кваліфікація торгівлі людьми, використання рабської праці, похі щення людини і захоплення заручника / А. М. Хоменко / / Нова редакція Кримінального до дексу Росії. - Омськ, 2005.-С. 22 - 30.

27


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
106.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Порівняльний аналіз викрадення людини та захоплення заручника
Захоплення заручників
Небезпечні захоплення підлітків
Рейдерство як спосіб захоплення
Захоплення заручників Підміна дитини
Захоплення на базі екскаватора одноковшового
Рейдерство як спосіб захоплення підприємства
Захоплення заручників кримінально правова характеристика
90-і роки повне захоплення інформаційного простору
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru