додати матеріал


Захист гідності будь-якої людини державою Способи збору доказів передбачені

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Задача 1

У справі про збут підроблених векселів Ощадного банку Росії слідчий провів обшук в офісі комерційної організації, через яку здійснювалося переведення в готівку викрадених грошей. При цьому в сейфі комерційного директора Васильєва були виявлені кілька листів, що надійшли на його ім'я від підозрюваного Балканяна.

Зазначені листи були вилучені та долучені до справи як речові докази. В обвинувальному висновку слідчий, поряд з іншими доказами винності, послався на них.

У ході попереднього слухання на стадії підготовки до судового засідання адвокат Возжаев заявив клопотання про виключення цих листів з числа доказів, оскільки саме їх вилучення без судового рішення є порушенням таємниці листування.

Яке рішення по заявленому клопотанню повинен прийняти суддя?

Які гарантії дотримання конституційних прав громадян встановлені кримінально-процесуальним законодавством?

Конституція РФ, проголошуючи вищою цінністю права і свободи людини, визнає основним завданням держави їх дотримання та захист. Керуючись цією гуманістичної ідеєю, Конституція РФ значно розширює коло процесуальних установлень, що піднімаються до рівня конституційних принципів правосуддя і кримінального судочинства.

У силу прямої дії Конституції РФ (ст.15) її правові норми можуть застосовуватися правоохоронними органами безпосередньо.

Охорона честі і гідності особистості є одним із проявів державного забезпечення особистої недоторканності.

Повага честі і гідності обов'язково для всіх органів і посадових осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві. В основі цього загальноправової положення лежить конституційний принцип: "Гідність особистості охороняється державою. Ніщо не може бути підставою для його приниження" (ч.1 ст.21).

Гідність будь-якої людини підлягає захисту державою незалежно від його дійсної соціальної цінності. Кожна людина має право на повагу оточуючих. Ніякі обставини не можуть служити підставою для приниження гідності особистості. Тому КПК РФ забороняє в ході кримінального судочинства здійснювати дії і ухвалювати рішення, які принижують честь учасника кримінального судочинства, а також визнає неприпустимим поводження з ним, що принижує її людську гідність або створює небезпеку для його життя і здоров'я (ч.1 ст.9 КПК України) .

Конституція РФ у відповідності з Міжнародним пактом про громадянські та політичні права встановила, що кожна людина має право на свободу і недоторканність Конституційне положення про право кожного на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст.22 Конституції РФ) означає, що для затримання особи за підозрою у вчиненні злочину або взяття під варту необхідна наявність чітко визначених підстав, зазначених КПК України; це затримання обмежена встановленим законом строком в 48 годин; подальше обмеження свободи затриманої особи вимагає судового рішення, винесення якого передбачає проведення встановленої кримінально-процесуальним законом процедури.

Демократичний принцип охорони прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві вперше включений в систему принципів російського кримінального процесу (ст.11 УПК РФ).

З ряду наданих учасникам кримінального процесу прав КПК України відповідно до Конституції РФ (ст.51) виділяє можливість не свідчити проти самого себе і своїх близьких (п.1 ч.4 ст.56 КПК України).

Конституція РФ (ст.25) встановлює загальний принцип недоторканності житла як одного з проявів права на недоторканність приватного життя і одночасно вказує на умови можливих відступів від його реалізації: "Житло недоторканно. Ніхто не вправі проникати в житло проти волі що у ньому осіб інакше як у випадках, встановлених федеральним законом, або на підставі судового рішення ".

Під житлом КПК РФ розуміє індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, що входить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання.

Огляд житла посадовими особами правоохоронних органів може проводитися тільки за згодою проживаючих у ньому осіб або на підставі судового рішення, за винятком передбачених КПК РФ випадків (ч.1 ст.12 КПК України).

Допустимі Конституцією РФ вилучення з загального принципу недоторканності житла передбачаються законодавством про кримінальне судочинство при проведенні на законних підставах огляду житла, обшуку чи виїмки в житлі.

Дозвіл на проникнення в житло без згоди проживаючих у ньому осіб належить лише суду. Але у випадках, не терплять зволікання, коли виробництво огляду житла, обшуку чи виїмки терміново потрібно для розкриття злочину, ці слідчі дії можуть, як виняток проводитися на підставі мотивованої постанови слідчого без судового рішення. Протягом 24 годин з моменту початку виробництва такої слідчої дії слідчий повинен повідомити суддю і прокурора про його виробництво.

Принцип презумпції (припущення о) невинності, закріплений у ст.49 Конституції РФ і вперше відтворений в Кримінально> процесуальному кодексі РФ, є одним з основоположних принципів правосуддя.

Згідно з цим принципом обвинувачений вважається невинним, поки його винність у вчиненні конкретного злочину не буде доведена в передбаченому чинним Кримінально> процесуальним кодексом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду (ч.1 ст.14 КПК України).

Право громадян на таємницю листування, телефонних та інших переговорів, поштових, телеграфних повідомлень забезпечує безперешкодне спілкування людини з іншими людьми і є гарантією права на недоторканність особистої (приватної) життя. Недоторканність приватного життя є конституційним принципом (ст.23 Конституції РФ) і означає заборону держави, її органів і посадових осіб втручатися в особисте життя громадян, право останніх на свої особисті та сімейні таємниці, наявність правових механізмів захисту цих цінностей від будь-яких посягань. Гарантії збереження особистих і професійних таємниць передбачені кримінально-процесуальним законом. Обмеження права громадянина на таємницю листування, телефонних та інших переговорів припустиме лише на підставі судового рішення (ч.1 ст.13 КПК України).

Тільки суд має право приймати рішення про накладення арешту на кореспонденцію і виїмку її в установах зв'язку. Лише у виняткових випадках, коли виробництво зазначеного слідчої дії не терпить зволікання, воно може бути зроблене слідчим без судового рішення.

Накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, їх огляд і виїмка допустимі за наявності достатніх підстав вважати, що предмети, документи або відомості, що мають значення для провадження в кримінальній справі, можуть міститися відповідно в бандеролях, посилках або інших поштово-телеграфних відправленнях або у телеграмах або радиограммах (ч.1 ст.185 КПК України).

Відсутність згоди зацікавлених осіб на оголошення у відкритому судовому засіданні листування, записи телефонних та інших переговорів, телеграфних, поштових та інших повідомлень є підставою для проведення закритого судового засідання, в якому будуть досліджуватися і оголошуватися зазначені матеріали (ч.4 ст.241 КПК).

Отже, за даним клопотанням суд повинен прийняти рішення про вивченні даних речових доказів (листів) на закритому судовому засіданні.

Задача 2

Розслідуючи справу про порушення правил дорожнього руху, що спричинило загибель людей, слідчий засумнівався у правильності свідчень одного зі свідків, який нібито з великої відстані у сутінках бачив деталі події і номер автомашини, що збила потерпілих. На запит слідчого відділення гідрометеослужби представило довідку, де містилися відомості про час заходу сонця, положенні і фазі Місяця, температурі повітря, хмарність, опади, напрямку вітру в час, який цікавить слідчого.

Чи можна вважати цю довідку доказом у справі згідно з визначенням поняття доказів у законі?

Які способи збирання доказів передбачені законом?

Поняття доказів визначено в ст.74 КПК України: Доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач, в порядку, визначеному КПК, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення по кримінальній справі.

Факти, з якими закон пов'язує докази, утворюють дві відносно самостійні групи:

обставини, які складають у своїй сукупності предмет доказування у кримінальній справі;

факти, що не входять до предмету доказування (проміжні, допоміжні, побічні).

Предмет доказування в кримінальному судочинстві - це юридично значимі фактичні обставини, які передбачені в кримінально-процесуальному законі і підлягають доведенню для прийняття рішень по справі в цілому або по окремих правових питань.

У ст.73 КПК України перераховані ті фактичні обставини, які при вирішенні будь-якої справи мають правове значення. Це обставини, що характеризують подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину; обставини, що характеризують особу обвинуваченого; характер і розмір шкоди, заподіяної злочином; обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання; обставини , що сприяли вчиненню злочину.

Таким чином, докази це:

а) фактичні дані, під якими необхідно розуміти відомості про що мав місце в минулому подію злочину;

б) фактичні дані, на підставі яких встановлюються наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винної особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи;

в) фактичні дані, які встановлюються лише свідченнями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій та іншими документами;

г) фактичні дані, зібрані у встановленому законом порядку. Ст.70 КПК визначає способи збирання доказів, а відповідні норми - порядок виробництва різних слідчих дій;

д) фактичні дані, перевірені і оцінені за внутрішнім переконанням.

Доказами можуть бути будь-які фактичні дані, все, що служить встановленню істини, якщо дотримані законні правила доведення.

Збирання доказів - початковий етап доказування, що складається в здійсненні уповноваженою державним органом пошукових, пізнавальних, посвідчувальних і правообеспечітельних операцій з метою сприйняття в досить великому обсязі інформації, що містяться в сліди злочину і фіксації її в матеріалах справи.

Кримінально-процесуальний закон неодноразово згадував про збирання доказів (ст.131, 133 1, 200, 201, 208,222,264 КПК), дає найбільш загальну нормативну характеристику способів здійснення цієї діяльності. Ст.70 КПК встановлює: "Особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд мають право по перебувають в їх провадженні справах викликати в порядку, встановленому цим Кодексом, будь-яка особа для допиту або для дачі висновку в якості експерта; виробляти огляди, обшуки та інші передбачені цим Кодексом слідчі дії; вимагати від підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян подання документів і предметів, які можуть встановити необхідні в справі фактичні дані; вимагати виробництва ревізій та документальних перевірок ".

Докази можуть бути представлені підозрюваним, обвинуваченим, захисником, обвинувачем, а також потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем і їх представниками і будь-якими громадянами, підприємствами, установами та організаціями. Таким чином, способами збирання доказів закон вважає:

1. Виробництво слідчих дій;

2. Витребування предметів і документів;

3. Відновлення бухгалтерського обліку за рахунок власних коштів або речовій перевірки;

4. Вимога про виробництво ревізій;

5. Прийняття доказів, представлених учасниками процесу, громадянами і посадовими особами.

Настільки узагальнена правова характеристика висуває як наукової задачі дослідження питання про особливості кожного з цих способів, і служить зазначенням джерел, з яких отримана доказательственная інформація, а також про те, якою мірою вони виявляються застосовними на окремих стадіях процесу.

У даному випадку довідка з відділення гідрометеослужби є непрямим доказом у справі.

Непрямими називаються докази, які служать встановленню проміжних (доказову) фактів, на підставі сукупності яких робиться висновок про існування чи не існування обставин, що підлягають доведенню у справі (головного факту).

За допомогою довідки з відділення гідрометеослужби, де містилися відомості про час заходу сонця, положенні і фазі Місяця, температурі повітря, хмарність, опади, напрямку вітру, слідчий встановлює не самі обставини, а лише пов'язані з ними факти, аналіз яких у сукупності може привести до висновку про існування чи не існування цих обставин, а саме: правильності свідчень одного зі свідків, який нібито з великої відстані у сутінках бачив деталі події і номер автомашини, що збила потерпілих.

Задача 3

Федеральним суддею Залізничного районного суду Івановим при перевірці явки учасників судового розгляду було встановлено, що в судове засідання у кримінальній справі відносно Мішина та Петрова, що звинувачувалися у вчиненні крадіжки в особливо великому розмірі (ч.4 ст.158 КК РФ), не з'явився державний обвинувач.

Як повинен поступити суддя?

Які наслідки неявки в судове засідання державного обвинувача, захисника?

У розглянутій ситуації суд повинен відкласти судовий розгляд.

Послідовно проводячи принцип змагальності в організації кримінального судочинства, кримінально-процесуальний закон встановлює обов'язковість участі обвинувача в судовому розгляді. При цьому у справах публічного і приватно-публічного обвинувачення обов'язково участь у судовому розгляді саме державного обвинувача.

Неявка прокурора в судове засідання при обов'язковості його участі в силу закону тягне відкладення розгляду справи. Про неявку прокурора без поважної причини суд повідомляє вищестоящому прокурору.

Участь захисника в судовому розгляді у кримінальних справах представляє одну з гарантій реалізації конституційного положення про надання кожному права на кваліфіковану юридичну допомогу (ст.48) і принципу здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін (ч.3 ст.123 Конституції РФ).

При неявці захисника і неможливості його заміни судовий розгляд відкладається (ч.2 ст.248 КПК України). Заміна захисника допустима лише за згодою підсудного. Якщо протягом 5 діб захисник не може взяти участь у судовому розгляді, то підсудний має право запросити іншого захисника або захисник призначається судом.

Список використаної літератури

  1. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації, відп. ред., Л.Л. Кругліков. - М.: Волтерс Клувер, 2008р. - 1104с

  2. Кримінальний процес: Підручник для вузів / За заг. ред. В.І. Радченко. - 24е вид., Перераб. і доп. - М.: "Юридичний Дім" Юстіцінформ ", 2006. - 784 с.

  3. Кримінальний процес / Підручник під ред. Гуценко К.Ф., ізд.2-е, перер. і доп. - М.: Зерцало, 2007. - 576 с.

  4. Кримінально-процесуальне право РФ / Відп. ред. Лупінськи П.А. - М.: МАУП, 2005. - 815 с.

  5. Кримінальний процес / Підручник під ред. Коблікова А.С. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2007. - 384 с.

  6. Якупов Р.Х. Кримінальний процес / Підручник під ред. Галузо В.М. - М.: Зерцало, 2008. - 464 с.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
33.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Захист честі і гідності
Захист честі та гідності 2
Дипломатичний захист державою свого громадянина
Захист честі гідності та ділової репутації
Захист честі гідності та ділової репутації 2
Захист честі гідності і ділової репутації громадян і організацій
Захист честі гідності та ділової репутації в цивільному праві
Громадянська правовий захист честі гідності та ділової репутації
Захист честі гідності та ділової репутації в цивільному праві 2
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru