Запобіжні заходи

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ Владивостоцького державного університету
ЕКОНОМІКИ ТА СЕРВІСУ
Інститут журналістики ДИСТАНЦІЙНОГО НАВЧАННЯ
КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА І ПРОЦЕСУ

Контрольна робота

з дисципліни «Кримінальний процес»
на тему: «Заходи припинення»
Виконав студент
Групи ЗЮП
Перевірив
Викладачі
2008

ЗМІСТ
Введення
1. Система запобіжних заходів
2. Поняття, підстави обрання та умови застосування запобіжних заходів
3. Порядок обрання, застосування, скасування і зміни запобіжних заходів
4. Список використаної літератури

ВСТУП
«Кожен має право на свободу та особисту недоторканність» - ст. 22 ч. 1 Конституції Російської Федерації. Кримінально-процесуальне законодавство РФ передбачає випадки, коли до громадянина, залученому до сфери кримінального судочинства (підозрюваному, обвинуваченому), можуть бути застосовані заходи кримінально-процесуального примусу, з них найсуворіших є запобіжного заходу, особливо - взяття під варту, яке Кримінально- процесуальне законодавство визначає як міру виняткову.
Заходи кримінально-процесуального заходу є основною складовою частиною інституту заходів кримінально-процесуального примусу і являють собою спосіб забезпечення діяльності правосуддя щодо осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності, а у виняткових випадках - у відношенні осіб, підозрюваних у вчиненні злочину. Запобіжні заходи складають вельми значну частину заходів кримінально-процесуального примусу. Їх застосування завжди пов'язано із значним обмеженням прав і свобод певних категорій осіб, залучених до сфери кримінально-процесуальної діяльності.
Мета контрольної роботи роботи - визначити поняття, підстава та порядок обрання, умови застосування, зміни і скасування запобіжних заходів. Також у своїй роботі я познайомлюся з видами запобіжних заходів, з їх системою.

1. СИСТЕМА ЗАХОДІВ ЗАХОДИ
Чинний закон передбачає сім запобіжних заходів, розташовуючи їх за ступенем інтенсивності примусу:
1) підписка про невиїзд;
2) особисте поручительство;
3) спостереження командування військової частини;
4) нагляд за неповнолітнім обвинуваченим;
5) заставу;
6) домашній арешт;
7) взяття під варту.
Систематизація запобіжних заходів складається на основі кількох їх класифікацій. Взявши за основу найбільш, вдалий підхід М. А. Чельцова, систему запобіжних заходів можна представити таким чином.
По виду примусу запобіжного заходу діляться на фізично-примусові та психологічно-примусові. Фізично-примусові міри запобіжного заходу - взяття під варту та домашній арешт - фізично обмежують особисту свободу обвинуваченого, ізолюючи його від суспільства. Вони обираються і застосовуються безпосередньо до обвинуваченого без згоди зацікавлених осіб. Пряме обмеження особистої недоторканності вимагає змагальної процедури обрання таких запобіжних заходів. З вагою даних запобіжних заходів пов'язано і спеціальне обмеження строку їх застосування.
Інші міри запобіжного заходу відносяться до психологічно-примусовим. Вони обмежують особисту свободу обвинуваченого психічним впливом. Ці заходи не пов'язані з ізоляцією від суспільства, обираються і застосовуються за згодою зацікавлених осіб (а іноді тільки за їх клопотанням), без спеціально встановленого терміну.
Обрання та застосування психолого-примусових заходів припинення регулюється Стандартними мінімальними правилами ООН щодо заходів, не пов'язаних з тюремним ув'язненням (Токійські правила), прийнятими Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.90 р. № 45/110. Згідно з п. 3.4 цих Правил, не пов'язані з тюремним ув'язненням заходи, які накладають будь-яке зобов'язання на обвинуваченого (підозрюваного) і застосовуються до формального розгляду або суду або замість них, вимагають згоди обвинуваченого (підозрюваного).
Отже, суть психологічно-примусових заходів припинення полягає в тому, що на звинуваченого покладається моральне зобов'язання належної поведінки. Це зобов'язання може покладатися на обвинуваченого за допомогою психологічного впливу, спрямованого безпосередньо на нього або опосередковано, через третіх осіб. Психолого-примусові міри запобіжного заходу можуть забезпечуватися одним з трьох способів: особистим обіцянкою, майновою відповідальністю і діями третіх осіб. При цьому не можна випустити з уваги, що всі психологічно-примусові міри запобіжного заходу забезпечуються загрозою застосування більш суворої міри запобіжного заходу в разі процесуальних порушень з боку обвинуваченого. Однак ця санкція переслідує скоріше не каральні, а відновлювальні мети - забезпечення належної поведінки обвинуваченого.
З урахуванням зазначених ознак психолого-примусові міри запобіжного заходу можна розділити на три групи.
1. Запобіжні заходи, засновані готівковому обіцянку самого обвинуваченого. Це підписка про невиїзд і належному поведінці. Підписка вважається найлегшою запобіжним заходом, оскільки її зміст полягає в моральному зобов'язанні обвинуваченого.
2. Запобіжні заходи, засновані на майновій відповідальності: застава. Коли застава вноситься самим обвинуваченим, його належну поведінку забезпечується загрозою втрати майна. Проте застава може бути внесений третьою особою (заставодавцем). У цьому випадку належну поведінку обвинуваченого повинно забезпечуватися діями заставодавця щодо обвинуваченого (як в наступній, третій групі запобіжних заходів). У чинному процесуальному законі ці дії не згадуються, і ефективність застави як запобіжного заходу обмежується моральним обов'язком підсудного перед заставодавцем. Застава реально обмежує права щодо володіння, користування і розпорядження майном, тому вважається самої суворої з усіх психолого-примусових заходів припинення і застосовується з санкції прокурора.
3. Запобіжні заходи, засновані на діях третіх осіб. До цієї групи відносяться особисте поручительство, спостереження командування військової частини, нагляд за неповнолітнім підозрюваним або обвинуваченим і заставу, внесений третьою особою. Порука тут виступає як родове поняття. За характеристикою правового статусу обвинуваченого ці запобіжного заходу діляться на загальні та спеціальні. Спеціальні запобіжного заходу (є спеціальні види поруки) застосовуються при особливих ознаках обвинуваченого: неповноліття (нагляд за ним) та проходження дійсної військової служби (спостереження командування).
Дана група психолого-примусових заходів припинення полягає в не процесуальних діях інших осіб, які забезпечують належну поведінку обвинуваченого. Тому ці особи повинні бути дійсно здатні позитивно впливати на обвинуваченого. При невиконанні покладених обов'язків до них можуть бути застосовані каральні заходи: грошове стягнення з поручителів та осіб, доглядають за неповнолітнім; звернення в доход держави застави. При застосуванні цих запобіжних заходів виникають складні відносини. На обвинуваченого покладаються зобов'язання не тільки перед провідними процес органами, але і перед третіми особами, які, у свою чергу, підзвітні суб'єктам, що здійснюють провадження у справі.
У кримінальному процесі РФ щодо сувора міра кримінально-процесуального примусу, застосування якої в більшості своїй цілком може гарантувати неуклононіе обвинуваченого від явки по викликах органів розслідування, прокурора і суду, а також забезпечення інших інтересів кримінального процесу. За ступенем тяжкості примусу заставу можна розглядати після взяття під варту та домашнього арешту 1 [1].
Система різних запобіжних заходів дозволяє обрати саме ту міру, яка в кожному конкретному випадку забезпечувала б належну поведінку обвинуваченого (підозрюваного) і при цьому мінімально обмежувала б його права і свободи (п. 2.3 Токійський правил).

2. ПОНЯТТЯ, ПІДСТАВИ ОБРАННЯ І УМОВИ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАХОДИ
Процесуальний закон детально регламентує запобіжного заходу (глава 13 КПК РФ), проте не дає їх визначення. Запобіжні заходи виділяються серед інших заходів процесуального примусу наступним ознаками.
1. Запобіжні заходи застосовуються тільки до обвинуваченого і у виняткових випадках до підозрюваного, в той час як інші примусові заходи можуть застосовуватися до досить широкого кола учасників процесу (свідкові, потерпілому, власнику заарештовувати майно і т. д.).
2. Зміст запобіжних заходів полягає в тому, що вони на досить тривалий період обмежують особисту свободу обвинуваченого (свободу пересування, спілкування, здійснення певних дій). Іноді обмеження особистої свободи доходить до ізоляції від суспільства (домашній арешт, взяття під варту). Навіть така, здавалося б, «майнова» запобіжний захід, як застава, під загрозою втрати грошової суми зобов'язує обвинуваченого до обмеження своєї особистої свободи. Суть застави не в тому, що обмежуються майнові права, а в тому, що у такий спосіб забезпечується бажане для правосуддя поведінку обвинуваченого. Належну поведінку обвинуваченого перш за все пов'язане з його особистою присутністю при виробництві процесуальних дій. Таким чином, будь-яка міра запобіжного заходу забезпечує особисту присутність обвинуваченого при провадженні у справі, навіть якщо можливе покарання і не пов'язане з позбавленням волі. У цивільному процесі, навпаки, заходи забезпечення позову носять не особистий, а майновий характер, обмежуючи
свободу володіння, користування, розпорядження майном.
3. Запобіжні заходи застосовуються зі строго визначеними цілями - припинити можливі процесуальні порушення з боку обвинуваченого:
а) його приховування від органів, які ведуть виробництво;
б) продовження їм злочинної діяльності;
в) перешкоджання з його боку встановленню обставин справи;
г) забезпечення виконання вироку.
Таким чином, запобіжні заходи можна визначити як процесуальні засоби обмеження особистої свободи обвинуваченого, а у виняткових випадках підозрюваного, застосовувані для запобігання можливих процесуальних порушень з їх боку, а також для забезпечення виконання вироку.
Реформована КПК України передбачає застосування щодо підозрюваного або обвинуваченого заходи процесуального заходу лише за наявності достатніх підстав вважати, що ця особа сховається від дізнання, попереднього слідства або суду, може продовжити займатися злочинною діяльністю, може загрожувати свідку або іншим учасникам процесу, а також знищити докази або іншим шляхом ше перешкоджати виробництва у кримінальній справі. Крім того, запобіжний захід обирається для забезпечення вироку (ст. 97 КПК України). У законі зроблена відповідна обмовка про те, що дізнавач, слідчий, прокурор, а також суд обирають одну з семи передбачених запобіжних заходів при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений може зробити зазначені вище дії.
Взагалі, з нашої точки зору, категорія «вважати» у даній конкретній нормі недоречна, оскільки вона носить суб'єктивний, гаданий характер [2]. «Якою б високою не була ступінь ймовірності того або іншого факту, його не можна абсолютизувати. Навіть найвища ступінь імовірності не може виключати можливість помилок. До моменту прийняття рішення про обрання запобіжного заходу повинна бути встановлена ​​сукупність обставин, які свідчать про неналежну поведінку в процесі розслідування (а також на початковій стадії кримінального судочинства, тобто ще до моменту порушення кримінальної справи, і в процесі розгляду справи судом. - Л . Т.). Якщо в основу рішення про обрання запобіжного заходу будуть покладені достовірні фактичні дані неналежної поведінки обвинуваченого, а не суб'єктивна думка про його ймовірне поведінці, то й саме рішення буде достовірним »[3].
Підстава обрання запобіжних заходів є обгрунтоване припущення про можливе процесуальному порушення з боку обвинуваченого. Оскільки процесуальне порушення - обставина майбутнього, то підстави цих заходів мають прогностичний характер, адже майбутнє порушення завжди лише ймовірно. Цей момент викликає дискусію в теорії і складності при практичному застосуванні.
Підстави для застосування запобіжних заходів повинні бути встановлені процесуальними доказами, що вказують на конкретні факти, інакше обмеження особистої свободи буде необгрунтованим. Такими підставами є:
1. Докази того, що обвинувачений може сховатися від дізнання, попереднього розслідування чи суду. В якості таких доказів можуть бути відомості про минулі факти аналогічного поведінки: замах на втечу, чиненні опору при затриманні, порушення раніше обраного запобіжного заходу, неявку за викликом без поважних причин, тривале перебування у розшуку у інших справах. На можливість приховування обвинуваченого побічно можуть указувати і інші обставини, наприклад, відсутність у нього постійного місця проживання.
2. Докази того, що обвинувачений може продовжувати займатися злочинною діяльністю. Поки триває злочин, розгляд по ньому неможливо, тому що кримінальний процес ведеться з приводу минулих подій. Проте небезпека здійснення обвинуваченим інших, нових злочинів справедливо оскаржується як підстава для обрання запобіжного заходу. Обмеження особистої свободи обвинуваченого «незрівнянно з імовірним злом вчинення ним нового злочину вже тому, що останнє може не наступити», - писав І. Я. Фойніцкій [4]. Висновок про можливість вчинення інших злочинів суперечить презумпції невинуватості, яка передбачає невинність навіть у минулих злочинах, не кажучи вже про майбутні. Крім того, підставою обрання запобіжних заходів є загроза процесуальних, а не матеріальних порушень. Тому можливі злочинні посягання обвинуваченого (наприклад, щодо потерпілого, свідка, слідчого або судді) - це скоріше перешкоджання виробництву по даній справі, тобто інша підстава для обрання запобіжного заходу.
3. Докази про те, що обвинувачений може перешкодити провадженню у справі, в тому числі з'ясуванню істини. Однак розширене тлумачення небезпеки дій обвинуваченого веде для нього до невиправданих позбавленням. У змагальному процесі обвинувачений не зобов'язаний допомагати органам кримінального переслідування виявити істину. Його відмова від дачі показань або надання неправдивих свідчень не можуть бути підставою для застосування або посилення міри запобіжного заходу. Обвинувачений як сторона процесу має право використовувати будь-які не заборонені законом засоби і способи для захисту від обвинувачення.
Перешкоджання провадженню у справі може служити підставою для застосування запобіжного заходу лише при створенні обвинуваченим собі несправедливих переваг, порушення ним кримінально-процесуальної процедури. Суспільна небезпека такого порушення іноді здатна зробити його злочином і спричинити додаткову кримінальну переслідування (перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування; посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування; загроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування; провокація чи дача хабара; підкуп або примушування до давання показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу). Дії, що перешкоджають провадженню у справі, можуть і не носити злочинного характеру, але порушувати процесуальні «правила гри», наприклад знищення слідів злочину на місці події. Про наявність можливого перешкоджання виробництву у справі можуть свідчити службова або особиста залежність свідка чи потерпілого від обвинуваченого, його високе посадове становище.
Імовірність незаконного протидії з'ясуванню істини зменшується разом з рухом кримінальної справи (закріпленням слідів), тому з завершенням попереднього розслідування потреба запобіжного заходу у цій підставі може відпасти [5].
4. Забезпечення виконання вироку як підстава для застосування запобіжного заходу може мати місце, коли у справі вже винесено обвинувальний вирок з призначенням покарання, але він ще не вступив у законну силу (не звернений до виконання).
Умови застосування запобіжних заходів діляться на загальні та спеціальні. Загальні умови такі ж, як і для будь процесуального примусу (наявність порушеної і непризупинення кримінальної справи, належний суб'єкт, відсутність службового імунітету у обвинуваченого).
Спеціальним умовою запобіжних заходів є наявність доказів винності особи у вчиненні злочину.
Пленум Верховного Суду РФ у своїй Постанові (п. 14) від 10 жовтня 2003 р. N5 "Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації» пояснив, що «наявність обгрунтованої підозри в тому, що укладена під варту особа вчинила злочин, є необхідною умовою для законності арешту »[6].
Це умова дотримується автоматично, коли запобіжний захід застосовується до обвинуваченого, так як підставою для винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого або за обвинувального акта є достатні докази їхньої вини. При застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного умова у вигляді наявності певних доказів його винності особливо значимо, тому що підозрюваний - це особа, звинувачення якому ще не пред'явлено, отже, до обмеження запобіжним заходом його прав і свобод необхідно підходити особливо обережно і ретельно.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, інакше називають мотивами їх застосування. Стаття 99 КПК називає серед них тяжкість злочину, відомості про особу підозрюваного або обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, рід занять. Цей перелік не є вичерпним, до нього можна віднести наявність: обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання; постійного місця проживання; утриманців; державних нагород; загрози для обвинуваченого або його близьких у зв'язку зі стихійним лихом, тяжкою хворобою або смертю єдиного працездатного члена сім'ї; негативної поведінки в побуті; фактів притягнення до адміністративної відповідальності; високого соціального і майнового стану обвинуваченого; надзвичайного або воєнного стану в даній місцевості; стихійних лих, обмеженої дієздатності і т. д.
Ці обставини встановлюються, як правило, за допомогою кримінально-процесуальних доказів, але можуть бути й загальновідомими, наприклад - військове положення в даній місцевості.
Зазначені обставини при обранні запобіжного заходу враховуються двояко. По-перше, вони можуть служити непрямими доказами наявності або відсутності загальних підстав обрання запобіжних заходів. Так, тяжке обвинувачення, невстановлені особи, відсутність постійного місця проживання підтверджують можливість приховування обвинуваченого. По-друге, ці факти впливають на вибір тієї чи іншої міри запобіжного заходу (можливість внести заставу, наявність поручителів).
Відносно підозрюваного будь-яка запобіжний захід обирається у виняткових випадках. Винятковість обумовлена ​​тією обставиною, що підозра (на відміну від обвинувачення) ще не дозволяє обвинувачу однозначно стверджувати про винність певної особи. Іншими словами, на момент обрання запобіжного заходу сам обвинувач ще не впевнений в тому, що злочин скоєно саме цією особою. З формально-юридичної сторони запобіжний захід обирається щодо підозрюваного, коли ще недостатньо доказів для винесення постанови про притягнення цієї особи як обвинуваченого. Відсутність обвинувачення (постанови про притягнення особи як обвинуваченого) означає відсутність точної юридичної оцінки діяння - кваліфікації, яка при порушенні справи має попередній характер. Тому у відношенні підозрюваного важко проконтролювати дотримання всіх умов законності застосування запобіжного заходу. Тяжкість підозри може бути завищена, даних про особу в силу невідкладної ситуації може бракувати.
Винятковість обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного означає наявність невідкладної ситуації розслідування, тобто таких обставин, коли незастосування запобіжного заходу реально спричинить непоправні втрати для справи (зникнення слідів, приховування підозрюваного).
Необхідною умовою застосування запобіжного заходу є наявність доказів винності підозрюваного. Хоча вони ще не можуть обгрунтувати звинувачення, але вже повинні обгрунтовувати підозру. На практиці слід орієнтуватися на підстави затримання особи як підозрюваного - класичний фундамент підозри. Ігнорування цієї умови може призвести до невірного враженню, що до будь-якій особі (наприклад, свідку) можна застосувати запобіжний захід, і воно стане підозрюваним, оскільки згідно з законом підозрюваним визнається, зокрема, особа, щодо якої застосовано запобіжний захід до пред'явлення йому обвинувачення .
У зв'язку з винятковим характером обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного закон обмежує термін її дії - 10 діб. Цей строк обчислюється з моменту застосування запобіжного заходу, а якщо підозрюваний був спочатку затриманий і потім поміщений під варту - то з моменту затримання.
Не пізніше 10 діб з моменту застосування запобіжного заходу підозрюваному має бути пред'явлено звинувачення.
Однак ч. 2 ст. 100 КПК (у редакції від 22.04.04 р.) допускає 30-добовий термін дії запобіжного заходу відносно підозрюваного у скоєнні хоча б одного з 10 тяжких та особливо тяжких злочинів (наприклад, тероризму, бандитизму, посягання на життя державного чи громадського діяча і ін).

3. ПОРЯДОК ОБРАННЯ, ЗАСТОСУВАННЯ, СКАСУВАННЯ І ЗМІНИ ЗАХОДІВ ЗАХОДИ
Дія запобіжного заходу складається з її обрання та застосування.
Обрання - прийняття рішення про запобіжний захід. За наявності підстав, умов і мотивів виноситься мотивована постанова (а судом - визначення) про обрання конкретної міри запобіжного заходу. Копія цієї постанови вручається особі, щодо якої її винесено, а також його представникам на їх прохання. Обвинуваченому (підозрюваному) роз'яснюється порядок оскарження рішення про запобіжний захід. При цьому слід врахувати, що обрання запобіжного заходу не обов'язково. Якщо відсутні підстави для обрання запобіжного заходу, то від обвинуваченого або підозрюваного відбирається зобов'язання про явку.
Існують дві принципово протилежних процедури обрання запобіжних заходів: змагальна і розшукова. У публічно-змагальному судочинстві (яким проголошується російський кримінальний процес - ст. 123 Конституції України, ст. 15 КПК) всі запобіжного заходу повинні були б обиратися в змагальності порядку, коли одна сторона (обвинувач) порушує клопотання про застосування запобіжного заходу перед незалежним арбітром (судом , судовим слідчим), а інша сторона (захист) має право заперечувати та оскаржувати обгрунтованість цього заходу. Але в сучасному російському законодавстві ця умова витримано лише для обрання в якості заходів заходу взяття під варту та домашнього арешту.
Розшукової порядок полягає в тому, що запобіжний захід обирається ведучим процес органом за своєю ініціативою. Так відбувається в російському кримінальному процесі при застосуванні всіх інших запобіжних заходів слідчим, дізнавачем, органом дізнання, прокурором у стадії попереднього розслідування. Цим порушується корінне правило змагального процесу - рівноправність сторін. Сторона обвинувачення (слідчий) обирає щодо сторони захисту (обвинуваченого) запобіжний захід. Але рівноправні суб'єкти не віддають один одному обов'язкові для виконання накази. Розшукова процедура застосування процесуального примусу може бути виправдана лише у невідкладних ситуаціях.
Не сприяє змагальності і ініціатива суду в застосуванні запобіжних заходів. У позовній процесі дії суду завжди повинні знаходитися в межах позову (скарги, клопотання, обвинувачення). Чинний КПК дозволяє суду обирати запобіжний захід без клопотання обвинувача (у тому числі і всупереч його бажанням). Однак в силу прямої дії ст. 123 Конституції РФ суд не повинен обирати запобіжний захід, якщо державний чи приватний обвинувач проти неї заперечує.
Дізнавач і слідчий обирають або змінюють запобіжний захід у справі, прийнятій до свого провадження. При цьому процесуальний закон не передбачає отримання письмової згоди начальника органу дізнання для обрання запобіжного заходу дізнавачем. Він має право обрати або змінити запобіжний захід при затвердженні обвинувального висновку або при прийнятті справи до свого провадження. Прокурор вправі дати письмову вказівку слідчому і дізнавачу про обрання запобіжного заходу. Суд приймає рішення про запобіжний захід у досудовому виробництві за клопотанням органів кримінального переслідування (взяття під варту та домашній арешт); скасовує запобіжний захід за скаргою сторони захисту. У судовому провадженні питання про запобіжний захід вирішує суд.
Рішення про обрання запобіжного заходу набуває чинності з моменту винесення, за винятком випадків, коли потрібне отримання судового рішення або санкції прокурора. Так, рішення дізнавача чи слідчого про обрання застави набуває чинності після отримання санкції прокурора, а рішення про обрання домашнього арешту або взяття під варту допускається лише за судовим рішенням.
Застосування запобіжного заходу - це процесуальні дії, здійснювані з моменту прийняття рішення про обрання запобіжного заходу до її скасування або зміни. Так, застосування запобіжного заходу може полягати в приміщенні під варту, прийняття застави, взяття підписки.
Запобіжний захід скасовується або змінюється на іншу при відпадати або зміну підстав для її застосування.
Запобіжний захід скасовується у випадках:
1) визнання незаконним або необгрунтованим початкового рішення про обрання запобіжного заходу. Як правило, це відбувається при розгляді відповідних скарг вищою інстанцією. Скасування запобіжного заходу у цій підставі обгрунтовує право обвинуваченого (підозрюваного) на відшкодування заподіяної шкоди цій запобіжним заходом;
2) відокремлення необхідності в її застосуванні. Це може бути пов'язано з досягненням цілей запобіжного заходу (належної поведінки обвинуваченого або підозрюваного), відпаданням підстав чи мотивів її застосування. Наприклад, обвинувачений захворів тяжкою хворобою і немає підстав побоюватися процесуальних порушень з його боку;
3) відокремлення загальних умов для застосування запобіжного заходу: коли припиняється кримінальну справу або кримінальне переслідування конкретної особи; постановляється виправдувальний вирок або вирок, не пов'язаний з призначенням покарання; обвинувальний вирок звертається до виконання; призупиняється кримінальну справу (крім запобіжного заходу відносно зник обвинуваченого) ;
4) відокремлення спеціальних умов для застосування конкретних запобіжних заходів: закінчується 10 добовий термін застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, якому не було пред'явлено обвинувачення; обвинувачений, поручителі, заставники відмовляються від своїх зобов'язань; припиняється статус військовослужбовця при спостереженні командування військової частини; настає повноліття при нагляді за неповнолітнім обвинуваченим; закінчується термін утримання під вартою або під домашнім арештом.
Запобіжний захід може бути змінена на більш суворий або більш м'яку. Обрання більш суворої міри запобіжного заходу можливо при появі додаткових обставин, які визначають: а) можливість здійснення обвинуваченим (підозрюваним) процесуального порушення; б) нездатність колишнього запобіжного заходу забезпечити належну поведінку обвинуваченого або підозрюваного. Так, суд обов'язково обирає взяття під варту: ставлення зник обвинуваченого, не утримується під вартою.
Зміна запобіжного заходу на більш м'яку допускається за наявності загальних підстав, умов і мотивів її обрання, коли колишня більш сувора запобіжний захід скасовується у зв'язку: а) з відміною вищою інстанцією, б) з відпаданням необхідності в застосуванні; в) з відпаданням спеціальних умов. Наприклад, замість взяття під варту обирається підписка про невиїзд у зв'язку із закінченням строку тримання під вартою.
Рішення про скасування або зміну запобіжного заходу оформляється мотивованою постановою дізнавача, слідчого, прокурора, судді або ухвалою суду. При цьому закон обмежує компетенцію посадових осіб щодо зміни запобіжних заходів, встановлюючи правило: запобіжний захід, обрана прокурором або за його вказівкою, скасовується чи змінюється слідчим або дізнавачем за згодою прокурора. Однак це правило не поширюється на скасування запобіжного заходу у зв'язку відпаданням умов її застосування.
Оскарження рішення про обрання запобіжного заходу є важливою гарантією дотримання прав громадян. Право подачі скарги належить особам, чиї інтереси порушені обраної запобіжним заходом. У тому числі, подати скаргу може особа, щодо якої запобіжний захід обрано, але ще не виконана (постанова Конституційного Суду від 03.05.95 р. № 4-П «У справі про перевірку конституційності статей 220 і 220 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР до зв'язку зі скаргою громадянина В. А. Аветяна ») [7].
Постанови слідчого і дізнавача можуть бути оскаржені прокуророві, а постанови прокурора - вищестоящому прокурору. Зацікавлені особи мають право подати скаргу і безпосередньо до суду. Право судового оскарження запобіжних заходів, не пов'язаних з укладенням під варту, підтверджено рішенням Конституційного Суду РФ [8]. Рішення суду першої інстанції про обрання чи зміну запобіжного заходу можуть бути оскаржені протягом 3 діб у касаційному порядку (якщо це домашній арешт і взяття під варту) або 10 діб в апеляційному чи касаційному порядку (всі інші міри запобіжного заходу) [9]. Подача скарги не призупиняє застосування запобіжного заходу.

Список використаних джерел
та нормативно-правових актів
1. Конституція Російської Федерації - прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року.
2. «Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації» від 18.12.2001 № 174-ФЗ (прийнятий 22.11.2001) (в ред. Від 27.07.2006)
3. Кримінальний кодекс РФ від 13.06.1996 № .63-ФЗ (в ред від 27.07.2006)
4. Рішення Європейського Суду з Прав Людини по справі Клоот проти Бельгії / Пер. з англ. С. А. Бєляєва
5. Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2003. № 12. Аналогічні висновки містяться і в рішенні Європейського Суду у справі Фокса, Кзмпбелла і Хартлі проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 р. / / Європейський Суд з прав людини. Вибрані рішення. Т. 2. М., 2000. С. 35; Рішення у справі Клоот проти Бельгії / Пер. з англ. С. А. Бєляєва
6. Визначення Конституційного Суду РФ від 17.02.2000 р. № 84-Про «За скаргою громадян Лазарєва Андрія Вікторовича, Русанової Олени Станіславівни і Ернезакса Олега Володимировича на порушення їх конституційних прав низкою положень статей 201, 202, 218 і 220 КПК РРФСР» / / Відомості законодавства РФ. 2000.10 липня. № 28
7. Ухвала Конституційного Суду РФ від 02.07.98 р. № 20-П «У справі про перевірку конституційності окремих положень статей 331 і 464 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку з скаргами ряду громадян» / / Російська газета. 1998.14 липня.
8. Лівшиць Ю. Застава як запобіжний захід / / Законність, 2003 № 5
9. Фойніцкій І. Я. Курс кримінального судочинства. Т. II. С. 330
10. Смирнов В.В. Арешт, як запобіжний захід, застосовувана слідчим органів внутрішніх справ. - Хабаровськ., 2000. с.24.
11. Трунова Л. Сучасні аспекти застосування запобіжних заходів у КПК Російської Федкраціі / / Російський суддя. 2002 № 9.
12. Кримінальний процес: Підручник для вузів / 2-е вид. Под.ред. А. В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2005


[1] Лівшиць Ю. Застава як запобіжний захід / / Законність, 2003 № 5
[2] Трунова Л. Сучасні аспекти застосування запобіжних заходів у КПК Російської Федерації / / Російський суддя. 2002 № 9
[3] Смирнов В.В. Арешт, як запобіжний захід, застосовувана слідчим органів внутрішніх справ. - Хабаровськ., 1987. С.24
[4] Фойніцкій І. Я. Курс кримінального судочинства. Т. II. С. 330.
[5] Рішення Європейського Суду з Прав Людини по справі Клоот проти Бельгії / Пер. з англ. С. А. Бєляєва
[6] Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2003. № 12. Аналогічні висновки містяться і в рішенні Європейського Суду у справі Фокса, Кзмпбелла і Хартлі проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 р. / / Європейський Суд з прав людини. Вибрані рішення. Т. 2. М., 2000. С. 35; Рішення у справі Клоот проти Бельгії / Пер. з англ. С. А. Бєляєва
[7] Російська газета. 1995.12 травня.
[8] Ухвала Конституційного Суду РФ від 17.02.2000 р. № 84-Про «За скаргою громадян Лазарєва Андрія Вікторовича, Русанової Олени Станіславівни і Ернезакса Олега Володимировича на порушення їх конституційних прав низкою положень статей 201, 202, 218 і 220 КПК РРФСР» / / Збори законодавства РФ. 2000.10 липня. № 28
[9] Ухвала Конституційного Суду РФ від 02.07.98 р. № 20-П «У справі про перевірку конституційності окремих положень статей 331 і 464 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку з скаргами ряду громадян» / / Російська газета. 1998.14 липня.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
65.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Запобіжні заходи в кримінальному процесі
Запобіжні заходи з кримінального права
Запобіжні заходи в кримінальному процесі 2
Запобіжні заходи в процесуальному порядку
Природоохоронні заходи
Заходи процесуального примусу
Демпінг та антидемпінгові заходи
Заходи безпеки в поході
Демпінг та антидемпінгові заходи
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru