Залежність національного доходу від капітальних витрат Модель Леонтьєва

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Залежність національного доходу від капітальних витрат.

Модель Леонтьєва.


ВСТУП:

ДОХОДИ ВИЗНАЧАЮТЬСЯ ВИРОБНИЦТВОМ

Національний дохід країни та її національний продукт рівні і, по суті, є двома сторонами однієї і тієї ж медалі: національний продукт являє собою вартість вироблених товарів і послуг у цінах покупця; а національний дохід - суму виплат за ресурси, витрачені на виробництво цих товарів плюс те, що залишається підприємцю в якості його доходу.

Для прикладу припустимо, що будівельна компанія, щоб зробити продукт - в даному випадку, будинок, наймає робітників і купує матеріали: ліс, цвяхи, цеглу. При продажі будинку його ціна служить вимірником виробленого продукту. У той же час зарплата робочих, оплата матеріалів і те, що залишається у будівельної компанії в якості її власного прибутку (яка може бути як позитивною, так і негативної) у сумі є доходом всіх виробників, і в точності дорівнює вартості виробленої продукції.

Усвідомлення зв'язку між доходом і виробництвом допомагає побачити єдине реальне джерело економічного добробуту. Життєвий рівень (дохід) підвищується при збільшенні обсягу виробництва (випуску потрібних людям товарів). Зокрема, він залежить від того, чи зуміємо ми з допомогою того ж самого або меншої кількості праці та інших ресурсів побудувати ще один будинок, створити ще один комп'ютер або відеокамеру.

От історична ілюстрація рівності доходів і виробництва. Робітники в Північній Америці, Європі і Японії роблять у середньому приблизно в п'ять разів більше продукції на душу населення, ніж їхні попередники 50 років тому. І дохід на душу населення, розрахований з поправкою на інфляцію, - те, що економісти називають реальним доходом, - сьогодні теж приблизно в п'ять разів вище.

Обсяг випуску продукції в розрахунку на одного працівника служить причиною розходжень у заробітках працівників різних країн. Наприклад, середній робочий в Сполучених Штатах краще навчений, застосовує більш продуктивні машини та користується перевагами більш ефективної економічної організації суспільства, ніж такий же робочий в Індії чи Китаї. У результаті цього, середній американський робітник виробляє продукції приблизно в 20 разів більше. Якби не було цього, його заробітки були б не вище, ніж в інших країнах.

Досить часто політики помилково стверджують, що джерелом економічного прогресу є створення робочих місць. Під час виборчої кампанії один з недавніх політичних лідерів доводив, що його економічна програма грунтується на трьох стовпах: "Робочі місця, робочі місця і ще раз робочі місця". Однак акцент на проблемі робочих місць може тільки заплутати ситуацію. Зростання зайнятості не сприяє прискоренню економічного прогресу, якщо він не веде до зростання виробництва. Для досягнення більш високого рівня виробництва на душу населення потрібно аж ніяк не більше робочих місць, а, скоріше, більш продуктивні праця й устаткування, більш ефективна організація праці.

Деякі вважають, що технологічний прогрес негативно впливає на становище робітників. У дійсності, вірно якраз протилежне. Якщо визнати, що розширення випуску продукції є джерелом більш високого рівня зарплати, то стає очевидним позитивний вплив технологічних удосконалень: передова технологія дає робочим можливість виробляти більше і за рахунок цього більше заробляти. Фермер, наприклад, в змозі виконати більший обсяг робіт, замінивши упряжку коней на трактор. Бухгалтери можуть працювати з великою кількістю документів, застосовуючи комп'ютер замість калькулятора. Точно так само секретарка встигає підготувати більше листів на комп'ютері, ніж на друкарській машинці.

Іноді специфічні робочі місця з часом зникають взагалі. Сучасна технологія в значній мірі скасувала професії виготовлювачів кабріолетів, ліфтерів, молотобойців, домашню прислугу, землекопів. Ці зміни, однак, вивільняють людські ресурси, які потім використовуються для розширення виробництва в інших галузях економіки, і, отже, служать засобом для досягнення більш високого життєвого рівня.

Усвідомлення взаємозв'язку між випуском продукції і доходом допомагає зрозуміти, чому ні законодавче встановлення мінімальної заробітної плати, ні зусилля профспілок не в змозі підвищити загальний рівень зарплати робітників. Підвищення мінімальної ставки зарплати приводить до витіснення з ринку частини некваліфікованих робітників. Отже, зайнятість серед цієї категорії буде падати, скорочуючи тим самим сукупне виробництво. Хоча це, напевно, і може допомогти деяким іншим категоріям робітників, середньодушовий дохід населення опиниться в результаті нижче, оскільки знизиться випуск продукції на душу населення.

Профспілки, звичайно, в змозі обмежити конкуренцію з боку робітників, у них не входять, підвищивши тим самим рівень зарплати для своїх членів. Але без відповідного збільшення продуктивності праці їм не вдасться підвищити зарплату для всіх. Якби вони могли це зробити, то середня зарплата у Великобританії, де профспілки дуже численні й активні, була б вищою, ніж у Сполучених Штатах. На практиці, однак, все навпаки. Зарплата у Великобританії, де половина робочих "полягає в профспілках, щонайменше, на 40% нижче, ніж у Сполучених Штатах, де членство в профспілках не досягає 20%.

Без високої продуктивності праці не може бути і високої зарплати. Точно так само, без зростання виробництва товарів і послуг, що користуються попитом, не може бути зростання реального національного доходу.


ЧОТИРИ ДЖЕРЕЛА ЗРОСТАННЯ ДОХОДІВ НАСЕЛЕННЯ:

  • більш кваліфіковану працю

  • накопичення капіталу

  • технічний прогрес

  • поліпшення економічної організації суспільства

Товари та послуги, що створюють наш добробут, не падають з неба. Їх виробництво вимагає витрат праці та інтелектуального потенціалу, обладнання та інвестицій, організації трудового процесу і кооперації фірм. Існують чотири основних джерела зростання виробництва і доходу.

По-перше, підвищення кваліфікації працівників.

Освіта, навчання та набуття досвіду є головними засобами досягнення більш високої кваліфікації. Удосконалюючи свої навички, люди примножують головний капітал - власні здібності.

По-друге, інвестиції.

Робочі зроблять більше продукції, використовуючи більш досконале обладнання. Лісоруб, приміром, зрубає більше дерев, якщо застосує сучасну бензопилу замість примітивної ножівки або сокири. Водій вантажівки може перевезти більше вантажів, ніж візник. Але обладнання та машини - не безкоштовні. Ресурси, що використовуються для їх виробництва, могли б знайти інше застосування: у виготовленні харчових продуктів, одягу, автомобілів та інших предметів щоденного споживання.

Економіка вчить, що той, хто більше зберігає і інвестує, більше виробляє в майбутньому.

По-третє, технічний прогрес.

Використання людського інтелекту, що винаходить нові товари або більш афективні технології виробництва - найважливіше джерело економічного зростання.

За останні 250 років розвиток техніки буквально перетворив наше життя. Спочатку парова машина, потім - двигун внутрішнього згоряння, електрика і ядерний реактор замінили мускули людини і тварин як основне джерело енергії. Автомобілі, автобуси, потяги і літаки витіснили коня і віз як основні способи пересування. Технічний прогрес продовжує змінювати наше життя і сьогодні. Лазерні програвачі, мікрокомп'ютери, текстові редактори, мікрохвильові печі, відеокамери, магнітофони, автомобільні кондиціонери істотно змінили характер нашої роботи і дозвілля протягом останніх двадцяти років.

По-четверте, поліпшення економічної організації суспільства.

Історично зміни в законодавстві завжди були важливим джерелом економічного прогресу. У XVIII ст. Патентна система надала інвесторам право приватної власності на ідеї. Приблизно в той же час визнання корпорації як юридичної особи полегшило створення великих фірм, що вимагалися для масового виробництва промислових товарів. Ці прогресивні зміни в економічній організації суспільства сприяли зростанню виробництва в Європі і Північній Америці.

Ефективна економічна організація суспільства сприяє господарському співпраці людей і спрямовує ресурси на виробництво потрібних їм товарів. Її головні характеристики більш докладно розглянуті в наступній частині.


ДЕРЖАВА - затичка НЕ ДЛЯ Кожна бочка

Воно не може бути використано для виправлення всіх недоліків суспільства

Люди схильні вважати, що уряд, особливо обраний демократичним шляхом, може виправити всі недоліки суспільства. Державне втручання, на їхню думку, в змозі вирішити будь-які суспільні проблеми: допомогти бідним, підвищити якість медичного обслуговування, підняти рівень освіти, знизити вартість житла і т. д.

Ця точка зору є невірною з двох причин.

По-перше, уряд аж ніяк не завжди приймає рішення в "інтересах суспільства", що б не ховалося за цим туманним поняттям. По-друге, воно аж ніяк не завжди в змозі поліпшити справу там, де ринкова економіка не дає бажаного результату.

Держава - це всього на всього форма організації суспільства - інститут влади, в рамках якого люди колективно приймають рішення і ведуть певну діяльність. Тому немає ніякої гарантії, що політика, схвалена більшістю обраних представників народу, буде сприяти економічному прогресу. Навпаки, є всі підстави побоюватися, що всенародно обрані влади можуть приймати рішення, підривають суспільний добробут, якщо більшість виборців не зможе самообмежити свої наміри.

Багато хто ставить знак рівності між політичною демократією та ринковою економікою. Дійсно, більшість країн з ринковою економікою мають демократичні політичні інститути.

Можуть бути, проте, і інші варіанти. Наприклад, у Гонконгу з його динамічною ринковою економікою ніколи не було демократичних виборів: будучи британською колонією, протягом майже цілого століття Гонконг перебував під політичним контролем метрополії. У Сінгапурі, Південній Кореї та Чилі - країнах з бурхливо розвивається в останні роки ринковою економікою - політичний режим був у певні періоди репресивним і авторитарним.

І навпаки, політична демократія не завжди забезпечує простір для розвитку ринкової економіки. Деякі демократичні країни - зокрема, Ізраїль і Індія - в розподілі товарів і ресурсів більше покладаються на адміністративні методи і високі податки, ніж на ринок.

Важливо розуміти фундаментальні соціальні відмінності між політичною демократією та ринковою економікою.

Коли демократична держава обкладає населення податками, щоб фінансувати надання своїм громадянам певних благ, має місце примус. Незгідне меншість повинна платити податки і фінансувати витрати на суспільні блага незалежно від того, чи отримують і цінують вони їх. Право оподаткування дозволяє державі, не питаючи дозволу, забирати у людей їх власність, наприклад, дохід. У приватному секторі подібної примусової сили не існує. Приватні фірми можуть призначати більш високі ціни на свої товари і послуги, але вони не можуть змусити купувати їх.

До речі, продукція приватної фірми завжди представляє для споживача цінність більшу, ніж його витрати, інакше фірма не виручить за неї ні долара. Цього не можна сказати про державну установу. Коли воно фінансується або субсидується за рахунок податків, немає ніякої гарантії, що результат його діяльності буде представляти для людей цінність більшу, ніж витрати на її здійснення.

Необмежена політична демократія - це система влади більшості, у той час як ринковий розподіл - це система пропорційного представництва всіх.

Наприклад, коли на державному рівні приймається рішення про збільшення витрат на житлове будівництво або статеве виховання дітей у державній школі, не зацікавлена ​​в цьому меншість зобов'язана підкоритися і внести необхідну суму для його реалізації.

На противагу цьому ринкові відносини дозволяють різним за чисельністю групам голосувати за те, що вони хочуть, і отримувати бажане. Так, якщо послуги освіти надаються на ринковій основі, одні батьки зможуть вибрати школу, де пропагуються релігійні цінності, інші ж зволіють віддати дітей у більш світські школи. Хтось зупиниться на школі, де особлива увага приділяється практичним навичкам, або культурним програмам, або високопрофесійної підготовки.

В умовах ринку кожний може отримати те, чому він віддає перевагу. Для цього не потрібно належати до більшості; будь-яка меншина має можливість "голосувати" своїми споживчими доларами. Поки людина або група людей готові оплачувати витрати, ринок буде відгукуватися на їхні побажання. У ринковій сфері кожен представлений пропорційно своїм витратам. Тому процес вибору на ринку не породжує конфлікти, що виникають при прийнятті рішень у державному секторі.


ВАСИЛЬ ЛЕОНТЬЄВ - ІСТОРІЯ, ТЕОРІЯ, МОДЕЛЬ ЕКОНОМІКИ.



Американський економіст Василь Леонтьєв народився в Санкт-Петербурзі (Росія). Його батьки - Василь Леонтьєв, професор економіки, і Євгенія (у дівоцтві Беккер) Леонтьєва. Роки дитинства Л. були часом великих соціальних і політичних потрясінь. Йому було вісім років, коли почалася перша світова війна. Він був безпосереднім свідком безладів російської революції і зберіг в пам'яті виступ Леніна на масовому мітингу у Зимового палацу в Петрограді, на якому був присутній. Поступивши в 1921 р. в Ленінградський університет, спочатку вивчав філософію і соціологію, а потім

економічні науки. Після закінчення університету в 1925 р. він продовжив свою освіту в Берлінському університеті. У 1927 ... 1928 рр.., Будучи ще студентом, він почав свою професійну кар'єру в якості молодшого наукового співробітника Кільського університету. У віці 22 років він отримав ступінь доктора наук з економіки Наступний рік. Л. провів в Панкін як економічний радник при міністерстві залізниць Китаю. Емігрувавши в 1931 р. в Сполучені Штати, він поступив на роботу в Національне бюро з економічних досліджень. У 1932 р. він одружився на поетесі Естелл Хелен Маркс. Їх єдина дочка Світлана Алперс (по чоловікові) пізніше стала професором історії мистецтв в Каліфорнійському університеті в Берклі. Л. почав свою тривалу роботу в США в Гарвардському університеті в 1931 р. як викладача економіки. У 1946 р. він став повним (дійсним) професором. Через два роки після цього він заснував Гарвардський економічний дослідницький проект - центр досліджень в області аналізу за методом "витрати - випуск» - і керував цим проектом до його закриття в 1973 р. Там же, в Гарвардському університеті, Л. завідував кафедрою політичної економії імені Генрі Лис 1953 по 1975 р., після чого зайняв пост професора економіки і директора Інституту економічного аналізу Нью-Йоркського університету. Починаючи з публікації в 1936 р. його першої статті, присвяченої методу "витрати - випуск», наукові твори Л. відрізнялися високою аналітичною строгістю і широким діапазоном інтересів до загальних економічних проблем. Хоча Л. сам є кваліфікованим математиком, він постійно критикує спроби застосовувати математичні теорії до пояснення світових економічних проблем. На його думку, економіка відноситься до числа прикладних наук, і її теорії можуть принести користь, якщо будуть емпірично здійснені в житті. Ця точка зору чітко простежується вже в його першій книзі «Структура американської економіки, 1919 ... 1929 рр..: Емпіричне застосування аналізу рівноваги» ("The Structure of the American Economy, 1919 ... 1929: An Empirical Application of Equilibrium Analysis" ), опублікованій в 1941 р. Ця вихідна робота. викладає метод економічного аналізу "витрати - випуск», лягла в основу репутації Л. як видатного новатора в області економіки. Проте визнання його системи в світі, охопленому Великою депресією, прийшло не відразу. Найболючішими економічними проблемами тоді були хронічне безробіття і нестабільність капіталістичної економіки. Світ тоді цілком слухав англійської економіста Джона Мейнарда Кейнса, що опублiкував в 1936 р. книгу під назвою «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» ("The General Theory of Employment, Interest, and Money"). Під час другої світової війни безробіття як проблема зникла, але після війни знову різко загострилася. Ось тоді-то вперше Бюро статистики праці Сполучених Штатів звернулося до Леонтійовському методу "витрати - випуск». Спочатку в 1939 р., а потім в 1947 р. модель Л. була використана для того, щоб передбачити, як загальна зайнятість і зайнятість по секторах змінюватиметься у міру того, як економіка переходить від світу до війни і назад. Економіка роззброєння також згодом стала одним з предметів дослідницької діяльності Л., глибоко цікавили його все життя. Менш ніж за 10-річчя після роботи, проведеної Бюро статистики праці, метод Л. став головною складовою частиною систем національних рахунків більшості країн світу, як капіталістичних, так і соціалістичних. Він застосовується і вдосконалюється досі урядовими та міжнародними організаціями та дослідницькими інститутами у всьому світі. Аналіз за методом "витрати - випуск» відноситься до тієї області економіки, творцем якої був французький економіст XIX ст. Леон Вальрас і яка відома як теорія загальної рівноваги. Вона ставить в центр уваги взаємозалежність економічних відносин, представлену системою рівнянь, що виражають економіку як єдине ціле. З самого початку своєї роботи Л. визнавав систему взаємозалежностей Вальраса. Але до систематичного застосування Л. цих взаємозалежностей на практиці аналіз загальної рівноваги не використовувався як інструментарій в процесі формування економічної політики. До нововведень Л. головним методом в основному потоці економічної науки був аналіз часткової рівноваги, що ставить в центр уваги невелике число змінюються змінних. Так, наприклад, економіст міг розрахувати, як податок на імпортну нафту міг відбитися на попиті на автомобільний бензин, ігноруючи при цьому будь-які віддалені наслідки, які цей податок міг викликати в сталеливарній промисловості. Економісти протягом тривалого часу усвідомлювали той факт, що аналіз часткової рівноваги серйозно спотворює реальність, якщо масштаби промисловості або ступінь змін, які піддаються вивченню, достатньо великі. Застосування Л. системи Вальраса для вирішення цієї проблеми і аналіз Л. по методу "витрати - випуск» пов'язані з складанням шахових таблиць (шахових балансів). Така таблиця ділить господарство на велике число галузей (секторів) - спочатку на 44 сектори. Продажі проміжних продуктів і готових товарів секторами, перерахованими в лівій стороні таблиці, вписуються у вертикальні колонки під найменуваннями відповідних секторів, записаними в тому ж порядку у верхньому горизонтальному ряду. Друга таблиця, або сітка, складена з «технічних коефіцієнтів», виводиться із закритої моделі шахової таблиці Коли ці коефіцієнти розставляються в системі рівнянь, які вирішуються одночасно, складається третя таблиця, звана «інверсією Л.», яка показує, що потрібно від кожного сектора для нарощування загального випуску на один долар. Значення інверсії Л. визначається трьома обставинами. По-перше, її використання призвело до поліпшення положення при зборі міжнародних економічних та статистичних даних, неймовірно виросли кількісно в останні десятиліття. По-друге, інверсія в деталях розкриває роботу внутрішнього механізму господарства, причому обмежувачем виступає тільки громіздкість розрахунків. По-третє, після оцінки попиту на готові товари або визначення його перспективи інверсія може бути використана для проведення аналізу економічної політики, оскільки вона показує - і прямо, й побічно, - що потрібно від кожного сектора у вигляді витрат для збільшення випуску даних товарів. Л. удосконалював свою систему протягом 50-х і 60-х рр.. З появою більш складних комп'ютерів він збільшував кількість секторів і звільнявся від деяких спрощують припущень, перш за все від умови, що технічні коефіцієнти залишаються незмінними, незважаючи на зміну цін і технічний прогрес. Щоб досліджувати проблеми економічного зростання та розвитку, Л. розробив динамічний варіант перш статичної моделі аналізу «витрати - випуск», додавши в неї показники потреб у капіталі до списку так званого кінцевого попиту, або кінцевих продажів. Оскільки метод "витрати - випуск» довів свою корисність як аналітичний інструмент в новій сфері регіональної економіки, шахові баланси почали складатися і для господарства деяких американських міст. Поступово складання таких балансів ставало стандартною операцією. У міністерстві торгівлі Сполучених Штатів, наприклад, управління міжгалузевої економіки почало публікувати такі баланси кожні п'ять років. Організація Об'єднаних Націй, Світовий банк і велика частина урядів, включаючи уряд Радянського Союзу, також включилися в роботу по застосуванню аналізу "витрати - випуск» в якості найважливішого методу економічного планування і бюджетної урядової політики. Аналіз за методом "витрати - випуск» залишається не менш продуктивним інструментом і при фундаментальних економічних дослідженнях, в області яких Л. продовжував працювати на важливих напрямах. Наприклад, почавши, як і Вальрас, з незмінних технічних коефіцієнтів, Л. пізніше став застосовувати гнучкі коефіцієнти до цінових відносин і до технічного розвитку. У середині 50-х рр.. він довів, що американський експорт містить більше трудовитрат, ніж імпорт, кинувши тим самим виклик основним догмату теорії міжнародної торгівлі. Відомий як «парадокс Л.», цей фундаментальний принцип став джерелом глибшого розуміння структури торгівлі у відносинах між країнами. Успіх Л. у застосуванні моделей економічного аналізу "витрати - випуск» в чималому ступені пояснюється його видатними здібностями як економіста широкого профілю, що має різноманітні інтереси в багатьох областях, таких, наприклад, як теорія міжнародної торгівлі, теорія монополії, економетрика. Ставлення Л. до методології було чітко виражено впродовж десятиліть його наукової діяльності. Він виступав проти «імпліцитного», як він це називав, економічного теоретизування, властивого лінії Кембриджської школи (Джон Хікс і Кейнс). У книзі «Нариси по економіці: теорії і теоретизування» ("Essays in Economics: Theories and Theorizing", 1966) Л. писав: «Має значення перш за все доречність основних матеріальних посилок, здатність ефективно використовувати всі фактичні дані, наявні в розпорядженні, і визначити перспективні напрями подальших теоретичних досліджень і емпіричних пошуків ». Л. був удостоєний Премії пам'яті Нобеля з економіки в 1973 р. «за розвиток методу" витрати - випуск »і за його застосування до важливих економічних проблем». Будучи одним з перших економістів. стурбованих впливом економічної активності на якість навколишнього середовища, Л. навів у своїй Нобелівській лекції просту модель «витрати - випуск», що відноситься до світової екології, в якій забруднення середовища виразно фігурувало як самостійний сектор. «У менш розвинених країнах, - уклав він, - впровадження пом'якшувальною діяльності суворих стандартів проти забруднення середовища ... викличе збільшення зайнятості, хоч і потребує деяких жертв у сфері споживання ». Дослідження Л. дії різних економічних стратегій на навколишнє середовище і на розвиток світової економіки продовжувалося і надалі. Проміжні підсумки досліджень Л. у цій області були опубліковані в 1977 р. у вигляді книги «Майбутнє світової економіки» ("The Future of the World Economy"). Його робота над проблемами світової економіки, особливо над міжгалузевими відносинами, продовжується під егідою Організації Об'єднаних Націй та Інституту економічного аналізу при Нью-Йоркському університеті. Аналіз за методом "витрати - випуск» визнаний класичним інструментом в економіці, і Л. нарівні з Кейнсом вважається вченим, які зробили найбільший внесок в економічну науку XX ст. Л. є американським громадянином. Крім Нобелівської премії, він був зведений в звання офіцера Почесного легіону Франції. Він - член американської Національної академії наук, Американської академії наук і мистецтв. Британської академії і Королівського статистичного товариства в Лондоні. Він займав пост президента Економетричного суспільства в 1954 р. і Американської економічної асоціації в 1970 р. Серед інших йому привласнені почесні докторські ступені університетів Брюсселя, Йорка, Лувена, Парижа.


МОДЕЛЬ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ В. Леонтьєва

На відміну від багатьох кабінетних економістів-теоретиків Василь Леонтьєв бачить свою головну мету в тому, щоб його теоретичні та методологічні розробки служили економічній практиці, відкриваючи перед нею всі нові можливості прогресу. Розроблена ним методологія міжгалузевого аналізу на основі принципу "витрати - випуск" послужила основою складання міжгалузевих балансів для багатьох країн, в тому числі і для Радянського Союзу.

Леонтіївський принципи розробки міжгалузевих балансів на основі широкого застосування математики і ЕОМ викликали великий інтерес з боку радянських економістів і політиків. Перший міжгалузевий баланс був розроблений ЦСУ СРСР у 1959 р. З цього часу різко активізувалися роботи з їх складання на всіх рівнях. У 1966 р. міжгалузеві баланси з'явилися в усіх союзних республіках. Помітно зросла і кількість наукових досліджень у галузі народногосподарського планування і прогнозування.

Радянські економісти, творчо використовуючи Леонтійовському методологію аналізу міжгалузевих зв'язків, внесли істотний внесок у розробку міжгалузевих балансів, теорію і практику управління структурними зрушеннями в економіці.

На превеликий жаль, ейфорія ринку, яка мала місце в перші роки реформ, призвела до втрати керованості економікою і практично до повного знищення планування. Саме це багато вітчизняні і зарубіжні фахівці вважають головною і найстрашнішою помилкою реформаторів.

Світова економічна наука і практика давно довели, що сучасна економіка знаходиться на такому етапі розвитку, коли ринок не в змозі забезпечити її рівновагу і пропорційність. З іншого боку суто планова модель неминуче призведе до корупції, збільшення податкового тягаря, і як наслідок до регресии економіки і до інфляції. Найважливішим важелем регулювання основних макропропорцій, забезпечення структурної та інвестиційної політики служить держава. Враховуючи фундаментальне значення дилеми "план-ринок", Василь Леонтьєв приділяє їй важливу увагу. Добре відомо його образне порівняння економіки з кораблем. Приватна ініціатива, народжена ринком, - це вітер в парусах. А планування - це кермо, який спрямовує рух економіки для досягнення поставленої мети. План і ринок - це не антиподи, а добрі союзники, партнери, які, допомагаючи один одному, успішніше досягають поставленої мети.

Роль і значення планування (поточного, оперативного, стратегічного) особливо зростають у наш час. Сучасна економіка, являючи собою відкриту систему, побудовану на прямих і зворотних горизонтальних і вертикальних зв'язках, може успішно розвиватися тільки при наявності ефективного управління цими зв'язками як на макро-, так і на мікрорівні.

До речі сказати, Леонтьєв з розумінням і глибоким задоволенням сприйняв ринкові реформи в Росії, про що він писав у своїх статтях і говорив у численних інтерв'ю.

Проблема створення раціональної та високоефективної міжгалузевої економіки надзвичайно важливою і багатогранною.

Так, він показав неспроможність твердження про те, що в американському експорті переважають капіталомісткі товари, а в імпорті - трудомісткі. На основі міжгалузевого аналізу він зробив висновок: насправді США експортують трудомісткі товари, а імпортують капіталомісткі. Даний висновок увійшов в усі західні підручники з економіки як "парадокс Леонтьєва".

Великий науковий і практичний інтерес представляє міжгалузевий аналіз військових витрат. Відомо, що конверсія - одне з найважливіших напрямів ринкових реформ в Росії. Поки вона йде повільно, важко, з великими витратами.

Що стосується проблеми впливу автоматизації на зайнятість то вона сьогодні - одна з найбільш гострих і животрепетних.

Нерідко науково-технічний прогрес, який веде до інтенсивного вивільнення людини з безпосереднього процесу виробництва, вважають головною причиною безробіття, позбавлення людини природного права на працю, який для більшості людей є основним джерелом засобів існування.

Позиція Леонтьєва полягає в тому, що НТП, замінюючи жива праця людей високопродуктивними машинами, грає важливу прогресивну роль, оскільки він стимулює зростання кваліфікації працівників, підвищення продуктивності праці, а отже, норми і маси прибутку. НТП скорочує робочий час і збільшує вільний час, який є необхідною умовою духовного та інтелектуального розвитку людей.

Автоматизація, різко посилюючи технологічну, структурне безробіття, разом з тим змушує і змушує суспільство докорінно перебудовувати всю систему освіти та перепідготовки кадрів.

Особливу увагу Леонтьєв приділяє розвитку комп'ютерної освіти.

Незважаючи на те що наша економіка сильно відстає від американської за рівнем автоматизації і комп'ютеризації, ми не можемо ігнорувати й недооцінювати поставлену Василем Леонтьєвим проблему "техніка - людина", яка по своїй важливості та значущості відноситься до розряду глобальних.

От історична ілюстрація рівності доходів і виробництва. Робітники в Північній Америці, Європі і Японії роблять у середньому приблизно в п'ять разів більше продукції на душу населення, ніж їхні попередники 50 років тому. І дохід на душу населення, розрахований з поправкою на інфляцію, - те, що економісти називають реальним доходом, - сьогодні теж приблизно в п'ять разів вище.

Обсяг випуску продукції в розрахунку на одного працівника служить причиною розходжень у заробітках працівників різних країн. Наприклад, середній робочий в Сполучених Штатах краще навчений, застосовує більш продуктивні машини та користується перевагами більш ефективної економічної організації суспільства, ніж такий же робочий в Індії чи Китаї. У результаті цього, середній американський робітник виробляє продукції приблизно в 20 разів більше. Якби не було цього, його заробітки були б не вище, ніж в інших країнах.


ПЕРЕШКОДИ ТОРГІВЛІ ШКОДИТЬ

Торгівля продуктивна, вона полегшує співпрацю людей і збільшує виробництво потрібних їм товарів. Однак торговий обмін не безкоштовний. Витрати часу, сил і інших ресурсів, необхідних для пошуку партнерів, ведення переговорів та укладання угод, називаються витратами торгівлі. Вони обмежують реалізацію переваг взаємовигідної торгівлі.

Витрати торгівлі можуть бути наслідком природних перешкод - океанів, гір, річок і боліт. У цих випадках витрати можуть бути скорочені шляхом інвестування в будівництво доріг, розвиток транспорту та зв'язку.

Однак у багатьох інших випадках високі витрати торгівлі породжуються самим суспільством - існуванням податків, ліцензій, тарифів, квот, державного регулювання і цінового контролю.

Ким би вони не були створені - природою або людьми - високі витрати торгівлі знижують її переваги.

Дуже важливу роль в економіці грають посередники, що сприяють укладенню угод і надають сторонам цього процесу інформацію та інші послуги: агенти з нерухомості, фондові брокери, автомобільні дилери, рекламні агенти, продавці магазинів і широке коло інших професій сфери бізнесу.

Широко поширена думка, що посередники не потрібні: вони нічого не виробляють, а лише збільшують ціну товарів. Однак, хибність подібних поглядів очевидна. Наочний приклад - посередницькі послуги торговця продовольчими товарами, який робить спілкування виробників і споживачів продовольства дешевшим і зручним і для тих, і для інших. Можна уявити собі, скільки часу і зусиль знадобилося б для приготування навіть одного кулінарного блюда, якщо б покупцям довелося безпосередньо мати справу з фермерами, щоб купити у них овочів, фруктів, молока, масла, сиру; вирушати до рибалок, щоб домовитися про поставки риби , а до власника ранчо - щоб купити яловичину.

Посередники здійснюють всі ці контакти замість споживачів, доставляючи і продаючи товари в спеціально пристосованому для цієї мети місці. Послуги посередників скорочують витрати торгівлі, дозволяючи потенційним покупцям і продавцям витягувати з торгівлі ще більшу вигоду. Вони збільшують обсяг торгівлі, сприяючи тим самим економічному зростанню.


РИНОК КАПІТАЛУ: щоб раціонально використовувати свої ресурси, країна повинна мати механізм спрямування капіталу в ефективні виробництва

Споживання є метою будь-якого виробництва. Однак найчастіше ми можемо збільшувати випуск споживчих товарів, спочатку використовуючи ресурси для виробництва машин, важкого обладнання і будівель, а вже потім застосовуючи цей капітал у виробництві бажаних споживчих товарів. Отже, вкладення коштів у створення та розвиток ресурсів тривалого користування, що дозволяють виробляти ще більше в майбутньому, є важливим потенційним джерелом економічного зростання.

Ресурси, що направляються на інвестиції, не можуть бути безпосередньо використані у виробництві споживчих товарів. Отже, інвестування вимагає заощадження відмови від сьогоднішнього споживання. Хтось - або інвестор, або той, хто бажає надати йому свої кошти, - повинен мати заощадженнями, щоб фінансувати капітальні вкладення.

Не всі інвестиційні проекти є прибутковими. Проект збільшить багатство країни, якщо приріст продукції, отриманий в результаті інвестування, перевищить вартість самих інвестицій, якщо ні - він неефективний. Якщо країна бажає реалізувати свій потенціал, вона повинна мати у своєму розпорядженні механізм, здатний залучати заощадження і направляти їх в інвестиційні проекти, примножувати її багатство. У ринковій економіці цю функцію здійснює ринок капіталу.

Цей різноманітний за своїми формами ринок включає в себе фондовий ринок, ринки нерухомості і позикових коштів. Фінансові інститути, такі як банки, страхові компанії, фонди та інвестиційні компанії відіграють на цьому ринку важливу роль. Ринок капіталів координує дії власників заощаджень, які надають свої кошти для реалізації, з діями інвесторів, зайнятих пошуками коштів для фінансування різних видів діяльності. Приватні інвестори повинні ретельно оцінювати проекти та шукати серед них найбільш прибуткові. Інвестори - від акціонерів великих компаній до власників дрібних фірм - відбирають для реалізації вигідні проекти, оскільки такого роду інвестиції збільшують їх особистий добробут. Доходи, одержувані понад вкладеної в справу суми, є свідченням того, що результат інвестування оцінюється суспільством вище, ніж витрачені на нього ресурси. Таким чином, прибуткові вкладення збільшують не тільки багатство інвестора, а й багатство нації в цілому.

Зрозуміло, приватні інвестори можуть здійснювати і помилкові дії, іноді вони інвестують у проекти, які виявляються неприбутковими. Але якщо б інвестори відмовлялися йти на такого роду ризик, багато нових ідей так і залишилися б невипробувані, а вигідні, але надто сміливі проекти, - виявилися б нездійсненими. Помилкові інвестиції є тією ціною, яку необхідно платити за плідні нововведення у вигляді нових технологій і продуктів. Однак, ті проекти, які себе не виправдали, повинні бути своєчасно припинені, гарантією чого як раз і є ринок капіталу. Приватні інвестори не стануть витрачати свої кошти на подальшу підтримку збиткових проектів.

Без приватного ринку капіталів практично неможливо залучити вільні кошти і послідовно направляти їх у проекти, що збільшують багатство. Якщо інвестиційні ресурси розподіляються урядом, а не ринком, в гру вступає зовсім інший набір критеріїв. Політичні міркування замінюють очікуваний прибуток від інвестування як обгрунтування для вкладення коштів. Інвестиційні ресурси в цьому випадку найчастіше направляються політичним партнерам, або в проекти, які приносять вигоду окремим людям та їх політичним об'єднанням.

Коли політика замінює ринок, інвестиційні проекти частіше скорочують багатство, а аж ніяк не примножують його. Ілюстрацією цього положення служить досвід Східної Європи і колишнього Радянського Союзу. Протягом чотирьох десятиліть (1950 - 1990 рр..) Масштаби інвестування в цих країнах були одними з найвищих у світі. Центральні планові органи направляли на інвестування приблизно одну третину національного продукту. Однак навіть настільки високі масштаби інвестування принесли небагато користі для справи підвищення життєвого рівня, оскільки саме політичні, а аж ніяк не економічні міркування визначали, які саме проекти слід було фінансувати. За примхою важливих політичних діячів ресурси часто витрачалися на політичну нісенітницю і показуху.

Іноді уряди фіксують ставку відсотка і тим самим блокують здатність ринку направляти особисті заощадження в проекти, що обіцяють збільшення багатства. Ще гірше, коли стеля процентної ставки поєднується з інфляційною грошовою політикою: у цій ситуації ставка відсотка з поправкою на інфляцію - те, що економісти називають "реальною процентною ставкою", - часто стає негативною! Якщо встановлена ​​урядом процентна ставка нижче темпів інфляції, реальні заощадження скорочуються.

Навряд чи такий стан справ буде сприяти збереженню стимулів до накопичення і розміщення коштів всередині країни. Швидше, це призведе до "витоку капіталу", оскільки свої інвестори будуть прагнути до отримання прибутку за межами своєї країни, а чужі - за версту її обходити. Така політика руйнує внутрішній ринок капіталу. В умовах нестачі фінансового капіталу і відсутність механізму, що направляє інвестиції в прибуткові проекти, ефективне інвестування вже не відбувається. Національний дохід перестає рости або, гірше того, починає падати.

Табл.1 показує, що саме такого курсу дотримується протягом 80-х років Аргентина, Замбія, Сомалі, Уганда, Сьєрра-Леоне, Еквадор, Гана і Танзанія. Всі ці країни, зафіксувавши процентні ставки, проводили інфляційну грошову політику. У результаті ставка відсотка, скоригована на темпи інфляції, зокрема, реальний дохід за ощадними депозитами у всіх цих країнах була негативною протягом майже цілого десятиліття! Такими ж були і темпи економічного зростання.

ТАБЛИЦЯ 1.
Ринок капіталу, реальні процентні ставки і зростання валового внутрішнього продукту (ВВП) на душу населення в країнах, що розвиваються

Країни з негативною реальною ставкою відсотка

Реальна ставка відсотка *

Середні темпи росту ВВП на душу населення
в 1980 - 1990 рр..


1983 - 1985

1988 - 1990


Аргентина

-163

-1179

-1.7

Замбія

-16

-77

-2.8

Сомалі

-35

-69

-0.7

Уганда

-74

-65

0.3

Сьєрра-Леоне

-37

-41

-0.9

Еквадор

-19

-21

-0.4

Гана

-46

-15

-0.4

Танзанія

-21

-12

-0.3

* Реальна ставка відсотка дорівнює номінальної річної ставки за депозитами за вирахуванням темпу інфляції.

Джерело: World Bank, World Development Report (annual) і World Tables: 1990 - 1992 edition.

Перераховані вище країни проводили політику руйнування механізму в нормальних умовах надає приватним інвесторам позикові кошти і направляє ці кошти в множать багатство проекти. У відсутності механізму, що виконує цю життєво важливу функцію, всі ці країни в 80-х роках переживали економічний занепад. Країни, що руйнують свій ринок капіталу, платять високу ціну за свій економічний нерозсудливість.


ФІНАНСОВА СТАБІЛЬНІСТЬ: інфляція спотворює цінові сигнали і підриває ринкову економіку

Гроші, і це найголовніше, є засобом обміну. Вони скорочують витрати обміну, оскільки являють собою той спільний знаменник, до якого приведені всі товари і послуги.

Гроші дозволяють людям вступати у відносини обміну на термін, що включають отримання доходу та оплату покупки через тривалий час, відкладання купівельної спроможності для майбутнього вживання.

Гроші є також одиницею виміру, що дозволяє проводити розрахунки майбутніх доходів і витрат.

Однак економічне значення грошей безпосередньо пов'язане з їхньою стабільністю. У цьому відношенні гроші для економіки - те ж саме, що мова для спілкування. Не існує слів, зміст яких зрозумілий як для мовця, так і для слухача - спілкування між ними було б неможливо. Те ж саме і з грошима. Якщо вони не мають стабільної та передбачуваною цінності, то для боржників і кредиторів ведення обміну виявиться накладними справою: заощадження, інвестиції та угоди, розтягнуті в часі (наприклад, оплата в розстрочку купленого будинку або автомобіля) будуть пов'язані з додатковим ризиком. При нестабільній цінності грошей, обмін стає скрутним, а виграш від спеціалізації, великомасштабного виробництва і суспільної кооперації - знижується.

Причини грошової нестабільності ясні і зрозумілі. Цінність грошей, так само як і інших товарів, визначається попитом і пропозицією. При постійному або повільному стійкому зростанні пропозиції грошей, їх купівельна спроможність буде відносно стабільною. І навпаки, якщо пропозиція грошей зростає швидко і непередбачувано щодо пропозиції товарів і послуг, ціни підвищуються, і купівельна спроможність грошей падає. Так нерідко відбувається, якщо уряд, для того щоб платити по своїх рахунках, друкує гроші або позичають їх у центрального банку.

Політики часто покладають провину за інфляцію на жадібних підприємців, могутні профспілки, великі нафтові компанії, іноземців. Однак подібні виверти - не більше ніж засіб відвернути громадську думку від справжніх причин інфляції. І економічна теорія, і історичний досвід показують, що інфляція виникає в силу всього лише однієї-єдиної причини - швидкого зростання грошової маси.

Табл. 2 ілюструє це положення. Країни, які протягом 80-х років збільшували пропозицію грошей повільним темпом, мали низький рівень інфляції. Так було в Німеччині, Японії, Сполучених Штатах, а також у деяких невеликих країн: у Швейцарії, Голландії, Кот-д'Івуарі, Камеруні.

Коли грошова маса починала швидко зростати, те ж саме відбувалося і з темпами інфляції (див. приклад Португалії, Венесуели, Коста-Ріки, Туреччини, Гани, Заїру і Мексики). Надзвичайно високі темпи зростання грошової маси мали своїм результатом гіперінфляцію, і це добре видно на прикладі Ізраїлю, Перу, Аргентини і Болівії. Тризначні числа темпів зростання грошової маси в цих країнах стали причиною тризначних ж темпів інфляції.

Ті країни світу, які в останні десятиліття мали низький рівень інфляції, проводили політику повільного зростання грошової маси. І, навпаки, всі країни, які переживали швидку інфляцію, здійснювали активну грошову експансію. Зв'язок між швидким зростанням грошової маси та інфляцією є однією з найбільш стійких закономірностей економіки.

Інфляція руйнує економіку країни. Вона робить планування і реалізацію інвестиційних проектів надзвичайно ризикованою справою. Несподівані зміни в рівні інфляції можуть швидко перетворити обіцяє високу віддачу проект на трагедію для інвесторів. В умовах невизначеності, що супроводжує високі темпи інфляції, більшість бізнесменів просто відмовляється від інвестування капіталу, так само як і від інших угод, що передбачають прийняття на себе довгострокових зобов'язань.

ТАБЛИЦЯ 2.
Зростання грошової маси 1980 - 1990 рр..


Середній темп надмірного зростання грошової маси

Середній рівень річної інфляції

Країни з низькими темпами зростання грошової маси

Нідерланди

2.8

1.9

Німеччина

4.0

2.7

Кот-д'Івуар

4.1

2.7

Японія

4.9

1.5

Сполучені Штати

5.0

3.7

Швейцарія

5.1

3.7

Камерун

5.6

5.6

Канада

5.6

6.3

Країни з високими темпами зростання грошової маси

Португалія

13.2

18.2

Венесуела

16.8

19.3

Коста-Ріка

22.6

23.5

Гана

41.8

42.7

Туреччина

46.8

43.2

Мексика

61.4

70.4

Заїр

67.3

60.9

Країни з надвисокими темпами зростання грошової маси

Ізраїль

98.6

101.4

Перу

157.3

233.7

Аргентина

368.9

395.1

Болівія

444.1

318.4

Темпи надмірного зростання грошової маси розраховані як різниця між номінальними темпами зростання грошової маси і темпами зростання ВВП у постійних цінах.
Джерело: World Bank, World Development Report, 1992 (tables 2 and 13).

Коли уряд роздуває інфляцію, люди витрачають менше часу на виробництво і більше - на спроби захистити своє благополуччя. Неможливість точно уявити собі майбутній рівень інфляції може зробити істотний вплив на особисте багатство кожного, внаслідок чого люди скорочують вкладення ресурсів у виробництво товарів і послуг, натомість направляючи їх на отримання інформації щодо майбутніх темпів інфляції. Здатність бізнесмена передбачити майбутні зміни цін стає більш значущою, ніж талант ведення та організації виробництва. Спекуляція розквітає в тій же мірі, в якій люди намагаються обскакати один одного в припущеннях про майбутнє рівні цін. Засоби перетікають у спекулятивні активи, такі як золото, срібло і твори мистецтва, обминаючи виробничі інвестиції - будівлі, машини та науково-технічні розробки. У міру того, як ресурси йдуть з продуктивних сфер діяльності в непродуктивні, економіка деградує.

Але, напевно, найбільш руйнівний наслідок інфляції - це підрив віри громадян у свій уряд. Люди очікують від влади в першу чергу захисту своєї особи і майна від усіляких шахраїв, які зазіхають на чуже добро. Якщо ж сама держава стає шахраєм, "розбавляючи" вартість національної валюти, - звідки у людей може взятися впевненість, що держава захистить їх власність від зазіхань і стане на сторожі неухильного дотримання контрактів, караючи за злочинну поведінку? Якщо уряд "розбавляє" гроші, воно навряд чи здатне покарати, наприклад, підприємця, що розчиняють апельсиновий сік водою, або корпорацію, розбавляючих свій капітал за допомогою несанкціонованої акціонерами емісії.

Для встановлення стабільного грошового режиму життєво важливі певні принципи. Якщо країна має центральний банк, який здійснює грошову політику, то цей банк повинен бути, по-перше, незалежний від політичної влади і, по-друге, відповідальна за підтримку стабільних цін. Самим незалежним центральним банком у світі є німецький Бундесбанк. Закон про Бундесбанк 1957 встановлює, що банк "незалежний від вказівок федерального уряду". Більш того, Бундесбанк зобов'язаний підтримувати економічну політику уряду "тільки в тій мірі, в якій дана підтримка не суперечить його основному завданню - збереженню грошової стабільності".

Центральні банки країн Латинської Америки, навпаки, майже повністю підпорядковані політичним структурам. У такій ситуації керівники центральних банків, неохочі фінансувати бюджетний "дефіцит за допомогою друкарського верстата, змінюються на" більш схильних до співпраці ". Не дивно, що Бундесбанк підтримує протягом тривалого часу одні з найнижчих в світі темпів інфляції, тоді як політизовані центральні банки Латинської Америки відомі своїми "успіхами" по частині прискорення інфляції.

Форми наділення керівництва центральних банків відповідальністю за фінансову стабільність економіки досить різноманітні. Можна по закону вимагати від них підтримки рівня інфляції (або загального індексу цін, або темпу зростання грошової маси) в деяких вузьких межах. За нездатності виконати цю вимогу застосовуються санкції, які включають зсув зі своїх посад членів правління банку. Крім того, платню керівництва і виділені на ведення справ кошти можуть бути прив'язані до показників грошової і цінової стабільності.

У деяких країнах, наприклад у Гонконгу та Сінгапурі, грошова стабільність досягається за допомогою спеціального Валютного управління (Currency board). Валютне управління встановлює фіксовані обмінні курси між національною і деякої резервної твердою валютою, в якій країна зберігає свої валютні запаси. При цьому Валютне управління зобов'язане на 100% забезпечувати національну валюту активами у резервній валюті (такими як долари і облігації казначейства США). По суті, вимога 100-процентних резервів в чужій валюті і згоду обмінювати внутрішню валюту на іноземну за фіксованим курсом прив'язує внутрішню валюту до іноземної. Отже, темпи інфляції в державі, що має Валютне управління, приблизно ті ж, що і в країні, облігації і валюту якої воно використовує як свої резерви.

При всьому розмаїтті засобів, що забезпечують грошову і цінову стабільність, всі визнають її виняткову важливість як джерела економічного процвітання. Без грошової стабільності потенційні вигоди від інвестицій і інших операцій, що передбачають довготривалі зобов'язання, будуть втрачені, і народ країни не зможе повністю реалізувати свій економічний потенціал.


ВИСНОВОК:

ЗА ВСЕ ТРЕБА ПЛАТИТИ

За останні 250 років людству вдалося істотно збільшити виробництво та покращити якість життя. І зараз економічний прогрес людства відкриває все більш і більш ефективні способи перетворення наявних у його розпорядженні ресурсів у бажані товари та послуги. Але це не скасовує фундаментального закону - людина все одно відчуває і буде відчувати дефіцит. Ресурси в світі обмежені, а людські бажання нескінченні. І, оскільки всього того, що хочеться, мати неможливо, доводиться вибирати.

Якщо для виробництва якого-небудь одного товару ми використовуємо працю, верстати, природні ресурси, - це змушує відмовлятися від інших товарів, які могли б бути зроблені в іншій ситуації. Цей вибір в ринковій економіці здійснюють споживчий попит і витрати виробництва. Попит на товар - сигнал споживача, який вказує підприємцю, що варто робити. Однак, щоб зробити, вихідні ресурси повинні бути "откуплени" у інших напрямів їх використання. Витрати, витрати на закупівлю ресурсів нагадують підприємцю, що існують і інші виробництва, що вимагають тих же ресурсів.

У результаті виробники мають сильний стимул постачати на ринок тільки ті товари, які можуть бути продані за ціною, принаймні, рівної витратам їх виробництва, і, особливо, ті товари, цінність яких в очах споживача найбільшою мірою перевищує витрати на їх виробництво.

Важливо розуміти, що товар може бути наданий людині або групі людей безкоштовно, тільки якщо його хтось оплатить, і це лише перерозподілить тягар витрат, нітрохи його не зменшуючи. Політики часто говорять про "безкоштовну освіту", "безкоштовну медицину" або "безкоштовне житло". Ці висловлювання здатні лише ввести в оману. Ні одне з благ не надається безкоштовно - для виробництва кожного з них потрібні дефіцитні ресурси.

Наприклад, будівлі, праця й інші ресурси, залучені в процес навчання, могли б використовуватися для виробництва продовольства, надання послуг у сфері відпочинку та розваг і т. д. Витрати "виробництва освіти" є вартість тих товарів, від яких довелося відмовитися в результаті того , що необхідні для їх виробництва ресурси були витрачені на освіту. Уряд може перекласти ці витрати, з одних плечей на інші, але позбутися від них неможливо.

Правило "за все треба платити" вірно у всіх випадках життя.


Список використаної літератури


Джерела інформації:
Лауреати Нобелівської премії: Енциклопедія: Пер. з англ .- М.: Прогрес, 1992.
© The HW Wilson Company, 1987
© Переклад на російську мову з доповненнями, видавництво «Прогрес», 1992
Електронна версія:
© «Інформаційне Видання», 1999


Стаття на сервері РАН. Апель - травень 1999р. Володимир Семенович Балабанов - президент Російської академії підприємництва, доктор економічних наук, професор.


АЗБУКА ЕКОНОМІКИ Р. Строуп, Дж. Гвартні ISBN 5-88662-032-X

© James D. Gwartney and Richard L. Stroup, "What Everyone Should Know About Economics And Prosperty", 1993

© Авторизований російський переклад: Інститут національної моделі економіки, 1996








Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
111.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Залежність граничної ціни від величини доходу
Залежність від азартних ігор гемблінг залежність
Залежність від азартних ігор гемблінг-залежність
Критерії національного доходу
Розподіл і перерозподіл національного доходу
Критерії визначають обсяг національного доходу
Поняття національного доходу та його використання
Заробітна плата як частина національного доходу
Джерела доходу та витрат страховика Оподаткування страхової діяльності в Україні
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru