Закон інерції

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

А.І. Сомсіков

Виявлено хибність розуміння 1-го закону фізики, званого також першим законом Ньютона або законом інерції Галілея.

Закон інерції Галілея, званий також першим законом Ньютона, в застосовуваній формулюванні означає приблизно наступне: "За відсутності сили рух тіла є рівномірним, прямолінійним, не обмеженим у часі і просторі".

Оскільки обидві ці необмеженість практично не перевірятися, запропоноване Галілеєм доказ цьому є чисто логічним.

Поставлений експеримент є спостереженням руху тіла по похилій площині з позитивним і негативним кутами нахилу, відповідними скачуванню тіла вниз або його вкочування наверх.

Спостереження виявляє при цьому наявність прискорень протилежних знаків.

Звідси випливає, що нульового куті нахилу повинно відповідати нульове прискорення, тобто рівномірний рух, не обмежене в часі і просторі, іншими словами - вічне і нескінченне.

Цей логічний висновок виглядає бездоганним навіть з урахуванням того, що реальні рухи обмежені.

Просто їм приписується невелике негативне прискорення, викликане постуліруемих опором тертя тіла з опорною площиною внаслідок їх торкання.

Оскільки наукове дослідження на кшталт кримінальному розслідуванню, мовою детективів це називається помилковим слідом, покликаним відвернути увагу. Абсолютно другорядне спостереження, лише імітує граничну його ретельність, відводячи увагу спостерігача від дійсно великої логічної помилки. І що справді дивне - легкість, з якою заковтується ця наживка, за якою всі дружно і спрямовуються.

У самому справі, адже цим передбачається, що за відсутності торкання тіл, створює це тертя, прискорення було б дійсно нульовим.

Але чи можливий такий висновок?

Перш за все, в експерименті не виконано вихідне вимога - відсутність сили.

У ньому ця сила є, хоча і компенсується протидіє силою з боку плоскій поверхні. Але це ж означає, що усунення торкання тіл також усуває і силу протидії як необхідну умову компенсації сили. А значить - і потрібне умова передбачуваного рівності нулю прискорення.

Але навіть і в ідеальному випадку - при збереженні торкання тел (необхідного для створення врівноважуючої сили протидії) і повній відсутності опору тертя (тобто в умовах розумового експерименту) чи вірний цей логічний висновок - рівності нулю прискорення?

Розглянуте рух направлений перпендикулярно діючим силам.

Сила протидії плоскої поверхні завжди їй і руху перпендикулярна, а компенсується вихідна сила?

При умові не обмеженості руху в часі і просторі?

Адже йдеться про силу земного тяжіння.

Вона ж є центрованої в напрямку чинного прискорення, тобто на початок інерціальної системи відліку ІСО, поєднуваної з центром мас, в даному випадку - з центром Землі.

Потрібно мати перпендикулярність прискорення, викликаного тяжінням, опорної площини.

У вихідному положенні це умова виконується.

При необмеженій ж просторовому переміщенні прискорення набуває кутовий поворот у бік початку відліку ІСО, внаслідок чого його проекція на напрямок руху в загальному випадку має нульове значення.

Ця проекція надає гальмує вплив на рух, але вже без будь-якого тертя.

Цим порушується вимога відсутності сили в напрямку руху або її перпендикулярності цьому напрямку.

Отже, передбачувана необмеженість у часі і просторі рівномірного прямолінійного руху виявляється неможливою.

Експеримент Галілея виконується лише в обмеженій їх масштабі, а його постулируемая необмеженість є абсолютно неприпустимою екстраполяцією.

З цього також випливає, що умовою рівномірності руху є безперервне збереження його спрямованості, перпендикулярної прискоренню.

Таке збереження можливе в одному єдиному випадку руху тіла по колу з радіусом кривизни, зберігає сталість значення щодо початку відліку ІСО.

Отже, справжній логічний висновок, безпосередньо випливає з експерименту Галілея, говорить: "за наявності центрованої сили, що компенсується протилежно спрямованої силою, рух тіла є рівномірним обертанням щодо початкової точки ІСО, не обмеженим у часі і просторі".

При знятті торкання з поверхнею, замінного відцентровою силою, це ж власне і спостерігається в незліченних прикладах таких обертань від Місяця та інших об'єктів космічного масштабу до мікросвіту, представленого масштабом атома.

А як же все-таки бути із дійсним, істинним відсутністю сили?

Модернізуємо експеримент Галілея, нехай навіть і просто подумки.

Для цього потрібно, щоб рух, перпендикулярний силі тяжіння, було на такій відстані від початку відліку ІСО, при якому значенням цієї сили можна було просто знехтувати.

Цього можна домогтися відповідним вибором досить великого масштабу.

Такий рух може дійсно залишатися рівномірним і прямолінійним на необмеженій масштабі простору і часу, в даній ІСО.

Ну а сама ця ІСО просторово нерухома?

Ні, вона теж рухається, причому прискорено, але тільки в іншій ІСО, утвореною, наприклад, сонячною системою.

Отже, і розглядається рух, що є рівномірним у вихідній ІСО, виявляється прискореним в іншій ІСО.

Можна продовжити уявний експеримент, видаляючи цей рух ще далі, на такій відстані від сонячної системи, при якому його рух у цій ІСО виявиться вже рівномірним. Але це, по-перше, буде відбуватися не в вихідної "галилеевской" (земний) ІСО, де воно як і раніше залишиться прискореним.

А по-друге, сама сонячна система в свою чергу прискорено рухається щодо центру нашої Галактики, що утворює третю ІСО.

Можна продовжити збільшення космічного масштабу галілеївського рівномірного і прямолінійного руху виводячи його вже за межі Галактики.

Але навіть і це зовсім не означає що, по-перше, рух залишиться рівномірним у вже надісланих раніше земної і сонячної ІСО.

А по-друге, сама Галактика в свою чергу може прискорено рухатися в системі інших галактик щодо іншого центру, утвореного найближчим або віддаленим їх оточенням.

Таким чином, з'ясовується, що закон інерції Галілея або ж перший закон механіки Ньютона (і перший закон фізики взагалі) не виконується не тільки на обмеженому масштабі, але і в необмеженій, а просто кажучи - ніде й ніколи, з причини центрированности сил тяжіння, так що його логічне обгрунтування є цілком помилковим.

Дивно, що ця помилка досі залишалася непоміченою.

Це взагалі особливість старих наук: міркування, які були б негайно спростовані, якщо станеться пред'явити їх нині, спокійно існують, будучи не поміченими після закінчення певного часу, коли дослідникам навіть і в голову не приходить піддати їх повторної логічної експертизі.

Потрібна, можливо, особлива незалежність мислення, щоб пускатися в дорогу, що вважається давно вже пройдених, без будь-яких думок про гарантовані його "результати", з однієї лише любові до наукової істини.

А між тим уперше адже почали самостійно міркувати притому, звичайно, аж ніяк не відразу бездоганно і навіть не надто впевнено зовсім недавно - якихось років триста тому!

Так що сама можливість неточностей і навіть просто помилок для мають досвід самостійних міркувань представляється досить імовірною і навіть майже неминучою.

Неймовірно було б їх зовсім не виявити, звичайно, при деякій ретельності аналізу.

Поки ж шукають (безрезультатно) у Ейнштейна, в той час як варто було б почати з Ньютона або Коперника.

Ейнштейн це звичайно криза, але дуже пізній, закладений багато раніше його попередниками першопрохідцями.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Виробництво і технології | Реферат
15.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Віднімання сил інерції і тяжіння
Релятивістська теорія виникнення інерції
Принцип Маха і космологічне походження інерції
Достоєвський ф. м. - Як автор ставиться до Раскольнікова є один закон закон моральний.
Друге початок закон термодинаміки Концепція ентропії і закон її зростання
Визначення моментів інерції тіл методом тріфілярного підвісу
Закон заперечення заперечення і Закон переходу кількісних змін у якісні
Закон синергії
Кримінальний закон
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru