приховати рекламу

Етичні та психологічні аспекти тактики допитів та очних ставок

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ТАКТИКИ допитів та очних ставок

З Про Д Е Р Ж А Н Н Я
У в е д е н н я
§ 1. Поняття та психологічна сутність допитів та очних ставок
§ 2. Тактичні прийоми по психології відносин слідчого з учасниками допитів та очних ставок
§ 3. Сутність, значення та шляхи встановлення психологічного контакту
§ 4. Співвідношення слідчої етики та психологічного впливу
З а к л ю ч е н н я
Список використаної літератури

В В Е Д Е Н Н Я
Зміцнення законності та правопорядку, що становить основну сутність праці представників правоохоронних органів, вимагають високоморальних виконавців, бездоганно погодяться свою діяльність з нормами загальноприйнятої моралі і психологією, оскільки їх професійна діяльність особливо глибоко вторгається в області моралі і психології. Досудове слідство, як одна з найважливіших сфер правоохоронної та правозастосовної діяльності, має представляти собою органічну єдність права і моралі, що, у свою чергу, нерозривно пов'язано з психологією.
Зростаюче значення моральності і психології в даний час зумовлюють підвищення значення судово-слідчої етики як науки про мораль і підвищення ролі судової психології.
Протягом тривалого часу в юридичній літературі питанням слідчої етики, зокрема питань співвідношення етичних і психологічних аспектів слідчих дій, приділялося мало уваги, і лише останнім часом з'явилися роботи, присвячені етичним та етико-психологічним проблемам слідчої діяльності. Однак багато етичних та психологічні аспекти професійної діяльності слідчого недостатньо досліджені. Це стосується, в першу чергу, тієї частини слідчої діяльності, де моральні чинники найбільш значущі, зокрема моральні основи досудового слідства, впливу моралі на основні положення слідчої тактики, особливості моральних якостей особистості слідчого.
Мало досліджено питання етики та психології допитів та очних ставок, зокрема співвідношення законності і моральних аспектів допитів та очних ставок, тактичні основи цих слідчих дій, питання єдності та взаємозв'язку етичних і психологічних аспектів, де найбільшої уваги заслуговують проблеми психологічного процесу формування показань і тактичні прийоми з психології відносин слідчого з учасниками допиту та очних ставок. При цьому особливе значення має етична сторона встановлення психологічного контакту з учасниками допитів та очних ставок і співвідношення слідчої етики та психологічного впливу, а також рішення з позицій моральності питання про співвідношення цілей розслідування і засобів їх досягнення.
Актуальність вирішення цих проблем викликається і тим, що слідчий повинен бути в очах всіх людей живим прикладом поваги до закону і моральним нормам, а правильне застосування норм права і встановлення істини у справі в багатьох випадках можливе лише при з'ясуванні їх морального змісту та знання положень психології.
Проблеми моралі та психології завжди займали і будуть займати важливе місце у професійній діяльності слідчого. І своє завдання при написанні роботи ми бачимо в тому, щоб показати роль моралі і психології в діяльності слідчого, їх вплив на здійснення процесу і результату розслідування.
Слід зазначити, що іноді при висвітленні етичних і психологічних аспектів допитів та очних ставок з поля зору деяких авторів випускаються особливості цих слідчих дій на стадії судового розгляду.

§ 1. Поняття та психологічна сутність допитів та очних ставок.
Судова етика тісно пов'язана з психологічними науками. Судова етика і психологічні науки тісно пов'язані між собою при вивченні трудової діяльності та людської поведінки в цілому, її мотивів, властивостей і якостей людської особистості, соціальних груп і т.д. Судова етика покликана роз'яснювати моральне значення тих чи інших дій, мотивів, особистісних якостей слідчих, суддів, прокурорів, адвокатів та інших учасників кримінального та цивільного процесів, а психологія, перш за все юридична (судова) - психічну природу і психічні механізми формування даних моральних явищ. [1]
З точки зору психологічних показників слідча діяльність є найменш вивченою областю професійної діяльності людини, тим часом таке вивчення саме багато в чому сприяє вирішенню багатьох проблем.
При вивченні психологічних показників слідчої діяльності звертає на себе увагу її специфіка, обумовлена ​​пізнавальними цілями, яка відрізняє цю діяльність від інших, де пізнавальна мета або відсутня, або представлена ​​у згорнутому вигляді, підпорядкованому іншим цілям. [2]
Допит є один із засобів пізнання слідчим подій, фактів і обставин, не побачити їм безпосередньо, шляхом сприйняття мови осіб, які свідчать про ці факти, обставини, події. Основне в допиті - інформація, основні психологічні особливості якої зводяться до наступного:
1) при допиті допитуваний вирішує цілу низку розумових завдань:
а) поставлених слідчим;
б) поставлених самим собою;
2) словесна передача інформації пов'язана наявністю бажання, інтересу, потреби передати слідчому опис подій. Ці два процеси - спогади і рішення розумових завдань залежать від суб'єктивного носія інформації, крім того, ця інформація може бути істотно викривлена;
3) в процесі допиту допитуваний викладає не саме сприйняття, а тільки свій спогад від цього сприйняття;
4) при допиті свідка, підозрюваного, обвинуваченого у всіх випадках з їх боку потрібно активна розумова діяльність; для забезпечення високої психічної активності допитуваного треба викликати і підтримувати у нього відповідний емоційний стан. [3]
Мета допиту може бути досягнута тільки в процесі обміну інформацією між слідчим і допитуваним. Цілі передачі інформації слідчим допитуваному можуть бути наступні:
1) порушення інтересу, бажання передати наявну інформацію;
2) постановка конкретних завдань розумового характеру на передачу інформації;
3) надання допомоги при уявному відтворенні події допитуваним, активізація його розумової діяльності, зміна психічних станів.
У ході допиту слідчий повинен з'ясувати психічний стан особи безпосередньо в момент сприйняття і стежити за його змінами в процесі допиту. У процесі допиту важливо вміти видозмінити психічний стан допитуваного. [4]
Встановлення психологічного контакту з допитуваним є однією з умов досягнення цілей допиту.
Засобом досягнення цілей допиту є застосування методів судово-психологічного впливу на допитуваного, таких як метод переконання, метод емоційного впливу і, зокрема, емоційний експеримент, метод постановки і варіювання розумової задачі, метод непрямого навіювання та ін [5]
Виходячи з усього сказаного вище, можна виділити наступне коло тактичних прийомів при допиті. Одні з них застосовуються постійно, інші прийоми виділяються слідчим у деяких випадках. Постійно застосовуються - це: 1) планування та організація, 2) формування психологічного контакту; 3) криміналістичний аналіз свідчень. Тактичні прийоми, вживані в деяких випадках: 1) психологічна допомога дає показання; 2) психологічний вплив для подолання негативної позиції у які дають показання, 3) взаємозв'язок слідчих та оперативно-розшукових дій. [6]
Характерною особливістю очної ставки є те, що в більшості випадків на початку очної ставки, принаймні, між двома її учасниками має місце конфліктне ставлення. Об'єктивно конфліктним психічне відношення є в тих випадках, коли учасники (найчастіше один з них) абсолютно свідомо дає свідчення, не відповідають істині. Суб'єктивно конфліктним можна назвати таке ставлення, де конфлікт обумовлений помилковим розумінням позицій іншої людини, помилковим сприйняттям фактів, що свідчать про ставлення цієї людини. [7]
При очній ставці вплив робить не тільки другий учасник, але і слідчий. Результативність впливу при очній ставці залежить від наступних елементів:
- Від підготовленості впливу на очній ставці попередніми впливом з боку слідчого в ході допиту;
- Від несподіванки очної ставки;
- Від сили морально-емоційного впливу на обвинуваченого;
- Від переконливості викладу фактів на очній ставці і від поведінки особи, що викладає ці факти;
- Від виявлених вольових якостей і психічної активності її учасників;
- Від очікуваності даного виду інформації;
- Від сутності наявних раніше психічних відносин між особами, які перебувають на очній ставці;
- Від активності психічного впливу на що дає неправдиві свідчення під час очної ставки з боку слідчого. [8]
При організації та проведенні очної ставки треба широко використовувати вже пізнані психічні якості її учасників. Слідчий повинен ретельно з'ясувати і вольові якості кожного з учасників очної ставки. Таким чином, для досягнення певних цілей необхідна попередня психологічна підготовка учасника очної ставки. Дуже важливо заздалегідь передбачити можливий вплив з боку обвинуваченого на очній ставці.
Успіх очної ставки залежить також від того, наскільки повно і обгрунтовано передбачає слідчий поведінку учасників, можливий розвиток психічних відносин.
Існують такі різновиди очної ставки: 1) очна ставка, що має на меті допомогти одному з учасників згадати забуті ним факти; 2) очна ставка, спрямована на з'ясування причин виниклих протиріч, їх усунення і встановлення істини. Гранична активність слідчого при підготовці та проведенні очної ставки є запорукою досягнення її цілей - встановлення істини в свідченнях її учасників. Слідчому треба, перш за все, зрозуміти причину розбіжності у показаннях з одного й того ж питання. [9]
Очна ставка - одне з найбільш гострих засобів психічного впливу на учасників процесу. Не останню роль в ході очної ставки грає манера вести себе і такі допоміжні засоби спілкування, як інтонація, міміка, жестикуляція. Запідозривши маскування поведінки, потрібно поставити людину в незвичайну ситуацію, до якої той не був підготовлений. Не припустимо шляхом натиску вселяти людям своє розуміння подій.
Очна ставка, безумовно, відноситься до числа найбільш гострих критичних ситуацій, в яких яскраво проявляються почуття і переживання людей, тому емоційна атмосфера при її проведенні набуває винятково важливого значення. [10]
Слідчий у тактичних цілях може допустити суперечка між учасниками очної ставки. Велике психічну напругу іноді закінчується нервовим зривом, що протікає у формі істеричних реакцій. Потрібно вчасно вміти стримувати пристрасті, в іншому випадку завдання очної ставки не буде виконана.
Недоцільно проводити очну ставку між особами, які дають суперечливі і завідомо неправдиві свідчення. Небезпечно проводити очну ставку між особою, яка дає неправдиве показання, і "полупрізнавшімся". Передчасно проведена очна ставка може призвести до того, що обвинувачений, який зізнався у скоєнні злочину, змінить свої свідчення. [11] Слід пам'ятати, що дана слідча дія завжди проводиться в умовах підвищеного тактичного ризику. [12]
Питання повинні бути чіткими і ясними. Дуже відповідальним моментом є постановка допитуються з дозволу слідчого питань один одному, що допускається тільки після того, як вичерпані наявні у слідчого питання по з'ясованим обставинам.
Очна ставка в суді проводиться за тими ж правилами, що і в стадії досудового слідства.
Допит і очна ставка - це психологічно складні слідчі дії. Допит, нерідко, - психологічна боротьба двох осіб з протилежними інтересами; очна ставка - між самими допитуються і між ними і слідчим.
Проведення цих слідчих дій вимагає від слідчого знання положень психології. Уміння пізнавати психологічні процеси формування показань учасників допитів та очних ставок є моральним обов'язком слідчого у зв'язку з тим, що це дозволяє йому розібратися в поведінці обвинувачуваного, підозрюваного, лжесвідка, що приховують правду; обрати тактичні прийоми, які допоможуть встановити цілі та мотиви злочину, усунути чинники , що заважають допитуваному розповісти правду; визначити оптимальну лінію поведінки по відношенню до учасників допитів та очних ставок. А це безперечно і є ті питання, про моральної значимості яких сперечатися не доводиться.
Існують різні класифікації поділу стадій формування показань. Приймемо за основу класифікацію, яку розробив А. В. Дулов у зв'язку з тим, що вона є більш повної і переконливою. [13]
На достовірність показань впливають певні чинники. Це - особливості сприйняття, пам'яті і здатності до точного відтворення відповідної інформації.
Слід зазначити, що для успішного виробництва допитів та очних ставок і досягнення цілей цих слідчих дій, слідчому необхідно знати нижче описуються фактори, що впливають на процес формування показань:
- Найбільше беруть участь у формуванні показань допитуваних осіб такі види відчуттів, як зорові, нюхові, смакові, шкірні, дотикові, органічні, рухові; [14]
- Треба мати на увазі, що трудова діяльність, виробляючи професійні навички, розвиває, загострює ті відчуття, які включені до актів праці; [15]
- Відчуття служать необхідною основою такої більш високої форми пізнання як сприйняття і уявлення. Вистава є результатом переробки узагальнення минулого сприйняття, це більш висока ступінь пізнання, ніж сприйняття;
- Особливу роль відіграє мислення, яке визначається як узагальнена і опосередковано форма відображення дійсності в її закономірностях, найбільш істотних зв'язках і відносинах;
- У прийомі та переробці інформації велику роль грає увагу (мимовільне, послепроизвольное, довільне);
- При допиті, а також оцінці показань допитуваного важливо враховувати такі властивості уваги, як обсяг, розподіляється, концентрація, стійкість, переключення;
- З усіх відчуттів більш точну оцінку тимчасових інтервалів дають слухові і рухові відчуття;
- Велику роль у формуванні показань відіграє спілкування з людьми і, зокрема, процес пізнання людини;
- На повноту і правильність сприйняття впливають також життєвий досвід, накопичені знання і особисті якості сприймає;
- На процес формування показань впливає переляк і страх, настрій, почуття втоми, афекти, упередженість;
- При впливі алкоголю процес сприйняття серйозно порушується;
- Відтворення інформації на допиті залежить головним чином від його запам'ятовування, збереження в пам'яті і умов, при яких проводиться слідча дія. [16]
§ 2. Тактичні прийоми по психології відносин слідчого з учасниками допитів та очних ставок
Говорячи про значну роль моралі при застосуванні тактичних прийомів у практичній слідчої діяльності, треба зазначити, що моральної оцінці підлягають і повинні відповідати етичним вимогам, перш за все, тактичні прийоми з психології відносин слідчого з учасниками допитів та очних ставок. У слідчій тактиці розроблені наступні тактичні прийоми по психології таких відносин. Ці прийоми в більшій мірі мають місце при допитах і очних ставках.
1. Формування психологічного контакту слідчого з учасниками допитів та очних ставок.
Під психологічним контактом слід розуміти встановлення відносин між слідчим і іншими учасниками слідчої дії на основі точного і сумлінного виконання всіма учасниками слідчої дії своїх процесуальних і моральних обов'язків, розуміння своєї ролі у слідчій дії, правильного використання процесуальних прав, у результаті чого створюється обстановка, що сприяє вирішенню завдань допиту і очної ставки. [17]
Даний тактичний прийом треба здійснювати такими способами-подпріемамі:
1. Комунікабельні поведінка слідчого, під яким розуміється:
- З'ясування, вивчення та врахування особистісних властивостей допитуваних (особливо таких, як підозрюваний, потерпілий, їх ставлення до праці, участь у суспільному житті; поведінку в побуті, моральні якості, стан здоров'я і т.д.) [18], а також особливості їх процесуального стану;
- Коректне ставлення до всіх учасників допиту і очної ставки, суворе дотримання всіх процесуальних правил, активна допомога у використанні допитуються своїх прав та виконанні процесуальних і моральних обов'язків;
- Своєчасне ознайомлення кожного учасника слідчої дії з його процесуальним становищем, правами і обов'язками, відповідальністю, відведеною йому роллю;
- Створення умов для проведення слідчої дії.
2. Збудження інтересу до допиту та очної ставки та активність їх учасників, особливо тих, які відносяться до слідчому дії байдуже.
3. Подолання негативної позиції і конфліктного настрою в окремих учасників слідчої дії. Для цього необхідно з'ясувати причини такого настрою і вжити заходів до усунення цих причин.
2. Криміналістичний аналіз свідчень з метою встановити позицію даної особи, а також правдивість чи неправдивість його показань, їх достовірність.
На відміну від кримінально-процесуального аналізу, де з'ясовується, головним чином, належність до справи фактичних даних, що містяться в показаннях, допустимість отриманих доказів, оцінка їх достовірності, криміналістичний аналіз свідчень допомагає усвідомити позицію особи, що дає показання, його психологічний настрій. [19] Про позитивну позиції особи можна зробити висновок з наявної і заслуговує довіри характеристики з місця роботи, навчання, за особистим враженням слідчого, за фактичної ролі особи, що дає показання (потерпілий, свідок, що розкаявся обвинувачений), але слід мати на увазі, що особа може ухилитися від дачі правдивих показань з почуття жалості до винного, боязні помсти і т.п. З іншого боку, можна зробити висновок про негативну позиції особи, судячи з його негативною характеристикою, за роллю у справі (наприклад, обвинувачений, свідки, родичі обвинуваченого), але ця особа може давати правдиві показання під впливом переконливих доказів.
З'ясувати позицію допитуваного можна як до отримання показань, так і в процесі їх отримання. Криміналістичний аналіз свідчень складається з наступних подпріемов:
- Встановлення фактичної можливості сприйняття відомостей, які повідомляються особою, яка дає свідчення, для чого необхідно обов'язково з'ясувати у допитуваного джерело повідомляються відомостей, хто може їх підтвердити й у разі його заяви про безпосередній особистій сприйнятті цих відомостей, зіставити з наявними матеріалами з метою з'ясування, чи можуть вони підтвердити фізичну можливість цього, зокрема, чи перебував він у даному місці тощо;
- Перевірка внутрішнього відповідності окремих частин показань [20] про одне й те ж обставину шляхом:
а) деталізації показань, докладної запису їх до протоколу (з підписанням цієї частини протоколу допитуваним на підтвердження правильної фіксації);
б) отримання настільки ж детальних показань на тому ж допиті (через деякий час) або на повторному допиті про те ж обставину, зіставлення їх з колишніми показаннями (якщо були дані неправдиві свідчення, то будуть виявлені істотні суперечності в деталях);
в) з'ясування в дає свідчення причин протиріч; перевірка відповідності відомостей, що містяться в показаннях, інших доказів, що досягається зіставленням показань з іншими доказами, з'ясуванням у надає свідчення причин істотних протиріч і фіксації їх, особистим наглядом за особою, яка дає свідчення, зокрема, за мімікою, пантомимикой, фізіологічними реакціями, якими супроводжуються показання допитуваного і використання цих даних в якості орієнтира для оцінки показань, вибору тактичних прийомів, внутрішнього переконання про позиції особи, що дає свідчення і т.п. [21]
3. Надання психологічної допомоги:
- З відновлення в пам'яті забутого шляхом використання асоціацій за суміжністю в часі та просторі, за подібністю забутого з даними, що збереглися у пам'яті (нагадування про деталі обстановки події злочину, пред'явлення предметів, виявлених при огляді місця пригоди тощо), за контрастом і причинного зв'язку;
- З подолання недоліків відтворення сприйнятого у випадках добросовісної помилки при сприйнятті (з'ясування обстановки сприйняття, об'єктивних і суб'єктивних факторів, що впливають на сприйняття), недостатнього розвитку особи, що дає показання, що не вміє логічно послідовно викласти свої показання, відокремити особисте сприйняття від відомостей, почутих від інших осіб та ін (рекомендувати скласти план послідовного викладу, врахувати джерела отримання відомостей і т.д.),
4. Психологічний вплив з метою подолання негативної позиції осіб, які дають свідчення, і одержання правдивих показань: [22]
а) використання внутрішніх протиріч у показаннях, виявлених при аналізі показань і здатні переконати допитуваного в неправильності позиції;
б) використання протиріч між відомостями, що містяться в показаннях, та іншими доказами, виявлених при аналізі показань і можуть сприяти зміні негативної позиції і отриманню правдивих показань;
в) з'ясування причин помилкових показань і вжиття заходів до їх усунення;
г) стимулювання позитивних якостей особи, що дає показання, шляхом з'ясування його позитивних якостей, вказівку на його моральний борг, що випливає з його позитивних якостей, дати правдиві свідчення.
Про значення і роль етичних норм при встановленні психологічного контакту і допустимості методів і прийомів психологічного впливу з точки зору моральності докладно буде викладено нижче.
§ 3. Сутність, значення та шляхи встановлення психологічного контакту
Серед перерахованих вище тактичних прийомів особливої ​​уваги заслуговує формування психологічного контакту з особами, що допитуються.
Контакт - це психологічно відповідна обстановка для сприйняття і засвоєння інформації, що виходить від учасників спілкування.
У широкому плані встановлення психологічного контакту - це цілеспрямована, планована діяльність слідчого з організації та управління рухом інформації в процесі вербальних слідчих дій, створення умов для результативного спілкування з учасниками таких дій на всьому протязі розслідування. Психологічний контакт повинен припустимо інтерпретувати як мета, як процес, як результат. [23]
Психологічний контакт у слідчій практиці - це особливого роду взаємини слідчого з учасниками кримінального процесу, які характеризуються, з одного боку, прагненням слідчого підтримати спілкування, щоб отримати правдиві, повні та достовірні свідчення, що мають відношення до справи, а з іншого, - готовність допитуваного до спілкування і дачі об'єктивних показань. [24]
Для кожного періоду допиту характерні свої методи встановлення та підтримання контакту. Для вступної частини характерна неформальна бесіда з метою уточнення демографічних даних, фрагментів біографії, життєвого і трудового шляху допитуваного.
У головній частині допиту йде закріплення контакту і його підтримку. Це досягається постановкою перед допитуваним питань, пред'явленням доказів, зіставленням показань з вже наявною у справі інформацією.
Підтримувати належний рівень психологічного контакту з допитуваним потрібно не тільки в період допиту, але і на заключному його етапі.
У встановленні контакту з особами, що допитуються не може бути шаблону, штампу. Тут потрібен індивідуальний підхід, врахування властивостей особистості допитуваного. Слідчий зобов'язаний пам'ятати, хто сидить по інший бік столу.
Вибір способу встановлення психологічного контакту з допитуваним багато в чому залежить також від того, яке положення в процесі займає дана особа.
Крім того, слідчий повинен розібратися в стані допитуваного і за допомогою тактичних прийомів зняти напругу, негативно впливає на встановлення контакту.
Шляхи встановлення психологічного контакту також різні. Перш за все, треба порушити у допитуваного інтерес до спілкування, постаратися викликати зацікавленість до дачі правдивих показань. Цей шлях впливу розрахований на позитивні моральні якості допитуваного особи.
Хороших результатів для встановлення психологічного контакту домагаються, викликаючи у допитуваного такий емоційний стан, в результаті якого автоматично знімається загальмованість, долаються апатія і байдужість до своєї долі, з'являється почуття обов'язку, впевненість в собі. Цей тип доводів називають психологічним. Порушувати емоційний стан дозволено тільки прийомами, які не суперечать законності, не допускають з боку слідчого провокаційних дій, брехні, обману допитуваного, психологічного та фізичного примусу до дачі показань, не викликають реакції, небезпечною для здоров'я.
Процес встановлення контакту залежить, в основному, від слідчого, його професійної підготовки, досвіду, авторитету і особистісних якостей. Його ефективність визначається лінією поведінки слідчого по відношенню до допитуваного. Важливо, щоб допит проводився рівним і спокійним тоном, без грубих та образливих виразів і зневаги до допитуваного, щоб до будь-якого його показання слідчий ставився однаково серйозно, з щирим інтересом, незалежно від ступеня важливості відомостей, отриманих при цьому. [25]
До якостей, якими повинен володіти слідчий, відноситься також емоційна стійкість, душевну рівновагу, самовладання. Уміння розмовляти з людьми - одне з важливих комунікативних якостей. Щоб впливати на розум, волю і почуття допитуваного особи, вірно сприймати і розуміти його роль і бути, у свою чергу, зрозумілим їм, слідчий повинен дбати про культуру мови.
Велике значення для встановлення психологічного контакту має форма попередження допитуваного про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення про дачі показань або за дачу завідомо неправдивих показань. [26] Дуже важливо, як слідчий викладе вимоги норм КПК: у формі роз'яснення, доведення до відома, попередження і т.д.
Місце проведення слідчої дії також є психологічним чинником, з яким не можна не рахуватися при встановленні психологічного контакту.
У зв'язку з широким використанням у слідчій практиці магнітофона як засобу фіксації показань виникає питання, як відбивається його застосування на встановлення контакту з особами, що проходять у справі.
Встановити взаєморозуміння з особами, що проходять у справі, легше тому слідчому, який є мешканцем даного району і користується гарною репутацією, знає мову корінного населення, однієї національності з допитуваним особою. [27]
З викладеного вище випливає, що недостатньо розглядати дії слідчого лише в плані психологічного контакту, залишаючи поза увагою їх етичну сторону.
Закономірності психології і моральні норми в рівній мірі повинні враховуватися під час встановлення контакту, у зв'язку з чим правильно говорити не про психологічний, а про морально-психологічному контакті, спрямованому на створення сприятливої ​​обстановки допиту. Ігнорування цього положення здатне перетворити дії слідчого в аморальні, спричинити використання при допиті сумнівних з точки зору етики прийомів, здатних ускладнити встановлення істини.
З моральних позицій заслуговують осуду дії слідчого, спрямовані на встановлення контакту з допитуваним, коли він підлаштовується під його мова, манери, переходить з ним безпідставно на "ти", використовує у розмові вульгарні і жаргонні вирази. Це підриває авторитет слідчого в очах допитуваного, свідчить про його безпорадності. [28]
Велике значення для встановлення контакту має зовнішній вигляд слідчого, його манера тримати себе, розмовляти з допитуваним і т.д.
Для формування контакту важливо також уміння слідчого виявити повагу і довіру до допитуваного, увага до його свідченням. Це диктується моральним обов'язком слідчого ставитися до нього не тільки як до ймовірного злочинця, а й як до людини, яка потрапила в біду і потребує матеріальної допомоги. [29]
§ 4. Співвідношення слідчої етики та психологічного впливу
Вимоги моралі поряд з принципами і нормами права служать критеріями при вирішенні питання про допустимість тактичних прийомів, що застосовуються у ході досудового слідства. Етичність - важливий засіб тактичного прийому, як при його формуванні, так і при застосуванні. [30]
Тактичний прийом визначається як засіб вирішення якої-небудь задачі, спосіб впливу на об'єкт, що сприяє ефективному збиранню та використанню доказової інформації. [31]
Для визначення допустимості застосування при виробництві допитів та очних ставок тих чи інших тактичних прийомів важливе значення має рішення з позицій моральності питання про співвідношення цілей розслідування і засобів їх досягнення. Тільки той засіб може вважатися моральним, або, що теж саме, виправданим совістю, яке, будучи зведено в ціль, зберігає свій моральний характер - такий єдиний критерій, який має бути покладений в основу допустимості чи недопустимості тих чи інших засобів боротьби. [32]
Як вже було сказано, з точки зору моралі недопустимі при виробництві допитів та очних ставок, як і при будь-якій слідчій дії, тактичні прийоми, якщо вони засновані або пов'язані з: а) насильством та погрозами застосування насильства, б) обманом; в) використанням культурної відсталості і релігійних забобонів; г) використанням аморальних спонукань; д) будь-якими діями, що можуть за своєю формою або інтенсивності викликати помилкові свідчення або самообмову; е) будь-якими діями, що принижують людську гідність; ж) діями, що підривають авторитет слідчих органів. Таким чином, моральні вимоги поряд із властивостями науковості та законності служать одним з основних критеріїв допустимості тактичного прийому. [33]
Помилки в розслідуванні, порушення правових і моральних норм часом пояснюються явищами професійної деформації, яка наступає у деяких слідчих працівників, що призводить по суті до заперечення слідчої тактики, позбавляючи слідчого активності в боротьбі зі злочинністю, перешкоджаючи використанню різноманітних тактичних прийомів розслідування і зводячи його до застосування " слідчих хитрощів "і" психологічних пасток ". Це приводить часом до втрати доказів, порушення норм закону, ущемлення інтересів особистості. [34] І найбільше це може відбутися при виробництві допитів та очних ставок.
У моральному плані найбільш цікавим є такий момент, як вибірковість тактичного прийому. [35] Слід зазначити, що тактичних прийомів, що відповідають вимогам законності, науковості та етичності достатньо для того, щоб отримати ефективні результати при допитах і очних ставках.
Часто тактичні прийоми, застосовувані слідчим, надають певний психологічний вплив на людину. І в слідчій етиці найбільш складним і важливим як раз і є питання про моральні критерії допустимості тих чи інших методів, прийомів, засобів, що використовуються слідчим і надають психологічний вплив на людину при проведенні слідчих дій. Ситуації, які виникають при розслідуванні злочинів дуже різноманітні і складні, кошти, цілком правомірні в одних випадках, іноді виявляються явно аморальними в інших. Кожен прийом підлягає оцінці не тільки з точки зору його формальної законності та пізнавальної ефективності, але і з позиції моралі, вираженої в професійній етиці слідчого, тобто при будь-яких обставин прийом психологічного впливу повинен відповідати етичним вимогам. [36]
Тактичні прийоми, засновані на використанні психології, можуть неоднаково впливати на різні сторони людської психології. Одні з них більшою мірою впливають на почуття і формують емоції, інші - на розум, розум і формують вольові процеси. Використання різних форм психологічного впливу на душевні сфери людини визначається з урахуванням оцінки його особистості, схильності до сприйняття ним тих чи інших форм впливу, моральної допустимості.
Слідча етика дозволяє слідчому застосовувати такі методи психологічного впливу, які активно впливають на позитивні моральні якості, прагнуть активізувати їх роль у свідомості людини. На практиці ж можна зустрітися з іншим положенням, коли слідчий надає певний психологічний вплив на обвинуваченого або підозрюваного, активізуючи при цьому його негативні риси: жадібність, боягузтво, егоїзм, самозакоханість і т.п.
Як справедливо вказують А. Ратінов та Ю. Зархін, для продуктивної діяльності слідчого надзвичайну важливість набувають етичні критерії допустимості методів і засобів, що використовуються в процесі розслідування. [37]
Досить складним і гострим є питання про те, чи дозволено з морально-правових позицій вчинення психологічного впливу на допитуваного, і якщо так, то які прийнятні межі такого впливу.
У ході здійснення кримінально-процесуальної діяльності її учасники не можуть не надавати один на одного відповідного впливу, що є об'єктивною закономірністю. Тому закон, щоб захистити допитуваного від навіювання, забороняє постановку навідних питань; щоб не допустити стороннього впливу на допитуваного, наказує проведення допиту порізно (ст. 143 КПК України); виробництво очної ставки дозволяється одночасно лише між двома особами (ст. 162 КПК України) . Але навіть саме точне виконання всіх правил проведення допиту і очної ставки не гарантує допитуваного від психологічного впливу на нього з боку слідчого. Будь-яка інформація, тим більше словесна, передбачає вплив. Більш того, навіть нейтральне одночасну присутність вже є вплив однієї людини на іншу. [38]
Перш ніж говорити про допустимість або неприпустимість психологічного впливу, необхідно з'ясувати, про який вплив йде мова. Одне лише запрошення на допит викликає у людини хвилювання. Предметом дискусії може бути не правомірність психологічного впливу на обвинуваченого (підозрюваного), а питання про допустимі форми і методи такого впливу. Завдання в тому, щоб визначити, які прийоми впливу припустимі, правомірні, а які являють собою психічне насильство, несумісне з принципами кримінального процесу. [39]
Психологічний вплив має місце при будь-якому спілкуванні людини з людиною. Психічний вплив у діяльності по здійсненню правосуддя дуже специфічне. Вплив слідчого на допитуваного має більш предметну завдання - отримання правдивих свідчень. Як підкреслює А. В. Дулов, основний зміст допиту складає застосування методів психологічного впливу на допитуваного. [40]
Важко погодитися з твердженням, що припустимо лише такий вплив, при якому створюються найбільш сприятливі умови для перебігу психічних процесів. Такої думки дотримуються, зокрема, І. Ф. Пантелєєв [41] і Н. І. Порубов [42] З цією установкою пов'язано безпідставне виключення з числа допустимих прийомів слідчої тактики тих з них, які засновані на використанні чинника раптовості і пов'язані з впливом на інтелектуальну сферу людини.
Правомірне психічний вплив саме по собі не диктує конкретні дії, не вимагає того чи іншого змісту, а втручається у внутрішні психічні процеси, формує правильну позицію людини, свідоме ставлення до своїх цивільних обов'язків і лише опосередковано призводить його до вибору певної лінії поведінки (добровільність вибору відрізняє , наприклад, допит, спрямований на отримання правдивих показань, від домагання - до визнання).
При насильстві ж допитуваний істотно обмежений або зовсім позбавлений можливості вибирати для себе лінію поведінки. Вона зумовлена ​​альтернативою, яку ставить особа, яка провадить дізнання. При цьому загрозливий шкоду стає нерідко побудником. Єдиний засіб, що дозволяє уникнути загрози, підслідний бачить у тому, щоб виконати продиктоване слідчим. [43]
Г. Г. Доспулов пише, що насильство - всяке суперечить вимогам закону та професійної етики вплив на допитуваного, яке обмежує вибір правильної лінії поведінки, применшує його права або зачіпає законні інтереси інших учасників процесу. [44]
Думка про неприпустимість слідчим застосування психологічного впливу з метою протидії розслідуванню зустріло рішучий заперечення з боку більшості вчених-юристів на тій підставі, що "подібні погляди роззброюють слідчих працівників і зводять їх до положення пасивних реєстраторів подій". [45] Але разом з тим, неприпустимі такі дії, які, хоч і в прихованому вигляді, порушують процесуальні гарантії беруть участь у справі, чреваті спотворенням істини, відступом від норм закону, моралі і професійної етики слідчого.
Виходячи з вимог закону, моральності слід визнати неприпустимим застосування до допитуваним не тільки прямого фізичного насильства або погроз, але і будь-яких інших заходів, так чи інакше пов'язаних з фізичним або психічним примусом допитуваного до дачі певних свідчень. Такі, наприклад, арешт або затримання особи як засіб впливу з метою отримати від нього бажані свідчення, обіцянку пом'якшити його долю, надати ті чи інші пільги обвинуваченому за його визнання і т.д. Такий же характер мають зустрічаються ще спроби "закріпити" (замість того, щоб всебічно перевірити і підкріпити іншими доказами) визнання обвинувачуваного шляхом допиту в присутності понятих, виходу на місце, виробництва непотрібних для справи очних ставок, що створює видимість численних доказів там, де, по суті, є лише одне зізнання.
Суть подібних методів - у наданні незаконного тиску на обвинуваченого (підозрюваного), щоб змусити, змусити його визнати те, що слідчий вважає (не завжди при цьому правильно рахує) правдою. Тому такі прийоми, вихідним пунктом яких є переоцінка слідчим значення визнання обвинуваченим своєї провини, суперечать закону і моральним вимогам, є насильством і іноді змушують допитуваного до оговору або самообмови.
Правомірність і допустимість психічних коштів визначається точною відповідністю духу і букві закону, пізнавальної ефективністю, вони повинні володіти виборчим дією, відповідати моралі. Таким чином, мова йде не про те, чи законно застосування психічного впливу, а про неприпустимість психічного насильства.
Отже, до тактичних прийомів допиту пред'являються певні правові, психологічні і моральні вимоги. Судова психологія стосовно до допиту та очної ставки вивчає механізми і закономірності правомірного психічного впливу тактичних прийомів на свідків, потерпілих, підозрюваних і обвинувачуваних, а аналіз логічних компонентів і засобів застосування, за допомогою яких здійснюються тактичні прийоми.
Управління поведінкою допитуваного здійснюється слідчим у залежності від тактичної ситуації в ході допиту і позиції допитуваного. У зв'язку з цим і тактико-психологічні прийоми допиту теж діляться на певні групи. Існують різні класифікації прийомів психологічного впливу, які в ході допиту трансформуються у тактичні. Здається, що найбільш кращої класифікацією, яка розкриває саму суть психологічного впливу, буде класифікація цих прийомів в залежності від завдання, мети і кінцевого результату того чи іншого прийому. Крім того, класифікація за таким основи сприяє здійсненню пізнання в процесі розглянутих слідчих дій. Таку класифікацію дає В. Є. Коновалова, на думку якої можна виділити наступні прийоми: [46]
1. Сприяють актуалізації в пам'яті зображеного. Сюди відносяться постановка нагадують питань, пред'явлення речових доказів, допит на місці події;
2. Спрямовані на встановлення мотивизации свідчень. Шляхи встановлення істинних мотивів визначаються порівнянням доказів;
3. Допомагають викрити винних. Ці прийоми полягають в комплексі різноманітних способів оперування інформацією, що знаходиться в розпорядженні слідчого і містять дані про причетність особи до вчиненого злочину;
4. Сприяють виявленню брехні. Це прийоми, пов'язані з постановкою уточнюючих, деталізують і контрольних питань. Чимале значення в процесі встановлення неправди в показаннях має пред'явлення речової інформації; [47]
5. Усувають конфліктні ситуації та сприяють встановленню психологічного контакту. [48] Ці психологічні прийоми сприяють також отримання інформації в процесі допиту.
Як вже було сказано, ці прийоми виконують різні функції. Одні з них надають допомогу допитуваному у пригадуванні забутого і в найбільш правильному відтворенні того, що він пам'ятає. Сюди відносяться суміжність, схожість, контрастність, роз'єднання, перефразування, наочність. Інші прийоми будуються на тому, щоб переконати допитуваного в необхідності переглянути свою позицію, яка суперечить завданням правосуддя. Це бесіда, зняття напруги, настроювання, використання позитивних властивостей особистості, створення незаповненості, перетин брехні, вичікування. Наступна група прийомів застосовується тоді, коли свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений не бажає рахуватися з обгрунтованими доводами слідчого, коли допитуваного потрібно не стільки переконати, скільки переконати в необхідності дати правдиві свідчення. У цю групу можна віднести такі тактичні прийоми, як послідовність, форсований темп, уповільнений темп, інерція.
Переконання полягає у передачі повідомлень з метою схилити до певного думку або вчинку людини, впливаючи на його емоційну, інтелектуальну і вольову сфери. Метод переконання ефективний тільки в тому випадку, якщо допитуваний бажає сприймати доводи, зацікавлений вислухати слідчого. Слідчий повинен бути сам переконаний у тому, в чому хоче переконати допитуваного.
Застосування переконання повинно відповідати ряду вимог: будуватися з урахуванням рівня розвитку, освіти, інтелекту допитуваного, його індивідуальних психічних якостей; має бути логічним, доказовим, містити висновки і конкретні приклади, аналіз взаємно відомих факторів; воно повинно бути розраховане на зворотний зв'язок, на сприйняття доводів самого допитуваного, щоб залежно від них перебудовувати процес переконання. Переконання посилюється також аргументами, в яких використовуються різні асоціативні зв'язки. Велике значення мають і психологічні доводи, які застосовуються і як самостійні основні засоби переконання, і як додаткові, що підсилюють логічну аргументацію. [49]
Переконання може здійснюватися в різних формах і має різну ступінь впливу на людей. Прикладом такого "подвійного" впливу на людину є у слідчій діяльності попередження свідків і потерпілих про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань.
Найбільш часто зустрічаються формами переконання в діяльності слідчого є логічне переконання, емоційне переконання, переконання-дискусія.
Для того, щоб метод переконання дав необхідні результати, треба порушити розумову діяльність убеждаемого, направити її так, щоб вона привела убеждаемого до тих самих висновків, в яких його хочуть переконати. Розумова діяльність опитуваного убеждаемого особи повинна направлятися до порушення критичного ставлення до своїх вчинків, до вчинків інших осіб.
У процесі застосування методу переконання слід продовжувати уважно вивчати особистість, спостерігати за її реакціями, змінами в поведінці, міміці, жестах і т.д. Переконання завжди має бути розраховане на необхідність створення умов, які полегшують перегляд раніше прийнятих рішень.
З метою отримання від допитуваного правдивих показань в процесі допиту і очної ставки може застосовуватися такий метод психологічного впливу як викриття. Сутність цього методу, як пише М. І. Порубов, в активному впливі на психіку допитуваного, в демонстрації неспроможності його тверджень, протиріч між цими твердженнями і обставинами розслідуваної кримінальної справи. Викриття досягається шляхом пред'явлення доказів, постановкою перед допитуваним питань. [50] Пред'явлення доказів у процесі допиту повинно бути проведено тактично правильно. Випадання будь-якого "ланки" з системи доказів веде до руйнування всього ланцюга. [51]
Викриття можливо і правильної, своєчасної, дослідницько формулюванням питань. Треба так побудувати питання, щоб допитуваний витягнув з них як можна менше інформації для себе про те, що відомо слідчому, якими він володіє доказами, щоб питання не підказували допитуваному відповідь. Питання має бути нейтральним, тобто не сковувати волю і самостійність відповіді, не навіювати і не передбачати конкретний зміст відповіді, не розкривати істинну думку запитувача.
Навіювання розраховане на придушення, підпорядкування волі особи, на яку впливають за допомогою цього методу. Таке розуміння методу призвело до висловлювань про повну неможливість його застосування в процесуальній діяльності.
Представляється, що все залежить від того, з приводу чого застосовується навіювання. У слідчій практиці можуть застосовуватися лише такі види навіювання, які є типовими формами волеутвержденія слідчого і використовуються ним у виховних цілях для посилення емоційного стану допитуваного і здійснення контролю над його розумовим процесом.
Навіювання у формі наказу застосовується в тих випадках, коли потрібно різко змінити напрям психічних процесів допитуваного, наприклад, вивести його із збудженого стану, коли треба зняти підвищену емоційність або загальмованість. Є ще такі види навіювання, як вимога, прохання, докір, пропозиція, порада.
У практиці розслідування мають місце випадки, коли слідчий безпосередньо не повідомляє допитуваному неправдивих відомостей, але різними способами прагне сформувати у нього помилкова думка щодо тих чи інших обставин. Одні автори, такі як С. Г. Любича, М. С. Строгович, проти такого явища. [52]
Інші автори, зокрема В. В. Леоненко та В. П. Бахін, вважають, що створення перебільшеного уявлення про обсяг зібраних доказів не є обманом. [53]
Здається, що для маскування зібраних обставин, які на тому чи іншому етапі розслідування з тактичних міркувань потрібно приховати від зацікавлених осіб, слідчому зовсім немає необхідності вдаватися до помилкових тверджень. У його арсеналі є такі засоби, як пряму відмову в повідомленні даних, які хочуть вивідати зацікавлені особи, замовчування, репліки, допускають багатозначне тлумачення, різноманітні питання, які здатні викликати у допитуваного ті чи інші здогади, в результаті чого обвинувачений робить помилкові висновки і обирає позицію, яка в кінцевому підсумку сприяє успіху розслідування. Така лінія поведінки слідчого не може класифікуватися як обман. Обман полягає у повідомленні помилкових відомостей про стан справ або в перекрученні істинних фактів. Обдурити - значить навмисно ввести кого-небудь в оману, сказавши неправду. А приховування відомостей, які до певного часу повинні зберігатися в таємниці, є службовим обов'язком слідчого (ст. 121 КПК України) і не може кваліфікуватися як обман.
Представляє інтерес питання про допустимість з цієї точки зору прийомів слідчої хитрості. Їх принципову дозволеності визнають багато авторів, однак, їх сутність і критерії дозволеності формулюють по-різному. [54]
Відповідно з розумінням концепції "слідчих хитрощів" А. Н. Васильєва і Л. М. Карнєєву однією з цілей застосування всякого тактичного прийому, в т.ч. заснованого на "хитрощі" слідчого, полягає в тому, що психологічно роззброїти допитуваного, дійсно вчинила злочин, але дає неправдиві свідчення, викрити його у скоєнні злочину, поставити перед необхідністю дачі правдивих показань. Це викликає серйозне заперечення. У точному значенні цих слів психологічне роззброєння означає позбавлення суб'єкта можливості керувати своїми психічними процесами, здатності нормально мислити і діяти. Ясно, що такого роду обеззброєння неприйнятно ні з якої точки зору, навіть стосовно до особі, дійсно вчинила злочин.
А. М. Ларін, розглядаючи різні значення поняття "слідчої хитрощі", вказує, що хитрість в сенсі спритності, прямування до мети обманним шляхом, для розслідування неприйнятна. І це вірно. Відкидаючи брехня і обман як прийоми розслідування, він вважає допустимим "слідчу хитрість" в сенсі маневрування інформацією. [55]
Позицію А. М. Ларіна про допустимість прийомів "слідчої хитрощі" підтримують інші вчені-юристи.
Так, зокрема, І. І. Артамонов пише, що ми повністю поділяємо в цьому плані позицію А. М. Ларіна, а також В. М. Болтнева і Ю. І. Лаврова про можливість застосування "психологічних хитрощів" у слідчій тактиці, розуміючи під хитрістю винахідливість, майстерність, але аж ніяк не обманний шлях. Ми не бачимо яких-небудь порушень норм КПК або морально-етичних принципів в такій "психологічної хитрощі", при якій в уяві обвинуваченого виникло перебільшення подання щодо зібраних доказів. [56]
Протилежну позицію займає С. П. Митричев, який ототожнює поняття "слідча хитрість" і "обман". [57] Здається, що він не правий: слідчу хитрість треба розуміти як властивість особистості, якість розуму слідчого, яке формується в процесі професійної діяльності і характеризує слідчого як вправного, винахідливого, прозорливого і винахідливого професіонала.
Слідчу хитрість іноді розцінюють як антипедагогическое і суперечить виховним цілям. Проте, абсолютно прав М. В. ВОЛОГІН, коли пише, що негативне виховний вплив справляє не саме застосування слідчих хитрощів, а їх неграмотне, безвідповідальне застосування. [58]
Коли говорять, що допущення "слідчих хитрощів" та формування помилкових уявлень про обізнаність і наміри слідчого може призвести до порушень закону, то забувають про те, що будь-які процесуальні засоби, якщо ними неправильно користуватися призводять до порушень законності і норм моральності.
Прав А. Є. Ямпільський, аналіз міркувань якого веде до того, що в умовах протидії з боку допитуваного слідчий повинен і може застосовувати всі етично допустимі засоби, в т.ч. і "слідчу хитрість". [59]
У ряді випадків під час допиту демонструються предмети, призначені для психологічного впливу. Це так званий емоційний експеримент.
Основне, що повинен знати і розуміти слідчий при допитах, це те, що будь-який тактичний прийом повинен бути спрямований на переконання людини в добровільному, свідомому бажанні і рішучості сказати правду. Для цього підходять тільки правомірні і відповідають нормам моральності прийоми і лінія поведінки слідчого.

З А До Л Ю Ч Е Н Н Я

У сучасних умовах зростає роль моральних начал у забезпеченні законності. Наше суспільство висуває підвищені вимоги до професійної підготовки, моральними якостями і культурі поведінки працівників правоохоронних органів. Тому дуже важливе значення має слідча етика, яка допомагає зрозуміти, як впливають норми, принципи, розпорядження моралі на проведення тих чи інших слідчих дій, зокрема допитів і очних ставок, на розслідування злочинів у цілому.
Допит і очна ставка повинні відповідати вимогам кримінально-процесуального закону і відповідати етичним нормам. Етичність припускає саме суворе дотримання вимог законності. Допити і очні ставки відносяться до числа тих слідчих дій, етичний аспект яких найбільш яскраво виражений. Законність і етика допитів та очних ставок нерозривно взаємопов'язані. Будь-яке порушення кримінально-процесуальних норм одночасно є і порушенням моральних норм.
При виробництві допитів та очних ставок так чи інакше етичну оцінку повинні піддаватися всі тактичні прийоми. Так, моральним вимогам повинні відповідати тактичні прийоми з психології відносин між слідчим і учасниками слідчих дій та ін
Правильне, відповідне етичним вимогам застосування тактичних прийомів дає ключ до вирішення з позицій моральності питання про співвідношення цілей розслідування і засобів їх досягнення.
Співвідношення етичних і психологічних аспектів яскраво виражається при дослідженні таких проблем, як психологічний процес формування показань, встановлення психологічного контакту слідчого з учасниками цих слідчих дій, допустимість засобів і прийомів психологічного впливу з етичної точки зору.
Етичне значення вміння правильно пізнати психологічні процеси формування показань полягає в тому, що це дозволяє слідчому розібратися в поведінці обвинуваченого та інших учасників допитів та очних ставок; обрати тактичні прийоми, які допоможуть встановити цілі та мотиви злочинів; усунути чинники, що заважають допитуваному розповісти правду; визначити оптимальну лінію поведінки по відношенню до учасників допитів та очних ставок.
Говорячи про встановлення контактів, недостатньо розглядати дії слідчого лише в плані психологічного контакту, залишаючи поза увагою їх етичну сторону. Закономірності психології і моральні норми в рівній мірі повинні враховуватися під час встановлення контакту.
З моральної позиції досить гострою і складною є питання розмежування дозволеного психологічного впливу на особистість і так званого психічного насильства, розцінюється як протиправне і аморальне. Прийоми психологічного впливу, з точки зору їх моральної допустимості, вченими-юристами оцінюються по-різному. Чіткого, однакового розуміння етичних критеріїв поки не досягнуто.
Вибір тих чи інших психологічних прийомів залежить від конкретних обставин справи, від особи допитуваного. Застосовувати психологічний вплив слідчому треба дуже обережно.
Зростання ролі науки у діяльності органів розслідування ставить перед криміналістикою, судової етикою і судовою психологією багато настільки ж теоретично цікавих, як і практично важливих проблем.

Список використаної літератури:
1. Артамонов І.І. Психологічний аналіз можливостей теорії ігор в слідчій тактиці. / / Питання судової психології. - Мінськ: Вид-во Білоруського. ун-ту, 1972. - Вип. 2. - С.29
2. Бахін В.П. Допит. Лекція. - К., 1999.
3. Бахін В., Когамов М., Карпов Н. Допит на попередньому слідстві. - Алмата, 1999.
4. Васильєв О.М. Слідча тактика. - М.: Юрид. лит., 1976.
5. Васильєв О.М. Тактика слідчих дій. - М.: Юрид. лит., 1981.
6. Васильєв О.М., Карнєєва Л.М. Тактика допиту при розслідуванні злочинів. - М.: Юрид. лит., 1970.
7. Васильєв В.Л. Юридична психологія. - М., 1991.
8. ВОЛОГІН М.В. До питання про правомірність "слідчої хитрості". / / Етика попереднього слідства. - Волгоград: Праці ВСШ МВС СРСР, 1976. - Вип. 15. - С.96
9. Гаврилов О.А. Про проблеми радянської судової психології. / / Питання психології, 1965 - № 6. - С.141
10. Гапанович М.М. Впізнання в судочинстві. - Мінськ: Вишейшая школа, 1975.
11. Глазирін Ф.В. Психологія слідчих дій. - Волгоград, 1983.
12. Горський Г.Ф. Судова етика. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-ту, 1973.
13. Доспулов Г.Г. Психологія допиту на попередньому слідстві. - М.: Юрид. лит., 1976.
14. Доспулов Г.Г., Мажіта Ш.М. Психологія показань свідків і потерпілих. - Алма-Ата: Наука, 1975.
15. Дулов А.В. Судова психологія. - Мінськ: Вишейшая школа, 1975.
16. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика слідчих дій. - Мінськ: Вишейшая школа, 1971.
17. Кертес І. Тактика і психологічні основи допиту. - М.: Юрид. лит., 1965.
18. Ковальов А.Г. Психологія особистості. - М.: Просвещение, 1970.
19. Коновалова В.Є. Психологія у розслідуванні злочинів. - Харків: Вища школа, 1978.
20. Коновалова В.Є. Правова психологія. - Харків, 1990.
21. Коновалова В.Є. Допит: тактика і психологія. - Харків: Консум, 1999.
22. Комарков В.С. Психологічні основи очної ставки. - Харків, 1976.
23. Комарков В.С. Тактика допиту. - Харків: Вища школа, 1975.
24. Костицький М.В. Психологічні методи в боротьбі з правопорушеннями. - К., 1991.
25. Котов Д.П. Питання судової етики. - М.: Знание, 1976.
26. Криміналістика. / Под ред. В. А. Образцова. - М.: Вища школа, 1994.
27. Криміналістика. / Под ред. Н. П. Яблокова. - М.: Юрист, 1995.
28. Криміналістика. / Под ред. І. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкіна. - М., 1999.
29. Ларін А.М. Розслідування по кримінальній справі. Планування і організація. - М.: Юрид. лит., 1970.
30. Леві А.А., Пічкалева Г.Н., Селіванов Н.А. Отримання та перевірка показань слідчим. - М., 1987.
31. Лукашевич В.Г. Криміналістична теорія спілкування: постановка проблеми, методика дослідження, перспективи використання. - К.: Вид-во Укр. акад. внутр. справ, 1993. - С.159
32. Матусевич І.О. Вивчення особистості обвинуваченого в процесі попереднього розслідування злочинів. / / Питання боротьби зі злочинністю. - М.: Юрид. лит., 1971. - Вип. 13. - С.73
33. Митричев С.П. Слідча тактика. - М.: ВЮЗІ, 1975.
34. Найдьонов В.В. Радянський слідчий. - М.: Юрид. лит., 1980.
35. Обухівський До Психологія потягів людини. - М.: Прогрес, 1972.
36. Пантелєєв І.Ф. Деякі питання психології розслідування злочинів. / / Праці ВЮЗІ. - М.: Юрид. лит., 1973. - Вип. 29. - С.221
37. Порубов Н.І. Психологічні основи допиту. - Мінськ: Вишейшая школа, 1966.
38. Порубов Н.І. Допит у радянському кримінальному судочинстві. - Мінськ: Вишейшая школа, 1973.
39. Порубов Н.І. Наукові основи допиту на попередньому слідстві. - Мінськ: Вишейшая школа, 1978.
40. Ратінов А.Р., Зархін Ю.М. Слідча етика. / / Соц. законність, 1970. - № 10. - С.37
41. Слідчі дії. / Под ред. В. А. Образцова. - М.: МАУП, 1999.
42. Строгович М.С. Про судової етики. / / Проблеми держави і права на сучасному етапі. - К.: Ін-т д-ви і права АН СРСР, 1973. - Вип. 7. - С.9
43. Феофанов Ю. Догма права і догма совісті. / / Рад. держава і право, 1971. - № 3. - С.141
44. Чуфаровский Ю.В. Юридична психологія. - М.: Юрид. лит., 1995.
45. Шепітько В.Ю. Допит. - Харків, 1998.
46. Ейсман А.А. Про деякі логічних системах зв'язку непрямих доказів. / / Питання криміналістики. - М.: Юрид. лит., 1964. - Вип. 12. - С.56
47. Якушин С.Ю. Тактичні прийоми при розслідуванні злочинів. - Казань, 1983.
48. Ямпільський А.Є. Етичний аспект застосування психологічного впливу на попередньому слідстві. / В кн.: Етика попереднього слідства. - Волгоград: Праці ВСШ МВС СРСР, 1976. - Вип.15. - С.100


[1] Котов Д.П. Питання судової етики. - М.: Знание, 1976. - С.13
[2] Коновалова В.Є. Психологія у розслідуванні злочинів. - Харків: Вища школа, 1978. - С.6
[3] Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика слідчих дій. - Мінськ: Вишейшая школа, 1971. - С.57
[4] Коновалова В.Є. Допит: тактика і психологія. - Харків: Консум, 1999. - С.34-35
[5] Васильєв О.М. Тактика слідчих дій. - М.: Юрид. лит., 1981. - С.15
[6] Васильєв О.М. Тактика слідчих дій. - С.10-19
[7] Бахін В., Когамов М., Карпов Н. Допит на попередньому слідстві. - Алмата, 1999. - С.36-37
[8] Слідчі дії. / Под ред. В. А. Образцова. - М.: МАУП, 1999. - С.163
[9] Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика слідчих дій. - С.107
[10] Шепітько В.Ю. Допит. - Харків, 1998. - С.29
[11] Васильєв О.М., Карнєєва Л.М. Тактика допиту при розслідуванні злочинів. - М.: Юрид. лит., 1970. - С.180-181
[12] Комарков В.С. Психологічні основи очної ставки. - Харків, 1976. - С.18-25
[13] Див: Дулов А.В. Судова психологія. - Мінськ: Вишейшая школа, 1975. - С.299-309; Гапанович М.М. Впізнання в судочинстві. - Мінськ: Вишейшая школа, 1975. - С.16-123
[14] Доспулов Г.Г., Мажіта Ш.М. Психологія показань свідків і потерпілих. - Алма-Ата: Наука, 1975. - С.48
[15] Кертес І. Тактика і психологічні основи допиту. - М.: Юрид. лит., 1965. - С.16.
[16] Порубов Н.І. Психологічні основи допиту. - Мінськ: Вишейшая школа, 1966. - С.9
[17] Васильєв О.М. Тактика слідчих дій. - С.12
[18] Васильєв В.Л. Юридична психологія. - М., 1991. - С.357
[19] Васильєв О.М. Слідча тактика. - М.: Юрид. лит., 1976. - С.114, 119
[20] Васильєв О.М. Слідча тактика. - С. 19-20
[21] Коновалова В.Є. Психологія у розслідуванні злочинів. - Харків: Вища школа, 1978. - С.67
[22] Матусевич І.О. Вивчення особистості обвинуваченого в процесі попереднього розслідування злочинів. / / Питання боротьби зі злочинністю. - М.: Юрид. лит., 1971. - Вип. 13. - С.73
[23] Лукашевич В.Г. Криміналістична теорія спілкування: постановка проблеми, методика дослідження, перспективи використання. - К.: Вид-во Укр. акад. внутр. справ, 1993. - С.159
[24] Чуфаровский Ю.В. Юридична психологія. - М.: Юрид. лит., 1995. - С.184
[25] Васильєв О.М. Слідча тактика. - С. 100
[26] Васильєв О.М., Карнєєва Л.М. Указ. соч. - С.77-78
[27] Порубов Н.І. Наукові основи допиту на попередньому слідстві. - Мінськ: Вишейшая школа, 1978. - С.51
[28] Кертес І. Указ. соч. - С.157
[29] Ларін А.М. Розслідування по кримінальній справі. Планування і організація. - М.: Юрид. лит., 1970. - С.41
[30] Криміналістика. / Под ред. В. А. Образцова. - М.: Вища школа, 1994. - С.224
[31] Криміналістика. / Под ред. Н. П. Яблокова. - М.: Юрист, 1995. - С.282
[32] Горський Г.Ф. Судова етика. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-ту, 1973. - С.98-99
[33] Криміналістика. / Под ред. І. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкіна. - М., 1999. - С.364
[34] Феофанов Ю. Догма права і догма совісті. / / Рад. держава і право, 1971. - № 3. - С.141
[35] Кертес І. Указ. соч. - С.3
[36] Див: Глазирін Ф.В. Психологія слідчих дій. - Волгоград, 1983. - С.80-82; Коновалова В.Є. Правова психологія. - Харків, 1990. - С.103-105; Леві А.А., Пічкалева Г.Н., Селіванов Н.А. Отримання та перевірка показань слідчим. - М., 1987. - С.13; Якушин С.Ю. Тактичні прийоми при розслідуванні злочинів. - Казань, 1983. - С.35, та ін
[37] Ратінов А.Р., Зархін Ю.М. Слідча етика. / / Соц. законність, 1970. - № 10. - С.37
[38] Порубов Н.І. Наукові основи допиту на попередньому слідстві. - С.52
[39] Гаврилов О.А. Про проблеми радянської судової психології. / / Питання психології, 1965 - № 6. - С.141
[40] Дулов А.В. Указ. соч. - С.464
[41] Див: Пантелєєв І.Ф. Деякі питання психології розслідування злочинів. / / Праці ВЮЗІ. - М.: Юрид. лит., 1973. - Вип. 29. - С.221
[42] Порубов Н.І. Указ. соч. - С.52
[43] Ратінов А.Р. Указ. соч. - С.163-164
[44] Доспулов Г.Г. Психологія допиту на попередньому слідстві. - М.: Юрид. лит., 1976. - С.53
[45] Найдьонов В.В. Радянський слідчий. - М.: Юрид. лит., 1980. - С.85; Костицький М.В. Психологічні методи в боротьбі з правопорушеннями. - К., 1991. - С.34-50
[46] Коновалова В.Є. Указ. соч. - С.68-72
[47] Комарков В.С. Тактика допиту. - Харків: Вища школа, 1975. - С.33
[48] ​​Обухівський До Психологія потягів людини. - М.: Прогрес, 1972. - С.162-166
[49] Див: Порубов Н.І. Наукові основи допиту на попередньому слідстві. - С.56; Ковальов А.Г. Психологія особистості. - М.: Просвещение, 1970. - С.297
[50] Порубов Н.І. Допит у радянському кримінальному судочинстві. - Мінськ: Вишейшая школа, 1973. - С.87
[51] Ейсман А.А. Про деякі логічних системах зв'язку непрямих доказів. / / Питання криміналістики. - М.: Юрид. лит., 1964. - Вип. 12. - С.56
[52] Див: Строгович М.С. Про судової етики. / / Проблеми держави і права на сучасному етапі. - К.: Ін-т д-ви і права АН СРСР, 1973. - Вип. 7. - С.9; Любичем С.Г. Указ. соч. - С.36
[53] Леоненко В.В. Указ. соч. - С.61-62; Бахін В.П. Допит. Лекція. - К., 1999. - С.17-18
[54] Див: Васильєв О.М., Карнєєва Л.М. Тактика допиту. - С.112
[55] Ларін А.М. Розслідування по кримінальній справі. Планування і організація. - М.: Юрид. лит., 1970. - С.50
[56] Артамонов І.І. Психологічний аналіз можливостей теорії ігор в слідчій тактиці. / / Питання судової психології. - Мінськ: Вид-во Білоруського. ун-ту, 1972. - Вип. 2. - С.29
[57] Митричев С.П. Слідча тактика. - М.: ВЮЗІ, 1975. - С.5
[58] ВОЛОГІН М.В. До питання про правомірність "слідчої хитрості". / / Етика попереднього слідства. - Волгоград: Праці ВСШ МВС СРСР, 1976. - Вип. 15. - С.96
[59] Ямпільський А.Є. Етичний аспект застосування психологічного впливу на попередньому слідстві. / В кн.: Етика попереднього слідства. - Волгоград: Праці ВСШ МВС СРСР, 1976. - Вип.15. - С.100
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
125.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Завдання криміналістики на сучасному етапі правові і етичні засади криміналістичної тактики ос
Лікар і етичні аспекти сучасної фармакотерапії Етичні засади фармакотерапії
Етичні філософські та психологічні основи діагностики
Етичні аспекти опитування хворого
Методичні та етичні аспекти клонування
Етичні аспекти проблеми промислового шпигунства
Етичні аспекти роботи з екологічною інформацією
Економічні етичні та юридичні аспекти інтенсивної терапії
Етичні аспекти ігрових технологій управління конфліктом

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru