Економічні агенти

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти і науки РФ
Філія Санкт-Петербурзького
інженерно-економічного університету у м. Череповці
Кафедра загально-і спеціальних дисциплін.
Курсова робота
з дисципліни: «Економічна теорія»
на тему: Економічні агенти
Череповець
2006

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....... 3
1.Теоретические частина ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4
1.1. Економічні агенти ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4
2. Практична частина ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
2.1. Характеристика ТОВ «Підприємства« Технік Систем Сервіс »... .... 15
2.2. Структурний аналіз активів і пасивів балансів ТОВ
«Підприємство« Технік Систем Сервіс »... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 18
2.3. Аналіз виробничої діяльності ТОВ «Підприємства
«Технік Систем Сервіс» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 25
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 31
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 33
Програми

Введення
Що таке економічний агент? У російській мові слово "агент" асоціюється з особою, уповноваженою установою, підприємством для виконання службових, ділових доручень.
Агент в економіці (економічний агент) - це виробник (фірма) і споживач (домашнє господарство).
У реальній економіці існує два протилежних механізму розподілу ресурсів: командна економіка, коли єдиний центральний орган приймає всі рішення щодо використання ресурсів і розподілу продуктів, і ринкова економіка, коли розподіл ресурсів здійснюється відповідно до незалежними розв'язками самостійних економічних агентів. Завдання роботи - показати їх взаємодію.
Об'єктом вивчення є економічні агенти.
Предмет вивчення - ТОВ «Підприємство« Технік Систем Сервіс ».
Мета роботи - вивчити відносини, які безпосередньо виникають у виробничому, обмінному процесах, а також у процесах споживання товарів та використання послуг.

1.Теоретические частину.
1.1Економіческіе агенти.
Функціонування економіки забезпечується господарюючими суб'єктами, які володіють правом розпоряджатися економічними ресурсами, які є в господарстві. Суб'єкти економіки (економічні агенти) активні, в ході своєї діяльності вони ставлять конкретні цілі, приймають самостійно основні господарські рішення, беруть участь у виробництві, розподілі, обміні і споживанні економічних благ. До економічних суб'єктів відносять як виробників, так і споживачів економічних благ, а також тих, хто організовує функціонування господарства для досягнення суспільного добробуту.
Розрізняють прості (індивідуальні) і комплексні (групові) економічні суб'єкти, чи одиниці.
Прості економічні одиниці, або мікросуб'екти, у сфері споживання являють собою індивіди, домашні господарства і в сфері виробництва - підприємства, фірми. Комплексні (групові) економічні одиниці (макросуб'екти) - це галузі економіки, різного роду об'єднання (наприклад, споживачів) і держава. Вони виникають або на базі громадського поділу праці (галузі, сектора економіки), або на основі спільності інтересів. У групі, яка має особливими мотивами економічної діяльності, зазвичай домінує певний суб'єкт, до якого тяжіють інші члени групи, і всі вони взаємопов'язані (наприклад, функціонування підприємства в галузі). Класифікація економічних суб'єктів представлена ​​в таблиці (Додаток 1).
Серед основних учасників економічного процесу прийнято виділяти домашні господарства, бізнес, держава і некомерційні організації. При цьому домашні господарства і бізнес відносяться до ринкових агентам, а держава і некомерційні організації - до неринкових.
Повне задоволення формуються в суспільстві потреб економічних агентів може бути досягнуто кількома способами. Для даних способів підставою служать, перш за все, три механізми обміну, які виникли в еволюційному процесі, інакше кажучи, способи, координуючі дію економічних процесів.
До даного механізму обміну відносяться такі форми:
1. Форма обміну, що має владно-примусовий характер, тобто згідно з умовами командної економіки повинна здійснюється поставка продукції, випущеної в галузі промисловості;
2. Форма обміну, заснована на взаємній і соціальному рівні обміну, тобто обмінні відносини в колі сім'ї, різні подарунки тощо;
3. Форма обміну, що здійснюється на товарних ринках, тобто продаж і придбання продуктів на ринку в певній місцевості.
Кожному окремому обмінним механізмом притаманний певний координуючий спосіб в господарських процесах, представлений у вигляді планового, традиційного і ринкового засобів.
Суб'єкти, які беруть участь у господарському процесі з метою задоволення власних потреб, на свій розсуд застосовують одну з трьох форм обмінного механізму. Залежно від цього вибору виділяють:
1. ринкові продукти;
2. неринкові продукти.
Товари, що виробляють і розподіляють між економічними агентами з застосуванням дії ринкового механізму, утворюють продукти ринкового виду.
Блага, здійснення продажів яких неможливо, що пояснюється відсутністю для них спеціальних ринків торгівлі, а також продукти, мета реалізації яких не досягає ефективного рівня за межами зони обмежень, тому що їх кількість чи вагова категорія пов'язані з дорогою транспортуванням і продажем за межами цієї зони, прийнято називати неринковими продуктами, або благами.
Неринкові продукти (блага) є учасниками визначено встановленого взаємного та соціального обміну, а також механізму обміну владно-примусового характеру. Функціонування обміну в ринковому механізмі здійснюється на основі ринкових продуктів або благ. Дія господарського процесу передбачає вступ економічних агентів у виробничі відносини, процес розподілу, обміну та споживання з приводу ринкових і неринкових продуктів (благ). Отже, економічні суб'єкти, що задовольняють власні потреби із застосуванням ринкового механізму обміну, а також ринкових продуктів (благ), є ринковими агентами. Задоволення власних потреб економічними суб'єктами за допомогою обміну взаємного, соціального та примусового в обов'язковому порядку владі називають неринковими агентами.
Становище і роль кожного економічного агента залежить від його відношення до економічних ресурсів (факторів виробництва): одні мають капіталами, інші - землею, треті - робочою силою або підприємницькими здібностями. Звідси виникають різні можливості для реалізації потреб та інтересів людей, а також способів для їх досягнення.
У сучасних теоріях, розвиваючих принципи класичного лібералізму, єдино реальним агентом визнається індивід, інші агенти розглядаються як похідні від нього форми.
Розглянемо докладніше основні господарські суб'єкти.
Домашні господарства - економічні одиниці, пов'язані з веденням домашнього господарства, тобто пов'язані переважно зі споживанням. До домашнім господарствам відносять не тільки родини, але й окремих індивідів. Їм належать економічні ресурси суспільства, вони отримають доходи, надаючи фактори виробництва: працю (робочу силу), капітал, землю та ін Продаючи ресурси, домашні господарства одержують доходи, які використовують на споживання і заощадження.
Метою діяльності домашніх господарств є споживання, тобто задоволення потреб. Заощадження населення стають джерелом поліпшення добробуту домашніх господарств у майбутньому. Населення як споживач виступає незалежним агентом, оскільки самостійно приймає рішення. Рівень споживання кожного окремого суб'єкта обмежується тільки розміром доходу, що припадає на кожного члена сім'ї.
Бізнес (фірми, підприємства) утворюють самостійні господарські одиниці, провідні економічну діяльність шляхом створення різного роду благ і через інвестування - капіталовкладення, що йдуть на розвиток і розширення виробництва. Метою діяльності підприємства на відміну від домашнього господарства є не задоволення особистих потреб, а зміцнення своїх позицій на ринку за рахунок максимізації прибутку, що сприяє збільшенню масштабів виробництва. Підприємство (фірми) розрізняються за формами власності, видами виробничої діяльності, обсягу виробництва і за іншими критеріями.
За формами власності виділяють: приватні, державні, колективні та інші підприємства (фірми). За видами виробничої діяльності підприємства поділяються на: виробляють матеріальні блага (споживчі та інвестиційні товари), і пропонують послуги. За ступенем концентрації виробництва розрізняють дрібні, середні і великі підприємства (фірми), за ознакою домінуючого фактора виробництва - трудомісткі, матеріаломісткі, капіталомісткі та наукомісткі підприємства.
У Росії з організаційно-правовим статусом розрізняють: господарські товариства і товариства, виробничі кооперативи, державні та муніципальні унітарні підприємства, індивідуальні підприємства і некомерційні організації. Останні відносяться до самостійних суб'єктів економіки, метою діяльності яких є реалізація інтересів комплексних (групових) економічних одиниць, в тому числі держави.
Некомерційні організації включають навчальні, медичні, наукові, культурні установи, благодійні фонди та громадські інститути. Створення та функціонування некомерційних підприємств стало чинником соціалізації сучасної економіки. Так, освітні навчальні заклади, у тому числі безкоштовна їх частина, покликані задовольняти потреби людей у ​​знаннях, в оволодінні професією, у підготовці та перепідготовці кадрів. Підприємства охорони здоров'я піклуються про підтримку і відновлення здоров'я людей.
До некомерційних підприємств належать також споживчі кооперативи, метою діяльності яких є задоволення матеріальних та інших потреб їх учасників на основі об'єднання майнових пайових внесків. Некомерційними є фонди, утворені на основі добровільних, майнових внесків, які використовуються на благодійні, культурні та інші суспільно-корисні цілі. На основі єдиних інтересів формуються і всілякі організації громадян, мета створення яких - задоволення суспільних потреб.
Таким чином, некомерційні організації поряд з домашнім господарством і бізнесом є активними економічними суб'єктами.
Велику роль в господарському житті країни відіграє держава. Його втручання в економіку виступає в різноманітних формах, і тому можна сказати, що держава є економічний агент, який діє спільно з індивідуальними економічними суб'єктами і групами.
Існують різні показники і критерії, що характеризують економічну активність держави. Це, наприклад, частка державних витрат у ВВП, частка податків у ВВП, розміри державної власності, кількість державних підприємств.
Один і той ж людина може бути присутнім у складі всіх суб'єктів ринкового господарства: будучи державним службовцем - представляти державу, володіючи акцією - представляти бізнес, і, витрачаючи свій дохід на товари і послуги, - бути членом домашнього господарства.
Сучасна економічна теорія виходить з передумов раціональної поведінки економічних суб'єктів. Це означає, що їх інтересом, метою є отримання максимального результату при даних витратах або мінімізація витрат при заданому результаті. Так, домашні господарства прагнуть отримати максимальну корисність від придбаних благ у рамках свого доходу. Фірми націлені на отримання максимального прибутку, на розширення масштабів виробництва, на завоювання нових ринків. Держава орієнтоване на реалізацію інтересів суспільства в цілому, на зростання суспільного добробуту при певному бюджеті.
Відчуваючи власні потреби, економічні суб'єкти прагнуть поліпшити своє існування. Людські потреби різноманітні, їх задоволення забезпечує збереження, підтримання та розвиток суб'єктів економіки. Воно відбувається шляхом використання конкретних благ, створюваних виробництвом. Тому між виробництвом і потребами існує тісний взаємозв'язок. З одного боку, потреба - двигун виробництва, стимул для його вдосконалення, а з іншого - виробництво, створюючи продукти, стимулює потреби в них.
З плином часу потреби множаться, ускладнюються і диференціюються. Це відбувається внаслідок розвитку виробництва, появи нових його методів, вдосконалення технологій. Все це дозволило виявити закон узвишшя потреб, що говорить про те, що економічні потреби нескінченні і не мають меж.
У системі економічних потреб виділяють особисті і виробничі потреби. Особисті потреби забезпечують існування людей, а виробничі - підтримують виробничий процес. Людина вступає у виробничі процес, щоб отримати можливість для задоволення своїх особистих потреб у предметах першої необхідності (їжа, одяг, житло) і в предметах розкоші (продукти, без яких можна обійтися, килими, картини, прикраси та ін.)
Природно, зі зростанням виробництва, доходів і потреб відбувається деяка «переоцінка цінностей», і продукти другої групи постійно переходять в першу. У більшості розвинених країн автомобіль, побутова техніка вже не представляють предмети розкоші, а перейшли в категорію предметів першої необхідності, оскільки їх використання значно полегшує побут.
Економічні потреби включають потреби не тільки в матеріальних, а й у духовних благах. Останні пов'язані з придбанням книг, картин, отриманням освіти, відвідуванням театрів, концертів, з туристичними поїздками. Населення все більше прагне до задоволення духовних потреб у міру економічного розвитку країни. Потреби як почуття незадоволеності штовхають людей до дій. Тому формою прояву економічних потреб є економічні інтереси, тобто мотиви, стимули господарської діяльності, спрямовані на задоволення потреб суб'єктів економіки.
Економічні інтереси прийнято ділити на наступні види: особисті (пов'язані з індивідуальними потребами домашніх господарств); колективні (висловлюють необхідність задоволення потреб груп населення, підприємств, некомерційних організацій - усіх тих, хто об'єднаний цим спільним інтересом); громадські (потреби суспільства, держави в цілому ).
В умовах ринкової економіки пріоритетне місце займають особисті інтереси. Саме вони є головним стимулом для ведення економічної діяльності. Виробники, орієнтуючись на реалізацію особистих інтересів - отримання більшого доходу, підвищення якості життя, - сприяють задоволенню суспільних потреб через насичення ринків товарами та послугами, підвищення їх якості, оновлення асортименту.
Політика країн з соціально-ринковою економікою будується таким чином, щоб гармонізувати всі види інтересів, що, однак, не виключає протиріч між ними. Вирішення подібних суперечностей передбачає пряме і непряме втручання держави в економічне та соціальне життя суспільства.
Економічні стимули - фактори, що підсилюють бажання отримувати матеріальну вигоду - стають потужним спонукальним умовою діяльності людей. Конкретними формами прояву стимулів є рівень грошового доходу, заробітна плата, становище в суспільстві і т.п. Інтереси і стимули сприяють виникненню матеріальної зацікавленості у веденні справ суб'єктами економіки.
Однак кошти, якими володіє людина, колектив або держава для задоволення своїх потреб, обмежені. Ми живемо у світі, якому властива рідкість благ. Обмеженість засобів задоволення потреб передбачає конкуренцію в боротьбі за їх використання. Конкуренція - це суперництво економічних суб'єктів за право використання тих чи інших благ, в яких зацікавлені різні групи людей. Звідси - проблема вибору напрямів та способів використання благ, задоволення потреб людей. Економічна поведінка людей при обмеженості ресурсів та безмежності потреб формує поняття раціональної поведінки людини, образ людини економічної (Homo economicus), в якому закладено прагнення отримати максимальний результат при мінімальних витратах в умовах обмеженості використовуваних можливостей і ресурсів.
Економічні суб'єкти можуть здійснювати свій вибір трьома способами: самостійно; погоджуючи свої переваги з іншими; у складі групи.
Перший вид вибору називається індивідуальним, другий - двостороннім, третій - колективним. Колективний вибір, у свою чергу, підрозділяється на суспільний і груповий (олігополістичний). Громадський вибір робиться у складі невидимою групи, де дії одних учасників не відображаються на інших. Наприклад, в хлібопекарській галузі закрилася одна пекарня з-за високих витрат і низьких доходів, проте даний факт не позначилася на функціонуванні галузі в цілому і на споживачах.
Колективний вибір здійснюється в групах, в яких учасники взаємопов'язані і поведінка одного робить значний вплив на поведінку інших. Класичний приклад - дію підприємств в олігополістичних галузях. Так, якщо в автомобільній промисловості одна фірма пішла на зниження ціни, на свій автомобіль, то інші, швидше за все, підуть за нею, щоб не втратити частину свого ринку.
Людина економічно володіє двома фундаментальними характеристиками: раціональністю та егоїзмом. Дії такого економічного агента або базується на принципі максимізації вигоди, або його поведінку раціоналізуется формальними і неформальними нормами, які встановлюються різними громадськими інститутами. Тому розрізняють повну і обмежену раціональність економічної поведінки. У першому випадку передбачається, що людина найкращим чином використовує наявну інформацію і досягає найвищого розриву між досягнутими результатами і зробленими витратами (максимум вигоди при фіксованому обсязі витрат). Обмежена раціональність відображає неможливість користування всією інформацією через труднощі в її збиранні або аналізі. У цьому випадку рішення приймаються на основі досвіду, інтуїції, що може в ряді випадків привести до меншого результату.
Всі економічні суб'єкти прагнуть до раціональності, однак можливості її реалізації досить обмежені. Визнання обмеженості раціональної поведінки економічних агентів означає, що суб'єкти економіки не мають повної інформації про переваги інших і часом нечітко усвідомлюють свої інтереси.
Крім передумови раціональної поведінки економічних агентів існує концепція егоїзму економічних суб'єктів, тобто слідування своїм інтересам. При цьому розрізняються три форми егоїзму: сильна, полусільная і слабка. Сильна форма егоїзму означає, що окремі економічні суб'єкти можуть вести себе зрадницьки, опортуністично, тобто використовувати брехню, підступність, злодійство, шахрайство тощо, переслідуючи свої корисливі інтереси. Егоїзм в полусільной формі представляє слідування своїм інтересам без використання обману і всякого роду махінацій. Слабка форма егоїстичної поведінки проявляється тоді, коли суб'єкт діє на базі чужих уявлень про свій інтерес. Така поведінка називається слухняністю, воно близько до альтруїзму, тобто фактично протилежно егоїзму.
Економічне зростання в розвинених країнах призвів до значного підвищення добробуту, як окремих родин, так і суспільства в цілому. Тому в багатьох випадках діє інша модель поведінки Homo economicus: в процесі реалізації інтересів на перше місце висуваються потреби в самовираженні, в реалізації престижу, у використанні вільного часу для всебічного розвитку особистості.

2. Практична частина.
2.1. Характеристика ТОВ «Підприємства« Технік Систем Сервіс ».
ТОВ «Підприємство« Технік Систем Сервіс »(спочатку ТОО« Технік Систем Сервіс ») було утворено в 1992 році. Власником цього підприємства є місто. Основною діяльністю ТОВ «Підприємства« Технік Систем Сервіс »є організація такої послуги муніципальним підприємствам міста, як установка і монтаж в області охоронно-пожежної сигналізації (ОПС), протипожежної автоматики (ППОС), систем зв'язку, систем відеоспостереження, електроремонтних робіт (ЕР) та інших робіт.
На зазначеному підприємстві був об'єднаний досвід роботи в іногородніх фірмах ЦНТП і ЯАПТП, які свого часу займалися автоматикою і сигналізацією на об'єктах м. Череповця. Саме спеціалізація цих сходять з ринку нашого міста фірм визначила і сформувала місію новоствореного підприємства «Технік Систем Сервіс»: «Монтажно-налагоджувальне підприємство« Технік Систем Сервіс »покликане сприяти наданню р. Череповцю статусу міста з високим інженерно-технічним потенціалом, шляхом надання якісних електротехнічних послуг не тільки для муніципальних, але також для комерційних підприємств і організацій Вологодської області та населений міста Череповця, на основі високого рівня менеджменту і високих етичних норм у бізнесі ».
Формуючи цю основну стратегічну мету, місто грунтувався на своїх власних мотиваціях, на власному досвіді і на мінімальному доробку по замовленнях. Стартовий «портфель замовлень» стосувався робіт з охоронно-пожежної сигналізації (ОПС) і систем протипожежної автоматики (ППОС). Перспективи розвитку організації і подальшої діяльності в даній сфері представлялися багатообіцяючими. Аналіз інформації виявив такі фактори, що дають передумови для успішного розвитку бізнесу: неухильне розвиток ринкових відносин у країні; незначність конкуренція (2-3 фірми в місті); активний розвиток ринку систем безпеки, проникнення в Росію імпортних досконалих систем нового покоління; формування нових положень, підзаконних актів, що ставлять діяльність у сфері ОПВ та ППА на переважне місце; перебудова і ломка іногородніх електромонтажних фірм, що існували в місті (приплив кваліфікованих монтажників); розвиток нових технологій у галузі інформатики, застосування яких можливо для застосування у сфері діяльності підприємства; масштабність і постійне збільшення ринку споживачів у м. Череповці, завдяки постійно будуються і перебудовуваним офісах, магазинах, що поновилися після застою ремонтів на заводах; погіршення криміногенної обстановки в місті і в цілому по Росії, що призводить до прагнення не тільки підприємства міського господарства, але і приватників і фізичних осіб застосовувати системи ОПС для захисту себе, свого майна та бізнесу; наявність у підприємства стартового капіталу у вигляді «портфеля замовлень» і запасів матеріалів.
Спочатку досліджуване підприємство було орієнтовано на надання послуг з монтажу охоронних та протипожежних сигналізацій будівельним підприємствам ТОВ «Залізобетон-12» і ТОВ «Горстройзаказчік».
За час, що минув з дня заснування підприємства, постійно вдосконалюючись та розвиваючись, ТОВ «Підприємство« Технік Систем Сервіс »досягла певних успіхів. Ринок послуг і споживачів теж зазнав змін. Робота докорінно перебудувалася, і вся діяльність підприємства сформувалася під склався в нашому місті ринок.
Профіль підприємства - виконання монтажно-налагоджувальних робіт в області охоронно-пожежної сигналізації (ОПС), протипожежної автоматики (ППОС), систем зв'язку, систем відеоспостереження, електроремонтних робіт (ЕР) та інших робіт.
Зовнішніми споживачами ТОВ «Підприємство« Технік Систем Сервіс »є великі промислові підприємства (ВАТ« Северсталь », ВАТ« Череповецький сталепрокатний завод », ВАТ« Азот »), муніципальні підприємства (УКБ Мерії м. Череповця,« Теплоенергія »,« Водоканал ») , приватні та комерційні підприємства, бюджетні підприємства (школи, підприємства охорони здоров'я), інші споживачі (районні, іногородні і т.п.).

2.2. Структурний аналіз активів і пасивів балансів ТОВ «Підприємство« Технік Систем Сервіс ».
Аналіз структури активів підприємства представимо у вигляді таблиці (див. Додаток 2).
Таким чином, за аналізований період спостерігається зменшення коефіцієнта співвідношення оборотних і необоротних активів, тобто постійне зростання частки необоротних активів у загальних активах підприємства. У 2005 році в порівнянні з 2000 роком частка необоротних активів зросла на 16,98%. Отже, частка оборотних активів зменшилася на ту ж величину.
Для визначення типу стратегії підприємства щодо довгострокових вкладень, проведемо аналіз структури необоротних активів (див. Додаток 3).
Розглянемо динаміку змін окремо по кожному виду необоротних активів підприємства.
За розглянутий період спостерігається поступове зменшення частки нематеріальних активів з 17,78% у 2000 році до 0,26% в 2005 році. Така тенденція свідчить про відсутність інновацій в діяльності підприємства. Дане твердження узгоджується з видами діяльності підприємства: ТОВ «Підприємство« Технік Систем Сервіс "використовує в своїй роботі новітні досягнення науки і техніки в галузях зв'язку та систем безпеки, але не створює їх.
Частка основних засобів під необоротних активах підприємства зменшувалася з 31,20% у 2000 році до 14,25% у 2004 році, а за 2005 рік різко збільшилася до 84,14%, що на 52,98% більше показника 2000 року. Слід враховувати, що питома вага основних засобів може змінюватися внаслідок впливу таких зовнішніх факторів, як, наприклад, запізнілі корекція вартості основних фондів в умовах інфляції і т.п. Однак збільшення частки основних засобів у 2005 році є, на мій погляд, позитивним чинником, так як опосередковано свідчить про орієнтир підприємства на створення матеріальних умови розширення основної діяльності.
Частка незавершеного будівництва, навпаки, значно зростала в період 2000 - 2004 років (у 2004 році збільшилася на 45,63% в порівнянні з 2000 роком). Це негативна тенденція для діяльності підприємства, тому що ця стаття не бере участь у виробничому обороті і, за своєю суттю, «заморожує» частину коштів підприємства. Тому позитивним фактором є різке зменшення частки незавершеного виробництва у 2005 році, коли ця стаття балансу стала займати в структурі необоротних коштів менше 1%.
Частка довгострокових фінансових вкладень у необоротних активах підприємства незначно зменшувалася в аналізований період. Загальне зменшення в 2005 році в порівнянні з 2000 роком склало 9%. Таке відносно стабільне наявність даної статті необоротних активів вказує на інвестиційну спрямованість вкладень організації.
Аналіз структури пасивів підприємства представимо у вигляді таблиці (див. Додаток 4)
У 2000 році позиковий капітал становить приблизно третю частину від усього капіталу підприємства. Нормативне значення коефіцієнта автономії більше або дорівнює 0,5, коефіцієнта співвідношення власних і позикових коштів менше або дорівнює одиниці. У 2000 році k A = 0,64, k з / c = 0,55, що свідчить про те, що зобов'язання підприємства в цей період могли бути покриті власними коштами.
У 2003 році відбувається різке (на 33,15%) зменшення частки власного капіталу та збільшення частки позикових коштів, відповідно, відбувається зменшення коефіцієнта автономії (k A = 0,31) і збільшення коефіцієнта співвідношення власних і позикових коштів (k з / c = 2,20). Обидва коефіцієнта в цей період не відповідають нормативним обмеженням. Це викликано, ймовірно, мали місце у розглянутому році кризою в економіці країни, що спричинило за собою вал неплатежів.
Починаючи з 2004 року, спостерігається позитивна тенденція поступового виходу з кризової ситуації шляхом збільшення частки власного капіталу (відповідно, зростання коефіцієнта автономії і зменшення коефіцієнта співвідношення позикових і власних коштів). Наближаючись у 2004 році до нормативних значень, в 2005 році коефіцієнти задовольняють нормальним обмеженням (k A = 0,66, k з / c = 0,52). Виявлена ​​тенденція відображає зменшення фінансової залежності підприємства.
Бачимо, що в 2003 році підприємство різко втрачає частину власних коштів, стає фінансово залежним від позикового капіталу. Однак, починаючи з 2004 року, положення підприємства помітно вирівнюється, і в 2005 році всі показники досягають рівня 2000 року, що свідчить про гідне виході ТОВ «Підприємство« Технік Систем Сервіс »з кризової ситуації.
Для з'ясування стратегії підприємства щодо накопичення власного капіталу, проведемо аналіз структури реального власного капіталу. (Див. Додаток 5)
У 2000, 2004 і 2005 роках маємо однакове значення коефіцієнта накопичення власного капіталу (kH = 0,97), що свідчить про стійкість структури власного капіталу в ці роки. У 2003 році очевидна втрата частини власного капіталу, що відображає зниження фінансової незалежності підприємства.
Проведемо аналіз фінансової стійкості підприємства.
Основним вихідним показником стійкості фінансового стану підприємства є різниця реального власного капіталу і статутного капіталу. Аналіз даного показника виконаємо у формі таблиці (див. Додаток 6).
Різниця реального власного капіталу та статутного капіталу позитивна у всі аналізовані роки, отже, виконується мінімальна умова фінансової стійкості підприємства.
Наступним етапом аналізу фінансової стійкості підприємства є аналіз наявності та достатності джерел формування запасів (див. додаток 7).
Згідно з даними таблиці (див. Додаток 7) в 2000 році становище підприємства можна характеризувати як абсолютно стійке. У той же час ситуація 2003 і 2004 року визначається як кризова. Особливо гостро дефіцит основних джерел формування запасів підприємство зазнавало в 2003 році. Причиною тому стала криза економіки Росії серпня 2003 року.
За показниками 2005 року можна зробити висновок, що підприємство гідно вийшов із скрутного становища. Його положення можна знову характеризувати як абсолютно стійке.
Крім абсолютних показників фінансової стійкості підприємства, розглянутих вище, існує ряд відносних показників - фінансових коефіцієнтів. (Див. Додаток 8).
Коефіцієнт маневреності відповідає нормальному обмеження лише у 2000 році до = 0,67. У 2003 році спостерігається різке зменшення його значення. Але з 2004 року видно позитивна динаміка його зростання, тобто підприємство збільшує мобільну частину власного капіталу, що дозволяє відносно вільно маневрувати капіталом. Ця тенденція позитивно характеризує динаміку зміни фінансового стану підприємства. Крім того, слід врахувати, що обмежувальне значення 0,5 - це усереднений орієнтир, тому що на справжній момент недостатньо будь-яких усталених у практиці нормальних значень для даного коефіцієнта.
Значення коефіцієнта автономії джерел формування запасів наближені (у 2000 році), або рівні (у 2003 - 2005 роках) одиниці. Це викликано тим, що, за політику підприємства, загальна величина джерел формування запасів складається в основному з власних оборотних коштів. Таким чином, цей коефіцієнт не дає нам будь-яких даних для аналізу фінансової стійкості.
Значення коефіцієнта забезпечення запасів власними джерелами потрапляють під нормативне обмеження в 2000, 2004 і 2005 роках. Це говорить про достатність власних оборотних коштів у ці періоди. У 2003 році, як було виявлено вище, підприємство перебувало в дуже важкому фінансовому становищі, зазнавало брак як власних, так і позикових оборотних коштів. Значення коефіцієнта в цей період (kоб. = 0,32) ще раз підтверджує це.
Крім того, коефіцієнт забезпеченості запасів власними джерелами має бути обмежений знизу значеннями коефіцієнта автономії джерел формування запасів. За даними таблиці (див. Додаток 8) видно, що в 2003 (особливо) і в 2004 році підприємство перебувало на межі банкрутства, що ще раз підтверджує дані, отримані при аналізі абсолютних показників фінансової стійкості.
Коефіцієнт забезпеченості власними коштами, визначений відповідно до «Методичних положень з оцінки фінансового стану підприємства і встановлення незадовільної структури балансу», затвердженими розпорядженням Федерального управління в справах про неспроможність (банкрутство), в усі розглянуті роки потрапляє під нормативні обмеження, встановлені вищевказаним документом. Отже, офіційно підприємство не могло бути визначено неплатоспроможним. Однак слід ще раз наголосити, що в 2003 році підприємство перебувало на межі цього стану, в дуже критичній ситуації.
Для оцінки платоспроможності підприємства використовують відносні показники, що розрізняються набором ліквідних активів, що розглядаються в якості покриття короткострокових зобов'язань.
Миттєва платоспроможність підприємства, що оцінюється коефіцієнтом абсолютної ліквідності, ні в один рік не задовольняє нормальним обмеженням, прийнятим в економічній літературі. Це означає, що підприємство в аналізовані роки не мало достатньо грошових коштів і короткострокових фінансових вкладень для погашення, в разі необхідності, 20% короткострокових зобов'язань щодня. Загальна динаміка коефіцієнта абсолютної ліквідності показує, що криза готівкових грошей 2003 року (kaл = 0), поступово долається. І до 2005 року, за значенням цього коефіцієнта підприємство досягло рівня 2000 року (kaл = 0,1). Крім того, слід зазначити, що нормальні обмеження коефіцієнта абсолютної ліквідності викликають суперечки експертів до теперішнього часу. Адже постійно перебувають у грошовому вираженні кошти, по суті, є вилученими з обігу. І їх позитивна роль досить сумнівна.
Аналіз ліквідності (платоспроможності) балансу представлений у таблиці. (Див. Додаток 9)
Коефіцієнт уточненої (поточної) ліквідності, показує, яку частину поточної заборгованості підприємство може покрити в найближчій перспективі за умови повного погашення дебіторської заборгованості. Отримані значення задовольняють нормальним обмеженням у 2000 році (kул = 1,69) і 2005 році (kул = 1,34). Тенденція змін коефіцієнта поточної ліквідності аналогічна зміни коефіцієнта абсолютної ліквідності: різке зменшення в 2003 році (kал = 0,77) в порівнянні з 2000 роком, потім поступове зростання і досягнення нормативних обмежень у 2005 році.
Коефіцієнт покриття задовольняє нормальним обмеженням лише у 2000 році (kп = 2,21). Динаміка змін аналогічна попереднім коефіцієнтами. У 2003 році відбувається різке погіршення платоспроможності підприємства (kп = 1,11), викликане як браком готівкових грошей і короткострокових фінансових вкладень, так і уповільненням економічного життя, зменшенням швидкості оборотності ресурсів та іншими факторами, зумовленими економічною кризою. Але, починаючи з 2004 року (kп = 1,34) відбувається зростання коефіцієнта покриття, і в 2005 році його значення досягає kп = 1,81, тобто наближається до нормативного.
У динаміці зміни коефіцієнта загальної платоспроможності підприємства зберігаються зазначені вище тенденції. Загальна платоспроможність - здатність підприємства покрити всі зобов'язання всіма активами підприємства. Найбільш небезпечним з точки зору платоспроможності був 2003 рік (koл = 1,45), але до 2005 року ситуація вирівнялася, коефіцієнт загальної ліквідності (koл = 2,93) перевищив рівень 2000 року (koл = 2,81).

2.3. Аналіз виробничої діяльності ТОВ «Підприємства« Технік Систем Сервіс ».
Аналіз рентабельності необхідний для характеристики фінансових результатів, ефективності діяльності підприємства.
Як видно з таблиці, всі розраховані в ній коефіцієнти рентабельності не мають якоїсь постійної тенденції змін, а їхні значення за аналізовані роки змінюються стрибкоподібно. Це викликано змінами значення прибутку від реалізації продукції (робіт, послуг).
Цікава тенденція змін середніх за період показників підсумку балансу - нетто, величини основних засобів та інших необоротних активів, величини джерел власних коштів підприємства. Середній підсумок балансу-нетто (ВСР) зростає з 2000 по 2004 рік, і лише в 2005 році спостерігається незначне зменшення. Середня за період величина основних коштів і інших позаоборотних активів (Fcp) з кожним роком збільшується і досягає в 2005 році значення 6566,0 тис. руб., Що більш ніж в три рази вище значення 2000 року (1995,5 тис. руб.) . Середня за період величина джерел власних коштів підприємства по балансу також має тенденцію збільшення, за винятком 2003 року, коли значення цього показника незначно знизилася. (Див. Додаток 10)
Безумовно, однією з основних причин збільшення середніх показників є інфляція, темпи якої особливо збільшилися в 2003 році. Однак, як показав аналіз фінансового стану підприємства, становище підприємства після кризового 2003 вирівнялося, і тенденція зростання середніх за період величин позитивно характеризує діяльність підприємства.
Розглянемо докладніше результати таблиці (див. Додаток 10) за коефіцієнтами рентабельності.
Рентабельність продажів показує, скільки прибутку припадає на одиницю реалізованої продукції (робіт, послуг). Найвище значення цей коефіцієнт має у 2000 році: km = +0,31. Дане значення коефіцієнта означає, що на кожен карбованець реалізованої продукції (робіт, послуг) припадає 31 коп. прибутку. У 2003 році підприємство зазнає збитків, відповідно значення коефіцієнта рентабельності продажів негативно, тобто на кожен карбованець реалізованої продукції припадає 6 коп. збитку. У 2004 році рентабельність продажів знову позитивна, тобто робота підприємства прибуткова, і на кожен рубль реалізованої продукції припадає 23 коп. прибутку. 2005 рік, як і 2003 рік, збитковий для підприємства, рентабельність продажів негативна, на кожний карбованець реалізованої продукції припадає 1 коп. збитку.
Наступний розрахований в таблиці показник рентабельності - рентабельність всього капіталу фірми, показує, скільки рублів прибутку або збитку припадає на карбованець вартості майна підприємства. У зміні цього показника спостерігається та ж тенденція, що і для рентабельності продажів: рентабельність всього капіталу фірми позитивна у 2000 і 2004 роках і негативна в 2003 і 2005 роках.
Рентабельність основних засобів та інших необоротних активів показує, скільки рублів прибутку або збитку припадає на рубль вартості необоротних активів підприємства. Тенденція та ж: у 2000 році на рубль вартості необоротних активів припадає 2,78 руб. прибутку, в 2003 році - 0,31 руб. збитку, в 2004 році - 1,11 руб. прибутку, в 2005 році - 3 коп. збитку.
Рентабельність власного капіталу показує, скільки рублів прибутку або збитку припадає на карбованець власного капіталу підприємства. Цей показник, аналогічно попереднім, позитивний в 2000 році і в 2004 році і негативний у 2003 році і в 2005 році.
Таке циклічну зміну коефіцієнтів рентабельності, чергуванням прибуткових та збиткових для підприємства років викликано, на мій погляд, циклічністю попиту на продукцію (роботи, послуги) підприємства. Справа в тому, що профіль роботи підприємства має деяку специфіку: замовлення на виробництво робіт збільшуються в міру стабілізації економічної ситуації в країні, зниження темпів інфляції, збільшення вільних грошових коштів у потенційних замовників. Це викликано тим, що послуги, надані ТОВ «Підприємство« Технік Систем Сервіс », не є життєво необхідними для більшості замовників (за винятком ряду промислових підприємств, на яких від наявності коштів протипожежної автоматики та пожежної сигналізації залежить нормальна безаварійна робота обладнання, установок і цілих підрозділів). Таким чином, виконання норм протипожежної безпеки та охоронної безпеки, розширення існуючих систем зв'язку і влаштування нових, тобто потреба в послугах підприємства, виникає у замовника у міру стабілізації економічного становища. Саме кризою економіки 2003 року, а, отже, зниженням попиту на послуги, надані ТОВ «Підприємство« Технік Систем Сервіс », пояснюється збиток, отриманий підприємством у цей період, а, отже, різке зниження всіх видів рентабельності.
Що стосується 2005 року, то для цього часу характерна поява нових конкуруючих підприємств, тобто посилення конкурентної боротьби, особливо на роботах, що надаються основним замовником - ВАТ «Северсталь».
Ділова активність підприємства з фінансової точки зору проявляється, перш за все, у швидкості обороту його засобів. Розрахунок основних коефіцієнтів ділової активності підприємства виконаємо у формі таблиці (див. Додаток 11).
Коефіцієнт загальної оборотності капіталу показує кількість оборотів, які здійснив весь капітал підприємства за період. У 2000 році капітал ТОВ «Підприємство« Технік Систем сервіс »здійснив 1,49 обороту, у 2003 році цей показник знижується до 1,08 обороту, тобто знижується швидкість кругообігу капіталу підприємства. У 2004 році коефіцієнт збільшується, у 2005 році знову трохи зменшується. На наш погляд, це говорить про те, що підприємство не повною мірою використовує наявні в нього ресурси.
Коефіцієнт оборотності оборотних активів показує кількість оборотів, які скоїли оборотні кошти підприємства за аналізований період. Видно, що в 2000, 2004 і 2005 роках значення цього коефіцієнта однаково, тобто оборотні активи підприємства за кожен рік здійснювали по 1,85 обороту. І лише в 2003 році коефіцієнт оборотності оборотних активів дорівнює k 2A = 1,40, тобто оборотні активи підприємства вчинили 1,4 обороту. Таке уповільнення оборотності в 2003 році очевидно в силу ускладнення загальної економічної ситуації. А однакова оборотність в інші роки говорить про рівну, стабільній політиці підприємства в розпорядженні оборотними активами.
Коефіцієнт оборотності матеріальних оборотних активів показує число оборотів запасів підприємства за аналізований період. Найбільше число оборотів (10,34 обороту) запаси здійснили в 2000 році. У 2003 році цей показник зменшився до 7,43 обороту. Це зниження, імовірно, пов'язано із загальним зниженням активності роботи підприємства, зі зниженням попиту на його продукцію у зв'язку з кризовим становищем економіки після серпневих подій 2003 року. Крім того, в цей період значно збільшилася величина запасів (з 1712 тис. руб. В 2000 році до 2357 тис. руб. В 2003 році). У 2004 році коефіцієнт оборотності матеріальних оборотних активів k 3A = 10,17, тобто практично досягає рівня 2000 року, а в 2005 році відбувається невелике зниження (k 3A = 9,59), яке знову свідчить про зниження попиту на продукцію підприємства.
Коефіцієнт оборотності готової продукції показує швидкість обороту готової продукції. Як показують дані, значення цього коефіцієнта постійно збільшується (з k 4A = 6,39 у 2000 році до k 4A = 58,80 в 2005 році). Це добра тенденція, яка свідчить про постійне збільшення попиту на продукцію (роботи, послуги) підприємства. Однак не слід надто довіряти цьому коефіцієнту, так як знаходиться в знаменнику формули значення середньої за період величини готової продукції не відображає всіх послуг, що надаються підприємством.
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості показує кількість оборотів дебіторської заборгованості за аналізований період. Протягом аналізованих років цей показник змінювався незначно. У 2000 році дебіторська заборгованість підприємства зробила 2,35 обороту, у 2003 році - 1,98 обороту, у 2004 році кількість оборотів збільшуються до 2,7 обороту, а в 2005 році досягає значення 2,72 обороту. Зростання цього коефіцієнта у 2004 - 2005 роках відбиває деяке скорочення продажів в кредит, що в цілому є позитивною тенденцією.
Середній термін обороту дебіторської заборгованості, рівний 155,31 дня в 2000 році, в 2003 році збільшується до 184,34 дня. Ця негативна тенденція змінюється в 2004 році, коли середній термін обороту дебіторської заборгованості зменшується до 135,18 дня. У 2005 році відбувається також незначне зменшення до 134,19 дня. Таким чином, загальну динаміку зміни середнього терміну обороту дебіторської заборгованості можна оцінити позитивно, так як у 2004 і 2005 рік спостерігається зниження цього показника. Однак слід зазначити, що в цілому значення середнього терміну обороту дебіторської заборгованості занадто великі. Підприємству необхідно переглянути свою політику в цьому відношенні.
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості показує швидкість обороту кредиторської заборгованості. У 2000 році k = 4,67, тобто кредиторська заборгованість за рік зробила 4,67 обороту. У 2003 році цей показник знижується більш ніж в 2 рази (k A = 2,03), тобто відбувається значне зростання придбання матеріальних цінностей у кредит. В цілому це позитивна тенденція, але, в той же час, виникає небезпека для фінансової незалежності підприємства, його стійкості, що і довів, проведений вище аналіз фінансового стану підприємства. У 2004 році (k A = 2,25) і в 2005 році (k A = 2,75) відбувається поступове зростання коефіцієнта, що означає збільшення швидкості сплати заборгованості підприємством. У даному випадку це позитивна тенденція, так як вона свідчить про збільшення стійкості підприємства, незалежності від позикового капіталу.
Середній термін обороту кредиторської заборгованості у 2000 році становив 78,15 дні, потім, у 2003 році різко збільшився до 179,8 дня. У 2004 році відбулося зменшення до 162,22 дня, а в 2005 році до 132,72 дня. На мій погляд, не слід постійно зменшувати цей коефіцієнт. Слід знайти компроміс між оптимальним для роботи підприємства терміном погашення кредиторської заборгованості та фінансовою незалежністю підприємства.
Ефективність використання основних засобів і необоротних активів підприємства характеризує коефіцієнт фондовіддачі. Фондовіддача основних засобів та інших необоротних активів визначається величиною продажів, що припадають на одиницю вартості засобів. У цілому за цим показником спостерігається негативна тенденція: відбувається постійне зниження фондовіддачі з 8,87 у 2000 році до 3,58 в 2005 році.
Коефіцієнт оборотності власного капіталу визначає кількість оборотів, що здійснюються власним капіталом підприємства за аналізований період. У 2000 році власний капіталу підприємства здійснив 2,22 обороту. У 2003 році кількість оборотів збільшилась до 2,33, що є дуже хорошим значенням на тлі загального зменшення оборотності активів. У 2004 році кількість оборотів скоєних власним капіталом збільшується до 3,25, що свідчить про підвищення рівня продажів. У 2005 році цей коефіцієнт знижується до 2,29, що відображає тенденцію до бездіяльності частини власних коштів підприємства.

Висновок.
Економіка є складною, рухливою системою, яка знаходиться в постійній зміні. Особливо великі зміни відбулися за останню чверть століття. Нового рівня досягла інтернаціоналізація світового господарства, в основі якої знаходиться переплетення підприємницького капіталу.
У теоретичній частині роботи ми розглянули суб'єктів економічних відносин. І їхня поведінка у світових економічних відносинах.
У практичній частині курсової роботи ми дали характеристику ТОВ «Підприємства« Технік Систем Сервіс ». Підприємство має велике число і різноманітність споживачів.
Найбільший відсоток споживачів (65%) припадає на великі підприємства міського господарства та містоутворюючі підприємства міста. Слід зазначити, що основна частина замовлень цієї групи припадає на містоутворююче підприємство - ВАТ «Северсталь». Таким чином, металургійний комбінат і його підрозділи є основними замовниками ТОВ «Підприємство« Технік Систем Сервіс ».
Такий стан речей має для аналізованого підприємства позитивні і негативні фактори. Основним позитивним чинником є ​​постійно оновлюваний і розширюваний пакет замовлень, обумовлений тим, що основні фонди ВАТ «Северсталь» реконструюються і оновлюються, створення нової нормативної бази з пожежної захисту веде до заміни існуючих систем на більш сучасні і т. п.
До негативних чинників належить, наприклад, потреба у громіздкому виробничо-технічному відділі, викликана величезним потоком документів, оформлюваних по виконуваних робіт згідно з вимогами ВАТ «Северсталь». Але основним негативним наслідком того, що основний потік замовлень для аналізованого підприємства дає ВАТ «Северсталь», є, на мій погляд, небезпека залежності від одного замовника. У разі погіршення становища ВАТ «Северсталь» на ринку, або якихось інших форс-мажорних обставин, ТОВ «Підприємство« Технік Систем Сервіс »може опинитися в досить складному становищі.
Здавалося б, що уникнути такого стану речей можна шляхом розширення діяльності з іншими групами споживачів. Однак тут слід зазначити, що в даний момент на ринку систем безпеки та зв'язку, т е. основних сфер діяльності ТОВ «Підприємство« Технік Систем Сервіс », діє досить жорстка конкуренція, і завоювати якісь додаткові ніші ринку, нових замовників для аналізованого підприємства є досить складним завданням.
Виходом зі сформованої ситуації може бути диверсифікація діяльності підприємства. Напрямом диверсифікації, на наш погляд, можуть бути розширення переліку послуг, електромонтажних і електроремонтних робіт. Ще одним варіантом може бути ремонт різних видів технологічного устаткування і т.п. Дані види робіт не суперечать основної діяльності підприємства, а наявність висококваліфікованих фахівців і могутньої виробничої бази прискорить просування на ринок і завоювання своїх замовників в нових галузях.

Список літератури.
1. Миколаєва І.П. Економічна теорія: підручник для студентів вузів. - М.: ЮНИТИ, 2005. - 543с.
2. Базіков А.А. Економічна теорія: Курс лекцій. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 288с.
3. Нурієв Р.М. Курс мікроекономіки: підручник для вузів. - М.: НОРМА, 2001. - 560с.
4. Світова економіка та міжнародні економічні відносини: Навчальний посібник. - М., 2000.
5. Лебедєв О. Т., Філіпова Т. Ю., Каньковская А. Р. Основи економіки: Навчальний посібник. - Санкт-Петербург, видавничий дім «МіМ», 1997
6. Добринін, Журавльова. Основи економічної теорії: Санкт-Петербург, «Пітер», 2000
7. Курс економіки: Підручник. - 2-е вид., Доп. / За ред. Б.А. Райзберг - М.: ИНФРА-М. 1999
8. Економічна теорія під ред. М. І. Базилєва, С. П. Гурко Мінськ, БГЕУ 1999
9. Економіка. А. Булатов 1997 БЕК м. Москва
10. Архипов А.І. Большаков А.К Нестеренко О.М. Економіка. Підручник / / 000 “Издательская группа Проспект”- М.: 1998.
11. Видяпин В.И. Журавлева Г.П. Экономическая теория (политэкономия). Учебник // Инфра-М.-М.: 1997.
12. Камаєва В.Д. Экономическая теория (учебник для вузов) - М.: Гуманит. вид. центр ВЛАДОС, 1998.
13. Сажина М. А., Чибриков Г. Г . Экономическая теория // Учебное пособие. М.: Экономика, 1997.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
100кб. | скачати


Схожі роботи:
Мобільні агенти і обчислення
Ешерихії як етіологічні агенти внутрішньолікарняних інфекцій
Об`єктивні економічні закони. Економічні відносини та економічні інтереси
Мобільні об єкти та мобільні агенти майбутнє розподілених обчислень
Платники податків платники зборів податкові агенти
Економічні системи
Економічні визначення
Економічні цикли 2
Економічні системи 2
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru