приховати рекламу

Економічна політика партії більшовиків в роки громадянської війни 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Міністерство освіти РФ
Томський державний університет
Систем управління та радіоелектроніки
(ТУСУР)
РЕФЕРАТ
з дисципліни: «Історія Росії»
тема: «Економічна політика партії більшовиків в роки громадянської війни і будівництва соціалізму»

ПЛАН:
а. зміст політики «воєнного комунізму», її наслідки;
б. сутність та цілі нової економічної політики (НЕПу), її підсумки;
в. об'єктивна необхідність індустріалізації країни;
р. суцільна колективізація сільського господарства, її результати і наслідки.

Більшовики, незважаючи на всі злами, прорахунки і провали у своїй політиці, все ж таки зуміли здобути перемогу. Однією з основних причин завершення громадянської війни на користь Радянської влади були енергійні і послідовні дії правлячої партії з будівництва нової державності. Створивши потужний, розгалужений і централізований державний апарат, більшовики вміло ним користувалися для мобілізації економічних і людських ресурсів на потреби фронту, для досягнення крихкою і відносної, але все, ж стабільності в тилу. Білий рух, навпаки, повністю включившись в бойові дії, мало досягло успіху у формуванні механізму власної влади. А. Денікін говорив, що жодне з антибільшовицьких урядів «не зуміло створити гнучкий і сильний апарат, який може стрімко і швидко доганяти, примушувати, діяти. Більшовики теж не стали національним явищем, але нескінченно випереджали нас в темпі своїх дій, в енергії, рухливості і здатності примушувати. Ми з нашими старими прийомами, старої психологією, старими вадами військової та цивільної бюрократії, з петровської табелем про ранги не встигали за ними ... »Характеристика в цілому вірна. В одному не можна погодитися з Денікіним, що більшовики, як і білі «не захопили народної душі». Навпаки, мільйони росіян з ентузіазмом сприйняли ідеї соціальної справедливості, повалення влади панів і створення держави для трудящих. Гасла, під якими йшла революція, були для них близькі, зрозумілі й бажані. Енергійна організаторська, пропагандистська та ідеологічна робота більшовиків у масах підтвердила відому істину, що в політичній, а тим більше у військовій боротьбі мало мати світлі і високі ідеї: необхідно, щоб ці ідеї стали надбанням мільйонів людей, організованих і готових йти за них у бій. «Заради захисту революції, - справедливо пише італійський історик Д. Боффа, - проголосила великі і прості гасла, народні маси винесли нечувані муки і проявили справжній героїзм». Дійсно, сотні тисяч, а до кінця громадянської війни мільйони червоноармійців йшли в бій не тільки за «червоноармійський пайок» або під страхом «децимації» і кулеметів загороджувальних загонів, а й їх вабить перспективами нового життя, вільної від експлуатації імущих класів, заснованої на принципах рівності, справедливості, на ідеях, що перекликаються з християнськими заповідями, століттями, проповідувався Російською Православною Церквою.
Більшовики змогли переконати величезні маси людей у ​​тому, що вони є єдиними захисниками національної незалежності Росії, і це зіграло вирішальну роль в їхній перемозі над Білим рухом. Про це з гіркотою говорили і писали сучасники подій, причому різної політичної орієнтації. Так, один з ідеологів «зміновіхівства» М. Устрялов писав, що «протибільшовицької рух ... занадто зв'язало себе з іноземними елементами і тому оточило більшовизм відомим національним ореолом, по суті чужим його природі ». Великий князь Олександр Михайлович (двоюрідний дядько Миколи 11), відкидав зміновіхівства, монархіст за походженням і за переконаннями, зазначав у своїх мемуарах, що вожді Білого руху, «роблячи вигляд, що вони не помічають інтриг союзників», самі довели справу до того, що «на сторожі російських національних інтересів стояв не хто інший, як інтернаціоналіст Ленін, який у своїх постійних виступах не щадив сил, щоб протестувати проти розділу колишньої Російської імперії ...». Історії було завгодно розпорядитися так, що більшовики байдужі до ідеї єдиної Росії, по суті, не дали країні розпастися. Відомий політик В. Шульгін вважав, що прапор єдності Росії більшовики підняли, неусвідомлено підкорившись «Білої думки», яка, «прокравшись через фронт, підкорила їх підсвідомість». Як ганебний Брестський мир на початковому етапі громадянської війни відштовхнув від більшовиків мільйони людей, ображених у своїх патріотичних почуттях, так і союзницькі відносини білогвардійців з інтервентами відштовхували від них все великі пласти населення.
У антибільшовицькому русі не було єдності. Його послаблювали суперечності між лідерами, розбіжності з Антантою і національними окраїнами. Єдиного антибільшовицького фронту не вийшло, і білі генерали, будучи непоганими тактиками, але, як з'ясувалося, слабкими політиками, так і не зуміли об'єднати всі сили, які боролися з Радянською владою. Більшовики, навпаки, виступали єдиною силою згуртованою, і ідейно і організаційно підпорядкованої залізній дисципліні, натхненної непохитною рішучістю перемогти.
Громадянська війна дорого коштувала Росії. Бойові дії, червоний і білий терор, голод, епідемії й інші лиха скоротили населення країни до 1923 р. на 13 млн. чол., А з урахуванням різкого спаду народжуваності країна втратила в порівнянні з 1917 р. 23 млн. людських життів. Міста і села заповнилися мільйонами калік, сиріт, безпритульних, людей, які втратили дах і сім'ю. У радянській історіографії громадянська війна поставала як літопис подвигів, самовідданості, героїзму та інших проявів людського духу революціонерів. З чудовою точністю охарактеризував всю складність і драматизм епохи громадянської війни, що опинився в еміграції російський письменник М. Осоргін: «Стіна проти стіни стояли дві братські армії, і у кожної була своя правда і своя честь. Правда тих, хто вважав і Батьківщину і революцію зганьбленим новим деспотизмом і новим, лише в інший колір перефарбовані, насильством, - і, правда тих, хто інакше розумів Батьківщину і інакше розумів революцію і хто бачив їх наруги не в похабно світі з німцями, а в обмані народних сподівань ...
Були герої і там і тут, і чисті серця теж, і жертви, і подвиги, і жорстокість, і висока, внекніжная людяність, і тварина звірство, і страх, і розчарування, і сила, і слабкість, і страшне відчай.
Було б надто просто для живих людей, і для історії, якщо б правда була, лише одна й билася, лише з кривдою: але були і билися між собою дві правди і дві честі, - і поле битв засіяли трупами кращих і чесних ". Так, все це було, але з обох сторін і з різних мотивів. Громадянська війна - не тільки класова, але перш за все братовбивча війна. Це - трагедія народу, що увірвалася в кожну російську родину болем безповоротних близьких і рідних, горем, стражданнями і стражданнями.
Мирний період боротьби за створення держапарату і засад соціалістичної економіки виявився нетривалим.
Імперіалістичні держави не збиралися миритися з виходом Росії з війни і встановленням в ній диктатури пролетаріату. У грудні 1917 р. уряди Англії та Франції за згодою США уклали таємну угоду про розділ сфер військових дій у Росії. 15 березня 1918 Антанта прийняла рішення про організацію інтервенції в Росію. У Мурманську і Владивостоку висадилися експедиційні корпусу Англії, США, Франції, Японії. Антанта використовувала в боротьбі з Радянською владою чехословацький корпус в Росії.
Іноземну інтервенцію підтримала внутрішня контрреволюція, розв'язана в країні громадянську війну. Партії кадетів, есерів, меншовиків, буржуазних націоналістів вступили в змову з імперіалістичними державами. Радянська республіка опинилася у вогняному кільці. Величезна частина країни була захоплена інтервентами і білогвардійцями; країна виявилася відрізаною від найважливіших продовольчих і сировинних ресурсів, втратила нафтові джерела, єдину вугільну базу Донбас.
Громадянська війна зажадала створення величезної армії, максимальної мобілізації всіх ресурсів країни, забезпечення найсуворішої централізованої влади. Було створено Раду робітничої і селянської Оборони на чолі з Леніним, зосередив всю повноту влади в країні, введена обов'язкова військова повинність. Для керівництва збройними силами армії і флоту були залучені військові фахівці колишньої царської армії. На бік Радянської влади перейшли і внесли величезний внесок у справу перемоги над об'єднаними силами іноземної інтервенції і внутрішньої контрреволюції генерали і офіцери білої армії Каменєв С. С., Брусилів А. А., Бонч-Бруєвич М. Д, Єгоров А. І., Шапошников Б. М., Карбишев Д. М., контр-адмірал Альтфатер В. М.
У роки громадянської війни проводилася особлива економічна політика, основними елементами якої були:
- Націоналізація всієї промисловості й транспорту;
- Продрозкладка в селі, створення робочих продовольчих загонів для вилучення продовольства в селі;
- Заборона свободи торгівлі;
- Згортання грошового обігу і перехід до системи прямого товарообміну;
- Загальна трудова повинність, створення трудових армій;
"Згортання демократії, здійснення жорсткої однопартійної диктатури.
а) Основою економічної політики, що отримала назву «воєнного комунізму», були надзвичайні заходи у постачанні міст та армії продовольством, згортання товарно-грошових відносин, націоналізацію всієї промисловості, включаючи дрібну, продрозкладка, постачання населення продовольчими та промисловими товарами за картками, загальна трудова повинність і максимальна централізація управління народним господарством і країною в цілому.
Політика «воєнного комунізму» складалася поступово, багато в чому завдяки екстремальних умов інтервенції і громадянської війни. Однак на її формування найсерйозніший вплив надали ідеологічні догми і революційне нетерпіння більшовицьких лідерів покінчити з капіталізмом і форсовано перейти до соціалістичного виробництва і розподілу. За визначенням Леніна домінувала ідея «безпосереднього переходу до соціалізму без попереднього періоду, призвичаїла стару економіку до економіки соціалістичної». Крім того, більшовики прагнули свою діяльність звіряти з марксизмом. Коли ж ті чи інші заходи, викликані до життя не завданнями соціалістичного будівництва, а логікою виживання в умовах війни і розрухи, входили у протиріччя з теорією, партійні лідери намагалися і цю практику ідеологізувати і видати за загальні закономірності переходу до нового суспільства. Формувалася військово-комуністична ідеологія, абсолютизувавших адміністративні важелі управління країною, примус, насильство, терор, безжалісність і нещадність до ворогів Радянської влади. Бухарін, що став одним з головних ідеологів «воєнного комунізму», з переконаністю фанатика стверджував, що пролетарський примус, починаючи від розстрілів і закінчуючи трудовою повинністю, є основним методом формування комуністичного людства з матеріалу, що залишився в спадок від капіталізму.
Політика "воєнного комунізму" була об'єктивною необхідністю, продиктованою жорстокими умовами воєнного часу.
Республіка Рад здобула перемогу в громадянській війні, 20 грудня 1920 Верховний Союзна Рада Антанти прийняв рішення про припинення військової інтервенції в Росії. Громадянська ж війна з внутрішньою контрреволюцією тривала до 1922 року. Причинами перемоги більшовиків у громадянській війні були ряд факторів:
- Контрреволюція в зайнятих нею районах відновлювала поміщицьке землеволодіння, національний гніт. Відповіддю на білий терор була активна боротьба робітників і селян, що складали основу Червоної Армії, за завоювання Жовтня;
- Велику допомогу Червоній Армії зробило партизанський рух в тилу ворога;
- На допомогу Республіці Рад міжнародний пролетаріат направив бригади інтернаціоналістів, їх чисельність у 250 - 300 тисяч осіб значно перевершувала чисельність інтервентів;
- Білий рух було різнорідним за своїм складом, між його лідерами виникали протиріччя, неузгодженість. На противагу цій неорганізованості партія більшовиків забезпечила жорстку дисципліну, узгодженість дій державних органів та збройних сил у здійсненні керівництва військовими операціями.
Радянська Росія втратила в громадянській війні більше 15 мільйонів своїх громадян. Тяжкими наслідками громадянської війни та іноземної інтервенції стали:
- Розорення народного господарства, зведення економіки країни до рівня другої половини XIX століття;
- Голод, епідемії, безробіття;
- Відчуження селян від землі;
- Відчуження трудящих мас від влади, підміна діяльності Рад монополією партії;
- Формування адміністративно-командної системи керівництва, бюрократизація державного апарату;
- Масові репресії.
Наслідком економічної кризи стала політична криза, що проявився:
1) у декласування робочого класу, чисельність якого через простій промислових підприємств, шахт, рудників, розвалу залізничного транспорту скоротився в 2 рази;
2) масове незадоволення селян політикою продрозкладки, що тривала і після закінчення війни. По країні прокотилася хвиля селянських повстань, що охопила значну частину Тамбовської, Воронезької, Саратовської, Томської губерній.
Великий заколот спалахнув у місті-фортеці Кронштадт, де майже 80% моряків були вихідцями з селян, незадоволених продрозкладкою. Кронштадтський заколот підтримали команди лінкорів "Петропавловськ" і "Севастополь".
Перед більшовиками постала проблема перегляду економічної політики "воєнного комунізму", заміни її новою економічною політикою.
б) Громадянська війна завершилася. Однак голод країні, спорожнілі цеху сотень заводів і фабрик, затоплені шахти і згаслі домни, запущені селянські поля свідчили про економічне крах. Військові перемоги, хоча і вселяли оптимізм, але не гарантували, що Радянська влада, встоявши у збройній боротьбі зі своїми ворогами, зможе перемогти розруху і тим довести своє право на існування.
Народне господарство було паралізовано кризою. У 1919 р. через відсутність бавовни майже повністю встала текстильна галузь. Вона давала всього 4,7% продукції довоєнного часу. У дещо кращому становищі перебувала лляна промисловість, що харчувалася сировиною Північних та Центральних районів Росії, але і її рівень склав лише 29% від довоєнного.
Розвалювалася важка промисловість. У 1919 р. всі домни країни погасли. Радянська Росія не виробляла металу, а жила запасами, успадкованими від царського режиму. На початку 1920 р. вдалося запустити 15 доменних печей, і вони давали близько 3% металу, що виплавляється в царської Росії напередодні війни. Катастрофа в металургії позначилася на металообробному виробництві: сотні підприємств закривалися, а ті, що працювали, періодично простоювали через труднощі з сировиною і паливом. Радянська Росія, відрізана від шахт Донбасу і бакинської нафти, відчувала паливний голод. Основним видом палива стали дрова і торф. Усього в 1919 р. було заготовлено всіх видів палива в перекладі на дрова 7 млн. 276 куб. сажнів, чого явно не вистачало для роботи підприємств.
Від розрухи найбільше постраждала велика промисловість: у другій половині 1918 р. на одне недіюче підприємство в середньому припадало 146 робітників, у лютому 1919-до 316, а в березні 1920 - до 2077.
Валова продукція цензовой промисловості Росії (у довоєнних рублях) впала з 6 млн. 391 тис. руб. в 1913 р. до 885 тис. руб. в 1920 р.
Хворим місцем економіки республіки був транспорт. На 1 січня 1920 58% паровозного парку вийшли з ладу. Не кращими були справи з вагонами, і залізничні артерії країни завмирали.
Промисловості і транспорту не вистачало не тільки сировини і палива, але й робочих рук. «Нечувані кризи, закриття фабрик призвели до того, - говорив Ленін навесні 1921 р., що від голоду люди бігли, робітники просто кидали фабрики, повинні були влаштовуватися в селі і перестав бути робітником ...» До кінця громадянської війни в промисловості було зайнято менше 50% чисельності пролетаріату в 1913 р. Істотно змінився склад робочого класу. Тепер його кістяк складали не кадрові робітники, а вихідці з непролетарських верств міського населення, а також мобілізовані з сіл селяни.
Населення швидко люмпенізувати. Небувале поширення набула дитяча безпритульність. У 1922 р. на вулиці виявилося до 7 млн. дітей. Міста захльостувала злочинність.
Розруха охопила і сільське господарство. Скорочувалися площі і знижувалася врожайність зернових і технічних культур. Валовий збір зернових культур в 1920 р. знизився в порівнянні з 1909 по 1913 р. на 30,7%. У цілому за 1913-1920 рр.. I валова продукція сільського господарства скоротилася більш ніж на третину. Велика частина виробничої сільськогосподарської продукції споживалося самим селом. В умовах хлібної монополії селяни воліли хліб ховати, ніж безкоштовно здавати його державі.
Проти політики військового комунізму грізною силою виступило селянство. Повстання в Тамбові, Кронштадті, інших районах показали, що продовження курсу насильницького насадження соціалізму призведе до краху правлячого режиму,
Соціально-економічна криза перепліталася з кризою політичною. Яскравим його проявом була партійна дискусія про профспілки, що розгорнулася в кінці 1920 - початку 1921 р., в якій у завуальованій формі обговорювалися гострі питання розвитку політичної системи, ролі в державі партії, робітничого класу, профспілок, сутності переходу до соціалізму і ін Дискусія відображала кризу в партії, свідчила, що РКП (б) зайшла в глухий кут ідейний з ключових проблем подальшого розвитку суспільства. Сформована в країні військово-наказова система управління мало відповідала уявленням багатьох революціонерів про державу робітників і селян. У розгорнулися суперечках одні дотримувалися військово-комуністичної традиції і благо бачили у подальшому зміцненні державного апарату, в «закручування гайок», в одержавленні всіх сторін життя суспільства. Інші шукали вихід з ситуації, що військово-наказовий системи і прагнули поставити перепони всевладдю зміцненні бюрократії і пропонували керувати країною через пролетарські організації, не віддаючи собі звіт в тому, що це також у кінцевому підсумку приведе до формування сильного бюрократичного прошарку управлінців у самих робочих організаціях. Треті відсували на певний час перспективу наділення профспілок управлінськими функціями і намагалися знайти прийнятні форми взаємин партії з державою, влади з громадськими організаціями та ін
Життя змушувала більшовиків переглянути основи військового комунізму. У березні 1921 р. на Х з'їзді партії був узятий курс на нову економічну політику (НЕП). Партія в особі її лідерів, перш за все Леніна, була змушена визнати, що «пряме введення соціалізму» в Росії закінчилося невдачею. Знищення ринкових зв'язків в економіці, згортання господарського характеру управління націоналізованими підприємствами, натуралізація заробітної плати та її зрівняльний характер, в цілому вся система надзвичайних заходів в економіці стали основними факторами сповзання країни до народногосподарської катастрофи. Тому на Х з'їзді партії військово-комуністичні методи господарювання, що базувалися на примусі, були оголошені віджилими. Продрозкладка - породження лихоліття громадянської війни та утопічних планів переходу до соціалістичного продуктообміну - замінялася продовольчим податком, і вільна торгівля, ще недавно переважна збройним шляхом, легалізована і повинна була стати основною ланкою господарських зв'язків між містом і селом. Дозвіл приватної ініціативи у промисловості, у сфері обміну та обслуговування, в кустарних промислах супроводжувалося курсом на розширення державного капіталізму, тобто такого капіталізму, який піддається регулюванню з боку «пролетарської держави». За задумами Леніна, державний (тобто підконтрольний Радам) капіталізм мав допомогти залученню середніх і дрібних власників у соціалістичне будівництво. Передбачався переклад державної промисловості на комерційний розрахунок. Скасування системи трудової повинності, трудових мобілізацій і зрівняльної оплати праці, курс на добровільне залучення робочої сили в народне господарство та на диференційовану грошову оплату праці - все це відносилося до основних ланок нової економічної політики.
Почався крутий поворот у діяльності більшовицької партії, а значить, і очолюваного нею держави - від революційних методів зламу старого суспільства і насильницького насадження нового до методів реформістським, еволюційним, або, як їх називали в той час, «постепеновскімі». Неп відкривав період реформ, в ході яких повинні були зарубцюватися рани громадянської війни і наступити соціальну рівновагу. На зміну громадянській війні йшли громадянський мир і співпрацю різних соціальних верств.
Перехід до нової економічної політики (НЕПу) був вимушеним заходом. До початку 20-х років надії більшовиків на швидку перемогу світової революції і матеріально-технічну допомогу західного пролетаріату звалилися. Масове невдоволення робітників і селян політикою "воєнного комунізму" робило неможливим подальше опору на державний примус.
У березні 1921 р. Х з'їзд РКП (б) прийняв рішення про перехід до НЕПу. Нова економічна політика включала такі заходи як:
- Денаціоналізація, тобто передача в приватну власність дрібної і середньої промисловості;
- Заміна продрозкладки продподатком, сума якого була в 2 рази менше розверстки і оголошувалася селянам до початку весняної посівної кампанії;
- Допущення приватного капіталізму в місті і на селі;
- Введення вільної торгівлі;
- Відтворення банківської системи і проведення грошової реформи;
- Припущення державного капіталізму, здачу промислових підприємств в концесії іноземному капіталу або
- Створення змішаних державно-капіталістичних підприємств;
- Всебічний розвиток ринкових основ економіки та госпрозрахунку. НЕП була розрахована на відновлення довоєнного рівня економіки і, в кінцевому рахунку, на перемогу соціалістичної власності в усіх сферах народного господарства.
До 1925 р. НЕП дала позитивні результати: був відновлений довоєнний рівень економіки, створені стимули до праці, зросла в 2 рази чисельність робочого класу, збільшився зовнішньоторговельний оборот країни.
в) Основним, за загальним визнанням, для Росії залишався аграрне питання, навколо рішення, якого розгорталася аграрно-селянська революція. Вона мала своїх «діючих осіб», свої специфічні соціальні інтереси, політичні організації, ідеологію та ідеали. Напруження селянських виступів визначав, в кінцевому рахунку, температуру опозиційних настроїв у країні.
У міру індустріалізації країни, організаційного та ідейного згуртування робітників, що спиралися на найбідніші верстви, найманих робітників у селі, як щодо самостійного оформився потік пролетарсько-бідняцький.
Настільки ж швидко пробивало своє русло повноводе національно-визвольний рух, підживлює боротьбою численних етносів за свої політичні, економічні, релігійні, культурні права.
У роки війни сформувалося антивоєнний рух, в якому брали участь представники різних верств населення.
У грудні 1925 р. XIV з'їзд РКП дав установку на соціалістичну індустріалізацію СРСР, яка повинна була:
- Ліквідувати техніко-економічну відсталість країни шляхом переважного розвитку важкої індустрії;
- Забезпечити безроздільне панування соціалістичної власності в промисловості;
- Створити економічну базу для кооперування сільського господарства;
- Забезпечити економічну незалежність країни від країн розвиненого капіталізму;
- Створити оборонну промисловість;
- Забезпечити фактичну рівність усіх націй і народностей;
- Підвищити матеріальний і культурний рівень робітничого класу, всіх трудящих.
Політика соціалістичної індустріалізації країни проводилася в складних умовах техніко-економічної відсталості (виробництво засобів виробництва становило 34,1%), складності створення накопичень, нечисленності технічно підготовлених кадрів, відсутності досвіду будівництва соціалізму. Джерелом соціалістичних накопичень для реалізації планів індустріалізації стали:
- Податки з сільського господарства;
- Доходи від внутрішньої та зовнішньої торгівлі;
- Монополія держави на продаж спиртних налітков;
- Внутрішні державні позики у населення.
Складною була міжнародна обстановка. У 1929 - 1933 рр.. капіталістичні держави охопив найбільший за всю історію капіталізму економічна криза. Обсяг промислового виробництва в розвинених країнах капіталу скоротився на 38%, сільськогосподарського виробництва на 1 / 3, світової торгівлі на 2 / 3.
Світові процеси вплинули на внутрішній розвиток СРСР. Криза світового капіталізму посилив військову небезпеку для країни, виникла необхідність прискорення темпів індустріалізації. У 1929 генеральною лінією більшовиків стає форсування розвитку важкої промисловості. Вольовими рішеннями І. В. Сталіна були різко завищені планові показники п'ятирічок, розширений фронт капітального будівництва. Сталін планував стрибок на 10 років вперед, протягом яких країна повинна була перетворитися в потужну індустріальну державу. Сталін говорив на Всесоюзній конференції працівників соціалістичної промисловості в 1931 році:
«Ми відстаємо від передових країн на 50 - 100 років. Ми повинні пробігти цю відстань в 10 років. Або зробимо це, або нас зімнуть »
(Передбачення Сталіна виявилося пророчим, через 10 років почалася Велика Вітчизняна війна).
Для того щоб забезпечити прискорені темпи індустріалізації, треба було купувати за кордоном обладнання для споруджуваних підприємств, для цього потрібна була валюта, а її можна було отримати тільки за зерно.
Необхідність імпорту обладнання, зростання міського населення, вимагали збільшення сільськогосподарської продукції, а в селі спостерігалася стагнація. До революції товарний хліб постачали поміщицькі і куркульські господарства. До 1927 р. куркульські господарства становили близько 4%. Колгоспи і радгоспи, які давали всього 6% товарного хліба, не могли забезпечити потреби промисловості в сировині, а міського населення в продовольстві. Основними виробниками хліба стали середняцькі і бідняцькі селянські господарства, але вони давали тільки 11% товарного хліба. Дрібні, роздроблені господарства, рутинна техніка не залишали надії на підвищення продуктивності праці, забезпечення високої врожайності.
г) Важливою передумовою розвитку землеустрою та поліпшення землекористування було швидке відновлення селянських господарств зі значними грошовими надходженнями, втягнутими у товарно-грошові відносини. Виділення цієї групи носило не стільки характер класового розшарування, скільки відображало майнову диференціацію всередині селянства. Навіть у 1927 р., коли кількість господарств підприємницького типу досягло свого піку, їх частка в загальній чисельності сільських дворів дорівнювала всього 3,9%. Відбувалося розмивання бідняцьких верств - одні хлібороби переходили в середні групи селянства, інші пролетаризувати. Майже зникли безпосівних господарства, кількість малоземельних скоротилося в 2,5 рази, стоншується шар крупнопосевних дворів. Основні сили селянства переливалися в групу господарств з засівом 5-9 дес. Відзначаючи нездорову основу цього процесу, відомий російський аграрник М. Макаров характеризував класові зміни в середовищі селянства як «взбуханіе» середняцької прошарку, яка виросла за 10 років Радянської влади втричі. Інший видатний економіст Н. Кондратьєв також застерігав від переоцінки глибини диференціації селянства. «Наше сільське господарство, - зазначав він в 1926 р. - в загальному, ще настільки примітивно і бідно, наскільки вичерпується суцільний однорідної неосяжної масою розпилених та слабосильних господарств, що на основі цієї помилки легко знаходити куркулів там, де має місце здоровий, енергійний шар селянських господарств з найбільш високою продуктивністю праці і найбільш швидким накопиченням ». Одноосібне селянське господарство в другій половині 20-х років залишалося відносно слабким і нерозвиненим, напівнатуральне-споживацьким. У 1927 р. з 24-25 млн. селянських дворів на кожен доводилося: приблизно 5-6 їдців, з яких двоє-троє були працівниками, до 12 дес. землі, включаючи 4-5 га посівів, кінь і одна-дві корови. Сільгоспінвентар був не багатий: плуг, а то й соха, дерев'яна борона, серп і коса. Жниварки та інші сільгоспмашини мали лише 15% одноосібників, а набір сільгоспмашин був всього лише в 1-2% селянських господарств. Врожайність зазвичай не перевищувала 7-8 центнерів з гектара, товарність коливалася біля позначки в 20%. Кожен зайнятий у сільському господарстві, крім себе, міг прогодувати тільки однієї людини. Щоправда, «утримання» селян по м'ясу, молоку і інші продукти тваринництва здійснювалося за вищими нормами споживання, ніж до революції. В останні роки непу (1925-1928 рр..) Поголів'я худоби щорічно збільшувалася приблизно на 5%. У цілому селянське господарство в 20-ті роки далеко не вичерпало потенціалу свого розвитку і при сприятливих соціально-економічних умовах могло додати до свого валового виробництва близько 25%. Певний оптимізм породжував в оцінках майбутнього 1926 р. - самий хлібний рік за весь післяреволюційний період, коли було зібрано 116,4 млн. центнерів зерна.
Селянське господарство повільно підтягувалося до показників 1913 Десятиріччя Жовтневого перевороту російське сільське господарство зустрічало з подрібненими селянськими володіннями, низьким валовим доходом і обмеженою товарністю. Третина селянських господарств не мала достатніх засобів виробництва - 28,3% дворів господарювали без робочої худоби, а 31,6% - без орного інвентарю. Щорічні прирости посівного клину з 1924 р. неухильно скорочувалися, загальний розмір посівних площ у 1927 р. (105,5 млн. дес.) Був менше дореволюційного (109 млн. дес. В 1913 р.). З 1928 р. зростання посівів припинився, і почалося стискання площі що засіваються ділянок. Угіддя використовувалися гірше, ніж до війни: питома вага землі під орендою знизився в 2,7 рази, частка господарств-орендарів землі зменшилася в 4,6 рази. Обмеження найму робочої сили призвів до множення обсягів невикористаного праці. У цілому по оснащеності інвентарем, будівлями, наявності робочої худоби середнє селянське господарство РРФСР знаходилося на рівні 60-80% від показників 1913
У 1927 р. XV з'їзд ВКП дав установку на колективізацію сільського господарства. На перших порах в основу колективізації був покладений Ленінський план, що передбачав всемірне кооперування селянських господарств при дотриманні принципів добровільності вступу до кооперативу, поступовості, тобто переходу від найпростіших форм кооперації до більш складним протягом часу, необхідного для того, щоб переконати селянина в перевазі кооперації. Ленінський план передбачав державну допомогу кооперації фінансами, кадрами, технікою.
До 1929 р. в країні загострилася продовольча криза, не виконувався план хлібозаготівель, хлібний дефіцит становив 128 мільйонів пудів, виникла загроза голоду. Куркулі почали активну боротьбу проти колективізації, організовували повсюдно зрив хлібозаготівель, по країні прокотилася хвиля куркульських заколотів, в які була втягнута значна частина середняків.
Виникла альтернатива: або створювати в селі великі капіталістичні господарства, або укрупнювати радгоспи і приступити до організації колгоспів.
У цих умовах, долаючи опір опозиції, Сталін бере курс на прискорену суцільну колективізацію, що означала перехід всіх земель та основних засобів виробництва у розпорядження колгоспів.
Форсування індустріалізації, колективізації, установка на ліквідацію приватнокапіталістичного укладу означали відмову від НЕПу, перехід до адміністративно-командних методів господарювання.
Відмова від НЕПу був підтриманий партійної масою, незадоволеною системою партмаксімума і відродженням буржуазії; робочий клас, сільська біднота, матеріальне становище яких в умовах збагачення непманів дедалі погіршувалося, схвалили злам нової економічної політики. Суцільна колективізація проходила у складних умовах, були допущені серйозні помилки в колгоспному русі: порушувалися принципи добровільності, обліку різноманітності умов у різних районах країни, допускалося розкуркулення середняків.
Свавілля в колгоспному русі був засуджений керівництвом партії. У підсумку до 1937 р. колективізація сільського господарства була завершена, було об'єднано 93% селянських господарств, 99% посівних площ, здійснена ліквідація приватної власності кулака.
Розкуркулювання було першою акцією масових беззаконь, критеріїв визначення куркульських господарств, правової основи розкуркулення не було. Ленінські настанови, рішення Х і XV партійних з'їздів припускали поступове витіснення куркульського укладу економічними методами. Розкуркулювання повсюдно носило характер не вилучення основних засобів виробництва, а конфіскацію всього майна аж до предметів побуту. В основних зернових районах СРСР було ліквідовано близько 1 мільйона селянських господарств, причому в число розкуркулених потрапили середняки. Розкуркулені сім'ї прямували у віддалені райони Сибіру, ​​Уралу, Далекого Сходу, Казахстану, Якутії. Самою трагічною сторінкою колективізації був голод 32-33 років.
Суцільна колективізація дозволила забирати з села до 40% виробленого зерна (доколгоспним село давала 15%) і тим самим гарантувала швидке створення накопичень для імпорту обладнання та реалізації планів індустріалізації. Селянство в масі своєї було приречене на злидні, значно обмежувалися права і свободи громадян села, була введена обов'язкова надпланова продаж хліба державі, в 1932 р. була введена паспортна система в містах, жителі села, які не мали паспортів, позбавлені були свободи пересування.

Список використовуваної літератури:
1. А.Ф. Кисельова; Е.М. Щагин; «Новітня Історія Батьківщини ХХ століття» 1998 р.
2. В.Т. Петрова «Історія Росії» навчальний посібник
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
69.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Економічна політика партії більшовиків в роки громадянської війни
Економічна політика партії більшовиків в роки громадянської війни і будівництва соціалізму
Економічна політика партії більшовиків в роки громадянської війни і будівництва соціалізму Зміст політики
Політичні позиції більшовиків у роки громадянської війни
Меншовики в роки громадянської війни
Росія в роки громадянської війни
Росія в роки громадянської війни 1918 - 1920 рр.
Боротьба за владу на Уралі в роки революції та громадянської війни
Село Стара Гия в роки громадянської та Великої Вітчизняної війни

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru