додати матеріал

приховати рекламу

Економіка вільної торгівлі та митного захисту (протекціонізму)

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Природа вільної торгівлі та митного захисту (протекціонізму)

Вільна торгівля - принцип зовнішньоторговельної політики, що передбачає свободу фірм у прийнятті та здійсненні рішень стосовно здійснення зовнішньої торгівлі.

На користь вільної торгівлі висуваються такі аргументи: 1) безперешкодно здійснювана торгівля сприяє взаємовигідному міжнародному поділу праці, 2) у великій мірі збільшує реальний національний продукт всіх країн і 3) створює можливість підвищення рівня життя на всій земній кулі.

Завдяки вільній торгівлі, що базується на принципі порівняльних витрат, світова торгівля може досягти більш ефективного розміщення ресурсів і більш високого рівня матеріального добробуту.

Якщо на шляху вільної торгівлі з'являються економічні чи неекономічні бар'єри, то в силу вступає новий принцип міжнародної торгівлі - протекціонізм.

Протекціонізм - це політика, спрямована на захист національної економіки шляхом обмеження (прямого чи непрямого) ввезення іноземних товарів.

До економічних бар'єрів відносяться: 1) митні збори, призначені для захисту місцевих виробників від іноземної конкуренції; 2) імпортні квоти, що встановлюють максимальні обсяги товарів, які можуть бути ввезені в країну за якийсь період часу; 3) експортні обмеження (аналогічно імпортним квотам ), коли фірми обмежують свій експорт в окремі країни.

До неекономічних бар'єрів відносяться: 1) бюрократична заборона в митних процедурах, 2) система ліцензування, за допомогою якої обмежується імпорт товарів, 3) введення невиправданих стандартів якості продукції; субсидування таких видів діяльності, економічна неефективність яких визнана. Наприклад, надмірні витрати на оборону.

Питання про те, скільки витрачати в мирний час на національну оборону, завжди є складною проблемою. Це пов'язано з тим, що гонка озброєнь є і причиною, і наслідком міжнародної роз'єднаності. Економіст недостатньо компетентний, щоб давати поради з цієї проблеми. Економіст може підкреслити, що взаємовигідна міжнародна торгівля може поліпшити взаєморозуміння і зблизити народи і що політичне втручання у питання торгівлі в минулому не раз викликало тертя, які робили війну неминучою.

Так, меркантилісти XVII і XVIII ст., Попередники А. Сміта, вважали що процвітаючої ту країну, яка віддає більше товарів, ніж одержує, бо такий «сприятливий» (!) Торговельний баланс означає, що за перевищення експорту над імпортом країна отримає золото. У наш час немає потреби детально зупинятися на тому, що якщо збільшення кількості грошей в однієї людини робить багатшими його самого, то збільшення кількості грошей у всіх членів суспільства викликає лише зростання цін. Проте суспільство в цілому, досягши повної зайнятості, не може розраховувати придбати додаткові товари на додаткові гроші. Золото, зрозуміло, можна витратити за кордоном. Але саме проти цього цілком розумного способу підвищення добробуту нації за допомогою імпорту і виступали меркантилісти - прихильники накопичення золотих запасів.

Аргументи на користь протекціонізму

Суперечка між протекціонізмом і вільною торгівлею лежить у площині трьох вагомих доводів: 1) тариф може сприяти зниженню безробіття, 2) тариф може сприяти створенню диверсифікованих галузей, які більшою мірою, ніж інші, огороджені від ризику, 3) тимчасова митна захист «нової галузі », що володіє можливостями зростання, може виявитися необхідною.

Тарифи і безробіття. Історично одним з найбільш сильних аргументів на захист протекціонізму було прагнення збільшити або зберегти масштаби зайнятості. Відомо сприятливий вплив мультиплікатора зовнішньої торгівлі та іноземних інвестицій на зайнятість і дохід, а також несприятливі наслідки при різкому збільшенні імпорту. Таким чином, не можна заперечувати, що політика високих тарифів може збільшити зайнятість, поки інші нації не приймуть відповідних заходів.

Як же спростувати аргументи, що пояснюють безробіття занадто низькими тарифами? Відкидаючи ці доводи, точно так само, як і доводи щодо «технологічної безробіття», слід вказати на можливість проведення усередині країни такої грошової та фіскальної політики, яка в змозі успішно і ефективно вирішити проблему різкого економічного спаду. Якщо робітники, що втратили роботу внаслідок імпорту товарів, в змозі знайти іншу роботу на жвавому ринку праці, тоді ця проблема про захист втрачає силу. У цьому зв'язку важливо наполягати на «неокласичному синтезі», що використовує знаряддя сучасного аналізу національного доходу, щоб створити обстановку, яка життєво необхідна для втілення в життя класичних принципів теоретичної економії.

Диверсифікація виробництва з метою зменшення ризику від зміни умов торгівлі. Принцип порівняльної переваги може наказати країні повністю спеціалізуватися на виробництві одного або небагатьох товарів. Тим самим така країна повинна все поставити на одну карту. Але що станеться, якщо ціни на ці товари впадуть? Або експортні ціни почнуть коливатися? У цьому випадку виявиться, що будь-які зміни в умовах торгівлі надзвичайно сильно порушують стійкість реального національного доходу цієї країни.

Щоб уникнути небезпек, пов'язаних з «монокультурою», латиноамериканські економісти рекомендують ввести тарифи. Інвестор, щоб зменшити ризик, набуває різні цінні папери, а не ставить все на одну карту. Точно так само, на думку цих економістів, країна, щоб сприяти диверсифікації виробництва, має вдатися до тарифів.

Цей довід, по суті, заснований на припущенні, що дані країни в силах забезпечити собі те чи інше порівняльну перевагу в майбутньому. У тій мірі, в якій уряду краще, ніж приватні інвестори, розпізнають тенденції, які загрожують умов торгівлі, можна висунути обгрунтований аргумент на користь їх втручання в сили вільного ринку. Але якщо уряд помиляється у своїх прогнозах щодо майбутнього порівняльної переваги, тоді втрати в реальному доході країни можуть виявитися досить значними і темпи розвитку такої країни не прискоряться, а навпаки, сповільняться.

Тарифи, що вводяться в інтересах «нових галузей». Згідно з цією доктриною існує безліч різних видів діяльності, в яких та чи інша країна дійсно могла ои мати порівняльну перевагу, якщо б тільки вона опинилася в стані покласти їм початок. Стикаючись з іноземною конкуренцією, такі нові галузі не в силах витримати початковий період експериментів і фінансової напруги. Але якщо дати цим галузям перепочинок, то слід очікувати, що вони придбають технічну ефективність, типову для багатьох сучасних процесів виробництва. Захисні заходи викликають спочатку підвищення цін для споживача, а проте після того як галузь стала на ноги, вона робиться настільки ефективною, що витрати і ціни фактично знижуються.

По всій імовірності, цей довід тепер має більше значення для відсталих країн, а не для таких країн, які вже пройшли через перехідний період від аграрної до індустріальної економіки. Подібний аргумент на захист протекціонізму було б правильніше назвати аргументом на користь «молодої економіки», а не нової галузі. Доводи про необхідність захисту нових галузей або молодої економіки зовсім не суперечать принципу порівняльної переваги. Навпаки, їх справедливість заснована на припущенні, що їх розвиток йде в напрямку нового порівняльного переваги галузей, які потребують тимчасового захисту.

У багатьох країнах бюрократичне управління митницями може надати на торгівлю таке ж або навіть ще гірше вплив, ніж мита, що підлягають сплаті. Якщо товар, що належить імпортеру, невиправдано затримується або ж якщо товар, що експортується іноземцем, не допускається через ускладнених вимог з боку органів охорони здоров'я або через небажання пом'якшити самочинні приписи, тоді подібна тяганина може зробити такий же згубний вплив на торгівлю, як відкриті тарифи і квоти. Не дивно тому, що економісти, які майже ніколи не сходяться в поглядах, одностайно заперечували проти вкрай високих тарифних ставок, і, навпаки, більшість їх схвалював програму про торговельні угоди на основі взаємних поступок і пропозиція про підписання в 1947 р. Генеральної угоди про тарифи та торгівлі (ГАТТ), що має своєю метою зниження торгових бар'єрів. З січня 1995 р. на базі ГАТТ створена Всесвітня торгова організація (ВТО), що дотримує всі домовленості, досягнуті в рамках ГАТТ.

Митний союз

Одним з напрямків розвитку тарифних методів регулювання зовнішньої торгівлі є координація митно політики і створення зон вільної торгівлі або митний союз. При створенні зони вільної торгівлі, що беруть участь в ній країни, ліквідують мита в торгівлі між собою, але зберігають кожна свій рівень митного захисту по відношенню до третіх країн. Митний союз передбачає безмитну торгівлю між країнами-учасницями союзу. Найбільш розвинене інтеграційне об'єднання - Європейський союз (ЄС), одним з перших етапів формування якого стало створення західноєвропейськими країнами митного союзу.

Приєднання до митного союзу може принести країні як додатковий виграш, так і додатковий програш. Такий неоднозначний результат закономірний, оскільки вступ до митного союзу супроводжується розширенням торгівлі з країнами-партнерами по союзу та одночасним згортанням торгівлі з третіми країнами. Умови, при яких можна очікувати виграш від приєднання до митного союзу, такі: 1) якщо в даній країні прос на імпорт характеризується високою еластичністю, 2) якщо приєднання до митного союзу призведе до зниження внутрішніх цін у країні, 3) якщо менше різниця в рівні цін у країнах-партнерах по союзу і в третіх країнах. У цілому виграє країна чи програє від приєднання до митного союзу, залежить від того, який ефект буде переважати: ефект розширення або ефект згортання торгівлі.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://matfak.ru/


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Доповідь | 21.2кб. | скачати

Схожі роботи:
Зони вільної торгівлі
10 років вільної торгівлі більше питань ніж відповідей
Режим вільної торгівлі між Республікою Білорусь та Республікою Сербія
Режим вільної торгівлі між Республікою Білорусь та Республікою З
Проблеми ідентифікації митного контролю митного оформлення ввезених з РФ лісоматеріалів
Форми митного контролю в системі переміщення вантажів на прикладі Махачкалінського митного поста
Вимоги митного органу до складу тимчасового зберігання СТЗ та порядок здійснення митного
Торгова політика російської держави в XVII столітті Початок протекціонізму в Росії
Ідея протекціонізму і критика принципу свободи обміну в політико економічної доктрині Фрідріха
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru