додати матеріал


Екологія та економіка

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МГСУ
Кафедра екології та охорони природи
Реферат
«Екологія і економіка»
1.
Найбільш загальний філософський зміст, що відповідає сучасному широкому розумінню екології як області знань, полягає в розгляді та розкритті закономірностей розвитку якесь сукупності організмів, предметів, компонентів співтовариств і співтовариств у взаємодіях в системах біогеоценозів, нообіогеоценозов, біосфері з точки зору суб'єкта або об'єкта (як правило, живого або за участю живого), прийнятого за центральний у цій системі. Аналізованим об'єктом може бути й промислове підприємство, галузь народного господарства або людська діяльність у цілому на Землі.
В даний час бурхливо розвивається екологізація різних дисциплін, під якою розуміється процес неухильного й послідовного впровадження систем технологічних, управлінських та інших рішень, що дозволяють підвищувати ефективність використання природних ресурсів і умов поряд з поліпшенням або хоча б збереженням якості природного середовища (або взагалі середовища життя) на локальному, регіональному і глобальному рівнях. Існує поняття та екологізації технологій виробництва, суть якого полягає в застосуванні заходів щодо запобігання негативного впливу на природне середовище. Здійснення екологізації технологій виробляється розробкою маловідходних технологій або технологічних ланцюгів, що дають на виході мінімум шкідливих викидів.
Широким фронтом в даний час ведуться дослідження щодо встановлення меж допустимих навантажень на природне середовище й розробці комплексних шляхів подолання виникаючих об'єктивних лімітів у природокористуванні. Це також відноситься не до екології, а до еконологіі - наукової дисципліни, що досліджує "еконекол". Еконекол (економіка + екологія) - позначення сукупності явищ, що включають суспільство як соціально-економічне ціле (але насамперед економіку й технологію) і природні ресурси, що знаходяться у взаєминах позитивного зворотного зв'язку при нераціональному природокористуванні. Як приклад можна навести швидкий розвиток економіки в регіоні при наявності більших ресурсів середовища й гарних загальних екологічних умов, і навпаки, технологічно швидкий розвиток економіки без обліку екологічних обмежень приводить потім до змушеного застою в економіці.
В даний час багато галузей екології мають яскраво виражену практичну спрямованість і мають велике значення для розвитку різних галузей народного господарства. У зв'язку з цим з'явилися нові науково-практичні дисципліни на стику екології та сфери практичної діяльності людини: прикладна екологія, покликана оптимізувати взаємини людини з біосферою, інженерна екологія, що вивчає взаємодію суспільства з природним середовищем у процесі суспільного виробництва, та ін
В даний час багато інженерні дисципліни намагаються замкнутися в рамках свого виробництва і бачать своє завдання тільки в розробці замкнутих, безвідходних та інших "екологічно чистих" технологій, що дозволяють зменшити свій шкідливий вплив на природне середовище. Але завдання про раціональне взаємодію виробництва із природою подібним шляхом повністю не вирішити, тому що в цьому випадку один з компонентів системи - природа - виключається з розгляду. Вивчення процесу суспільного виробництва з навколишнім середовищем вимагає застосування як інженерних методів, так і екологічних, що призвело до розвитку нового наукового напрямку на стику технічних, природних і соціальних наук, званого інженерною екологією.
Особливістю енергетичного виробництва є безпосередній вплив на природне середовище в процесі витягу палива і його спалювання, причому відбуваються зміни природних компонентів є досить наочними. Природно-промислові системи залежно від прийнятих якісних і кількісних параметрів технологічних процесів відрізняються один від одного по структурі, функціонування та характером взаємодії з природним середовищем. У дійсності навіть однакові по якісних і кількісних параметрів технологічних процесів природно-промислові системи відрізняються один від одного неповторністю екологічних умов, що призводить до різних взаємодій виробництва з навколишньою його природним середовищем. Тому предметом дослідження в інженерній екології є взаємодія технологічних і природних процесів у природно-промислових системах.
Природоохоронне законодавство встановлює юридичні (правові) норми і правила, а також вводить відповідальність за їх порушення в галузі охорони природного і навколишнього середовища людини. Природоохоронне законодавство включає в себе правову охорону природних (природних) ресурсів, природних охоронюваних територій, природного навколишнього середовища міст (населених місць), приміських зон, зелених зон, курортів, а також природоохоронні міжнародно-правові аспекти.
Законодавчі акти про охорону природного і навколишнього людини середовища включають міжнародні або урядові рішення (конвенції, угоди, пакти, закони, постанови), рішення місцевих органів державної влади, відомчі інструкції і т.п., що регулюють правові взаємини або встановлюють обмеження в галузі охорони природного середовища, що оточує людину.
Наслідки порушень природних явищ переходять границі окремих держав і вимагають міжнародних зусиль в охороні не тільки окремих екосистем (лісів, водойм, боліт і т.п.), але й всієї біосфери в цілому. Усі країни відчувають занепокоєння за долю біосфери й подальше існування людства. У 1971 році ЮНЕСКО (Організація Об'єднаних Націй з питань освіти, науки і культури), до складу якої входить більшість країн, прийняла Міжнародну біологічну програму "Людина і біосфера", що вивчає зміни біосфери і її ресурсів під впливом людини. Ці важливі для доль людства проблеми можуть бути вирішені тільки шляхом тісного міжнародного співробітництва.
Природоохоронна політика в народному господарстві проводиться, головним чином, через закони, загальні нормативні документи (ОНД), будівельні норми і правила (СНиП) та інші документи, в яких інженерно-технічні рішення ув'язані з екологічним нормативом. Екологічний норматив передбачає обов'язкові умови збереження структури і функцій екосистеми (від елементарного біогеоценозу до біосфери в цілому), а також всіх екологічних компонентів, які життєво необхідні при господарській діяльності людини. Екологічний норматив визначає ступінь максимально припустимого втручання людини в екосистеми, при якій зберігаються екосистеми бажаної структури і динамічних якостей. Іншими словами, неприпустимими в господарській діяльності людини є такі впливи на природне середовище, які спричиняють опустелювання. Зазначені обмеження в господарській діяльності людини або обмеження впливів нооценозов на природне середовище визначаються бажаними для людини станами нообіогеоценоза, його соціально-біологічної витривалістю і господарськими міркуваннями. Як приклад екологічного нормативу можна привести біологічну продуктивність біогеоценозу й господарську продуктивність. Загальним екологічним нормативом для всіх екосистем є збереження їхніх динамічних якостей, насамперед надійності і стійкості.
Глобальний екологічний норматив визначає збереження біосфери планети, і в тому числі клімату Землі, у вигляді, придатному для життя людини, сприятливому для його господарювання.
Екологічні наслідки переходу від планової до ринкової економіки.
У Росії до другої половини 80-х років рішення щодо розвитку і розміщення продуктивних сил приймалися практично без обліку екологічних факторів. У зв'язку з цим у країні виникла напружена екологічна обстановка, а в окремих районах і містах створилося кризове, а часом і катастрофічне становище. У ряді місць необоротна деградація навколишнього середовища зайшла настільки далеко, що вони стали непридатними для життя і господарської діяльності.
Спад виробництва в базових галузях економіки не дав помітного зниження фонової екологічного навантаження в промислових центрах, міських агломераціях. Збільшується ріст аварійності через стресових навантажень (невиплата зарплати, погроза безробіття), відтоку кваліфікованих кадрів (з районів Крайньої Півночі, зон нестабільності), труднощів з оновленням устаткування (особливо імпортного), що погіршує екологічну обстановку.
У виробництвах з гарячими технологіями, де спад економіки підвищує технологічний резерв устаткування, ріст аварійності можливий через часте використання позаштатних режимів, коли безпека визначається кваліфікацією й відповідальністю диспетчерів. Є велика ймовірність виникнення аварійних ситуацій на європейській території Росії (зокрема в Центрально-чорноземному регіоні, у республіках Поволжя), у Сибірському регіоні в районах інтенсивного нафтогазодобування, де зношеність устаткування досягає більше 60%, що в кризовий період різко підвищує можливість великих аварій.
У структурі капітальних вкладень природоохоронні витрати (без меліорації) займають у Росії не більше 7-8%. Використовуються вони в останні роки на 70-80%. У 1995 р. на природоохоронні цілі асигнування в бюджеті Росії передбачені не були. Фінансування з регіональних бюджетів і позабюджетних екологічних фондів здійснюється вкрай недостатньо і часто не за прямим призначенням. На підприємствах, в цілях економії йде скорочення введення очисного обладнання, що так само позначається на підвищенні викидів. Проте в 1995 р. на складах перебувало 4,1 тис. одиниць пиловловлюючого і газоочисного обладнання, яке не було затребувано.
Фінансові труднощі промислових підприємств викликають скорочення витрат за рахунок природоохоронних витрат. Зростає кількість стихійних смітників у пригородах (дорожчають послуги полігонів), таємних скидань і закачувань відходів у підземні води. Скорочується рекультивація відвалів. Про зниження обсягів введення очисних споруд свідчить кризу з реалізацією екологічної техніки в Росії, згортання продажів біотехнологій на спеціалізованих біржах.
Такі явища, як суверенізація, автаркія (тобто політика господарського відокремлення), розриви зв'язків, подорожчання транспортування ведуть до повсюдного використання в технологічних процесах некондиційної сировини, аварійного обладнання, що призводить, як правило, до зростання виробничого травматизму, професійних захворювань, промислових отруєнь. При змінах технології ймовірно підключення нових типів стоків до систем очисних споруд, орієнтованим на інший спектр забруднювачів.
Будь-які додаткові вкладення керівники підприємств прагнуть направити у виробництво. Тому зростає розрив між виробничими потужностями й системами природоохоронної інфраструктури. В умовах становлення ринкових відносин, загальної кризи і спаду виробництва поглиблюються колишні екологічні проблеми й зростають нові.
Негативний вплив на природу великих підприємств зберігається насамперед у сформованих старих багатопрофільних промислових центрах. В умовах кризи й різкого дефіциту засобів, усе, що не витрачено, направляється безпосередньо у виробництво. І без того вкрай перевантажена інфраструктура промислових центрів (включаючи системи контролю й очищення) може просто не витримати додаткових потужностей. Сильний ріст забруднення повітря й води в промислових центрах Російської Федерації створює досить тривожну екологічну ситуацію.
Впливає на екологічну обстановку й виробництво низькоякісної продукції. В основному це характерно для підприємств легкої та харчової промисловості. Особливістю екологічного впливу цих підприємств є дисперсний вплив. При цьому екологічне навантаження не концентрується у великих промислових центрах, а переміщається в районні центри, пригороди, сільські райони.
Увага підприємців до харчової та легкої промисловості, що розвиваються переважно в малих містах та сільських центрах зі слабкою інфраструктурою очисних споруд, веде до зростання питомих (на одиницю продукції) забруднень відходами виробництв, шкідливими викидами в атмосферу і забруднення водойм. Поза великими містами кількість комунальних каналізаційних мереж та очисних споруд недостатньо, а в ряді районних центрів взагалі відсутні. У відносно великих обласних містах при гострому дефіциті засобів реконструкція цих систем у найближчі роки може зупинитися. Скидання ж нових підприємств найчастіше будуть замикатися саме на загальноміські системи відводу й очищення стоків. У загальноміські каналізаційні мережі досить імовірно будуть надходити виробничі стоки, на очищення яких муніципальні очисні спорудження не розраховані. Зростає аварійність через наявність у трубах активних хімічно агресивних відходів. Опади стічних вод стають не придатними для використання в якості добрива, встає проблема їхньої утилізації.
Серйозно ускладнюється екологічна обстановка й у зв'язку з ускладненням природоохоронного контролю. Всі системи контролю дотепер були орієнтовані на великі підприємства. Для малих підприємств зі специфічним набором викидів і скидань немає інструментального забезпечення, не налагоджена система звітності.
Серйозний прорахунок допущений при формуванні пакета документів по приватизації державного майна. Умовами приватизаційних конкурсів не передбачався встановлений рівень екологічної безпеки об'єкта. Таким чином, виникає загроза економії на екологічних витратах. На жаль, законодавство ще недостатньо підготовлене до рішення природоохоронних завдань у специфічних умовах переходу до ринкових відносин. Відносно нова проблема - екологічна регламентація діяльності закордонних фірм.
Необхідно екологізувати весь блок господарського законодавства, нормативні акти, що регулюють приватизацію й створення спільних підприємств. Нормативна база природокористування й охорони природи повинна бути адаптована до нових ринкових умов, позбавлена ​​від рецидивів прямого державного регулювання.
XX століття принесло людству чимало благ, пов'язаних з бурхливим розвитком науково-технічного прогресу, і в той же час поставив життя на Землі на грань екологічної катастрофи. Зростання населення, інтенсифікація видобутку і викидів, забруднюючих Землю, приводять до корінних змін у природі і відображаються на самому існуванні людини. Частина з таких змін надзвичайно сильна і настільки широко поширена, що виникають глобальні екологічні проблеми. Є серйозні проблеми забруднення (атмосфери, вод, грунтів), кислотних дощів, радіаційного ураження території, а також втрати окремих видів рослин і живих організмів, збідніння біоресурсів, збезлісення і опустелювання територій.
Проблеми виникають у результаті такої взаємодії природи і людини, при якому антропогенне навантаження на територію (її визначають через техногенне навантаження і щільність населення) перевищує екологічні можливості цієї території, обумовлені головним чином її природно-ресурсним потенціалом і загальною стійкістю природних ландшафтів (комплексів, геосистем) до антропогенних впливів.
Значно забруднюють атмосферу автомобільний транспорт, ТЕЦ, підприємства чорної і кольорової металургії, нафтегазопереробної, хімічної та лісової промисловості. Велика кількість шкідливих речовин в атмосферу надходить з вихлопними газами автомобілів, причому їх частка у забрудненні повітря постійно зростає; у Росії - більше 30%, а в США - більше 60% від загального викиду забруднюючих речовин в атмосферу.
Основні джерела забруднення атмосферного повітря регіонів нашої країни - машини і установки, що використовують сірковмісні вугілля, нафта, газ. Більше половини видобутих в європейській частині країни вугілля містять понад 2,5% сірки. Тому щорічно в атмосферу в результаті промислової діяльності людини попадає приблизно 75.10 6 т окису сірки, 53.10 6 т окису і двоокису азоту, 304.10 6 т окису вуглецю, 88.10 6 т вуглеводнів (граничних, альдегідних і пр. ).
Час, коли природа здавалася невичерпної, минуло. Грізні симптоми руйнівної діяльності людини з особливою силою проявилися пару десятиліть тому, викликавши в деяких країнах енергетична криза. Стало ясно, що ресурси енергоносіїв обмежені. Це також відноситься і до всіх інших корисних копалин.
У деяких регіонах Росії намічаються напрямки технічної політики, націлені на більш повне і комплексне використання природних ресурсів, сировини, матеріалів і палива, розширення використання й комплексної переробки низькоякісних ресурсів і виробничих відходів, впровадження безвідходної технології, запобігання забруднення навколишнього середовища. Розроблено Комплексну програму, що включає в себе ряд підпрограм, таких, як "Надра", "Біосфера", "Хімія твердого тіла" і "Фізика твердого тіла". У рамках кожної підпрограми приділяється увага підвищенню ефективності виробництва, переробці всіляких видів відходів. В даний час ріст енергоємності і матеріаломісткості сучасного виробництва значно випереджає зростання чисельності населення. Споживання енергії росте в 3 рази, видобуток мінеральних ресурсів - в 2 рази швидше, ніж населення. У цей час гірничодобувна промисловість видає в рік більше 40 т продукції в розрахунку на одного жителя Землі.
Підприємства чорної металургії пускають у відходи породу, що містить свинець, кобальт, мідь. При видобутку вугілля щорічно на поверхню піднімають близько 1 млрд. м 2 порожньої породи. Будують з неї непотрібні піраміди - терикони. При цьому даремно витрачаються тисячі гектарів родючих земель. Забруднюється атмосфера, терикони горять, вітер піднімає з їх безплідних схилів хмари пилу.
Отримання мінералів з відходів надзвичайно вигідно. Наприклад, щебінь, одержуваний з відходів, в 2-2,5 рази дешевше того ж щебеню, добувається спеціалізовано. Відомо, що багатьма розкривними породами можна замінити нерудні будівельні матеріали в дорожньому будівництві, вигідно використовувати їх при виробництві цементу, скла, кераміки, корисно направляти в сільське господарство, зокрема, для вапнування грунтів.
Промисловість будівельних матеріалів є практично єдиною в досить широких масштабах використовує відходи різноманітних виробництв. Всього будівельна індустрія рятує від списання у відходи близько половини утворюються доменних шлаків. Ще в 80-х роках було прийнято рішення про обов'язкове введення в лад нових доменних печей тільки в комплексі з установками для переробки і підготовки шлаків до наступного використання. Поблизу металургійних комбінатів побудовано більше 20 цементних заводів, що виробляють на базі металургійних шлаків відмінний шлако-портландцемент. Металургійні шлаки - відмінна сировина для виробництва цілого ряду матеріалів: цементу, щебеню для будівництва доріг, шлакової пемзи, мінеральної вати й знаменитого своїми властивостями шлакоситалла, що йде на виготовлення особливо міцних і хімічно стійких труб, панелей, електроізоляторів і електровакуумних приладів.
Розвиток сучасного виробництва, і насамперед промисловості, базується в значній мірі на використанні викопного сировини. Серед окремих видів викопних ресурсів на одне з перших місць за народногосподарським значенням слід поставити джерела палива й електроенергії.
У міру технічного прогресу все більшу питому вагу здобувають первинні джерела електроенергії, одержувані з гідро-і геотермальних електростанцій. Зростає й одержання електроенергії з атомних електростанцій. Потенційні потужності всіх цих джерел великі, але поки економічно ефективної є тільки невелика їх частина.
Підвищення цін на нафту вплинуло на споживання нафтопродуктів, структуру автомобільного парку (намітився перехід до менш потужним і більш економним машинам). У результаті питома вага нафтопродуктів у витраті палива став скорочуватися і намітилося підвищення питомої ваги вугілля, а також зростання частки атомної та гідроенергії. В останні роки з'явилися сумніви в доцільності подальшого розвитку атомної енергетики.
У результаті наукових досліджень у всіх областях геологічної науки, а також практичних робіт були досягнуті великі успіхи в пізнанні геологічної будови території країни, закономірностей утворення й розташування корисних копалин. Робота з виявлення нових родовищ і визначенню різних видів мінеральної сировини з урахуванням особливостей розвитку земної кори триває.
Підвищення ефективності геологорозвідувальних робіт, а також зниження їх вартості вимагають інтенсивного впровадження в геологорозвідувальну практику сучасних досягнень науково-технічного прогресу - дистанційних методів досліджень, радарної зйомки, аероелектроразведкі, висотних і космічних аерофотозйомок, аерогеохіміческой зйомки і т. д.
Важливе значення в геологорозвідувальній практиці має й точне визначення складу корисних копалин, що необхідно як для комплексного використання ресурсів, так і для розробки покладів корисних копалин за категоріями запасів. Комплексність використання ресурсів, особливо стосовно до предметів праці, припускає поглиблення переробки цих ресурсів, збільшення виходу кінцевої продукції на одиницю використаних ресурсів і має величезне значення в справі охорони навколишнього середовища.
Однією з характерних рис сучасного етапу науково-технічного прогресу є зростаючий попит на всі види енергії. Важливим паливно-енергетичним ресурсом є природний газ. Витрати на його видобуток і транспортування нижче, ніж для твердих видів палива. Будучи прекрасним паливом (калорійність його на 10% вище мазуту, в 1,5 рази вище вугілля і в 2,5 рази вище штучного газу), він відрізняється також високою віддачею тепла в різних установках. Газ використовується в печах, що вимагають точного регулювання температури; він мало дає відходів і диму, що забруднюють повітря. Широке застосування природного газу в металургії, при виробництві цементу і в інших галузях промисловості дозволило підняти на більш високий технічний рівень роботу промислових підприємств і збільшити обсяг продукції, одержуваної з одиниці площі технологічних установок.
За останні три десятиліття істотно змінилася структура споживання вугілля у зв'язку з витісненням його нафтопродуктами і газом. Скоротилося споживання вугілля в залізничному, морському і річковому транспорті, а також у побутовому секторі. Більше 56% споживання вугілля доводиться на теплові електростанції. Великі споживачі вугілля - коксохімічні підприємства. Частка їх у загальному споживанні за останні роки майже не змінилася, хоча виробництво чавуну помітно збільшилося. Це обумовлено впровадженням нових способів виплавки чавуну і сталі, будівництвом великих доменних печей, що викликали зниження питомого споживання коксу. На зниження питомої витрати коксу впливає не тільки використання паливних реагентів (природного газу), але й збагачення доменного дуття киснем, поліпшення якості вихідної сировини шляхом підвищення вмісту заліза в руді і т. п. Одним з головних шляхів розширення використання вугілля є використання його як сировини для виробництва синтетичного рідкого і газоподібного палива для хімічної промисловості.
З високоякісних видів палива на першому місці знаходиться нафта, на частку якої припадає 63%. В даний час у зв'язку із зростанням в країні енергоспоживання, виработанностью легкодоступних родовищ нафти, обмеженістю її запасів у земній корі, загрозою її вичерпання, а також більш ефективним використанням нафти як сировини в хімічній промисловості виникла проблема прискорення розвитку інших галузей паливно-енергетичного комплексу як у цілому по країні, так і по окремих регіонах.
Економія паливно-енергетичних ресурсів у цей час стає одним з найважливіших напрямків перекладу економіки на шлях інтенсивного розвитку й раціонального природокористування. Значні можливості економії мінеральних паливно-енергетичних ресурсів є при використанні енергетичних ресурсів. Так, на стадії збагачення й перетворення енергоресурсів губиться до 3% енергії. В даний час 4 / 5 всієї кількості електроенергії в країні виробляється тепловими електростанціями, які працюють головним чином на вугіллі. На ТЕС при виробленні електроенергії корисно використовується лише 30-40% теплової енергії, інша частина розсіюється в навколишньому середовищі з димовими газами, підігрітою водою.
Важливе значення в економії мінеральних паливно-енергетичних ресурсів грає зниження питомої витрати палива на виробництво електроенергії.
Таким чином, основними напрямками економії енергоресурсів є: вдосконалення технологічних процесів, удосконалення обладнання, зниження прямих втрат паливно-енергетичних ресурсів, структурні зміни в технології виробництва, структурні зміни у виробленій продукції, поліпшення якості палива і енергії, організаційно-технічні заходи. Проведення цих заходів викликається не тільки необхідністю економії енергетичних ресурсів, але й важливістю обліку питань охорони навколишнього середовища при вирішенні енергетичних проблем.
Велике значення має заміна викопного палива іншими джерелами (сонячною енергією, енергією хвиль, припливу, землі, вітрів). Ці джерела енергетичних ресурсів є екологічно чистими. Замінюючи ними викопне паливо, ми знижуємо шкідливий вплив на природу й заощаджуємо органічні енергоресурси.
З аналізу ретроспективи розвитку природоохоронної діяльності та ресурсозберігаючої технології виробництва продукції споживання треба, що багатомільярдні витрати на ці цілі не принесли бажаних результатів.
Основною причиною значного погіршення екологічної ситуації в нашій країні є відсутність стійкого механізму, що враховує рівень перевищення ПДК і ПДВ. Це відбивається на економіці джерел, що забруднюють навколишнє середовище, а також базових (стартових) еколого-економічних нормативів, що визначають види економічного, морального покарання або заохочення.
При розробці нормативів ураховуються регіональні особливості процесів природокористування й відтворення природних ресурсів.
Однією з основних посилок при формуванні еколого-економічних нормативів є визначення "пропорцій" між можливими напрямками використання природних ресурсів у межах конкретної території. Розрахунок нормативів повинен здійснюватися з урахуванням наступних положень:
1. для кожного природного комплексу існує певна величина максимально припустимого антропогенного навантаження, яка не порушує природних процесів, і її дія може бути компенсовано процесами самовідновлення;
2. при антропогенному навантаженні, вищої, ніж дозволене значення, але не перевищує конкретний для кожної природної системи граничний рівень, порушення в природному стані цієї системи, викликані дією антропогенного фактора, можуть бути усунуті в результаті ліквідації навантаження й проведення природоохоронних заходів;
3. якщо антропогенне навантаження на природне середовище перевищила граничний рівень, то розвиваються процеси необоротної деградації.
На сучасному рівні розвитку виробничих сил в оборот залучені практично всі територіальні елементи і компоненти навколишнього середовища, тому вони піддаються негативному впливу забруднюючих речовин і фізичних факторів. Рівень і склад забруднення диференціюються по території Росії і визначаються галузевою специфікою виробництва, явищами перенесення забруднюючих речовин через атмосферне повітря, воду та інші носії забруднення навколишнього середовища.
У той же час у більш розвинених країнах підхід до проблем навколишнього середовища з боку урядів набагато більше твердий: наприклад, посилюються норми змісту шкідливих речовин у вихлопних газах. Щоб не втратити свою частку ринку в сформованих умовах, компанія Honda Motors засунула під капот сучасний 32-розрядний комп'ютер і спантеличила його проблемою збереження навколишнього середовища. Мікропроцесорне керування системою запалювання - не новина, однак, схоже, вперше в історії автомобільної промисловості програмно реалізований пріоритет чистоти вихлопу, а не вижимання зайвих "коней" з мотора. Треба сказати, комп'ютер у черговий раз продемонстрував свій інтелект, уже на проміжному етапі знизивши токсичність вихлопу на 70% і втративши при цьому всього 1,5% потужності двигуна. Натхненний результатом, колектив інженерів і програмістів почав екологічну оптимізацію всього, що хоч якось таку оптимізацію в стані винести. Електронний еколог під капотом пильно стежить за складом робочої суміші, що впорскується в циліндри, і "в режимі реального часу" управляє процесом згоряння палива. А якщо, незважаючи на всі старання "знищити ворога в його власному лігві" (в сенсі, в циліндрах двигуна) щось у вихлопну трубу й проскочить, то назовні не вийде: спеціальні датчики відразу сповістять про це комп'ютеру, який, перенаправивши підступну порцію вихлопу в спеціальний відсік, знищить її там за допомогою електрики. Зрозуміло, не забули навісити на двигун і спеціально розроблений каталітичний доспалювач особливої ​​конструкції. Результат, як говориться, перевершив всі очікування: потужність двигуна знизилася зовсім ненабагато, економічність не постраждала, а що стосується вихлопу - забавно, але факт: відсотковий вміст у ньому шкідливих речовин помітно менше, ніж у повітрі, яким дихають жителі, наприклад, центральних районів Лос-Анджелеса. Мабуть, буде мати сенс виводити вихлопну трубу автомобіля прямо в салон - щоб легше дихалося. Цей гідний агрегат одержав назву Z-LEV (Zero Emission Vehicle), і робити його планується ... тільки через пару-трійку років. А власне, чому? Уряд штату Каліфорнія (США) має намір з 2003 року ввести тверду квоту: 10% нових автомобілів, що реєструються в штаті, повинні бути абсолютно екологічно чистими (малися на увазі, насамперед, електромобілі). Honda Motors націлилася відрізати шматочок цього 10-процентного пирога й навіть почала попередні переговори з адміністрацією штату на теми того, що конкретно розуміти під "абсолютною чистотою" і чи не можна як-небудь напнути на LEVa овечу шкіру, щоб зійшов за електромобіль. А могло адже здатися - чистої води (або повітря) альтруїзм ...

Екологія міст

Екологічні проблеми міст, головним чином найбільш великих з них, пов'язані з надмірною концентрацією на порівняно невеликих територіях населення, транспорту й промислових підприємств, з утворенням антропогенних ландшафтів, дуже далеких від стану екологічної рівноваги.
Темпи росту населення миру в 1.5-2.0 рази нижче росту міського населення, до якого сьогодні ставиться 40% людей планети. За період 1939 - 1979 рр.. населення великих міст виросло в 4, у середніх - в 3 і малих - в 2 рази.
Соціально-економічна обстановка привела до некерованості процесу урбанізації в багатьох країнах. Відсоток міського населення в окремих країнах дорівнює: Аргентина - 83, Уругвай - 82, Австралія - ​​75, США - 80, Японія - 76, Німеччина - 90, Швеція - 83. Крім великих міст-мільйонерів швидко ростуть міські агломерації або міста, що злилися. Такі Вашингтона-Бостон і Лос-Анджелес-Сан-Франциско в США; міста Руру в Німеччині; Москва, Донбас і Кузбас у СНД.
Кругообіг речовини і енергії в містах значно перевершує такий у сільській місцевості. Середня щільність природного потоку енергії Землі - 180 Вт / м 2, частка антропогенної енергії в ньому - 0.1 Вт/м2. У містах вона зростає до 30-40 і навіть до 150 Вт / м 2 (Манхеттен).
Над великими містами атмосфера містить в 10 разів більше аерозолів і в 25 разів більше газів. При цьому 60-70% газового забруднення дає автомобільний транспорт. Більше активна конденсація вологи приводить до збільшення опадів на 5-10%. Самоочищення атмосфери перешкоджає зниження на 10-20% сонячної радіації й швидкості вітру.
При малій рухливості повітря теплові аномалії над містом охоплюють шари атмосфери в 250-400 м, а контрасти температури можуть досягати 5-6 ° С. З ними зв'язані температурні інверсії, що приводять до підвищеного забруднення, туманів і зможу.
Міста споживають в 10 і більше разів більше води розраховуючи на 1 людину, чим сільські райони, а забруднення водойм досягає катастрофічних розмірів. Обсяги стічних вод досягають 1м 2 на добу на одну людину. Тому практично всі великі міста відчувають дефіцит водних ресурсів і багато хто з них одержують воду з вилучених джерел.
Водоносні горизонти під містами сильно виснажені в результаті безперервних відкачок свердловинами і колодязями, а крім того забруднені на значну глибину.
Корінному перетворенню піддається й грунтовий покрив міських територій. На великих площах, під магістралями й кварталами, він фізично знищується, а в зонах рекреацій - парки, сквери, двори - сильно знищується, забруднюється побутовими відходами, шкідливими речовинами з атмосфери, збагачується важкими металами, оголеність грунтів сприяє водній і вітровій ерозії.
Рослинний покрив міст звичайно практично повністю представлений "культурними насадженнями" - парками, скверами, газонами, квітниками, алеями. Структура антропогенних фітоценозів не відповідає зональним і регіональним типам природної рослинності. Тому розвиток зелених насаджень міст протікає в штучних умовах, постійно підтримується людиною. Багаторічні рослини в містах розвиваються в умовах сильного гноблення.
Важливо розглянути екологічні проблеми великих міст більш детально й конкретно на прикладі Москви. Вичерпну оцінку екологічного стану настільки великого й складного об'єкта, як Москва, дати важко по наступних основних причин:
· Оцінка повинна враховувати безліч самих різних показників по всіх районах і підприємствам, виробничим зонам, магістралям, системам зв'язку, рекреаційним площам і т.д.;
· Отримані відомості повинні бути систематизовані, зведені в єдину легко интерпретируемую систему;
· Система збору й узагальнення наявних даних поки що не має єдиної наукової концепції, розрізнена й навіть не всіма підтримується. Соціально-екологічна модель Москви - завдання майбутніх досліджень.
Узагальнені дані свідчать про складний екологічний стан Москви. Місто стрімко росте, переходить за кільцеву дорогу, зливається з містами-супутниками. Середня щільність населення 8.9 тис. чол. на 1 кв. км. Сотні тисяч джерел викидають у повітря величезну кількість шкідливих речовин, тому що часткове очищення впроваджене тільки на 60% підприємств. Особлива шкода наноситься автомобілями, технічні параметри яких не відповідають вимогам і якості повітря. Вихлопні гази автомашин дають основну масу свинцю, знос шин - цинк, дизельні мотори - кадмій. Ці важкі метали ставляться до сильних токсикантів. Промислові підприємства дають дуже багато пилу, окислів азоту, заліза, кальцію, магнію, кремнію. Ці з'єднання не настільки токсичні, однак знижують прозорість атмосфери, дають на 50% більше туманів, на 10% більше опадів, на 30% скорочують сонячну радіацію. У цілому на 1 москвича доводиться 46 кг шкідливих речовин на рік.
Тепловий вплив збільшує температуру в місті на 3-5 ° С, безморозний період на 10-12 днів і безсніжний - на 5-10 днів. Нагрівання й підйом повітря в центрі викликає підтік його з окраїни - як з лісопаркового пояса, так і із промислових зон.
Витрата води в Москві на 1 жителя - близько 700 л / добу. При величезних витратах на очищення навіть водопровідна вода містить деяку кількість шкідливих сполук, головним чином добрив і отрутохімікатів. Водні ресурси використовуються нераціонально - більше 20% води йде невикористаної. Наприклад, тільки для гоління москвич за один раз використовує до 100 літрів. У районах з лічильниками (м. Зеленоград) водоспоживання в 2-3 рази менше.
Стічні води міста на 98,6% піддаються біологічному очищенню, однак у водойми все-таки попадає дуже багато піску, солі, підкисленою і теплої води. Дефіцит води - один з факторів стримування житлового будівництва. З 1650 головних промислових підприємств систему оборотного водопостачання мають лише 160.
У межах міста грунти значно відрізняються від своїх аналогів у даній природній зоні - кислих дерново-підзолистих. В першу чергу треба відзначити підвищення pH до 8-9, що пов'язане з надходженням з атмосфери карбонатів кальцію і магнію. Грунти збагачені також органічними речовинами, головним чином сажею - до 5% замість 2-3%. Вміст важких металів в 4-6 разів перевищує фонове.
Зелені насадження займають 30% площі міста, що дає 25-30 кв. м на людину (Париж - 6, Лондон - 7.5, Нью-Йорк - 8.6). Разом з тим насадження усередині міста мало пов'язані з лісопарковим поясом, та й останній занадто вузький - 15-20 км. Тільки з півночі Москва відносно захищена зеленим поясом. До 30-40% насаджень порушено хворобами, пригноблено й втратило здатність до самопоновлення. Лісопарковий пояс у дні відпочинку щодня приймає до 4 млн. чоловік. Ці навантаження вище допустимих.
3.5 млн. людина в Москві живуть в умовах екологічного дискомфорту, а близько 1 млн. - у районах граничного дискомфорту. Забруднення окремих частин міста по-різному. Дві третини всіх шкідливих викидів доводиться на 6 районів. Складна обстановка у кварталах уздовж Садового кільця.
Захворюваність москвичів у середньому вище, ніж по інших районах країни: поширені хвороби органів дихання, астма, різні види алергії, серцево-судинні захворювання, хвороби печінки, жовчного міхура, органів почуттів. З 94 найбільших міст миру Москва по народжуваності перебуває на 62-му, за смертністю - на 70-м, по природному приросту - на 71-му місці. Виживаність дітей у багатьох столицях світу в 2-3 рази вище, ніж у Москві.
Екологія Москви тісно пов'язана із тлом, природними умовами Підмосков'я й кліматом європейської території Росії. Найважливіше значення має так званий "західний перенос" - перевага протягом року вітрів західних румбів. При цьому західні й північно-західні райони міста одержують більше свіже повітря, що додатково очищений над лісовими масивами західної частини Московської області. У східні райони Москви надходить повітря, забруднений над міською територією. У періоди переваги східних і південно-східних вітрів Москва одержує менш чисте повітря, оскільки південний схід області заселений на 25-30%, значно розораний і більше індустріальний. Північний захід столиці має більше чисті водойми, оскільки основні водотоки Підмосков'я течуть із північно-заходу на південний схід. Загальні особливості грунтів і рельєфу також спричиняються диференціацію екологічних умов. Північний захід Москви більше піднесений, горбкуватий, має більше важкі, глинисті і суглинкові грунти. Це сприяє активному поверхневому змиву, горизонтальній міграції забруднення, його концентрації у водоймах і малому проникненні в грунти. На південно-сході більше поширення мають піщані рівнинні поверхні з малими ухилами. Тут кращі умови для вертикальної міграції забруднення, зараження грунтових вод.
Москва помітно впливає на прилягаючу місцевість: атмосферне забруднення поширюється на схід на 70-100 км, депресійні лійки від забору артезіанських вод мають радіуси 100-120 км, теплове забруднення й порушення режиму опадів спостерігається на відстані 90-100 км, а гноблення лісових масивів - на 30-40 км.
Стан природних систем у районі Заполярного ГНКМ в Надим-Пур-Тазовском газовидобувному районі.
Зона освоєння Заполярного ГНКМ включає в себе досить велику територію, що простягнулася дугою від м. Новий. Уренгой до сел. Самбург. У неї входять площа самого родовища, коридори комунікацій ЗГНКМ - Ст. Уренгой - Новий. Уренгой і ЗГНКМ - Тазовський шириною 20 км, проміжна Пуртазовская компресорна станція, перевалочні бази в селищах Тазовский і Ст. Уренгой, а також селища Коротчаево і Газ-Салі.
Найбільші зміни ландшафтів пов'язані з бурінням свердловин. Технологія робіт неминуче пов'язана з фізико-механічними порушеннями поверхні, тому що практично всюди робляться штучні насипні площадки для бурових установок. Низька культура робіт призвела до довготривалих хімічних забруднень, особливо в тих випадках, коли насипні площадки використовувалися в різний час для буріння двох, а іноді і трьох свердловин - спочатку при розвідці сеноманских, потім Валанжинський горизонтів, що різко підсилювало техногенний вплив. На майданчиках після буріння залишаються великі кількості глинистих компонентів, цементу, хімічних реагентів, що використовувалися при бурінні, побутові відходи, залишки нафтопродуктів, які з часом можуть перейти у почвогрунт і поверхневі води. Однак не можна не відзначити, що ці фізико-механічні та хімічні порушення мали локальний, точковий характер і ніде не отримали майданного розвитку.
Територія родовища неодноразово дивувалася тундровими і лісовими пожежами, особливо в сухих добре дренованих районах зростання модринових редкослойних лісів з Ягельная напочвенним покривом. Добре видно площі пірогенного впливу різного терміну давності, і немає сумніву, що більшість їх приурочено до місць господарської діяльності. Очевидно, що причина пожеж - необережне поводження з вогнем працівників бурових, науково-дослідних та інших підрозділів, які проводили роботи на території ЗГНКМ.
З розвитком газодобувної галузі Західного Сибіру селище включається в її інфраструктуру. Збільшилося число жителів, зведений комплекс житлових багатоповерхових будинків для працівників газодобувної галузі. Розпочато будівництво ЗПС з твердим покриттям для прийому літаків типу ЯК-40, АН-24, АН-26. Будівництво в умовах практично суцільного поширення ММП досить специфічно, недооблік цієї специфіки привів до деформації, часткового затоплення смуги і неможливості її експлуатації. Для спорудження ВПП, у порушення важливих природоохоронних норм, використовувалися піски із заплави р.. Таз, добувалися вони переважно гідронамивні способом. Селище оточене мережею грунтових і всюдихідних доріг зі шлейфом бульдозерних виїмок та звалищ побутового сміття. Єдина насипна дорога обслуговувала споруджувану ВПП.
Зміни ГС, зафіксовані до 1993 р., місцями сильні, ставляться, в основному, до порушень фізико-механічної властивості. Це, перш за все, знищення ПРС на території селища, ВПП, кар'єрів, на дорогах. На узбіччях доріг, на недобудованій ВПП, по шляхах всюдихідного транспорту, в т.ч. на зимник, місцями відзначається штучне обводнення, яке викликане протайкой мерзлого грунту внаслідок порушення поверхні почвогрунтов.
У найбільш яскравих випадках за всюдихідним коліях це обводнювання привело до лінійного термокарст. Там, де зимник проходить по брівці схилу до заплави р.. Таз, через механічного порушення почвогрунтов місцями відзначається активізація термоерозіонних процесів.
Пос. Старий Уренгой, розташований на правому березі р.. Пур між гирлами річок Бол. і Малий. Хадир'яха, довгий час був єдиним населеним пунктом у середній течії р.. Пур і прилеглих вододілах. До найближчих таких же маленьких селищ Самбург і Тарко-Салі було не менше 120 км по прямій. Зв'язок із зовнішнім світом підтримувалася водним шляхом у період навігації, крім того існував тимчасовий аеродром із зимовою ВПП, що приймав літаки типу АН-2. Навіть у 70-і і 80-і роки, в пору бурхливого сплеску геологорозвідувальних, а потім нафтогазовидобувних робіт на Надим-Пуровський межиріччі, селище не отримав сильного імпульсу до розвитку, тому що перебував на периферії території родовищ, до того ж на іншому березі такої великої водної перешкоди, який є р. Пур. Він служив місцем тимчасового проживання працівників дослідницьких і бурових організацій і перевалочною базою всіляких вантажів, що доставляються по ріці. Тим не менш, тут з'явилися насипні дороги, була реконструйована ВПП для обслуговування легкої авіації і в літній час, розширилися складські та транспортні бази.
Якщо правобережжя р.. Пур, в тому числі і сел. Ст. Уренгой, за 80-і роки змінилося мало, то лівобережжі перетворене господарською діяльністю досить помітно. У 1993 р. вже існувала залізниця, що зв'язала Уренгойському групу родовищ з центром Західного Сибіру; практично на голому місці виникли м. Новий Уренгой і сел. Коротчаево. З будівництвом залізниці у сел. Коротчаево з'явилася ж / д. станція зі своєю інфраструктурою (під'їзні та запасні шляхи, склади, депо, ремонтні майстерні тощо), посилилася діяльність річкового порту, куди була підведена ж / д. гілка.
Порушення ГС уже тоді були значними. В основному це механічне знищення ПРС і пов'язані з ним ЕГП - еолові на оголених пісках, обводнювання на всюдихідних коліях, підтоплення уздовж насипних доріг і пов'язаний з ними лінійний термокарст. Сильні зміни, де ПРС порушений більш ніж на 50%, приурочені до насипним дорогах і ж / д. полотну, ж / д. станції і її інфраструктурі, річковому порту, промзоні, сельбищної зоні, ГРС "Тиха". Інша частина смуги порушень заповнена змінами середньої та слабкої ступеня, а весь простір на захід від цієї смуги піддавалося пірогенним впливів. Крім того, до 1993 р. відмічено і хімічне забруднення ГС.
На відрізку Коротчаево - НХК зміни ГС лінійно локалізовані й обумовлені не стільки інтенсивністю техногенного впливу, скільки низькою стійкістю широко розповсюджених тут болотних ландшафтів з великою кількістю озер і дрібних струмків. Уздовж доріг і трубопроводів майже повсюдно розвинулося штучне обводнення, місцями посилилася протайка ММП з початковою стадією термокарста. На піщаних берегах р.. Ево-Яха активізувалися еолові процеси з утворенням ділянок розвіваються пісків площею 1,5 х 2 км. Повсюдно відзначається механічне забруднення побутовим і технічним сміттям.
У міру наближення до споруджуваного НХК вплив підсилюється, з'являються дрібні кар'єри, згущається мережа грунтових і всюдихідних доріг. Для будівництва використовувалися піски із сухоройних кар'єрів на південь від НХК, до них ведуть насипні і грунтові дороги.
Зміни ГС тут місцями сильні. У площі кар'єрів, на території споруджуваних корпусів, по дорогах і лінійним комунікацій повністю знищений грунтово-рослинний шар, що саме по собі є істотною зміною ГС. Спостерігаються зміни природного стоку вод з-за подпруживания струмків комунікаціями, численні випадки штучного обводнення в кар'єрах, уздовж доріг, місцями - розмиву полотна доріг, відзначаються суфозійних і термокарстові осідання, а на оголених дренованих ділянках - розвівання пісків.
Система транспортних комунікацій на відрізку від НХК до м. Нов. Уренгой постійно супроводжується зоною із численними дрібними техногенними об'єктами, як то: дрібні кар'єри, бульдозерні виїмки, окремі будови, складські території, безладна мережа грунтових і всюдихідних доріг, відгалуження ЛЕП і трубопроводів. Ця зона охоплює простір від траси до заплави р.. Ево-Яха. Сильні техногенні зміни відзначаються тут лише в кар'єрах, де знищений ПРС, на іншій площі механічні порушення слабкі завдяки малій площі і незначності техногенних об'єктів.
Місто Новий Уренгой виник на новому місці на правом березі пригирловій частини. Седеяха як столиця газодобувного краю на півночі Тюменської області. За 80-і роки він перетворився у великий адміністративний, промисловий і культурний центр з розвиненою інфраструктурою. Основу промисловості становить первинна переробка і транспортування вуглеводнів, що добуваються на найбагатших родовищах Західного Сибіру. Площа міста до 1993 р. становила близько 100 кв.км.
Техногенні порушення на всій цій території сильні. У межах міста, особливо його промислової частини, грунтово-рослинний шар, а часом і літологічний склад поверхневих відкладень змінені більш ніж на 50% за рахунок насипного грунту. Те ж спостерігається уздовж всіх лінійних систем комунікацій. На великій ділянці, що примикає до промислової частини міста з півдня, уздовж трубопроводів спостерігаються численні дрібні техногенні об'єкти, що порушують ПРС, хоча і в меншій мірі: грунтові та всюдихідні дороги, балки й сараї, окремі будови, дрібні кар'єри й бульдозерні виїмки, смітники побутових і техногенних відходів.
Сильні порушення почвогрунтов, де площа поразки перевищує 50%, пов'язані з великими кар'єрами, промисловими об'єктами, містами, селищами, аеродромами, дорогами з твердим покриттям і насипними. Найбільш широко подібні явища поширені в м. Новий. Уренгой і його промислових околицях, сел. Коротчаево (з промбази та ГРС "Тиха"), в селищах Ст. Уренгой, Тазовский і Газ-Салі вони відзначалися значно рідше, а на території ЗГНКМ і сел. Самбург в 1993 р. практично були відсутні.
Порушення середньої інтенсивності (площа поразки почвогрунтов 20-50%) властиві невеликим селищам, грунтовим (без насипів) дорогах, просторів між лінійними комунікаціями; часто до таких порушень призводить безгосподарне використання земель з утворенням ділянок з масою дрібних техногенних об'єктів, що не виражаються в масштабі карти : пустирів, бульдозерних виїмок, дрібних смітників, слідів всюдихідного транспорту, окремих будівель, стежок та ін Такі ділянки удосталь зустрічаються на околицях м. Новий. Уренгой, уздовж магістралі трубопроводів Н. Уренгой - Коротчаево, в околицях селищ Коротчаево, Ст. Уренгой, Тазовский, в селищах Газ-Салі й Самбург. На території ЗГНКМ середні порушення мають точковий характер і приурочені до геологорозвідувальних свердловинах.
До слабких порушень ставляться ділянки з ураженнями почвогрунтов менше 20% площі. Зазвичай це території, що знаходяться на периферії площ з техногенними ураженнями сильною і середнього ступеня: біля всіх селищ, особливо Ст. Уренгой і Коротчаево, а найчастіше - це лінійні розриви ПРС, пов'язані з одиничними всюдихідними проходами, стежками, ЛЕП, зимникам Самбург - Тазовский і Тазовський - Ст. Уренгой. На площі ЗГНКМ спостерігаються саме такі зміни почвогрунтов.
Ці порушення часто приводять до утворення нових або активізації старих ЕГП, характер яких залежить не тільки від інтенсивності техногенного впливу, але і від властивостей самих ландшафтів. З активізованих процесів найбільш поширені геокріологіческіе, гідрогеологічні, еолові і гравітаційні.
Геокріологіческіе ЕГП різко проявляються на ландшафтах з нестійкими ММП - болотних, хасирейних, заплавних місцевостях. Розрив мохового покриву боліт, вибоїна в сильнольодистих суглинках швидко приводять до обводнювання, протайке грунтів і наступним термоерозіі і термокарст. Такі ЕГП дуже властиві лінійним порушень вздовж шляхів всюдихідного транспорту і спостерігаються часто на території родовища, на ділянці між м. Нов. Уренгой і сел. Коротчаево, уздовж зимників Самбург - Тазовский і Тазовський - Ст. Уренгой.
Гідрогеологічні ЕГП призводять до обводнювання у випадку, коли з-за техногенних об'єктів сповільнюється природний стік вод водотоків і боліт і відбувається їхнє штучне підтоплення. Подібні процеси спостерігалися в р-ні м. Новий. Уренгой, НХК, в деяких місцях уздовж магістральної лінії трубопроводів. Гідрогеологічні процеси можуть поступово переходити в геокріологіческіе ЕГП і тривати у вигляді термоерозіі, термокарста, а при значному підтопленні можливе утворення таликов. Останнє дуже небажано, тому що в цьому випадку негативні процеси переходять на новий якісний рівень, зачіпаючи іншу частину ГС - підземні води.
Еолові процеси розвиваються на ділянках з пухкими піщаними грунтами (плоско-улоговини місцевості), слабо закріпленими рослинністю. Вони спостерігалися у вигляді піщаних раздувов вздовж долин річок Пур, Ево-Яха, Седеяха та їх приток. Еолові процеси при відповідних літологічних і ботанічних умовах виникають навіть при техногенних навантаженнях зі слабким порушенням ПРС і, що зовсім неприємно, здатні до активізації навіть після припинення техногенного впливу.
Гравітаційні процеси посилюються у разі порушення ПРС на схилах і проявляються соліфлюкціоннимі опливінамі, зсувами, термоерозіоннимі промоїнами. Такі явища зафіксовані на відрізку дороги Тазовський - Газ-Салі, коли вона проходить по брівці схилу до заплави р.. Таз.
Облаштування Заполярного ГНКМ і подальша його експлуатація розраховані на 35-40 років відповідно до ТЕО та проектною документацією АТ "ВНІПІГаздобича" (м. Саратов), з Висновком N1 від 10.01.1995 р. Галузевої служби експертизи й кошторисів, і на підставі листа Голови Правління РАО "ГАЗПРОМ" від 21.02. 995 р. N ВВ 92.
Облаштування родовища ведеться з 1993 р., почалося воно з створення транспортної інфраструктури, в першу чергу - дорожньої мережі. В умовах суцільного поширення ММП будь-яке будівництво проводиться на насипній підставі, для чого потрібна значна кількість будівельного піску. На території ЗГНКМ до 1994 р. не було виявлено місць із промисловими запасами будівельних пісків. Виняток становили заплави річок Юредей-яха і Бол. Хеїв, тому для відсипання було вирішено використовувати руслові піски в районі перетину р. Бол. Хеїв зимником Тазовський - Ст. Уренгой. Для цього проведено спрямлення русла р.. Бол. Хеїв, в відокремилась закрут річки введений земснаряд, який, починаючи з 1994 р., виробляє гідронамив піску з утворенням великих відвалів на заплаві і I надзаплавній терасі. У 1995 р. на сусідніх закрутах закладено ще два аналогічних гідронамивних кар'єра.
У серпні 1996 р. на території родовища була проведена малоформатна аерофотозйомка, за результатами якої складена "Карта фактичного техногенно-антропогенного впливу на ЗГНКМ і зону його освоєння станом на серпень 1996р". У даному розділі наводиться характеристика знову з'явилися об'єктів і їх вплив на навколишні ландшафти.
Всі три гідронамивних кар'єра розташовані на лівому березі р.. Бол. Хеїв, площа використовуваних закрутів порядку 0,5 х 0,3 км. Вирубується ліс: на верхній і нижній за течією закрутах він зведений наполовину, а на середній - повністю. На безлісій частини земснарядом вибирається пісок, при цьому в середньому кар'єрі вже "з'їдено" більш 1 / 2 (рис.3.1), у верхньому - 1 / 3, в нижньому - трохи менше 1 / 4 звільненій від лісу площі. Поруч, на дренированном корінному березі відсипаються площадки розміром (у середньому) 250х120 м.
Роботи запроектовані й ведуться в порушення природоохоронних норм, що забороняють будь-яку розробку грунту в долинах і, особливо, заплавах річок. В даний час, крім механічного знищення поверхневого шару, вже спостерігаються зміни гідрологічного режиму річки, а саме - міліють і засипаються піском сусідні закрути. Зміна ходу бічної й глибинної ерозії проявляються поки не настільки явно, але неодмінно посиляться в найближчі роки.
З 1993 р. на території ЗГНКМ побудовано більше 50 км насипних доріг, які з'єднують різні споруджувані промислові об'єкти. Через р. Бол. Хеїв в районі середнього гідронамиву побудований міст. Головна магістраль ЗГНКМ на субширотному її відрізку в 1 км на північ озер Хібярісядато в самих мокрих місцях розширюється (можливо, постійно підсипається). Кюветом спостерігається вузька смуга обводнювання, яка в місцях перетину з всюдихідними дорогами стала вдвічі ширше. У місці переходу дороги через струмок утворилася подпруда довжиною 300 м, дорога тут частково розмивається. Дуже сильне придорожнє обводнення спостерігається в районі промбази, де обводнена смуга шириною 30 м протягом 250 м, а також уздовж насипної дороги і траси трубопроводу між проммайданчиків в районі ОРС-1.
Уздовж всюдихідних доріг, як завжди, в заболочених місцях підвищується зволоження. Сильно роз'їжджаючи і обвідних ділянку між УКПГ-1в і незакінченою дорогою до гідронамивні кар'єру. Тут по всюдихідні дорозі утворилася ланцюг термокарстових лійок довжиною 150 м. З часом вони об'єднаються в потужну вибоїну, небезпечну подальшої термоерозія, термоабразіей, протайкой мерзлих грунтів, утворенням Таліка.
У сел. Тазовський зміна техногенного впливу не так динамічно, як на території ЗГНКМ. Південно-західний край ВПП, раніше затоплена, в даний час засипана, обводненість явно скоротилася. У 2-х км на південь від споруджуваного аеродрому закладений гідронамивні кар'єр на двох озерах. Розмір площадок для відвалів піску 150х200 і 300х300 м.
Піщані роздування виникають тут при будь-якому порушенні ПРС. Так, при перетині рівною сухою дорогою невеликого заболоченого струмка зі схилів останнього був узятий піщаний грунт для зведення насипу. Грунтово-рослинний шар був знищений, і вже зараз, після закінчення не більше 3-х років, помітно збільшення площі ураження ПРС за рахунок дефляції. Дуже активно дефляція протікає біля озер поруч з заплавами річок Пур і Малий. Яр-яха.
На будмайданчику НХК збільшилися освоєні площі, прокладено кілька нових комунікацій. Майже на третину збільшилась площа великого кар'єру до півдня від НХК. Кар'єр все також обводнені на сході, а на решті частині панує дефляція.
Отже, за даними інженерно-екологічного моніторингу, найбільш активна динаміка техногенного впливу за період 1993-1996 р.р. спостерігається на території самого родовища, де функціонують 3 гідронамивних і 1 сухоройний кар'єр, водозабір, відсипане 9 проммайданчиків і більше 50 км насипних доріг. У зоні освоєння побудована частина доріг з твердим покриттям на насипній підставі: Ст. Уренгой - ЗГНКМ (118 км) і Тазовський - ЗГНКМ (36 км). Крім того, триває будівництво аеродрому в пос. Тазовский і НХК в околицях м. Новий. Уренгой. Споруди знаходяться в доброму стані, за винятком випадків з насипними дорогами на нестійких ландшафтах, коли вони зволожені, а іноді й розмиті.
Що стосується результатів природно-екологічного моніторингу змін ГС і активізації ЕГП за три останні роки, то вони зводяться до наступного:
1. Знищений ПРС на всіх насипних площадках і дорогах, а також ліс на гідронамиву.
2. Відбувається зміна гідрологічного режиму р.. Бол. Хеїв у зв'язку з розробкою гідронамивних кар'єрів.
3. Інтенсивно розвиваються гідрогеологічні процеси: обводнення вздовж дорожніх насипів на ландшафтах з низьким екогеодінаміческім потенціалом, особливо в районі озер Хібярісядато, місцями воно приводить до розмиву дорожнього полотна.
4. Геокріологіческіе процеси поки активізовані рідше, спостерігається термокарст по грунтових дорогах у заплаві р.. Бол. Хеїв та місцями вздовж всюдихідних шляхів на заболочених межиріччях.
5. Інтенсивно розвиваються еолові процеси на правобережжя р.. Пур.
6. На ландшафтах з підвищеною стійкістю ГС активізації негативних ЕГП поки не спостерігається.
Виходячи з вищесказаного, автори вважають за необхідне рекомендувати наступні природоохоронні заходи:
1. По можливості припинити видобуток піску гідронамивні способом у заплаві р.. Бол. Хеїв для відновлення природного гідрологічного режиму річки. Можливо, в якості заміни, слід використовувати внерусловие піски на терасах субмеридіонального відрізку р. Бол. Хеїв.
2. Звернути найпильнішу увагу на усунення штучного обводнення уздовж насипів, поки з чисто гідрогеологічних процеси не перетворилися в геокріологіческіе, з розвитком термокарста і термоерозіі, неминуче призводять до деформації і руйнування насипів з можливим наступним утворенням таликов.
3. При видобутку пісків із сухоройних кар'єрів на територіях, які зазнають еоловим процесам, проводити рекреаційні заходи по закріпленню пісків рослинністю.
3. Екологізація економіки.
Взаємодія державного та комерційного сектора в підтримці екологічного балансу.
Екологізація економіки не є абсолютно новою проблемою. Практичне втілення принципів екологічності тісно пов'язано пізнанням природних процесів і досягнутим технічним рівнем виробництв. Новизна проявляється в еквівалентності обміну між природою і людиною на основі оптимальних організаційно-технічних рішень щодо створення, наприклад, штучних екосистем, по використанню надаваних природою матеріальних і технічних ресурсів.
У процесі екологізації економіки фахівці виділяють деякі особливості. Наприклад, щоб скоротити до мінімуму збиток, що завдається навколишньому середовищу, в окремому регіоні потрібно робити тільки один вид продукції. Якщо ж суспільству необхідний розширений набір продуктів, то доцільно розробити безвідхідні технології, ефективні системи й техніку очищення, а також контрольно-вимірювальну апаратуру. Це дозволить налагодити виробництво корисної продукції з побічних компонентів і відходів галузей. Доцільно переглянути сформовані технологічні процеси, що завдають шкоди навколишньому середовищу. Основні цілі, до яких ми прагнемо при екологізації економіки, - зменшення техногенного навантаження, підтримка природного потенціалу шляхом самовідновлення й режиму природних процесів у природі, скорочення втрат, комплексність витягу корисних компонентів, використання відходів як вторинний ресурс.
Для оцінки екологопріемлімих рішень у числі основних критеріїв передбачається облік ступеня досягнення належної якості навколишнього середовища й основних природних комплексів. Практично це поняття до теперішнього часу не знайшло досить чіткого відбиття ні в планових, ні в статистичних матеріалах. Але необхідність досягнення такого стану варто розглядати в якості цільової установки, соціального замовлення природоохоронної діяльності та природокористування в цілому.
При розміщенні підприємств необхідно приймати до уваги, що відмінності між регіонами по гостроті екологічної ситуації породжують неоднакові вимоги до спеціалізації виробництва.
Існує зв'язок між якістю продукції і якістю навколишнього середовища: чим вище якість продукції (з урахуванням екологічної оцінки використання відходів і результатів природоохоронної діяльності в процесі виробництва), тим вище якість навколишнього середовища.
Збиток, що наноситься природі при виробництві та споживанні продукції, - результат нераціонального природокористування. Виникла об'єктивна необхідність встановлення взаємозв'язків між результатами господарської діяльності й показниками екологічності продукції, що випускається, технологією її виробництва. Це відповідно до законодавства жадає від трудових колективів додаткових витрат, які необхідно враховувати при плануванні. На підприємстві доцільно розмежовувати витрати на охорону навколишнього середовища, пов'язані з виробництвом продукції і з доведенням продукту до певного рівня екологічної якості, або з заміною його іншим, більш екологічним.
Обгрунтування екологічності представляється невід'ємною частиною системи управління, що впливає на вибір пріоритетів у забезпеченні народного господарства природними ресурсами і послугами в межах намічуваних обсягів споживання.
Різниця виробничих інтересів і галузевих завдань визначає особливості поглядів фахівців на проблему екологізації виробництв, застосовуваної і створюваної техніки і технології.
Зі зростанням промислового виробництва, його індустріалізації средозащітние заходи, що базуються на нормативах ПДК і їхніх похідних, стають недостатніми для зниження вже утворилися забруднень. Тому природно звернення до пошуку укрупнених характеристик, які, відображаючи реальний стан середовищ, допомогли б вибору екологічно й економічно оптимального варіанта, а в забруднених (порушених) умовах - визначили черговість відновно - оздоровчих заходів.
Робляться спроби на основі єдиного методичного підходу, розрахунком приватних і узагальнюючих показників виразити взаємозв'язок натуральних і вартісних характеристик у прийнятті економічно доцільного та екологічно обумовленого (прийнятного) рішення. Пріоритетність натуральних параметрів, показників відповідає потребам ресурсозабезпечення суспільного виробництва. Вартісні показники повинні відображати результативність зусиль по зниженню (або підвищення) техногенного навантаження на природу. З їх допомогою проводиться розрахунок екологічного збитку і оцінюється ефективність заходів щодо стабілізації режиму природокористування.
З переходом на шлях інтенсивного розвитку економіки важлива роль відводиться системі економічних показників, наділених найважливішими функціями господарської діяльності: планової, облікової, оцінної, контрольної та стимулюючою. Як всяке системне утворення, що є не довільну сукупність, а взаємозалежні елементи в певній цілісності, економічні показники покликані виражати кінцевий результат з урахуванням всіх фаз відтворювального процесу.
3.1. Екологізація економіки І БІЗНЕС.
Розвиток еколого-орієнтованого бізнесу може дозволити істотно змінити екологічну ситуацію в Росії, поліпшити охорону навколишнього середовища та використання природних ресурсів. Очевидно, що не можна вирішити екологічні проблеми, вийти на стійкий тип розвитку без загального поліпшення економічного становища країни, ефективної макроекономічної політики.
На погіршення екологічної ситуації в Росії впливає низка економічних та юридичних чинників, що діють в різних сферах, на різних рівнях і з різним масштабом впливу:
  • макроекономічна політика, яка призводить до екстенсивного використання природних ресурсів;
  • інвестиційна політика, орієнтована на розвиток ресурсоексплуатірующіх секторів економіки;
  • неефективна секторальна політика (паливно-енергетичний комплекс, сільське господарство, лісове господарство та ін);
  • недосконале законодавство;
  • невизначеність прав власності на природні ресурси;
  • відсутність еколого-збалансованої довгострокової економічної стратегії, недооцінка сталого розвитку;
  • на регіональному та локальному рівні недооблік непрямого ефекту від охорони природи (економічного й соціального), глобальних вигод;
  • інфляція, економічна криза й нестабільність економіки перешкоджають реалізації довгострокових проектів, до числа яких відноситься більшість екологічних проектів;
  • природно-ресурсний характер експорту;
  • існування дієвого стимулу у вигляді отримання значною і швидкого прибутку від переексплуатаціі та / або продажу природних ресурсів (нафта, газ, ліс, руди тощо) і т.д.
Зараз найважливішим є створення державою за допомогою ефективних, непрямих і прямих, економічних інструментів і регуляторів сприятливого клімату для розвитку еколого-орієнтованого бізнесу. У зв'язку з цим розглянемо вплив економічних реформ у Росії на збереження навколишнього середовища, оцінимо найбільш перспективні напрямки розвитку бізнесу в цій сфері.
У рамках всієї економіки, на макро рівні можна виділити наступні важливі напрямки економічних перетворень: структурна еколого-орієнтована перебудова, зміна інвестиційної політики в напрямку еколого-збалансованих пріоритетів, вдосконалення механізмів приватизації, реформа прав власності, демонополізація, створення еколого-несуперечливих систем податків, кредитів , субсидій, торговельних тарифів і мит та ін Всі ці механізми й реформи неминуче в тім або іншому ступені позначаються на розвитку бізнесу, пов'язаного з екологічною діяльністю.
На жаль, у структурах законодавчої та виконавчої влади Росії немає повного і чіткого усвідомлення екологічної небезпеки. Це багато в чому пов'язане зі сформованим менталітетом цих структур. Ігнорування екологічного чинника було властиво соціальному та економічному розвитку країни останніх десятиліть. Проголошувалася пріоритет економічних цілей, розвиток оборонного, паливно-енергетичного, аграрного комплексів. Соціальні та екологічні проблеми відсувалися при цьому на другий план.
Тут проявляється ще одна властивість сучасного "техногенного" мислення російських структур - орієнтація на одержання швидких результатів. Екологічні наслідки таких результатів звичайно проявляються в майбутньому, причому часто ці наслідки є негативними, і загальний еколого-економічний збиток виявляється незрівнянно більше короткострокових вигод.
Важливо відмовитися й переглянути багато стереотипів у процесах прийняття рішень. Сучасні традиційні підходи до економічного розвитку базуються на кількості використовуваних природних ресурсів. Чим більше використовується ресурсів, тим краще для країни. Однак очевидно, що ці підходи завели Росію з її колосальними природними багатствами в тупик. За нафти, газу, лісу, землі та інших ресурсів можна навести безліч абсурдних прикладів, де з одного кінця природно-продуктової ланцюжка фантастичні природні ресурси, а з іншого - вічна нестача та дефіцит товарів і послуг, одержуваних на основі цих ресурсів.
Прагнення збільшити видобуток природних ресурсів і посилити їх експлуатацію може лише прискорити процеси екологічної деградації в Росії. Потрібні принципово інші підходи. Нерозвиненість обробної і переробної промисловості, інфраструктури, сфери розподілу призводять до колосальних втрат природних ресурсів та сировини. Чи потрібно збільшувати навантаження на природу, знаючи, що значна частина природних ресурсів буде використана нераціонально?
Таблиця 1.
Виробництво енергії в розрахунку на одиницю ВВП в Росії і за кордоном (%)
Японія
100
Німеччина
100
США
168
Угорщина
200
Росія
324
Показова ситуація склалася в паливно-енергетичному комплексі, яке справляє надзвичайно великий вплив на екологічну ситуацію. Наприклад, скільки потрібно Росії добувати нафти, газу, вугілля, виробляти енергії для нормального економічного розвитку, якщо врахувати, що в розрахунку на одиницю кінцевої продукції Росія зараз витрачає в три рази більше енергії, ніж Японія і ФРН, і в два рази більше, ніж США (див. таблицю 1).
Очевидно, що для такого пріродоемкості зростання в Росії просто не вистачить паливних ресурсів.
Аналогічна ситуація склалася з лісовими ресурсами, від охорони і використання яких багато в чому залежить збереження багатьох біологічних ресурсів. Пріродоемкості структура лісового комплексу з нерозвиненими обробними галузями приводить до величезної перевитрати лісу на виробництво продукції в порівнянні з вже наявними технологіями.
Таким чином, найважливіша причина погіршення екологічної ситуації в Росії - неефективна, пріродоемкості структура економіки.
Очевидно, що справа не в обсягах використання природних ресурсів і виробництва проміжної продукції, а в економічних структурах, їх використовують. При збереженні інерційних тенденцій у природокористуванні, техногенних підходів у природокористуванні, техногенних підходів в економіці в Росії ніколи не вистачить природних ресурсів для підтримки сформованого типу розвитку навіть при значному збільшенні експлуатації природних ресурсів. На жаль, переважна більшість економічних проектів для Росії, пропоновані закордонними й російськими фахівцями, ігнорують цю проблему, і їх реалізація пов'язана зі збільшенням навантаження на навколишнє середовище.
У зв'язку з цим надзвичайно важливо створити більш сприятливі - у порівнянні з природоексплуатуючих діяльністю - умови щодо розвитку бізнесу в ресурсозберігаючих галузях, пов'язаних з розвитком обробної і переробної промисловості, інфраструктури, сфери розподілу. І тут необхідна ефективна селективна економічна політика по підтримці ресурсозберігаючої діяльності. Тому найважливішим напрямком економічних реформ в Росії, переходу на стійкий тип розвитку є еколого-орієнтована структурна перебудова, яка дозволяє здійснити ефективне ресурсозбереження. Суть такої зміни структури економіки полягає в стабілізації зростання та обсягів виробництва природоексплуатуючих, ресурсодобивающіх галузей при швидкому розвитку на сучасній технологічній основі всіх виробництв у природно-продуктової вертикалі, пов'язаних з перетворенням природної речовини та отримання на його основі кінцевого продукту, т.е, мова йде про глобальне перерозподіл трудових, матеріальних, фінансових ресурсів у народному господарстві на користь ресурсозберігаючих, технологічно передових галузей і видів діяльності. Величезну роль у такому перерозподілі ресурсів повинні зіграти формуються ринкові механізми.
Самі скромні оцінки показують, що структурно-технологічна раціоналізація економіки може дозволити вивільнити 20-30 відсотків використовуваних зараз неефективно природних ресурсів при збільшенні кінцевих результатів. У країні спостерігається гігантське структурне переспоживання природних ресурсів, що створює уявні дефіцити в енергетиці, сільському та лісовому господарствах і т. д.
На жаль, незважаючи на широкомасштабні економічні реформи в Росії, тенденції техногенного та пріродоемкості розвитку економіки країни зберігаються. Це відбивається в погіршенні, "обважненні" економіки з екологічних позицій.
Відображенням цієї ситуації стало погіршення одного з найважливіших показників сталого та еколого-орієнтованого розвитку - зростання енергоємності економічних показників. За деякими оцінками, цей показник для валового національного продукту виріс за останній час приблизно на третину. Це означає, що для досягнення кінцевих результатів в економіці доводиться питомо витрачати значно більше нафти, газу, вугілля, електроенергії, що безумовно веде до зростання навантаження на природний фундамент, вичерпання невідновних природних ресурсів.
Однією з важливих причин збільшення пріродоемкості економіки став перевищує всі допустимі нормативи знос устаткування. У базових галузях промисловості, транспорту знос обладнання, в тому числі очисного, досягає 80-90 відсотків. В умовах тривалої експлуатації такого обладнання різко збільшується ймовірність екологічних катастроф.
Типовою в цьому відношенні стала аварія нафтопроводу в арктичному районі Комі близько Усинськ. У результаті на тендітні екосистеми Півночі вилилося - за різними оцінками - до 100 тис. т нафти. Ця екологічна катастрофа стала однією з найбільших у світі в 90-х рр.., І вона була викликана крайньою зношеністю трубопроводу. Аварія отримала світового розголосу, хоча за оцінками деяких російських фахівців вона є однією з багатьох - просто інші вдалося приховати. Наприклад, у тому ж регіоні Комі в 1992 р., за даними міжвідомчої комісії з екологічної безпеки, сталося 890 аварій.
Колосальний економічний збиток екологічних катастроф. На основі світових цін прямі втрати нафти тільки від однієї Усинської аварії доходять до 10 млн. доларів. А в цілому по Росії, за даними А.В. Яблокова, щорічно в результаті аварій розливається 1,2 відсотка видобутої нафти або близько 3 млн. т. Сумарна оцінка прямих втрат становить близько 300 млн. доларів. Однак, безумовно, екологічний збиток від таких інцидентів багаторазово перевершує прямі втрати. Так, за даними Усинської Міськком природи сума екологічного збитку від аварії нафтопроводу становить 1,5 трлн.руб., Що дорівнює приблизно 500 млн.дол. (Курс долара осені 1994).
Ситуація в нафтовидобутку досить характерна для техногенного розвитку економіки Росії з її величезними втратами і нераціональним використанням природних ресурсів. На зекономлені в результаті запобігання аварій кошти протягом декількох років можна було б реконструювати паливно-енергетичний комплекс країни, істотно знизити енергоємність всієї економіки.
Тим часом, урядові структури, Дума у ​​ході подальших реформ явно орієнтуються на подальшу підтримку екстенсивного розвитку енергетики, пояснюючи такий курс енергетичною кризою. Однак очевидно, що при сформованих енергоємних структурах, величезних втратах і нераціональному використанні енергоресурсів у Росії не вдасться подолати дефіцит нафти, газу, вугілля для підтримки пріродоемкості розвитку. Починати потрібно з причин енергодефіциту, проводити структурні зміни в економіці, підтримувати розвиток енергозберігаючого бізнесу, а не боротися з наслідками й орієнтуватися на екстенсивний ріст паливно-енергетичного комплексу.
Найважливіше значення для розвитку еколого-орієнтованого бізнесу має радикальна зміна інвестиційної політики в напрямку природоохоронних пріоритетів. Сучасна структура державних, приватних, іноземних інвестицій закріплює пріродоемкості тип розвитку на перспективу, тому що значна і вища - в порівнянні з 80-ми роками. - Частина капітальних вкладень спрямовується в природоексплуатуючих комплекси, перш за все паливно-енергетичний та агропромисловий. Тим самим істотно гальмується ріст бізнесу, пов'язаного з екологізації економіки.
У цій спрямованості капітальних вкладень можна виділити три аспекти. По-перше, відсутність скільки-небудь добре відпрацьованої концепції довгострокового розвитку економіки країни. Надії на те, що "невидима рука" ринку сама створить ефективну структуру економіки, неспроможні в силу зазначених вище причин. У результаті відбувається досить хаотичний розподіл капітальних вкладень, що закріплює пріродоемкості тип розвитку.
По-друге, природні ресурси Росії, насамперед нафта, газ, ліс, руди, є конкурентним товаром на світовому ринку і дають величезну валютний прибуток експортерові. Якщо вигоди від розвитку ресурсозберігаючих структур і переходу до сталого розвитку доведеться чекати далеко не відразу, то швидкість "конвертованості" в паливно-енергетичному комплексі роблять очевидним тимчасові вигоди від його розвитку. А те, що наступні покоління позбавляються сировинної бази, будуть змушені витрачати величезні кошти на ліквідацію наслідків, викликаних сучасними забрудненнями, не приймається до уваги особами, які приймають рішення. Тут відбувається ігнорування проблеми екстерналій, зовнішніх ефектів між поколіннями, що надзвичайно важливо в концепції сталого розвитку.
Прірордоемкую структуру інвестицій підтримують і іноземні позики й капітальні вкладення. Переважна більшість кредитів Світового Банку, інвестиції провідних західних компаній направляються насамперед у збільшення видобутку енергоресурсів, в основному, нафти і газу. Зараз переважна частина іноземних інвестицій - майже 80 відсотків - направляється у паливно-енергетичний комплекс. На що йдуть на другому місці галузі торгівлі та громадського харчування витрачено в 12 разів менше.
І, по-третє, недооцінюються ефекти від переходу на стійке ресурсозберігаюче розвиток. Вже наводилася оцінка в сотні мільйонів доларів від втрачається щорічно нафти. У багато мільярдів доларів можна оцінити і щорічні втрати деградованої землі, лісу, корисних копалин та ін При адекватному економічному обліку екологічного фактора ефективність ресурсозбереження виявляється набагато вище нарощування пріродоемкості економіки, що довело економічний розвиток розвинених країн в останні два десятиліття.
Полегшити еколого-економічний перехід до ринкової економіки можливо за допомогою еколого-збалансованих екологічних реформ і створення відповідного економічного середовища на макрорівні, що сприяють розвитку еколого-орієнтованого бізнесу. Тут можна виділити два типи економічних механізмів та інструментів у залежності від ступеня галузевого охоплення. По-перше, механізми та інструменти, що діють в рамках всієї економіки, її галузей і комплексів. І, по-друге, - більш спеціальні механізми й інструменти, орієнтовані насамперед на природоексплуатуючих галузі, первинний сектор економіки, а також на регулювання природоохоронної діяльності в інших галузях.
У рамках всієї економіки можна виділити механізми приватизації, реформу прав власності, демонополізацію, створення еколого-несуперечливих систем податків, кредитів, субсидій, торговельних тарифів і мит та ін Всі ці механізми й реформи неминуче в тім або іншому ступені позначаються на екологічній ситуації, на розвитку пріродоемкості або природосберегающей ділової активності в Росії.
Для Росії надзвичайно гостро стоїть проблема монополізму. Величезні монополії в умовах відсутності конкуренції, наявності дієвих лобі в законодавчих та виконавчих структурах влади можуть приділяти екологічним факторам мінімальна увага. Ситуація монополізму особливо характерна для добувних галузей, насамперед газової та нафтової. Екологічна деградація, величезні втрати природних ресурсів з-за відсталих технологій видобутку і транспортування, численні аварії слабо впливають на положення цих промислових гігантів.
Податкова політика також не сприяє вирішенню екологічних проблем та розвитку еколого-орієнтованого бізнесу. Податковий тягар на підприємства надзвичайно велике, що змушує підприємства орієнтуватися насамперед на короткострокові завдання виживання. Зараз до 90 відсотків прибутку підприємств вилучається у підприємства у вигляді податків та інших відрахувань. Цей фактор, а також депресія, деградація основних фондів і т. д. призводять до того, що близько 90 відсотків російських підприємств збиткові або малорентабельні. У цих умовах зрозуміло прагнення підприємств мінімізувати свої природоохоронні витрати для виживання в умовах переходу до ринку. Очевидно, що в умовах конкуренції, масових банкрутств, жорсткості фінансової ситуації для підприємств однієї з перших жертв боротьби за існування стане природа. Підприємства прагнуть всіляко економити на природоохоронних заходи, придбанні екологічного обладнання, тому що екологічні витрати не збільшують випуск основної продукції. Ховаються викиди і скиди забруднюючих речовин, поховання відходів для того, щоб уникнути плати за них, штрафів і т. д.
Ця тенденція підтверджується даними Міністерства охорони навколишнього середовища і природних ресурсів. За останні два роки чотири тисячі підприємств, контрольованих природоохоронними органами, збільшили в 1,5 рази викид забруднюючих речовин.
У цих умовах доцільно - що підтверджує світовий досвід - створення сприятливого податкового клімату для еколого-орієнтованої діяльності.
Кредитно-грошова політика також сприяє збереженню антиекологічне тенденцій в економіці. В умовах високої інфляції переважна більшість банківських операцій припадає на короткі торгові і фінансові операції (95 відсотків активних банківських операцій), що практично позбавляє економіку інвестицій в перспективний розвиток, радикальну структурну ресурсозберігаючу перебудову. Аналогічний вплив має і надзвичайно висока облікова ставка (до 200 відсотків), що робить невигідним інвестування довгострокових або повільно окупающихся проектів, до числа яких входять багато природоохоронні проекти.
Для екологізації економіки та підтримки бізнесу на цьому напрямку в істотних змін потребує зовнішньоторговельна політика, вся система тарифів, зборів і інших торгових бар'єрів. При нерозвиненості галузі екологічного машинобудування в країні багато екологічних програми, в тому числі і міжнародні екологічні проекти, потребують імпорті природоохоронного устаткування. Між тим, зараз система російських мит на ввезене обладнання надзвичайно ускладнює реалізацію природоохоронних програм. Накладаються величезні податки на ввезення з-за кордону обладнання екологічного призначення. У тому випадку, якщо екологічний проект потребує імпортному обладнанні, від чверті до третини витрат може піти на мита та інші податки. Тим самим ставиться бар'єр на шляху інвестицій в охорону навколишнього середовища.
На експортно-імпортні потоки також істотно впливає інфляція. Швидке знецінення національної валюти в Росії приводить до стимулювання експорту, який практично на 80 відсотків складається з первинних природних ресурсів.
В умовах переходу до ринкової економіки в число більше спеціальних механізмів та інструментів, орієнтованих насамперед на природоексплуатуючих галузі, первинний сектор економіки, а також на регулювання природоохоронної сторони діяльності в інших галузях, входить досить широке коло потенційно ефективних еколого-економічних регуляторів. Тут і платність природокористування, створення системи пільг, субсидій, кредитів для природоохоронної діяльності, продаж прав (дозволів) на забруднення, штрафування діяльності, що завдає шкоди навколишньому середовищу, створення ринку екологічних послуг і багато іншого. Багато хто з цих економічних механізмів, надзвичайно важливих для розвитку бізнесу, можуть бути створені на регіональному рівні, навіть якщо на федеральному рівні таких механізмів немає або вони слабо діють. Зараз в розвинених країнах світу існує більше 80 економічних інструментів у використанні природних ресурсів і охорони навколишнього середовища. У Росії окремі регулятори платності природокористування використовуються з 1991р.
З позиції екологізації економіки потребують своєї коригування та традиційні показники економічного розвитку і прогресу - такі як дохід на душу населення, валовий національний продукт та ін Такий підхід часто ставить у нерівне становище розвиток бізнесу, наприклад, в області видобутку енергетичних ресурсів, з одного боку , та в галузі енергозбереження, - з іншого. Тим часом за значним зростанням традиційних економічних показників може ховатися деградація природи, можливість різкого падіння цих показників у випадку швидкої деградації природних ресурсів і навколишнього середовища.
У цьому плані становлять інтерес наступні показники: індекс гуманітарного розвитку (Human Development Index), запропонований ООН, і індекс стійкого економічного добробуту (Index of Sustainable Economic Welfare), запропонований Г. Далі і Дж. Коббом (Herman Є. Daly and Jonn В. Cobb). Перший являє собою агрегатний показник, що розраховується на основі характеристик тривалості життя, рівня знань та рівня оволодіння ресурсами, необхідними для нормального життя. Другий - є досить комплексним показником, що враховує витрати екологічного характеру, пов'язані з нераціональним господарюванням.
Розрахунки за індексом сталого економічного добробуту в США показали протилежні тенденції зміни цього індексу й показника ВНП на душу населення в 80-і рр.. - Зменшення першого, що відображає екологічну деградацію, при значному зростанні другого. На думку Г. Дали "поки мірою людського добробуту залишається ВНП, на шляху змін існують величезні перешкоди.
Ринок бачить тільки ефективність, він не пристосований відчувати справедливість або стійкість ".
Для Росії та її регіонів орієнтація на традиційні економічні показники в найближчій перспективі може мати негативні наслідки. Трохи перебільшуючи, швидше за все зростання цих показників можна домогтися, швидко викачавши з надр нафта, газ, добуваючи руду і вугілля поверхневим способом, вирубавши лісу та ін, що, на жаль, певною мірою зараз і відбувається. Екологічні наслідки такої політики будуть самими катастрофічними. Наприклад, прийняті енергетичні програми, розвиток атомної енергетики, орієнтація на збільшення видобутку корисних копалин дозволять підвищити валовий внутрішній продукт. Однак очевидні й надзвичайно негативні екологічні наслідки такого курсу для багатьох регіонів країни. В економіці необхідна орієнтація на кінцеві результати, а не на проміжні валові показники. Але традиційні показники економічного зростання в. цьому випадку можуть бути гірше в порівнянні з цими показниками при екстенсивному пріродоемкості розвитку.
Стабілізація екологічної ситуації в Росії багато в чому залежить від ефективності проведених у країні економічних реформ, їхньої адекватності цілям формування стійкого типу розвитку російської економіки. І тут надзвичайно важливі заходи щодо створення за допомогою ефективних ринкових інструментів і регуляторів сприятливого клімату для розвитку всіх сфер бізнесу, що сприяє екологізації економіки.
Список літератури
  1. В.І. Корміліцин, М.С. Ціцкішвілі, Ю.І. Ялама "Основи екології", Москва, 1997р.
  2. П.М. Нестеров, А.П. Нестеров "Економіка природокористування і ринок", Москва, 1997р.
  3. Т.Г. Пильнева "Природокористування", Москва, 1997р.
  4. "Національний форум" Екологія і економіка Росії "-1995. Екологія. Економіка. Бізнес. "Москва, 1995р.
  5. Р.А. Новіков "Про механізм регулювання навколишнього середовища від забруднення" Москва, 1991р.
  6. Проект дистанційного екологічного моніторингу ЗГНКМ. 1993-1996 рр..
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Екологія та охорона природи | Реферат
179.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Екологія та ландшафтна екологія
Екологія 11
Екологія 9
Екологія 3
Екологія 20
Екологія 6
Екологія 5
Екологія 2
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru