додати матеріал

приховати рекламу

Діалектологія наука про мову

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Курс лекцій з діалектології
Предмет і завдання діалектології.
Діалектологія («діалектос» - розмова, «логос» - слово) - розділ науки про мову, що вивчає мову та діалекти.
Діалектом називається різновид (варіант) даної мови, що вживається більш-менш обмеженим числом людей, пов'язаних територіальної, професійної чи соціальної спільністю і знаходяться в постійному і безпосередньому мовному контакті.
Всякий національна мова становить собою складне утворення, що включає кілька різновидів, що виконують різноманітні і, часто, що відрізняються один від одного функціями, або точніше, що розрізняються характером прояву основної комунікативної функції мови. У цю систему входять: літературну мову з його численними функціонально-стилістичними відгалуженнями, письмовій та усній формою спілкування. Діалектна мова, в її територіальному варіюванні соціальні жаргони, просторіччя. Під останнім розуміється проста (знижена) мова не дуже освічених людей, що містить грубуваті або грубі слова, граматичні форми та звороти, що представляють відхилення від літературної норми.
Сам термін виник з словосполучення «проста мова» (16 - 17 ст. У значенні «неосвічені народна мова»). Соціальні жаргони - мова, засоби спілкування окремих груп людей, породжені соціальної, станово-професійно-виробничої вікової неоднорідністю суспільства.
Територіальний діалектна мова (місцеві говори) - усна різновид мови, обмеженого числа людей, що живуть на одній території (у сільській місцевості). Загальною властивістю територіальних діалектів є збереження застарілих мовних особливостей, що характеризують період, що передує національному розвитку літературної мови і загальнонаціональної мови як таких.
Діалектна мова - неписьменній (усна) форма мови. Він неоднаковий на різних територіях, тобто територіально варіюється. Літературна мова, на відміну від нього, однаковий у своїх проявах в будь-якій місцевості проживання народу - носія цієї мови.
Діалектна мова виступає частіше за все в діалогічного мовлення. Літературній мові властива як монологічна, так і діалогічна і навіть полілогічне мова. Сам термін «діалект» - центральне поняття діалектології як науки. У її історії погляди на діалект, на принципи виділення, на структурні ознаки були різні в різних діалектологічних школах і в різні історичні епохи. Романська діалектологія (Шухаро, Жільерон, Мейер) в кінці 19 ст. - Початку 20 ст. заперечували існування діалекту як такого. На їхню думку реально існують тільки межі окремих діалектних явищ та їх проекції на карті (430 глоси-лінії, що показують поширення діалектних відмінностей на тій чи іншій території). Ізоглоса не утворюють ніякого єдності, у зв'язку з чим виявлення діалектів як таких неможливо. Німецькі і швейцарські диалектологи навпроти показували реальність діалекту, наявність у нього ядра і периферії, прикордонної зони або зони вібрації. Ця зона представлена ​​ознакою ізоглос. Вітчизняна діалектологія, спираючись на досягнення лінгвістичної географії (розділу мовознавства, який вивчає територіальне поширення мовних явищ) визнає діалект як реально існуючу різновид мови.
Для розуміння діалекту як такого визначення його як частини цілого, крім поняття «ізоглоси», істотно (важливо) поняття діалектного відмінності. Прикладами їх служать окання [вода], [молоко], [сади].
Окання - у північному діалекті, акання - на півдні [вада], [трава]. Характер утворення задньоязикових приголосного [Г], а саме вибуховий освіту на півночі, а фрикативні - на півдні.
Діалектні відмінності.
Вітчизняне мовознавство виходить з розуміння діалектних відмінностей як такого елемента структури мови, яке в окремих діалектних мікросистем виступає у різних своїх співвідносних варіантах (у різних членах). Для російського діалектного мови особливо важливе розуміння діалектного відмінності з точки зору противопоставленности і непротівопоставленності. Протиставлені відмінності характеризуються наявністю у двох різних діалектах двох тимчасово виключають один одного чинників. Приклади - окання - акання - характеризуються наявністю єдиного способу вираження того чи іншого мовного чинника. Приклади - етнографізми (місцеві слова, що називають місцеві реалії, тобто те, чого немає на іншій території). Діалектна мова - складна єдність існуючих діалектних відмінностей фонетичного, морфологічного та лексичного характеру. Поряд з терміном «діалект» основними термінами є також «говір» - найдрібніша, неподільна далі одиниця територіального членування мови. Цим терміном позначають мова жителів одного населеного пункту. Сукупність говірок, що володіють рядом спільних ознак, називають мовою. У російській мові два прислівники: північний (північне великоросійське) і південний (південне великоросійське).
Зародилася російська діалектологія в рамках етнографії - особливою науки, що вивчає матеріальну культуру народів, які населяють земну кулю. Вже в старовинних російських рукописах зустрічаються такі вказівки, що формують російську діалектологію як науку. Розвиток у 18 столітті здійснювалося М.В. Ломоносовим, у працях якого склалося розуміння діалекту як історично формується одиниці мови. Його перу належить праця «Російська граматика». У ній Ломоносов дав першу класифікацію російських діалектів, яка включає в себе їх три: 1. московський 2. північний 3. український, кожен характеризує: московський, поморський і малоросійський.
У 1789 - 1794 рр.. вийшов «словник академії російської», в якому було багато слів, названих простонародними.
У першій треті 19 ст. збір матеріалів проводило товариство російської словесності. Пізніше працювало географічне товариство. В організації діяльності брали участь А.А. Востоков і І.І. Срезневський. У 1852 р. був виданий перший діалектний словник, який називався «Досвід обласного великоросійського словника» - перше в Росії зібрання обласних слів, здійснене академією наук Росії.
Наступним етапом був 1852 р. в особі В.І Даля, який видає працю «Про наявність російської мови». У ній він пропонує свою класифікацію російських діалектів, поділ їх на окающее і вимову. У 1863 - 1866 рр.. вийшло у світ видання «Тлумачний словник живої великоруської мови», який включив в себе більш 2000 слів. Він і до наших днів не втратив свого значення. Це більш повне зібрання діалектики. Крім слів словник включив в себе прислів'я, приказки, інші слова, примовки і т.д. В. І. Далю вручили премію М. В. Ломоносова. Кінець 19 - початок 20 ст., У розвитку російської діалектології з'являються імена А. Соболевського і А. Шахматова. Першому належить курс російської діалектології. З ім'ям другого пов'язують існування московської діалектологічної комісії, яка існувала в 1902 - 1932 рр.. Вона займалася координацією роботи по збиранню діалектного матеріалу, публікували спеціальні програми в 1909 - 1911 рр.. Членами були: Н. Н. Дурново, М.М. Соколов і Д.М. Ушаков. Вони видали в 1915 р. «Досвід діалектологічної картини російської мови в Європі» з додатком нарису російської діалектології, де представили першу наукову класифікацію російських говірок. У радянський період з даної проблеми працювали О.М. Гвоздьов, Ф.П. Філін, Р.И Аванесов, Б.А. Ларін, А.М. Селищев.
Фонетична система.
Вокалізм.
1. Голосні ударного складу.
Діалектна мова в цілому характеризується значним єдністю фонологічної системи, граматичної будови, словникового складу. Однак, разом з тим, кожна із зазначених підсистем діалектного мови включає цілий ряд діалектних відмінностей, що протиставлені і непротівопоставленних по відношенню один до одного. Зокрема склад фонем у різних російських говорах неоднаковий. Він визначається по сильному становищу, тобто по позиції найменшою обумовленості. Під наголосом у російських говорах можливо від 6 до 8 фонем. Основними визначальними ознаками голосних фонем в положенні під наголосом є ступінь підйому і наявності - відсутності лабиализация для голосних середнього піднесення, що є спільним як для російських говірок, так і для літературної мови. У російських говорах якість вимовних під наголосом фонем завжди в тій чи іншій мірі залежить від якості сусідніх приголосних. Втім, це властиво і літературній мові.
мат-м'яти <а> - [а] - мат (просунутість вперед і вгору)
положення під наголосом
Що стосується діалектного мови, то залежність гласного неверхнего підйому, особливо - а-, виражено значно сильніше, більш очевидно, ніж у літературній мові. Причому, зазначені голосні в цьому положенні змінюються в різному ступені, що вносить суттєві відмінності у систему вокалізму в різних говорах. Так в південно-великоруських говірках у більшій частині среднерусских перехідних і частини північноруських говірок <а>, <о> між м'яким приголосним виступає у своїх передніх і переднесредніх варіаціях. А ось в більшій частині північних говірок цей чинник набуває принципові значення, оскільки, завдяки йому, формується специфічно північно-великоруська система вокалізму, а саме, в положенні між м'яким приголосним в сильній позиції під наголосом голосний неверхнего підйому і передньоверхнього підйому <о> змінюється так сильно, що збігається з іншими фонемами, виступаючи в своїх передніх варіантах.
п'ять (літ.) співати (пн. - великий.)
бруд (літ.) Мрій (пн. - великий.)
У зв'язку з зазначеним обставиною вимагає уточнення визначення сильної і слабкої позиції зокрема в діалектному мовою.
Сильне положення визначається за ударної позиції не між м'яким приголосним tat, де t - будь-який твердий приголосний, а - будь-який голосний неверхнего підйому. Це положення голосних під наголосом не між м'яким приголосним визначається як абсолютно сильна позиція. Таким чином, зміни або модифікації голосних фонем у російських говорах залежать від двох факторів:
· Від місця голосних по відношенню до наголосу;
· Від якості сусідніх приголосних.
З урахуванням зазначених факторів у російській діалектному мові виділяють до восьми голосних фонем:

Відмінності у складі голосних за говорам пояснюється тим, що, крім стійких стабільних елементів фонетичної системи російської мови, є також так звані рухомі елементи, відповідні явища, які за говорам реалізуються в різних своїх членах. Такими рухомими елементами в системі вокалізму мови в її говорах є:
1 група - наявність-відсутність у системі вокалізму особливої ​​фонеми або рідше дифтонги [ие].
2 група - наявність-відсутність після твердих приголосних задньоязиковий особливої ​​фонеми ; Фонеми і - Рухливі елементи.
3 група - наявність під наголосом після м'яких приголосних перед твердими [про] або проголошення відповідно до [о] в зазначеному положенні [е].
Розглянемо докладніше ці групи.
1. У частині різних як північно-великоруському, так і в південно-великоросійському прислівниках (дуже древніх, архаїчних) у складі голосних фонем відзначається фонема , Близька за своїм походженням до гласною-і, або вимовляє як дифтонг [іе].
дід, літо, справа, білий (літ.я.)
дід, літо, діло, Білий, діед, Біели і т.п. (Рос. говірки).
2. Наявність-відсутність .
У говорах, що розрізняють цю фонему і звичайну фонему о, скажуть:
гоут пройшов, Коут гріється.
Обидві зазначених фонеми і - Це збережені до наших днів сліди колишнього стану фонологічної системи російської мови.
3. Мова йде про вимові після м'яких приголосних і шиплячих під наголосом перед твердою приголосною гласного-о-:
[М'ол], [л'он], [св'окла].
У деяких же російських говорах дані приклади звучать як льон, буряк. Подібне вимова - наслідок непослідовності або повної відсутності лабиализация, тобто процесу огубленим гласного-е-під наголосом після м'яких перед твердими приголосними, який мав місце в 13 - 14 столітті в історії давньоруської мови і представляв собою здійснювався у вигляді фонетичного закону переходу фонеми е у фонему про в зазначеному положенні.
Часто в таких говорах перед фонемою е. вимовлявся і немягкій приголосний, тобто напівм'який.
Що стосується вимови голосного-о-під наголосом після м'якого приголосного в відмінкових закінченнях
вдень, лантухом, ведмедем,
в тих говірках, де відповідно до літературним звуком [о] вимовляється [е], то зазначене вимова відмінкових закінчень пояснюється граматичної аналогією або впливом твердої різновиди відмінювання іменників: вікном - пилкою.
Система ненаголошеного вокалізму
Вона представлена ​​двома основними типами: оканням і аканням.
Визначається тими змінами, які відчувають, зазнають голосні неверхнего підйому, тобто -А-,-о-, - -,-Е-, - -.
Аканням називається нерозрізнення голосних фонем неверхнего підйому в ненаголошених складах. Їх співпадіння в одному звуці так визначається - акання в широкому сенсі, протиставлене поняття окання. Акання в широкому розумінні включає в себе різні види нерозрізнення голосних фонем неверхнего підйому після м'яких приголосних у ненаголошених складах, так зване еканье, якан, Ікан.
Окання визначається як розрізнення голосних фонем неверхнего підйому в ненаголошених складах.
акання: [трава], [дама], [стаіт], при фонемі <о>;
окання: [трава], [дому], [стоїть], при фонемі <о>.
Як і акання, окання в широкому розумінні включає в себе повне або часткове розрізнення в ненаголошених складах голосних неверхнего підйому, тобто еканье. Таким чином, ненаголошений вокалізм російських говірок визначається наступними умовами:
· Положення голосних по відношенню до наголосу;
· Положення ненаголошених голосних після твердих, м'яких, шиплячих, тобто характером попереднього погоджується.
Крім широкого значення акання і окання в діалектної літературі виступають у власному значенні терміну, позначаючи нерозрізнення голосних фонем неверхнего підйому в першому предударном складі після твердих приголосних або збіг їх в [а] - акання; і розрізнення відповідних фонем в першому предударном складі після твердих приголосних - окання:
окання [а] - <а> - [а] - акання
[О] - <о> - [а]
[ ] - < > - [А]
Розрізнення фонем слід розуміти як реалізацію цих фонем з своєму конкретному, що відрізняється від варіанту, іншому звуці, тобто <А> виступає у вигляді варіанта [а], <о> - [о].
І окання, і акання неоднорідні за своїм характером в російській мові. Так акання ділиться на Сильне (недіссімілятівное) і слабке (діссімілятівное). При сильному аканні спостерігається збіг голосних фонем неверхнего підйому в першому предударном складі в [а] завжди, слабке акання характеризується залежністю голосних перший предударного складу від голосного, що стоїть під наголосом.
I
<А> - [а]-а
<О> - [а] - а
< > - [А] - а
Розрізняють два основні різновиди акання: діссімілятівное і недіссімілятівное. Принцип першого простий: звучить завжди нормально. Принцип другий наступний: голосні фонеми неверхнего підйому після твердих приголосних збігаються, виступаючи в одному загальному варіанті [а], якщо під наголосом будь голосний крім - а-. Якщо під наголосом - а-, то в першому складі фонеми неверхнего підйому реалізуються в загальному варіанті ['] або [и]:
[Трава] недіссіміл. [Диму] або [д'ма] діссіміл.
[Дамою] немає умов для дисиміляції
[Трива] діссіміл. траві [трав'е]
Звук, відмінний від [а], в якому збігаються голосні фонеми неверхнего підйому, при наголосом [а], по своїй якості неоднаковий за різними говорам, а також і в одному говірці в різних фонетичних умовах. Діапазон цього звуку від широкого відсунутого назад [е] до голосного верхнього вузького [и]. Найчастіше ж тут виступає звук середній по підйому між [е] та [а] - в «е».
Окання ділиться на два різновиди: повне і неповне.
Повне окання - це розрізнення (розбіжність) голосних фонем неверхнего підйому в усіх ненаголошених складах.
[Борода] [молодий] [тютюном] [дому] [видала]
Повне окання - характерна риса північного наріччя.
Неповна окання - це розрізнення фонем неверхнего підйому тільки в першому предударном складі. В інших ненаголошених складах вони збігаються в загальному варіанті ['].
[Б'рода] [м'лодой] [т'баком] [домь] [вид'л'].
Неповна окання характеризує окающіе среднерусские перехідні говірки (Володимиро-Поволзька група говірок).
Р.І. Аванесов сказав: «акання пов'язано з редукцією ненаголошених голосних, воно вторинне по відношенню до окання, виникло в другій половині 12 - першій половині 13 вв.на території басейну Верхньої і Середньої Оки та межиріччя Оки і Сейму, звідти поступово поширювалося на Захід, Північно- Захід і Північ. »акання в широкому сенсі слова як нерозрізнення голосних фонем неверхнего підйому в ненаголошених складах включає в себе якан, Ікан, еканье.
Якан - тип ненаголошеного вокалізму російських говірок, який характеризується збігом голосних фонем неверхнего підйому в першому предударном складі в звуці [а] після м'яких приголосних.
нясла, вяду, в лясу, рябіють, п'ятак.
Якан характеризує Південні райони країни - південно-великоруське наріччя. Виділяють три типи якан: сильне, помірковане і діссімілятівное.
Принцип діссімілятівного якан той же, що і діссімілятівного акання: [н'су] [н'ас'і] Але! [Н'ісла].
При діссімілятівном якан в у першому предударном складі [і] голосний, рідше [е].
Помірне якан характеризується залежністю гласного перший предударного складу від якості наступного приголосного. А саме перед твердим приголосним вимовляється [а], перед м'яким - [і] або [е]:
[Нясу], [нясла], Але! [Н'ес'і].
Сильне якан - збіг голосних фонем в першому предударном складі неверхнего підйому в звуці [а] після м'яких приголосних незалежно від будь-яких фонологічних умов.
Еканье і Ікан - різновиду ненаголошеного вокалізму після м'яких приголосних, характеризуються збігом голосних фонем неверхнего підйому або в [е], або в [і]:
[Е] - <е>; [е] - <е>; [е] - <'а>; [і] - <е>; [і] - <е>; [і] - <' а>.
еканье Ікан
неси, в лісі, петак НІСД, в лисицю, пітака.
Еканье представлено головним чином в середньо акающіх говірках і в частині північних окающіх. Свого часу (в 19в.) Еканье було нормою літературної мови. Пізніше проникає Ікан.
Еканье слід розуміти як термін, що означає вимова голосного [о] в першому предударном складі після м'якого приголосного відповідно <о> і отже характеризує систему розрізнення голосних фонем <о> і <е.> у цьому положенні.
Структурно виділяють два різновиди еканья, характерні для двох типів окающіх говірок: окающіх среднерусских і говірок північного наріччя.
Перший різновид представлена ​​у всіх групах слів.
сестра, несла, беру, сметана, свекруха.
Другий різновид - еканье у всіх групах слів крім особистих форм дієслова.
нести, піч і подібні, сестра, сметана, Але! беру, несу.
Перший різновид територіально і структурно пов'язана з середніми окающімі говорами і представлена ​​в північних новгородських говорах.
Другий різновид характерна для північного наріччя.
У північних говорах предударние склади коротше, ніж ударні, велика стислість предударного складу була перешкодою послідовного проведення переходу-е-в-о-лабиализация, тобто вона здійснювалася з меншою недостатністю або не охопила словоформ дієслівного походження.
Система приголосних фонем у говірках російської мови.
У російській літературній мові 34 приголосних фонеми. У певних умовах вони видозмінюються з своєму фонетичному якості, утворюючи закономірні ряди своїх модифікацій (варіантів).
Найважливішою особливістю системи приголосних фонем російської мови є паралельність змін окремих груп приголосних у тотожних умовах, що призводить до наявності співвідносних рядів фонем. Система приголосних фонем російської мови характеризується наявністю двох співвідносних рядів фонем. Один з них утворюється згодним звуком, інший - твердим м'яким приголосним. Системи приголосних фонем в різних говорах можуть відрізнятися один від одного кількістю фонем, якістю тієї чи іншої фонеми, якістю варіантів приголосних фонем і умовами, в яких ці варіанти виступають. Коливання в кількісному складі приголосних фонем залежать від того, 1.разлічаются або не розрізняються <ц, ч>, 2.імеются або не є <ф, ф '>, 3.імеются чи в якості особливих фонем довгі шиплячі.
Розрізнення між системами консонатівного мови <ц, ч>.
У більшості говірок діалектного мови так само як і в літературній мові <ц> і <ч> різняться між собою.
Відомо м'яке піднебінний <ч> і тверде зубне (альвеолярне) <ц>. Кожна із зазначених фонем цілком протиставлена ​​іншим приголосним фонемам: годину, бас, пас, нас і ін фонеми: крейда, сіл. Однак один одному <ц> і <ч> протиставлені слабо, що пояснюється походженням аффрикат, які колись в історії мови в доісторичний період були позиційними варіантами <до> і утворилися у результаті: а) першого перехідного пом'якшення задньоязикових приголосних, так звана перша палаталізація < ч> і б) перехідного пом'якшення задньоязикових приголосних, так звана друга і третя палаталізація <ц>.
Спільність походження є причиною слабкої противопоставленности зазначених фонем в літературній мові і нерозрізнення (тобто збігу) в діалектному мові: Пец, курка, цайнік; піч, кур'ячої, чайник, так звані цокання і Чокану.
Нерозрізнення <ц> і <ч>, збіг їх в одній <ц> - цокання: Пец, цайнік.
Більше рідко зустрічаються збігу їх в <ч> - Чокане. Слід мати на увазі, що цокотіли говірки як і цокатися различающие двох аффрикат, равнопротівопоставлени нецокающім говорам, що розрізняють ці дві Африкат. Ці останні говірки мають на одну приголосну фонему довше, ніж в іншому подібні з ними чокаючі говірки.
Таким чином, у функціональному відношенні цокання і Чокане не відрізняються один від одного. Відмінність стосується тільки звукового якості фонем, в яких збігаються <ц> і <ч> в інших говірках.
Якість <ц> при цокання може бути дуже різна. У більшості говірок півночі представлено м'яке <ц `> або <ць`> м'яке, шепелявить. Це м'яке цокання. Тверда <ц> відома в говорах Рязанської області та ареалах в Новгородській області: ц `асто, компотец`.
Як вважають вчені, цокання - дуже давня діалектна риса. Новгородські пам'ятки 11в. відображають мену <ц> і <ч>: црево (черево). Вони свідчать про нерозрізненні в Новгородському діалекті <ц> і <ч>. Вчені вважають, що цокання виникло під іншомовним впливом: в давнину східно-слов'янські племена жили на півночі в тісному сусідстві з угрофінськими. У промові останніх фонеми, схожі на російські <ц> і <ч>, не розрізнялися. Згодом ця фонетична особливість проникла в російські говірки. Це могло статися тому, що цокання не могло розрізняти слова, оскільки в російській мові мало слів, які відрізняються лише цими приголосними (цикнуть, чікнуть).
Як і цокіт, Чокане неоднорідне. У більшості говірок северновелікорусского прислівники представлені м'які <ч `> (піч). Однак, у невеликій частині говірок, які межують з білоруською мовою, дана фонема виголошувалася твердо. Тверда <ч> відома в окремих северновелікорусскіх говірках, у минулому чокаючі, але в даний час засвоюють розрізнення <ц> і <ч> під впливом літературної мови.
Справа в тому, що цокіт, будучи вельми різкій, яскравій діалектної особливістю, не властивої літературної мови, під впливом останнього вже давно почала втрачатися.
У сучасний час цей процес помітно посилився. завдяки впливу засобів масової комунікації і мов міста.
У деяких російських говорах (уральських, сибірських) на місці Африкат <ц> вимовлявся <з>: слюсар, Курісу, а не місці <ч> - м'який <щ>: пещ `, щай.
Подібне вимова, зване соканьем, викликане відсутністю першої фази - смичний, тільки збереження другий. У соку говірках в системі консонатізма на одну біля менше, тому що одна <з> відповідає <з> і <ц>.
Фонеми <в> і <ф>.
У більшості северновелікорусскіх і средневелікорусскіх говірок, а також у частині великоруських говірок розрізняються в якості особливих фонем губні (фрикативні) дзвінкі <в>, <в `> і глухі <ф>, <ф`>.
Однак, слід зауважити, що противопоставленность цих фонем один одному вельми невелика. Рідко ці фонеми є єдиними смислоразліченіямі слів і морфем: он - фон; гвинта - фінтить; вас - фас. Це слабка противопоставленность даних фонем один одному пояснюється тим, що споконвічно <ф> не була властива слов'янської мови, в тому числі і в пізній час у складі запозичених слів, або ж так званих словах емоційного значення: фу!
У самих давніх запозиченнях іншомовна <ф> переробити в <п>. Подібна заміна на <п> представлена ​​і в деяких російських говорах Поволжя, що межують один з одним.: Пилип, понарь.
Пізніше <ф> в іншомовних словах закріпилася в російській літературній мові, а в частині його діалектів (південних) замінялася: <х>, <хв>: хвунт (фунт), хвартук (фартух), хвабріка (фабрика), Грахов Толстой і т . п. Різна передача <ф> у російських говорах пов'язана, по всій вірогідності, з якістю відповідної дзвінкою фрикативний губної, тобто <В>. В одних говірках вона має губно-зубне освіту, в інших - губно-губні.
Розрізнення в складі приголосних за говорам пов'язано не тільки з розрізненням - нерозрізнення <ц> і <ч>, з наявністю - відсутністю в говірках самостійної <ф> і її м'якого варіанту <ф `>, з тим, чи мають говірки в якості самостійних фонем довгі або шиплячі. Питання про те, чи є довгі шиплячі самостійними фонемами, один з найбільш важких питань у системі консонантизму говірок, вирішується так: якщо на стику морфем і всередині морфеми довгі шиплячі звучать однаково (шил, шура), то в даному говірці це шиплячі не є самостійними фонемами; якщо ж на стику морфем вимовляються довгі тверді шиплячі (сшил, іжжаліт), а всередині морфем довгі м'які шиплячі (щука), то в цьому випадку довгі м'які шиплячі <ж `> і <щ`> кваліфікуються як самостійні фонеми.
Якісні відмінності в системі консонатізма.
<Р> - задньоязикових дзвінка. Говори северновелікоруского прислівники знають як і літературна мова вибуховий дзвінкий приголосний <р>: (гість, смуток, грім). Південним великоруським говорам властиво фрикативні утворення цієї фонеми: <р> - <δ> (δром, δусь). Дзвінкий вибуховий <р> в слабкій позиції чергується з <до>: нога-нок - північний.; Але δ а-а δ - южн; <до> чергується з <р>, <δ> чергується з <х>.
Якість фонем <т `> і <д`>.
У багатьох російських говорах ці фонеми вимовляються з більш-менш помітним свистячим елементом. За говорам це фрикативний елемент може бути більш-менш яскравим, часом доходячи до ступеня цекання і дзекання, властивих білоруської мови: дзядзя - дядько.
Результати фонетичних процесів у російській діалектному мовою.
Як і в літературній мові в фонологічної системи російської мови представлені умови для здійснення різних фонетичних процесів, які здійснюються в живій діалектної мови. Зокрема, досить широко представлена ​​асиміляція приголосних за м'якістю. Однак, якщо в російській літературній мові ця асиміляція носить регресивний характер (місток), то в діалектному мовою представлено і прогресивне пом'якшення приголосних. Наприклад, в більшості южновелікорусскіх говірок такого пом'якшення піддається тільки задньоязиковий [к]: Ванька [Ван `до` ь], [Марюськя], [редьки]. Крім зазначеного пом'якшення є й інші: свічки, кечергя, грошима.
Відмінності між говорами відзначаються не тільки в охопленні задньоязикових приголосних, але і по тому, після яких приголосних спостерігається ця прогресивна асиміляція. Зокрема задньоязикові приголосні в усіх говірках пом'якшуються після всіх парних по твердості-м'якості приголосних. Після [ч], [й] в одних говірках задньоязикові приголосні стають м'якими, в інших зберігають твердість: Петька - Петько. Ця різниця між говорами пояснюється тим, що під час поширення даного явища в одних говірках [ч `], [т`], [й `] були м'якими, і ця м'якість була для них фонологічно значимою. В інших [ч], [т] були твердими, а у [й] м'якість була фонологічно несуттєвою.
У таких говорах після цих приголосних задньоязикові не пом'якшували.
Російським говорам відома і асиміляція за способом утворення. Наприклад, для північного наріччя характерно вимова [м-м] або [мь-м]: Омма, оммереть, [н-н] або [нь-нь]: оннако. У вихідних сполученнях приголосні розрізняються тільки положенням піднебінної фіранки. При проголошенні губних фіранка опущена. Якщо вона опускається не через якийсь час, а відразу після змички губ або губ з мовою - н-н (оннако).
Основні фонетичні зміни сучасних діалектів відбуваються під впливом літературної мови.
1. У результаті впливу літературної мови відбувається зміна фонетичної системи російської діалектного мови. Деякі діалектні явища на окремих територіях зникають, звужується ареал. Інші ж діалектні явища розширюють зони свого поширення (акання).
2. Зміна системи самого діалектного явища, в результаті виникає перехід системи (від оканья до акання). Одні швидше зникають, інші більш стійкі. Це пояснюється характером явища. Легше викорінюються такі діалектні відмінності, які сприймаються як фонемний.
Складніше освоювати нову для говоріння фонему, яка була відсутня в ньому. Найбільш стійкими є такі діалектні риси, які не пов'язані зі смислоразліченіем і отже не помічаються говорять (діссімілятівное акання).
У даному випадку різниця не пов'язано з кількістю фонем і зачіпає інтегральні ознаки звуків. Сучасні носії говірок особливо сприймають літературну мову як більш правильний і прагнуть засвоїти його закономірності.
Однак, в результаті неточного уявлення про ці закономірності вони можуть «виправляти свою вимову».
Виникають невірні заміни того чи іншого факту, явище називається гіперкоррекція, а самі приклади - гіперізми. Виникнення гіперізма частіше за все пов'язано з відмінностями між діалектної і літературної системами. Так, засвоюючи <ф>, представники деяких південноросійських говірок переходять від вимови <хв> до [ф]. Однак, [ф] вони замінюють [хв]: Фост, фаліть, Фоя.
[Хв] [хв] [хв]
Л.Л. Касаткін зазначає: «Гіперізми можуть виникати й у тому випадку, коли в якій-небудь позиції дві фонеми літературної мови розрізняються, а в говірці немає». Так, переходячи від нерозрізнення [д] і [н], носії говірки починають вимовляти не тільки «гаразд», «мідний», а й «деревядная», «Адна», «по-старідному».
Граматичний лад російських говірок.
Граматичний лад російських говірок відрізняється значним єдністю. У морфології це проявляється насамперед у тому, що всім говорам властиві одні і ті ж частини мови, які характеризуються в основному одними і тими ж категоріями. Однак, деякі діалектні відмінності є і в самих граматичних категоріях. Зокрема ряду говірок північного заходу відома категорія перфекта, тобто складного минулого часу, яке в інших говірках і в літературній мові відсутня.
Діалектні системи можуть розрізнятися і по складу відмінкових форм, однак, ці відмінності часто виявляються непослідовно або виявляються лише в невеликому колі слів, наприклад, особлива форма місцевого відмінка.
Опис граматичного ладу російських говірок починається з іменною системи.
Ім'я іменник.
У діалектному мовою для іменника характерні в основному ті ж категорії, що й для літературної мови, це категорії роду, числа, відмінка, одухотвореності, збірності.
Російський діалектна мова знає категорію кличному, яку втратив літературну мову. Зміст цих категорій багато в чому схоже з літературною мовою. Однак, деякі власне-діалектні особливості виявляються.
Зокрема, щодо категорії роду відомими трьома формами роду (м.р., ср.р., ж.р.) представлені дві форми - м.р. і ж.р. Зокрема, в говорах южновелікорусского прислівники розширена, у порівнянні з літературною мовою, категорія чоловічого роду за рахунок переходу в неї іменників жіночого і середнього роду: червоний яблук, сухий степ і т.п.
Причини розширення зазначеної категорії лежать як в області фонетики (отвердіння кінцевого приголосного - основи призводить до зміни родової приналежності слова). Зближення ср.р. з м.р. більшість дослідників пояснює узгодження по м.р. як більш частотне. Загальновизнаним є таке пояснення: зближення іменників цих родів належить до одного типу відмінювання, призводить до утворення форм типу Окни, стада (І.П., мн.ч.) окнов, ділов (у Р.п., мн.ч.), отже, мій яблук, червоний сонце і т.п.
Діалектні відмінності в області роду у іменників полягає не тільки в кількості родових класів (2 або 3), але і в розподілі всієї сукупності іменників за категоріями роду. Саме остання обставина є найбільш істотним для російських діалектів, тому що повна відсутність одного з родів зустрічається вкрай рідко.
Категорія числа.
У діалектному мовою як і в літературній мові розрізняють форму єдиного і множинного числа. Колись в діалектному мовою була форма двоїни. На сьогодні вона втрачається. Збереглися тільки окремі форми, на щастя, спільні з літературною мовою (2 столи) та специфічні. Зокрема, в говорах півночі порівняно широко вживається старе закінчення-ма. У іменників у множині - Працювала з теляткома - це-ма представляє собою наступні форми Д.п. і Т. П. двоїни. В історії мови двоїсте число вживалося для вираження парних предметів або 2-х предметів. Парні предмети вже не пов'язані ні з тим, ні з іншим значенням категорії двоїни. Найчастіше закінчення форм двоїни використовується у формах прикметників, займенників, числівників: зі всіма роднима побачитися.
Категорія збірності.
У російській діалектному мовою вона розвинена сильніше, ніж у літературній мові і представлена ​​парними видами збірних іменників. Серед них виділяються освіти з суфіксом-їжак (холостеж), з суфіксом-в (детва), з суфіксом-щин (селюк), утворення з суфіксами-няк,-ник (молодняк, Березники).
Найширше, особливо в північних говорах, поширені збірні іменники стародавнього словотвірного типу, практично втрачені в російській мові. Це слова з суфіксом-й (козьйо, лісьйо, мужічьйо). Причому, подібні іменники зазвичай узгоджуються в говорах з формами мн.ч (довгі кольє). У збірному значенні в говірках широко поширене вживання форми однини (Поле кущем заросло, комар тут налетіли).
Певною специфікою в діалектному мовою володіє і категорія одухотвореності. Перш за все слід сказати про деяку неповноту її в російській мові в порівнянні з літературною мовою. У російській літературній мові ця категорія виражена досить послідовно (бачу стіл - бачу батька). У російській літературній мові натхненність виражається омонімією, тобто збігом форм В. п. та І. п. у неживих іменників. З 14 - 15 ст. ця категорія розвиваючись отримала чітке вираження. 1. Під Володимирських говірках іменники так звані зменшувально-пестливі і зменшувально-зневажливі у множині мали форму В. п., рівну формі І. п. (без чоловіка дівчата свої ростила, бригадир конячини щось не дає) .2. У частині Володимирських, Брянських і Смоленських говірок спостерігаються коливання в утворенні форм В. п. мн. ч., там в однаковій мірі є: пасти коней - пасти коні.
Вираз кличному в діалектному мовою.
Колись російську мову знав особливу звательную форму, яка позначала особа або предмет, адресат мовлення: О, російське землі!
(«Слово о полку Ігоревім»). У діалектному мовою клична форма практично не зберігається як самостійної категорії в іменниках. Проте, у ряді говірок зустрічаються форми - утворення типу жено.
Подібні форми в північних говорах дуже поширені: Оленою, яй, їй, Нюрки - закінчення-ом,-ум. Найчастіше у слів м.р. і ж.р. першого типу відмінювання закінчення-оо: бабушкоо, девчонкоо. Задовільного пояснення всі ці форми зараз не мають. Одні дослідники закінчення-оу пов'язують з перетворенням довгого [ ], Тобто ланцюжок послідовності утворення форм звернень виглядає наступним чином: зберігається форма на-о, в результаті особливого інтонування звернення отримала подовжені кінцевих голосних, було «Дідко», стало «дедкоо», потім-о-став дифтонгів, що могло бути пояснено підтримкою [ ].
Як би там не було, дослідники літературної мови сходяться на думці, що в живому вимові абсолютно чітко виявляється тенденція до появи особливих форм, що виражають кличному.
Категорія відмінка.
       Кожному говору властиві щонайменше 6 відмінків, відомих з традиційної граматики. Є всі підстави вважати, що відмінкові системи російських говірок складаються з різної кількості відмінків, і, найчастіше, у яких різняться більше 6 відмінків, що виділяються традиційної граматикою. Однак, до теперішнього часу відмінкова система говірок недостатньо вивчена, так що зараз не можна з певністю судити про максимальну відмінкової системи російської мови в її діалектному варіанті. Максимальним для діалектного мови виділяють до 11 відмінків: називний, родовий, отделітельний, партитивності, давальний, розподільчий, знахідний, об'єктний, орудний, місцевий, місцевому. Необхідність виділення значно більшого, ніж у традиційній граматиці, числа відмінків викликано наявністю у діалектах особливих традиційних форм : родовий, давальний, орудний м прийменниковий відмінки. Наприклад, виділення видільними відмінка викликано наявністю у багатьох южновелікорусскіх говірках і среднерусских говірках особливої ​​форми в іменниках першого типу відмінювання в поєднанні з приводами: у сестри, з воді, до війні. Ця форма протиставлена ​​хай і непослідовно, власне родовому відмінку: смак води, дві сестри, - і партитивності (кількісному): відро води, мало води і т. п.
Розчленування знахідного відмінка на знахідний і об'єктний необхідно для відмінності таких протиставлені форм як село видать і прийшла в село, коза годувати і сіно накосити на козу. Форма іменників у цих прикладах не може бути кваліфікована як форма називного відмінка, з якою вона збігається після закінчення. Щоб переконатися в цьому, потрібно подивитися, яку форму мають в даному контексті інші імена, у яких різняться називний і знахідний відмінки, тобто одушевлених іменників чи займенників. У більшій частині говірок, яким відомі конструкції типу: село видно - одуш. іменники мають форму як правило аналогічну формі знахідного відмінка, відхилення вельми рідкісні.
Відмінкова форма, яка у одних імен збігається з називним відмінком і відрізняється від знахідного відмінка, у інших збігається із знахідним відмінком, відрізняючись від називного відмінка, не може бути ототожнена з жодним з цих відмінків. Вона являє собою особливий відмінок, який називали об'єктним. Що стосується давального відмінка, то це форми слова в безприйменниковим поєднаннях і поєднаннях з прийменником до і розподільний відмінок - словоформи у поєднаннях з прийменником до, це спірно. Одні класи іменників, залежно від вживання в сполученнях прийменника, зазначених вище, розрізняють відмінкові закінчення, це або-е, або-у. Інші словоформи не розрізняють падежного закінчення-у.
Якщо вважати, що поєднання з другим з вищевказаних прийменників передають одні й ті ж відносини у всіх групах словоформ, то слід визнати, що в говірках існує особливий розподільний відмінок.
Типи відмінювання іменників.
Типи відмінювання іменників од. ч. ст. діалектному мовою так само, як і в літературній мові, пов'язані з родом іменників. Однак, цей принцип зв'язку реалізується, проводиться непослідовно.
Виділяють 3 основних типи відмінювання, ті ж, що і в літературній мові. Їх називають основними або регулярними типами, оскільки вони входять в будь-яку діалектну систему відмінювання. Вони називаються регулярними, тому що охоплюють необмежено поповнювалися або відкриті і великі класи слів будь-якого договору та діалектному мовою діалектної системи.
У діалектному мові виділяють 4-й тип відмінювання, це відмінювання іменників у множ. числі. Цей тип відмінювання властивий тільки частини діалектних систем, причому навіть у цих системах він є, по суті, факультативним, тобто іменники, які до нього ставляться, це іменники, які в інших говорах розподілені між трьома основними типами, крім регулярних типів, 3 +1, в діалектному мовою представлені і нерегулярні типи відмінювання, до яких належать окремі слова або закриті, тобто не поповнюються класи слів. До нерегулярним типів відносяться в діалектному мові іменники на-мя (ім'я, насіння, прапор тощо, утворюється вимова мати - мати, Дочи, свекри.
Кожен з цих типів виділено тільки в частині говірок. В інших говірках ці іменники входять в один з основних типів відмінювання на підставі їх належності до певного граматичному роду. Нерегулярні типи відміни - це сліди древніх втрачених типів відмінювання, що мали місце в граматичній системі давньоруської мови.
Нестабільність зазначених типів у діалектному мовою, їх втрата у багатьох говірках, відображають тенденцію до об'єднання типів відмінювання за ознакою граматичного роду, який діє протягом всієї історії нашої мови.
Діалектні відмінності у розподілі іменників між типами відмінювання створюються не тільки за рахунок втрати нерегулярних типів відмінювання, до різних типів відмінювання відносяться в говірках і деякі групи іменників, наприклад: одухотворені іменники з суфіксами-ушк-,-юшк-в одних говірках належать до першого відміні (дідусь), а в інших - до другого (дідусь И.п, дідусь Р.п, дідуся Д.п.). Так само по-різному розподіляються між зазначеними відмінами іменники типу діда. У північному діалекті іменники зі зменшено-пестливими суфіксами, в тому числі суфікс-к-, відносяться до 2-го відміні. У південному діалекті - до 1-го.
Зміна по другому типу відмінювання є для цих іменників більш древнім. Збіг фонем А і О в заударном положенні створило у південному діалекті та в акающіх среднерусских говірках умови для залучення цих іменників в 1 схилення до якого належали й інші одуш. іменники в чоловічому роді, типу староста. Такий перехід відбувся у більшості говірок.
Основні типи відмінювання в російській мові ті ж, що і в літературній мові, всі вони є в кожному розмові, але набори відміни і їх співвідношення по говорам різні.
Відмінювання іменників чоловічого і жіночого роду.
Дані іменники в усіх говірках в І.П. представлені з закінченням-а, в В.п. - С-у. Закінчення інших відмінків варіюються по говорам. У Р.п. північних говірок представлено закінчення-и (-і для м'якого варіанту), а в більшій частині південних говірок або-і (-и), або-е, які вживалися в різних синтаксичних умовах. Зокрема, закінчення-е:
1. У поєднанні іменників з прийменником у: у сестрі, у дружині, АЛЕ! Без сестри, без дружини;
2. Закінчення-е може бути представлено у поєднанні з будь-якими приводами: з воді, в безприйменниковим поєднаннях закінчення-е,-и: немає сестри, відро води.
Таке розмежування в залежності від вживання закінчень дозволяє судити про наявність у говірках 2-х різних відмінків відповідно до однієї формою Р.п. в інших говірках.
Розподіл зазначених закінчень залежить не тільки від синтаксичних умов, але і від характеру основи іменників, а також місця наголосу. Наприклад: ширше, чистіше - закінчення-е поширене у іменників з основою на твердий приголосний. У ряді говірок навколо Москви, у Воронезькій і Тамбовській областях закінчення-е ширше представлено у іменників з ненаголошених закінченням, ніж з ударним. У Д.п. і В.п. цього типу відмінювання представлені закінчення-і,-и, наприклад: до води, на землі - широко поширені на території північно-західної області Росії.
Відмінювання іменників жіночого роду з закінченням-о в називному відмінку.
Діалектні відмінності в цьому відмінюванні зачіпають давальний, орудний і прийменниковий відмінки. Зокрема, в Д.п. i п.п. це закінчення-і,-е, наприклад: до коня, до коней. -І - це споконвічне закінчення,-е з'явилося під впливом 1-го типу відмінювання. Природно, що воно представлено в трьох говірках, де воно є в 1-м відміні Кіровському, Вологодському говірках та східній частині південного наріччя.
Відмінювання іменників чоловічого роду (2-е відміна).
Діалектні відмінності в цьому відмінюванні стосуються форм Р.п. і В.п. Зокрема, в Р.п. іменники цього схиляння мають закінчення-а,-у. Обидва цих закінчення відомі в усіх говорах, але їх співвідношення неоднаково за говорам. В одних воно близько склався в літературній мові, в інших сфера вживання закінчення-у ширше, ніж у літературній мові. Це розходження пов'язане з:
1. синтаксичними умовами, в яких вживається Р.п. на закінчення-у.
2. колом іменників, у яких можливе закінчення-у.
Є синтаксичні конструкції, в яких форма, що закінчується на-у, типова для всіх говірок. Це в тому випадку, коли відмінок родовий має значення частини цілого або неповного охоплення дії: гороху напосилала, йди сиру є. Крім цього в конструкціях з прийменниками: з лісу і т.п.
У ряді ж говірок вживання закінчення-у необмежено даними умовами, а пов'язано з певним колом іменників, зокрема, з неодуш. іменниками. Причому, частіше за все воно зустрічається у іменників з наголосом на основі: більше метру, кожуха немає. Місцевий відмінок у цьому відмінюванні вживається з закінченнями-е,-і,-у. Якщо закінчення-і відзначено тільки в частині північно-західних і південно-західних областей, то інші два закінчення відомі в усіх говірках. Розглядаючи співвідношення цих закінчень, слід мати на увазі, що багато мовознавці у В.п. бачать фактично 2 різних відмінка, між собою протиставлені в порівняно невеликому колі слів: говорити про сніг, на снігу. 1-е - з'ясувальних (про що?), 2-е - місцевий (місце). Два прийменникових відмінка. У іменників з наголосом на основі в інших відмінках безударное закінчення-е властиво місцевому відмінку 1, а закінчення-у - предложном 2. Але в дуже багатьох говірках форма на-у вживається не лише у місцевому значенні, але і як загальна форма місцевого відмінка: на верстата, при верстати, при батькові і т.п.
Збіг закінчень 2-х прийменникових відмінків може бути і в-и. Це закінчення представлено на Білому морі: на столі, під двори, на помсти.
У південно-заході говорах-і вживалося лише в іменниках з основою на м'який приголосний, шиплячий або-у: на кінці, на коні і т.п. Таке розрізнення у вживанні-і обумовлено різними походженням цього закінчення.
Відмінювання іменників у множині.
У відмінюванні іменників у множині не виділяють такі чітко обмежені різновиди як в одн. Саме тому відмінкові форми множини всіх іменників розглядають разом.
І.П. представлений закінченнями-і, и, а, е. Всі закінчення відомі в російській мові, але закінчення-і, а є у всіх говірках. Ці закінчення по-різному розподілені в говірках. Наприклад, у багатьох говірках южновелікорусского прислівники закінчення-а відомо не тільки у іменників м.р. і ср.р., у тому числі згідно з місцевим закінченням-е (селяни - селян, село, коні, матюкаючи, яблуня і т.п.) З іншого боку в ряді акающіх говірок закінчення-і, и відомі не тільки у іменників ж.р., але і іменників ср.р. (Відро, гнізда). Розподіл закінчень-а, и регулюється відмінністю акцентологические і семантичного факторів.
Р.п. мн.ч. - Закінчення -об/ев,-ів, нуль звуку. Вони по-разг розподіляються в говірках. Закінчення-про в ряді говірок, зокрема Рязанських, виступає як-ох (столох, домох). Слід зауважити, що закінчення-ів властиво до охоплення все більш широкого числа іменників, зокрема, не тільки іменників ж.р. і ср.р. (Местов, ділов, Озеров, Бабов, весілля), але і іменників м.р. з м'яким приголосним в результаті основи (цвяхів, родителів, Медведєв і т.п.) Закінчення-му,-ох для Д.п.і В.п., висхідний до закінчень з древньою основою на-й, зустрічається в невеликій групі іменників переважно з м'яким приголосним в результаті основ (до коней, на лошадех; гостем, в гостех). У ряді північних говірок Калінінградській, Володимирської областей і говірок південного узбережжя Білого моря В.п. вживається із закінченням-аф (у домаф). Зауважимо, що це закінчення сусідить із закінченням-ох в Р.п. Як зазначає Л.Л. Касаткін, ці закінчення представляють собою результат взаємодії Р.п.і В.п. у іменників у множині, що призвело до узагальнення приголосних цих закінчень.
Тощо, в його формі різноманітні діалектні прислівники. Северновелікорусское наріччя характеризується збігом форм Д.п. і Т. П. н.ч. (По домівках ходити, за домім щось є).
У южновелікорусском говіркою Т. П., по-перше, не збігається з Д.п., а по-друге, поряд з ударним закінченням-ами, може мати і ненаголошеній, яке виглядає як-ими для твердих варіантів (корови). Закінчення-ми, що сходить до стародавньої основі на-й з іменників типу косити (люди, коні - кіньми, людьми, кістьми, дверима).
Займенники.
З точки зору граматичних особливостей всі займенники поділяються на 2 розряди:
1. Особисті займенники - 1 і 2 особи, до них примикає займенник СЕБЕ. У морфологічному відношенні вони об'єднані наявністю одних і тих же граматичних форм числа і відмінка, форми роду у них відсутні.
2. Неособисті займенники - займенники, які за своїми граматичними ознаками нагадують прикметники. З останніми їх об'єднує категорія роду.
За типом відмінювання особисті займенники розбиваються на 2 класи:
1. особисті займенники однини - Я, ТИ;
2. особисті займенники у множині - МИ, ВИ.
До перших додаються за особливостями відмінювання займенника поворотні, утворюючи з ним один морфологічний клас.
Діалектне розмаїття дуже помітно проявляється у відмінах особових займенників та поворотного займенника СЕБЕ. Це різноманіття пов'язано з Д.п., Р.п. i п.п. Ці форми відмінків виражаються в російських говорах як закінченнями, так і певним видом основи. Відмінкові закінчення однакові у всіх займенників даного класу, в Р.п. і В.п. - Це-а або-е, в Д.п. і В.п. - Це-е або-и. Чергування фонам в основах займенників має свою специфіку для різних займенників. Наприклад, займенник 1 особи при відмінюванні отримує такі варіанти основ:
Р.п. - Мене
Д.п. - Мені
В.п. - Мене
П.п. - Мені
Займенники 2 особи та займенник СЕБЕ таких варіантів основ має більше. У Р.п. може бути форма з основою ТЕБ-(немає тебе), з основою ТОБ-(тобе). Крім того основи Тей-і ТІЙ-. Відповідно, СОБІ, СОБОЮ і т.п.
Основи, що виникли в результаті ослаблення интервокального звуку б `у багатьох говірках вживається в якості факультативних варіантів, відповідних основ з цим б` (тебе, тобі); зник б `- ті `` я. Основа Тей-вживається як різновид основи ТЕБ-.
У деяких говорах, поряд з повними формами Р.п. В.п. вживаються короткі форми типу МЯ, ТЯ, СЯ, МО, ТІ, РЄ. Це енклітіческіе форми особових займенників, що мали місце в історії російської мови. Короткі форми з діалектному мовою найчастіше вживаються в Р.п. з прийменником, рідше в В.п. Закінчення у них такі ж, як у відповідних повних форм. Якщо повні форми в Р.п. мають закінчення-а, то й короткі - у мене, за мене.
Відмінювання особових займенників у множині відрізняється в російських говорах помітним єдністю. Діалектні відмінності обмежуються тим комплексом відмінностей у формі Т. П. мн.ч., який характерний для всіх імен мн.ч., тобто або Т. П. збігається з Д.п., або не збігається.
Неособисті займенники і прикметники.
Для діалектного мови характерні ті ж розряди неособистої займенників і прикметників, що і для російської мови. Зокрема, розряди займенників:
питальні, вказівні, присвійні, означальні.
Прикметники: якісні, відносні, присвійні.
Якісні прикметники мають короткі невідмінювані, але змінювані за родами і числах форми, які вживаються в предикативній функції, і повні форми, які змінюються за родами, числами і виконують функцію визначення.
Відносні прикметники мають тільки повні форми, в основному не відрізняючись від якісних.
Розширені групи в присвійних прикметників значні. У залежності від того, твердим або м'яким є кінцевий приголосний основи, виділяють твердий і м'який варіанти відмінювання. У кількісному відношенні твердий варіант переважає над м'яким.
У говорах виділяють 3 граматичних роду в одн., диференціюється відмінювання прикметників і неособистої займенників м.р. і ср.р. з одного боку, і ж.р. з іншого. Відмінкові форми під мн.ч. загальні для всіх трьох родів.
Діалектні особливості, пов'язані з конкретним уживанням Р.п. і В.п. у прикметників у м.р. і ср.р. і неособистої займенниках в одн.
Р.п. одн. Докладаючи-е м.р. - Закінчення-ого (молодого),-ово,-оо.
П.п. - Закінчення-ом,-ем (молодому, в молодем).
Що стосується прикметників ж.р., то Саме тут слід зупинитися на І.П. В.п.
У говірках російської мови, поряд з йотований закінченнями (молодайя) досить широко представлені нейтральні, нестяженние закінчення типу-аа,-уу (молода, молодуу). Їм відповідають стяженіе закінчення у неособистої займенників, зокрема, кака, каку, таку, така і т.п. Схиляння неособистої займенників відрізняється в цілому неоднорідністю. По суті, кожне займенник, якщо враховувати всі її діалектні варіанти, являє собою особливий різновид відмін, і тільки присвійні займенники об'єднуються за своїми особливостями в відмінювання 2 групи. Іншою відмітною особливістю неособистої займенників є чергування засад у різних формах словозміни.
І.П. - Він
Р.п. - Його
Д.п. - Йому й т.д.
У багатьох говірках при цьому спостерігається тенденція до повного або часткового узагальнення основ різних форм деяких займенників. Наприклад, основа Еон-, ЕОНА-, ЕОНИ-є результатом часткового узагальнення засад. Особливим у порівнянні з літературною мовою є і утворення і вживання вищого ступеня прикметників, які відрізняються значним різноманіттям форм, які не змінюються. Форми вищого ступеня із суфіксом-її-,-ів-,-ш-, (добрішим, краще). У діалектному мовою число суфіксів, за допомогою яких утворюються дані форми, більше. Діалектні відмінності і зводяться в основному до варіантів суфіксів і до розподілу їх з основ. Найбільш поширеним є суфікс-її-. Вего численних варіантах-їй-,-ай-, Айє-, яе-. Наприклад. Швидше, швидше, скоряйе. З них варіант «швидше» - найпоширеніший. Він відомий повсюдно, в ряді західних говірок він витісняє форми з-е-, утворює форми типу товщею, молодше. Власне діалектним є-шей-(що виникла, тонше, раніше). Виник він в результаті об'єднання суфіксів-ів-і-ш-.
Числівник.
Ця частина мови включена в особливий розряд з характерним для нього синтаксичними особливостями в результаті взаємодії так званих рахункових слів, які спочатку належали різним частинам мови, але були пов'язані з поняттям рахунку: два, три, чотири - прикметники, п'ять, шість, десять - іменники . Різне походження відбивається і в сучасному відмінюванні числівників як у літературному, так і в діалектному мовами. У порівнянні з іншими частинами мови числівники в діалектному мовою вивчені мало. Уявити систему відмінювання числівників в її діалектних різновидах зараз є багаторазовим можливим тільки для простих числівників. Ускладнені числівники мають зміна обох частин у діалектному мовою, але це не характерно, а характерна зміна однієї з частин: семи десят, сім десяти, або ж їх повна незмінюваність. Прості лічильні числівники мають у діалектному мовою 3 типи відмінювання, перші два обов'язково є у всіх говорах, один - необов'язковий.
1 тип відмінювання (обов'язковий).
Числівники 2, 4, від 5 до 20, 30 - у деяких говірках. Схиляння цього типу числівників однаково з відміною прикметників і неособистої займенників. Найбільшою різноманітністю відрізняється Т. П., який має закінчення-ма (двома),-ми (двуми),-ма,-ми.
2 тип відмінювання (обов'язковий).
Числівники 40, 90, 100, від 5 до 20, 30. Загальна форма непрямих відмінків має закінчення-а або-і. Закінчення-а у 100 і 90;-і у 40 (-а):
И.п - сорок, Р.п. - Сорока, Д.п. і В.п. - Сорока чи сороки, В.п. - Сорок.
3 тип відмінювання (необов'язковий).
Їх відмінювання нагадує відмінювання прикметників, так зване відмінювання об'єктного типу. Діалектне варіювання відмінювання числівників пов'язано з двома тенденціями: 1. прагнення до зближення числівників, що походять з різних числівників. 2. до зменшення відмінностей відмінкових форм (аналітизм).
Діалектне членування російської мови. Порівняльна характеристика прислівників.
Діалектне членування російської мови створюється на основі вивчення закономірностей лінгвістичного ландшафту мови, тобто ареалів, районів розповсюдження мовних факторів. При вивченні говірок важливі не тільки ознаки, якими вони розрізняються, подібні, важливо виявлення тієї території, в межах якої визначається сукупність розпізнавальних рис представлена ​​особливо чітко.
Риси значно однорідні в говірках. Російська мова цим відрізняється від німецької мови. Але кожен діалект чи група говорів характеризується своїми особливими лексичними, фонетичними, граматичними характеристиками, що дозволяють протиставити даний діалект іншим. Класифікація за розпізнавальною ознаками і особливостям - основний принцип класифікації говірок, прийнятий у діалектології. Існують і інші принципи, які визначаються завданням, що ставляться перед дослідниками. Зокрема, по відношенню до літературної мови всі говірки розподіляються за принципом центр-переферія, в залежності від того, наскільки говірки своїми особливостями відрізняються від літературної норми, вони віддаляються від центру. Історично, за характером поширення, говірки поділяються на корінні (материнські), поширені в центральних районах Європи та нові говірки, тобто пізніх територій заселення (Сибірські).
З точки зору походження виділяють говірки севернорусскіе, південноруські, з переходами між ними среднерусскими. Наявні на сьогодні 2 основних групи російських говірок поєднують в собі 2 принципи класифікації, це походження говірки і його розрізняльні особливості. !-Я була запропонована в досвіді «діалектологічні карти мов у Європі». Автори М.М Дурново, М.М. Соколов, Н.Д. Ушаков (1915г.) 2-я була створена на основі атласу говірок, матеріал для якого зібраний в 50-60 рр.. 20 в.
Дієслово.
У російській діалектному мові дієслово характеризується загалом єдиною системою форм, що розрізняються в основному одні і ті ж граматичні категорії, що і в літературній мові. Зокрема, це категорія виду, застави, способу, часу, особи. Кількість форм, які різняться в різних наклонениях і способи їх граматичного вираження ті ж, що і в літературній мові. Відмінності за говорам, які заторкують самі граматичні значення, незначні. Вони стосуються системи форм минулого часу. Дієслово в ряді говірок північного наріччя мають особливі форми для вираження значення дії в минулому. Тому подібні перфектний форми і форми давно минулого часу. Як приклад діалектного відмінності, яке характеризує північне наріччя, слід привести форми складного минулого часу, що представляють собою 2 основні різновиди.
1. Зі значенням дії, відокремленого від моменту мовлення значним проміжком часу (Він був до війни, багато попрацював).
2. Висловлює значення дії, що передує іншому дії, але теж в минулому часі (Ми і котанулі достатньо). Дієслово в діалектному мові має інфінітив, який утворюється в основному від основи минулого часу. Діалектні відмінності, які стосуються цієї форми, оскільки вона визначається місцем наголосу і закінченням у слові, перебувають у говірках в певній залежності. У відношенні місця наголосу різко протівопоставленидруг другу говірки північно-східної зони і говори всіх інших територій. Якщо більшості говірок властиві форми тільки з наголосом на основі, то на північному сході удкреніе інфінітива може бути як на закінчення, так і на основі. З урахуванням цієї обставини форми інфінітива мають-ти,-сті,-чи (йти, копасті, печі, стрічі). Закінчення-ки представлено в основному в дієсловах з основою на задньоязиковий приголосний.
Особисті форми дієслова.
Система особистих форм дієслова в їх конкретному втіленні представлена ​​у діалектах різноманітною. Це обумовлено тим, що за говорам дієслова навіть донного дієвідміни мають різні закінчення, тобто варіантні. Особливе різноманіття закінчень для форми 3 особи ед.ч I дієвідміни. (Несе, ніс `ет, несоть, ніс` еть, ніс `о, ніс` е, ніс `кожним).
Основна маса дієслів ділиться на 3 дієвідміни. Всім російським говорам відомі I і II типи дієвідміни, що відповідають двом типам дієвідміни російської мови. III дієвідміну специфічно для діалектного мови і не має відповідників у літературній мові.
1.Глаголи I дієвідміни діляться на 2 групи:
Дієслова 2 і 3 особи однини, 1 і 2 особи множини I дієвідміни характеризуються голосними фонемами <е.> та <о>, тобто несеш / несеш / несемо / несемо.
2. Закінчення 3 особи по говорам може виступати з <т> і <т `>, що характерно для говірок півночі закінчення-т, для півдня - закінчення-т`, наприклад, читати, біжать (північ), читається, бегіть
(Південь).
Різниця у звуковому вираженні закінчень 3 особи однини і множини є протилежним діалектним розбіжностям, що характеризує систему того та іншого прислівники. Поряд з I і II дієвідмінами в частині говірок розрізняють і III спряженіе.Сюда відносять дієслова з наголосом на основі, яка закінчується на голосний, включаючи Й (баять, мекати, віяти тощо) Характерними особливостями дієслів I дієвідміни є чергування основи на голосний в 1 особі однини і 3 особі множини з основою на голосний в інших формах (іграйу, іграшь, іграти, ігор, іграти, іграйут). Це чергування має фонетичне походження і пов'язане з процесом втрати Й між гласним з наступним уподібненням і стяженіем.
Поряд зі складними формами минулого часу діалектна мова знає і складні форми майбутнього часу. У більшості говірок роль про освіту зазначених форм виконує форма дієслова БУТИ. Однак, у говірках півночі разом з цією формою використовується дієслово імати в його формах ІМУ, маєток, ІМЕТ.
Подібне вживання і у форми СТАТИ в сибірських говорах.
Наказовий спосіб.
Маючи однаковою з літературною мовою системою форм, наказовий спосіб у діалектах відрізняється утворенням форм 2 особи. Зазначена форма утворюється за допомогою суфікса-ті-для мн.ч. (Йди - ідіть, стань - станьте і т.п.) Як літературний дієслово, дієслово в діалектах має форму причастя і дієприслівники. Діалектні відмінності стосуються розподілу по дієсловам суфіксів-ні-і-ти-, широкого вжитку-т-, який утворює причастя від дієслів, представлених у мові суфіксом-т-(у скопатой, побратимом, ободратой). У західних і південно-західних говірках відзначається розширене вживання-н-у відповідності з літературним-т-(расколон - розколотий, пороний - прортіть, взяний - узятий). Дієприслівники в діалектному мові утворюються від основи теперішнього і минулого часу як і в літературній мові. Однак, часто при утворенні дієприслівників від деяких дієслів форми терплять зміни, змінюється кінцеві голосний основи (купив - куп `овші). Є розбіжності й у складі і розподілі суфіксів, що беруть участь в утворенні дієприслівників.
На відміну від літературної мови зворотні дієслова при утворенні форми дієприслівника втрачають суфікс-ся-(крадькома, прокинувшись і т.п.) Власне діалектної рисою є утворення дієприслівників від дієслова ЙТИ і однокореневих з ним дієслів (ушотци, прішотци (північ), ушотчі, прішотчі (південь).
Прислівник.
Є основною одиницею територіального членування поряд з говіркою. Ділиться на північний і південний. Найменуванні среднерусских говірок збігається в обох класифікаціях, друга з яких виділяє 7 діалектних зон, кожна з яких охоплює територію кількох сусідніх говірок. Такими зонами називають західну, північну, південно-східну. Усі зазначені одиниці: говір, наріччя, діалектна зона - характеризуються певною територією, спільністю походження і набором найважливіших мовних особливостей. Зокрема, южновелікорусское наріччя розглядає як сильної позиції голосну позицію під наголосом. У северновелікорусскіх говірках в сильній позиції голосний виступає в позиції під наголосом перед твердими приголосними на початку слова. Середньоросійські говірки поєднали обидва підходи. Сильна позиція - позиція під наголосом перед твердими приголосними.
У відношенні ненаголошеного вокалізму південні прислівники характеризуються значним ступенем редукції голосних фонем неверхнего підйому, тобто аканням після твердих приголосних, якан, Іканом після м'яких приголосних. Відповідно, говірки північного наріччя характеризуються відсутністю редукції. Їх ненаголошений вокалізм заснований на розрізненні голосних фонем - окання.
Основні риси синтаксичної структури діалектного мови.

Синтаксичної лад російської мови характеризується ще більшим єдністю, ніж фонетичний та морфологічний лад. Серед тих синтаксичних елементів типів речень, засобів зв'язку речень тощо, які функціонують у діалектному мовою, є елементи загальні, що їх вживають у всіх говірках і елементи, відомі лише в частині говірок. Ці-то елементи і створюють нечисленні діалектні відмінності, які можуть стосуватися складу прийменників і їх споживання, наявності у говорах особливих конструкцій пропозицій, особливого вживання складних речень, цих же пропозицій, але з особливою структурою.
1. Прийменники, вживання, склад.
У діалектному мовою на відміну від літературного значно розширено склад подвійних прийменників. Це прийменники типу ПО-НАД, ПО-ПІД, ПО-ПЕРЕД, ПО-НА, НА-ПІД т інші. Цих допомогою утворюється так звані просторові конструкції, тобто конструкції, що позначають місце здійснення дії: ПО-НАД Сухому БОЛОТО БАЧИВ жаб. Значно рідше - інші значення, тобто об'єктно-цільові, часові: ПО-ЗА ГРОШІ ПРИЙМАЛИ, ПО-ЗА ТОЙ ДЕНЬ ХОДИЛИ НА БАЗАР. Діалектами мови відомий ряд конструкцій, які не спожитих нині в літературній мові або не відомих йому взагалі. Наприклад, діалектами мови відома конструкція ДІЄСЛОВО + І.п.СУЩ. Ж.р. або ОДУШ. Сущ. М.Р, або мн.ч. «Треба наживка насадити.», «Видали молодша дочка заміж». ДІЄСЛОВО + прийменник ПЗ + Сущ. Мн.ч. П.П. - Відома лише у південно-західних областях «роз'їхалися по всіх дворах», «готують за свята». У приводах південного наріччя відомі поєднання ДІЄСЛОВО + ПРО + Сущ. МН.Ч в І.П. Такі словосполучення висловлюють об'єктні відносини «Дівки думають про хлопців, про людей похилого віку не потурбувалися».
Види простих речень, які відзначаються в говорах, є в значній більшості загальноросійськими. Відмінності виникають в основному або за рахунок способу вираження присудка, або за рахунок того, що виражений певним способом предикативний член речення в одних говірках виступає у ролі головного члена односкладні речення, в інших в якості присудка двоскладного речення. Перший: у ряді говірок північного наріччя відомі безособові речення, головний член яких виражений поєднанням інфінітива БУТИ з інфінітивом основного дієслова. Наприклад, БУТИ НАМ РАНО не впораємося. БУТИ Запізнився ТОБІ СЬОГОДНІ.
Другий: У говірках відомо кілька груп безособових речень з головним членом - коротким пасивні причастям минулого часу, типу «води налито, натиснуте солому, там за двором ще не кошено, у кота на печі забралося».
Особливістю подібного роду пропозицій є те, що вони не завжди можуть бути названі безособовими пасивні конструкції за своїм значенням.
Поряд з конструкцією, в якій передається стан або дію предмета, є результатом дії якогось іншого предмета (навоженіе ялинок), або конструкції зі значенням стану, яке не відноситься ні до якого певного предмету (тут на машині проїхати). У говірках представлені пропозиції з пасивних дієприкметників в якості присудка, в яких виражається стан предмета, що з'явився внаслідок вчиненого ним же самим дії. У подібних випадках говорять про суб'єктний додатку, який є відмінною особливістю синтаксису діалектного мови.
Говорячи про простому реченні, можна сказати про наявність у ряді говірок постпозитивний частинок.
У літературній мові для виділення тих чи інших слів, виражених знаменної частиною мови, найчастіше ім'ям, вживається частка ТО. У діалектному мовою представлені 2 лінії щодо постпозитивний частинок. Є говірки, де вони підсилювальні і чи не вживаються взагалі, і говори, де відповідно до літературної часткою ТО є ще кілька частинок, а саме: ТИ, ТУ, ВІД, ТІ, ТА, і т.д. Наприклад, в хату-ТУ, БЕЗ СОЛІ-ТИ, СТІЛ-ОТ і т.д.
Складні речення.
П.С. Кузнєцов (діалектолог) у своїй праці сказав, що «Складне речення - це така ланка синтаксичної системи, де територіальні відмінності в російській мові мінімальні, але де говірки в цілому, а також просторіччя, досить сильно відрізняються від літературної мови». Наявні тут відмінності можна розділити на 2 групи:
1. Відмінності, пов'язані зі складним пропозицією певної структури, що виявляються тільки в діалектному мовою.
2. Зміни, пов'язані з різним вживанням складних речень певної структури.
До числа конструкцій, не можливих для літературної мови, є поширені у всіх говірках складні речення з союзом ТОМУ. Наприклад, ноне БУДИНКИ ТІЛЬКИ корови, бо ДОЩ ІДЕ.
Також пропозиції, що починаються підрядним означальних, співвідносних слів «який» або «який». Наприклад, ЯКІЙ стара на УМОТЦЕ ЯК зі старенькою ПОГОВОРИТИ.
Пропозиції характеризуються поєднанням сурядних і підрядних конструкцій, наприклад, ЯКА БІДНА дівки заміж ЙДЕ І ВІН ДАВАВ НА ВЕСІЛЛЯ.
Сюди ж слід віднести нерозрізнення прямої і непрямої мови, наприклад, МЕНІ ГОВОРИВ ПРОКУРОР, що подавати заяви.
Що стосується відмінностей, які пов'язані з вживанням складних речень певної структури в літературному та діалектному мовах, то ці відмінності пов'язані з колом підрядних спілок, що з'єднують частини складного речення. Зокрема, в діалектному мовою поширена форма «буде» і «льолі». Перший союз - у північному діалекті, другий - у південному діалекті.
До зазначеним спілкам додали для північних говірок «ні», «Несь», «Інто». Говорячи про союзи і їх словах, слід зазначити, що в північних говорах в якості особливого службового члена речення (форманта), укладає собою складне речення, вживається службове слово «дак», на відоме в літературній мові. Наприклад, ДАХ крити треба, БІЖИТЬ ДАК.
До числа протиставлені відмінностей у синтаксичному ладі російської мови належить набір спілок та їх слів, ужитих для зв'язку частин, компонентів слів пропозиції. Так з двох союзних слів «який» і «який» для північного наріччя - перше, для південного наріччя - друге.
В якості тимчасового союзу в північному - друге, у південному - перше.
Список літератури:
1. Аванесов Р.І. Російська діалектологія; Під ред. Орлова В.І. М.: 1965, 136-172с.
2. Аванесов Р.І. Нариси з російської діалектології; Частина 1 Фонетика. Лексикологія М.: 1949
3. Касаткін Л.Л. Російська діалектологія М.: 1968
4. Російська діалектологія; Під ред. Кузнєцова П.С. М.: 1968
5. Російська діалектологія; Під ред. проф. Мещерського Л.: 1972
6. Селищев А.М. Діалектний нарис Сибіру. Вибрані праці. М.: 1990
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Лекція | 137,4кб. | скачати

Схожі роботи:
Невербальний мову або мову тіла
Сирійський мову
Гренландський мову
Братковський мову
Хаттскій протохеттского мову
Про мову Андрія Платонова
Про мову художньої літератури
Перекласти на латинську мову
Чи хороший російську мову
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru