додати матеріал


приховати рекламу

До питання про використання інформації про діяльність деструктивних культів і сект

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Вершинін Михайло Валерійович

Діяльність «організацій» в нашій країні обговорюється та аналізується вже не перше десятиліття, число «членів організацій» постійно зростає (за останніми даними: близько 5 мільйонів на території СНД) - але не було жодного великого судового розгляду, жодного винесення вироку (саме за діяльність культу чи секти, а не за сексуальне або інше насильство, шахрайство і т.д.) і це сумно. Однією з причин можна назвати неефективне поширення інформації про діяльність «організацій» серед «жертв» і зацікавлених груп суспільства. Що заважає, на Вашу думку, поширенню інформації про деструктивної діяльності сект і культів? «Куплені» ними ЗМІ, політики, спецслужби або низька активність населення з регулювання суспільного життя? Ні, на жаль - головна проблема в тому, що обговорення, аналіз та використання інформації про секти ведеться неефективно і головне з грубими помилками.

По-перше, під час обговорення діяльності тієї чи іншої «організації» відразу виноситься «діагноз» (експертиза), який був поставлений не групою «консультантів по виходу» (Метою консультування про вихід є сприяння розвитку здібностей критично мислити, особливо щодо використання контролю свідомості ), а всього лише одним і без залучення будь-кого з диагностируемой «організації». Цілком справедлива критика з боку подібних «організацій», відносно того, що часто «діагноз» виносять без діалогу, без розуміння їх ідеології. Діалог, швидше за все, повинен проходити не на рівних, а як між терапевтом і людиною, який скаржиться на головний біль. Діалог необхідний саме, як фільтр, що б не видати помилково «діагноз» «організації», не має відношення до деструктивних культів і сект. За даними нашої Державної Думи РФ (ГД РФ) в Росії зареєстровано близько 20300 релігійних організацій, з них близько 5000 культи і секти. Погодьтеся, з тим що «діагноз» помилково видати цілком можливо, особливо якщо «консультантом по виходу» є особа, яка має духовний сан.

По-друге, немає злагодженої роботи різних «консультантів по виходу», що пов'язано з багатьма проблемами: немає асоціації, немає кодексу, немає стандартів, немає державної сертифікації і т.д. Адже в «організації» все це є - і в цьому їх перевага. Один із способів позбавити їх цього переваги - це зробити так само і ще ефективніше. Треба обов'язково застосовувати різні управлінські та економічні інструменти, або «консультування по виходу» в Росії - залишиться «слабким» у грі «сильних». Дивно, що більшість про це знає, але ніхто не починає. З'їзди консультантів корисні, але потрібні «інструменти», а не «інструмент». Дуже важливо застосовувати інструменти піару для інформування суспільства про цю проблему. Але для початку необхідно, створити позицію «консультування по виходу» - як позицію професійної психології, яка стоїть над релігіями та конфесіями, стоїть обличчям до клієнта, а не намагається давати консультації, визираючи з-за ряси «Руської Православної Церкви» («РПЦ» ). Звичайно, ніхто не заперечує явну необхідність співпраці з «РПЦ» і «Мусульманами Росії», але саме співпраця, а не заміна однієї залежності іншою. Справедливості заради, слід зауважити, що, швидше за все саме завдяки діяльності «РПЦ» суспільство не захлеснула хвиля культів і пастирів в перше десятиліття існування РФ. А так само, що завдяки лобі «РПЦ» Уряд нашої держави звертає увагу на діяльність «організацій». Перераховувати заслуги можна довго, але треба розмежувати боротьбу з деструктивними сектами та культами, і надання «консультацій щодо виходу». Першим може займатися будь-яка конфесія, частина суспільства і особистість, другим повинні займатися саме психологи - професіонали, які взяли на себе відповідальність за психологічну безпеку свого клієнта.

По-третє, незрозуміла боязнь спілкування з російськими спецслужбами, адже і вони, і «консультанти по виходу» в принципі роблять одну й ту ж саму роботу, але на різних рівнях (спецслужба - безпека суспільства, консультант по виходу - безпека особистості). Та й ті, й інші намагаються один одного використовувати, але це ж не так страшно, якщо придивитися - «ніхто не буде вбивати курку, яка несе золоті яйця». Мабуть, досить боятися тіні «тридцяті» - зараз спецслужби вже не ті, це доводить проведене опитування РОМИР населення РФ, на першому місці по довірі населення стоїть МНС, на другому ФСБ і на останньому МВС. Обмін інформацією між різними рівнями («консультант» - спецслужби РФ (ФСБ)) значно підвищить ефективність діяльності проти деструктивних культів і сект, інформація ФСБ про різних процесах в російському суспільстві з конкретною інформацією від «консультантів по виходу» - це мрія будь-якого аналітика та психолога . Ефективність співробітництва з державою залежить від багатьох чинників, але «консультанти» це ігнорують, хоча обидві сторони прекрасно розуміють, що поодинці їм у боротьбі з деструктивними сектами і культами не виграти. Чому б «консультантам по виходу» не заявити, що безпека особи і суспільства для нас на першому місці. Яка безпека, Ви запитаєте? Мені здається, що психологічна безпека особи, а не релігійна. Психолог, повинен оберігати «свободу вибору» особистості, але при цьому не направляти її в лоно тієї чи іншої конфесії.

***

Деструктивний культ (секта) - різновид організації (релігійної та / або громадській), чия культова (релігійна і / або психологічна, тобто із застосуванням психо-методик) практика визнається авторитетними інститутами в цьому суспільстві деструктивної щодо: особистості в даному суспільстві , духовного, психічного та / або фізичного здоров'я, гарантованих прав і свобод людини; самого даного суспільства, його сформованої традиційної структури, установ та інститутів, культури, норм громадського порядку та моральності, цінностей і способу життя.

Контроль свідомості («незаконний вплив», «реформування мислення», «програмування») - це свідоме насильницьке управління психікою та поведінкою людини, психологічний вплив для досягнення одностороннього виграшу за допомогою прихованого спонукання іншої людини до вчинення певних дій (на користь маніпулятора), з використанням насильницького чи ненасильницького навернення (впровадження переконання), або техніки модифікації поведінки без інформованої (усвідомленого) згоди, або з індукованого згоди тієї людини, до якого цю техніку застосовують. Зростання впливу «груп» помітний не тільки професіоналам, але і всім зацікавленим групам суспільства і держави (для всіх, хто вивчає проблематику «деструктивних організацій»).

Паблік рілейшнз - суспільні зв'язки - організація громадської думки з метою найбільш успішного функціонування підприємства (установи, фірми) і підвищення її репутації .. Здійснюється різними шляхами, але перш за все через засоби масової інформації. Мистецтво взаємин між державними (управлінськими), громадськими структурами та громадянами в інтересах усього суспільства. У завдання Пі-ар не входить управління і тотальний контроль над щоденною лавиною новин, сенсаційних повідомлень і викриттів - це функції інших структур. Пі-ар намагається створити в рамках інформаційного простору середовище, сприятливе для своїх об'єктів. Іншими словами, йде боротьба за потрапляння у фокус суспільної уваги, боротьба за збалансоване поєднання позитивних і негативних висловлювань про об'єкт Пі-ар і паблісіті.

Паблісіті - неличностного стимулювання попиту на товар, послугу або діяльність через публікації або отримання сприятливих презентацій на радіо, телебаченні чи на сцені, які не оплачуються певним спонсором; публічність, гласність, популярність, популярність.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Релігія і міфологія | Доповідь
16.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Про використання системи Інтернет для розповсюдження інформації про лікарські препарати
Проблемні питання отримання доказової інформації про скоєння злочину під час проведення
Про композиції Творимо легенди ФСологуба до питання про роль алхімічних ремінісценцій в організації
Основні положення закону України Про Зовнішньоекономічну діяльність Положення про форму та зм
Інноваційна діяльність та проблеми її фінансування до питання використання венчурного капіталу
Питання про проноси
Питання про проноси 2
Аналіз вірша А Блоку Про доблесті про подвиги про славу
До питання про управління працею
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru