додати матеріал


приховати рекламу

Досвід аналізу насильства в сім`ї за 2000 р

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ДОСВІД АНАЛІЗУ НАСИЛЬСТВА В СІМ'Ї

Роль сім'ї у життєдіяльності суспільства визначається тим, що їй притаманні, з одного боку, риси соціального інституту, а з іншого - малої соціальної групи. Як соціальний інститут сім'я характеризується сукупністю соціальних норм, санкцій та зразків поведінки, які регламентують взаємини між подружжям, батьками, дітьми, іншими родичами. Як первинна мала група вона заснована на шлюбі або кровній спорідненості, члени якої пов'язані спільністю побуту, взаємною моральною відповідальністю та взаємодопомогою.
Особливо важливим є вплив сім'ї на первинну соціалізацію особистості. Саме тут дитина здобуває основи уявлень про світ, людських відносинах, цивільні права і обов'язки. Особистий приклад батьків на ранніх етапах соціалізації має домінуюче значення в його формуванні.
Загострення соціально-економічних проблем в Росії відбивається практично на кожній сім'ї. Падає рівень життя, зростає занепокоєння за майбутнє - своє і дітей, від чого посилюється напруженість в сімейних відносинах.
Все це знаходить підтвердження в даних офіційної статистики. За підсумками 2000 р. в Нижньогородській області кількість злочинів, скоєних на побутовому грунті, збільшилася на 16,5%: вбивств (+16,6%) і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (+7,9%). Простежується прямий зв'язок між пияцтвом і злочинністю у сімейній сфері. Основними її мотивами залишаються ревнощі, злість, заздрість та інші особистісні та побутові причини. Приводом, як правило, служать сварки, скандали, неприязні взаємовідносини в результаті сімейних негараздів, житлово-побутової невлаштованості.
У жовтні-листопаді 2000 р. Волзьким відділом ВНДІ МВС Росії проведено вивчення думки жителів Нижнього Новгорода про насильство в сім'ї (опитано 326 осіб). Мета дослідження - визначити можливості вдосконалення профілактики сімейно-побутових конфліктів, що знайшло своє вираження в розробленому інструментарії.
Розподіл оцінок нижегородцам різних вчинків як проявів насильства в сім'ї в залежності від рівня освіти респондентів (%)
Варіанти відповідей
Освіта
початкове
середню загальну
середня спеціальна
вища
Побої
68,8
64,0
74,6
81,3
Загрози застосування фізичної дії
31,3
44,1
47,7
57,8
Пияцтво, наркоманія
43,8
51,4
53,1
57,8
Систематична нецензурна лайка
31,3
16,2
37,7
35,9
Постійні з'ясування відносин
6,3
13,5
23,1
32,8
Заборона займатися тією чи іншою справою
12,5
10,8
15,4
20,3
Відмова займатися яким-небудь справою
-
3,6
10,8
10,9
Фізичні покарання дітей
31,3
31,5
36,9
50,0
Неоднозначно сприйняття і оцінка респондентами конфліктних ситуацій. Найбільш часто вони відносять до сімейного насильства побої (71,8%). Близько половини опитаних вважають, що пияцтво, наркоманія і погрози застосування фізичного впливу є свого роду насильницькими наміри. Дещо рідше оцінюються як насильство фізичні покарання дітей (37,4%) і систематична нецензурна лайка (30,1%). Постійні з'ясування відносин без нецензурної лайки, заборона або відмову займатися тією чи іншою справою більшість нижньогородців не вважає сімейним насильством (від 8 до 20% відповідей). Разом з тим не можна обмежувати його розуміння тільки цими рамками. Згідно з отриманими відповідями, фізичного насильства за останні три роки піддавалися майже ј взяли участь в опитуванні, тоді як психічного (словесному, емоційному тиску і погроз) - 50%. Сприйняття респондентами таких нефізичних дій (чи бездіяльності) родичів як провокації скандалів, лайка, накладення будь-яких обмежень на їх життя в якості проявів насильства тим виразніше, чим вище рівень освіти в опитаних (див. таблицю).
Головними чинниками, що викликають сімейне насильство, нижньогородці називають, в першу чергу, такі: важка соціально-економічна ситуація в країні; пияцтво й алкоголізм, наркоманія (по 55,5%); низький рівень доходів, нестача коштів для існування (44,5% ); безробіття, страх втратити роботу (31,9%).
Ці дані коректують з результатами інших соціологічних досліджень, проведених в останні роки.
Як зазначає Г.І. Осадча, попит москвичів-безробітних показує, що 59% з них знаходяться за межею бідності, бо не мають у своєму розпорядженні самим необхідним, у них неухильно погіршується соціальне самопочуття, зростає відчуття неспокою, тривоги, невпевненості в завтрашньому дні, ущемлення в соціальних і громадянських правах. Проблеми в подружніх стосунках і у вихованні дітей після втрати роботи відчуває кожна друга сім'я, внутрісімейна атмосфера придбала різку конфліктність [1]. У той же час, підкреслюють В.А. Кувшиннікова і Л.М. Потолова, серед малозабезпечених сімей є, правда, незначна частина, якій вдається подолати матеріальні труднощі, їх "виживання" спирається на почуття відповідальності батьків, свідомість ними свого боргу, участь дитини у домашній господарської і духовної діяльності, що сприяє формуванню позитивних зразків сімейної поведінки [ 2].
Не випадково практично кожен третій опитаний нами ніжегородец виходить з того, що причини побутових конфліктів підживлюються самою сім'єю: 38% вказали на виникнення таких внаслідок низького рівня культури сімейних відносин, невміння вирішувати проблеми мирним шляхом, 37,4% говорили про вплив особистих якостей членів сім'ї , недоліків їх виховання.
25% нижньогородців відзначають вплив преси, радіо і телебачення на прояв актів агресії та насильства в сім'ї. При цьому слід зауважити, що передаються через ЗМІ сцени насильства в художніх творах, на думку опитаних, надають на родину понад негативний вплив ніж повідомлення про факти насильства і злочинах в реальній дійсності (23,9% і 9,8% відповідно). Такі фактори, як проблеми в законодавстві, пов'язані з даної теми, високий рівень злочинності, незгоду в поглядах на поведінку і виховання дітей, відсутність або недостатня кількість служб психологічної допомоги наводяться досить рідко (від 10,1% до 17,5%).
Протягом останніх трьох років фізичному насильству з боку членів сім'ї піддавалися постійно - 1,2% охоплених опитуванням, часто 2,8%, іноді - 23,3%. Для осіб, щодо яких за той же період виявлялося психічне насильство в сім'ї, показники вищі і складають 4%, 12,3% і 33,7% відповідно. Примітно, що на питання про фізичне насильство не вважали за потрібне відповісти 20,9% (чоловіки - в 1,5 рази частіше, ніж жінки), а про психічне - 9,8% опитаних. Це підтверджує думку про традиційно високий рівень латентності даного виду правопорушень. Серед допускали в тій чи іншій формі насильство по відношенню респондентів називалися спільно з ними проживають чоловік (а) (58,8%), батьки (22,5%), діти (16%), батьки дружини (чоловіка) (11,8 %).
39% з числа піддавалися насильству в сім'ї зверталися за допомогою. Переважно респонденти вдавалися до допомоги інших родичів і міліції - відповідно 47,9% та 42,5%. Отримати допомогу від сусідів сподівався кожен четвертий (27,4%). (На підтримку інших органів влади та представників громадськості по суті розраховували не більше 5%). Половині опитаних вона була надана, 17,8% звернень були безрезультатними, в 13,7% випадків ефект від її надання був прямо протилежним очікуваному ("допомогу надали, але вийшло тільки гірше").
Треба сказати, близько 1 / 3 відповіли дивляться на перспективи зниження рівня насильства в сім'ї песимістично, вважаючи, що ніхто не в змозі реально вплинути на цей процес. Але ј переконана у дієвості зусиль, докладених у цьому напрямку спеціальними психологічними службами (25,2%) і міліцією (23,6%). Кожним шостим або сьомим респондентом згадуються в числі інститутів, які можуть вплинути на його зменшення - суд, школа, громадськість, органи законодавчої влади, ЗМІ та спеціальні соціальні служби. У результативність дій самих членів сім'ї та виконавчих органів вірять відповідно 6,7% і 5,8%.
Результати дослідження змушують зробити не дуже втішний прогноз розвитку ситуації на найближче майбутнє. У зв'язку з погіршенням соціально-економічної обстановки в країні практично неминуче зростання числа сімейно-побутових конфліктів і як наслідку їх - проявів насильства в сім'ї (і фізичного, і психологічного). Причому значна частина правопорушень, пов'язаних з насильством і спрямованих на членів родини, буде носити прихований характер. "На поверхні" швидше за все виявляться найбільш тяжкі з них (злочини проти життя і здоров'я), які потребують втручання правоохоронних органів. До групи ризику належать сім'ї алкоголіків, наркоманів, безробітних, працівників підприємств, яким тривалий час не виплачується заробітна плата.
Соціологічні дослідження свідчать, що неповнолітні злочинці як правило виростають у сім'ях, які відрізняє низький рівень матеріальної забезпеченості та загальної культури. Зазвичай і дорослі члени таких сімей орієнтовані на асоціальний спосіб життя, вважають за краще агресивно, насильно дозволяти внутрісімейні конфлікти. За даними В.А. Лелекова [3], до 20% батьків підлітків-правопорушників шлюбний союз укладають не вперше, стільки ж серед них розлучених, 45% після розлучення вимушено проживають спільно через відсутність житла. Про їх сімейному неблагополуччя говорить і та обставина, що майже кожен батько позбавлений батьківських прав.
Конфлікти в сім'ї, батьківський алкоголізм, напружені інтерперсональні відносини між членами сім'ї створюють хронічну психотравматичні індивідуальність підлітка, яка в ситуації дисгармонического типу виховання, повторюваних соціально-негативних реакцій деформує особистість, надає їй антигромадську спрямованість. Постраждалі від насильства діти рано долучаються до вживання алкоголю і наркотиків, легко стають учасниками кримінальних акцій. Колишні жертви перетворюються на насильників і відбувається процес відтворення жорстокості. Дані зарубіжних досліджень не залишають сумнівів, що 90% ув'язнених, засуджених за насильницькі злочини, піддавалися в дитячому віці різним формам жорстокого поводження [4].
З метою запобігання зростанню числа тяжких злочинів у сім'ї головним напрямком роботи має стати як загальносоціальна, так і індивідуальна профілактика, що охоплює не тільки групи ризику, а й підростаюче покоління. Важливу роль в цьому може зіграти діяльність освітніх шкіл в рамках програмних заходів з попередження сімейного насильства, спрямованих на формування соціально-культурних навичок у сімейних відносинах, роз'яснення взаємних прав і обов'язків членів сім'ї, навчання "мирним" способів вирішення конфліктних епізодів та інформування про допустимі законом шляхи і методи самозахисту. Розробка і впровадження такої програми - питання в даний час насущний і злободенне. Введення в штатний розклад системи народної освіти посад шкільних психологів створює передумови її реалізації.
Разом з тим, в очах населення міліції як орган виконавчої влади, покликаний захищати життя та здоров'я громадян, виглядає серед інших офіційних органів структурою, здатний відстояти їхні інтереси в обставинах прояви насильства в сім'ї. При всьому небажанні вмішувати в сімейні справи сторонніх, саме до цієї інстанції громадяни переважно апелюють у разі виникнення сімейно-побутових конфліктів. Основне навантаження в подібній обстановці і сьогодні беруть на свої плечі служби дільничних інспекторів міліції та її підрозділи, зайняті боротьбою зі злочинністю. Природно, для забезпечення успіху на цьому терені як ніколи необхідно тісну та ефективну взаємодію законодавчої та виконавчої структур, всіх зацікавлених інстанцій до вирішення настільки хворобливої ​​суспільної проблеми.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Осадча Г.І. Сім'ї безробітних та сімейна політика / / социол. Исслед. 1997. № 1.
2. Кочеткова С.В. Досвід аналізу насильства в сім'ї. 1999., С.114-117.
3. Кувшиннікова В.А., Потолова Л.М. / / Соціальне становище малозабезпечених сімей / социол. Исслед. 1997. № 12.
4. Лелеков В.А. Сімейні чинники соціального ризику і злочинність неповнолітніх / / Проблеми боротьби зі злочинністю (регіональний аспект). Збірник наукових праць. М.: ВНДІ МВС Росії, 1996.
5. Діти вулиць / / Інформаційно-консультативний вісник. Випуск 5. М.: ІКАР, 1998.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Конспект
39.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Державна політика щодо насильства в сім`ї
Соціально-правовий захист дітей від насильства в сім ї
Анна Ахматова Досвід аналізу
Досвід типологічного аналізу слов`янських мов
Злочин і кара ФМ Достоєвського Досвід систематичного аналізу
Зарубіжний досвід соціального захисту сім`ї та дітей
Влада в російській традиційній культурі досвід культурологічного аналізу
Досвід порівняльного аналізу прийому підтексту в мові та літературі
Досвід кількісного аналізу давньої східної літописі Чуньцю
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru