Доказування у кримінальному процесі 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Доведення і доказів в кримінальному процесі

План

1. Поняття доказів у кримінальному процесі

2. Складові частини (елементи) процесу доказування

3. Поняття і властивості доказів

4. Класифікація доказів

5. Види доказів

Введення

Понятійний апарат теорії доказів порівняно невеликий. До числа основних понять цієї теорії слід віднести саме поняття доказування (тобто його сутність), а також поняття засобів доказування, джерел доказів і самих доказів, предмета і меж доказування, суб'єктів доказування, стадій цього процесу і деякі інші. Зміст і трактування цих понять у вітчизняній процесуальної і криміналістичної науках більш-менш устоялися, різночитання, як правило, не носять принципового характеру. У цій роботі ми використовуємо, в основному, загальноприйняті визначення вказаних понять, вносячи при необхідності певні авторські корективи і необхідні коментарі.

1. Поняття доказів у кримінальному процесі

Презумпція невинності (ст. 49 Конституції РФ):

"Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним доки її вину не буде доведено в передбаченому федеральному законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.

Обвинувачений (підозрюваний) не зобов'язаний доводити свою невинність.

Непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого ".

Частина 2 ст. 50 Конституції РФ визначає, що при здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону.

Наука логіка визначає доведення як розумову діяльність з обгрунтування істинності одного судження (тези) шляхом приведення інших завідомо істинних суджень (аргументів).

Метою доказування в кримінальному процесі є досягнення істини в кримінальній справі. "Істина" в кримінальному процесі - це властивість знань органів дізнання, слідчого, прокурора і суду про подію, стосовно якого проводиться кримінальний процес, відповідність даних знань реально мали у минулому місце обставинам.

Порядок доведення визначено главою 5 КПК. При визначенні поняття доказування в кримінальному процесі необхідно розкрити зміст низки дрібніших понять, що складають основу кримінально-процесуального доказування. До числа таких понять належать:

суб'єкти доказування;

засоби доказування;

предмет доказування;

межі доказування;

порядок доведення.

Суб'єкти доказування - так звані суб'єкти першої групи (тобто державні органи і посадові особи, на яких законом покладено обов'язок робити дізнання, слідство чи судовий розгляд). Брати участь у доведенні в тій чи іншій мірі мають право обвинувачений, підозрюваний, захисник та інші суб'єкти другої групи.

Засоби доказування - докази, тобто будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий, прокурор, суд або суддя встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Засоби доказування у кримінальній справі - докази!

Сукупність фактичних обставин справи, встановлення яких шляхом доведення необхідно для його правильного вирішення, отримала назву предмета доказування (обставини, що підлягають доведенню у кримінальній справі, або головний факт):

подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину;

обставини, що впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, а також інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого;

характер і розмір збитку, заподіяного злочином (моральний, матеріальний, фізичний);

причини і умови, що сприяли вчиненню злочину.

У ході доказування повинні бути виявлені всі 5 груп обставин!

Межі доказування в кримінальному процесі - це такі межі кримінально-процесуальної діяльності, які виражають повноту перевіряються слідчий версій, глибину дослідження підлягають встановленню фактів, обсяг доказів та їх джерел, обов'язкових для визнання наявності чи відсутності цих фактів.

Межі доказування - мінімально необхідна, але достатня сукупність доказів, що встановлює весь предмет доказування.

Доказування у кримінальному процесі здійснюється шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів у ході передбачених законом слідчих дій.

Виробництво слідчих дій - це єдино допустимий законом порядок доведення у кримінальній справі.

Таким чином, доказування в кримінальному процесі - це врегульована КПК діяльність уповноважених на те державних органів і посадових осіб по збиранню, перевірці та оцінка доказів з метою встановлення обставин скоєного злочину у передбачених законом порядку та межах.

2. Складові частини (елементи) процесу доказування

Доведення як процес умовно поділяється на 3 етапи (елементи):

1. Збирання доказів.

2. Перевірка доказів.

3. Оцінка доказів.

Збирання доказів - це дії по виявленню, фіксації, вилучення та збереження доказів.

Виявлення доказів - це їх відшукання, виявлення, звернення уваги на ті мул інші фактичні дані, що мають доказове значення.

Фіксація доказів - це їх закріплення, тобто запечатление доказових властивостей у встановленому законом порядку. Способи фіксації:

складання протоколів;

безпосереднє залучення до справи;

фото-, кіно-, відео зйомка;

складання планів і схем (план з масштабом);

інші способи (виготовлення малюнків, моделювання і так далі).

Вилучення доказів переслідує мету забезпечити можливість їх використання в доведенні в ході розслідування і суду.

Збереження доказів - вжиття заходів щодо забезпечення збереження самих доказів чи їх доказових властивостей.

Перевірка доказів - це пізнання слідчим, особою, яка провадить дізнання, прокурором або судом їх змісту, достовірності, встановлення узгодженості кожного доказу з усією сукупністю доказів, зібраних по даній справі.

Ні один доказ, яким би переконливим і бездоганним воно не здавалося, не може бути покладено в основу висновків у справі без перевірки. Перевірці піддається як зміст докази, так і доброякісність джерела в їх нерозривній єдності.

Перевірка кожного окремого докази проводиться шляхом зіставлення його з іншими доказами, виявлення протиріч між ними, з'ясування їх причин. Перевірка окремого докази неможлива у відриві від сукупності доказів у даній справі, поза їх зіставлення і взаємної перевірки.

Оцінка доказів - розумова діяльність суб'єкта доказування, яка полягає в тому, що він, керуючись вимогами закону, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні матеріалів справи, визначає належність, допустимість, достатність і достовірність доказів для прийняття того чи іншого рішення у справі.

Гарантіями вільної оцінки є:

Оцінка доказів слідчим і судом за своїм внутрішнім переконанням. Ніхто не має права нав'язати їм свою думку, оцінку. Закон гарантує, що слідчий і суд оцінюють докази і приймають на їх основі рішення за своїм особистим переконанням. Однак це переконання не може бути несвідомим, інтуїтивним, довільним.

Обов'язок слідчого і суду засновувати своє переконання "на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності ...", що дає можливість оцінити кожне доказ у його природі, а також виявити суперечності між відомостями, що містяться в різних джерелах, або, навпаки, збіг доказів, що призводить до висновку про їх достовірності і значущості для встановлення того чи іншого обставини.

3. Поняття і властивості доказів

Поняття доказів сформульовано у ч. 1 ст. 69 КПК.

Докази - це будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий, прокурор і суд (суддя) встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи .

У ч. 2 ст. 69 КПК перераховані види доказів:

показання свідків;

свідчення потерпілих;

показання підозрюваних;

свідчення обвинувачуваних;

висновок експерта;

речові докази;

протоколи слідчих і судових дій;

акти ревізій та документальних перевірок;

інші документи.

Частина 3 ст. 69 КПК визначає, що докази, отримані з порушенням закону, не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу звинувачення.

Професор Чельцов ототожнював докази з фактами об'єктивної реальності, але більшість процесуалістів не підтримало його.

Строгович розглядав докази двояко:

як факти об'єктивної реальності;

як джерела відомостей про ці факти.

Більшість російських процесуалістів підтримують точку зору професора Дорохова про те, що докази необхідно розглядати в єдності фактичних даних і процесуального джерела цих даних.

Для того щоб ті чи інші докази можна було використовувати в доведенні, необхідно, щоб були дотримані наступні умови:

були фактичні дані про предмет доказування;

вони повинні бути отримані з передбаченого законом джерела;

вони повинні бути отримані у встановленому законом порядку;

вони повинні бути у встановленій законом формі.

Основні властивості доказів:

Належність

Допустимість

Достовірність

Достатність

Про тносімость - зв'язок змісту доказу з обставинами, що підлягають доведенню у кримінальній справі, на підставі якої воно може бути використане для встановлення цих обставин.

Допустимість - придатність доказу для використання при встановленні обставин, що мають значення для справи (тобто законність, можливість використання доказів).

Правила встановлення допустимості доказів:

"Правило про належне суб'єкта": доказ має бути отримано належним суб'єктом, тобто особою, правомочними у даній справі провести те процесуальна дія, в ході якого це доказ отримано;

"Правило про належне джерелі": докази повинні бути отримані тільки з джерел, перерахованих у ч. 2 ст. 69 КПК, а у випадках зазначених у законі - ст.ст. 79 і 122 КПК - з певного виду джерел;

"Правило про належну процедурою": доказ має бути отримано з дотриманням належної процедури, тобто з дотриманням вимог закону щодо порядку проведення відповідного процесуального дії і порядку фіксації його результатів;

"Правило про плоди отруєного дерева": докази визнаються неприпустимими, якщо вони отримані на підставі інших доказів, здобутих з порушенням закону;

"Правило про неприпустимість доказів, які містять відомості невідомого походження": докази визнаються неприпустимими, якщо відомості, що становлять їх зміст, отримані з невідомого джерела і не можуть бути перевірені;

"Правило про несправедливе упередженні" (тільки для суду присяжних): доказательственная сила перевіряється доказу не може істотно перевищувати небезпека несправедливого упередження.

При порушенні цих правил доказ виключається з процесу доказування як неприпустиме.

Достовірність - відповідність дійсності і фактичних даних, отриманих з передбачених законом джерел. Достовірність докази - це результат ретельної перевірки доказів на попередньому розслідуванні та в суді.

Достатність - це визначається за внутрішнім переконанням сукупність відносяться, допустимих та достовірних доказів, необхідних для встановлення обставин злочину у відповідність з дійсністю і винесення обгрунтованих рішень в процесі розслідування і судового вирішення справи.

4. Класифікація доказів

Класифікація доказів - це розподіл їх за різними підставами на кілька груп або класів:

а) по відношенню докази до предмету доказування:

Прямі докази - такі фактичні дані, які безпосередньо вказують на одне або кілька обставин, що входять до предмету доказування.

Непрямі докази - це фактичні дані, що встановлюють проміжні факти, на підставі сукупності яких робиться висновок про існування чи не існування обставин, що входять до предмету доказування. Інша назва непрямих доказів - докази.

Особливість використання непрямих доказу у тому, що вони можуть бути покладені в основу обвинувачення тільки при наявності їх достатньої сукупності.

б) по відношенню до першоджерела:

Первинні докази - фактичні дані отримані безпосередньо з першоджерела (показання очевидця).

Похідні докази - фактичні дані, отримані з інших проміжних джерел, до яких, у свою чергу, фактична інформація надійшла від першоджерела (наприклад, копія документа, відбиток сліду тощо).

Але це не означає, що похідні докази гірше або слабкіше ніж початкові. Вони лише повинні бути піддані ретельній перевірці з урахуванням першоджерела.

в) по відношенню до обвинувачення:

Обвинувальні докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється винність конкретної особи у вчиненні злочину або обставини, що обтяжують покарання.

Виправдувальні докази - фактичні дані, на підставі яких спростовується обвинувачення, висунуте проти конкретної особи у вчиненні злочину або встановлюються обставини, що пом'якшують покарання.

Суб'єкт доказування зобов'язаний виявляти як обвинувальні, так і виправдувальні докази.

г) за характером:

Особисті докази - фактичні дані, отримані від конкретної особи чи групи осіб (показання, висновки експертів, акти ревізій та перевірок).

Речові докази - фактичні дані, що мають походження від матеріальних об'єктів, що відображають обставини злочину у вигляді слідів дії, зміни, наявності і так далі.

Деякі процесуалісти, зокрема Дорохов, висувають класифікацію доказів і ділять їх на достовірні і недостовірні. Однак з урахуванням того, що недостовірні фактичні дані не зможуть використовуватися в доведенні, їх навряд чи можна визнати доказами, а, отже, така класифікація позбавлена ​​сенсу.

Не є доказами результати оперативно-розшукових дій та заходів до того моменту, поки вони не будуть перевірені й закріплені в кримінально-процесуальному порядку (ст. 11 ФЗ "Про оперативно-розшукову діяльність").

5. Види доказів

Види доказів перераховані в ч. 2 ст. 69 КПК.

Показання свідка - усне повідомлення особою відомих йому відомостей про обставини, які підлягають встановленню у справі, зроблене під час допиту в якості свідка в установленому законом порядку.

Свідок - найчисленніша категорія суб'єктів кримінального процесу. Свідок, показання свідків є в кожній кримінальній справі.

Свідком може бути будь-яка особа, якій відомі відомості мають відношення до справи. Але є цілий ряд винятків і ці винятки пов'язані:

з так званим абсолютним свідченням імунітетом;

з відносним свідченням імунітетом.

У кримінальному процесі імунітет - це право не бути притягнутим до відповідальності у разі здійсненого в рамках закону відмови від дачі показань.

Абсолютним свідченням імунітетом користуються особи, які не можуть бути допитані в якості свідків ні за яких умов і свідчення яких недопустимі в якості доказів (перелік у ч. 2 ст. 72 КПК):

захисник обвинуваченого і підозрюваного - про обставини справи, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків захисника;

особи, які в силу своїх фізичних чи психічних недоліків не здатні правильно сприймати і відтворювати обставини, що мають значення для справи;

адвокати, представники профспілок і громадських організацій - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника.

Відносним свідків імунітетом користуються особи, які не можуть бути допитані в якості свідка без їх згоди або проходження спеціальної процедури:

відповідно до ст. 51 Конституції РФ, "ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, своїх близьких родичів та дружина";

священнослужитель має право відмовитися від дачі показань про обставини, які стали йому відомі з сповіді (ФЗ "Про свободу совісті та релігійні об'єднання", п. 11 ч. 1 ст. 5 КПК);

депутати Федеральних Зборів РФ - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з депутатською діяльністю (ст. 19 ФЗ "Про статус депутата");

певні обмеження існують в допиті журналістів: "редакція не має права розголошувати у поширюваних повідомленнях і матеріалах відомості, надані громадянином з умовою збереження їх у таємниці; редакція зобов'язана зберігати в таємниці джерело інформації і не має права називати особа, що надала відомості з умовою нерозголошення її імені, за винятком випадку, коли відповідна вимога надійшла від суду у зв'язку з перебувають в його виробництві справою "(ст. 41 Закону РФ" Про засоби масової інформації ");

особи, що користуються правом дипломатичної недоторканності, можуть бути допитані тільки на їх прохання або за їх згодою; згоду витребовується через МЗС РФ;

не можуть бути допитані в якості свідків без їх письмової згоди особи, що знаходяться у відносинах конфіденційного співробітництва з органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, про обставини, пов'язані з цією співпрацею (ФЗ "Про оперативно-розшукову діяльність", ФЗ "Про державну таємницю" ).

Закон не встановлює будь-яких вікових обмежень для свідків. У разі необхідності у відповідному процесуальному порядку можуть бути допитані і неповнолітні, і малолітні. Але необхідно пам'ятати про критичну оцінку таких свідчень.

Свідок як процесуальна фігура, як джерело доказової інформації формується самими обставинами розслідуваної події, тому він незамінний в процесі.

Основні обов'язки свідка (ст. 73 КПК):

з'являтися за викликом органу дізнання, слідчого, прокурора і суду;

дати правдиві показання, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання;

не розголошувати без дозволу дані попередньо розслідування.

Деякі права свідка:

вільно, без примусу дати свідчення у справі;

подавати скарги на дії органів дізнання, слідчого, прокурора і суду;

давати показання рідною або обраному їм мовою і користуватися послугами перекладача (ст.ст. 17, 57 КПК);

записати свої показання власноручно (ст. 160 КПК);

знайомитися з протоколом допиту і вимагати внесення до кого доповнень і поправок;

отримати відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням обов'язки свідка.

У разі неявки без поважних причин свідок може бути підданий приводу (ч. 2 ст. 73 КПК).

Судом за неявку без поважних причин на свідка може бути накладено грошове стягнення.

За відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань свідок несе кримінальну відповідальність за ст.ст. 308, 307 КК РФ.

Предмет показань свідка визначений у ст. 74 КПК, згідно з якою він може бути допитаний про будь-яких обставин, що підлягають доведенню у даній справі, в тому числі і про особу обвинуваченого, потерпілого і т.д.

У тих випадках, коли свідок не може вказати джерело своєї поінформованості, його свідчення недопустимі в якості доказів.

Показання свідка на попередньому розслідуванні фіксуються в протоколі допиту свідка або в протоколі очної ставки, показання свідка в суді - у протоколі судового засідання.

Показання потерпілого - усне повідомлення громадянином, якому злочином заподіяно шкоду, відомих йому відомостей про обставини, які підлягають встановленню у справі, за яким його визнано потерпілим, зроблене під час допиту в установленому законом порядку (ст. 75 КПК).

Потерпілий характеризується тим, що:

потерпілим може бути визнано лише фізична особа;

потерпілому злочином заподіяно майнову, фізичну або моральну шкоду;

особа визнається потерпілим спеціальною постановою органу дізнання, слідчого, прокурора або судді або ухвалою суду;

всі права та обов'язки свідка характерні і для потерпілого

володіє спеціальними правами:

а) право користуватися послугами представника;

б) знайомитися після закінчення попереднього розслідування з усіма матеріалами справи;

в) заявляти клопотання і відводи;

г) подавати докази;

д) заявити цивільний позов.

Слід враховувати, що потерпілий, як правило, зацікавлений у результаті справи, що в багатьох випадках не може не вплинути на об'єктивність його показань.

Показання підозрюваного - отримане і закріплене в установленому порядку усне повідомлення особи про обставини, що послужили підставою для його затримання або обрання до нього запобіжного заходу до пред'явлення обвинувачення, а так само з приводу інших відомих йому обставин. За своєю суттю подібні з показаннями обвинуваченого.

Показання обвинуваченого - усне повідомлення особою, залученими в якості обвинуваченого, відомостей з приводу пред'явленого йому обвинувачення та інших відомих йому обставин справи, зроблене під час допиту в якості обвинуваченого у встановленому законом порядку (ст. 77 КПК).

Дача показань - це право, а не обов'язок обвинуваченого!

Види показань обвинуваченого:

вдячне (як цілком, так і в певній частині);

показання, опровергающе обвинувачення;

свідчення щодо інших осіб (якщо такі показання є помилковими і спрямовані на звинувачення певної особи, вони іменуються наклепом).

Вдячне показання обвинуваченого може бути використано у доведенні лише при підтвердженні його всією сукупністю зібраних у справі доказів.

Висновок експерта - це письмово оформлений категоричний висновок експерта, в якому він на підставі виробленого дослідження у відповідності зі своїми спеціальними знаннями дає відповідь на поставлені перед ним особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або судом питання.

Експертиза - це вироблене експертом дослідження тих чи інших обставин або питань, що потребують спеціальних знань в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі.

Експерт - це сведущее особа, фахівець у галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла, залучений до участі в попередньому розслідуванні або судовому розгляді шляхом призначення експертизи.

Не проводяться експертизи з питань, що потребують правової оцінки, так як слідчий, орган дізнання, прокурор і суд самі є фахівцями в галузі права і зобов'язані самостійно прийняти рішення. Таким чином, предметом експертизи є будь-які спеціальні пізнання крім власне правових.

Зазначене положення, однак, не безперечно, так як питання про те, чи порушувались, які саме і ким спеціальні норми, що забезпечують, зокрема, безпека дорожнього руху, можуть ставитися перед експертом.

Види експертиз (за предметом дослідження):

криміналістичні (балістична, дактилоскопічна, трасологічна, почеркознавча і т.д.);

судово-медичні (експертиза трупа, експертиза живих осіб, експертиза щодо встановлення віку і т.д.);

судово-психологічні;

судово-автотехнічні;

судово-будівельні;

судово-біологічні;

судово-транспортні;

судово-мистецтвознавчі;

товарознавчі.

Експертом може бути будь-яка особа, що володіє спеціальними знаннями, як працює в експертній установі, так і не працює в ньому. Спеціальні експертні установи існують в системі Мін'юсту, МВС, Міноборони, МОЗ, ФСБ, Міжнародного авіаційного комітету.

Вимоги до висновку експерта:

експертиза в кримінальному процесі проводиться тільки в рамках порушеної кримінальної справи і за відповідною постановою або визначенню;

експерту повинні бути роз'яснені їх права і обов'язки, він повинен бути до початку експертизи попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.ст. 308, 307 КК РФ);

висновок експерта носить особистий характер, експерти несуть персональну відповідальність за правильність використаних методик і достовірність висновків;

висновок експерта грунтується тільки на безпосередньо проведених ним дослідженнях;

висновок експерта повинен носити категоричний характер:

а) категоричний висновок про наявність / відсутність будь-яких обставин;

б) категоричний висновок про можливість / неможливість виконання будь-яких дій;

в) висновок про неможливість дачі висновку на поставлене питання.

експерт вправі вийти за рамки поставлених у постанові чи визначенні питань, якщо вважає це необхідним для забезпечення повноти та достовірності висновку;

висновок експерта - це завжди письмовий індивідуально-визначений документ, що має самостійну структуру:

а) вступна частина (коли, де, хто, на якій підставі справив експертизу і т.д.);

б) дослідна частина (зазначаються питання і описується процес дослідження);

в) висновки (відповіді на поставлені питання).

Види експертиз (по порядку виробництва):

проста, тобто вперше проведена експертиза, доручена одному експерту;

комісійна - експертиза, доручена декільком експертам, що володіє спеціальними знаннями в одній або декількох близьких галузях знання;

комплексна, тобто експертиза, доручена декільком експертам, що володіє спеціальними знаннями в різних галузях знання;

додаткова експертиза призначається у випадках недостатньої ясності чи повноти первинного висновку експерта, може бути доручена як тому ж експерту, так і іншого;

повторна експертиза призначається у випадку необгрунтованості або сумнівів в обгрунтованості первісного висновку; така експертиза завжди доручається іншому експерту.

Речові докази - це предмети, які служили знаряддями злочину, або зберегли на собі сліди злочину, або були об'єктами злочинних дій обвинуваченого, а також гроші та інші цінності, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть служити засобами для виявлення злочину, встановленню фактичних обставин справи, виявлення винних або до спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності. (Ст. 83 КПК).

Види речових доказів:

предмети, що служили знаряддям злочину (зброя, транспортні засоби тощо);

предмети, які зберегли на собі сліди злочину;

предмети, які були об'єктами злочину дій обвинуваченого;

гроші і цінності, нажиті злочинним шляхом;

всі інші предмети, які можуть бути засобами доказування.

Етапи запровадження речових доказів у кримінальний процес:

предмет повинен бути виявлений під час передбаченого законом процесуальної дії (огляд, обшук, виїмка і т.д.);

виявлений предмет повинен бути підданий огляду;

предмет повинен бути по можливості вилучений і упакований з дотриманням гарантій збереження його доказових засобів і якостей;

у разі встановлення належності до справи предмет повинен бути залучений до нього спеціальною постановою.

Протоколи слідчих і судових дій - це перелічені в ст. 87 КПК письмові акти, в яких особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор або суд у встановленому законом порядку на підставі безпосереднього сприйняття і спостереження зафіксували відомості про факти, що підлягають доведенню у справі.

Перелік протоколів-доказів:

обшуку;

огляду;

опосвідчення;

виїмки;

затримання;

пред'явлення для впізнання;

слідчого експерименту;

судового засідання;

Акти ревізій і документальних перевірок спеціально в КПК не регламентуються. Ревізія і документальна перевірка оформляються постановами (визначеннями) відповідних контрольних органів, які обов'язкові для виконання всіма підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами. У даному документі вказуються обставини, які зробили необхідним виробництво ревізії (перевірки), і якому органу вона доручена, визначаються вид ревізії, її обсяг і порядок, формулюється завдання і встановлюються терміни її проведення.

Акт ревізії чи документальної перевірки долучається до справи в якості документа-доказу. Він повинен містити:

опис та аналіз використання даних;

посилання на нормативні та довідкові матеріали;

оцінку встановлених фактів;

дані про учасників ревізії чи документальної перевірки.

Відмінність актів ревізій та документальних перевірок від інших документів полягає в тому, що вони укладаються за дорученням правоохоронних органів і відносяться лише до фінансово-господарської діяльності.

Документи - довідкові та посвідчувальні дані, описи різних подій, процесів та осіб, дані про ділові операції, клієнтів і партнерів, статистичні, облікові і звітні дані, що містяться в банках комп'ютерної інформації, незалежно від матеріалу їх носіїв.

Говорячи про документи як про докази, закон має на увазі що містяться в них дані. Якщо документ має значення речового доказу, його вилучення і долучення здійснюються за правилами ст.ст. 70, 83-86, 170-179, 291 КПК.

Документ допустимо як доказ за наявності:

а) даних, що вказують на те, яким чином він потрапив у матеріали справи (супровідний лист, протокол в порядку ч. 2 ст. 70 КПК і т.д.);

б) встановлених реквізитів службових документів або даних про громадянина, від якого він походить;

в) відомостей на джерело поінформованості укладача (посилання на назву нормативного акта, номер і дату архівного документа, осіб, від яких отримані дані, і т.д.).

За відсутності таких даних його упорядник може бути допитаний в якості свідка.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
86.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Доказування у кримінальному процесі
Доказування у кримінальному процесі
Теорія доказування в кримінальному процесі
Докази та доказування в кримінальному процесі
Докази і доказування в кримінальному процесі
Докази і доказування в кримінальному процесі Істина і
Елементи процесу доказування в кримінальному процесі
Доказування у кримінальному провадженні
Експертиза як засіб доказування в кримінальному судочинстві
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru