додати матеріал


Докази

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Федерації Далекосхідний Державний Технічний Університет (ДВПИ імені В. В. Куйбишева)
Тихоокеанський інститут Політики і Права
До У Р З Про У А Я Р А Б Про Т А
Дисципліна: Цивільного процесуального права
Тема: Поняття та класифікація доказів у цивільному процесі
Виконав:
студент групи 311-3211
Єфименко Є.А.
Перевірив:
викладач
К.ю.н., доцент
Бурова І.Л.
м. Владивосток
2006

Зміст
Введення ................................................. .................................................. ...... 3
I. Сутність доказів ................................................ ........................... 4
1.1.Поняття судових доказів ............................................. ............ 4
1.2 .. Класифікація судових доказів ............................................ 5
1.3. Належність і допустимість доказів ...................................... 7
II. Засоби судового доказування, передбачені законом .......... 10
2.1. Пояснення сторін і третіх осіб ............................................. ........ 10
2.2. Показання свідків ................................................ ......................... 13
2.3 Письмові докази ............................................... .................. 17
2.4. Речові докази ................................................ ............ 19
2.5. Висновок експертів ................................................ ......................... 21
2.6. Аудіо - та відеозаписи .............................................. ........................... 24
Висновок ................................................. ................................................. 28
Список використаної літератури ............................................... ............. 29

ВСТУП
Професіоналізм юриста у його знанні й умінні орієнтуватися у різних галузях права.
Пропонована робота являє собою дослідження інституту «Судові докази в цивільному процесі», тобто практичної діяльності суду щодо встановлення істини. Питання доказового права займають одне з центральних місць в цивільному процесі.
Мета судового розгляду - захист прав і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Для цього суду необхідно встановити дійсні обставини справи і всебічно їх досліджувати. Для встановлення фактичних обставин використовуються докази.
У вищесказаному полягає актуальність обраної теми курсової роботи. Виходячи з актуальності, можна сформулювати мету виконуваної роботи. Мета роботи - розкрити основи сутності судового докази, предмета доказування, судового доказування.
Для досягнення мети поставлені такі завдання, як:
· Проаналізувати юридичне поняття «доказ»;
· Дати класифікацію судовим доказам;
Необхідно зазначити, що проблемі докази і доказування в цивільному процесі приділялося і приділяється велика увага в працях юристів - процесуалістів. Зокрема, при підготовці та написанні курсової роботи автор зверталася до праць Треушнікова М.К., Молчанова В.В., Решетнікової І.В., Фокіної А.М., Осипова Ю.П. та деяких інших.
При написанні роботи використовувалося чинне законодавство, література з цивільного права і цивільного процесу, спеціальні літературні джерела. Структура курсової роботи складається з вступу, розділів теоретичного дослідження питання, висновків. Робота завершується списком використаної літератури.
У цілому структура і логіка курсової роботи відповідає поставленій меті та вказаним завданням.

Глава I. Сутність доказів
1.1.Поняття судових доказів
Незважаючи на те, що в різних галузях процесуального права поняття доказів у формі дається по-різному, разом з тим суть цього поняття єдина.
Так, згідно зі ст. 64 АПК РФ ними є відомості про факти, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду справи.
Це і будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність події правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 26.2 КоАП РФ). Це і відомості, на основі яких встановлюється наявність або відсутність обставин, що підлягають доведенню провадженні у справі, а також інших обставин, мають значення для правильного вирішення справи (ст. 55 КПК України).
Таким чином, для цивільного процесу, як і для інших галузей процесуального права, доказами з'являються відомості про факти, на основі яких встановлюються обставини, що вимагають доведення. Саме в цьому полягає єдність суті поняття доказу в різних галузях процесуального права. Обставини, що вимагають доведення, в кожному галузевому процесі індивідуальні. [[1]] Крім того, галузеві процесуальні норми, на основі яких одержують відомості: також мають свою індивідуальність.
Специфіка кожної галузі процесу індивідуальна, що свідчить про різноманіття поняття доказів. У цивільному процесуальному праві втілились і загальні індивідуальні, властиві лише йому особливості поняття доказів.
Argumentum ponderantur, non numerantur - Докази зважують, а не вважають. [[2]]
Відповідно до ст. 55 ЦПК РФ доказами є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи.
Ці відомості можуть бути отримані з пояснень сторін і третіх осіб, свідчень свідків, письмових і речових доказів, аудіо - і відеозаписів, висновків експертів.
Таким чином, як видно з визначення доказів, перелік їх для цивільного процесу є вичерпним.
1.2. Класифікація судових доказів
Законодавець встановив певний перелік судових доказів. Зазначений перелік доказів можна класифікувати за такими ознаками. [[3]]
1.По способу їх утворення - письмові, усні, предметні.
До письмових ставляться позовні заяви, заперечення на позови, письмові клопотання, протоколи процесуальних дій, висновки експертів, письмові матеріали суду, виконані за судовим дорученням, документи. До усним відносяться показання свідків, пояснення сторін і третіх осіб у суді. Предметні докази - це речові докази, відео-і аудіокасети.
За способом закріплення та збереження фактичних даних докази поділяються на особисті і речові.
Особисті докази - це пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків, висновки експертів.
Речові - це письмові власне речові докази.
2.По процесу освіти, доказової сили і достовірності - початкові (безпосередні) і похідні (опосередковані).
До початковою можна віднести докази, які є першоджерелом встановлення факту (свідчення очевидців, справжні документи, аудиовідеозапису).
До похідних доказів відносяться такі, які вказують на наявність первинних доказів, передають їх зміст, але самі такими не є (копії письмових доказів, свідчення свідків про встановлювані обставини, які стали їм відомими з первинних доказів).
У римському праві існувала формула - «Один очевидець коштує більше, ніж десять свідків з чуток».
3.По відношенню до доводити обставини (юридичному факту) - прямі і непрямі. Прямі докази - це такі, які безпосередньо встановлюють певний юридичний факт (факти). Наприклад, свідоцтво про реєстрацію шлюбу доводить факт шлюбних відносин.
Непрямі докази - це такі, які тільки у взаємозв'язку один з одним можуть встановити певний юридичний факт (обставини).
Необхідно звернути увагу на те, що непрямі судові докази - факти, у змісті яких є багатозначна зв'язок з доводимо фактом. Взяте окремо непрямий доказ дають підставу зробити наскільки висновків. Іншими словами, з непрямого доказу можна побудувати кілька версій, причому прямо протилежних.
У юриспруденції рекомендується використовувати наступні правила застосування непрямих доказів:
· Для того щоб на підставі непрямих доказів зробити достовірний висновок, потрібне не одне, а кілька доказів;
· Достовірність кожного з наявних непрямих доказів не повинна викликати сумнівів;
· Сукупність кожного з наявних непрямих доказів повинна становити певну систему, що дає підставу зробити єдино можливий висновок про доказуваному факт. [[4]]
1.3. Належність і допустимість доказів
Сторони в судовому засіданні представляють різні докази, як мають значення, так і не мають якого-небудь значення у справі. Докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, є відносності доказами. Належність доказів - це обов'язок суду приймати тільки ті докази, які мають значення у справі. [[5]]
Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для розгляду та вирішення справи. Таким чином, належність доказів - можливість суду допустити в процес і дослідити лише ті докази, які відносяться до даної справи, можуть підтвердити або спростувати ті обставини справи, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі. Доказ, яке не відноситься до справи, має бути виключено з розгляду.
У клопотанні про витребування доказів особа, яка заявляє клопотання, повинна вказати, які обставини справи можуть бути доведені за допомогою даного доказу. Суд може відкинути доказ як що не має значення для справи на будь-якій стадії розгляду справи, включаючи стадію ухвалення рішення. У мотивувальній частині рішення суд вказує причини, за якими доказ не береться до уваги судом. За окремим категоріям справ судова практика виробила вимоги щодо тих доказів, які повинні бути представлені в суд.
Наприклад, у справі про поновлення на роботі особи, звільненого з ініціативи адміністрації, повинні бути представлені копії наказів про прийняття на роботу, про переклади та про звільнення, довідки про заробітну плату звільненого особи. У справах про поновлення на роботі осіб, звільнених з ініціативи адміністрації, тягар доведення наявності законної підстави для звільнення і дотримання встановленого порядку звільнення лежить на відповідачеві. Необхідність у поданні інших доказів залежить від особливостей кожної конкретної справи.
Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими доказами. Суд може використовувати тільки передбачені законом види доказів і не може допускати по окремим категоріям цивільних справ певні засоби доказування. Так, відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦК РФ недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази.
Наприклад, у справі про визнання громадянина недієздатним обов'язковим доказом є висновок судово-психіатричної експертизи, яку не зможуть замінити інші докази. У тому випадку, якщо рішення засноване на неприпустимих доказах, воно підлягає скасуванню.
На завершення глави зробимо висновки з вивченого питання.
Для цивільного процесу, як і для інших галузей процесуального права, доказами з'являються відомості про факти, на основі яких встановлюються обставини, що вимагають доведення.
Докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, є відносності доказами.
Законодавець встановив певний перелік судових доказів - це пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові і речові докази, аудіо-та відеозаписи, висновки експертів.
Зазначений перелік доказів можна класифікувати за способом їх утворення; по процесу освіти, доказової силою і достовірності; по відношенню до доводити обставини (юридичній факту).

Глава II. Судові докази
Засоби судового доказування - це носії доказової інформації, передбачені цивільним процесуальним правом. Їх перелік конкретний і не підлягає виключенню або розширенню.
У цивільному процесі за допомогою засобів доказування суд отримує певну доказову інформацію. До них відносяться:
· Пояснення сторін і третіх осіб;
· Показання свідків;
· Письмові і речові докази;
· Аудіо-та відеозаписи;
· Висновки експертів.
Інших засобів доказування законом не передбачено.
2.1. Пояснення сторін і третіх осіб
Пояснення сторін і третіх осіб не передбачають їх попередження про кримінальну відповідальність за відмову від дачі пояснення або за дачу завідомо неправдивих пояснень. Враховуючи, що сторони і треті особи зацікавлені в результаті справи, до інформації, що міститься в цих засобах доказування, слід завжди ставитися критично і оцінювати їх вірогідність тільки в сукупності з іншими засобами доказування. Пояснення сторін і третіх осіб за способом їх отримання та фіксації дуже схожі з показаннями свідків. [6]
Крім того, пояснення сторін і третіх осіб як самостійний засіб доказування мають свої певні особливості. По-перше, вони присутні в більшості цивільних справ, чого не можна сказати про інші засоби доказування. Поширеність їх широка. По-друге, вони первинні, тому що суд вперше отримує інформацію по суті спору з цих коштів.
По-третє, це найбільший за обсягом джерело інформації у справі, так як інші джерела містять інформацію про окремі обставини справи, в той час як ці кошти інформують практично про всі обставини і факти. По-четверте, ці кошти доказування є найбільш необ'єктивними чинності процесуального становища осіб, що надають такими засобами інформацію. Хоча пояснення третіх осіб без самостійних вимог зазвичай містять більш точну інформацію про їх особисту участь у розглянутому суперечці.
У поясненнях сторін прийнято виділяти:
Волевиявлення (що саме хоче позивач, що хоче відповідач);
повідомлення, відомості про факти (докази);
судження про юридичної кваліфікації правовідносин сторін;
мотиви, аргументи, докази, інші прийоми, за допомогою яких кожна зі сторін висвітлює фактичні обставини у вигідному для себе світлі;
вираження емоцій, настроїв і переконань.
Два останніх елемента є як би оцінкою сторонами доказів, хоча остаточну оцінку дає суд; але сторони, самі, оцінюючи їх, намагаються переконати суд, яким чином зробити цю оцінку. Серед перерахованих елементів пояснень сторін засобами доказування є тільки «сухі» повідомлення про факти. Всі інші елементи - волевиявлення, судження, мотиви, аргументи, правова оцінка, емоції, настрої, переконання - доказами не є. [[7]]
Слід вказати на одну особливість. У цивільному процесі як сторони можуть виступати інші особи, які беруть участь у справі: прокурор, особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб. Вони займають процесуальне становище позивача, але суб'єктами матеріально-правових відносин самі не є. Але вони теж дають пояснення, які є не первинними, а похідними доказами, оскільки ці особи володіють відомостями про факти, пов'язаних зі спірним матеріальним правовідношенням «з других рук».
Пояснення сторін і третіх осіб з утримання поділяються на затвердження, визнання, заперечення і заперечення.
Затвердження - це висловлені і доводимо стороною і третьою особою факти.
Визнання - це підтвердження висловленого іншою стороною факту, який повинен бути доведений іншою стороною.
Існують три види визнання: визнання позову, визнання правовідносини, визнання факту.
Визнання позову ще не є доказом. Відповідач може визнати позов з різних причин, навіть у тих випадках, коли позовні вимоги абсолютно невірні. Тому закон надає суду право не приймати визнання позову відповідачем, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб (ч. 2 ст. 39 ЦПК РФ). Але з іншого боку, якщо суд не зможе встановити зазначені протиріччя, то визнання позову стає дуже переконливим і достатнім доказом. Не дарма, тому в римському праві існувала формула: «Confessus pro judicato habetur» - «Визнав позов вважається програв справу». [[8]]
Визнання може бути повним або частковим і в цивільному процесі спричиняє певні юридичні наслідки, так як визнані факти стають безперечними, що звільняє іншу сторону від необхідності їх подальшого доказування.
Визнання заноситься до протоколу судового засідання і підписується стороною, що визнала факт. Якщо визнання факту викладено в письмовій заяві, то воно долучається до справи (ч. 2 ст. 68 ЦПК). Визнання може бути судовим і позасудовим в залежності від того, де воно зроблено.
Заперечення - це невизнання позиції іншої сторони з викладенням іншої позиції у справі.
Заперечення - це невизнання позиції іншої сторони без Викладу іншої позиції у справі та подання доказів. [[9]]
При оцінці свідчень сторін і третіх осіб до правосуддя необхідно дотримуватися таких правил:
· Зрозуміти, в чому полягає суть вимог позивача і заперечень відповідача, тобто визначити їх позиції в розглянутому суперечці про право;
· Відмежувати в показаннях відомості про факти від хто не має відношення до справи різних міркувань, логічних висновків і емоцій;
· Стежити за тим, щоб пояснення сторін і третіх осіб мали властивість внутрішньої узгодженості, тобто не суперечили самим собі, не містили протилежних, взаємовиключних відомостей;
· Оцінювати пояснення сторін і третіх осіб неодмінно з урахуванням всієї зібраної по справі доказової інформації.
2.2. Показання свідків
Свідком є ​​особа, якій можуть бути відомі будь - які відомості про обставини, що мають значення для розгляду та вирішення справи. Показання свідків є об'єктивними засобами доказування, оскільки особи, що дають такі свідчення, юридично не зацікавлені в результаті справи і знають відомості про обставини справи, про які зобов'язані дати правдиві показання в судовому засіданні.
Свідок зобов'язаний повідомити джерело своєї поінформованості, тільки тоді повідомлені відомості будуть доказами (ст. 69 ЦПК РФ). Необхідно відзначити, що в цій же статті сказано, що не є доказами відомості, повідомлені свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості (ч.1 ст.69 ЦПК РФ).
З цього положення випливають такі висновки:
· Будь-які повідомлення в засобах масової інформації (ЗМІ) судом у якості доказів не допускаються;
· Будь-які анонімні та усні та письмові повідомлення також не відповідають критерію допустимості. [[10]]
Свідок повинен володіти цивільною дієздатністю процесуальної. Неповнолітні свідки мають обмеженою дієздатністю, в силу чого при їх допиті в суді залучаються фахівці в галузі дитячої психології, батьки, педагоги, усиновителі, опікуни або піклувальники (ст. 179 ЦПК РФ).
Законодавець обмежує коло осіб, здатних давати показання свідків, у зв'язку з їхньою професійною і громадською діяльністю. [[11]]
Це судді, присяжні, арбітражні засідателі - про питання, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин справи при винесенні рішення суду або вироку; священнослужителі релігійних конфесій, що пройшли державну реєстрацію, - про обставини, які стали їм відомі з сповіді.
Якщо громадянину ті чи інші відомості, що становлять таємницю, стали відомі на підставі її службового становища, він не має права розголошувати їх у суді.
Подібний перелік відомостей, що становлять професійну таємницю, досить великий. Так, ними можуть бути адвокатська таємниця; таємниця банківських вкладів громадян; лікарська таємниця стосовно деяких хвороб; нотаріальна таємниця; слідча таємниця відносно даних попереднього слідства; лоцманська таємниця; державна, військова, дипломатична таємниці, особиста і сімейна таємниці і т. д.
Показання свідків у цивільному процесуальному праві можуть бути виключені законом як засіб доведення за окремими видами зобов'язань. Наприклад, недотримання письмової форми угоди позбавляє сторони можливості в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази (ст. 162 ГК РФ).
Аналогічним чином неможливо заперечувати за допомогою показань свідків наявність або відсутність договору позики, якщо він повинен бути укладений у письмовій формі і його висновок відбувалося не під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника позичальника з позикодавцем або збігу тяжких обставин (ст. 812 ГК РФ).
Відповідно до ч.4 ст. 69 ЦПК РФ має право відмовитися від дачі показань свідків:
· Громадянин проти самого себе;
· Чоловік проти чоловіка, діти, в тому числі усиновлені, проти батьків, усиновителів і батьки, усиновителі проти дітей, у тому числі усиновлених;
· Брати і сестри один проти одного, дідусь, бабуся проти онуків і онуки проти дідусі та бабусі;
· Депутати законодавчих органів влади - щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням Депутатських повноважень;
· Уповноважений з прав людини в Російській Федерації - щодо відомостей, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень.
Окремі категорії цивільних справ розглядаються без показань свідків (наприклад, стягнення аліментів, заборгованостей та ін.)
Необхідність у показаннях свідків може виникнути в трьох випадках:
· Для встановлення деяких фактів, які не можна документально закріпити (наприклад, факт перебування на утриманні;
· Для з'ясування обставин, які були свого часу документально оформлені, але документи втрачені, і відновити їх неможливо (більшість справ про встановлення юридичних фактів в порядку окремого провадження);
· Для дослідження і перевірки достовірності засобів доказування (пояснень сторін, письмових і речових доказів та ін.) Тому в судовій практиці нерідкі випадки, коли показання свідків часто були незамінним і ефективним процесуальним засобом виявлення підробленості документів, що надійшли до суду.
У цивільному процесі процесуальне становище свідка визначається, перш за все, покладеними на нього обов'язками, згідно з якими він повинен за викликом суду з'явитися на судове засідання і дати правдиві показання (ст. 70 ЦПК РФ). Зазначені обов'язки забезпечуються можливістю застосування таких юридичних санкцій, як накладення штрафу в розмірі до десяти мінімальних розмірів оплати праці, примусовий привід у суд (ч.2 ст.168 ЦПК РФ) і, нарешті, притягнення до кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 70 ЦПК РФ).
Виконання процесуальних обов'язків покликані забезпечити такі права свідка:
· Давати показання рідною мовою (ст. 9 ЦПК РФ);
· Бути допитаним судом у місці свого перебування, якщо свідок внаслідок хвороби, старості, інвалідності та інших поважних причин не в змозі з'явитися за викликом суду (ст. 70 ЦПК РФ);
· Користуватися письмовими замітками в тих випадках, коли його показання пов'язані з будь-якими цифровими або іншими даними, які важко утримати в пам'яті (ст. 178 ЦПК РФ);
· На компенсацію понесених витрат (ч. 3 ст. 70 ЦПК РФ).
Суд повинен правильно давати оцінку свідченням свідків, співвідносячи їх з іншими доказами, встановлювати їх правдивість і достовірність. Для цього доцільно ставити такі питання:
· Як співвідносяться свідчити за предметом доказування у даній справі;
· Допустимі чи показання свідків для встановлення конкретних обставин справи;
· Чи зацікавлений свідок у тому чи іншому дозволі справи;
· Чи здатний він з урахуванням індивідуальних властивостей правильно сприйняти, запам'ятати і зробити в суді доказову інформацію;
· Наскільки сповнені показання свідка і чи достатні вони для формування певних відомостей;
· Чи відповідають показання свідка наявних у справі фактичних даних чи ні. [[12]]
2.3 Письмові докази
Письмовими доказами в цивільному процесі є відомості про обставини справи, що розглядається документах або матеріалах, виконаних у формі цифрового, графічного запису, що містять відомості, необхідні для його законного і обгрунтованого розгляду та вирішення. [[13]] * Такими документами можуть бути документи, акти, договори, довідки, ділова кореспонденція, вироки і рішення суду, інші судові постанови, протоколи вчинення процесуальних дій, протоколи судових засідань, додатки до протоколів вчинення процесуальних дій (схеми, карти, плани, креслення) і інші. Вони можуть бути отримані за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку або іншим дозволяє встановити зміст документа способом.
Письмові докази подаються в оригіналі, якщо цього вимагає закон, або у формі належним чином завіреної копії. Якщо до даної справи має відношення лише частина документа, представляється завірена виписка з нього. Копії письмових доказів, представлених до суду особою, які беруть участь у справі або витребуваних судом за своєю ініціативою, направляються іншим особам, які беруть участь у справі, для ознайомлення.
Документ, отриманий в іноземній державі, визнається письмовим доказом у суді, якщо не спростовується його справжність, і він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються в суді письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародним договором Російської Федерації.
Виходячи з визначення письмового доказу, воно повинно мати форму і зміст.
Форма являє собою матеріальний носій - папір, картон, пластмасу, тканину і ін
Зміст докази - це написи, що містять відомості про обставини розглянутого цивільної справи.
У цивільному судочинстві за допомогою письмових доказів можна встановлювати будь-яка обставина, що має значення для справи. Письмові докази з'являйся найпоширенішими засобами доказування в цивільному процесі і самими об'єктивними, якщо велетні до того, як стало відомо про суперечку сторін. Хоча і вони підлягають оцінці і перевірці в судовому засіданні. Письмовий доказ відрізняється від речового тим, що з нього можна зняти копію, а з речового - не можна.
Письмові докази можна підрозділити за суб'єктами (офіційні та неофіційні документи), за способом формування (оригінали та копії), за змістом (розпорядчі та довідково-інформаційні акти), за формою (прості і нотаріально посвідчені акти, а також документи, форма яких встановлена ​​правовими нормами і обов'язкова до застосування). Протокол судового засідання також є письмовим доказом. У цивільному процесі доказательственная сила протоколу судового засідання дуже велика, бо йому віддається перевага у разі розбіжності з постановою суду.
Посадові особи, які не забезпечили подання письмового доказу на запит суду, можуть бути оштрафовані (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ).
Письмові докази спочатку досліджуються шляхом їх оголошення в судовому засіданні і потім пред'явлення особам, які беруть участь у справі, їх представникам, а в необхідних випадках - свідкам, експертам і фахівцям. Після цього сторони і треті особи можуть дати пояснення.
При оцінці доказів вивчають, насамперед, форму документа (наявність реквізитів, підписів) і лише потім його зміст. При цьому враховується ставлення міститься в документі інформації до предмета доказування, а також відповідність змісту документа іншими відомостями, наявними у справі, зіставлення їх з іншими доказами.
За змістом письмові докази поділяються на розпорядчі, що містять відомості, що встановлюють правовідносини, і осведомітельних, що містять інформацію про факти. По суб'єкту виконання документа вони діляться на офіційні, тобто виходять від державних і громадських установ, підприємств, організацій, і неофіційні, тобто виходять від громадян. За формою письмові докази в цивільному процесі поділяються на прості письмові та нотаріально посвідчені.
2.4. Речові докази
Речовими доказами є предмети, які за своїм зовнішнім виглядом, властивостями, місцем знаходження або за іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для розгляду і вирішення справи (ст. 73 ЦПК РФ).
До предметів, що є речовими доказами, можна віднести як рухоме, так і нерухоме майно. На відміну від письмових доказів цінність речових доказів для справи визначається їх властивостями (зовнішній вигляд, вартість, місцезнаходження, приналежність). Саме тому вони незамінні як засобу доказування і підлягають ретельному зберіганню (ст. 74 ЦПК РФ). Долю речових доказів після розгляду справи і вступу рішення в законну силу, суд визначає по-різному. Як правило, предмети повертаються за належністю або особі, за ким суд визнав право на них (ст. 76 ЦПК РФ).
Речові докази можуть бути зафіксовані в судових документах під час огляду та дослідження їх на місці, і тоді протокол такого судового дії як письмовий доказ досліджується в суді і використовується як засіб доказування в сукупності з речовим доказом. У такому випадку заміна одного засобу доказування іншим рівнозначна.
Огляд речових доказів на місці проводиться судом з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, як у стадії підготовки справи до розгляду (п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК РФ), так і в судовому розгляді (ст. 184 ЦПК РФ). У всіх випадках у судовому засіданні зацікавлені особи дають пояснення і звертають увагу суду на ті чи інші сторони, властивості обстежуваних речей.
Суд веде протокол, до якого можуть додаватися складені або перевірені при огляді плани, креслення, схеми, розрахунки, копії документів, зроблені під час огляду відеозапису, фотознімки письмових і речових доказів, а також висновок експерта і консультація фахівця в письмовій формі. Необхідність огляду судом виникає, зокрема, щодо предметів, схильних до швидкого псування (ст. 75 ЦПК РФ).
Речові докази повинні надходити до суду від сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та у разі ускладнень суддя вправі видати особі, що клопочеться про витребування речового доказу, запит на право його потіння для подальшого подання до суду. Витрати зі зберігання речових доказів розподіляються між сторонами відповідно до ст. 99 ЦПК РФ.
2.5. Висновок експертів
Висновок експертів є засобом доведення і являє собою висновки професіоналів (експертів) з питань, що потребують спеціальних знань в галузі науки техніки, мистецтва, ремесла. Тому при дослідженні таких питань суд призначає експертизу (ст. 79 ЦПК РФ).
Експертиза - це діяльність, спрямована на вирішення питань, поставлених судом, що потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла, сприяє суду вирішувати справу. Висновки експертизи викладаються у висновку, який є засобом доказування.
Експертиза проводиться з широкого кола питань, тому види її визначаються залежно від таких питань:
1. судово-медична, судово-психіатрична, судово-психологічна вирішує питання стану здоров'я людини, ступеня його працездатності, психічної повноцінності;
2. товарознавча аналізує якість товарів і продукції, обсягу виконаних робіт;
3. судово-будівельна визначає можливості розділу в натурі домоволодіння і т. п.
При оцінці висновку експерта суд повинен проаналізувати методику оцінки експертами наявних доказів у справі, зрозуміти науковий чи інший принцип аналізу доказів, на яких грунтується висновок, а також оцінити ступінь достовірності таких висновків. Неправильна оцінка доказів експертами відповідно тягне за собою неправильні висновки. За результатами проведених досліджень експерти формулюють загальний висновок про обставини і викладають його в ув'язненні, яке підписується всіма експертами. Експерти, які не брали участь у формулюванні загального висновку або не згодні з ним, підписують лише свою дослідну частину.
Суд має право призначити комплексну та комісійну експертизи, які призначаються для встановлення обставин справи відповідно експертами різних галузей знань або експертами в одній галузі знання.
Якщо експерти прийшли до спільного висновку, то вони формулюють його і підписують. Якщо ж експерти не дійшли до такого спільного висновку, то експерт, не згодний з іншим експертом або іншими експертами, має право дати окремий висновок по всіх або окремих питань, які викликали розбіжності (ст. 83 ЦПК РФ).
Для вирішення питань, не вирішених раніше, суддя може призначити додаткову або повторну експертизу (ст. 87 ЦПК РФ). З метою роз'яснення або доповнення висновку суд миє допитати експерта.
За наявності у справі кількох суперечливих висновків можуть бути викликані експерти, що проводили як первинну, так і повторну експертизу. Разом з тим протиріччя у висновках кількох експертів не в усіх випадках потребують повторної експертизи.
Суд може шляхом допиту експертів отримати необхідні роз'яснення, додаткове обгрунтування висновків. Однак призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване. Суду слід вказати у визначенні, які висновки первинної експертизи викликають сумніви, послатися на обставини справи, які не узгоджуються з висновками експерта.
У цивільному судочинстві експертиза призначається визначенням судді, як правило, при підготовці справи до судового розгляду. Питання, які підлягають експертному роз'яснення, визначає суддя. Перш ніж визначати питання експерту, суддя повинен запропонувати сторонам подати свої питання (ст. 79 ЦПК). Відхилення запропонованих питань суддя зобов'язаний мотивувати.
Ухвала про призначення експертизи направляється спеціалізованим експертним установам, де керівники призначають конкретного експерта, хоча суд може доручити проведення експертизи конкретному експерту. У визначенні суду також вказується, що за дачу завідомо неправдивого висновку, експерт попереджається судом або керівником судово-експертної установи (якщо експертиза проводиться фахівцями цієї установи) про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 18 ЦПК експерт повинен бути не зацікавлений у результаті справи особисто, прямо чи опосередковано, тобто бути неупередженим.
Для експерта існують як обов'язки, так і права, покликані забезпечувати проведення ним дослідження. Згідно зі ст. 85 ГПК особа, призначена експертом, зобов'язана:
1. прийняти до провадження доручену йому судом експертизу та провести повне дослідження представлених матеріалів і документів;
2. дати обгрунтоване і об'єктивний висновок з поставлених перед ним питань і направити його до суду, який призначив експертизу;
3. з'явитися за викликом суду для особистої участі в судовому засіданні і відповісти на всі питання, пов'язані з проведеним дослідженням і даним їм ув'язненням.
У вступній частині судового засідання суд роз'яснює експерту його обов'язки і права (ст. 165 ЦПК РФ). Експерт присутній протягом всього розгляду справи і має право задавати питання учасникам судочинства, а також брати участь в огляді речових доказів. Він має право просити суд про надання йому додаткових матеріалів і документів для дослідження; задавати в судовому засіданні питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам; клопотати про притягнення до проведення експертизи інших експертів (ст. 85 ЦПК РФ).
Наприкінці розгляду справи по суті експерт дає усно свій висновок. Суддя і особи, які беруть участь у справі, має право ставити йому запитання (ст. 180 ЦПК РФ). Висновок неявившегося експерта оголошує суддя (ст. 187 ЦПК РФ). Експерт дає висновок у письмовій формі (ст. 86 ЦПК РФ).
Особи, які беруть участь у справі, мають право бути присутніми при проведенні експертизи, за винятком випадків, коли така присутність при проведенні експертизи може перешкодити дослідженню, наради експертів і складання висновку (ч. 3 ст. 84 ЦПК РФ). Висновок експерта для суду необов'язково, і суд оцінює його за загальними правилами оцінки судових доказів (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ЦПК РФ).
Якщо сторона ухиляється від участі у проведенні експертизи або чинить перешкоди її проведення, а за обставинами справи, без участі цього боку, експертизу провести неможливо, то суд в залежності від того, яка сторона ухиляється від експертизи, а також яке для неї вона має значення, вправі визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, встановленим або спростованим.
2.6. Аудіо - та відеозаписи
Аудіо - та відеозаписи є в цивільному процесі самостійним засобом доведення. У цивільному судочинстві нерідко на практиці може виникнути необхідність в проведенні фоноскопічної експертизи у справі. У зв'язку з цим для дачі правильного укладання експертам не байдуже буде знати, в яких умовах здійснювалася дана аудіо - і (або) відеозапис.
Тому однією з умов, що сприяють правильному проведення експертизи, і буде повна інформація про час та осіб, які виробляли цю аудіо - і (або) відеозапис на електронному або іншому носії, тобто коли, ким і в яких умовах здійснювалася ця запис ( ст. 77 ЦПК). Оскільки носії аудіо-і відеозаписів не є громіздкими предметами, то вони можуть постійно зберігатися в камері схову суду в незмінному стані і суд вживає заходів для збереження їх у незмінному стані.
У виняткових випадках після набрання рішенням суду законної сили носії аудіо-і відеозаписів можуть бути повернуті особі або організації, від яких вони отримані. За клопотанням особи, що бере участь у справі, йому можуть бути видані виготовлені за його рахунок копії записів. Однак це можливо тільки у виняткових випадках після набрання рішенням суду законної сили, якщо суд прийде до висновку про те, що повернення аудіо-та відеозаписи не завдасть шкоди правам і законним інтересам інших осіб.
Однак у випадку повернення суддею аудіо-та відеозапису в справі повинні залишатися заяву про повернення аудіо-та відеозаписи та копії аудіо-та відеозаписи, завірені суддею. Що стосується процесуальних форм, в яких фахівці надають науково-технічну та довідково-консультативну допомогу суду, то до них відносяться:
· Участь у дослідженні доказів в судовому засіданні, а також при огляді на місці;
· Подання суду письмових і усних висновків довідково-консультативного характеру, наприклад, про вартість речі, особливості її споживчих властивостей або технічних характеристик, вартості ремонту пошкодженого майна і т. п.;
· Надання науково-консультативної допомоги суду при призначенні експертизи, а також при вивченні висновку експерта в процесі підготовки до судового розгляду;
· Представлення письмового висновку до суду апеляційної, касаційної чи наглядової інстанцій.
Такого роду висновки в апеляційній, касаційній і наглядовій практиці обгрунтовано розглядаються в якості додаткових матеріалів. При цьому суд повинен критично оцінювати висновки фахівців і не проявляти однобічність у дослідженні обставин справи, надаючи такого роду висновків велику силу в порівнянні з іншими доказами, що не може бути визнано правильним. Висновок фахівця засноване на нерозривному взаємозв'язку двох компонентів - досліджуваного докази або іншого об'єкта матеріального світу (наприклад, живого особи) і фахівця, який володіє необхідними знаннями у відповідній галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла. Завдяки наявності таких знань, фахівець витягує з обстежуваних їм об'єктів цікавить суд інформацію, а також висловлює відповідні оцінки (про вартість майна або вартості його ремонту, можливості переобладнання житлового приміщення і т. д.).
З цього можна зробити висновок про те, що суд має цікавити не професійна інформація, яку має спеціаліст, сама по собі, але лише висновок спеціаліста, дане нею у результаті огляду відповідних об'єктів.
У діяльності експертів і фахівців у цивільному судочинстві є риси подібності. В якості експерта або спеціаліста залучаються особи, які володіють спеціальними знаннями у відповідній галузі науки, мистецтва, техніки і ремесла і не мають юридичної зацікавленості у результаті справи. І експерт, і фахівець є суб'єктами цивільних процесуальних відносин, відносяться до осіб, які сприяють у здійсненні правосуддя.
Відмінності в процесуальному положенні експерта і спеціаліста полягають в тому, що вони мають різні завдання і різний обсяг прав і обов'язків; їх діяльність вбирається в різну процесуальну форму; не однаково також правове значення діяльності експерта та спеціаліста.
У розгляді одного й того ж цивільної справи одночасно можуть брати участь, як фахівець, так і експерт. Зокрема, суд може призначити експертизу, якщо висновки фахівця з питань, що потребують спеціальних знань, викликають у осіб, які беруть участь у справі, і суд обгрунтовані сумніви. За допомогою висновку експерта в необхідних випадках може бути перевірена достовірність висновку спеціаліста, і навпаки.
Крім того, чинний Цивільний кодекс передбачив такі засоби доказування, як електронні засоби платежу, аналоги власноручного підпису, кодів, паролів і інші засоби, які підтверджують, що розпорядження грошовими коштами дано уповноваженим на це особою (ч. 3 ст. 847 ГК РФ). Він же регламентував, що певні права можуть засвідчуватися бездокументарними цінними паперами за допомогою засобів електронно-обчислювальної техніки (ст. 149, 1025 ЦК РФ).
Юридична (доказательственная) природа зазначених засобів доказування у праві остаточно ще не визначена, однак у залежності від того, що буде цікавити суд - зміст чи форма, в даний час їх можна віднести до письмових або речових доказів.
На закінчення глави зробимо відповідні висновки по вивчених питань.
Засоби судового доказування - це носії доказової інформації, передбачені цивільним процесуальним правом.
Їх перелік конкретний і не підлягає виключенню або розширенню. Інших засобів доказування законом не передбачено.
У цивільному процесі за допомогою засобів доказування суд отримує певну доказову інформацію. До них відносяться:
· Пояснення сторін і третіх осіб;
· Показання свідків;
· Письмові і речові докази;
· Аудіо-та відеозаписи;
· Висновки експертів.
Докази як засобу доказування можуть бути класифіковані за різними підставами: залежно від джерела діляться на первинні (отримані з першоджерела) і похідні
(Отримані за допомогою іншого доказу);
У залежності від можливості зробити певний або гаданий висновок про доказуваному факті - прямі і непрямі; докази бувають особисті, речові.

Висновок
У курсовій роботі висвітлена тема «ДОКАЗИ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ», дано фундаментальні поняття і базові положення з досліджуваної теми. Розглянуто та вивчені ознаки і класифікація доказів у цивільному процесі. Отже, можна зробити висновок.
Для цивільного процесу, як і для інших галузей процесуального права, доказами з'являються відомості про факти, на основі яких встановлюються обставини, що вимагають доведення.
Учасниками судового доказування можуть бути сторони, треті особи, представники, зацікавлені особи, законні представники і суд. Докази повинні бути отримані в передбаченому законом порядку, тільки тоді вони будуть мати значення для справи.
Докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, є відносності доказами.
В ухвалі про судове доручення суд викладає суть спору, вказує докази, які підлягають витребуванню, і доручає суду виконати процесуальну дію в цілях фіксації або отримання доказів та направлення їх до суду, який розглядає справу.
Зазначений перелік доказів можна класифікувати за способом їх утворення; по процесу освіти, доказової силою і достовірності; по відношенню до доводити обставини (юридичній факту).
У цивільному процесі за допомогою засобів доказування суд отримує певну доказову інформацію. До них відносяться:
· Пояснення сторін і третіх осіб;
· Показання свідків;
· Письмові і речові докази;
· Аудіо-та відеозаписи;
· Висновки експертів.

Список використаної літератури
Нормативна література
1. Конституція (Основний Закон) РФ від 12 грудня 1993 р. / М.Юрайт'.-2005. -48 С.
2. Цивільний процесуальний кодекс РФ дійств ред. Станом на 5 грудня 2005 р. / М. Омега - Л.2005. - 144 с.
3. Цивільний Кодекс РФ в 3 - х частинах. Станом на 10.08.2005 р. / / М. Гросс - Медіа. 2005 .- 368 с.
4. Постанова Пленуму ЗС РФ від 20 січня 2003 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли у зв'язку з прийняттям і введенням в дію ЦПК РФ» / / БВС РФ. -2003 .- № 3
Навчальна література
5. Бунич Г.А. Цивільне право. Особлива частина. Підручник. М. "Дашков і До". 2003. - 376 с.
6. Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В. А. Цивільний процес у питаннях і відповідях. М.Проспект.2006. - 368 с.
7. Власов А.А. безпосередньому і опосередковано пізнанні судом дійсних обставин цивільних справ. Екатерінбург.2002. - 205 с.
8. Васін В.М. , Казанцев В. І. Цивільний процес. М.АКАДЕМІЯ.2005. - 288 с.
9. Цивільний процес. Підручник. / Под ред. В. А. Мусіна, Н.А. ЧЕЧИН, М. Чечот .- М.: ТОВ "Фірма Гардарика", 2003. - 480 с.
10. Цивільний процес. Підручник. / За ред.Ю.К.Осіпова.1999. - 480 с.
11. Цивільний процес. / Під ред.М.К. Треушнікова .- 2-е вид. испр. і допол.М.2003.
12. Дегтярьова Л.П., Півульскій В.В., Шугаєва О. А. Цивільний процес. М.2004.
13. Калпин В.Г. Цивільне право. Підручник. М.Гандарікі.2002. - 380 с.
14. Курильов С.В. Основи теорії доказів у судовому правосудді. М. Юрайт, 2001. - 151с.
15. Молчанов В. В. Збирання доказів у цивільному процесі. М. АКАДЕМІЯ. 2001. - 290 с.
16. Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу РФ: / Під ред.М.К. Треушнікова. М. 2004.
17. Лебедєв М.Ю., Чепцов Д.Є., Франціферов А. Ю. Цивільний процес. М. ЮРАЙТ'. 2004.
18. Осипов Ю.К. Основні ознаки судових доказів. Екатерінбург.2003. - 400 с.
19. Решетнікова І. В. Доказательственное право в цивільному процесі. Екатеренбург.1997. - 350 с.
20. Решетнікова І.В., Ярков В. В. Цивільний процес. М.2004. - 450 с.
21. Треушников М. К. Судові докази. М.АКАДЕМІЯ.1997. - 290 с.
22. Юдельсон К.С. Проблема доказів у радянському цивільному процесі. М., 1982. - 249 с.
23. Фокіна А. М. Свідчення свідків у змагальному цивільному процесі. Саратов.1999. - 200 с.
24. Хрестоматія з цивільного процесу. / Под ред. М.К. Треушнікова. М.Юрайт'.1999.


[1] Власов А.А. та ін Цивільний процес. С.86
[2] Юдельсон К.С. Проблема доказів у радянському цивільному процесі. М., 1982. С.18
[3] Осипов Ю.К. Основні ознаки судових доказів. С. 14
[5] Цивільний процес. Під ред. В. А. Мусіна та ін С.138 і ЦПК РФ ст.59Буніч Г.А. Цивільне право. С.245
[6] Треушников М.К. Судові докази. С. 176-181
[7] А. А. Власов та ін Цивільний процес. С.102
[8] Курильов С.В. Основи теорії доказів у судовому правосудді. М. Юрайт, 2001.С.45
[9] Васін В.М., В. І. Казанцев. Цивільний процес. С.72
[10] Цивільний процес. Підручник. / Под ред. В. А. Мусіна, Н.А. ЧЕЧИН, М. Чечот .- М.: ТОВ "Фірма Гардарика", 2003. - С.186
[11] Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В. А. Цивільний процес у питаннях і відповідях. М.Проспект.2006. - С.168
[12] Курильов С.В. Основи теорії доказів у судовому правосудді. С.102
[13] Там же С.104
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова | 90.4кб. | скачати

Схожі роботи:
Докази і доказування
Аудиторські докази
Речові докази
Докази еволюції
Аудиторські докази 2
Аудиторські докази
Правила докази
Аудиторські докази 2
Докази та їх класифікація
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru