Договір міни 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... 3
1 Поняття та ознаки договору міни ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... .... ... ... 5
2 Основні елементи договору міни ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... .... ... 9
2.1 Суб'єкти договору міни ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .... .... ... ... .. 9
2.2 Предмет договору міни ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... .... ... 12
2.3 Права і обов'язки сторін ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 16
2.4 Форма договору міни ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 20
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .......................... 23
Глосарій ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............................ 26
Список використаних джерел ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... 28
Додаток А ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .................... 30

Введення
У сучасному цивільному обороті договір міни має обмежене застосування. Може єдина причина його існування - це економія часу і засобів у тих рідкісних випадках, коли наміри сторін продати один товар і купити інший збігаються? Роздумуючи над цим, договір міни з'явився темою моєї курсової роботи. Цьому договором завжди приділялося мало уваги, тому завданням моєї роботи стало якомога детальніше дізнатися і розібратися в її суті.
Договір міни - один з найдавніших інститутів цивільного права. Звернення речей (перехід їх з господарства в господарство) мало місце ще до появи грошей і являло собою безпосередній обмін речі на річ (так звану мену). Це відповідало загальним економічним умовам суспільства, тільки що переходив від натурального господарства до меновому. Роль договору міни (permutatio) як попередника договору купівлі-продажу (emptio et venditio) підкреслювалася ще римськими юристами. Так, у підручнику І.Б. Новицького і І.С. Перетерского за римським правом наводяться наступні слова римського юриста Юлія Павла (III ст.), Що характеризують історію походження договору купівлі-продажу: «Походження купівлі-продажу корениться в мене. Був такий час, коли не було грошей, коли не називали одне - товаром, інше - ціною, а кожен, залежно від потреби моменту і від характеру речей, обмінював непотрібне на те, що потрібно: адже нерідко буває так, що предмету, який для одного є зайвим, іншому не вистачає. Але так як не завжди і не легко збігалося так, щоб у тебе було те, що потрібно мені, а я мав у свою чергу те, що хочеш отримати ти, то був обраний предмет, який отримав публічну постійну оцінку; за допомогою передачі його в рівній кількості усували труднощі безпосереднього обміну. Цьому предмету (мірила цінностей) була додана публічна форма, і він набув поширення і значення не стільки за своєю сутністю, скільки за кількістю, причому перестали називати товаром (merx) те, що дає і та і інша сторона, а один з предметів стали називати ціною (divtium) ».
Історія розвитку договору міни схожа не якийсь графік кривої, на якому протягом усього часу ця крива то піднімалася, тим самим збільшуючи значущість договору, то опускалася у зв'язку з непотрібністю. Так у радянський період розвитку громадянського права договір міни, хоча і визнається самостійним цивільно-правовим договором, але мав досить обмежену сферу дії і займав підпорядковане по відношенню до договору купівлі-продажу становище.
Ця курсова робота присвячена особливостям цивільно-правового регулювання договору міни.
Метою даного дослідження є розгляд правових основ створення, реорганізації та ліквідації акціонерного товариства. Для досягнення зазначеної мети необхідно вирішити цілий комплекс дослідницьких завдань:
- Визначити поняття договору міни;
- Охарактеризувати історичний розвиток договору міни;
- Виявити особливості договору міни;
- Розглянути елементи договору міни.
При розкритті теми роботи, як і будь-який інший наукової роботи будуть застосовані як загальнонаукові методи - діалектичний, історичний, так і приватно-наукові - порівняльно-правовий.
При написанні роботи розглянуті погляди таких авторів Б. Гусєва, О. Завидова, В. Дозорцева, Е.А. Суханова, В.В. Витрянского, М.І. Брагінського та інших.
За своєю структурою робота складається з вступу, двох розділів, висновків, глосарію, списку використаних джерел, додатки.

1 Поняття та ознаки договору міни
Під договором міни розуміється цивільно-правовий договір, відповідно до якого кожна із сторін зобов'язується передати у власність іншої сторони один товар в обмін на інший (п. 1 ст. 567 ДК).
У реальному майновому обороті підприємці вважають за краще користуватися поняттям «бартерні угоди», хоча воно не повною мірою відповідає суті зобов'язань, що виникають з таких договорів. У російському законодавстві традиційно відносини, що складаються при обміні товарів на еквівалентній основі, регулювалися саме договором міни (див., напр., Гл. 22 ЦК РРФСР 1964 р .) [[1]].
У порівнянні з попереднім законодавством діючий нині ЦК України містить ряд нових правил, викладених у вигляді диспозитивних норм, які покликані регламентувати деякі правовідносини сторін, тривалий час залишалися поза увагою законодавця.
Наявність у ЦК спеціальних правил, що відносяться виключно до договору міни (хай і нечисленних), свідчить про те, що ставлення законодавця до цього договору як до самостійного типу цивільно-правових договірних зобов'язань є не тільки даниною багатовікової цивілістичної традиції, а й результатом розуміння місця договору міни в системі договірного регулювання цивільно-правових відносин, а також прагненням детальної регламентації зазначених правовідносин з урахуванням всіх властивих їм особливостей.
Самостійний характер договору міни в сім'ї цивільно-правових договорів передбачає виділення певних, притаманних цим договором ознак, що відрізняють його від всіх інших типів договірних зобов'язань, у тому числі і від найбільш близького до договору міни договору купівлі-продажу. У цьому сенсі можуть бути названі такі основні ознаки договору міни.
По-перше, договір міни належить до договорів, спрямованих на передачу майна (до цієї ж категорії належать і договори купівлі-продажу, дарування, позики, ренти, позики, оренди та деякі інші), і тим самим він відрізняється від договорів на виконання робіт (наприклад, підряд і деякі інші), на надання послуг (комісія, доручення, агентування, транспортно-експедиційне обслуговування та деякі інші) і від засновницьких договорів (наприклад, просте товариство).
По-друге, за договором міни обмінюване майно передається у власність (а у відповідних випадках - у господарське відання або оперативне управління) контрагента. Дана ознака дозволяє відмежувати договір міни від тих договорів на передачу майна, за якими майно передається у володіння і користування або тільки в користування контрагента (оренда, позичка) [[2]].
По-третє, від інших відплатних договорів, за якими, як і за договором міни, майно також передається у власність контрагента (купівля-продаж, позика), договір міни відрізняється характером зустрічного надання.
За договором позики сторона, яка одержала грошову суму чи певну кількість майна, що визначається родовими ознаками, повинна повернути позикодавцеві таку ж грошову суму або відповідну кількість майна. Зустрічним наданням з боку покупця за договором купівлі-продажу товару є сплата його ціни (тобто певної грошової суми, що становить вартість товару).
Що стосується договору міни, то його боку один товар обмінюють на інший. За договором міни в принципі виключаються як повернення майна, аналогічного отриманому, так і оплата його вартості, як це має місце відповідно при договорі позики і при договорі купівлі-продажу. Даний ознака (обмін товарів) являє собою особливість предмета договору міни і є безперечним критерієм для виділення його в самостійний тип цивільно-правових договірних зобов'язань.
По-четверте, ще одним кваліфікуючою ознакою договору міни, що відрізняє його як від договору купівлі-продажу, так і від будь-якого іншого договору, який передбачає передачу майна у власність контрагента, є момент переходу права власності на обмінювані товари. Як відомо, за загальним правилом право власності у набувача речі за договором виникає з моменту її передачі (п. 1 ст. 223 ЦК); момент переходу права власності ніяк не пов'язаний з виконанням контрагентом, який отримав річ у власність, своїх зобов'язань, наприклад по оплаті отриманої речі.
Стосовно до договору міни діє спеціальне правило, що визначає момент переходу права власності на обмінювані товари, яке істотно відрізняється не тільки від норм, що регулюють договір купівлі-продажу, а й від загальних положень про цивільно-правовому договорі. Суть цього правила полягає в тому, що за договором міни право власності на отримані в порядку обміну товари переходить до кожної зі сторін одночасно після того, як зобов'язання з передачі товарів виконані обома сторонами (ст. 570 ЦК).
З точки зору загальної характеристики договору міни як будь-якого цивільно-правового зобов'язання він є консенсуальним, оплатним, двостороннім, сіналлагматіческій.
Договір міни відноситься до консенсуальних договорів, оскільки вважається укладеним з моменту досягнення сторонами в необхідній у належних випадках формі угоди з усіх істотних умов договору, а момент вступу договору в силу не пов'язується з фактичною передачею сторонами обмінюваних товарів. Власне, фактичний обмін товарами являє собою виконання укладеного і вступив у силу договору міни. Навіть у тих випадках, коли момент вступу договору в силу у відповідності з його умовами збігається з фактичною передачею сторонами товарів один одному, ми можемо говорити про те, що даний договір міни виконується в момент його укладення, але не про реальний характер договору. Про те, що договір міни є консенсуальним договором, свідчить також саме його законодавче визначення: кожна зі сторін зобов'язується передати у власність іншої сторони один товар в обмін на інший.
Договір міни є оплатним, оскільки кожна з його сторін за виконання своїх обов'язків по передачі товару контрагенту повинна отримати від останнього зустрічне надання у вигляді іншого обмінюваного товару.
Договір міни є двосторонній, оскільки кожна із сторін цього договору несе обов'язку на користь іншої сторони і вважається боржником іншого боку в тому, що зобов'язана зробити на її користь, і одночасно її кредитором у тому, що має право від неї вимагати. Більш того, в договорі міни мають місце дві яскраво виражені зустрічні обов'язки, однаково суттєві і важливі: кожна з сторін зобов'язується передати контрагенту відповідний обмінюваний товар, - які взаємно обумовлюють один одного і є в принципі економічно еквівалентними. Тому договір міни відноситься до договорів сіналлагматіческій.
Причому сіналлагматіческій характер договору міни в правовому регулюванні цього договору (незважаючи на невелику кількість норм) враховується в більшій мірі, ніж в правових нормах, що регламентують інші типи цивільно-правових двосторонніх договорів. Дана обставина виявляється: у встановленні презумпції рівноцінності обмінюваних товарів (п. 1 ст. 568 ЦК); у визначенні моменту переходу права власності на обмінювані товари, який «прив'язується» до моменту виконання зобов'язань по передачі товарів обома сторонами (ст. 570 ЦК); у застосуванні до відносин, що випливають з договору міни, правил про зустрічному виконанні зобов'язань (ст. 569 ЦК); в наділенні добросовісної сторони, яка передала товар контрагенту, не забезпечив належне виконання свого зобов'язання, в певних ситуаціях правом вимагати від останнього повернення переданого йому товару ( ст. 571 ЦК).

2 Основні елементи договору міни
Для характеристики договору міни з метою виявлення його істотних ознак в порівнянні з іншими типами цивільно-правових договорів, що складають єдину категорію договорів на передачу майна, використовується, як і у випадку з договором купівлі-продажу, поняття ((елементи договору ». Під елементами договору , як ми вже відзначали, зазвичай розуміються: суб'єкти договору, його предмет, форма договору, зміст договору (права та обов'язки сторін).
2.1 Суб'єкти договору міни
Договір міни носить універсальний характер і може застосовуватися для регулювання правовідносин з участю будь-яких осіб, визнаних суб'єктами цивільних прав (перш за все права власності та інших обмежених речових прав, а також зобов'язальних прав): громадян, юридичних осіб, а також публічно-правових утворень (Російська Федерація, суб'єкти Російської Федерації, муніципальні утворення).
Щоправда, в юридичній літературі висловлювалася думка про неприпустимість участі в договорі міни держави та інших публічно-правових утворень; думка це, треба сказати, ні на чому не засноване і нічим не аргументовано. Справді, хіба можна визнати в якості серйозного аргументу, наприклад, довід, висунутий І.В. Єлісєєвим: «виступ держави в цивільно-правовому договорі міни неможливо, оскільки натуральний обмін суперечить основним принципам бюджетного устрою країни» [[3]].
Нагадаємо, що відповідно до ЦК (п. 1 ст. 124) Російська Федерація, суб'єкти Російської Федерації: республіки, краю, області, автономна область, автономні округи, міста федерального значення, - а також міські, сільські поселення та інші муніципальні утворення виступають у відносинах, регульованих цивільним законодавством, на рівних засадах з іншими учасниками цих відносин - громадянами і юридичними особами. Виходячи з цього, наприклад, нерідко здійснюється обмін будівлями, спорудами, нежитловими приміщеннями між Російською Федерацією, суб'єктами Російської Федерації і муніципальними утвореннями з метою розміщення відповідних органів влади та управління, а також державних і муніципальних установ. Як можна ставити під сумнів такого роду угоди?
ГК (гл. 31) не пред'являє ніяких спеціальних вимог до суб'єктів договору міни. Проте не можна не враховувати, що передача майна іншій особі в обмін на інше майно є однією з форм розпорядження майном. Тому кожна зі сторін, що бере участь в договорі міни, за загальним правилом повинна бути власником обмінюваного майна або володіти іншим обмеженим речовим правом, що включає в себе правомочність за розпорядженням відповідним майном [[4]].
Наприклад, таким правочином наділений суб'єкт права господарського відання (державне або муніципальне унітарне підприємство), яка має право розпоряджатися (в тому числі шляхом обміну) закріпленим за нею майном з урахуванням передбачених законом обмежень. Зокрема, для укладення договору міни щодо нерухомого майна потрібна згода власника (ст. 295 ЦК); розпорядження майном має здійснюватися унітарним підприємством в рамках його цільової правоздатності (ст. 49 ЦК). Навпаки, установа як суб'єкт права оперативного управління, не має права розпоряджатися закріпленим за нею майном. Однак, якщо відповідно до установчих документів установі надано право здійснювати приносить доходи діяльність, то майно, придбане за рахунок цих доходів, надходить у самостійне розпорядження установи і може бути обміняно останнім на інше майно на свій розсуд (ст. 298 ЦК).
У випадках, передбачених законом або договором, правомочності щодо розпорядження майном можуть бути надані особі, яка не є суб'єктом права власності або іншого обмеженого речового права на це майно. Зокрема, при здійсненні обміну майна на виконання договору комісії стороною за договором міни цього майна є комісіонер, який діє від свого імені (ст. 990 ЦК); в такому ж порядку укладає договір міни агент, який діє від свого імені за дорученням і за рахунок принципала на підставі агентського договору (п. 1 ст. 1005 ЦК); право на укладення угод від свого імені (в тому числі як сторони договору міни) надано також довірчого керуючого щодо майна, переданого йому за договором довірчого управління (п. 3 ст . 1012 ЦК).
Як вже зазначалося, в якості сторони за договором міни можуть виступати держава (Російська Федерація і суб'єкти Російської Федерації), а також муніципальні освіти в частині обміну державного або муніципального майна, не закріпленого за юридичними особами. Виникаючі при цьому правовідносини будуть регулюватися нормами, що визначають участь юридичних осіб у цивільних правовідносинах (ст. 124 ЦК), а отже, і нормами про договір міни [[5]].
Громадяни можуть укладати договори міни з урахуванням загальних вимог, що пред'являються до їх правоздатності та дієздатності.
Таким чином, стороною за договором міни може бути всяке фізична або юридична особа, що визнається суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Купуючи товар у контрагента за договором міни, кожна із сторін цього договору за загальним правилом стає його власником. Однак у деяких випадках, передбачених законом або договором, суб'єкт договору міни не набуває права власності на отриманий товар.
До числа таких суб'єктів належать, по-перше, державні та муніципальні унітарні підприємства, що володіють правом господарського ведення або оперативного управління (казенні підприємства) на закріплене за ними майно, а також установи (суб'єкти права оперативного управління). Здійснюючи договори міни будь-якого майна, вони набувають на майно, отримане в обмін на те, яке було передано контрагентові, відповідне обмежене речове право, власником ж товару стає особа, яка є власником майна, закріпленого за зазначеними юридичними особами.
По-друге, не стають власниками придбаних за договором міни товарів також громадяни або юридичні особи, наділені повноваженнями на вчинення зазначених дій від свого імені в силу договору комісії, агентського договору або договору довірчого управління [[6]].
2.2 Предмет договору міни
Предметом договору міни є дії кожної зі сторін з передачі у власність (господарське відання, оперативне управління) іншого боку обмінюваного товару. Як і у випадку з договором купівлі-продажу (1), ми виходимо з того, що предмет договору міни включає в себе два роду об'єктів: об'єктом першого роду служать дії зобов'язаних осіб з передачі один одному обмінюваних товарів; об'єктом другого роду є самі обмінювані товари .
ГК (гл. 31) не містить спеціальних правил, що регламентують предмет договору міни, тому його регулювання здійснюється нормами про купівлю-продаж (гл. 30 ЦК), якщо це не суперечить суті міни (п. 2 ст. 567 ДК).
Умови про предмет договору міни відносяться до числа істотних умов цього договору, як, втім, і будь-якого цивільно-правового договору (п. 1 ст. 432 ЦК).
Якщо говорити про окремі об'єкти, що становлять предмет договору міни, то необхідно підкреслити, що відсутність у тексті договору умов (пунктів), що визначають об'єкт першого роду (дії зобов'язаних сторін), які безумовно відносяться до числа істотних умов договору міни, не тягне за собою визнання договору міни неукладеним, оскільки зазначені умови будуть визначатися відповідними диспозитивними нормами про купівлю-продаж.
Так, у випадках, коли з договору міни не випливають обов'язки сторін з доставки або передачі обмінюваних товарів в місці знаходження контрагента, обов'язок кожної зі сторін передати обмінюваний товар вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки його контрагенту, якщо договором не передбачено інше (п. 2 ст. 458 ЦК). Термін виконання обов'язку передати обмінюваний товар визначається договором міни, а якщо договір не дозволяє визначити цей термін, - відповідно до правил, передбачених ст. 314 ЦК, тобто в розумний строк після виникнення зобов'язання, а після його закінчення - у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги про передачу товару (п. 1 ст. 457 ЦК) [[7]].
Що стосується прийняття товарів, переданих у порядку обміну, то за загальним правилом кожна з сторін зобов'язана вчинити дії, які відповідно до звичайно ставляться необхідні для забезпечення передання та одержання відповідного товару (п. 2 ст. 484 ЦК).
Стосовно до об'єкта другого роду, що входить до складу предмета договору міни (обмінювані товари), має застосовуватися правило про умови договору купівлі-продажу про товар, відповідно до якого зазначена умова вважається узгодженим, якщо договір дозволяє визначити найменування і кількість товару (п. 3 ст. 455 ЦК).
Таким чином, для визнання договору міни укладеним від сторін потрібно узгодити і передбачити безпосередньо в тексті договору умова про кількість та найменування обмінюваних товарів. Всі інші умови, які стосуються предмета договору міни, можуть бути визначені відповідно до диспозитивними нормами про купівлю-продаж, що містяться у ЦК.
Визначаючи, які види майна можуть служити об'єктами договору міни, ми також повинні звернутися до норм про договір купівлі-продажу, оскільки положення про договір міни (гл. 31 ЦК) не містять будь-яких правил на цей рахунок, обмежуючись лише вживанням щодо обмінюваного майна терміна «товар».
Як відомо, за договором купівлі-продажу товаром визнаються будь-які речі, як рухомі, так і нерухомі, індивідуально-визначені або визначені родовими ознаками. Купівля-продаж (а отже і міна) окремих видів речей, крім норм ЦК, може регулюватися іншими федеральними законами, а також іншими правовими актами. Так, спеціальні правила купівлі-продажу можуть бути встановлені федеральними законами щодо цінних паперів і валютних цінностей (п. 2 ст. 454 ЦК).
У юридичній літературі висловлені протилежні точки зору з питання про те, чи можуть визнаватися об'єктами міни майнові права. Так, Б.Я. Полонський виключає майнові права з кола можливих об'єктів міни; він зазначає: «Закон говорить про те, що предметом договору міни є товар. Враховуючи, що до договору міни застосовуються відповідно правила про купівлю-продаж, а ст. 454 і 455 ГК ототожнюють поняття товару і речі, можна зробити висновок про те, що і для договору міни ці поняття співпадають »[[8]].
Іншої думки дотримується І.В. Єлісєєв, який пише: «Можливість міни будь-яких не вилучених з обороту речей ... сумнівів не викликає. Тоді як міна майнових прав - конструкція, незвична для вітчизняної цивілістики. Зі змісту глави 31 ЦК неможливо угледіти прямої заборони договорів міни майнових прав. Пункт 2 ст. 567 ДК з питань регулювання міни відсилає до правил про купівлю-продаж, якщо такі не суперечать ст. 567-571 ЦК і суті міни. Ця відсилання відноситься і до п. 4 ст. 454 ЦК, що включає в предмет купівлі-продажу майнові права. Сама по собі міна майнових прав не суперечить природі договору міни, і його висновок слід вважати можливим ... Звідси можна зробити висновок і про допустимість міни речі на майнове право ».
Представляється, однак, що майнові права не можуть визнаватися окремими самостійними об'єктами договору міни. Аргументами на користь цього міркування могли б бути такі доводи.
По-перше, з формально-юридичних позицій об'єктами міни є товари. Відповідно до п. 1 ст. 455 ГК товаром за договором купівлі-продажу можуть бути будь-які речі, не вилучені з обороту (ст. 129 ЦК). Майнові права - самостійні об'єкти цивільних прав, які не відносяться до категорії речей, отже, майнові права не можуть визнаватися товаром за договором купівлі-продажу, а отже, і обмінюваними товарами за договором міни. Норма ЦК, відповідно до якої загальні положення про договір купівлі-продажу застосовуються до продажу майнових прав, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав (п. 4 ст. 454), поширює дію правил про договір купівлі-продажу на інші правовідносини , що не відносяться до цього договору, що ніяк не може свідчити про визнання майнових прав товаром, а операції з їх відчуження (продажу) - договором купівлі-продажу. До того ж положення про договір купівлі-продажу можуть застосовуватися до операцій з продажу майнових прав лише в частині, що не суперечить змісту або характеру цих прав. У цьому сенсі можна сказати, що всяка возмездная поступка майнових прав (цесія) є їх продажем, а правила, що регулюють перехід прав кредитора, і зокрема поступку вимоги (ст. 382-390 ЦК), відображають зміст і характер відповідних майнових прав і тому підлягають пріоритетному (по відношенню до загальних положень про купівлю-продаж товарів) застосування.
По-друге, положення ЦК про договір міни (гл. 31) не включають в себе норму, распространяющую їх дію на угоди, щодо яких сторони взаємно поступаються один одному майнові права, аналогічну тій, яка є в загальних положеннях про договір купівлі-продажу ( п. 4 ст. 454 ЦК).
По-третє, законодавче визначення договору міни (в рівній мірі і договору купівлі-продажу) виключає можливість визнання майнових прав товаром і відповідно угоди за взаємною поступку сторонами майнових прав договорами міни. Справа в тому, що за договором міни кожна зі сторін передає один товар в обмін на інший у власність другій стороні (за договором купівлі-продажу товар передається у власність покупця). Майнові права в самостійному вигляді не можуть належати кому-небудь на праві власності або іншому речовому праві.
Таким чином, майнові права не можуть визнаватися об'єктами договору міни, а положення гл. 31 ДК - застосовуватися до угод, пов'язаних із взаємною поступкою майнових прав. В останньому випадку мова йде про подвійну цесії, яка регулюється нормами ЦК про уступку прав вимоги (ст. 382-390 ЦК). З цих же причин не може розглядатися в якості договору міни договір, за яким одна сторона передає іншій стороні товар в обмін на поступку майнового права.
Договір міни може бути укладений щодо майбутніх товарів, тобто не тільки тих товарів, які в момент укладання договору є у сторін, а й тих товарів, які будуть створені або придбані ними в майбутньому.
2.3 Права та обов'язки сторін
Зміст зобов'язання, що випливає з договору міни, визначається предметом цього договору, а саме тим, що кожна зі сторін зобов'язується передати у власність іншої сторони один товар в обмін на інший. Розподіл прав і обов'язків між учасниками договору міни визначається відповідно до норм про договір купівлі-продажу (не суперечать спеціальним правилам про договорі міни і суті міни, а тому застосовуваними до цього договору) з урахуванням того, що кожна зі сторін такого договору визнається продавцем товару , який вона зобов'язується передати, і одночасно покупцем товару, який вона зобов'язується прийняти в обмін від контрагента (п. 2 ст. 567 ДК).
У рамках виконання основного обов'язку за договором міни (передача обмінюваного товару у власність контрагента) кожна зі сторін повинна забезпечити передачу відповідного товару у строк, встановлений договором, а якщо такий термін договором не встановлений, відповідно до правил про виконання безстрокового зобов'язання (ст. 314 ЦК). Якщо інше не передбачено договором міни, разом з товаром повинні бути передані приналежності переданої речі, а також пов'язані з нею документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), передбачені законодавством та договором, одночасно з передачею речі [[9]] .
Момент виконання обов'язку передати товар визначається одним з трьох варіантів: по-перше, за наявності в договорі умови про обов'язок відповідної сторони з доставки товару, - моментом вручення товару іншій стороні, по-друге, якщо відповідно до договору міни товар повинен бути переданий контрагенту в місці знаходження товару - моментом надання товару в розпорядження останнього у відповідному місці, і нарешті, у всіх інших випадках - моментом здачі товару перевізникові або організації зв'язку. В останньому випадку датою виконання зобов'язання повинна визнаватися дата відповідного документа, що підтверджує прийняття товару перевізником або організацією зв'язку для доставки контрагенту, або дата приймально-здавального документа.
За загальним правилом датою виконання зобов'язання з передачі товару визначається момент переходу ризику випадкової загибелі або випадкового псування товару. Однак, на відміну від договору купівлі-продажу, виконання зобов'язання з передачі товару ще не тягне переходу права власності на товар до контрагента. Для цього потрібно, щоб і інша сторона виконала свій обов'язок щодо передачі товару в обмін на отриманий нею товар.
Якщо об'єктом міни є товари, які визначаються родовими ознаками, при виконанні договору міни важливе значення має кількість підлягають передачі товарів, що має бути передбачено в договорі у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Допускається також можливість узгодження сторонами в договорі лише порядку визначення кількості товарів (п. 1 ст. 465 ЦК), що має важливе значення, оскільки кількість товарів відноситься до істотних умов договору міни, не обумовлених за допомогою диспозитивних норм, і його відсутність у договорі тягне визнання останнього неукладеним. При будь-якому варіанті визначення кількості товарів договір визнається укладеним, якщо його зміст дозволяє встановити кількість товарів, що підлягають передачі на момент виконання договору.
Договором міни може бути передбачено, що передачі підлягають товари у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами та іншими ознаками (асортимент). За таким договором відповідна сторона зобов'язана передати контрагенту товари в асортименті, погодженому сторонами (ст. 467 ЦК).
У договорі міни можуть бути передбачені вимоги, що пред'являються до якості обмінюваних товарів. У цьому випадку передаються товари повинні відповідати вказаним вимогам. В інших випадках передаються товари повинні бути придатними для цілей, для яких товари такого роду звичайно використовуються [[10]].
Договір міни може включати також умови про комплектність товару (або про комплект товарів), про вимоги, що пред'являються до тари й упаковки обмінюваних товарів і т.п. У цих випадках будуть підлягати застосуванню відповідні положення про договір купівлі-продажу.
Невиконання або неналежне виконання обов'язку з передачі товару тягне для відповідної сторони негативні наслідки, передбачені ЦК як стосовно до порушень окремих умов договору купівлі-продажу, так і на випадок порушення будь-якого цивільно-правового зобов'язання. Зокрема, контрагент вправі вимагати відшкодування заподіяних збитків (ст. 15, 393 ЦК). У разі, якщо за договором міни підлягала передачі індивідуально-визначена річ, контрагент (за умови виконання свого обов'язку з передачі товару) має право вимагати відібрання цієї речі у сторони, не виконала зобов'язання, і передачі її на передбачених договором умовах (ст. 398 ЦК) .
Договором міни можуть бути передбачені інші наслідки невиконання або неналежного виконання обов'язку з передачі обмінюваного товару.
Сторона договору міни несе також обов'язки, передбачені ГК стосовно покупця за договором купівлі-продажу (за винятком, зрозуміло, обов'язки з виплати обмінюваних товарів).
Кожна зі сторін за договором міни зобов'язана прийняти переданий їй товар. Виняток становлять лише ті випадки, коли відповідна сторона наділена (відповідно до норм про договір купівлі-продажу) правом вимагати заміни товару або відмовитися від виконання договору, наприклад, якщо їй переданий товар з недоліками, які носять істотний характер.
Виконання обов'язку прийняти товари в строк і в порядку, передбачені договором, означає, зокрема, що відповідна сторона повинна вчинити всі необхідні дії, що дозволяють контрагенту передати їй товари (повідомити адресу, за яким товари повинні відвантажуватися; надати транспортні засоби для перевезення товарів, якщо такий обов'язок випливає з договору, і т.п.).
Конкретні дії, необхідні для забезпечення передачі та отримання відповідних товарів, у разі, коли договором міни не передбачено порядок прийняття обмінюваних товарів, зумовлюються встановленим сторонами способом передачі цих товарів. Якщо договором передбачено, що товар передається шляхом вручення контрагенту або зазначеній ним липу (при доставці товару), контрагент повинен забезпечити прийняття даного товару в передбачений договором строк відповідними уповноваженими представниками. У випадках, коли згідно з умовами договору міни товар повинен бути переданий в місці знаходження товару («самовивезення»), контрагент повинен забезпечити виділення свого представника, а в необхідних випадках і транспортного засобу, для прийняття товару і його вивезення.
В інших випадках, коли договором міни не передбачені доставка товарів або його ухвалення в місці знаходження передавальної сторони і передача товару проводиться шляхом його здачі транспортної організації або організації зв'язку, дії відповідної сторони щодо прийняття товару складаються у його приймання відповідно від перевізника або організації зв'язку. Така приймання повинна здійснюватися з дотриманням усіх вимог, передбачених транспортним законодавством і законодавством про послуги, що надаються організаціями зв'язку.
Невиконання або неналежне виконання обов'язків щодо прийняття товару або відмова від прийняття передбаченого договором міни товару тягне для відповідної сторони негативні наслідки. Її контрагент отримує право вимагати від покупця прийняття товару в примусовому порядку шляхом звернення з відповідним позовом до суду. У цьому випадку права сторони, що передає товар, можуть бути забезпечені також шляхом стягнення з контрагента вартості товару і витрат, пов'язаних з його зберіганням.
Неприйняття переданого товару може служити підставою для відмови від виконання договору, що тягне розірвання договору міни. Незалежно від обраного способу захисту від незаконних дій сторони, уклоняющейся від прийняття товару, її контрагент зберігає право вимагати відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням обов'язків по прийняттю товару.
2.4 Форма договору міни
Визначаючи спеціальні правила, що регламентують договір міни, законодавець не передбачив будь-яких особливих вимог, що пред'являються до форми цього договору. Беручи до уваги законоположення, згідно з яким до договору міни застосовуються відповідно правила про купівлю-продажу (п. 2 ст. 567 ДК), можна зробити висновок про те, що договір міни повинен укладатися в формі, тотожною тій, в якій слід укладати договір купівлі -продажу відповідного товару [[11]].
У свою чергу, стосовно договору купівлі-продажу спеціальні правила, пов'язані з формою договору, передбачені лише щодо таких видів купівлі-продажу, як договір продажу нерухомості та договір продажу підприємства.
Вимоги до форми договору продажу нерухомості зводяться до того, що такий договір повинен бути укладений у письмовій формі у вигляді одного документа, підписаного сторонами (ст. 550 ЦК).
Договір продажу підприємства також укладається в письмовій формі шляхом складання одного документа, підписаного сторонами. Крім того, до договору продажу підприємства в обов'язковому порядку повинні бути включені наступні документи, які складаються і розглядаються сторонами до підписання договору: акт інвентаризації; бухгалтерський баланс, висновок незалежного аудитора про склад і вартість підприємства; перелік всіх боргів (зобов'язань), що включаються до складу підприємства, із зазначенням кредиторів, характеру, розміру та термінів їх вимог (ст. 560, п. 2 ст. 561 ДК).
На відміну від загальних правил, що регламентують наслідки недотримання простої письмової форми угоди, порушення вимог, що пред'являються до форми договору продажу нерухомості та договору продажу підприємства, Тягнуть їх недійсність.
Названі вимоги до форми договору в повній мірі відносяться і до договорів міни, за якими хоча б один з обмінюваних товарів є об'єкт нерухомості або комплекс майна, що визнається відповідно до законодавства (ст. 132 ЦК) підприємством.
Що стосується договорів міни, об'єктами яких є рухоме майно, то форма таких договорів має визначатися відповідно до загальних вимог, що пред'являються до форми всякого цивільно-правового договору. Маються на увазі перш за все правила, передбачені ст. 434 ГК, згідно з якими договір може бути укладений в будь-якій формі, передбаченої для здійснення операцій. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним після надання йому обумовленої форми, хоча б законом для договорів даного виду така форма не була потрібна. Договір в письмовій формі може бути укладений не тільки шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, а й шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором.
Стосовно до форми договору міни в юридичній літературі було висловлено таку думку: «Договір міни вважається укладеним у належній, тобто усній формі в момент передачі сторонами одна одній обмінюваних речей. Це відповідає правилу, закріпленому в п. 2 ст. 159 ЦК ». У зв'язку з цим хотілося б висловити кілька зауважень.
По-перше, тут явно переплутані дві цивільно-правові категорії, а саме: форма договору і момент укладання договору. У результаті договір міни набув характеру реального договору, що є помилкою. Адже договір міни, будучи консенсуальних договором, вважається укладеним з моменту досягнення сторонами згоди з усіх його істотних умов, передача обмінюваних речей є виконанням раніше укладеного договору.
По-друге, з наведеної цитати випливає, що для договорів міни основним правилом є усна форма угоди. Хоча усна форма допускається лише для угод між громадянами на суму, що не перевищує десятикратного встановленого законом мінімального розміру оплати праці (п. 1 ст. 161 ЦК).
По-третє, сама норма, яка міститься у п. 2 ст. 159 ЦК (про можливість здійснювати в усній формі угоди, що виконуються безпосередньо при самому їх вчиненні), носить винятковий характер і розрахована на чисто побутові відносини громадян. Загальним же правилом серйозного майнового обороту, скоріше, є проста письмова форма договору міни [[12]].

Висновок
При підготовці проекту нового Цивільного кодексу Російської Федерації було вирішено в основному зберегти став вже традиційним для вітчизняного законодавства (включаючи дореволюційний) підхід, суть якого полягала в тому, щоб дати визначення договору міни та поширити на відносини, що випливають з цього договору, дію відповідних правил про договорі купівлі-продажу, що й було реалізовано у ст. 567 ДК.
Разом з тим, як зазначав С.А. Хохлов, що вніс величезний внесок в підготовку нового ЦК, «на відміну від раніше діючого законодавства регулювання міни зазначеними нормами (містяться у ст. 567 ДК) не вичерпується. Вперше Кодекс встановлює низку спеціальних правил про міну, що відображають особливості змісту і виконання цього договору ».
Кожне з названих спеціальних правил, що регламентують зобов'язання, що виникають з договору міни, враховує ту чи іншу особливість даного договору і свідчить, крім усього іншого, про самостійний характер договору міни. Мова йде про наступні спеціальні правила.
У випадках, коли в договорі міни відсутні умови про ціну обмінюваних товарів, а також про розподіл між сторонами витрат, пов'язаних з виконанням зобов'язань, слід виходити з припущення, що предметом договору є обмін рівноцінними товарами. Витрати ж на передачу товарів, їх прийняття та інші дії, пов'язані з виконанням договору, повинні в кожному конкретному випадку покладатися на ту сторону, яка несе відповідні обов'язки згідно з договором (п. 1 ст. 568 ЦК).
Разом з тим, якщо з тексту договору випливає, що його предметом є обмін нерівноцінними товарами, на сторону, зобов'язану відповідно до договору передати товар, ціна якого нижче, ніж ціна товару, що пропонується в обмін, покладається додатковий обов'язок по оплаті різниці в цінах на зазначені товари. Оплата різниці в цінах повинна бути зроблена безпосередньо до або після передачі товару, що має більш низьку ціну. Договором міни може бути передбачено інший порядок компенсації різниці в цінах на обмінювані товари.
Обмін товарів за договором міни не обов'язково повинен бути одномоментним, не виключаються випадки, коли відповідно до договору дати передачі обмінюваних товарів не збігаються: спочатку свій обов'язок щодо передачі товару виконує одна сторона, а потім, через деякий час, - її контрагент. У подібній ситуації, коли терміни передачі обмінюваних товарів не збігаються, виконання обов'язку з передачі товару тією стороною, для якої передбачено більш пізній термін передачі товару, визнається зустрічним виконанням зобов'язання (ст. 569 ЦК).
Це означає, що у разі непередачі товарів стороною, яка повинна вчинити такі дії в більш ранній термін, або за наявності обставин, очевидно які свідчать про те, що передача товару не буде зроблена у встановлений договором термін, контрагент цього боку як суб'єкт зустрічного виконання зобов'язання вправі призупинити передачу своїх товарів або взагалі відмовитися від виконання договору і зажадати відшкодування збитків (ст. 328 ЦК).
Спеціальне правило в порівнянні з нормами, що регулюють договір купівлі-продажу, і з загальними положеннями про цивільно-правовому договорі, як уже зазначалося, передбачено ГК стосовно договору міни щодо моменту переходу права власності на обмінювані товари. Суть цього правила полягає в тому, що якщо законом або договором міни не передбачено інше, право власності на обмінювані товари переходить до сторін, що виступають за договором міни в якості покупців, одночасно після виконання зобов'язань передати відповідні товари обома сторонами (ст. 570 ЦК).
Деякими особливостями відрізняється також і регулювання відносин, пов'язаних із застосуванням відповідальності за вилучення (евікція) товару, отриманого за договором міни (ст. 571 ЦК). Як відомо, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язаний передати покупцеві товар вільним від будь-яких прав третіх осіб за винятком випадку, коли сам покупець погодився прийняти товар, обтяжений правами третіх осіб. Дане положення повною мірою відноситься і до договору міни. Разом з тим, при порушенні зазначеного обов'язку стороною за договором міни вона повинна не тільки відшкодувати своєму контрагентові збитки, як це має місце за договором купівлі-продажу, а й повернути контрагенту отриманий від нього в обмін товар. Отже, якщо товаром є річ з індивідуально-визначеними ознаками, вона в подібних випадках може бути витребувана назад від іншої сторони.
В іншому, як уже зазначалося, договір міни регулюється положеннями про купівлю-продаж, якщо це не суперечить суті зобов'язань, що виникають з цього договору. Причому коло норм, що регламентують купівлю-продаж і підлягають застосуванню до договору міни, не обмежується лише загальними положеннями про купівлю-продаж (§ 1 гл. 30 ЦК), як це має місце стосовно до договорів, визнаних окремими видами купівлі-продажу. До відносин, що випливають з договору міни, підлягають застосуванню і спеціальні правила, присвячені окремим видам договору купівлі-продажу і враховують специфіку об'єктів, що продаються (продаж нерухомості, продаж підприємств, контрактація сільськогосподарської продукції тощо).

Глосарій
№ п / п
Нове поняття
Зміст поняття
1.
Блага
засоби задоволення людських потреб. Блага поділяються: за натуральним характеристикам - на продукти та послуги; за ступенем віддаленості від кінцевого споживання - на споживчі блага і ресурси; по тривалості використання - на короткочасні і довготривалі; за характером споживання - на приватні і суспільні.
1.
Річ
цілісна і відносно стійка частина об'єктивної дійсності, що володіє визначеністю, вираженої в структурних, функціональних, якісних і кількісних характеристиках.
2.
Зовнішньоторговельний контракт
основний комерційний документ зовнішньоторговельної операції, що свідчить про досягнуту угоду між сторонами.
3.
Цивільний оборот
цивільно-правове вираження економічного обороту; перехід майна від однієї особи до іншої особи на підставі укладених учасниками цивільного обороту угод або в силу інших юридичних фактів.
4.
Договір
угоду між двома або більшою кількістю осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав і обов'язків у відносинах між сторонами. Договір визнається укладеним, коли сторони висловлюють (в необхідній законом формі) згода з усіх істотних його пунктів.
5.
Договір купівлі-продажу
договір, за яким одна сторона (продавець) приймає на себе зобов'язання передати зазначений у договорі товар у власність другій стороні (покупцеві).
6.
Договір купівлі-продажу нерухомого майна
договір купівлі-продажу, згідно з яким продавець зобов'язується передати у власність покупця земельну ділянку, будинок, споруду, квартиру чи інше нерухоме майно.
7.
Договірні санкції договору.
передбачені законодавством або торговим договором заходи економічного впливу у разі невиконання або неналежного виконання умов укладеного
8.
Договір міни
цивільно-правовий договір, відповідно до якого кожна із сторін зобов'язується передати у власність іншої сторони один товар в обмін на інший (п. 1 ст. 567 ДК)
9.
Порушення умов договору
право позову на стороні порушила умови договору, якщо це порушення прямо або побічно завдає шкоди іншій стороні.
10.
Оборотоздатність
властивість об'єктів цивільних прав, що полягає в можливості: відчуження об'єкта за договором купівлі-продажу, міни чи дарування або переходу об'єкта від однієї особи до іншої особи в порядку універсального правонаступництва: у формі наслідування чи реорганізації юридичної особи.
11.
Об'єкти цивільних прав
матеріальні та нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини. У РФ об'єктами цивільних прав є: речі; майнові права; роботи і послуги; інформація; результати інтелектуальної діяльності; нематеріальні блага; інше майно.

Список використаних джерел
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 / / Російська газета. № 237. 1993. 25 грудня.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина перша) від 30 листопада 1994 р . № 51-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина друга) від 26.01.1996. № 14-ФЗ / / Збори Законодавства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина третя) від 26 листопада 2001 р . № 146-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 2001. № 49. Ст. 4552.
5. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина четверта) від 18 грудня 2006 № 230-ФЗ / / Російська газета. 22 грудня 2006 № 4255.
Наукова література
6. Абрамов В.А. Угоди. Договори. Зобов'язання. М., 2004.
7. Витрянский В.В. Договір купівлі-продажу і його окремі види. М., 1999.
8. Витрянский В.В. Договори купівлі-продажу, міни, оренди, безоплатного користування, перевезення, транспортної експедиції М., 1996.
9. Цивільне право: Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. Ч. II. М., 2006.
10. Цивільне право Росії. Частина друга: Зобов'язальне право: Курс лекцій / Відп. ред. О.Н. Садиков. М., 1997.
11. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга: Текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик / За ред. О.М. Козир, А.Л. Маковського, С.А. Хохлова. М., 2006.
12. Цивільне право. Том II. Напівтім I / Под ред. Е.А. Суханова. М. 2004.
13. Буденне А.М. Предмет і об'єкт як істотні умови цивільно-правового договору / / Журнал російського права. 2003. № 8
14. Іоффе О.С. Зобов'язальне право. М., 1995.
15. Садиков О.Н. Цивільне право України - обов'язкове право. М., 1997.
16. Флейшиц Є.А. Договір купівлі-продажу. Окремі види зобов'язань. М. 1954.
17. Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. М., 1995.

Додаток А
ДОГОВІР ПРО ОБМІН КВАРТИР
Місто Москва вісімнадцятого липня тисяча дев'ятсот дев'яносто першого року.
Ми, гр. Базарова Віра Іванівна проживає в м. Москві, вул. Космонавтів, буд 55, кв. 65, і гр. Орлов Геннадій Сергійович, який проживає в м, Орлі, вул. Перемоги д. 11, кв. 7 уклали цей договір про наступне:
1. Ми, гр. гр. Базарова В. І. та Орлов Г. С., провели обмін належать нам по праву власності квартир.
2. Належна гр. Базаровою В. І. квартира, що знаходиться в м. Москві вул. Космонавтів, буд 55 кв. 65, складається з 2-х кімнат корисної площею 52 (п'ятдесят два) кв. м, у тому числі 32 (тридцять два) кв. м житлової площі, і належить їй на підставі довідки ЖБК "Прогрес" від 15 березня 1991 р . N 17. Пайові внески за зазначену квартиру виплачені повністю і становлять 10000 (десять тисяч) руб.
3. Належна гр. Орлову Г. С. квартира, що знаходиться в м. Орлі, вул. Перемоги, д. 11, кв. 7, складається з 3-х кімнат корисної площею 64 (шістдесят чотири) кв. м в тому числі 46 (сорок шість) кв. м житлової площі, і належить на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 1-ї Орловської державною нотаріальною конторою 17 січня-1990 р. по реєстру N 31 та реєстраційного посвідчення, виданого Орловським міським бюро технічної інвентаризації 22 січня 1990 р . N 67.
4. Обмінювані квартири оцінені сторонами за 15 000 (п'ятнадцять тисяч) руб. кожна. Обмін зроблено без доплати.
5. До складання цього договору обмінювані квартири нікому не продані, не заставлені, у спорі і під арештом (забороною) не складаються.
6. Гр. гр. Базарова В. І. та Орлов Г. С. здійснюють за свій рахунок експлуатацію та ремонт квартири, а також беруть участь пропорційно з займаної площею у витратах пов'язаних з технічним обслуговуванням і ремонтом, у тому числі капітальним, всього будинку.
7. Витрати, пов'язані з оформленням даного договору, сторони виробляють порівну.
8. Цей договір складений у трьох примірниках, з яких один знаходиться у справах нотаріальної контори і по примірнику т видається гр. гр. Базаровою В. І. та Орлову Г. С.
Підписи сторін
Посвідчувальний напис державної нотаріальної контори


[1] Іоффе О.С. Зобов'язальне право. М., 1995. С. 204.
[2] Витрянский В.В. Договори купівлі-продажу, міни, оренди, безоплатного користування, перевезення, транспортної експедиції М., 1996. С. 728.
[3] Цивільне право: Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. Ч. II. М., 2006. С. 113.
[4] Абрамов В.А. Угоди. Договори. Зобов'язання. М., 2004. С. 254.
[5] Витрянский В.В. Договір купівлі-продажу і його окремі види. М., 1999. С. 87.
[6] Цивільне право. Том II. Напівтім I / Под ред. Е.А. Суханова. М. 2004. С. 87.
[7] Буденно А.М. Предмет і об'єкт як істотні умови цивільно-правового договору / / Журнал російського права. 2003. № 8. С. 12.
[8] Цивільне право Росії. Частина друга: Зобов'язальне право: Курс лекцій / Відп. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. С. 161.
[9] Садиков О.Н. Цивільне право України - обов'язкове право. М., 1997. С. 45.
[10] Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга: Текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик / За ред. О.М. Козир, А.Л. Маковського, С.А. Хохлова. М., 2006. С. 299.
[11] Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. М., 1995. С. 44.
[12] Флейшиц Є.А. Договір купівлі-продажу. Окремі види зобов'язань. М. 1954. С. 120.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
112.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Договір міни
Договір міни комплексний аналіз
Договір міни Спадкування за законом
Договір міни та обмін земельними ділянками в Республіці Білорусь Зал
Договір міни та обмін земельними ділянками в Республіці Білорусь Застава земельної ділянки
Договір купівлі-продажу нерухомості Договір доручення Договір комерційної концесії
Договір купівлі продажу нерухомості Договір доручення Договір комм
Договори міни дарування і ренти
Протипіхотні і протитанкові міни країн НАТО
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru