додати матеріал


Договір контрактації

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ:
Введення. 3
1. Поняття договору контрактації. 5
1.1. Поняття договору контрактації. 5
1.2. Відмінність договору контрактації від суміжних договорів. 6
1.3. Сторони договору контрактації. 8
2. Порядок укладення, зміни, розірвання договору контрактації 10
2.1. Висновок і істотні умови договору контрактації. 10
2.2. Способи укладення договору контрактації. 11
2.3. Виконання договору контрактації. 13
2.4. Зміна і розірвання договору контрактації. 15
3. Відповідальність сторін за невиконання зобов'язань. 19
Висновок. 21
Список використаних джерел. 22

Введення

Справжня робота присвячена дослідженню правового регулювання договору контрактації.
З моменту свого виникнення контрактація стала одним із засобів взаємодії сільського господарства про промисловість.
У залежності від конкретної історичної обстановки на різних етапах розвитку держави змінювалося і зміст договору контрактації, тому в різних історичних умовах на перше місце виступали то одні, то інші його риси. Так, договір контрактації в один період носив характер, головним чином, торговельної угоди між виробниками сільськогосподарської сировини та переробними його промисловими підприємствами; в інші періоди центр ваги переносився на виробничу допомогу посевщікам з метою розвитку продуктивних сил у сільському господарстві. Окремі риси договору виникали в процесі його розвитку, як, наприклад, зобов'язань контракту організації постачати посевщіка мінеральними добривами, інші ж, навпаки, зникали, як, наприклад, мала в певних умовах істотне значення обов'язок контрактують організації надавати селянським господарствам сільськогосподарські машини, трактори і т . п.
Вперше договір контрактації зустрічається в практиці заготівлі сільськогосподарської продукції в період переходу на мирну роботу по відбудові народного господарства, після заміни продрозкладки продподатком.
Заготівлю сільськогосподарської продукції здійснювали в цей період численні державні заготівельні органи, окремі державні переробні підприємства, органи споживчої та сільськогосподарської кооперації та приватні посередники. Така різноманітність заготівельників стало необхідним для здійснення поставленої державою важкою і нового завдання-налагодити широкий товарообіг між містом і селом і тим самим підняти продуктивні сили країни, в першу чергу продуктивні сили сільського господарства.
Заготівлі вироблялися в самих різних правових формах. Однією з таких форм була заготівля продуктів сільського господарства за договором контрактації, яка проводилася безпосередньо зацікавленими в отриманні сировини підприємствами.
Для забезпечення себе сировиною підприємства переробної промисловості стали укладати попередні договори з селянськими господарствами, за якими вони зобов'язувалися прийняти та оплатити всю передбачену договорами продукцію і навіть авансувати господарства, її виробляють, грошима, а в разі необхідності - і насінням. Селяни ж, здавачі сільськогосподарської продукції, зобов'язувалися засіяти відповідною культурою певну площу, передбачену договором, і згодом здати вирощену продукцію даного заготівельнику. Тим самим договір контрактації забезпечував підприємство сировиною, а селянину давав впевненість у збуті вирощеної продукції і до того ж на заздалегідь відомих йому умовах, при матеріальній підтримці заготівельника. У цьому полягала зміст договору контрактації в початковий період його застосування. Переробні підприємства прагнули встановити безпосередній зв'язок з виробниками сировини, минаючи приватного посередника. Таким чином, контрактація з'явилася в руках Радянської держави одним із засобів для витіснення капіталістів з області заготівлі сільськогосподарської продукції.
Першим предметом договору контрактації з'явився бавовна, контрактуемий в Середній Азії і в Закавказзі. [1]
Необхідно відзначити, що найбільший розвиток договір контрактації отримав у теоретичних працях 20-30х роках 20 століття. В даний час про нього, кілька «забули» і склалася абсурдна ситуація, коли основним нормативним актом з контрактації є Положення 1988 р. (до цих пір формально не скасоване), на яке багато хто продовжує посилатися, хоча в більшій частині його умови суперечать новому цивільному законодавству і фактично не діє.
Ця дипломна робота присвячена детальному вивченню цього інституту цивільного права.
Для досягнення цієї мети поставлені і вирішуються такі завдання:
- Визначити поняття договору контрактації;
- - Порядок укладення, зміни, розірвання договору контрактації;
- - Випадки зміни і розірвання договору контрактації;
- Відповідальність сторін за невиконання зобов'язань.
Ця робота складається з чотирьох голова.
У першій даються основні положення про договір контрактації, його відмінність від суміжних договорів.
У другому розділі досліджується порядок укладання, виконання, зміни і розірвання договору контрактації.
У третій розглядаються умови і зміст відповідальності за невиконання зобов'язань.
Четверта глава присвячена розгляду міжнародних правил укладення договорів.

1. Поняття договору контрактації

1.1. Поняття договору контрактації

У ст. 505 Цивільного Кодексу Республіки Білорусь [2] дається таке поняття договору контрактації: це договір, за яким виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується передати вирощену (зроблену) їм сільськогосподарську продукцію заготівельникові для переробки або продажу.
Визначення поняття аналізованого договору в ГК 1999р .. схоже з тим, що давалося раніше. Але все ж зміни є - з нового Цивільного Кодексу вилучено два положення, що мали місце раніше: на заготівельника вже не покладається обов'язок сприяти виробництву сільськогосподарської продукції, а також прибрана фраза про те, що виробник зобов'язується передати продукцію у власність іншої сторони.
Розглядаючи положення про договір контрактації, можна зробити припущення, що існує два види цього договору:
- Договір, який укладається між державою і юридичними особами;
- Договір, що укладається між будь-якими юридичними особами, громадянами [3].
Але все ж реально договір контрактації діє лише в першому виді, що виникає з практики його застосування. Отже, можна зробити висновок, що зараз договір контрактації - це договір на закупівлю сільськогосподарської продукції тільки для державних потреб, однією зі сторін якого обов'язково виступає держава. У світлі сказаного діяльність комерційних структур із закупівлі сільськогосподарської продукції слід розглядати в якості звичайної підприємницької діяльності. Договори ж, що укладаються без участі держави як сторони, слід розглядати як звичайні договори поставки. Більш того, в самому тексті ЦК (ч. 2 ст. 505) зазначена можливість застосування правил про договір поставки. З вищезазначеного випливає висновок, що нинішній договір контрактації дещо не відповідає вимогам часу, а саме розвиваються в країні ринкових відносин з безліччю діючих в них різноманітних суб'єктів.
Логічно, що з приводу цього інституту цивільного права сьогодні ведуться дискусії, зокрема кафедра Аграрного права МГЮА на чолі з професором Бистровим дотримується думки, що договір контрактації в тому вигляді, в якому він існує нині, є антиринковим, що він в принципі не має права на існування, тому що був задуманий і вводився в дію в 30 - х роках саме в якості заходів для примусового вилучення у виробників сільськогосподарської продукції, або її купівлі за безцінь, тобто грав роль антиринкового механізму - отже, він суперечить нинішній економічній політиці держави і є спадщиною віджилого ладу [4]. Все ж таки, незважаючи на багатосторонню і небезпідставно критику та суперечки з приводу необхідності існування даного інституту, розробники нового Цивільного Кодексу включили положення про контрактації в другу частину закону, причому без істотних змін як в частині формулювань, так і в частині змісту в порівнянні з раніше діючими принципами.
Говорячи про характерні риси договору контрактації, слід вказати, що він є [5]:
- Формальним, тобто укладається у письмовій формі;
- Строковим (в даний час він полягає як правило строком на один рік);
- Оплатним;
- Двостороннім;
- Консенсуальних (вважається укладеним з моменту угоди сторін).

1.2. Відмінність договору контрактації від суміжних договорів

Для того, щоб чіткіше вимальовувалися особливості договору контрактації, важливо з'ясувати його відмінності від інших, суміжних з ним, договорів. Безперечно, вони дуже схожі, що доводить факт можливості застосування правил договору поставки, а у відповідних випадках правил про поставки товарів для державних потреб до відносин з даного договору, не врегульованих правилами відведеного для нього параграфа - це законодавчо закріплено в ст.505 ЦК. Але все-таки особливості є.
За місцем у системі договірних зобов'язань контрактація віднесена чинним ГК до різновиду поставки, будучи одночасно одним із видів договору купівлі-продажу. Як і договір поставки, договір контрактації діє у сфері підприємництва, спрямований на передачу права власності на речі, які визначаються родовими ознаками. Разом з тим він володіє декількома кваліфікуючими ознаками, які відрізняють його від загального договору поставки, виділяють в самостійну різновид поставки.
Такими кваліфікуючими ознаками є [6]:
- Спеціальна сфера застосування (опосередкування товарних відносин між містом і селом);
- Суб'єктний склад (постачальник - обов'язково виробник переданої сільськогосподарської продукції);
- Особливий предмет договору (тільки сільськогосподарська продукція, вироблена постачальником);
- Циклічний характер виконання договору (особливо для рослинництва), що залежить від природних чинників, а не від волі сторін.
Відмінність договору контрактації від договору державної закупівлі полягає в наступному: [7]
а) Сільськогосподарська продукція, заготовляється за договорами контрактації, не підлягає обов'язковій поставці, а по ряду культур не може бути також предметом торгівлі на колгоспному ринку. Наприклад, урожай бавовни, цукрового буряка і більшості інших технічних культур цілком здається за договором контрактації: надлишки ж можуть бути реалізовані на ринку.
Таким чином, договір контрактації у відношенні тієї продукції, яка заготовляється при його посередництві, є або єдиним, або основним методом заготовки.
За договором же державної закупівлі заготовлюються надлишки тих сільськогосподарських культур, які перш за все здаються державі в порядку обов'язкових поставок (зерно, продукція тваринництва, картопля, овочі та ін) або за договором контрактації.
У силу того, що за договором державної закупівлі здається продукція додатково до тієї, яка заготовляється з обов'язкових поставок або за договором контрактації, умови її здачі є набагато більш пільговими.
б) За договором контрактації встановлюються зобов'язання сторін у зв'язку із здійсненням виробничої діяльності колгоспу, тоді як за договором державної закупівлі подібні зобов'язання не мають місця.
в) Договір контрактації регулює внутрішньогосподарські відносини, що виникають у зв'язку з вирощуванням законтрактованих культур і розподілом грошових коштів, а також товарів, отриманих в порядку зустрічного продажу за здану продукцію. Договір державної закупівлі таких відносин не зачіпає.
Договір контрактації у тридцяті роки в радянській юридичній літературі іноді зближували з договором запродажи і з договором підряду.
З визначення договору і його характеристики очевидно, що ні те, ні інше порівняння не є правильним.
Договір контрактації не може бути віднесений до договору запродажи, який є попереднім договором на укладення в майбутньому угоди купівлі-продажу, по-перше, тому, що договір контрактації, як показано вище, не можна зводити до торговій угоді і, по-друге, тому, що договір контрактації є не попередньою угодою про укладення в майбутньому договору купівлі-продажу вирощеної сільськогосподарської продукції, а включає в себе угоду про купівлю-продаж цієї продукції, про що свідчить встановлення договором контрактації всіх істотних умов угоди (предмет, ціна, строк), а також видача авансів.
Передача за договором контрактації технічної сировини державі і зустрічне надання продуктів і промислових товарів не може бути розглянуто також, як договір міни, тому що в обох випадках передача відбувається в товарно-грошовій формі, шляхом оплати переданої продукції.
Неправильно також зближення договору контрактації з договором підряду; заготівельний орган не може бути прирівняний до замовника за договором підряду вже в силу того, що він відомим чином сам бере участь у виробничому процесі. Таким чином, договір контрактації - є особливий договір, що встановлює як торгову, так і виробничу змичку між колгоспним селянством і державною промисловістю та впроваджує плановий початок у сільськогосподарське виробництво та збут сільськогосподарської продукції. На це вперше в радянській юридичній літературі було вказано М. С. Ліпецкером [8].
Після висвітлення особливостей договору контрактації, його відмінності від схожих договорів, хотілося б повернутися до питання про природу даного договору. Вище вже зазначалося, що даний інститут Цивільного права викликає суперечки і є негативні думки з його приводу, в тому числі деякі фахівці вважають контрактацію віджила свій вік. Спробую розглянути це питання дещо детальніше.
Раніше контрактація пов'язувалася з виконанням державного плану закупівлі сільськогосподарської продукції, який носив обов'язковий характер для обох сторін договору. На сьогоднішній день ситуація корінним чином змінилася - вже не існує планів такого роду. До сказаного можна додати, що відносини по даному виду договору пов'язані з продажем продукції, яка може приймати форму постачання, якщо момент укладення та виконання договору розірвані в часі. Якщо ж цього проміжку в часі немає - є сенс говорити про купівлю - продаж, коли закуповується готівкова сільськогосподарська продукція. Слід зауважити, що навіть законодавці приділяють досить скромне місце (в тому числі і за обсягом контрактації в Цивільному Кодексі - п'ять статей, що значно відрізняється від подробиці регулювання відносин в інших інститутах Цивільного права. На ту ситуацію, що цей договір укладається досить рідко, вказує той факт, що в даний час не приймаються акти, що конкретизують порядок укладання, виконання договору, що роз'яснюють його особливості потенційним суб'єктам.
З усього вищевказаного можна зробити висновок, що договором контрактації оформляються закупівлі сільськогосподарської продукції для державних потреб, в основному ж діють договори поставки чи купівлі - продажу, які більше відповідають духові часу і загальним правовим засадам.

1.3. Сторони договору контрактації

Сторони у договорі - виробник сільськогосподарської продукції і заготівельник. Обидві сторони, як правило, підприємці, за винятком випадків, коли стороною в договорі є державний орган. Виробниками сільськогосподарської продукції можуть виступати юридичні особи - комерційні організації, сфера діяльності яких - сільське господарство (птахофабрики, тваринницькі комплекси, колгоспи та ін), селянські (фермерські) господарства та інші землевласники та землекористувачі, які є підприємцями в сфері сільськогосподарського виробництва (незалежно від форми власності). Заготівельниками можуть бути як комерційні організації, так і фізичні особи - підприємці, що здійснюють подальший продаж або переробку сільськогосподарської продукції (маслозаводи, молококомбінат, цукрові заводи, прядильні і ткацькі фабрики, торгові організації і т.п.), а також державні органи.
За останній час значно зросла питома вага організацій торгівлі і підприємств громадського харчування, які безпосередньо укладають договори контрактації з господарствами, розташованими у приміських зонах.
Права та обов'язки несуть обидві сторони.
Виробник сільськогосподарської продукції зобов'язаний:
1) передати контрактанту обумовлену договором кількість продукції в установленому асортименті і певної якості.
Кількість, якість і асортимент сільськогосподарської продукції визначається сторонами в договорах. Контрагенти вправі за взаємною згодою змінювати в процесі виконання договору асортимент продукції, що закуповується. Якість продуктів, повинна відповідати стандартам, технічним умовам або встановленим кондиціям. Лише у виняткових випадках по видаваних у встановленому порядку дозволами допускається здача продукції, що не відповідає вимогам стандартів, технічних умов тощо;
2) здати продукцію у встановлені договором терміни. Якщо сторони узгодили графік доставки, продукція повинна бути здана відповідно до графіка-За погодженням з заготівельником виробник має право здати продукцію достроково.
Вивезення сільськогосподарської продукції покладається на контрактанта, якщо інше не передбачено договором контрактації;
3) представити заготівельникові на його вимогу звіт про використання отриманих фінансових і матеріальних коштів.
Заготівельник (контрактант) зобов'язаний:
1) надати виробнику сільськогосподарської продукції відповідно до досягнутої домовленості фінансові та матеріальні кошти, надати технічне сприяння для здійснення виробництва сільськогосподарської продукції;
2) вжити сільськогосподарську продукцію за місцем перебування виробника сільськогосподарської продукції і забезпечити її вивезення, якщо договором не передбачено інше. Сторони можуть домовитися про приймання заготівельником (контрактантом) на встановлених у договорі умовах всієї сільськогосподарської продукції, виробленої виробником
Для прийняття сільськогосподарської продукції встановлені граничні терміни приймання;
3) оплатити прийняту сільськогосподарську продукцію. Оплата здійснюється в залежності від досягнутої домовленості.
Крім того, сторони можуть домовитися про те, що заготівельник, який здійснює переробку сільськогосподарської продукції, зобов'язаний повертати її виробнику відходи від переробки цієї продукції з оплатою за ціною, визначеною договором контрактації.

2. Порядок укладення, зміни, розірвання договору контрактації

2.1. Висновок і істотні умови договору контрактації

Забезпечення інтересів суспільства, а також і інтересів держави вимагає правового регулювання відносин за договором контрактації. У світлі змін політики держави в сфері економіки, зміни пріоритетів та підвищення ролі раніше не існували або практично безправних суб'єктів Цивільного права, контрактація не володіє великою сферою застосування внаслідок свого специфічного характеру, але все-таки не можна говорити про повне відмирання цього інституту, а отже, акти, що регулюють відносини з контрактації, повинні бути впорядковані і приведені у взаємне відповідність - на жаль, на цей день ситуація така, що в законодавстві існують деякі суперечності. Ця неузгодженість норм часто і суттєво перешкоджає реалізації прав суб'єктів правових відносин, гальмуючи нормальний розвиток економічних зв'язків. Враховуючи факт, що договір контрактації в основному пов'язаний з державою, важливо зробити зауваження з приводу поняття «державні потреби«: це потреби федерації, а також її суб'єктів у сільськогосподарській продукції, сировині і продовольстві.
Переходячи конкретно до питання укладення договору, слід зазначити, що "договір вважається укладеним, якщо між сторонами в необхідній у належних випадках формі, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору". Стосовно до договору контрактації, до цих істотних умов відноситься; найменування, асортимент, кількість, ціна, загальна сума договору, тара, упаковка, порядок розрахунків, адреси сторін, відповідальність тощо. До цього можна додати, що поставляється за державним контрактом продукція повинна відповідати обов'язковим вимогам державного стандарту та особливим умовам, встановленим контрактом. Обов'язковими також є вимоги до якості і взаємозамінності продукції.
Далі я хотіла б розглянути найбільш важливі з істотних умов договору:
1. Кількість і асортимент визначається угодою сторін.
2. Якість продукції повинна відповідати вимогам стандартів, правил ветеринарного і санітарного нагляду. Це відповідність має бути засвідчена відповідними певними документами. Заходи такого порядку служать цілям забезпечення безпеки життя і здоров'я людей, охорони навколишнього середовища.
3. Ціни. Закуповувана за договором контрактації сільськогосподарська продукція оплачується за вільними ринковими цінами. Уряд Республіки Білорусь щорічно встановлює гарантований рівень закупівельних цін на сільськогосподарську продукцію, сировину, продовольство, потрібних для державних потреб і визначає квоти для постачальників (товаровиробників) на закупівлю сільськогосподарської продукції, сировини, продовольства за гарантованими цінами (але це тільки мінімум, але дуже часто заготівельники відмовляються укладати договір за вищою ціною).
Виконання договору має здійснюватися за цінами, які існують на момент його укладення; жодна зі сторін не може згодом розірвати договір на підставі незгоди з урегульованою та встановленою раніше ціною.
4. Форми розрахунків. Умови про розрахунки є одним із самих значних і важливих для договору контрактації. Судячи з практики, найбільша кількість претензій і позовів має місце у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором, пов'язаних саме з невиконанням або неналежним виконанням умов щодо розрахунків за товар.
Я б хотіла розглянути два види розрахунків, які використовуються за договором контрактації, вибір же форми розрахунків залежить від таких факторів, як ступінь ризику невиконання зобов'язання, співвідношення часу постачання продукції та оплати за неї.
Отже, види розрахунків:
1) Попередня оплата товару здійснюється у формі платіжного доручення покупця своєму банку на оплату товару відповідно до встановлених ГК правилами розрахунків платіжними дорученнями
Розмір перерахованої грошової суми зазвичай визначається в обсязі повної вартості товару при разовому постачанню і в обсязі повної вартості чергової партії товару при поставці товару кількома партіями.
Термін платежу як правило, пов'язують з вчиненням окремих дій, таких як отримання від постачальника повідомлення про готовність товару до відвантаження.
Треба зазначити, що попередня оплата є найбільш надійним засобом забезпечення виконання зобов'язання з оплати з огляду на те, що гроші надходять на рахунок постачальника ще до відвантаження товару, і з боку постачальника не потрібно ніяких витрат, пов'язаних з виробленими розрахунками. Але в цьому випадку положення покупця виглядає не настільки вигідним: у нього не існує будь - яких гарантій своєчасної поставки вже оплаченого товару, тому використовується й інша форма розрахунків - оплата проти отримання рахунків, відвантажувальних та інших документів.
Подальша оплата товару.
У цьому випадку товар переходить у розпорядження покупця ще до моменту його оплати. Вся величина ризику, пов'язаного з реалізацією товару, також лежить на покупцеві. Отже, до нього переходить право власності на отриманий товар. Особливістю подальшої оплати товару є використання різних видів оплат:
а) У формі платіжного доручення протягом визначеного в договорі терміну після поставки товару.
б) Платіжна вимога.
в) Платіжне вимога - доручення.
У двох останніх випадках оплата відбувається лише після акцепту, причому термін для акцепту дорівнює трьом дням.
г) Оплата з використанням векселя.
Все ж таки в основному до договору контрактації застосовуються розрахунки по інкасо. За наявності стійких господарських зв'язків розрахунки проводяться шляхом платежів не рідше трьох разів на місяць; терміни оплати за сільськогосподарську продукцію при інкасової формі оплати рівні 10 дні, а у відношенні швидкопсувних продуктів - до 5 днів після надходження розрахункових документів в банк платника.
Закінчуючи виклад матеріалу про істотні умови договору контрактації можна відзначити, що за відсутності цих істотних умов в тексті договір не може вважатися укладеним.

2.2. Способи укладення договору контрактації

Існує кілька способів укладення договору контрактації.
Складання одного документу під назвою «договір».
Даний спосіб є самим оптимальним варіантом у виборі конкретного способу укладання договору. Саме в єдиному документі під заголовком «договір», «контракт», «угода» сторони визначають усі суттєві умови та аспекти майбутньої комерційної операції. Великою перевагою цього способу можна назвати і той момент, що при його наявності спору про сам факт укладення договору практично не виникає. Таким способом можуть полягати будь-які господарські договори.
Укладення договору відповідно до протоколу про наміри.
Взагалі, договір і є договір, і ніякої протокол про наміри його замінити не може. Проте такий протокол може в деяких випадках накладати на осіб, які її підписали, певні зобов'язання, про що тут необхідно особливо сказати.
Відповідно до білоруського законодавства, ведення переговорів з приводу майбутнього договору не надає учасникам цих переговорів будь-яких прав і обов'язків.
Проте останнім часом широкого поширення набув такий вид комерційної документації, як протокол про наміри. Необхідно пам'ятати, що деякі протоколи про наміри представляють собою не просто документ, в якому фіксуються результати переговорів між сторонами, але і документ, який має в ряді випадків важливе юридичне значення.
Справа в тому, що чинним законодавством передбачена така форма, як попередній договір (ст. 399 ГК Республіки Білорусь). Відповідно до попереднього договором сторони зобов'язуються укласти в майбутньому договір на передачу товарів, виконання робіт і т. д. на умовах, передбачених попереднім договором. У цілому ряді випадків підприємці, підписуючи протокол про наміри, і не підозрюють, що насправді укладають свого роду договір, за яким приймають на себе певні права та обов'язки. Якщо сторона попереднього договору ухиляється від укладення передбаченої ним договору, інша сторона має право звернутися до суду з позовом про спонукання укласти відповідний договір, а також з вимогою про стягнення з боку, яка ухиляється від укладення договору, що виникли у зв'язку з цим збитків.
Обмін листами, телетайпограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, підписаними стороною, яка їх надсилає.
Як показує практика, даний спосіб таїть у собі багато небезпек, і головна з них у тому, що не кожне і будь-який лист або телеграма можуть свідчити про укладення договору між сторонами.
Основні питання, які постають у цьому зв'язку, наступні:
а) чи можна укласти договір згідно гарантійним листом?
б) чи можна укласти договір факсом?
Гарантійні листи повинні відповідати вимогам пропозиції про укладення договору (оферта), а саме:
по-перше, гарантійний лист має містити в собі всю необхідну інформацію щодо істотних умов договору (предмет договору, необхідні терміни, ціна і т. д.);
по-друге, гарантійний лист має бути достатньо виразною, тобто воно повинно бути звернене до конкретного липу;
по-третє, пропозиція про укладення договору має виходити від повноважного особи підприємства;
по-четверте, гарантійний лист має виражати намір особи, яка його посилає, вважати себе зв'язаною правами та обов'язками у разі прийняття пропозиції.
Таким чином, з тексту гарантійного листа має ясно і однозначно виходити пропозицію укласти договір. Не може розцінюватися як оферта якесь заяву про деякі обставини, або якесь думка, або повідомлення, або розповідь про підприємство та його товари (послуги).
Якщо вище перераховані умови в гарантійному листі відсутні, то його можна розглядати в якості реклами або як запрошення до переговорів з приводу майбутнього договору. Ніяких юридичних наслідків таке гарантійний лист не тягне.
Але навіть якщо гарантійний лист відповідає всім пропонованим юридичним вимогам, одного його для укладення договору недостатньо. Необхідно, щоб пропозиція була прийнята (акцептовано), оскільки договірні відносини між сторонами виникають не з самого гарантійного листа, а з схвалення його сторонами. Прийняття пропозиції про укладення договору (акцепт), як і оферта, теж має відповідати певним вимогам.
По-перше, акцепт повинен виходити тільки від тієї особи, якій зроблено оферта, а по-друге, акцепт повинен бути беззаперечним. У разі ж незгоди сторони з хоча б деякими та незначними умовами оферти такий акцепт розглядається новою пропозицією укласти договір. У цьому випадку велике значення будуть мати терміни, протягом яких пропозицію має бути прийнято.
Коли оферта зроблена із зазначенням строку для відповіді, договір вважається укладеним, якщо відповідь про прийняття (акцепт) пропозиції одержано протягом цього строку. Коли термін в оферті не вказано, то прийняття має юридичне значення, якщо відповідь отримана протягом нормального необхідного часу, встановленого чинним законодавством.
Про укладення договору свідчить його підписання. Як правило, воно включає в себе власноручний підпис повноважного представника підприємства, а також відбиток печатки цієї організації. Печатка підприємства на договорі як би підтверджує повноваження особи, яка підписала договір, але відсутність печатки підприємства на договорі не робить договір автоматично недійсним. Взагалі, значення печатки підприємства на договорі не можна переоцінювати. Відповідно до чинного законодавства наявність або відсутність печатки на договорі жодним чином не пов'язано з його дійсністю або недійсністю. Вирішальне значення закон надає повноважень «рукоприкладчика». Тому наявність печатки на договорі, підписаному неповноважним особою, не робить договір дійсним, у той час як відсутність печатки на підписі повноважної особи однозначно свідчить про укладення договору.
Підписання договору свідчить про волевиявлення сторін на його укладення, у відповідності з яким у цих сторін виникають.

2.3. Виконання договору контрактації

Сутність виконання зобов'язання становить вчинення зобов'язаною особою дії, юридичну міру якого визначає що лежить на ньому обов'язок. До числа найважливіших рис, що характеризують категорію виконання, належить:
1) Виконання зобов'язання боржником є ​​засобом задоволення певних потреб та інтересів уповноваженої особи чи задоволення певних суспільних інтересів.
Зазначена обставина багато в чому визначає основні принципи та зміст виконання зобов'язання.
2) Виконання зобов'язання є правоприпиняючі юридичним фактом, тобто таким фактом, з наявністю якого закон пов'язує припинення зобов'язання-правового зв'язку між кредитором і боржником.
3) За своєю юридичною природою виконання є не угодою, а юридичним вчинком, тобто правомірним юридичною дією, правові наслідки якого настають незалежно від того, було дане дія спрямована на досягнення цих наслідків чи ні; юридичний ефект настає незалежно від суб'єктивного моменту.
4) Виконання зобов'язання є не лише обов'язком, а й правом боржника, так само як і прийняття виконання є не тільки правом, але і обов'язком кредитора.
5) Виконання зобов'язання являє собою відому систему послідовно здійснюваних дій боржником і кредитором, тобто певний процес, що містить у собі число змінюваних одне одного стадій.
Чинне цивільне законодавство передбачає два принципи виконання зобов'язань: принцип належного виконання і принцип реального виконання.
Належне виконання цивільно-правового зобов'язання, передбачений ЦК - це вчинення боржником дії у повній відповідності до вимог закону та умов договору, що визначають зміст відповідного зобов'язання. Принцип належного виконання передбачає, що зобов'язання має бути виконане належними суб'єктами, у належному місці, в належний час, належним предметом і належним чином.
Принцип реального виконання сформульований як загального правила пропонується обов'язок виконання зобов'язання в натурі, тобто вчинення боржником саме тієї дії, що становить зміст зобов'язання без заміни цієї дії грошовим еквівалентом у вигляді відшкодування збитків і сплати неустойки.
Склад компонентів належного виконання зобов'язання - це сукупність суб'єктних, предметних, просторових і інших об'єктивних критеріїв, відповідність яким робить виконання належним. Коротко кажучи, зазначений склад відповідає, щонайменше, на ряд наступних питань: хто, що, коли, де і як повинен зробити, щоб зобов'язання було належно виконано. У зв'язку з цим нижче розглядаються питання про суб'єктів, предмет, час, місце і організації (способі) виконання зобов'язань.
Укладаючи договір контрактації сторони визначають і термін його виконання, беручи до уваги при цьому періоди виробництва сільськогосподарської продукції.
При виникненні необхідності доставки сільськогосподарської продукції в тарі або упаковці заготівельник повинен забезпечити виробника сільськогосподарської продукції необхідної тарою і пакувальними матеріалами в кількості і в строки, встановлені договором контрактації (п.2 ст.508 ЦК).
За загальним правилом виконання договорів контрактації, як усіх інших договорів. повинно здійснюватися належним способом і в повному обсязі. Однак іноді відбувається виконання договору в силу необхідності частинами. У цьому випадку заготівельник (контрактант) не має права відмовлятися від прийняття часткового виконання договору, якщо інше не зазначено в договорі контрактації,
Виконання договору контрактації може здійснюватися не тільки за місцем перебування виробника, але і в місці знаходження заготівельника, в тому числі і іншому вказаному ним місці. Встановлюючи це правило, законодавець у той же час не допускає відмови заготівельника від прийняття сільськогосподарської продукції, якщо вона відповідає умовам договору контрактації і поставлена ​​йому у встановлений договором термін.

2.4. Зміна і розірвання договору контрактації

Порядок зміни та розірвання будь-якого договору встановлено розділом III (гл. 27-29), що містить загальні положення про договір, має на меті забезпечити стабільне і чітке регулювання договірних відносин у сфері майнового обороту. Не менш важливим завданням є стимулювання стабільності самих договірних відносин.
Стабільність договірних відносин може бути досягнута шляхом цілеспрямованих заходів щодо формування постійних або довгострокових зв'язків учасників ринку Перевага подібних договірних відносин є явним, наприклад, якщо мова йде про взаємини між споживачем, що використовують у своєму виробництві комплектуючі вироби або сировину, і виробником відповідних комплектуючих виробів або сировини .
Представляється надзвичайно актуальною проблема забезпечення стабільності конкретного договору. Не можна допускати, щоб укладений договір, який реально виконується сторонами або хоча б однієї з них, раптом з волі однієї зі сторін припиняв свою дію.
Дана проблема вирішується в Цивільному кодексі шляхом встановлення жорстких правил, що регулюють зміна і розірвання цивільно-правових договорів.
Як загальне правило, встановлена ​​презумпція, відповідно до якої підставою зміни або розірвання договору є угода сторін (ст. 420 ЦК). Однак ЦК, іншими законами та договором може бути передбачено інше. Наприклад, якщо мова йде про договір на користь третьої особи, то буде діяти зворотна презумпція з моменту вираження третьою особою боржника наміру скористатися своїм правом за договором сторони не можуть розривати чи змінювати укладений ними договір без згоди третьої особи, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або договором.
Як виняток із загального правила передбачені два випадки, коли допускається зміна або розірвання договору на вимогу однієї із сторін за рішенням суду (п.2 ст. 420 ЦК):
по-перше, коли іншою стороною порушені умови договору і ці дії можуть бути кваліфіковані як істотне порушення;
по-друге, в інших випадках, передбачених ГК, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від договору можливий тільки в тих випадках, коли це допускається законом або угодою сторін. Одностороння відмова від виконання договору означає відповідно розірвання або зміну цього договору. Ще раз підкреслимо, що це правило діє лише в тих випадках, коли це передбачено законом або договором. Наприклад, після закінчення терміну договору оренди договір оренди вважається поновленим на невизначений термін, кожна з сторін має право у будь-який час відмовитися від договору, попередивши про це іншу сторону не менше ніж за три місяці за договором доручення довіритель має право скасувати доручення, а повірений - відмовитися від нього у всякий час і деякі інші.
У ГК (ст. 422) містяться норми, що встановлюють певний порядок зміни і розірвання договору. Правило про форму угоди про зміну і розірвання договору полягає в тому, що вона (форма) повинна бути ідентичною тій, в якій укладався договір. Щоправда, законом, іншим правовим актом або договором можуть бути передбачені інші вимоги до форми угоди про зміну і розірвання договору. Інше може витікати і з звичаїв ділового обороту. Наприклад, договором, що містить умову про попередню оплату підлягають передачі товарів, може бути передбачено, що оплата товарів у меншій сумі, ніж передбачено договором, означає відмову від частини товарів, тобто зміна умови договору про кількість підлягають передачі товарів. У цьому випадку, незважаючи на те, що договір укладався в простій письмовій формі, підставою його зміни буде вважатися не письмова угода сторін, як того вимагає загальне правило, а конклюдентні дії покупця.
Обов'язковою умовою зміни або розірвання договору за рішенням суду є дотримання спеціальної досудової процедури врегулювання спору безпосередньо між сторонами договору.
Істота процедури досудового врегулювання полягає в тому, що зацікавлена ​​сторона до звернення в суд спочатку повинна направити іншій стороні свою пропозицію змінити чи розірвати договір. Позов до суду може бути пред'явлений тільки при дотриманні однієї з двох умов або одержання відмови іншої сторони на пропозицію про зміну чи розірвання договору, або неотримання відповіді на відповідну пропозицію в тридцятиденний термін, якщо інший термін не передбачений законом, договором або не утримувався в пропозиції змінити або розірвати договір.
Юридичні наслідки порушення встановленого порядку врегулювання питання про зміну і розірвання договору полягають у тому, що арбітражний суд, отримавши позовну заяву сторони про зміну або розірвання договору без необхідних доказів звернення до іншої сторони з відповідною пропозицією в досудовому порядку, буде зобов'язаний повернути позовну заяву без розгляду .
Зміна і розірвання договору тягне за собою певні наслідки для складових його зміст прав і обов'язків сторін.
Доля зобов'язання, що виникло з договору, залежить від того, чи мало місце розірвання договору або зміна договору.
У разі розірвання договору зобов'язання, з нього виникли, припиняються (п. 1 ст. 423). Дане положення являє собою особливу підставу припинення зобов'язань і кореспондує нормі, яка встановлює, що зобов'язання припиняється повністю або частково з підстав, передбачених ЦК, іншими законами, іншими правовими актами або договором.
Якщо ж мова йде про зміну договору, то зобов'язання сторін зберігаються в зміненому вигляді (п. 2 ст. 423). "Збереження зобов'язань у зміненому вигляді" може означати як їх зміна, так і часткове припинення зобов'язань, що виникли з зміненого згодом договору. Наприклад, якщо постачальник і покупець досягають угоди з питання про зменшення обсягу постачання, це означає, що зміна договору призвело до часткового припинення зобов'язань.
Момент, з якого зобов'язання вважаються зміненими або припиненими, визначається по-різному залежно від того, як здійснено зміну або розірвання договору: за угодою сторін або за рішенням суду.
У першому випадку виникли з договору зобов'язання вважаються зміненими або припиненими з моменту укладення угоди сторін про зміну або розірвання договору У свою чергу, цей момент повинен визначатися за правилами, установленим стосовно моменту укладення договору. Дане положення носить диспозитивний характер: з угоди сторін або характеру зміни договору може випливати інше.
У другому випадку, коли зміна або розірвання договору проводиться за рішенням суду, діє імперативне правило про те, що зобов'язання вважаються зміненими або припиненими з моменту вступу рішення в законну силу.
Визначеність у відносини сторін вносить норма, яка встановлює презумпцію, що позбавляє права вимагати повернення того, що було ними виконано до зміни або розірвання договору (п 4 ст 423) Дана норма носить діапозитивна характер, законом або угодою сторін доля виконаного за зобов'язаннями може бути вирішена за -іншому.
Абсолютно особливий випадок являє собою зміну і розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин (ст. 421). Для білоруського законодавства відповідні норми представляють собою абсолютно нові положення.
Істотна зміна обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору, може служити підставою для його зміни або розірвання, якщо інше не передбачено договором або не випливає із суті відносин. Ця презумпція представляється надзвичайно міцною, оскільки в реальні договори контрагенти зазвичай не включають (і навряд чи будуть включати в доступному для огляду майбутньому) така умова, яке могло б виглядати, наприклад, наступним чином: "Якщо настане обставина, яке ми зараз не передбачаємо, то воно не буде підставою для зміни або розірвання договору ".
У ст. 421 ЦК міститься наступне визначення істотної зміни обставин: "Зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах".
Дане визначення носить абстрактний характер. Конкретні явища, події, факти, які можуть визнаватися істотною зміною обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору, навряд чи можливо назвати в даний час. Це в змозі зробити лише судова практика.
За відмінних рис і за своїм характером істотно змінилися обставини дуже нагадують нездоланну силу. Проте є вельми суттєва відмінність зміни обставин не тягнуть за собою неможливість виконання зобов'язань, що виникли з договору, навпаки, можливість його виконання в усіх випадках повинна бути присутня, але його виконання значно порушило б баланс інтересів сторін.
Що ж стосується відмінності розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин від розірвання договору у звичайному порядку, то воно полягає в тому, що при розірванні договору у зв'язку з істотною зміною обставин суд на вимогу будь-якої зі сторін має визначити наслідки розірвання договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору. Як зазначалося раніше, при розірванні договору в звичайному порядку боку, навпаки, не має права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту розірвання договору, якщо інше не встановлено законом або угодою сторін.
І ще одна цікава деталь. При наявності істотно обставин, що змінилися зміна договору за рішенням суду допускається лише у виняткових випадках і тільки тоді, коли розірвання договору буде суперечити суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує витрати, необхідні для виконання договору на змінених судом умовах. Порушення істотних умов договору поставки (а в даному випадку слід застосовувати правила договору поставки)
- Він поставив продукцію неналежної якості з недоліками, які не можуть бути усунені у прийнятний для покупця строк;
- Їм неодноразово порушувалися терміни поставки.
Виходячи з вищеназваної статті ЦК, порушення договору поставки покупцем вважається істотним у наступних випадках:
- При неодноразовому порушенні термінів оплати товарів;
- При неодноразової невибірку товарів.
Договір поставки, а отже, і договір контрактації, вважається зміненим або розірваним з моменту отримання однією стороною повідомлення іншої сторони про односторонню відмову від виконання договору повністю або частково, якщо інший термін розірвання або зміни договору не передбачений у повідомленні або не визначений угодою сторін.

3. Відповідальність сторін за невиконання зобов'язань

Важливим розділом договору контрактації є його частина, у якій установлюються види і міри відповідальності за порушення договірних зобов'язань та порядок її застосування.
Відповідальність сторін за договором контрактації характеризується наступними основними ознаками:
- Застосування санкцій за невиконання та неналежне виконання умов договору є правом, а не обов'язком сторін;
-Сторони можуть встановлювати в договорі санкції за своїм розсудом, якщо законодавством не передбачено обов'язкових санкцій, а також збільшувати розміри санкцій, встановлених законодавством;
-Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договору поставки може настати і без наявності їх вини у цьому, оскільки ЦК встановлює, що якщо інше не передбачено законом або договором, особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин. До таких обставин не відносяться, зокрема, порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, відсутність у боржника необхідних грошових коштів;
-Формами відповідальності сторін за договором поставки є виплата неустойки і відшкодування збитків;
-За загальним правилом неустойка є залікової, так як завдані невиконанням договору збитки відшкодовуються в сумі, не покритій неустойкою;
-Відповідно до принципу повного відшкодування збитків відшкодуванню підлягають обидва види збитків: позитивний збиток у майні та упущена вигода.
Слід зазначити, що ЦК регулює лише загальні питання відповідальності за порушення договірних зобов'язань, надаючи сторонам право самостійно встановити в договорі розміри штрафів та порядок їх стягнення. ЦК допускає встановлення санкцій законом або іншими правовими актами.
Зазвичай за порушення з боку постачальника дана сторона виплачує покупцеві неустойку в процентному відношенні до вартості не поставленого у термін товару. У відповідності зі ст.330 ЦК неустойка являє собою визначену в договорі або законі грошову суму, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань, зокрема при простроченні виконання. Неустойка носить універсальний характер. Практично будь-яке зобов'язання, що є дійсним за законом, можна забезпечити неустойкою. При цьому завчасно вказується конкретна цифра неустойки, і при невиконанні зобов'язання винна сторона повинна заплатити саме це суму, незалежно від реального розміру збитків іншого боку, так само як і при їх відсутності.
Неустойка може бути "законної" і договірної. Законна неустойка передбачена вимогами законодавства і визначається нормативними актами у твердій сумі або у відсотках до грошової оцінки зобов'язань. Неустойка, встановлена ​​нормативними актами, застосовується сторонами договору незалежно від того, відтворені або підтверджені відповідні норми в тексті договору поставки. Відповідно до ЦК договірна неустойка встановлюється за згодою сторін і обов'язково у письмовій формі незалежно від форми основного зобов'язання. Недотримання цієї вимоги тягне недійсність угоди сторін про неустойку.
Оскільки стягнення неустойки припускає невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань, то вимога про сплату неустойки може збігатися з вимогою про відшкодування збитків. У договорах контрактації велике значення має неустойка за недопоставку і прострочення.
Іноді застосовується штрафна неустойка. У цьому випадку з винної сторони збитки стягуються в повному розмірі, без урахування несплаченої неустойки. Таким чином, покупець отримує всю суму неустойки та повне відшкодування збитків. Штрафну неустойку використовують у разі поставки продукції неналежної якості, коли після усунення постачальником виявлених недоліків у споживача (покупця) залишаються непокриті витрати (збитки). Тоді у відповідності зі ст.393 ЦК боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, завдані неналежним виконанням зобов'язань.
Основною формою відповідальності за невиконання зобов'язань вважається відшкодування збитків. Потерпіла сторона має право вимагати відшкодування збитків у будь-якому випадку, якщо інше не передбачено чинним законодавством або умовами договору. Якщо в договорі не обговорений питання про відшкодування збитків, то це являє право кредитору вимагати повного відшкодування збитків. Повне відшкодування збитків включає в себе як реальний збиток - витрати, понесені потерпілою стороною, втрату або пошкодження її майна, так і упущену вигоду, яку кредитор міг би отримати при належному виконанні зобов'язання, якщо б його права за договором не були б порушені. На кредитора покладається обов'язок довести обсяг понесених збитків та причинний зв'язок між ними і порушенням умов укладеного договору поставки.
Законодавством встановлені два найбільш типових обставини. виключають відповідальність виробника сільськогосподарської продукції-Це стихійні лиха і вина Договірної держави. Тут законодавець виходить із презумпції винності. Якщо господарство в цілях звільнення від відповідальності посилається на стихійні лиха, воно зобов'язане надати докази про які мали місце стихійних явищах.
Про неможливість поставки сільськогосподарської продукції внаслідок обставин. за які виробник не відповідає, повинен бути повідомлений заготівельник. Невиконання цього обов'язку з вини виробника сільськогосподарської продукції позбавляє його права посилатися на. Ці обставини,
Законодавством надано заготівельникові право розірвання або зміни договору. Однак це можливо лише за умови, коли заготівельникові стає свідомо відомо, що сільськогосподарська продукція не може бути проведена і передана в кількості, асортименті і якості, передбачених договором контрактації.
У тому випадку, якщо внаслідок обставин, за які жодна із сторін не відповідає, виробник сільськогосподарської продукції не може виробити і передати заготівельникові сільськогосподарську продукцію, він зобов'язаний повернути отриманий аванс (ст.509 ЦК).

Висновок

У представленій роботі були розглянуті наступні питання:
- Поняття договору контрактації;
- Порядок укладення, зміни, розірвання договору контрактації;
- - Випадки зміни і розірвання договору контрактації;
- Відповідальність сторін за невиконання зобов'язань.
Необхідно сказати, що в даний час договори контрактації в господарствах практично не укладаються, вважаючи за краще використовувати договір поставки.
На закінчення хотілося вказати на помітні протиріччя та недоліки в правовому регулюванні договору контрактації, а також на деяку його неактуальність для сьогоднішнього дня, коли все активніше розвиваються ринкові відносини. Все ж не можна забувати про існування контрактації, що закріплено законодавчо, і в першу чергу, в Цивільному Кодексі Республіки Білорусь 1999 Отже, цей договір або потребує більш детального і чіткої розробки, внесення змін відповідно до економічною політикою держави і загальноправовим засадам, або скасування як інституту Цивільного права та застосування до відносин, що регулюються їм зараз, суміжних договорів. Але очевидно одне - проблема договору контрактації існує і вимагає позитивного вирішення з метою удосконалення не тільки конкретного інституту права, але і всього цивільного законодавства.

Список використаних джерел

1. Конституція Республіки Білорусь. Мн., 1997.
2. Цивільний кодекс Республіки Білорусь. Мн., 1999.
3. Цивільний кодекс Республіки Білорусь з коментарями до розділів. Мн., 1999.
4. Господарський процесуальний кодекс Республіки Білорусь. Мн., 1999.
5. Закон Республіки Білорусь "Про поставку товарів для державних потреб"
6. Конвенція ООН 11 квітня 1980 Про договори міжнародної купівлі-продажу товарів.
7. Постанова Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь від 15 грудня 1992 р. Про господарському договорі поставки.
8. Аграрне право. / Отв.ред. Г.Є. Бистров. М., 1996 .- 390С.
9. Алейникова З.Ф. Принципи виконання зобов'язань в договорах контрактації. / / Теоретичні питання цивільного права. М., 1980 .- 250С.
10. Богусловскій П.Л. Міжнародне приватне право. М., 1998 .- 380С.
11. Боровиков Н.А. Договір контрактації сільськогосподарської продукції. М., 1980. - 150с.
12. Веденнін М.М. Договір контрактації. / / Господарство право 1996 № 10.
13. Договірне право. / Під ред. М.І. Брагінського. М., 1997 .- 560с.
14. Договор. / під ред. А. А. Глушецкого. М., 1996. - 300с.
15. Громадянське право. / під ред. А.П. Сергєєва. СПб., 1996.-400с.
16. Цивільне право. / Під ред. Е.А. Суханова. М., 2000. - 450св.
17. Годунов В.М. Правове регулювання закупівель сільськогосподарської продукції. Мн., 1985. - 90с.
18. Гуревич Г.С. Санкції за невиконання планових договорів. Мн., 1976. - 70С.
19. Коровай А.В. Договір контрактації в умовах ригка. Автореф.докт. дис. Мн., 1996. - 25с.
20. Колбасін Д.А. Цивільне право Республіки Білорусь. Особлива частина. Мн., 2000. - 486с.
21. Коментар до ч.2 ГК Республіки Білорусь. Мн., 2000. - 682с.
22. Лісковець Б.А. Договір контрактації сільськогосподарської продукції. М., 1955. - 56с.
23. Осокін М.М. Відповідальність за порушення зобов'язань за договором контрактації. М., 1988. - 88с.
24. Окремі види зобов'язань. / Відп. Ред. К.А. Крави. М., 1954. - 254с.
25. Певзнер П.С. Цивільно-правові форми заготовок сільськогосподарської продукції. М., 1974. - 126с.
26. Постанова СМ СРСР від 04.01.1966 "Про договори контрактації сільськогосподарської продукції" / / Зібрання постанов Уряду СРСР, 1966. № 2. Ст. 11.
27. Положення про порядок укладання, виконання договорів контрактації сільськогосподарської продукції. / / Бюлетень нормативних актів міністерств і відомств СРСР. 1984. № 4 ст. 21; 1989. № 6. Ст. 6.
28. Тихін В.Г. Міжнародне приватне право. Мн., 1999. - 345с.
29. Зразки договорів використовуваних у господарській діяльності. Мн., 1998.
30. Господарське право. / Під ред. В.С. Мартемьянова. М., 1998. - 562с.
31. Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. М., 1995. - 455с.
32. Фемон Р.Х. Міжнародні угоди. М., 1996. - 432с.


[1] Лісковець Б.А. договір контрактації сільськогосподарської продукції. М., 1955. С. 6.
[2] Далі - ГК
[3] цивільне право. / Під ред. Е.А. Суханова. М., 2000. С. 253.
[4] Аграрне право. / Під ред. Г.Є. Бистрова. М., 1998. с. 256
[5] Колбасін Д.А. Цивільне право. Особлива частина. Мн., 2000. С. 46.
[6] Певзнер П.С. Цивільно-правові форми заготовок сільськогосподарської продукції. М., 1974. С. 38.
[7] Годунов В.М. Правове регулювання закупівель сільськогосподарської продукції. Мн., 1985. С. 65.
[8] Ліпецкер М.С. Договори контрактації, "Арбітраж". 1935. № 24.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
113.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Комплектність і комплект товару Договір контрактації Рентні договору
Комплектність і комплект товару Договір контрактації Рентні догів
Договір купівлі-продажу нерухомості Договір доручення Договір комерційної концесії
Договір купівлі продажу нерухомості Договір доручення Договір комм
Договір прокату договір фінансової оренди лізинг
Цивільно-правовий договір Договір угоду
Договір транспортної експедиції 2 Договір перевезення
Договір позики і кредитний договір
Договір позики та договір кредиту
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru