Договір комісії та його особливості

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати


Тема: Договір комісії та його особливості

Зміст

Введення

Глава 1. Поняття і елементи договору комісії

1.1 Поняття та ознаки договору комісії

1.2 Сторони і предмет договору комісії

1.3 Майнові відносини сторін договору комісії

Глава 2. Зміст договору комісії

2.1 Обов'язки комісіонера і комітента

2.2 Припинення договору комісії

2.3 Окремі види договору комісії

Висновок

Список використаних джерел та літератури

Введення

Для придбання або реалізації товарів торгові підприємства нерідко вступають з іншими організаціями в посередницькі відносини, укладаючи з ними різні посередницькі договори. Найбільш часто зустрічається на практиці спосіб оформлення таких відносин - це договір комісії.

Комісійна торгівля являє собою один з видів роздрібної торгівлі, що припускає продаж комісіонерами товарів, переданих їм для реалізації третіми особами-комітентами, за договорами комісії.

Договір комісії - один з найбільш часто зустрічаються способів оформлення посередницьких відносин, як у сфері підприємницької діяльності, так і в побуті.

Комісійна торгівля або реалізація товарів у рамках договору комісії є одним з найбільш поширених видів посередницьких операцій.

Договір комісії є інститутом, давно відомим російському цивільному праву. Разом з тим у новому ЦК цей інститут отримав значний розвиток.

Порядок укладення договору комісії регулюється главою 51 Цивільного кодексу РФ.

З метою найбільш якісного регулювання законами та іншими нормативними актами можуть встановлюватися спеціальні правила для окремих видів договору комісії. Наприклад, Правила комісійної торгівлі непродовольчими товарами, затверджені Постановою Уряду РФ від 6 червня 1998 р. № 569. Особливості договору комісії в деяких сферах діяльності встановлені також законами РФ: від 7 лютого 1992 р. № 2300-I "Про захист прав споживачів", від 22 квітня 1996 р. № 39-ФЗ "Про ринок цінних паперів", від 20 лютого 1992 р. № 2383-I "Про товарні біржі і біржової торгівлі".

Питання, пов'язані з визначенням правового режиму речей, що надійшли до комісіонера від комітента або придбаних комісіонером за рахунок комітента, представляють особливий науковий і практичний інтерес, у зв'язку з чим, в даній курсовій роботі буде розглянуто дане питання.

Комісійна діяльність є підприємницькою, тобто самостійної, здійснюваної на свій ризик діяльністю, спрямованої на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг особами, зареєстрованими в цій якості у встановленому законом порядку (п.1 ст.2 ЦК РФ). Реалізуючи функцію самостійності при здійсненні комісійної діяльності, комісіонер має право з метою виконання договору комісії укладати як договори купівлі-продажу, так і договори субкомісії. Таке право підтверджено ст.994 ГК РФ, причому воно може бути обмежене комісійним договором 1.

Завданням даної курсової роботи є вивчення та розкриття понять, пов'язаних з договором комісії і його особливостями.

Метою дослідження є ретельний аналіз і найбільш повне вивчення проблемних питань, що виникають при укладенні договору комісії.

При підготовці та написанні даної роботи були використані навчальні посібники з курсу цивільного права, коментарі до цивільного законодавства, постанови Пленуму Вищого Арбітражного суду Російської Федерації, а також статті в таких журналах як "Законодавство" та ін

Глава 1. Поняття і елементи договору комісії

1.1 Поняття та ознаки договору комісії

У перекладі з латинської "комісія" означає "доручення", що досить вірно відображає суть відносин, що складаються між сторонами цього виду договору. З теорії цивільного права відомо, що даний договір є посередницькою угодою, відповідно до якої посередник зобов'язується за дорученням якогось довірителя укладати різного роду угоди.

Договір комісії - цивільно-правовий договір, за яким одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням іншої сторони (комітента) за винагороду вчинити одну або кілька угод від свого імені, але за рахунок комітента 1. При цьому за угодою, укладеної комісіонером з третьою особою, набуває права і стає зобов'язаним комісіонер, хоча б комітент і був названий в угоді або вступив з третьою особою в безпосередні відносини по виконанню угоди (п.1 ст.990 ГК РФ).

Виходячи з даного визначення можна виділити кілька важливих ознак договору комісії.

По-перше, в основі цього договору завжди лежить волевиявлення обох сторін - як комісіонера, так і комітента - на вчинення комісіонером певних дій за дорученням і в інтересах комітента. Таким чином, за договором комісії одна особа не може виступати від свого імені, але за рахунок іншої особи без відповідного доручення останнього, оскільки в іншому випадку немає самого договору комісії як такого.

По-друге, комісіонер, діючи в інтересах комітента, за договором комісії здійснює не будь-які дії, а лише угоди, тобто робить дії, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У тому випадку, якщо відносини сторін обростають додатковими обов'язками комісіонера за скоєння не тільки юридичних дій (укладання угод), але й інших фактичних дій, не тягнуть за собою встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, подібні відносини повинні кваліфікуватися як агентський договір, побудований за схемою комісії, і до таких правовідносин мають застосовуватися правила глави 51 "Комісія" і глави 52 "Агентування" ГК РФ.

По-третє, за договором комісії одна особа діє від свого власного імені (при цьому контрагент цієї особи може і не знати про те, що має справу з посередником), але за рахунок іншої особи (комітента). Остання частина формулювання розмежовує майнові інтереси комітента і комісіонера.

По-четверте, договір комісії завжди є оплатним, оскільки умова про виплату комітентом комісіонеру винагороди поставлено незалежно від волі сторін угоди на відміну від договору доручення, який може бути безоплатним 1.

За операції, укладеної комісіонером з третьою особою, набуває права і стає зобов'язаним комісіонер, хоча комітент і був би названий в угоді або вступив з третьою особою в безпосередні відносини по виконанню угоди.

Пункт 2 ст.990 ЦК України містить ряд варіативних умов, які може містити договір комісії. Так, він може бути укладений на певний строк або без зазначення строку його дії, із зазначенням або без зазначення території його виконання, із зобов'язанням комітента не надавати третім особам право здійснювати в його інтересах і за його рахунок угоди, вчинення яких доручено комісіонерові, або без такого, з умовами або без умов щодо асортименту товарів, які є предметом комісії.

Пунктом 3 ст.990 ЦК України встановлено положення, згідно з яким законом та іншими правовими актами можуть бути передбачені особливості окремих видів договору комісії. Але такі правила "повинні відповідати ... загальним положенням ГК РФ про договір комісії" 2.

Сказане видається справедливим з тієї причини, що своєрідність життя припускає існування різних варіантів подібних правовідносин, однак, і це особливо важливо, регулювання таких правовідносин має не суперечити загальним положенням цивільного законодавства, а йти у розвиток загальних норм права про договір комісії. Іншими словами, закони та інші правові акти не повинні змінювати істоти відносин, властивих договором комісії, наприклад, кардинальним чином змінювати статус сторін або їх майнове становище по відношенню один до одного.

У договору комісії є спільні риси з договором доручення. Комісіонер діє в інтересах і за рахунок відповідної особи. Крім того, мета дій комісіонера - це здійснення угод, тобто юридичних дій для іншої особи. Право власності на майно, одержуване або передане комісіонеру при виконанні договору комісії, завжди належить комітенту, тобто зацікавленій особі. Комісіонер повинен відзвітувати перед комітентом за результатами здійснення своїх дій, укладених угод.

На відміну від договору доручення, комісіонер у відносинах з третіми особами укладає угоди за рахунок та за дорученням комітента, але укладає їх від свого імені, тобто є стороною угоди, а комітент - ні.

1.2 Сторони і предмет договору комісії

Сторонами договору комісії виступають комітент і комісіонер. ГК РФ не пред'являє ніяких вимог до правового статусу обох сторін договору. У принципі ними можуть бути будь-які учасники цивільного обороту - як юридичні, так і фізичні особи, які не обмежені законодавством, правозастосувальними актами або (для юридичних осіб) статутними документами в ув'язненні такого роду операцій. Аналіз глави 51 ЦК РФ "Комісія" дозволяє виявити необхідна умова, якій має задовольняти комітент у договорі комісії, пов'язаному з відчуженням речі: п.1 ст.996 ЦК України передбачено, що речі, що надійшли до комісіонера від комітента або придбані комісіонером за рахунок комітента , є власністю останнього.

Таким чином, для укладення договору комісії, згідно з яким на комісіонера покладаються обов'язки щодо укладення угод з відчуження речей, комітент завжди передбачається власником даних речей 1.

Положення п.1 ст.996 ГК РФ, на нашу думку, є досить неоднозначними і потребують поясненні і тлумаченні. Представляється, що використання наведених нижче рекомендацій може бути корисним для учасників цивільного обороту при укладенні та виконанні договорів комісії (агентування за моделлю комісії), а також при підготовці правової позиції для участі в судових процесах.

Виходячи з вищесказаного, можна зробити наступні висновки і пропозиції:

1) необхідно внести зміни до п.1 ст.996 ГК РФ, передбачивши в ньому обов'язок комісіонера забезпечити індивідуалізацію отриманих в ході виконання договору комісії від комітента або за його рахунок речей, визначених родовими ознаками, за винятком готівкових грошових коштів;

2) угоди з нерухомістю не можуть входити в предмет договору комісії (агентування за моделлю комісії) і повинні реалізовуватися за схемою доручення (агентування за моделлю доручення);

3) правило про захист прав комітента шляхом визнання його права власності на речі, що надійшли до комісіонера на виконання договору комісії на безготівкові грошові кошти та майнові права поширюватися не повинно;

4) угоди, спрямовані на поступку третій особі майнового права, не можуть бути предметом договору комісії;

5) хоча реалізація або придбання через комісіонера цінних паперів можливі, представляється, що для даних угод більше підходить схема договору доручення, так як комісіонер не може самостійно здійснити угоди з третіми особами в силу особливостей правового режиму цінних паперів 1.

У ролі комісіонера також може виступати будь-яка особа. Тим не менш, потрібно пам'ятати цілий ряд положень законодавства, що встановлюють особливості правового статусу цього учасника цивільного обороту, наприклад норми про підприємництво і ліцензування. Припустимо, що фізична особа виконує посередницькі операції за договорами такого роду і систематично одержує дохід від цього виду діяльності, така особа повинна бути зареєстрована як індивідуальний підприємець у встановленому законом порядку в силу п.1 ст.23 ГК РФ. Крім того, якщо діяльність посередника входить до переліку видів діяльності, визначених законом як ліцензованих, то посередник зобов'язаний отримати спеціальний дозвіл на право заняття такою діяльністю (ліцензію) 2.

Предметом договору комісії є надання посередником послуг по здійсненню операцій в інтересах і за дорученням комітента. Визначення у договорі предмета договору комісії, тобто тих дій, які повинен здійснити комісіонер, є обов'язковою умовою укладання договору комісії, так як інших істотних умов для цього виду договору ГК РФ не передбачено. Отже, сторонам договору комісії необхідно досить конкретно визначити коло угод, які повинен за дорученням комітента здійснювати комісіонер, а також приблизно позначити ті умови, на яких такі угоди повинні будуть відбуватися. Якщо дія договору комісії розраховане на досить тривалий термін або якщо умови передбачуваних угод не можуть бути визначені комітентом на момент підписання договору комісії, то згодом комітент має право конкретизувати такі умови у вказівках, адресованих комісіонеру.

У більшості випадків угодами, які доручаються укласти посереднику, є договори купівлі-продажу речей. Але це зовсім не означає, що укладення комісіонером інших угод законом заборонено. "Закон не забороняє укладати за допомогою договору комісії будь-які інші угоди, як передбачені, так і не передбачені чинним цивільним законодавством, за винятком операцій, що носять особистий характер" 1.

Представляється що, підхід, що передбачає можливість укладення посередником на підставі та на виконання договору комісії цілого спектру різних угод, а не тільки операцій з придбання та продажу речей, слід визнати справедливим, незважаючи на те, що цілий ряд положень ДК РФ про договорі комісії передбачає, що посередник за договором комісії буде здійснювати виключно угоди, пов'язані з відчуженням речей. До такого висновку можна прийти, аналізуючи ст.995, 996, 997, 998, 1000 ЦК РФ. Проте, це зовсім не означає, що законодавець значно звузив коло угод, які за договором комісії може здійснювати комісіонер, так як немає ніяких законодавчих заборон на цей рахунок.

Щодо цього цікавим є питання про можливість укладення комісіонером від свого імені, але в інтересах і за рахунок комітента цілого ряду угод різного виду, наприклад угод про відступлення прав вимоги. У принципі, доручення посереднику реалізувати права вимоги, уклавши договір з покупцем від власного імені, не суперечить загальним нормам про договір комісії, і навіть при дуже суворій педантичному підході до норми закону він може бути визнаний договором, що не суперечить загальним положенням цивільного законодавства. Проте сутність, предмет і зміст угоди, яку комісіонер повинен укласти, впливають не тільки на визначення предмета договору комісії, але і на саму можливість укладення такого договору. Простіше кажучи, посередник може від свого імені укласти далеко не кожну операцію, тому що не кожна угода дозволяє участь в ній особи, яка виконує функції посередника, тобто від свого імені, але в чужих інтересах 1. Так, в силу положень глави 24 ЦК України здійснити поступку прав вимоги може лише особа-правовласник (п.1 ст.382).

1.3 Майнові відносини сторін договору комісії

Відносно договору комісії діє законодавчо встановлена ​​презумпція його оплатне, тобто комітент у будь-якому випадку повинен сплатити комісіонеру належну останньому винагороду. Доктрина цивільного права ще з часів Римської імперії, встановлюючи таке становище, виходила з посилки, що посередницькі договори такого роду полягають, перш за все, в рамках торгового посередництва між учасниками підприємницької діяльності 1.

Відповідно до п.1 ст.991 ГК РФ комітент зобов'язаний сплатити комісіонерові винагороду, а в разі якщо комісіонер прийняв на себе поруку за виконання угоди третьою особою (делькредере), також додаткову винагороду в розмірі та в порядку, встановлених у договорі комісії. Отже, сторони договору комісії мають право домовитися про звичайний винагороду або передбачити крім звичайного винагороди ще і додаткове тоді, коли комісіонер ручається за виконання угоди третьою особою, оскільки за загальним правилом комісіонер не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою угоди, укладеної за рахунок комітента ( п.1 ст.993 ГК РФ). Беручи на себе додатковий обов'язок, комісіонер тим самим покладає на себе додаткову відповідальність, за що і отримує спеціальне заохочення. При цьому слід мати на увазі, що комісіонер, приймаючи на себе делькредере, відповідає лише за виконання третьою особою угоди, укладеної останнім з комісіонером, але не за недійсність такої 2.

Проте умова про розмір і порядок виплати винагороди, як вже було сказано вище, не є істотною умовою договору комісії. А це означає, що якщо договором розмір винагороди або порядок його сплати не передбачений і розмір винагороди не може бути визначений виходячи з умов договору, то винагорода сплачується після виконання договору комісії в розмірі, що визначається відповідно до п.3 ст.424 ГК РФ. Ця стаття передбачає, що у разі коли в безкоштовне договорі (яким в силу прямої вказівки закону і є договір комісії) ціна не передбачена і не може бути визначена виходячи з умов договору, виконання договору має бути оплачено за ціною, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні товари, роботи або послуги.

Таким чином, якщо сторони не встановили у договорі розмір та порядок виплати винагороди комісіонера, це не звільняє комітента від обов'язку сплатити послуги посередника 1.

Цікавим моментом у цьому зв'язку виступає положення, передбачене ст.992 ГК РФ: у разі, коли комісіонер здійснив операцію на умовах більш вигідних, ніж ті, які були зазначені комітентом, додаткова вигода ділиться між комітентом і комісіонером порівну, якщо інше не передбачено угодою сторін . Найчастіше на практиці сторони активно користуються таким "способом визначення винагороди комісіонера", вказуючи в договорах комісії грошову суму, яку комісіонер зобов'язаний сплатити комітентові за переданий на реалізацію і реалізований товар, припускаючи, що, якщо комісіонеру вдасться продати такий товар за вищою ціною, вигоду посередник залишить собі в якості винагороди. Проте, видається, що такий підхід хибний, як вигода комісіонера з позицій ГК РФ не є ні основним, ні додатковим винагородою комісіонера. Такий висновок робиться на підставі того, що норми ГК РФ про додаткову вигоду винесені законодавцем за рамки статті про комісійне винагородження і поміщені в статтю, присвячену належного виконання комісійного доручення комісіонером. Отримання додаткової вигоди можна розцінювати як певний стимул, спрямований на виконання комісіонером доручення комітента на найбільш вигідних для комітента умовах.

Крім виплати комісійної винагороди, додаткової винагороди, а в певних випадках - і додаткової вигоди комітент зобов'язаний відшкодувати комісіонерові витрачені ним на виконання комісійного доручення суми 1. Такий обов'язок комітента встановлена ​​ст.1001 ЦК РФ і обумовлена ​​самою сутністю договору комісії, який найчастіше опосередковує відносини торгового представництва. Якщо комісіонер не виконав комісійне доручення з причин, залежних від комітента, комісіонер зберігає право на комісійну винагороду, а також на відшкодування понесених витрат (п.2 ст.991).

Стаття 996 ЦК України регулює майнові відносини сторін з приводу речей, які надійшли до комісіонера від комітента або придбаних комісіонером для комітента. Договір комісії характеризується тим, що комісіонер завжди діє за рахунок майна комітента, тому речі, які надійшли до комісіонера від комітента або придбані комісіонером за рахунок комітента, є власністю останнього. Незважаючи на те, що комісіонер може фактично володіти цими речами, він не має права розпоряджатися ними на свій розсуд без спеціальної вказівки на це комітента. Оскільки комісіонер є кредитором комітента щодо виплати своєї винагороди і відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням комісійного доручення, то він у разі невиконання комітентом в строк перерахованих вище зобов'язань має право утримувати правомірно перебувають у нього речі, що належать комітентові і підлягають передачу останньому, на підставі ст.359 та п.2 ст.996 ГК РФ. Така поведінка комісіонера є способом забезпечення виконання комітентом своїх майнових обов'язків щодо свого посередника.

Припинення зобов'язання комітента з виплати комісійної винагороди та відшкодування витрат комісіонера можливо також шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог за правилами ст.410 ЦК РФ таким чином. Комісіонер вправі утримати належні йому за договором комісії суми з усіх сум, що надійшли до нього за рахунок комітента. У результаті, з одного боку, припиняється обов'язок комітента щодо сплати комісійної винагороди та відшкодування витрат комісіонера, з іншого боку, припиняється обов'язок комісіонера з передачі комітенту отриманого за угодою у зазначеній вище частини.

Комісіонер відповідає перед комітентом за втрату, нестачу або пошкодження знаходиться у нього майна комітента. Якщо при прийманні комісіонером майна, надісланого комітентом або надійшло до комісіонера для комітента, в цьому майні виявляться пошкодження або недостача, які можуть бути помічені при зовнішньому огляді, а також у разі заподіяння ким-небудь збитку майну комітента, що знаходиться у комісіонера, комісіонер зобов'язаний прийняти заходи з охорони прав комітента, зібрати необхідні докази і про все без зволікання повідомити комітента. Комісіонер, який не застрахував знаходиться у нього майно комітента, відповідає за це лише у випадках, коли комітент наказав йому застрахувати майно за рахунок комітента або страхування цього майна комісіонером передбачене договором комісії чи звичаями ділового обороту 1.

Статтею 997 ЦК України передбачено досить цікаве правило, яке встановлює, що кредитори комітента, користуються щодо черговості задоволення їх вимог перевагою перед заставодержателями, не позбавляються права на задоволення цих вимог з утриманих комісіонером на підставі ст.410 ГК РФ сум. Це правило фактично означає, що кредитори комітента, наприклад, першої та другої черги вправі звернутися до комісіонера з вимогою про задоволення їх вимог з утриманих їм сум, що підлягають перерахуванню комітенту-банкруту, якщо комісіонер втримав у свою користь належне йому. Це правило, особливо в умовах російської підприємницької винахідливості, є не дуже справедливо по відношенню до комісіонера, належним чином виконав доручення, але цілком обгрунтованим, оскільки не дозволяє не враховувати правила про черговість задоволення вимог кредиторів 1.

Глава 2. Зміст договору комісії

2.1 Обов'язки комісіонера і комітента

Зміст договору комісії складають права та обов'язки сторін. Загальні положення про права та обов'язки сторін договору комісії встановлені главою 51 ГК РФ "Комісія". Тим не менш, це не обмежує можливість сторін деталізувати і конкретизувати такі права та обов'язки, а також передбачати інші, що не суперечать загальним змістом договори комісії.

Основним обов'язком комісіонера є виконання доручення комітента на найбільш вигідних для комітента умовах відповідно до вказівок комітента, а за відсутності в договорі комісії таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться (ст.992 ЦК України). Оскільки конструкція договору комісії найчастіше опосередковує відносини торгового представництва, не останню роль в яких грає спеціалізований господарюючий суб'єкт - комісіонер, то передбачається, що такий суб'єкт є "майстром своєї справи", і для нього не потрібно докладних вказівок комітента з приводу виконання комісійної доручення 1 . Якщо ж детальні вказівки комітента все-таки є або в тексті договору, або в інших документах, що оформляють відносини сторін, то комісіонер зв'язаний такими вказівками і не має права відступати від них, за винятком випадків, спеціально передбачених ст.995 ГК РФ.

Так, комісіонер має право відступити від вказівок комітента, якщо за обставинами справи це необхідно в інтересах комітента і комісіонер не міг попередньо запитати комітента або не одержав у розумний строк відповідь на свій запит. Комісіонер у такому разі зобов'язаний при першій нагоді повідомити комітента про допущені відступи. У відношенні комісіонера, що діє в якості підприємця, є особливе правило, згідно з яким комісіонеру може бути надано комітентом право відступати від його вказівок без попереднього запиту. У цьому випадку комісіонер зобов'язаний у розумний строк повідомити комітента про допущені відступи, але договором комісії може бути передбачено право комісіонера не повідомляти комітента про відбулися відступи від вказівок.

Якщо договір комісії направлений на продаж майна комітента і комісіонер продав таке майно за ціною, нижчою, ніж узгоджена з комітентом, то посередник зобов'язаний відшкодувати комітенту різницю, якщо не доведе, що у нього не було можливості продати майно за погодженою ціною і продаж за нижчою ціною попередила ще більші збитки. У разі коли комісіонер був зобов'язаний попередньо запитати комітента про можливість продажу майна за меншою ціною, комісіонер має також довести, що він не мав можливості отримати попередньо згоду комітента на відступ від його вказівок. Відшкодування різниці в ціні є для комісіонера своєрідним покаранням за неналежне виконання договору комісії 1.

Якщо ж комісіонер купив майно за ціною вищою, ніж узгоджена з комітентом, то комітент, що не бажає прийняти таку покупку, зобов'язаний заявити про це комісіонерові в розумний строк після отримання від нього повідомлення про укладення угоди з третьою особою. В іншому випадку купівля визнається прийнятою комітентом. Якщо комісіонер повідомив, що приймає різницю в ціні на свій рахунок, комітент не вправі відмовитися від укладеної для нього угоди.

Важливою обов'язком комісіонера, спрямованої на захист прав комітента та запобігання можливих зловживань з боку посередника, є встановлена ​​ст.999 ГК РФ обов'язок комісіонера за поданням комітенту звіту. Положення ст.999 ЦК України, які зобов'язують комісіонера представляти звіт комітенту, носять характер імперативної норми, внаслідок чого сторони не можуть передбачити в договорі звільнення комісіонера від такого обов'язку. Якщо у договорі комісії взагалі відсутня умова про подання комісіонером звітів комітенту, то це не означає, що такого обов'язку у комісіонера немає. Практичний досвід дозволяє стверджувати, що далеко не всі посередники обтяжують себе складанням звітів і поданням їх своїм комітентам або ж відбуваються формальною відпискою, не містить всієї необхідної інформації. Така недбалість комісіонерів, помножена на відсутність пильності у комітентів, в результаті приводить до самих сумних наслідків в першу чергу для комітента: останній позбавляється можливості обгрунтовано і своєчасно відобразити в регістрах бухгалтерського обліку господарські операції за договором комісії, що загрожує цілком певними претензіями з боку податкових органів 1.

ГК РФ не встановлює спеціальних правил, що передбачають форму і зміст звіту комісіонера. Втім, він і не може заздалегідь передбачити всі відомості, необхідні комітенту, так як різноманітність життєвих ситуацій неможливо підігнати під якусь конкретну схему. Тим не менш, ця обставина також не звільняє комісіонера від обов'язку вказувати у звіті докладні відомості, що вимагаються комітенту для відображення господарських операцій в бухгалтерських регістрах.

У відповідності зі ст.999 ГК РФ комітент, що має заперечення щодо звіту, повинен повідомити про них комісіонера протягом 30 днів з дня отримання звіту, якщо угодою сторін не встановлений інший термін. В іншому разі звіт за відсутності іншої угоди вважається прийнятим. Таке право комітента забезпечує йому можливість вимагати від комісіонера звіту в більш докладної формі або з додатком підтверджувальних документів. На жаль, на практиці комітенти не завжди користуються наданою їм можливістю вплинути на ретельне виконання комісіонером обов'язки зі складання звіту.

Комісіонер за загальним правилом має право укласти договір субкомісії з іншою особою, але договором комісії він може бути позбавлений такого права. У разі ж укладання договору субкомісії комісіонер залишається відповідальним за дії субкомісіонера перед комітентом, тобто він не передає свої права і обов'язки перед комітентом за договором комісії третій особі, а укладає новий самостійний договір субкомісії, в якому комісіонер набуває щодо субкомісіонера права та обов'язки комітента. До припинення дії договору комісії комітент не має права без згоди комісіонера вступати у безпосередні відносини з субкомісіонером, якщо інше не передбачено договором комісії 1.

Зазвичай комісіонер не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою угоди, укладеної з ним за рахунок комітента. Виняток становлять ті випадки, коли комісіонер або не проявив необхідної обачності у виборі цієї особи, або прийняв на себе поруку за виконання угоди (делькредере).

У разі невиконання третьою особою угоди, укладеної з ним комісіонером, комісіонер зобов'язаний негайно повідомити про це комітента, зібрати необхідні докази, а також на вимогу комітента передати йому права по такій операції з дотриманням правил про уступку вимоги. Поступка прав комітенту за угодою по цій підставі допускається незалежно від угоди комісіонера з третьою особою, що забороняє або обмежує таку поступку. Однак це не звільняє комісіонера від відповідальності перед третьою особою у зв'язку з уступкою права в порушення угоди про її заборону або про обмеження.

У свою чергу, в обов'язки комітента крім врегулювання майнових питань з комісіонером входить прийняття виконаного останнім за договором комісії. Зокрема, комітент зобов'язаний прийняти від комісіонера все виконане за договором комісії, оглянути майно, придбане для нього комісіонером, і сповістити останнього без зволікання про виявлені в цьому майні недоліки, а також звільнити комісіонера від зобов'язань, взятих ним на себе перед третьою особою за виконання комісійного доручення 1.

2.2 Припинення договору комісії

Законодавством передбачено умови припинення багатьох цивільно-правових договорів, у тому числі договору комісії (ст.1002 ЦК України). Останній може бути припинений внаслідок:

а) відмови комітента від виконання договору;

б) відмови комісіонера від виконання договору у випадках, передбачених законом або договором;

в) смерті комісіонера, визнання його недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім;

г) визнання індивідуального підприємця, який є комісіонером, неспроможним (банкрутом) 2.

Розглянемо докладніше зазначені умови.

Законодавство закріплює за комітентом право в будь-який час відмовитися від виконання договору комісії, скасувавши дане комісіонерові доручення. Дане право обумовлено існуванням такої правової норми, як свобода договору. Це означає, що сторона, що дала комісійне доручення, має свободу не тільки щодо укладення угоди (давати таке доручення чи ні) і вибору комісіонера, але і може припинити встановлені цим дорученням відносини. Комісіонер має право вимагати відшкодування збитків, спричинених скасуванням доручення. Дана норма також цілком традиційна для матеріального права. Комітент має право припинити породжені ним договірні зобов'язання, але це не звільняє його від матеріальної відповідальності перед партнером за прийняте рішення.

Якщо договір комісії був укладений без зазначення строку його дії, то комітент повинен повідомити комісіонера про припинення договору не пізніше ніж за тридцять днів, якщо більш тривалий строк повідомлення не передбачений договором. У цьому випадку комітент зобов'язаний виплатити комісіонерові винагороду за операції, здійснені ним до припинення договору, а також відшкодувати комісіонерові понесені ним до припинення договору витрати. Таким чином, попереднє повідомлення про припинення безстрокового договору комісії звільняє комітента від відшкодування збитків комісіонера, які він може понести у зв'язку з припиненням договору.

Скасовуючи доручення, комітент зобов'язаний негайно розпорядитися своїм майном, що перебуває у віданні комісіонера. Винятком з цього правила є випадок, коли термін, протягом якого який комітент зобов'язаний розпорядитися, встановлений договором. У разі відсутності розпоряджень комісіонер вправі здати майно на зберігання за рахунок комітента або продати його за можливо більш вигідною для комітента ціною.

Особливу увагу слід звернути на диспозитивную норму, згідно з якою комісіонер не має права відмовитися від виконання договору комісії. Безумовно, договір може передбачати можливість відмови від виконання комісійного доручення, але якщо це питання не буде особливо обумовлений сторонами, комісіонер опиниться в нерівному становищі в порівнянні з комітентом, чиє право скасувати у будь-який час дане їм доручення є непорушним. Необхідно відзначити, що неможливість для комісіонера відмовитися від виконання договору не поширюється на випадок, коли договір укладений без зазначення строку його дії. У цій ситуації закон зобов'язує комісіонера повідомити комітента про припинення договору не пізніше ніж за 30 днів, якщо більш тривалий строк не передбачений договором (п.1 ст.1004). Це положення аналогічно нормі, котра регламентує комітента в аналогічній ситуації. Особливо важливим моментом при відмові комісіонера від виконання договору комісії є збереження права комісіонера на комісійну винагороду за операції, здійснені ним до припинення договору та на відшкодування понесених ним до моменту відмови витрат 1.

Відмовляючись від продовження відносин, що випливають з комісійної договору, комісіонер зобов'язаний вжити заходів, що забезпечують збереження майна комітента, а останній повинен розпорядитися своїм майном, що перебуває у віданні комісіонера в 15 денний термін з дня отримання повідомлення про відмову комісіонера виконати доручення, якщо в договорі комісії сторони не встановили інший термін. Якщо ж комітент не виконає покладену на нього Цивільним кодексом обов'язок, то комісіонер набуває право здати майно на зберігання за рахунок комітента або продати його за можливо більш вигідною для комітента ціною. Якщо ціна зберігання виявиться, на думку комітента, надмірної чи продажна вартість не задовольнить його очікування, він може пред'явити претензії в судовому порядку. Для обгрунтування своїх вимог він повинен представити обгрунтовані економічні розрахунки та інформацію про ціни на даний вид товару, що склалися на той момент в регіоні (дані Держкомстату РФ, прайс-листи фірм, що дозволяють визначити середній рівень цін).

Однією з найбільш складних для комісіонерів є проблема отримання від комітента належних за договором сум. Для забезпечення своїх вимог до комітента комісіонер, відповідно до п.2 ст.996 ЦК РФ, має право утримувати знаходяться у нього речі, які підлягають передачі комітентові або особі, вказаній комітентом. Зазначений пункт є відсильні до ст.359 ГК РФ, яка вказує на кілька важливих аспектів цього питання, на перший погляд непомітних, але які мають ключове значення 1.

Відповідно до п.1 ст.359 ГК РФ, кредитор, у якого знаходиться річ, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, має право в разі невиконання боржником у строк зобов'язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов'язаних з нею витрат та інших збитків утримувати її до тих пір, поки відповідне зобов'язання не буде виконано. Крім того, утриманням речі можуть забезпечуватися також вимоги, не пов'язані з оплатою речі або відшкодуванням витрат на неї та інших збитків, але виникли із зобов'язання, сторони якого діють як підприємці.

Об'єктами утримання можуть бути речі, що належать боржникові на підставі речового права або підлягають передачі йому на підставі договору (у тому числі комісії) і перебувають у кредитора, наприклад, на відповідальному зберіганні. При цьому не може утримуватися майно, що перебуває у власності декількох осіб, якщо сторонами порушеного зобов'язання є кредитор і лише деякі з власників цієї речі 2.

Для правомірності застосування утримання повинні бути дотримані наступні умови:

а) порушення права;

б) необхідність припинити це порушення;

в) відповідність прийнятих для припинення порушення заходів характером і змістом правопорушення.

Для обгрунтування факту порушення свого права кредитор (комісіонер) повинен мати докази невиконання вимоги іншою стороною. Для здійснення утримання необхідно також володіти майном, що належить або підлягає передачі боржнику.

Утримання речі можливо до моменту виконання зобов'язання боржником. У разі невиконання зобов'язання кредитор отримує право продати річ з публічних торгів. Права кредитора, який утримує річ, реалізуються так само і по тим же правовим нормам, що й права заставодержателя.

У разі оголошення комітента неспроможним (банкрутом) право утримання у комісіонера припиняється, а його вимоги до комітента у межах вартості речей, які він утримував, задовольняються у відповідності зі ст.360 ГК РФ нарівні з вимогами, що забезпечуються заставою.

Слід окремо зазначити, що утримання речі, що є за своєю суттю самозахистом, слід відрізняти від заліку зустрічної однорідної вимоги і заходів оперативного впливу. Стосовно до договору комісії залік зустрічної однорідної вимоги може бути реалізований відповідно до ст.997 ЦК України, згідно з якою комісіонер вправі утримати належні йому за договором комісії суми з усіх сум, що надійшли до нього за рахунок комітента. Проте кредитори комітента, користуються щодо черговості задоволення їх вимог перевагою перед заставодержателями, не позбавляються права на задоволення цих вимог з утриманих комісіонером сум. Для повного або часткового припинення зобов'язань заліком зустрічної однорідної вимоги, згідно ст.410 ГК РФ, необхідна наявність таких умов:

а) запропоновані до заліку вимоги повинні бути зустрічними, тобто кредитором по ньому повинен бути боржник на вимогу, щодо якої здійснюється залік, за винятком заліку при уступку вимоги і при поручительстві, коли кредитором за зачитуємо зобов'язанням є інша особа;

б) основне і зустрічний зобов'язання повинні бути однорідними (мати однаковий родової предмет);

в) за зазначеним вимогам повинен настати термін виконання (або він не зазначений чи визначений моментом запитання) 1.

Пункт 2 ст.996 ГК РФ відсилає до ст.359 ЦК, у п.3 якої говориться про те, що утримання застосовується, якщо договором не передбачено інше. Дана диспозитивним норма надає сторонам договору можливість виключити або обмежити права комісіонера по утриманню майна. Ця норма, безумовно, відповідає інтересам комітента.

2.3 Окремі види договору комісії

Розвинений майновий оборот передбачає широке використання різних різновидів договору комісії. Відповідно до п.2 ст.990 ЦК такий договір може бути укладений:

на певний термін і без зазначення строку;

із зазначенням або без зазначення території його виконання;

із зобов'язанням комітента не призначати інших комісіонерів за аналогічними угодами або без такого;

з визначенням асортименту збуваються комісіонером товарів або

без такого визначення 1.

Це, наприклад, дозволяє укладати договори комісії зі збуту певних товарів на узгодженої території протягом встановленого строку або без такого; із збереженням за відчужувачем-комітентом права збувати аналогічний товар самостійно або через інших торгових посередників або без такого; встановлювати обмежений перелік (асортимент) товарів , збут яких регулюється умовами даного договору, і т.д.

Такого роду відносини давно відомі, наприклад, в зовнішньоторговельному обороті. Комісіонер-посередник може отримати від комітента виключне ("ексклюзивне") право продажу його товарів на тій чи іншій території (країни, регіону і т.д.) на певний строк або безстроково, причому перелік таких товарів може бути обмежений договором (маючи на увазі можливість залучити для збуту інших товарів даного виробника інших посередників). Зазвичай в таких випадках комітент обумовлює також заборона комісіонеру бути посередником у реалізації аналогічних товарів інших виробників на даній території, як би "блокуючи" відповідний ринок. Можливо також умова про обов'язок комітента-виготовлювача спочатку запропонувати даний товар (або новий аналогічний товар) для збуту даного комісіонерові-посереднику і лише за його відмову - іншим посередникам.

Така різновид комісії, як договір консигнації, передбачає передачу товару комітентом-виробником на склад посередника-консигнатора (комісіонера), зобов'язаного потім реалізувати цей товар від свого імені. Непроданий товар повертається комітентові, якщо в договорі немає умови про "безповоротність" певної кількості виробів, тобто, по суті, про їх купівлю консигнатором, що гарантує виготовлювачу збут, принаймні, певної частини своїх товарів.

Особливості окремих видів комісії можуть передбачатися законом або іншими правовими актами (п.3 ст.990 ЦК). Але і в цьому випадку на них поширюється дія загальних правил ДК про цей договір. Так, біржовим законодавством передбачаються деякі особливості комісійної торгівлі на товарних біржах (оскільки відповідні угоди набувають режим біржових угод. В якості комісіонерів можуть діяти страхові брокери, діяльність яких регулюється законодавством про страхування, а також професійні учасники ринку цінних паперів.

Підзаконними актами у нас традиційно встановлюються спеціальні правила роздрібної комісійної торгівлі предметами споживання. Такі правила регулюють відносини професійних підприємців-комісіонерів з громадянами-споживачами і тому повинні відповідати не тільки загальним положенням ЦК про договір комісії, але і законодавству про захист прав споживачів. Крім того, в цих відносинах договір комісії може набувати властивостей публічного договору. Він оформляється квитанцією або іншим документом, який розробляється продавцем-комісіонером, який фіксує продажну ціну речі і розмір винагороди комісіонера (у відсотках від ціни реалізації товару). Комісіонер вправі до трьох разів проводити уцінку речі, якщо вона не реалізована, за погодженням з комітентом або самостійно (якщо це передбачено договором), після чого комітент має право забрати нереалізований товар, відшкодувавши комісіонеру витрати на його зберігання.

Особливим видом розглянутих відносин є договір субкомісії, який комісіонер має право укласти з іншою особою - субкомісіонером - з метою виконання даного йому комітентом доручення (п.1 ст.994 ЦК). По суті, мова йде про окремий випадок покладання виконання зобов'язання на третю особу (п.1 ст.313 ЦК). Оскільки договір комісії не носить особистого характеру, його виконання за загальним правилом може покладатися на субкомісіонера, якщо тільки сам договір не містить прямої заборони на цей рахунок. При цьому відповідальним за виконання договору перед комітентом все одно залишається комісіонер, а комітент без його згоди не має права вступати у відносини з субкомісіонером (якщо тільки така можливість прямо не передбачена договором комісії). По відношенню до субкомісіонеру комісіонер виступає в ролі комітента, набуваючи відповідні права та обов'язки за укладеними ним операціях 1.

Висновок

У висновку підведемо наступний підсумок.

За допомогою договору комісії здійснюються операції з оплатній реалізації майна, що не належить відчужувачеві. Іншими словами, він оформляє відносини торгового посередництва. Участь професійного торгового посередника (комісіонера) позбавляє як продавця (виробника), так і покупця (споживача) товару від багатьох турбот: за подисканіі контрагентів, оформлення та виконання укладених з ними угод і т.п. Необхідність такого договору з посередником очевидна, наприклад, в області зовнішньоторговельних відносин, де виробник (експортер) товару або його споживач (імпортер) найчастіше мають справу з іноземними контрагентами на зарубіжному ринку за посередництвом комісіонерів.

Отже, комісія - це договір, який передбачає наступне:

а) одна сторона (комісіонер) виконує доручення іншої (комітента), але виступає в обороті від свого імені;

б) комісіонер виконує не фактичні, а юридичні дії, тобто укладає одну або декілька угод;

в) за послуги комісіонера виплачується винагорода, тобто договір завжди є оплатним;

г) за угодою, укладеної комісіонером з третіми особами, права та обов'язки набуває сам комісіонер.

Договір комісії належить до групи договорів, спрямованих на надання юридичних послуг. Оскільки він характеризується родовими ознаками, що відрізняють всі зобов'язання зазначеної групи, до нього застосовні уніфіковані норми, що відображають дані родові ознаки.

Поряд з цим договір комісії має специфіку, яка виділяє його серед інших зобов'язань, спрямованих на надання юридичних послуг.

Як правило, доручення, дане комітентом, комісіонер виконує самостійно. Однак у деяких випадках торгові підприємства-посередники, які реалізують або отримують товари для клієнтів, вдаються до послуг друге посередників, так званих субкомісіонером. При цьому комісіонери укладають з ними договір субкомісії.

За загальним правилом питання про доцільність залучення субкомісіонера комісіонер вирішує самостійно. Однак комітент може обмежити право комісіонера в укладенні договору субкомісії, включивши в договір комісії умову про неможливість залучення субкомісіонера.

Договір комісії за своєю юридичною природою є консенсуальним, двостороннім і оплатним. Закон не передбачає спеціальних правил про форму даного договору, припускаючи тим самим дія тут загальних положень про форму угод.

Список використаних джерел та літератури

1. Джерела

1. Закон РФ "Про захист прав споживачів" / / Відомості Верховної. 1996. № 3. ст.140.

2. Постанова Уряду РФ від 6 червня 1998 р. № 569 "Про затвердження Правил комісійної торгівлі непродовольчими товарами" / / Відомості Верховної. 1998. № 24. Ст.2733.

3. Інформаційний лист Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 17 листопада 2004 р. № 85 "Огляд практики вирішення спорів за договором комісії" / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. 2005. № 1.

2. Спеціальна література

1. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. - М.: Статут, 2008. - Кн.3: ​​Договори про виконання робіт і надання послуг. С.428 - 433.

2. Васильєва М., Зуйкова Л., Крутякова Т. Д.оговор комісії: правове регулювання / / Економіко-правовий бюлетень. 2005. № 5. С.17-21.

3. Вілєсова О.П., Казакова А.В. Договір комісії: правове регулювання / / Аудиторські відомості. 2001. № 2.

4. Цивільне право. Підручник. Частина друга / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: "Проспект", 2008. С.5.

5. Цивільне право Росії. Зобов'язальне право: Курс лекцій. Відп. ред.О.Н. Садиков. - М.: МАУП, 2008.

6. Цивільне право. Том II. Напівтім 2. Під ред. доктора юридичних наук, професора Є.А. Суханова. - М.: Видавництво БЕК, 2008.

7. Гуккаев В.Б. Роздрібна торгівля. Правила, облік та оподаткування. - М.: Бератор, 2004.

8. Єгоров О.В. Предмет договору комісії / / Актуальні проблеми цивільного права: Збірник статей. Вип.5 / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2002. С.128.

9. Коментар частині другій Цивільного кодексу Російської Федерації. - М.: Фонд Правова культура, Фірма Гардарика, 2008. С.300.

10. Логунов Д.А. Правове регулювання договору комісії / / Законодавство. 1999. № 2. С.40-44.

11. Романець Ю.В. Загальна характеристика договорів надання юридичних послуг (доручення, комісія, агентування) / / Законодавство. 2001. № 4. С.21-24.

12. Романець Ю.В. Система договорів у цивільному праві Росії. - "МАУП", 2001 р.

13. Сафонов М.М. Посередницькі договори в нових російських економічних умовах / / Журнал російського права. 2003. № 9. С.17-22.

14. Скороходов С.В. Договір комісії за законодавством Російської Федерації і практика його застосування в підприємницькій діяльності. Дис С.: канд. юрид. наук. Томськ, 2003.С. 205.

15. Шляхтою А. Правовий режим речей, що надійшли до комісіонера на виконання договору комісії / / Право і економіка. 2006. № 9. С.9-15.

16. Юркіна Л.А. Договір субкомісії / / Главбух, Галузеве додаток "Облік у торгівлі". № 4, IV квартал 2001 р.

1Логунов Д. А. Правове регулювання договору комісії / / Законодавство. 1999. № 2. С. 43.

1Романец Ю. В. Загальна характеристика договорів надання юридичних послуг (доручення, комісія, агентування) / / Законодавство. 2001. № 4. С. 21.

1Романец Ю.В. Загальна характеристика договорів надання юридичних послуг (доручення, комісія, агентування) / / Законодавство. 2001. № 4. С. 22.

2Комментарій частині другій Цивільного кодексу Російської Федерації. - М.: Фонд Правова культура, Фірма Гардарика, 2008. - С. 300.

1Васільева М., Зуйкова Л., Крутякова Т. Договір комісії: правове регулювання / / Економіко-правовий бюлетень. 2005. № 5. С. 18.

1Шляхтов А. Правовий режим речей, що надійшли до комісіонера на виконання договору комісії / / Право і економіка. 2006. № 9. С. 15.

2Васільева М., Зуйкова Л., Крутякова Т. Договір комісії: правове регулювання / / Економіко-правовий бюлетень. 2005. № 5. С. 18.

1Гражданское право. Підручник. Частина друга / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: "Проспект", 2008. С. 5.

1Васільева М., Зуйкова Л., Крутякова Т. Договір комісії: правове регулювання / / Економіко-правовий бюлетень. 2005. № 5. С. 18.

1Романец Ю.В. Загальна характеристика договорів надання юридичних послуг (доручення, комісія, агентування) / / Законодавство. 2001. № 4. С. 22.

2Сафонов М.М. Посередницькі договори в нових російських економічних умовах / / Журнал російського права. 2003. № 9. С. 19.

1Сафонов М.М. Посередницькі договори в нових російських економічних умовах / / Журнал російського права. 2003. № 9. С. 19.

1Романец Ю.В. Система договорів у цивільному праві Росії. - «МАУП», 2001 р. С. 57.

1Романец Ю.В. Система договорів у цивільному праві Росії. - «МАУП», 2001 р. С. 59.

1Романец Ю.В. Загальна характеристика договорів надання юридичних послуг (доручення, комісія, агентування) / / Законодавство. 2001. № 4. С. 22.

1Гражданское право Росії. Зобов'язальне право: Курс лекцій. Відп. ред. О.Н. Садиков. - М.: МАУП, 2008. С. 123.

1Гражданское право Росії. Зобов'язальне право: Курс лекцій. Відп. ред. О.Н. Садиков. - М.: МАУП, 2008. С. 125.

1Вілесова О.П., Казакова А.В. Договір комісії: правове регулювання / / Аудиторські відомості. 2001. № 2.

1Юркіна Л.А. Договір субкомісії / / Главбух, Галузеве додаток «Облік в торгівлі». № 4, IV квартал 2001 р. С. 35.

1Гражданское право. Том II. Напівтім 2. Під ред. доктора юридичних наук, професора Є.А. Суханова. - М.: Видавництво БЕК, 2008. С. 345.

2Гуккаев В.Б. Роздрібна торгівля. Правила, облік та оподаткування. - М.: Бератор, 2004. С. 25.

1Гуккаев В.Б. Роздрібна торгівля. Правила, облік та оподаткування. - М.: Бератор, 2004. С. 31.

1Брагінскій М.І., Витрянский В.В. Договірне право. - М.: Статут, 2008. -Кн. 3: Договори про виконання робіт і надання послуг. С. 430.

2Брагінскій М.І., Витрянский В.В. Договірне право. - М.: Статут, 2008. -Кн. 3: Договори про виконання робіт і надання послуг. С. 430.

1Гражданское право. Том II. Напівтім 2. Під ред. доктора юридичних наук, професора Є.А. Суханова. - М.: Видавництво БЕК, 2008. С. 349.

1Гражданское право Росії. Зобов'язальне право: Курс лекцій. Відп. ред. О.Н. Садиков. - М.: МАУП, 2008. С. 117.

1Юркіна Л.А. Договір субкомісії / / Главбух, Галузеве додаток «Облік в торгівлі». № 4, IV квартал 2001 р. С. 35.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
112.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Договір комісії 4
Договір комісії
Договір комісії 2
Договір комісії 3
Договір простого товариства його особливості
Договір найму житлового приміщення його особливості
Особливості виникнення і розвитку Всеросійської надзвичайної комісії
Юридична сила інструкцій Центральної виборчої комісії РФ та його місце у правовій системі
Договір та його види
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru