приховати рекламу

Договір зберігання 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації
Бєлгородський юридичний інститут
Кафедра цивільно-правових дисциплін

Дисципліна «Цивільне право»

Реферат


На Тему: "ДОГОВІР ЗБЕРІГАННЯ»
Підготував:
Слухач 345 групи
Конєв П.Л.
Перевірив:
Преподаватеть кафедри
Стеклов І.А.
Білгород 2008

§ 1. Загальні положення
1. Цивільно-правовий інститут зберігання має досить широку сферу застосування. Значна поширеність відносин, пов'язаних із зберіганням майна, як в побуті, так і при підприємницької діяльності, обумовлюється тим, що у власника речі нерідко виникає необхідність у забезпеченні її збереження і цілісності, виключення можливостей присвоєння речі третіми особами та надання на неї негативних впливів ззовні. При цьому для більш ефективного заощадження речі доцільна її передача іншій особі - зберігачу. Відповідні відносини зазвичай виникають на підставі договору зберігання. Їх правове регулювання здійснюється гол. 47 ЦК, яка містить три групи правових норм: загальні положення, що застосовуються до всіх видів зберігання, якщо самим ГК або іншими законами не встановлено інше (§ 1); правила, що закріплюють особливості зберігання на товарному складі (§ 2); особливі норми, що регламентують спеціальні види зберігання (§ 3).
Крім того, зберігання може виступати в якості елемента змішаного договору. При цьому правила гл. 47 ЦК про зберігання підлягають застосуванню до відповідної частини такого договору, якщо інше не випливає з угоди сторін або суті змішаного договору (п. 3 ст. 421 ЦК). Підставами виникнення відносин зі зберігання майна також можуть служити окремі види цивільно-правових договорів, що мають іншу, ніж забезпечення схоронності речі, спрямованість (купівлі-продажу, підряду, перевезення, комісії та ін.) Обов'язки по зберіганню речей представляють собою невід'ємний елемент таких договорів і самостійного значення не мають. Прикладом можуть служити обов'язки перевізника забезпечити схоронність прийнятого вантажу в процесі перевезення до видачі вантажоодержувачу. У таких випадках відносини з приводу зберігання майна регулюються правилами про відповідні договори, та норми гл. 47 ЦК до них не застосовуються.
Зобов'язання зі зберігання можуть виникнути на підставі закону (ст. 906 ЦК). Зокрема, знайшов загублену річ має право зберігати її у себе, здати на зберігання міліції, орган місцевого самоврядування або вказаною ними особі (п. 3 ст. 227 ЦК); обов'язково забезпечується збереження речових доказів - предметів, які можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для судової справи (ст. 74 ЦПК, ст. 77 АПК), та ін Такі зобов'язання перш за все регламентуються нормами закону, в силу якого виникають, а правила гл. 47 ЦК застосовуються до до відносинам, тільки якщо спеціальними законами не встановлено інше.
2. За договором зберігання одна сторона, іменована зберігачем, зобов'язується зберігати річ, передану їй другою стороною, що іменується поклажодавцем, і повернути її поклажодавцеві у схоронності (п. 1 ст. 886 ЦК).
Як випливає з визначення, договір зберігання належить до категорії реальних. Це означає, що для визнання договору укладеним, крім узгодження його істотних умов, необхідна фактична передача майна зберігачу. Це правило носить загальний характер.
Разом з тим п. 2 ст. 886 ЦК допускає можливість здійснення і консенсуального договору зберігання, що передбачає обов'язок зберігача взяти річ від поклажодавця у встановлені терміни в майбутньому. Права і обов'язки у сторін за таким договором виникають з моменту його укладення. У силу прямої вказівки закону консенсуальної характер може мати тільки той договір, за яким зберігачем виступає комерційна організація або некомерційна, що здійснює зберігання в якості однієї з цілей професійної діяльності (професійний зберігач).
З приводу возмездности зберігання існують різні думки, що зумовлено недостатньою чіткістю норм ЦК. У науковій та навчальній літературі досить поширена точка зору, згідно з якою систематичне тлумачення ст. 896, 897, 924 ЦК дозволяє говорити про те, що договір зберігання презюмируется оплатним, якщо інше не встановлено самим договором, правовими актами або не випливає із суті зобов'язання <*>. Разом з тим існує й інша думка. Як основний аргумент своєї позиції автори використовують загальне визначення зберігання, міститься в ст. 886 ЦК. Оскільки будь-які вказівки на оплату поклажодавцем надаються йому послуг у цій нормі відсутні, формулюється висновок про безплатність договору <**>.
--------------------------------
<*> Див: Цивільне право. Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. Т. 2. М., 2003. С. 703 - 704.
КонсультантПлюс: примітка.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) (під ред. О. Н. Садикова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - М.: Юридична фірма "КОНТРАКТ", Видавничий Дім "ИНФРА-М", 2004 (видання четверте , виправлене і доповнене).
<**> Див: Суворов С. Договір зберігання / / Відомості Верховної Ради. 1998. N 6. С. 12; Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) / Під ред. О.Н. Садикова. М., 2003. С. 577.
Аналіз норм гл. 47 ЦК дозволяє зробити висновок про те, що ні презумпція возмездности, ні презумпція безплатності договору зберігання ними прямо не передбачається. Разом з тим згідно з п. 3 ст. 423 ГК будь-який цивільно-правовий договір передбачається оплатним, якщо із закону, інших правових актів, змісту або суті договору не випливає інше. Це правило повною мірою стосується і до договору зберігання, тобто якщо безплатність відносин зберігання не встановлюється правовою нормою (наприклад, п. 1 ст. 924 ЦК містить загальне правило про безплатність зберігання в гардеробах), договором або логічно не випливає з його істоти (це може мати місце при укладанні побутових договорів зберігання між громадянами), договір зберігання слід вважати оплатним, і охоронець вправі вимагати оплати наданих їм послуг.
З визначення договору, що міститься в ст. 886 ЦК, слід, що ліберальний та реальний договір зберігання є одностороннім. Обов'язки з нього виникають у зберігача, а права - у поклажодавця. Разом з тим, аналіз інших норм гл. 47 ЦК дозволяє зробити висновок про те, що на поклажодавця все-таки покладається обов'язок після закінчення терміну зберігання взяти річ назад (ст. 899 ЦК). Ця обставина, на думку ряду авторів, свідчить про двостороннє характері безоплатного договору зберігання <*>. Разом з тим для визнання договору двостороннім недостатньо, щоб обидві його сторони мали обов'язками, необхідно щоб ці обов'язки були зустрічними. У теорії цивільного права зустрічній визнається лише та обов'язок, яка має характер зустрічного задоволення <**>. Обов'язок же поклажодавця, що полягає в ухваленні належного виконання, зустрічною не є, а тому реальний і безплатний договір зберігання не може кваліфікуватися як двосторонній.
--------------------------------
<*> Див: Цивільне право. Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 704.
<**> Детальніше див: Агарков М.М. Зобов'язання по радянському цивільному праву. М., 1940. С. 67.
У безкоштовне договорі зберігання у поклажодавця завжди є обов'язок з оплати послуг зберігача, причому вона носить зустрічний характер по відношенню до обов'язки зберігача забезпечити збереження речі. Це дозволяє віднести відшкодувальний договір зберігання до числа двосторонніх.
3. Сторонами договору зберігання є поклажодавець і охоронець. За загальним правилом, поклажодавцями можуть бути будь-які правоздатні особи. Разом з тим в окремих видах зберігання коло поклажодавців обмежується - в їх якості можуть виступати тільки громадяни, в тому числі не володіють дієздатністю у повному обсязі. Це стосується зберігання в гардеробах, камерах зберігання транспортних організацій та ін Для здачі майна на зберігання готелі також потрібно, щоб громадянин проживав в ній.
Звичайно як поклажодавця виступає власник переданої на зберігання речі, оскільки в більшості випадків саме він зацікавлений в забезпеченні її цілісності і недоторканності. Разом з тим чинним законодавством не виключається можливість передачі на зберігання чужих речей особами, які володіють ними на підставі закону або договору, тобто титульними власниками (орендарями, перевізниками, комісіонерами та ін.)
Охоронцями можуть бути фізичні та юридичні особи, які відповідають законодавчо встановленим вимогам. Громадяни за загальним правилом повинні бути дієздатними, хоча не виключається можливість участі у договорі осіб, які не мають повної дієздатності, якщо зберігання носить характер дрібної побутової угоди.
Комерційні організації, що володіють загальною правоздатністю, визнаються професійними зберігачами і можуть брати участь в будь-яких договорах зберігання, у тому числі консенсуальним. По суті, аналогічним статусом володіє і громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, бо до неї застосовуються правила, що регулюють діяльність комерційних юридичних осіб, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів чи істоти виникаючих відносин (п. 3 ст. 23 ЦК). Державні і муніципальні унітарні підприємства можуть здійснювати діяльність зі зберігання, якщо це відповідає цілям і завданням, заради яких вони були створені.
Некомерційні організації мають право надавати послуги зі зберігання тільки з урахуванням обсягу наявної у них спеціальної правоздатності. Якщо некомерційна організація здійснює зберігання в якості однієї з цілей професійної діяльності, вона може визнаватися професійним зберігачем.
У ряді випадків діяльність щодо забезпечення збереження окремих видів майна підлягає ліцензуванню. Відповідно, для участі у договорі в якості зберігача особа повинна володіти необхідною ліцензією. Так, згідно зі ст. 17 Федерального закону від 8 серпня 2001 р. "Про ліцензування окремих видів діяльності" до числа ліцензованих віднесено зберігання нафти, газу та продуктів їх переробки; вибухових матеріалів промислового призначення; наркотичних засобів і психотропних речовин.
Крім того, при передачі на зберігання речей окремих видів або в особливих умовах законом може обмежуватися або прямо визначатися коло можливих зберігачів. Наприклад, що входять до складу спадкового майна валютні цінності, дорогоцінні метали та камені, вироби з них і не вимагають управління цінні папери можуть бути передані нотаріусом на зберігання тільки банку (п. 2 ст. 1172 ЦК). Матеріальні цінності, що становлять державний резерв <*>, можуть передаватися на зберігання тільки Федеральному агентству з державним резервів, його територіальним органам і організаціям, що входять в єдину федеральну систему державного матеріального резерву <**>. Згідно зі ст. 7 Федерального закону від 22 квітня 1996 р. "Про ринок цінних паперів" надання послуг зі зберігання сертифікатів цінних паперів здійснюється депозитаріями. У цій якості може виступити юридична особа, створена у формі акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, некомерційної організації або федерального державного унітарного підприємства, що має ліцензію на депозитарну діяльність <***>.
--------------------------------
<*> До складу державного резерву включаються запаси матеріальних цінностей для мобілізаційних потреб РФ, запаси стратегічних матеріалів і товарів, запаси матеріальних цінностей для забезпечення невідкладних робіт при ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій. Див. ст. 1 Федерального закону від 29 грудня 1994 р. "Про державний матеріальний резерв" / / Відомості Верховної. 1995. N 1. Ст. 3.
<**> Див: п. 1 Постанови Уряду РФ від 8 вересня 1999 р. N 1014 "Питання Російського агентства з державним резервах" / / Відомості Верховної. 1999. N 37. Ст. 4504.
<***> Див: п. 8.1 Положення про ліцензування різних видів професійної діяльності на ринку цінних паперів Російської Федерації, затвердженого Постановою ФКЦБ Росії від 23 листопада 1998 р. N 50 / / Вісник ФКЦБ Росії. 1998. N 11; 2002. N 11.
4. Форма договору зберігання визначається відповідно до ст. 887 ЦК і загальними правилами про угоди, які підлягають простому письмовому оформленню (ст. 161 ЦК). Реальний договір зберігання повинен бути здійснений в простій письмовій формі, якщо його суб'єктами виступають юридичні особи або юридична особа і громадянин, а також якщо він укладається між громадянами і вартість переданої на зберігання речі перевищує більш ніж у 10 разів мінімальний розмір оплати праці.
Консенсуальної договір, який передбачає обов'язок прийняти річ на зберігання в майбутньому, повинен бути укладений в простій письмовій формі незалежно від складу його учасників і вартості переданої речі.
У силу спеціального вказівки закону проста письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене зберігачем за допомогою видачі поклажодавцю: а) сохранной розписки, квитанції, свідоцтва або іншого документа, підписаного зберігачем; б) номерного жетона (номери), іншого знака, якщо така форма підтвердження прийому речей на зберігання передбачена законом чи правовим актом або звичайна для даного виду зберігання (п. 2 ст. 887 ЦК).
Зокрема, п. 1 ст. 912 ЦК прямо вказує, що товарний склад на підтвердження прийняття товару на зберігання видає один із складських документів - подвійне або просте складське свідоцтво або складську квитанцію. Згідно з п. 2 ст. 919 ГК укладення договору зберігання в ломбарді засвідчується видачею поклажодавцеві іменний сохранной квитанції, а укладення договору зберігання цінностей у банку - видачею іменного сохранного документа (п. 2 ст. 921 ЦК). Квитанція або номерний жетон видається поклажодавцеві у разі передачі майна на зберігання до камери схову транспортній організації (п. 2 ст. 923 ЦК). Прийняття речей на зберігання гардеробом на практиці зазвичай засвідчується видачею поклажодавцеві номерка або жетона. Що стосується зберігання речей у готелях, то воно взагалі може здійснюватися без особливого оформлення та видачі спеціальних документів (п. 1 ст. 925 ДК).
За загальним правилом, яке можна застосувати і до договору зберігання, недотримання простої письмової форми угоди не тягне її недійсності, однак у разі виникнення спору сторони позбавляються права посилатися на показання свідків на підтвердження факту укладання угоди і її умов (п. 1 ст. 162 ЦК) .
У виняток з цього положення абз. 3 п. 1 ст. 887 ЦК допускає можливість використання свідчень свідків в якості засобу доведення факту і умов передачі речі на зберігання, якщо вона здійснювалася за надзвичайних обставин (пожежі, стихійного лиха, раптової хвороби, загрозу нападу і т.п.), що виключають реальну можливість щодо належного оформлення договору або що роблять це в значній мірі скрутним. При недотриманні простий письмовій форми договору зберігання, укладеного в звичайних умовах цивільного обороту, використання показань свідків припустимо тільки у випадку, коли сам факт укладання договору сторонами не заперечується, а суперечка виникла щодо тотожності речі, прийнятої на зберігання і повертається зберігачем.
5. Предмет договору зберігання - надання послуг із забезпечення збереження майна, переданого поклажодавцем. Як відомо, послуги представляють собою дії, які мають матеріального результату, який можна було б відокремити від самого процесу здійснення дії. У даному випадку корисний результат послуги полягає в тому, що в період її надання забезпечується цілісність речі, запобігає її втрата, вплив на неї шкідливих впливів і присвоєння її третіми особами.
Від предмета договору слід відрізняти його об'єкт, за який виступають предмети матеріального світу, що передаються на зберігання. Коло можливих об'єктів зберігання ЦК не визначається, але, як правило, це рухомі речі, включаючи гроші та цінні папери. Разом з тим для речей, обмежених в обігу, спеціальними правовими актами можуть встановлюватися особливі правила, що стосуються можливості їх передачі та прийняття на зберігання <*>.
--------------------------------
<*> Так, згідно зі ст. 20 Федерального закону від 8 січня 1998 р. "Про наркотичні засоби і психотропні речовини" (СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219) зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин може здійснюватися юридичними особами в порядку, встановленому Урядом РФ, в спеціально обладнаних приміщеннях за наявності відповідної ліцензії тільки у цілях, передбачених цим Законом. Зберігання зазначених речовин незалежно від їх кількості в якихось інших цілях забороняється.
В даний час спірним є питання про можливість передачі на зберігання рухомих одушевлених речей - тварин, бо в більшості випадків забезпечення їх збереження передбачає і необхідність утримання (догляду, годування, лікування та ін.) Одні автори вважають, що оскільки особа, яка прийняла тварин на зберігання, виконує багато додаткових до зберігання обов'язки, що виникають відносини зберіганням не є. Їх слід кваліфікувати як оплатне надання послуг, регульоване гол. 39 ЦК <*>. Інші вчені не виключають можливості надання послуг зі зберігання в ставленні до тварин, обгрунтовуючи свою позицію тим, що зберігач зобов'язаний вживати усіх необхідних заходів з метою забезпечення схоронності речі. Стосовно до тварин це як раз і полягає в діяльності по їх утриманню <**>.
--------------------------------
<*> Див: Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) / Під ред. О.Н. Садикова. С. 577.
<**> Див: Брагінський М.І. Договір зберігання. М., 1999. С. 75 - 76.
Передача на зберігання нерухомості прямо не забороняється, однак фізичні властивості такого майна, в більшості випадків виключають можливість переміщення з метою вручення зберігачу, не дозволяють застосовувати до відносин щодо забезпечення його збереження норми гл. 47 ЦК про зберігання <*>.
--------------------------------
<*> У науці цивільного права дана точка зору найбільш поширена. Разом з тим існує й інша думка, згідно з яким об'єктом зберігання може виступати і нерухоме майно. Див: Цибуленко З.І. Зобов'язання зберігання в радянському цивільному праві. Саратов, 1980. С. 12.
Винятки становлять випадки, зазначені в законі особливо. Зокрема, п. 3 ст. 926 ЦК допускає зберігання нерухомості в порядку секвестру.
На зберігання можуть передаватися як речі індивідуально визначені, так і володіють родовими ознаками. Індивідуально визначені речі поклажодавця зазвичай зберігаються окремо від речей, переданих іншими особами або що належать зберігачу. При припиненні договору поклажодавцеві повертається саме та річ, яка була їм передана на зберігання. Якщо предметом зберігання є речі, визначені родовими ознаками, договір може передбачати можливість їх змішування з аналогічними речами, що належать іншим поклажодавці. Після закінчення терміну дії договору поверненню підлягає не те майно, яке було передано на зберігання, а обумовлене сторонами кількість речей того ж роду і якості (ст. 890 ЦК). Таке зберігання іменується зберіганням, визначених родовими ознаками або іррегулярним і на практиці застосовується при наданні послуг зі зберігання овочесховища, елеваторами, нафтосховищами, холодильниками та ін
У теорії цивільного права дискусійним є питання про те, у чиїй власності знаходяться речі, що зберігаються з знеособленням. Одні автори вважають, що при передачі речей на іррегулярні зберігання їх власником стає охоронець, а поклажодавець наділяється відносно них тільки зобов'язальним правом вимоги. Дана позиція аргументується тим, що поверненню зберігачем підлягають не прийняті речі, а їх однорідний еквівалент <*>. При такому підході відносини зберігання зближуються з правової моделлю позики.
--------------------------------
<*> Див: Іоффе О.С. Зобов'язальне право. М., 1975. С. 498.
Досить поширене в даний час думка, що при іррегулярної зберіганні на сукупність однорідних знеособлених речей виникає спільна часткова власність всіх поклажодавців <*>. Однак при передачі речей на зберігання кількома особами незалежно один від одного між ними не виникає ніяких правовідносин, в тому числі характерних для співвласників спільного майна, і застосування ст. 244 - 252 ЦК, присвячених спільній частковій власності, в даному випадку неможливо. Існує і третя точка зору, на наш погляд, найбільш обгрунтована, згідно з якою особа, що передала речі на зберігання з знеособленням, не втрачає на них право власності <**>.
--------------------------------
<*> Див: Цивільне право. Підручник / За ред. Е.А. Суханова. Т. II. Напівтім 2. М., 2000. С. 75; Цивільне право Росії. Частина друга: Зобов'язальне право / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 464.
<**> Див: Зимелева М.В. Поклажа в товарних складах. М., 1927. С. 44; Граве К.А. Окремі види зобов'язань. М., 1954. С. 326; Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга третя: Договори про виконання робіт і надання послуг. С. 723 - 724.
Єдиним істотним умовою договору зберігання, за яким має бути досягнуто згоди сторін, є умова про предмет. За змістом норм гл. 47 ЦК воно може вважатися узгодженим, якщо дозволяє визначити об'єкт зберігання, тобто ту річ, збереження якої повинна забезпечуватися.
Умова про строк зберігання речі до числа істотних не відноситься. Якщо відсутня угода про термін, протягом якого має зберігатися майно, і цей термін не може бути визначений виходячи з умов договору, зберігач зберігає річ до моменту запитання її поклажодавцем. Зберігач наділяється правом після закінчення звичайного за цих обставин строку зберігання речі вимагати від поклажодавця взяти її назад, надавши для цього розумний строк (ст. 889 ЦК).
Консенсуальної договір може включати положення про термін передачі речі на зберігання, яке також не носить суттєвого характеру. Якщо термін прийняття речі зберігачем не визначений сторонами, застосовні правила п. 2 ст. 314 ЦК. Разом з тим існує й інша точка зору, згідно з якою з сенсу п. 2 ст. 886 ГК прямо випливає, що в консенсуального договору зберігання суттєвим є умова про строк виконання зобов'язання прийняти (передати) річ на зберігання <*>.
--------------------------------
<*> Див: Брагінський М.І. Договір зберігання. С. 87.
Ціна надаються зберігачем послуг присутнє в якості умови тільки в безкоштовне договорі. Якщо договір має вказівку на возмездность відносин, але не визначає розмір належного зберігачу винагороди і не дозволяє його встановити, виконання договору має бути оплачено за ціною, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні послуги (п. 3 ст. 424 ГК) у порядку, передбаченому ст. 896 ЦК.
6. Договір зберігання має ряд спільних рис з іншими цивільними договорами. Подібність з орендою та безоплатним користуванням майном виражається в тому, що одна із сторін договору завжди передає іншій певну річ, яка згодом має бути повернута. Проте ці договори мають різну спрямованість і правову сутність. За договором зберігання річ передається у володіння зберігача з тим, щоб він забезпечив її збереження. Користування нею не допускається за винятком лише деяких випадків, зазначених у ст. 892 ЦК. Навпаки, мета договорів оренди та позички - саме надання речі в користування, а іноді й у володіння, оскільки в ряді випадків ефективне використання речі без володіння нею важко або неможливо (ст. 606, 689 ЦК). Крім того, договір зберігання відбувається в інтересах поклажодавця, а в порівнюваних угодах найбільш зацікавленими є орендар і ссудополучатель - особи, які набувають право користуватися майном на певних умовах.
Договір зберігання з знеособленням речей, що володіють родовими ознаками, в деякій мірі схожий з позикою, оскільки обидва договори припускають повернення не того майна, яке передається, а аналогічного - того ж роду і якості. Основна відмінність полягає в тому, що за договором позики позичальник, який виступає зацікавленою стороною, завжди набуває право власності на одержувані речі. Зберігач ж зобов'язаний їх зберегти і не може розпорядитися ними на власний розсуд. Той факт, що при зберіганні з знеособленням речі змішуються з речами інших поклажодавцем (ст. 890 ЦК), не означає наявність у зберігача можливостей здійснювати права власника щодо цього майна.
Договір зберігання в деякій мірі схожий з так званим договором охорони. Предмет обох - надання послуг із забезпечення схоронності певного об'єкта. Але якщо об'єктом зберігання є рухомі речі (виняток становить лише нерухомість, що зберігається в порядку секвестру), які переходять у володіння зберігача, то об'єктом охорони, як правило, виступає нерухоме майно (будівлі, споруди та ін), рухоме - значно рідше. При цьому підлягає охороні предмет не вибуває з володіння власника чи титульного власника. Досить широко поширена і охорона фізичних осіб, при якій об'єкт охорони і замовник послуги зазвичай збігаються. Ще однією відмінністю між розглянутими відносинами є те, що надання послуг з охорони об'єкта передбачає його захист головним чином від протиправних посягань <*>, а при зберіганні завдання зберігача - виключення впливу на річ будь-яких негативних чинників взагалі, в тому числі пов'язаних з природними властивостями самої речі. У силу зазначеної специфіки договір охорони має інше правове регулювання - до нього застосовуються норми про оплатне надання послуг.
--------------------------------
<*> Див: абз. 3 ст. 1 Федерального закону від 14 квітня 1999 р. "Про відомчу охорону" / / Відомості Верховної. 1999. N 16. Ст. 1935.
7. Обов'язком зберігача, присутньої тільки у консенсуальних договорів, є прийняття речі на зберігання від поклажодавця в передбачений договором строк (п. 2 ст. 886 ЦК). У реальному договорі, момент укладення якого збігається з моментом передачі речі, зберігач такого обов'язку не має. Оскільки зберігання здійснюється з метою забезпечення інтересів поклажодавця, зберігач не має права вимагати передачі йому речі, обумовленої договором. Разом з тим він звільняється від обов'язку прийняти річ, якщо вона своєчасно поклажодавцем не надано, втім договором може бути передбачено й інше (п. 2 ст. 888 ЦК).
Основна і найбільш значуща обов'язок зберігача - забезпечити збереження переданої йому речі (ст. 891 ЦК). Для її належного виконання зберігач повинен вжити всіх заходів, встановлені законом або іншими правовими актами (санітарні, протипожежні та ін.) Так, при зберіганні продовольчих товарів зберігач зобов'язаний дотримуватися Санітарно-епідеміологічні правила і нормативи "Гігієнічні вимоги до термінів придатності та умов зберігання харчових продуктів СанПіН 2.3.2.1324-03", затверджені Головним державним санітарним лікарем РФ 21 травня 2003 р. у цілях виключення можливості загибелі або пошкодження збереженої речі від пожежі повинні дотримуватися Правила пожежної безпеки в Російській Федерації (ППБ 01-03), затверджені Наказом МНС Росії від 18 червня 2003 р. N 313 <*>.
--------------------------------
<*> РГ. 2003. N 129.
Крім нормативних дотриманню підлягають заходи, визначені угодою з поклажодавцем, а за відсутності в договорі відповідних умов або їх неповноту - заходи, передбачені звичаями ділового обороту і випливають із суті зобов'язання.
При визначенні способів зберігання речей обов'язково враховуються їх особливі властивості. Якщо заходи, які повинні прийматися для збереження майна, в договорі не передбачені і зберігання носить безплатний характер, розглянута обов'язок зберігача обмежується тим ступенем дбайливості, яку він проявляє по відношенню до власного майна (п. 3 ст. 891 ЦК). Так, речі поклажодавця повинні міститися в тих же умовах, що й аналогічні речі зберігача. Зберігач буде відповідати за псування майна поклажодавця, якщо при цьому речі самого зберігача не постраждали і не доведено, що зберегти майно поклажодавця було неможливо.
Враховуючи, що фактичні обставини можуть викликати необхідність зміни визначених договором умов зберігання, законодавець покладає на зберігача обов'язок негайно повідомити поклажодавцеві про поточну ситуацію в Ізюмі і дочекатися його відповіді (п. 1 ст. 893 ЦК). Такі ситуації можливі, наприклад, у випадку непередбачених кліматичних змін, хвороби зберігача та ін Однак якщо для усунення небезпеки втрати, нестачі або пошкодження речі необхідно негайне ухвалення рішення, зберігачу надається право змінити спосіб, місце та інші умови зберігання, не чекаючи відповіді поклажодавця. Коли небезпека псування речі має реальний характер або річ вже зазнала псування, охоронець вправі самостійно розпорядитися нею - продати за ціною, що склалася в місці зберігання, але за умови, що в силу об'єктивних причин очікувати прийняття заходів від самого поклажодавця не можна (п. 2 ст. 893 ЦК). Зберігач має право вступити подібним чином і тоді, коли з не залежних від нього причин виникають обставини, що не дозволяють забезпечити збереження речі.
Особливе право надається зберігачу, здійснює зберігання легкозаймистих, вибухонебезпечних або інших небезпечних за природою речей. Якщо зберігач при здачі йому речей не був поставлений до відома про їх особливі властивості, він має право в будь-який час їх знешкодити або знищити (п. 1 ст. 894 ЦК). Професійний зберігач правомочний на вчинення таких дій тільки тоді, коли речі здавалися йому під неправильним найменуванням і неможливо було шляхом зовнішнього огляду визначити наявність у них небезпечних властивостей. Зберігач, який реалізує вказане правомочність за наявності на те достатніх підстав, звільняється від відшкодування поклажодавцеві збитків. Крім того, якщо договір відшкодувальний, за зберігачем зберігається право на одержання винагороди.
Зберігач може знешкодити або знищити речі і тоді, коли йому були відомі їхні особливі властивості, тому що навіть при дотриманні всіх умов зберігання, які враховують якісні характеристики речей, вони можуть стати небезпечними для самого зберігача або третіх осіб. Якщо за обставинами справи виникла така небезпека і неможливо вимагати від поклажодавця забрати речі або таке заявлене вимога була проігнорована, охоронець вправі знищити речі без відшкодування поклажодавцеві збитків (п. 2 ст. 894 ЦК).
Зберігач зобов'язаний виконати договір особисто (ст. 895 ЦК). Для громадянина це означає, що надати послуги зі зберігання повинен він сам, а якщо зберігачем виступає юридична особа - його органи або працівники. Передача речі на зберігання іншій особі допускається тільки за згодою поклажодавця. При цьому має місце покладання виконання зобов'язання на третю особу (ст. 313 ЦК), так як зберігач відповідає за його дії як за власні. Як виключення річ може бути передана іншій особі без згоди поклажодавця, коли охоронець змушений до цього силою обставин в інтересах поклажодавця, а отримати його згоду було неможливо. Поклажодавець повинен бути негайно повідомлений зберігачем про передачу речі третій особі.
За загальним правилом користування речами, прийнятими на зберігання, не передбачається. Проте ст. 892 ГК надає зберігачу можливість користуватися річчю, якщо поклажодавець висловив на те свою згоду. Не потрібна згода лише у випадках, коли користування річчю об'єктивно необхідно для забезпечення її збереження і не суперечить договору зберігання. Слід зазначити, що коло випадків, коли користування зберігачем переданої річчю допустимо, може бути розширений спеціальними законами. Так, відповідно до п. 1 ст. 53 Федерального закону від 21 липня 1997 р. "Про виконавче провадження" особа, якій передано на зберігання майно боржника, може користуватися ним, якщо за властивостями майна це не призведе до його знищення або зменшення його цінності.
Стаття 900 ЦК покладає на зберігача обов'язок повернути поклажодавцеві або зазначеній ним одержувачеві те саме майно, яке було передано на зберігання, а при зберіганні з знеособленням - рівна кількість речей того ж роду і якості. Речі повертаються в тому ж стані, в якому були отримані. При визначенні їх якості і кількості враховуються природні погіршення, природний спад чи інші зміни, зумовлені властивостями речей (усушка, випаровування тощо). Ці зміни визначаються виходячи з особливостей конкретного майна. Одночасно з поверненням речей передаються плоди і доходи, отримані за час зберігання, якщо їх інша доля не визначена договором.
На зберігача за договором можуть покладатися й інші обов'язки. У спеціальних видах зберігання додаткові обов'язки зберігача передбачаються безпосередньо законом, що обумовлено особливостями виникаючих відносин.
Обов'язок поклажодавця передати майно на зберігання у терміни, встановлені консенсуальних договором, прямо не передбачається. Проте зробити висновок про її наявність можна виходячи зі змісту ст. 888 ЦК, яка визнає не передав річ поклажодавця відповідальним перед зберігачем за збитки, що виникли у зв'язку з не відбувся зберіганням. Разом з тим поклажодавець може звільнитися від цього обов'язку, якщо в розумний термін заявить зберігачу про відмову від його послуг.
Також прямо не названа, але випливає з положень ст. 894 ГК обов'язок поклажодавця попередити зберігача про особливі властивості переданих речей. Це обумовлено тим, що саме від природи речі залежать умови її зберігання (температурний режим, вологість тощо), а наявність у зберігача відповідної інформації дозволяє йому прийняти найбільш ефективні заходи для забезпечення схоронності речі. Невиконання цього обов'язку тягне для поклажодавця негативні наслідки - зберігач отримує право знешкодити або знищити збережені небезпечні речі, властивості яких йому не були відомі, без відшкодування поклажодавцеві збитків.
У безкоштовне договорі на поклажодавця покладається обов'язок сплатити винагороду за надані послуги. Положення ст. 896 ЦК, присвячені порядку та умов виплати винагороди, сформульовані диспозитивно і застосовуються, якщо угодою сторін не встановлено інше. За загальним правилом послуги зберігача оплачуються після закінчення зберігання, а коли оплата передбачена за періодами - відповідними частинами після завершення кожного періоду. Розмір плати за зберігання зазвичай визначається договором. Разом з тим в деяких випадках розмір належного зберігачу винагороди повинен встановлюватися в порядку, передбаченому законодавством. Зокрема, при узгодженні умови про винагороду за договором зберігання спадкового майна сторони зобов'язані враховувати, що його розмір не може перевищувати 3% оцінної вартості спадкового майна, яка визначається відповідно до п. 1 ст. 1172 ГК <*>. Якщо охоронцем виступає спеціалізована організація, розмір плати за зберігання може встановлюватися виходячи з існуючих єдиних ставок і тарифів <**>.
--------------------------------
<*> Див: Постанова Уряду РФ від 27 травня 2002 р. N 350 "Про затвердження граничного розміру винагороди за договором зберігання спадкового майна та договору довірчого управління спадковим майном" / / Відомості Верховної. 2002. N 22. Ст. 2096.
<**> Див, наприклад: розд. 2.6 Правил застосування зборів за додаткові операції, пов'язані з перевезенням вантажів на федеральному залізничному транспорті (Тарифне керівництво N 3), затверджених Постановою Федеральної енергетичної комісії РФ від 19 червня 2002 р. N 35/15 / / БНА РФ. 2002. N 37.
Обов'язок по сплаті винагороди зберігається і тоді, коли зберігання припиняється достроково за обставинами, за які зберігач не відповідає, або внаслідок знешкодження або знищення їм легкозаймистих, вибухонебезпечних і інших аналогічних речей, про небезпечні властивості яких він не був сповіщений. У першому випадку поклажодавець виплачує частину передбаченого винагороди, розмірну терміну фактичного дії договору, а в другому - всю суму винагороди. Якщо термін періоду зберігання закінчився, але поклажодавець не забирає річ, розмір винагороди збільшується, і вона виплачується виходячи з терміну, протягом якого зберігач був змушений забезпечувати збереження речі. Підставою звільнення поклажодавця від сплати винагороди за зберігання визнається дострокове припинення договору з причин, залежних від зберігача. Якщо послуги зі зберігання вже були оплачені, то відповідні суми підлягають поверненню.
Виконання зберігачем договору, як правило, вимагає різних витрат, відшкодування яких є обов'язком поклажодавця. Ці витрати можуть бути звичайними і надзвичайними. Витрати, необхідні для забезпечення схоронності речі в нормальних умовах, відносяться до звичайних, а ті, які викликані особливими обставинами і сторони не могли їх передбачити при укладенні договору, - до надзвичайних. Їх відшкодування здійснюється у різних правових режимах.
За загальним правилом, якщо відносини носять БЕЗОПЛАТНО характер, звичайні витрати зберігача на зберігання речі включаються до його винагороду (п. 1 ст. 897 ЦК). При безоплатному зберіганні поклажодавець зобов'язаний відшкодувати охоронцеві необхідні і вже фактично зроблені ним витрати, тобто на момент пред'явлення відповідних вимог витрати повинні бути доведені і розмір їх визначено (п. 2 ст. 897 ЦК). Дані правила диспозитивних і можуть бути змінені угодою сторін.
Що стосується надзвичайних витрат, то поклажодавець зобов'язаний їх відшкодувати, якщо він дав на це попередню згоду або схвалив дії зберігача згодом, а також в інших випадках, передбачених законом, іншими правовими актами або договором (п. 1 ст. 898 ЦК). При необхідності зробити надзвичайні витрати зберігач зобов'язаний запросити згоду поклажодавця на це. Якщо поклажодавець не повідомить про свою незгоду в зазначений зберігачем термін або протягом нормально необхідного для відповіді часу, вважається, що він погодився на надзвичайні витрати.
У випадках, коли хранитель справив надзвичайні витрати на зберігання без згоди або подальшого схвалення поклажодавця, він не має права вимагати їх відшкодування в повному обсязі. За заявою зберігача надзвичайні витрати компенсуються поклажодавцем лише в межах збитку, який міг бути заподіяна речі, якщо б витрати не були здійснені (абз. 2 п. 2 ст. 898 ЦК).
Після закінчення терміну дії договору або розумного строку, наданого зберігачем для зворотного отримання речі, що зберігалася до запитання, поклажодавець зобов'язаний негайно забрати річ (п. 1 ст. 899 ЦК).
8. За невиконання основного обов'язку щодо забезпечення схоронності речі, тобто у випадках її втрати, недостачі або пошкодження, зберігач несе відповідальність на підставах, передбачених ст. 401 ЦК, з урахуванням спеціальних норм ст. 901 - 902 ЦК.
За загальним правилом зберігач, не зберіг річ, відповідає лише за наявності вини. Відповідальність професійного зберігача носить підвищений характер і настає незалежно від вини. Звільнення професійного хранителя від відповідальності можливе лише у випадках, якщо втрата, нестача або пошкодження речі стали наслідком дії непереборної сили або сталися із-за властивостей речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав або не повинен був знати, або є результатом умислу або грубої необережності поклажодавця (п. 1 ст. 901 ЦК).
Збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею чи пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у повному обсязі відповідно до ст. 15, 393 ЦК, якщо законом або договором зберігання не встановлено інше (п. 1 ст. 902 ЦК). Дане загальне правило уточнюється стосовно безоплатного зберігання.
Згідно з п. 2 ст. 902 ЦК при безоплатному зберіганні збитки, завдані поклажодавцеві, відшкодовуються наступним чином: за втрату і нестачу речей - у розмірі вартості втрачених або відсутніх речей; за пошкодження речей - у розмірі суми, на яку знизилася їхня вартість. Таким чином, відповідальність зберігача, яке не отримує винагороду за свої послуги, обмежується відшкодуванням поклажодавцеві частині реального збитку. Крім того, якщо з вини зберігача якість речі змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець може відмовитися від неї і зажадати відшкодування її вартості та інших збитків, тобто істотне пошкодження речі за бажанням поклажодавця може прирівнюватися до її знищення.
Поклажодавець визнається відповідальним за той майнову шкоду, яка заподіяна зберігачу і третім особам (іншим поклажодавці, оточуючим і ін) у зв'язку зі зберіганням небезпечних за своєю природою речей. Якщо властивостями зданої на зберігання речі будуть заподіяні збитки самому зберігачу, який не знав і не міг знати про ці властивості, поклажодавець зобов'язаний їх відшкодувати (п. 1 ст. 894 ЦК). Розмір збитків визначається за правилами ст. 15, 393 ЦК виходячи зі шкідливих наслідків, викликаних переданим на схов майном.
У разі порушення поклажодавцем обов'язку по оплаті послуг зберігача, саме при простроченні сплати винагороди більш ніж на половину періоду, за який воно має бути сплачено, зберігач отримує право відмовитися від виконання договору і зажадати негайно забрати здану на зберігання річ (п. 2 ст. 896 ЦК).
Невиконання поклажодавцем обов'язки взяти річ після закінчення терміну зберігання також тягне для нього певні несприятливі наслідки. По-перше, відповідальність зберігача, у якого продовжує перебувати річ, хоча обов'язок поклажодавця взяти її назад вже настала, обмежується. За втрату, нестачу чи пошкодження речі, від отримання якої поклажодавець ухиляється, охоронець відповідає лише за наявності з його боку умислу або грубої необережності (п. 2 ст. 901 ЦК). По-друге, зберігачу надається право реалізувати предмет зберігання, якщо договір не містить спеціальних вказівок на інші наслідки.
Здійснення права на реалізацію майна, що зберігається можливо тільки в порядку, передбаченому п. 2 ст. 899 ЦК, і тільки після письмового попередження поклажодавця. Речі продаються зберігачем самостійно за ціною, що склалася в місці їх зберігання. Дорогі речі, ціна яких перевищує 100 встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці, реалізуються за допомогою проведення аукціону відповідно до ст. 447 - 449 ЦК. Грошові кошти, виручені від продажу речей, за вирахуванням сум, належних зберігачу (включаючи витрати на реалізацію речей), передаються поклажодавцю.
§ 2. Зберігання на товарному складі
1. Зберігання на товарних складах має низку специфічних рис, що дозволило законодавцю виділити його в якості самостійного виду зберігання, що має особливе правове регулювання. Виникаючі відносини регламентуються § 2 гл. 47 ЦК. Ці спеціальні норми мають пріоритет над загальними положеннями про зберігання.
За договором складського зберігання товарний склад (зберігач) зобов'язується за винагороду зберігати товари, передані йому товаровласників (поклажодавцем), і повернути ці товари в схоронності (п. 1 ст. 907 ЦК). Як випливає з визначення, даний договір завжди є оплатним і відноситься до категорії реальних угод. Разом з тим, враховуючи правовий статус зберігача, допускається висновок і консенсуального договору (п. 2 ст. 886 ЦК).
Зберігачем за договором виступає товарний склад - організація, що зберігає товари як підприємницької діяльності та надає пов'язані з цим послуги (із сортування, очищення, упаковці товару та ін.) Така організація за статусом може бути як комерційним юридичною особою, так і некомерційним, якщо обсяг наявної у нього правоздатності передбачає можливість підприємницької діяльності відповідного виду.
Розрізняють склади загального користування і так звані спеціалізовані (відомчі), які обслуговують певні організації (митні, транспортні, торгові, біржові та ін.)
Згідно з п. 1 ст. 908 ГК складом загального користування визнається той товарний склад, який зобов'язаний приймати товари на зберігання від будь-якого товароволодільця. Такий обов'язок може випливати із закону або інших правових актів. В якості складу загального користування може виступати тільки комерційна організація.
Договори з участю складу загального користування відносяться до публічних і в зв'язку з цим повинні укладатися на рівних умовах з кожним, хто до нього звернеться, крім випадків, передбачених законом або іншими правовими актами (ст. 426 ЦК). Відмова від укладення договору допускається лише за об'єктивної неможливості прийняти товар на зберігання. При необгрунтованій відмові або ухиленні від прийняття товару поклажодавець має право звернутися до суду з вимогою про спонукання укласти договір і відшкодувати завдані йому збитки.
Спеціалізовані (відомчі) склади приймають товари на зберігання у певних осіб, що здійснюють торговельну чи іншу діяльність у конкретних сферах. Прикладом може служити тимчасове зберігання під митним контролем товарів, що переміщуються через митний кордон Російської Федерації <*>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примітка.
Наказ ГТК РФ від 10.11.2000 N 1013 "Про затвердження Положення про склади тимчасового зберігання" втратив чинність з 1 січня 2004 року у зв'язку з виданням Наказу ГТК РФ від 26.09.2003 N 107 "Про затвердження Положення про порядок включення до реєстру власників складів тимчасового зберігання ".
<*> Виникаючі при цьому відносини регламентуються спеціальними актами, в числі яких: ТК; Положення про склади тимчасового зберігання, затвердженого Наказом ГТК Росії від 10 листопада 2000 р. N 1013 / / БНА РФ. 2001. N 2.
Предметом договору складського зберігання є надання послуг із забезпечення схоронності товарів. Як об'єкт зберігання, товар являє собою речі, які за характером і споживчими властивостями можуть бути в подальшому реалізовані або використані поклажодавцем з метою отримання прибутку.
Товарні склади вправі приймати на зберігання товари індивідуально-визначені і які мають родовими ознаками. Індивідуально-визначені речі, що належать різним поклажодавці, зберігаються на складі окремо один від одного. При передачі на зберігання речей, що володіють родовими ознаками, за умовами договору може мати місце зберігання з знеособленням, при якому товари перемішуються з аналогічними, що належать іншим товаровласників. Поверненню в даному випадку підлягає рівну або обумовлену сторонами кількість речей того ж роду і якості (ст. 890 ЦК).
Особливою різновидом складського зберігання визнається іррегулярне зберігання товарів з правом складу розпоряджатися ними (ст. 918 ЦК). Підставою виникнення такого права можуть бути закон, правовий акт або договір складського зберігання. У подібній ситуації товарний склад, набуваючи можливість визначення юридичної долі переданого на зберігання майна, стає його власником. У зв'язку з цим на склад покладається ризик випадкової загибелі або пошкодження закладеного товару. За товаровласників ж закріплюється зобов'язальне право щодо складу - він може вимагати повернення товарів відповідної кількості і якості. Особливості таких відносин зумовлюють застосування до них норм гл. 42 ГК про позику, проте час і місце повернення товарів визначаються правилами про зберігання.
2. Договір складського зберігання оформляється у письмовій формі, яка вважається дотриманою, якщо товарний склад на підтвердження прийняття товару на зберігання видав складський документ. До числа таких документів п. 1 ст. 912 ГК відносить подвійне складське свідоцтво, просте складське свідоцтво та складську квитанцію. У більшості випадків питання про те, який із складських документів буде видаватися на підтвердження прийняття товару на зберігання, дозволяється за угодою між поклажодавцем і зберігачем. Разом з тим, виходячи зі статусу зберігача і особливих властивостей об'єктів зберігання, порядок оформлення виникаючих відносин може встановлюватися і самостійно товарним складом. Так, прийняття від юридичних осіб дорогоцінних металів і каменів на зберігання Гохраном Росії підтверджується виключно видачею подвійного складського свідоцтва <*>.
--------------------------------
<*> Див: п. 1.3 Положення про подвійні складські свідоцтва Гохрана Росії, затвердженого Наказом Гохрана Росії від 16 лютого 2000 р. N 42.
Подвійне і просте складські свідоцтва є товаророзпорядчими цінними паперами. Їх видача з метою оформлення відносин складського зберігання значно спрощує обіг що знаходиться на складі майна, оскільки товароволодільця отримують можливість здійснювати торговельні операції без фізичного переміщення товару, шляхом передачі прав на нього за складським свідоцтвом. Також спрощується і заставу прийнятого на зберігання товару у вигляді застави складського свідоцтва (п. 4 ст. 912 ЦК).
Подвійне складське свідоцтво є ордерну цінний папір і складається з двох частин - складського свідоцтва та заставного свідоцтва (варанта). Обидва документи, також визнані цінними паперами, повинні містити однакові обов'язкові реквізити, зазначені у п. 1 ст. 913 ЦК: 1) найменування та місце знаходження товарного складу, що прийняв товар на зберігання; 2) поточний номер складського свідоцтва за реєстром складу; 3) найменування юридичної особи або ім'я громадянина, від якого прийнято товар на зберігання, а також місце знаходження (місце проживання ) товароволодільця; 4) найменування і кількість прийнятого на зберігання товару - число одиниць та (або) товарних місць та (або) міра (вага, об'єм) товару; 5) термін, на який товар прийнятий на зберігання, якщо такий строк встановлюється, або вказівку, що товар прийнято на зберігання до запитання; 6) розмір винагороди за зберігання або тарифи, на підставі яких він обчислюється, та порядок оплати зберігання; 7) дата видачі складського свідоцтва. Крім того, обидві частини подвійного складського свідоцтва повинні мати ідентичні підписи уповноваженої особи та печатки товарного складу. Якщо у виданому охоронцем документі відсутні зазначені реквізити, він не має сили подвійного складського свідоцтва, але може використовуватися як доказ прийняття товару на зберігання.
Складське та заставне свідоцтва можуть передаватися разом або окремо за передавальними написами (індосаменту). Особа, яка має одночасно цими двома документами, має право розпоряджатися що зберігається на складі товаром у повному обсязі, в тому числі вимагати його видачі, надавши зберігачу обидві частини подвійного складського свідоцтва. Якщо заявлено вимогу про видачу товару частинами, початкові складське та заставне свідоцтва вилучаються, а натомість видаються нові свідоцтва на той обсяг товару, який залишається на складі.
Складське свідоцтво, яке засвідчує приналежність закладеного товару конкретній особі, і заставне свідоцтво, яке засвідчує право застави на об'єкт зберігання, можуть бути відокремлені один від одного. Складське свідоцтво передається самостійно, коли існує необхідність передати право власності на що знаходиться на складі товар. Заставне свідоцтво передається окремо від складського, якщо товаровладелец в забезпечення виконання будь-якого зобов'язання надає знаходяться на складі товари в заставу. Заставне свідоцтво в такому випадку передається заставодержателю, за яким закріплюється право застави на товар у розмірі виданого кредиту і відсотків по ньому. При заставі предмета зберігання про це робиться відмітка на складському свідоцтві.
Держатель складського свідоцтва, який не має заставного свідоцтва, має право розпоряджатися товаром, але взяти його зі складу він може тільки тоді, коли кредит, виданий за заставним свідоцтвом, буде повернуто позичальником або він сам внесе всю суму боргу. На підтвердження погашення кредиту товарному складу надається квитанція про сплату забезпеченої заставою товарів суми. Товарний склад, що видав товари в порушення цього правила, несе відповідальність перед власником заставного свідоцтва за платіж усієї забезпеченої за нього суми (п. 3 ст. 916 ЦК).
Просте складське свідоцтво підтверджує приналежність певного товару конкретному поклажодавцеві і засвідчує прийняття його на зберігання товарним складом. Воно відноситься до цінних паперів на пред'явника і може вільно передаватися іншим особам шляхом вручення. Просте складське свідоцтво має містити ті ж відомості, що і подвійне складське свідоцтво, за винятком найменування товаровладельца, що обумовлено представницькими характером даного цінного паперу (п. 1 ст. 913, п. 2 ст. 917 ЦК). При відсутності обов'язкових реквізитів виданий зберігачем документ простим складським свідоцтвом визнаватися не може.
Будучи товарораспорядительной цінним папером, просте складське свідоцтво засвідчує право вільного розпорядження товарами, щодо яких здійснюється складське зберігання. Склад зобов'язаний видати знаходиться на зберіганні товар при пред'явленні простого свідоцтва будь-яким його власником.
Складська квитанція також є доказом прийняття товару на зберігання. Оформлення договору шляхом видачі такого документа означає, що заявити вимогу про видачу закладеного товару правомочний лише сам поклажодавець. Передати свої права на що знаходиться на складі товар він може лише в загальному порядку відступлення права вимоги (ст. 382 - 390 ЦК).
3. Зміст договору складського зберігання має деяку специфіку, що стосується прав і обов'язків сторін при прийомі, зберіганні і видачі товару. Зокрема, якщо інше не передбачено договором, товарний склад при прийомі товару на схов, зобов'язаний за свій рахунок оглянути товари і визначити їх кількість (число одиниць - товарних місць або міру - вага, об'єм) і зовнішній стан (п. 1 ст. 909 ГК ).
У процесі зберігання склад повинен надавати поклажодавцеві можливість оглядати збережені товари або їх зразки, якщо має місце зберігання з знеособленням, а також брати проби (п. 2 ст. 909 ЦК). Виконання даного обов'язку дає товаровладельца можливість робити самостійні дії, що сприяють забезпеченню збереження товарів. Наприклад, якщо товар починає змінюватися внаслідок природних властивостей, поклажодавець може його перебрати, відсортувати, відфільтрувати, замінити тару та інші, тим самим попередивши його подальшу псування і можливу втрату.
При виникненні особливих обставин, коли для забезпечення схоронності товарів потрібна зміна умов їх зберігання, товарний склад правомочний самостійно вжити необхідних заходів (п. 1 ст. 910 ЦК). Їх попереднє узгодження з товаровласників в виняток із загальних правил не потрібно. Якщо зміна умов зберігання, передбачених договором, має істотний характер, склад зобов'язаний повідомити поклажодавця про вжиті в його інтересах заходи. Коли зміни несуттєві, таке повідомлення необов'язково.
Особлива обов'язок покладається на товарний склад у разі виявлення під час зберігання пошкоджень товару, що виходять за межі узгоджених у договорі або звичайних норм природного псування. При виниклих якісних і кількісних змінах товару склад повинен негайно скласти про це акт і в той же день повідомити товаровладельца (п. 2 ст. 910 ЦК). При невиконанні даного обов'язку товаровладелец може вимагати відшкодування збитків, завданих йому у зв'язку з подальшою псуванням товарів, якщо доведе, що при своєчасному наявності у нього відповідної інформації він міг би цю порчу запобігти.
Слід також звернути увагу на особливий порядок повернення товару поклажодавцеві. Обидві сторони договору складського зберігання мають право вимагати огляду та перевірки кількості товару, що повертається. Викликані цим витрати покладаються на ту з сторін, яка заявила відповідну вимогу. Якщо при поверненні товар не був спільно сторонами оглянутий і перевірений, його нестача або пошкодження можуть бути встановлені товаровласників самостійно. При виявленні недостачі або пошкодження товару внаслідок неналежного зберігання товаровладелец повинен письмово повідомити про це складу при отриманні товару. Якщо ж ці недоліки не могли бути виявлені при звичайному способі прийняття, заяву про їх наявність має бути зроблено протягом трьох днів з моменту отримання товару (п. 2 ст. 911 ЦК). При відсутності такої заяви передбачається, що товар повернений у відповідності з умовами договору складського зберігання, тобто обов'язки товарного складу виконані належним чином. Разом з тим товаровладелец, який пропустив встановлений термін, не позбавляється можливості пред'явлення зберігачу вимог, якщо доведе, що повернений йому товар має недоліки, що є наслідком неналежного зберігання.
§ 3. Спеціальні види зберігання
Виділення спеціальних видів зберігання та їх самостійне регулювання, здійснюване нормами § 3 гл. 47 ЦК, обумовлюється притаманними їм особливостями. Перш за все вони стосуються підстав та сфери виникнення відносин зі зберігання, специфіки їх суб'єктного складу, об'єктів зберігання і деяких інших характеристик.
1. Зберіганню в ломбарді присвячені ст. 919 - 920 ЦК. Поклажодавцем за таким договором може бути тільки громадянин. Зберігачем по ньому виступає особливий суб'єкт - ломбард, яким визнається комерційне юридична особа. Раніше обов'язковою умовою для здійснення ломбардом своєї діяльності була наявність у нього відповідної ліцензії. В даний час Федеральний закон від 8 серпня 2001 р. "Про ліцензування окремих видів діяльності" не відносить діяльність ломбардів до тих, які підлягають ліцензуванню.
Крім операцій зі зберігання ломбард в силу ст. 358 ГК може приймати від громадян в заставу рухоме майно на забезпечення наданих їм короткострокових кредитів. У такому разі зберігання предмета застави регулюється ст. 358 ГК.
Договір зберігання в ломбарді речей, що належать громадянам, носить публічний характер (ст. 426 ЦК) і повинен укладатися з кожним, хто звернеться. При здачі речі на зберігання боку її оцінюють відповідно до цін на речі такого роду і якості, які зазвичай встановлюються в торгівлі в момент і в місці їх прийняття на зберігання.
Укладення договору зберігання в ломбарді засвідчується видачею поклажодавцеві іменний сохранной квитанції, що містить відомості про якість і кількість переданих ломбарду речей, а також їх вартості.
Ломбард зобов'язаний застрахувати за свій рахунок на користь поклажодавця прийняті на зберігання речі у повній сумі їх оцінки (п. 4 ст. 919 ЦК).
Договір зберігання в ломбарді відноситься до категорії відплатних і завжди має строковий характер. Після закінчення терміну дії договору, що визначається сторонами, ломбард повинен зберігати речі, не затребувані поклажодавцем, ще протягом двох місяців з справлянням за це плати, після чого може їх продати в порядку, встановленому для реалізації заставленого майна (п. 5 ст. 358 ГК ). Грошові кошти, виручені від продажу речей, передаються поклажодавцю за вирахуванням винагороди, що належить ломбарду за зберігання, та витрат, понесених у зв'язку з реалізацією (ст. 920 ЦК).
Ломбард, будучи професійним зберігачем, несе підвищену відповідальність за збереження переданого йому майна. Він відповідає за втрату, нестачу і пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили або таких властивостей речі, про які він не знав і не повинен був знати, приймаючи її на зберігання, або в результаті наміру чи грубої необережності поклажодавця ( п. 1 ст. 901 ЦК).
2. Іншим спеціальним видом є зберігання цінностей у банку, регульоване ст. 921 - 922 ЦК. Банк може приймати на зберігання від фізичних та юридичних осіб різні за характером цінності: цінні папери, дорогоцінні метали та камені, інші дорогоцінні речі і цінності, в тому числі документи.
Збереження цінностей у банку може забезпечуватися різними способами: з умовою приміщення переданих поклажодавцем цінностей в індивідуальний сейф і без такої умови.
Договір зберігання цінностей, що не включає умови про обов'язкове приміщенні майна, що зберігається в сейф, в цілому регулюється загальними положеннями про зберігання. Особливі вимоги встановлені лише щодо порядку оформлення договору. Його висновок засвідчується видачею банком поклажодавцеві іменного сохранного документа. Цей документ є підставою пред'явлення поклажодавцем вимоги банку про повернення майна, що зберігається (п. 2 ст. 921 ЦК). Крім того, враховуючи специфіку предметів зберігання, банківське законодавство може регламентувати порядок надання послуг із забезпечення схоронності цінностей. Так, приймаючи на зберігання дорогоцінні метали, банк зобов'язаний відкрити металевий рахунок відповідального зберігання <*>. Передача на зберігання та видача клієнту дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння повинен здійснюватися в особливо обладнаних сховищах цінностей <**>.
--------------------------------
<*> Див: п. 9.2 Положення про здійснення кредитними організаціями операцій з дорогоцінними металами на території Російської Федерації і порядку проведення банківських операцій з дорогоцінними металами, затвердженого Наказом Центрального банку РФ від 1 листопада 1996 р. N 02-400 / / ВБР. 1996. N 61; 1998. N 23; 2000. N 20.
<**> Див: п. 2.1 Інструкції Банку Росії від 30 листопада 2000 р. N 94-І "Про порядок визначення маси дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та обчислення їх вартості в Банку Росії і кредитних організаціях" / / ВБР. 2000. N 66 - 67.
Послуги зі зберігання, передбачають приміщення отриманих від поклажодавця цінностей в індивідуальний банківський сейф (осередок сейфа, ізольоване приміщення в банку), можуть мати різні правові режими. Зокрема, відповідно до ст. 922 ЦК може бути виділено зберігання цінних речей з наданням поклажодавцеві (клієнту) охороняється банком індивідуального банківського сейфа.
Договір зберігання в сейфі надає поклажодавцю можливість самостійно розміщувати цінності в сейф і вилучати їх звідти, для чого банк видає йому ключ від сейфа, ідентифікаційну картку або інший знак або документ, що засвідчує право поклажодавця на доступ до сейфа або його вмісту. Умовами договору також може бути передбачено право поклажодавця (клієнта) працювати у банку з цінностями, що зберігаються в індивідуальному сейфі (п. 1 ст. 922 ЦК).
Якщо угода припускає зберігання з використанням сейфа, банк приймає від клієнта відповідні цінності, які повинні зберігатися в сейфі, контролює їхнє приміщення в сейф і вилучення, а після вилучення повертає клієнту (п. 2 ст. 922 ЦК). Виникаючі при цьому відносини регламентуються загальними положеннями про зберігання в частині, що не суперечить спеціальним нормам про даному виді зберігання. У зв'язку з цим на банк покладається повна відповідальність за схоронність вмісту сейфа (ст. 901 - 902 ЦК).
Договір зберігання цінностей з наданням клієнтові індивідуального сейфа забезпечує клієнтові можливість самостійного приміщення цінностей в сейф і їх вилучення з сейфа без чийогось контролю, в тому числі з боку банку (п. 3 ст. 922 ЦК). У такій ситуації банк зобов'язаний лише контролювати те, щоб доступ до сейфу сторонніх осіб був неможливий. Відповідальність банку за незбереження цінностей, що знаходяться в наданому клієнту індивідуальному сейфі, настає тільки при порушенні ним обов'язків з охорони самого сейфа. Якщо буде доведено, що за умовами зберігання доступ до сейфа без відома клієнта був неможливий або став можливим внаслідок дії обставин непереборної сили, банк від відповідальності звільняється. Разом з тим договором зберігання може бути передбачено інше.
Дані особливості договору зберігання цінностей у банку з наданням клієнтові індивідуального сейфа свідчать про його змішаному характері. По-перше, він включає елементи оренди, оскільки клієнт використовує сейф самостійно без контролю з боку банку і без відповідальності банку за його вміст. У зв'язку з цим до виникаючих відносин застосовуються правила про договір оренди (гл. 34 ЦК). По-друге, в аналізованому договорі присутні і елементи возмездного надання послуг з охорони сейфа (приміщення, де він розташований), оскільки банк зобов'язаний забезпечити умови, що виключають можливість доступу до сейфа сторонніх осіб.
3. До спеціальних видів зберігання відноситься зберігання речей у камерах схову, що знаходяться у віданні транспортних організацій загального користування. Такий договір є публічним, тобто прийматися на зберігання повинні речі будь-яких осіб, що звернулися - пасажирів та інших громадян незалежно від наявності у них проїзних документів.
Відносини зі зберігання майна в камерах зберігання транспортних організацій регламентуються ст. 923 ЦК, що не суперечать їй транспортними статутами і кодексами, а також видаються відповідно до них спеціальними правилами. До числа останніх відносяться Правила надання послуг з перевезення пасажирів, багажу, вантажів для особистих (побутових) потреб на внутрішньому водному транспорті, затверджені Постановою Уряду РФ від 6 лютого 2003 р. N 72 <*>; Правила перевезень пасажирів, багажу та вантажобагажу на федеральному залізничному транспорті, затверджені Наказом МШС Росії від 26 липня 2002 р. N 30 <**>; Правила перевезень пасажирів і багажу автомобільним транспортом в УРСР, затверджені Наказом Мінавтотрансу РРФСР від 24 грудня 1987 р. N 176; Правила перевезення пасажирів, багажу і вантажів на повітряних лініях Союзу РСР, затверджені Наказом МГА СРСР від 16 січня 1985 р. N 19. У частині, не врегульованій цими актами, застосовуються загальні положення про зберігання.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2003. N 7. Ст. 646.
<**> БНА РФ. 2002. N 40.
Забезпечення збереження речей у транспортних організаціях можливо двома способами, які мають різні правові режими: шляхом передачі майна на зберігання в обслуговується працівниками транспортної організації камеру схову (зазвичай їх називають ручними) та шляхом приміщення речей в автоматичну камеру схову (камеру зберігання самообслуговування).
Транспортним законодавством до речей, що здаються в ручні камери схову, пред'являються спеціальні вимоги, що стосуються їх ваги (на внутрішньому водному транспорті вага одного місця, прийнятого на зберігання, не повинен перевищувати 50 кг, на повітряному - 30 кг) та упаковки. Практично на всіх видах транспорту забороняється здача на зберігання тварин і птахів, вогнепальної зброї, смердючих, вогненебезпечних, отруйних, легкозаймистих, вибухових та інших небезпечних речовин, а також речей, які можуть забруднити або пошкодити речі інших поклажодавців.
Договір оформляється у вигляді видачі поклажодавцю квитанції або номерного жетона, що підтверджують факт прийняття майна на зберігання. Згодом пред'явлення квитанції або жетона дає поклажодавцеві право вимагати видачі збереженої речі. При втраті квитанції або жетона об'єкти зберігання видаються поклажодавцеві на підставі його письмової заяви і подання доказів приналежності йому відповідних речей (п. 2 ст. 923 ЦК). Речі повертаються власнику під розписку (на повітряному транспорті складається спеціальний акт).
Камера схову зобов'язана зберігати речі протягом терміну, встановленого транспортним законодавством. В організаціях внутрішнього водного транспорту цей термін не перевищує 30 днів. На залізничному транспорті речі зберігаються протягом однієї календарної доби. У разі невнесення поклажодавцем плати за зберігання після закінчення оплаченого строку зберігання річ знаходиться в залізничній камері схову ще протягом доби, після чого передається у спільну складське приміщення станції. За угодою сторін зберігання речей у камерах схову транспортних можливо і протягом більш тривалого терміну в порівнянні з встановленими нормативно.
Речі, не затребувані протягом встановленого терміну, зберігаються ще 30 днів, а потім можуть бути реалізовані зберігачем у загальному порядку, передбаченому п. 2 ст. 899 ЦК.
У разі втрати, нестачі або пошкодження майна, зданого в камеру зберігання, зберігач зобов'язаний відшкодувати поклажодавцеві виникли у зв'язку з цим збитки протягом 24 годин з моменту пред'явлення відповідної вимоги. Розмір збитків обмежується сумою, в яку поклажодавець оцінив речі, передаючи їх на зберігання.
При приміщенні речей в автоматичні камери схову (камери самообслуговування) між транспортною організацією і власником речей виникають відносини іншої правової природи, ніж зберігання. У даному випадку речі на зберігання не приймаються, а громадянину лише надається можливість тимчасового використання осередку автоматичної камери схову за встановлену плату. Процес приміщення майна в камеру і його вилучення транспортної організацією не контролюються, проте вона зобов'язана забезпечити справність запірних пристроїв осередки і виключити можливість її несанкціонованого розкриття сторонніми особами. Лише за винному невиконанні зазначених обов'язків транспортна організація може бути притягнута до відповідальності за псування або пропажу речей, залишених в автоматичній камері схову. Зазначені обставини дозволяють зробити висновок, що даний договір зберіганням не є, а має змішаний характер, включаючи в себе елементи оренди та надання послуг з зовнішньої охорони орендованої осередки.
4. Особливі правила встановлені для зберігання в гардеробах, якими визнаються місця, спеціально обладнані організаціями або засобами транспорту для зберігання верхнього одягу, головних уборів і тому подібних речей, що належать відвідувачам або працівникам.
Зберігачем у цьому разі визнається організація або власник транспортного засобу, у приміщеннях яких розташований гардероб, а поклажодавцем - громадянин. На підтвердження здачі речі на зберігання в гардероб громадянину зазвичай видається номерок або жетон, що прирівнюється до письмового оформлення договору (п. 2 ст. 887 ЦК).
Зберігання в гардеробі передбачається безоплатним, якщо винагорода прямо не передбачено угодою між зберігачем і поклажодавцем або не обумовлено іншим очевидним способом (п. 1 ст. 924 ЦК). Незалежно від характеру договору хранитель з метою забезпечення схоронності речі зобов'язаний вживати всіх заходів, визначені законом, правовими актами, договором, а також відповідні звичаїв ділового обороту і суті зобов'язання (п. 1, 2 ст. 891 ЦК).
Зазначені правила діють і у випадках, коли громадяни залишають верхній одяг, головні убори та інші подібні речі без здачі на зберігання в місцях, відведених для таких цілей в організаціях та засобах транспорту (п. 2 ст. 924 ЦК). Тим самим відведення організацією спеціально обладнаного для зберігання речей відвідувачів місця розглядається законодавцем як публічна оферта, а фактичне залишення речі в цьому місці - як акцепт.
5. Певними особливостями володіє зберігання речей у готелі, а так само в мотелях, будинках відпочинку, пансіонатах, санаторіях, лазнях і інших подібних організаціях, що надають громадянам можливість тимчасового проживання або перебування.
Згідно з п. 1 ст. 925 ДК готель відповідає за втрату, нестачу чи пошкодження речей, внесених до готелю проживають в ній особою, без особливого про те угоди. При цьому зроблене готелем оголошення, що вона не бере на себе відповідальності за незбереження речей постояльців, правового значення не має і від відповідальності її не звільняє.
У зв'язку з цим у науковій та навчальній літературі була висловлена ​​точка зору, що зберігання в готелі виникає в силу закону <*>. Однак навряд чи цю думку можна визнати обгрунтованим. Буквальне тлумачення п. 1 ст. 925 ЦК дозволяє зробити висновок про те, що поклажодавцем в даному випадку завжди виступає особа, яка проживає у готелі, тобто уклала договір про надання готельних послуг. Імперативна норма закону покладає на готель обов'язок забезпечувати збереження речей постояльців, у зв'язку з чим спеціальне узгодження даного умови сторонами не потрібно. Тим самим збереження речей, що належать проживають в готелі особам, здійснюється на підставі договору про оплатне надання послуг, складовою частиною якого обов'язково виступає відповідне умова про зберігання. Тим самим даний договір може бути кваліфікований як змішаний, оскільки крім різних за характером дій, передбачених Правилами надання готельних послуг у Російської Федерації, затвердженими Постановою Уряду РФ від 25 квітня 1997 р. N 490 <**>, готель надає постояльцям і послуги зі зберігання їх майна.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примітка.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) (під ред. О. Н. Садикова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - М.: Юридична фірма "КОНТРАКТ", Видавничий Дім "ИНФРА-М", 2004 (видання четверте , виправлене і доповнене).
<*> Див: Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) / Під ред. О.Н. Садикова. М., 2003. С. 605; Цивільне право. Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. Т. 2. М., 2003. С. 728.
<**> СЗ РФ. 1997. N 18. Ст. 2153; 1999. N 41. Ст. 4923; 2000. N 39. Ст. 3871.
Слід зазначити, що готель відповідає за збереження тільки внесених до неї речей. Внесеної в готель вважається річ, ввірена її працівникам або вміщена в готельному номері чи іншому призначеному для цього місці (п. 1 ст. 925 ДК). Постоялець, який виявив втрату або пошкодження своїх речей, зобов'язаний без зволікання заявити про це адміністрації готелю. В іншому випадку зберігач звільняється від відповідальності за незбереження речей.
Ці правила не поширюються на дорогоцінні речі постояльця, в тому числі гроші, інші валютні цінності, цінні папери. Їх зберігання не включається в зміст договору про надання готельних послуг і здійснюється на підставі самостійного угоди. За збереження такого майна готель відповідає за умови, що воно було спеціально прийнято на зберігання або було поміщено постояльцем в наданий йому готелем індивідуальний сейф незалежно від того, де він знаходиться - у його номері чи іншому приміщенні готелю.
Відносини, що складаються у разі поміщення речей у сейф, мають орендний характер, а тому готель звільняється від відповідальності за втрату вмісту сейфа, якщо доведе, що за умовами зберігання доступ кого-небудь до сейфа без відома постояльця був неможливий або став можливим внаслідок непереборної сили.
6. Секвестр, або зберігання речей, які є предметом спору, регулюється ст. 926 ЦК. Даний вид зберігання застосовується, коли між двома або кількома особами виник спір про право на річ, і з метою забезпечення її схоронності доцільна її передача третій особі. На зберігання в порядку секвестру можуть передаватися як рухомі, так і нерухомі речі.
Залежно від підстав виникнення відносин по зберіганню виділяються два види секвестру: договірний і судовий.
При договірному секвестр особи, які заявляють свої права на річ, передають предмет спору на тимчасове зберігання третій особі, що приймає на себе обов'язок після вирішення спору повернути річ тій особі, якій вона буде присуджена за рішенням суду або за згодою всіх сторін, що сперечаються. У цьому випадку між поклажодавцями, у якості яких виступають суб'єкти спору, і вибраним ними зберігачем укладається договір відповідного змісту.
Судовий секвестр передбачає передачу предмета спору на зберігання за рішенням суду. Особа, яка буде забезпечувати збереження речі, може бути призначено судом або визначено за взаємною згодою сторін спору. Йому надається можливість відмовитися від участі у виникаючих відносинах в якості зберігача, якщо законом не встановлено інше.
Прикладом судового секвестру можуть бути заходи, що приймаються судом з метою забезпечення заявленого позову: арешт належить відповідачу майна, що припускає не тільки його опис, а й передачу на зберігання третій особі (пп. 1 п. 1 ст. 140 ЦПК, пп. 1 п. 1 ст. 91 АПК); передача спірного майна на зберігання позивачу або іншій особі (пп. 4 п. 1 ст. 91 АПК). Діяльність зі зберігання в таких випадках здійснюється відповідно до Положення про порядок і умови зберігання арештованого та вилученого майна, затвердженим Постановою Уряду РФ від 7 липня 1998 р. N 723 <*>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1998. N 28. Ст. 3362.
Особливість секвестру - оплатне створених відносин, так як зберігач зазвичай має право на винагороду за рахунок сторін спору, якщо інше не передбачено договором або рішенням суду, яким секвестр був встановлений (п. 4 ст. 926 ЦК). Винятки із загального правила про оплатне секвестру можуть встановлюватися і законом. Так, згідно з п. 2 ст. 53 Федерального закону "Про виконавче провадження", якщо зберігачем майна виступає член сім'ї боржника або працівник організації-боржника, винагорода не виплачується.
Розмір винагороди при договірному секвестр визначається за згодою сторін, а при судовому - може визначатися нормативно. Зокрема, винагороду за зберігання заарештованого і вилученого майна виплачується у розмірі, визначеному Міністерством юстиції РФ.
ЛІТЕРАТУРА
1. Брагінський М.І. Договір зберігання. М., 2005.
2. Цибуленко З.І. Зобов'язання зберігання в радянському цивільному праві. Саратов, 2000.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
147.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Договір зберігання 4
Договір зберігання 5
Договір зберігання 6
Договір зберігання
Договір зберігання 2 Поняття і
Договір зберігання поняття види
Договір зберігання за цивільним законодавством України
Поняття та види договору зберігання Зберігання в банку
Підготовка справ до архівного зберігання і зберігання документів

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru