приховати рекламу

Договір доручення та його застосування

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Недержавні освітні установи

ВИЩОЇ ОСВІТИ

МОСКОВСЬКА АКАДЕМІЯ ПІДПРИЄМНИЦТВА

ПРИ УРЯДІ МОСКВИ

БЛАГОВІЩЕНСЬКИЙ ФІЛІЯ

кафедра цивільно-правових дисциплін

Курсова робота

Договір доручення та його застосування

З дисципліни «Цивільне право»

Виконала: студентка заочного відділення

Юридичного факультету,

2 курсу, 3391группа

Залікова книжка № 09202

Перевірив: викладач кафедри

_________________________________

(Прізвище та ініціали викладача)

м. Благовєщенськ

2010р.

План

Введення

1. Сторони договору доручення

2. Права та обов'язки сторін

3. Припинення договору доручення

4. Передовереніе доручення

5. Відшкодування збитків за договором доручення

6. Практика застосування положень за договором дорученням

Висновок

Список використаних джерел

Введення

Громадяни та юридичні особи в більшості випадків набувають і здійснюють цивільні права та обов'язки самостійно, реалізуючи свою волю за допомогою власних дій. Однак іноді суб'єкти майнового обороту в силу якихось причин позбавлені можливості самостійно виконувати певні юридичні дії (наприклад, перебуваючи на лікуванні в лікарні або в тривалому відрядженні, громадянин не може укласти його цікавить угоду або виконати свій обов'язок). Також можливі ситуації, при яких вчинення дій краще довірити іншим особам, які мають більш великими можливостями, спеціальними знаннями, необхідною інформацією і т.д. (Наприклад, ведення справи в суді доцільно доручити адвокату). При виникненні у суб'єкта потреби звернутися для вчинення юридичних дій у власних інтересах до послуг іншої особи між ними можуть встановлюватися відносини представництва.

Представництво передбачає вчинення представником, які мають необхідні повноваження, юридичних дій від імені іншої особи - подається, в результаті чого в останнього виникають, змінюються або припиняються цивільні права та обов'язки (п. 1 ст. 182 ГК).

Правові підстави виникнення відносин представництва можуть бути різні. Серед них договір доручення займає особливе місце. Це пов'язано з тим, що він не тільки породжує відносини представництва, але і служить засобом правового оформлення зобов'язальних відносин з надання повіреним юридичних послуг, що передбачають вчинення дій від чужого імені і за чужий рахунок, тобто договір доручення дозволяє не тільки уповноважити одну особу на здійснення дій від імені іншої, але і врегулювати виникаючі між ними відносини.

Ці особливості договору доручення зумовили його широке використання в загальносуспільному обороті і в комерційній практиці. Громадяни досить часто доручають один одному укласти угоди купівлі-продажу, отримати належні їм платежі та ін У підприємницькій сфері за допомогою такого договору можуть оформлятися відносини з участю спеціалізованих посередницьких структур: біржових брокерських організацій, митних брокерів та ін

Метою даної курсової роботи є вивчення всіх аспектів договору доручення та його використання на сучасному етапі розвитку економіки Російської Федерації.

При написанні даної курсової роботи була використана література: Конституція РФ, ФЗ, ГК РФ, періодичні видання, методичні посібники, Консультант Плюс та Інтернет.

1. Сторони договору доручення

Сторонами договору доручення є - довіритель і повірений. В якості суб'єктів договору доручення, як на стороні довірителя, так і на стороні повіреного можуть виступати будь-які особи, які мають цивільну правоздатність і дієздатність. Між тим, необхідно враховувати, що для деяких видів представництва за договором доручення необхідно мати ліцензію (платіжні повірені, біржові брокери та ін.)

Оскільки є стороною в договорі доручення фізичні особи повинні бути здатними здійснювати юридичні акти, і довіритель, і повірений повинні бути дієздатними. Що стосується юридичних осіб, то вони мають правоздатність з визнання за ними прав юридичної особи (ст.49 ЦК України).

В якості комерційних представників за договором доручення (комерційне представництво) можуть виступати тільки юридичні особи (комерційні організації) або індивідуальні підприємці. Як випливає з п.1 ст.184 ГК РФ комерційним представником є особа, яка постійно і самостійно представительствующее від імені підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності. Таким чином, комерційним представником не може бути, наприклад, працівник представляється організації.

У зв'язку з вищесказаним, не погодимося з окремими дослідниками, які вважають, що комерційним представником «може бути особою як фізичним, так і юридичним, причому не обмежена організаційно-правова форма такої юридичної особи».

Оскільки комерційне представництво саме по собі представляє підприємницьку діяльність, комерційними представниками можуть бути тільки комерційні організації (ст.50 ЦК України) та громадяни - індивідуальні підприємці (ст.23 ЦК України). Уявними можуть бути будь-які особи, що здійснюють підприємницьку діяльність.

Отже, комерційні представники - є спеціальними суб'єктами. Як правило це компанії та підприємці-фахівці певній галузі, в якій вони мають більш кваліфікованими знаннями, спеціальною інформацією, діловими зв'язками і т.д. Крім того, як ми вже підкреслили, укладання угод окремих категорій або у відношенні певного майна можливе тільки особами, які мають особливим статусом або мають ліцензію на здійснення подібних дій. Так, наприклад, можна виділити Положення про ліцензування біржових посередників і біржових брокерів, що здійснюють товарні ф'ючерсні та опціонні угоди в біржовій торгівлі, затв. постановою Уряду РФ від 9 жовтня 1995 р. N 981, яка закріплює, що «діяльність по здійсненню товарних ф'ючерсних і опціонних угод у біржовій торгівлі здійснюється юридичними особами незалежно від їх організаційно-правової форми, а також індивідуальними підприємцями тільки на підставі ліцензії».

Погодимося з О.М. Садикова, що відзначає, що до комерційним представникам можуть бути віднесені брокерські фірми і незалежні брокери, що мають статус учасників біржової торгівлі і які мають право здійснювати операції на товарних біржах, у тому числі в чужих інтересах (ст.10 Закону «Про товарні біржі і біржової торгівлі» [3] (з послід. зм. та доп. від 29 червня 2004р.). Комерційним представництвом визнається також і брокерська діяльність професійних учасників ринку цінних паперів.

2. Права та обов'язки сторін

Зміст прав і обов'язків довірителя та повіреного визначається низкою документів, перш за все - договором доручення. У ньому зазначаються зміст необхідних юридичних дій, терміни їх виконання, розмір і порядок сплати винагороди.

Як вже зазначалося нами, оскільки повірений вступає у відносини з третіми особами, він зобов'язаний підтвердити наявність повноважень на вчинення дій від імені довірителя. Тому крім договору повіреному найчастіше необхідна ще й доручення.

Чинне цивільне законодавство виділяє ще один регулятор, який поряд з договором та дорученням визначає права та обов'язки повіреного, і, відповідно, впливає на права та обов'язки довірителя. Стаття 973 ЦК України встановлює, що повірений виконує дане йому доручення відповідно до вказівок довірителя: вказівки довірителя мають бути правомірними, здійсненними і конкретними.

Таким чином, «вказівки» - є ще одним джерелом прав і обов'язків сторін за договором доручення.

Вказівки зазвичай даються в ході виконання договору і можуть бути як усними, так і письмовими. У теж час, щоб уникнути суперечок і розбіжностей, в інтересах сторін у договорі визначати порядок фіксування вказівок довірителя, порядок підтвердження їх одержання і, можливо, порядок їх уточнення.

Звернемося до прав і обов'язків сторін за договором доручення.

Загальні положення про зміст прав і обов'язків сторін за договором доручення закріплені в ст.ст.971-978 ГК РФ.

Аналіз зазначених статтею ДК РФ дозволяє виділити наступні права та обов'язки довірителя.

Довіритель має право:

- У будь-який час скасувати доручення;

- Відвести заступника, обраного повіреним;

- Вимагати виконання обов'язків повіреним;

- Вимагати повідомлення відомостей про хід виконання доручення;

- Вимагати передачі всього отриманого за угодами, скоєних під виконання доручення.

Довіритель зобов'язаний (ст. 975 ГК РФ):

1) давати правомірні, здійсненні і конкретні вказівки;

2) видати повіреному довіреність;

3) забезпечувати повіреного необхідними засобами;

4) без зволікання прийняти виконане за договором;

5) відшкодувати повіреному понесені витрати.

Перша обов'язок довірителя - видати повіреному довіреність (п.1 ст.975 ГК РФ). З даного обов'язку є легальне виключення (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ): повноваження може випливати з обстановки, в якій діє представник. Таким чином, оформлення довіреності не потрібно, якщо сама обстановка, в якій повірений укладає угоди, свідчить про те, що він діє від імені довірителя. Вказану обов'язок також не слід тлумачити таким чином, що довіритель після укладення договору не вправі скасувати своє доручення. Таке право у відповідності зі ст.977 ГК РФ у нього є. Отже, обов'язок видачі довіреності існує лише остільки, оскільки зберігає силу сам договір доручення.

Основний обов'язок довірителя в силу зобов'язання доручення, коли повірений діє за рахунок іншого боку, - це обов'язок відшкодувати необхідні витрати, понесені повіреним при виконанні доручення, з дотриманням встановлених умов незалежно від того, чи передбачено таке відшкодування договором. Договором може бути передбачено попереднє забезпечення повіреного необхідними засобами або подальше відшкодування понесених ним витрат.

Норми чинного законодавства сконструйовані таким чином, що сторони повинні самі визначити порядок видачі авансу та встановити оплату витрат по закінченні виконання договору.

Чинне законодавство встановлює порядок визначення наявності обов'язку сплати довірителем винагороди.

Як ми вже неодноразово підкреслювали, за загальним правилом, договір доручення вважається безоплатним: згідно п.1 ст.972 ГК РФ довіритель зобов'язаний сплатити повіреному винагороду, якщо це передбачено законом, іншими правовими актами або договором доручення.

Зворотній презумпція встановлена ​​для договорів доручення в підприємницькій сфері. У випадках, коли договір доручення пов'язаний зі здійсненням обома сторонами або однією з них підприємницької діяльності, довіритель зобов'язаний сплатити повіреному винагороду, якщо договором не передбачено інше.

Отже, презумпція возмездности / безоплатність договору діє, якщо інше не обговорено в договорі, законодавство. Відповідно і право повіреного на винагороди, обов'язок довірителя сплатити таку винагороду будуть визначатися виходячи із зазначених умов.

У разі ж відсутності у безкоштовне договорі доручення умови про розмір винагороди або про порядок його сплати винагорода сплачується після виконання доручення в розмірі, що визначається відповідно до п.3 ст.424 ГК РФ, тобто, виконання договору має бути оплачено за ціною, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні товари, роботи або послуги.

Відповідно до п. 54 постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ N 6 / 8 «наявність порівнянних обставин, що дозволяють однозначно визначити, якою ціною необхідно керуватися, повинно бути доведено зацікавленою стороною. При наявності розбіжностей за умовою ціни і не досягнення сторонами відповідної угоди договір вважається неукладеним ».

Наступна обов'язок довірителя - без зволікання прийняти від повіреного все виконане ним згідно з договором доручення (п.3 ст.975 ГК РФ). Ухилення довірителя від прийняття виконання повинно звільняти повіреного від прострочення виконання.

Права та обов'язки повіреного можна сформулювати наступним чином.

Повірений має право:

- Відмовитися від доручення в будь-який час;

- Вимагати видачі довіреності;

- Вимагати уточнення вказівок;

- Вимагати від довірителя сплати винагороди, і виконання інших обов'язків довірителя по відношенню до повіреного.

Повірений зобов'язаний (ст. 974 ГК РФ):

1) виконувати доручення відповідно до вказівок довірителя (права відступати від них, якщо це необхідно в інтересах довірителя)

2) особисто виконувати доручення, крім випадків, коли:

- Інше передбачено договором та / або довіреністю;

- Він змушений на те силою обставин для охорони інтересів довірителя.

3) повідомляти довірителю про хід виконання доручення (на його вимогу)

4) без зволікання передавати довірителеві все отримане за угодами.

5) по виконанні доручення або у разі припинення договору доручення без зволікання повернути довірителю довіреність, термін дії якої не закінчився, і представити звіт з додатком документів.

Розглянемо зазначені права та обов'язки повіреного докладним чином.

Основний обов'язок повіреного - виконання договору доручення, виконання його відповідно до вказівок довірителя, тобто повірений повинен виконувати ті дії, які йому доручені довірителем.

Як ми вже підкреслили, такі вказівки можуть мати місце і після укладення договору доручення. Експерти вважають, що подальші інструкції довірителя не повинні суттєво змінювати обсяг дій, передбачених у договорі, а також зміст доручення згідно з договором. В іншому разі повірений може відмовитися від виконання договору або вимагати перегляду умов договору [2]. У літературі висловлена ​​й інша точка зору. Так, Б.І. Пугинський вважає, що вказівки дозволяють в інтересах довірителя оперативно коректувати початкові умови договору. З цих причин закон встановлює пріоритет вказівок довірителя над іншими документами. У силу ст.973 ЦК України повірений вважається належно виконав свій обов'язок, якщо він скоїв доручені дії у повній відповідності до вказівок довірителя. При цьому в законі говориться про вказівки, а не власне про договір доручення.

На наш погляд, оскільки вказівки видаються на виконання доручення, вони не можуть змінювати істота (істотні умови) зобов'язання, тому що такі умови передбачають їх узгодження, відповідну форму вираження згоди, власне, такою формою є договір доручення. Зміна ж істотних умов договору в односторонньому порядку, шляхом вказівки довірителя, неможливо. Таким чином, вказівки довірителя можуть стосуватися тільки предмета зобов'язання і дій повіреного по руху до досягнення мети зобов'язання (наприклад, зміст укладених угод), але ніяк не змінювати «початкові умови договору».

Також необхідно зауважити, що вказівки довірителя мають бути: а) правомірними, тобто відповідати нормам закону або іншим правовим актам; б) здійсненними, тобто такими, які можливо виконати, втілити в дійсність; в) конкретними, тобто чітко вираженими, а не визначити неможливо. Як вже зазначалося, якщо відомості спрямовані на вчинення незаконної оборудки - договір доручення може бути визнаний недійсним.

Закон передбачає право повіреного відступити від вказівок довірителя, якщо за обставинами справи це необхідно в інтересах довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит (п.2 ст.973 ГК РФ). При цьому повірений зобов'язаний повідомити довірителя про допущені відступи, як тільки повідомлення стало можливим.

Отже, для відступу від вказівок довірителя без попереднього запиту закон встановлює три об'єктивних умови, які повинні існувати в сукупності:

- Виникнення необхідності відступу у зв'язку з обставинами справи;

- Необхідність відступу визначається інтересами довірителя;

- Повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповідь на свій запит.

Аналогічне право може бути надане повіреному довірителем у комерційному представництві - відступати в інтересах довірителя від його вказівок без попереднього запиту про це. У цьому випадку комерційний представник зобов'язаний у розумний строк повідомити довірителя про допущені відступи, якщо інше не передбачено договором доручення.

Наступною обов'язком повіреного - є обов'язок повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання доручення (абз.3 ст.974 ГК РФ). Цей обов'язок може бути уточнена у договорі у вигляді зобов'язання щодо надання, наприклад, щомісячних звітів про виконану роботу, понесені витрати і т.д. В інтересах довірителя отримувати оперативні дані про дії повіреного з тим, щоб вчасно коригувати їх своїми вказівками.

За фактом закінчення дії договору доручення, повірений зобов'язаний подати довірителю докладний звіт (зміст звіту врегулюється угодою або запитом довірителя) про дії та робіт, здійснених на виконання договору з додатком виправдувальних документів. Дослідники відзначають, що виконання даного обов'язку (надання підсумкового звіту) зумовлена ​​двома обставинами. Вона виникає тільки тоді, коли: 1) цього вимагають умови договору або 2) це відповідає характеру доручення, тобто по складних доручень, які вимагають тривалого часу і складного документального оформлення, що підтверджує зроблені повіреним витрати і різного роду дії на виконання доручення.

Наступна обов'язок повіреного - передавати довірителю без зволікання все отримане за угодами, здійсненим на виконання доручення (абз.4 ст.974 ГК РФ). Повірений зобов'язаний передати довірителю речі, грошові суми, цінні папери отримані в результаті проведення юридичних дій, на виконання договору доручення, а також всі договори і інші документи, пов'язані з виконання доручення, засвідчують вироблені повіреним дії і виникли в результаті цього у довірителя права та обов'язки щодо третіх осіб.

Нарешті, після передачі за договором всіх документів і результатів дій, повірений зобов'язаний повернути довіреність, термін дії якої ще не закінчився.

На закінчення даного параграфа зауважимо, що договором доручення на сторони угоди можуть бути покладені інші обов'язки та надано права. Так, наприклад, може бути закріплена спільний обов'язок зберігати конфіденційність відомостей, що становлять комерційну таємницю сторін, що стала їм відома у зв'язку з виконанням договору доручення.

3. Припинення договору доручення

Договір доручення, як ми вже підкреслювали, є фідуціарні договором, і, саме виходячи з цієї характеристики доручення, законодавцем встановлені особливі правила і наслідки припинення зобов'язання.

Як відомо ст.407 ГК РФ припинення зобов'язань на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, передбачених законом або договором. За загальним правилом, припинення договору в односторонньому порядку не допускається. Стаття 977 ЦК України закріплює презумпцію права припинення договору доручення.

У п.1 ст.977 ГК РФ закріплені такі підстави припинення договору доручення:

- Скасування доручення довірителем;

- Відмова повіреного;

- Смерть довірителя або повіреного, визнання будь-кого з них недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім.

Даний перелік підстав, на наш погляд, необхідно доповнити припиненням за взаємною згодою сторін, коли договір припиняється і / або ж замінюється новацією, наприклад, трансформується в договір надання послуг, звичайно, з дотриманням легальної форми нового договору та порядку припинення доручення. Також у цей перелік необхідно включити ліквідацію юридичної особи.

У юридичній літературі дані підстави класифікують на підстави об'єктивного характеру, тобто того, що існує поза і незалежно від волі суб'єкта (смерть, визнання повністю недієздатним; визнання обмежено дієздатним; визнання безвісно відсутнім) та підстави суб'єктивного характеру, тобто того, що властиво суб'єкту або похідним від його діяльності (скасування доручення довірителем, відмова від доручення повіреного.

При застосуванні правил відносяться до припинення договору доручення, на практиці необхідно враховувати його тісний зв'язок з довіреністю. Перш за все, зауважимо, що редакція ст. 977 ГК РФ за змістом збігається у своїй основній частині з редакцією ст. 188 ДК РФ, присвяченій припинення довіреності. Це дає можливість передбачити в Кодексі випадки, при яких відбувається одночасне припинення дії та договору доручення та довіреності.

Тим часом витікання терміну дії довіреності не включено до числа обов'язкових підстав припинення договору доручення. Тим самим, як справедливо зауважують експерти, відкривається можливість виникнення ситуації, при якій термін дії довіреності закінчився і вона з цієї причини вважається припиненою, а дія договору доручення триває. Тоді зберігає силу закріплена в п.1 ст. 975 ГК РФ обов'язок довірителя видати довіреність. У даній ситуації це означає необхідність заміни "Задавнена" довіреності нової. Проте все ж таки слід врахувати дію п.2 ст.971 ГК РФ. Обов'язок замінити довіреність припиняється, якщо сторони, скориставшись наданою ним цієї останньої нормою можливістю, передбачили в договорі граничний термін, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя, притому зазначений термін до моменту закінчення терміну дії доручення також закінчився.

Можлива разом з тим і прямо протилежна ситуація: договір доручення припинений, а термін дії довіреності не закінчився, притому, що жодна зі сторін не вимагала скасування довіреності або відповідно від неї повірений не відмовився.

Аналізуючи вищеописану ситуація, В.В. Витрянский, М.І. Брагінський, відзначають, що оскільки за цих умов довіреність продовжує свою дію, а отже, повноваження колишнього повіреного на виступ від імені колишнього довірителя збереглися, укладені повіреним після припинення договору угоди породжують випливають з них права і обов'язки в подається - колишнього довірителя http:// www.allpravo.ru/diploma/doc21p0/instrum5393/ - _ftn3.

На наш погляд не можна погодитися точку зору, оскільки довіреність є «вторинним» документом, виданим на підставі та у виконанні договору доручення. Якщо ж останній припиняє свою дію, слідом за ним втрачає свою силу і довіреність.

Перейдемо до розгляду порядку і наслідків припинення договору доручення.

Перш зупинимося на порядку припинення договору за обопільною згодою сторін. Така угода може бути оформлено у письмовій формі.

Наступне підставу припинення - одностороння відмова (скасування - для довірителя, відмова - для повіреного).

Згідно з нормами чинного цивільного законодавства, договір доручення може бути припинений у будь-який час в односторонньому порядку, як довірителем, так і повіреним. Довіритель має право скасувати своє доручення, а повірений має право від нього відмовитися, причому це правило є імперативним. Угода про відмову від права припинення договору доручення у будь-який час кожною з сторін не має юридичної сили (п.2 ст.977 ГК РФ).

Отже, право на припинення договору - є абсолютним, який впливає, незалежно від волевиявлення іншої сторони. Єдине виключення з безпосередньої дії зроблено законодавцем щодо комерційного представництва: сторона, що відмовляється від договору доручення, що передбачає дії повіреного як комерційного представника, повинна повідомити іншу сторону про припинення договору не пізніше ніж за тридцять днів, якщо договором не передбачений більш тривалий термін. При реорганізації юридичної особи, яка є комерційним представником, довіритель має право скасувати доручення без такого попереднього повідомлення (п.3 ст.977 ГК РФ).

Незалежно від того, яка з сторін стала ініціатором розірвання договору (і незалежно від причини її дій), довіритель в будь-якому випадку зобов'язаний відшкодувати повіреному фактично понесені витрати, а при возмездном характер взаємин - сплатити відповідну частину винагороди (п.1 ст.978 ЦК РФ). Зі свого боку, повірений при розірванні договору зобов'язаний передати довірителю фактично отримані результати своєї діяльності.

При цьому, за загальним правилом, скасування довірителем, так само відмова повіреного від доручення не тягне обов'язку відшкодування збитків, заподіяних іншій стороні. Винятком з цього правила є: для довірителя - випадок припинення договору, що передбачає дії повіреного як комерційного представника (п.2 ст.978 ГК РФ); для повіреного - випадок відмови в умовах, коли довіритель позбавлений можливості інакше забезпечити свої інтереси, а також відмови від виконання договору, що передбачає дії повіреного як комерційного представника (п.3 ст.978 ГК РФ).

Розглянемо дані положення у світлі виникаючих проблем і питань на практиці.

Отже, у разі припинення договору доручення, виконаного частково, на довірителя покладається обов'язок виплатити повіреному частину винагороди пропорційно виконаній ним роботі.

Момент припинення договору для повіреного виникає лише тоді, коли він дізнався або повинен був дізнатися про припинення договору, в той час як для інших осіб договір доручення вважається припинив свою дію в момент появи факту, який припиняє договір (наприклад, відсилання повіреним листи з відмовою від договору ). Наведемо приклад з практики:

«Між ЗАТ і ТОВ було укладено договір доручення, відповідно до якого ЗАТ зобов'язалося від імені та за рахунок ТОВ вчинити певні юридичні дії: провести переговори і укласти контракт з іноземним постачальником на купівлю 5 млн. літрів соняшникової олії за певною ціною, зробити митне очищення і сертифікацію товару, забезпечити приймання товару за кількістю і якістю, забезпечити його доставку до пунктів призначення, зазначені довірителем. У договорі було передбачено винагороду за вчинення зазначених дій у розмірі 20 дол США за кожну 1000 літрів олії.

На виконання договору доручення повірений провів переговори з іноземними постачальниками, з одним з яких уклав договір купівлі-продажу від імені довірителя. Після укладення договору купівлі-продажу довіритель скасував доручення, пославшись на те, що ціна, яка вказана повіреним у договорі купівлі-продажу, не відповідає дійсності і тому товар, що купується стає неконкурентоспроможним. Повірений звернувся до арбітражного суду з позовом про стягнення з довірителя винагороди, передбаченого договором доручення, з розрахунку 20 дол за кожну 1000 літрів олії. В обгрунтування позовних вимог повірений послався на те, що, згідно з п.1 ст.978 ГК РФ, довіритель повинен сплатити повіреному винагороду, передбачену договором. Суд першої інстанції в позові відмовив. Суд касаційної інстанції рішення скасував і стягнув з довірителя винагороду за придбання і постачання олії в повному обсязі.

Президія Вищого Арбітражного Суду РФ, скасовуючи постанову окружного суду і направляючи справу на новий розгляд, зазначив таке. Відповідно до п.1 ст.978 ГК РФ, якщо договір доручення припинений до того, як доручення виконано повіреним повністю, довіритель зобов'язаний відшкодувати повіреному понесені при виконанні доручення витрати, а коли повіреному належало винагороду, також сплатити йому винагороду пропорційно виконаній роботі. У даній справі повірений провів лише переговори і уклав контракт. Інші ж дії - митне очищення, сертифікація, приймання та організація доставки товару - їм не проведені. Тому повірений не має права на повну суму винагороди. Суду необхідно встановити, яка частина послуг, передбачених договором, була надана довірителю і відповідно, яка частина договірного винагороди повинна бути йому виплачена.

Отже, для рішення про розмір винагороди необхідно встановити яка частина послуг, передбачених договором, була надана довірителю. І тут може виникнути ще одне питання. Щоб зробити юридичні дії, передбачені договором доручення, повірений, як правило, має виконати ряд фактичних дій, в тому числі і такі фактичні дії, які можуть бути виділені і самостійно оцінені. Відповідно питання полягає в тому, чи підлягають зазначені фактичні дії оплаті на підставі ст.978 ГК РФ, якщо договір доручення припинений до вчинення повіреним основного юридичного дії?

Погодимося Ю.В. Романець, який при відповіді на поставлене питання, констатує, що якщо договір припинений достроково, вчинені повіреним фактичні дії, за загальним правилом, не повинні оплачуватися. Проте в тому випадку, коли довіритель при достроковому розірванні договору прийняв від повіреного результати фактично вчинених дій, що мають самостійне економічне значення, дані фактичні дії повинні бути оплачені, оскільки необхідно вважати, що, провівши прийом-передачу результатів фактичних дій при розірванні договору доручення, сторони переоформили договір доручення в договір надання послуг.

Якщо результати фактичних дій повіреного, що мають самостійне економічне значення, не були прийняті довірителем при достроковому розірванні договору доручення, то дані дії, повинні оплачуватися лише в тому випадку, коли договір розірваний довірителем.

Таким чином, відсутність часткового результату як характерну рису аналізованих правовідносин необхідно розуміти в тому сенсі, що кожне конкретне юридично значиме діяння, передбачене договором, не може бути частковим. Відсутність часткового результату саме в цьому значенні вимагає специфічної правової регламентації.

На практиці необхідно враховувати зв'язок моменту припинення договору доручення і настання юридичного результату за договором доручення, оскільки, з зазначеними моментами законодавець пов'язує виникнення прав та обов'язків щодо припинення договору, виплати винагороди. Наведемо показовий приклад з практики:

«Волгоградська міська громадська організація із захисту прав людини" Консул "звернулася до арбітражного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю" ЛУКОЙЛ-Ніжневолжскнефтепродукт ", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю" Міра ", про стягнення боргу в сумі 670500 крб. та відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 314313 крб. за період з 25.04.2001 р. по 10.05.2003 р. в результаті затримки оплати винагороди за договором доручення N 05-01/ю-142 від 05.11.1999 р. В порядку ст.49 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації судом прийнято уточнення позивачем позовних вимог в частині збільшення періоду стягнення відсотків до 14.11.2003 р. та стягнення процентів в сумі 308173 крб. 13 коп., А також відмови від позовних вимог в частині відсотків у розмірі 5640 руб. 19 коп.

Рішенням Арбітражного суду Волгоградської області від 09.12.2003 р. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто основний борг - 670500 крб. і відсотки - 308173 крб. 13 коп.

В іншій частині позову відмовлено. У частині стягнення процентів в сумі 5640 руб. 19 коп. провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Постановою апеляційної інстанції від 05.02.2004 р. рішення суду змінено в частині стягнення відсотків, з ТОВ "ЛУКОЙЛ-Ніжневолжскнефтепродукт" на користь ВМГО "Консул" стягнуті відсотки в сумі 256186 крб. 88 коп. В іншій частині рішення суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ТОВ "ЛУКОЙЛ-Ніжневолжскнефтепродукт" просить рішення та постанову апеляційної інстанції суду скасувати у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, в позові відмовити.

На думку заявника, судом необгрунтовано застосована ст.10 Цивільного кодексу РФ, порушено вимоги ст.978 Цивільного кодексу РФ.

Перевіривши законність оскаржуваних судових актів виходячи з вимог ст.286 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації і доводів, викладених у касаційній скарзі, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Рішення та постанова апеляційної інстанції суду у справі винесені на основі належного дослідження доказів і з правильним застосуванням норм права.

Судова колегія вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції про те, що даний договір є оспорімой угодою і в даний час недійсним не визнано в установленому порядку.

Судові інстанції обгрунтовано вказали на наявність причинного зв'язку між діями позивача і поверненням боргу, належну якість роботи позивача щодо виконання договірних зобов'язань. Перерахування грошових коштів ТОВ "Міра" на адресу відповідача 19.04.2001 р., тобто після скасування доручення, не може бути підставою для відмови у позові, оскільки матеріали справи свідчать про те, що сума була перерахована в результаті проведеної позивачем роботи по стягненню боргу .

У відповідності зі ст.978 Цивільного кодексу РФ при скасуванні доручення Довірителем, він зобов'язаний сплатити винагороду повіреному пропорційно виконаній ним роботі.

Свідчення свідків також підтверджують викладені обставини.

Укладення договору між відповідачем та ТОВ Детективне агентство "Альтернатива-В" правомірно розцінено судом як зловживання правом з боку відповідача з метою ухилення від виконання зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором доручення. Про це свідчать і листи N 29 і N 33, а також свідчення Дядькіна (директора ТОВ Детективне агентство "Альтернатива-В").

Доводи відповідача про те, що судом порушено вимоги ст.978 Цивільного кодексу РФ і покладено на відповідача обов'язок по відшкодуванню збитків, пов'язаних зі скасуванням доручення, також неспроможні. Позивачем були заявлені вимоги не про відшкодування збитків, а про оплату винагороди за виконані до відкликання доручення зобов'язання ».

На наш погляд, на основі цього прикладу можна зробити висновок про те, що навіть якщо юридичний результат за договором доручення настав після припинення договору (у розумний строк, але в результаті дій повіреного, виконаних до припинення договору), повірений, за загальним правилом, може розраховувати на повну суму винагороди.

4. Передоручення доручення

Як вже було сказано, за загальним правилом, повірений зобов'язаний особисто виконувати доручення, крім випадків, коли інше передбачено договором та / або довіреністю або ж він змушений на те силою обставин для охорони інтересів довірителя.

Право на передоручення виконання доручення іншій особі (заступникові) виникає у повіреного лише у випадках і на умовах, передбачених у довіреності. Повірений може передоручити їх вчинення іншій особі, якщо уповноважений на це довіреністю або змушений до цього силою обставин для охорони інтересів видала довіреність (п.1 ст.187 ГК РФ).

Повіреним повинен бути дотриманий такий порядок передоручення:

По-перше, передав повноваження іншій особі повинен сповістити про це видав довіреність, і подати йому необхідні відомості про особу, якій передані повноваження. При цьому невиконання цього обов'язку покладає на передав повноваження відповідальність за дії особи, якій він передав повноваження, як за свої власні (п.2 ст.187 ГК РФ).

По-друге, доручення, видана в порядку передоручення, повинна бути нотаріально посвідчена (п.3 ст.187 ГК РФ). При цьому термін дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку дії довіреності, на підставі якої вона видана, в іншому випадку.

Закон надає довірителю безумовне право відвести заступника, обраного повіреним. Таке право не обмежене, в тому числі, і терміном на відвід. Відведення заступника може бути проведений довірителем, якщо останній визнає, що вибране в якості заступника повіреного особа не може за діловими чи іншим якостям виконати договір доручення.

ГК РФ не закріплює порядок повідомлення сторонами одна одну про порядок погодження кандидатури заступника, її відведення, тому, видається, що узгодження має відбуватися шляхом повідомлення у письмовому вигляді, в іншому випадку, можуть виникнути проблеми підтвердження даних обставин.

Перейдемо до визначення меж відповідальності повіреного за вибір заступника. Відповідно до п.2 ст.976 ГК РФ якщо право повіреного передати виконання доручення іншій особі в договорі не передбачено або передбачено, але заступник у ньому не пойменований, повірений відповідає за вибір заступника. Якщо потенційний заступник (перелік заступників) повіреного пойменований у договорі доручення, повірений не відповідає ні за його вибір, ні за ведення ним справ.

У юридичній літературі висловлено дві точки зору про межі відповідальності повіреного за вибір заступника.

Перша точка зору - «За дії свого заступника, як за свої власні, повірений несе відповідальність лише у випадку, якщо він не виконав обов'язок сповістити довірителя про передачу своїх повноважень заступнику і не повідомив йому необхідні відомості про особу, якій передані повноваження (п.2 ст.187 ГК РФ). Таким чином, правомірна заміна повіреного своїм заступником відповідно до п.1 ст.976 ГК РФ звільняє повіреного від відповідальності за збитки, які можуть виникнути в результаті неправильних дій заступника ».

Друга точка зору - «Якщо заступник повіреного пойменований у договорі доручення, то відповідальність у зв'язку з неналежним виконанням ним доручення лежить на довірителя. Якщо ж заступник повіреного у договорі доручення не зазначений, то відповідальність за його дії лежить на повіреного. У випадку з договором доручення не має значення, виконав чи повірений свої обов'язки, встановлені статтею 187 Цивільного кодексу, про необхідність повідомити довірителя відомості про свого заступника чи ні. Цей висновок випливає з п.3 ст.976 ЦК України, який слід розглядати як спеціальну норму по відношенню до загальних норм, визначених статтею 187. Це ж правило поширюється на випадок, коли договір доручення зовсім не містить умов про передоверии, при наявності дозволу передоручення в дорученням ».

Погодимося, що в разі якщо особистість заступника визначається волею повіреного, то він відповідає за вибір заступника і його дії. Однак, на наш погляд, повірений не відповідає за ведення справ заступником, якщо не допустив помилки в його виборі, тобто здійснив правомірну заміну. Відповідно повірений відповідає і за ведення справ заступником, якщо здійснив передоручення з порушенням правил пп.1 і 2 ст.187 ГК РФ. Таким чином, правильною є перша точка зору.

На наш погляд, щоб уникнути помилок і суперечок на практиці, питання про кордони відповідальності і порядок затвердження заступника повинні додатково вирішуватися в рамках договору доручення.

Звернімося до наступного питання пов'язаного з передоручення. Дискусійним є питання про право на «пере-передоручення»: чи може заступник передоручити виконання доручення і скільки разів повірений може передоручати виконання доручення?

Норми глави 49 не містять відповіді на дане питання, тому звернемося до думки вчених-юристів. Більшість дослідників сходяться на думці про те, що виконання доручення може бути передовірене не більше одного разу. Як ми вже підкреслювали, передача повноважень першому заступнику вже є винятком із загального правила, можливим в силу прямої вказівки. Винятків ж, пов'язаних з подальшим передоручення, закон не встановлює, з чого, на нашу думку, випливає висновок про неможливість другого і подальших передоручення. Сказане підтверджує і природа договору доручення, нагадаємо, що одна з ознак договору - довірчий характер взаємовідносин між довірителем і повіреним.

У той же час ГК РФ і не забороняє сторонам передбачити порядок подальшого передоручення в рамках договору, у зв'язку з чим, можливо виникнення і правовідносин пере-передоручення і більш «глибоких» передоручення. Однак з огляду на особливість даних правовідносин, в інтересах сторін детальнейшим чином врегулювати порядок такого передоручення. Не зайвим, на наш погляд, буде отримання заступником дорученням і від довірителя, що, по суті, буде означати появу третьої сторони в розглянутих правовідносинах. Дані положення є дискусійними, тому на практиці повинні застосовуватися з особливою обережністю.

5. Відшкодування збитків за договором доручення

Як вже зазначалося, за загальним правилом відносини між сторонами договору доручення носять довірчий характер і є в основі своїй безкорисливими, тому, наприклад, ЦК України встановлює, що при скасуванні довірителем доручення або відмову повіреного від виконання доручення збитки по не стягуються (п.2 ст.979 ГК РФ).

Відшкодування збитків - міра цивільно-правового захисту властива для правовідносин возмездного договору доручення, а також комерційного представництва.

Відносини за комерційним представництву характеризуються більшою свободою в діях повіреного з одночасним пред'явленням до нього підвищених вимог. У ряді випадків він несе відповідальність у формі відшкодування збитків на підставі таких правил в договорі доручення:

По-перше, відповідно до п.3 ст.972 ГК РФ повірений, що діє в якості комерційного представника, мають право відповідно до ст. 359 ГК РФ утримувати знаходяться у нього речі, які підлягають передачі довірителеві, в забезпечення своїх майнових вимог за договором доручення. До такого роду вимог належать як право на винагороду, так і право на відшкодування понесених поручителем витрат.

По-друге, при ухиленні довірителя від прийняття виконання повірений має право вимагати відшкодування збитків, викликаних простроченням прийняття виконання довірителем.

По-третє, найбільш важливою особливістю договору на комерційне представництво є те, що на нього не поширюються загальні правила договору доручення про звільнення від відповідальності у формі відшкодування збитків боку, припинила договір в односторонньому порядку. За договором на здійснення комерційного представництва довіритель, скасував своє доручення, і повірений, що відмовився від виконання доручення, несуть обов'язок відшкодування збитків, понесених внаслідок таких дій іншою стороною (ст.978 ЦК України). Особливості цих правил пояснюються, по-перше, возмездность договору на комерційне представництво і, по-друге, тим, що хоча елемент довіри присутній і в цих відносинах, в цілому особисто довірчими вони не є, а відносяться до числа комерційних відносин.

Отже, відшкодування збитків - застосувати до відплатним договором доручення і комерційному представництву. При застосуванні даного способу захисту прав необхідно враховувати, що за загальним правилом, у разі невиконання або неналежного виконання доручення повіреним у строки, зазначені договорі, останній позбавляється права на отримання винагороди - ця міра відповідальності застосовується незалежно від того, чи виникли збитки у довірителя

6. Практика застосування положень про договір доручення (Аналіз судово-арбітражної практики у зв'язку з укладенням, зміною та виконанням договору доручення)

Аналіз судово-арбітражної практики пов'язаної з укладенням, виконанням та припиненням договору доручення звертає увагу на наступні питання.

По-перше, повірений не може укладати угоди від імені довірителя щодо себе особисто. Він не може також здійснювати такі операції щодо іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком випадків комерційного представництва (п.3 ст.182 ГК РФ). Наведемо приклад з практики:

«Банк (відповідач), будучи власником реєстру акціонерів АТ (позивач), списав з рахунку АТ 35000 акцій, що належать йому, за передавальним розпорядженням брокерської фірми і зарахував їх на рахунок останньої. При цьому брокерська фірма була не вправі давати таке розпорядження, а банк не перевірив повноваження особи, яка підписала це розпорядження.

Брокерська фірма на підставі договору доручення, укладеного з АТ - позивачем у даній справі, дійсно, мала повноваження в якості повіреного укладати угоди з цінними паперами від імені та за рахунок АТ (довірителя), але лише за неодмінної умови, що в цих угодах при купівлі -продажу акцій покупцем є АТ, а при перереєстрації на третю особу - продавцем.

Між тим брокерська фірма представила реєстроутримувачу договір купівлі-продажу вказаної кількості акцій, який укладено брокерської фірмою з АТ, в якому і від імені продавця і від імені покупця виступало одне обличчя - представник брокерської фірми.

За договором доручення повіреному не надавалося право здійснювати операцію щодо самого себе.

Заборона на вчиненні представником (яким був у даному випадку повірений) угод від імені акредитуючої (довірителя) у відношенні себе особисто міститься в п.3 ст.182 ЦК.

Згодом договір купівлі-продажу акцій рішенням арбітражного суду по іншій справі був визнаний недійсним ».

По-друге, зупинимося на питанні здійснення (перевищення повноважень) угоди особою, повноваження якого засвідчені не належним чином.

Як відомо ст.183 ЦК України встановлено, що за відсутності повноважень діяти від імені іншої особи або при перевищенні таких повноважень угода вважається укладеною від імені і в інтересах вчинила її обличчя, якщо тільки інша особа (представлений) згодом прямо не схвалить цю угоду.

Повірений може бути визнаний чинним без повноважень у двох випадках:

- Коли він взагалі ними не був наділений (наприклад, при укладенні договору доручення не була складена довіреність, або була складена, але з порушеннями правил її оформлення або посвідчення, у разі другого і більше передоручення і т.д.);

- Коли повноваження були припинені до моменту здійснення операції (наприклад, закінчився термін дії довіреності, або вона була відкликана).

Перевищення повноваження має місце тоді, коли під час здійснення операції було порушено обмеження, встановлені довіреністю.

Президія ВАС РФ в інформаційному листі від 23 жовтня 2000р. № 57 "Про деякі питання практики застосування статті 183 Цивільного кодексу Російської Федерації" зробив такі висновки:

По-перше, при розгляді арбітражними судами позовів до акредитуючій (зокрема, про виконання зобов'язання, про застосування відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання), заснованих на угоді, укладеній не уповноваженою особою, слід брати до уваги, що встановлення в судовому засіданні факту укладення згаданої угоди представником без повноважень або з перевищенням таких служить підставою для відмови у позові до акредитуючій, якщо тільки не буде доведено, що останній схвалив дану угоду (п. 2 ст. 183 ДК РФ).

По-друге, п.1 ст.183 ГК РФ застосовується назавісімо від того, чи знала інша сторона про те, що представник діє з перевищенням повноважень або за відсутності таких.

По-третє, при вирішенні спорів, пов'язаних із застосуванням пункту 2 статті 183 ГК РФ, судам слід брати до уваги, що під прямим наступним схваленням угоди, що представляється, зокрема, можуть розумітися письмове або усне схвалення, незалежно від того, адресоване воно безпосередньо контрагенту за угодою; визнання акредитуючою претензії контрагента; конкретні дії подається, якщо вони свідчать про схвалення угоди (наприклад, повна або часткова оплата товарів, робіт, послуг, їх приймання для використання, повна або часткова сплата відсотків по основному боргу, так само як і сплата неустойки та інших сум у зв'язку з порушенням зобов'язання; реалізація інших прав та обов'язків за угодою); висновок іншого правочину, яка забезпечує першу або укладена на виконання або під зміна першої; прохання про відстрочку або розстрочку виконання; акцепт інкасового доручення.

По-четверте, при розгляді справ слід мати на увазі, що суд не може на підставі п.1 ст.183 ГК РФ визнати представника стороною за угодою, укладеною в зміну або доповнення основного договору. Така угода визнається нікчемним (ст. 168 ЦК РФ), оскільки за своєю природою є невід'ємною частиною згаданого договору і не може існувати і виконуватися окремо від нього.

Дані висновки застосовні і до правовідносинами доручення, а тому повинні враховуватися на практиці. Угода, укладена не уповноваженою особою, може бути схвалена довірителем. У цьому випадку права і обов'язки по угоді виникають, змінюються і припиняються у довірителя, а не у повіреного. Потрібно звернути увагу на те, що в цьому випадку угода вважається укладеною довірителем з моменту її вчинення, а не з моменту її схвалення.

Висновок

1. Договори, спрямовані на надання юридичних послуг - за таким договором виконавець здійснює для замовника юридично значимі дії.

Юридичні (не правові) послуги - це договірні послуги, які спрямовані на вчинення юридично значущих дій, тобто тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків. Саме спрямованість на вчинення юридичних дій, що мають значення юридичного факту, є кваліфікуючою ознакою даної групи зобов'язань.

2. Договір доручення є договір про представництво однієї особи від імені іншого.

Договір доручення - угода про скоєння юридично значимих дій.

Під договором доручення розуміється угода, в силу якого одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії, права та обов'язки, з яких виникають безпосередньо у довірителя.

Фактичні дії не названі в якості предмета договору, однак, це не означає, що такі дії не можуть мати місце при виконанні договору доручення. У такому випадку вони не становлять предмет договору доручення, а грають лише допоміжну роль.

3. Договір доручення є: консенсуальних, двостороннім, фідуціарні. Договір доручення є за загальним правилом, безоплатним, коли учасниками сторін є громадяни, і, навпаки, оплатним, коли учасниками угоди є господарюючі суб'єкти або хоча б одна зі сторін - суб'єктом підприємницької діяльності.

4. Істотною умовою договору є зміст доручення довірителя повіреному, тобто детальний, вичерпний перелік тих юридичних дій, які повірений повинен вчинити від імені довірителя.

Не є істотною умовою договору доручення вказівка ​​на термін його дії, а також розмір винагороди.

5. Правовідносини доручення необхідно відрізняти від:

- Фактичного співучасті;

- Виступи від імені юридичної особи її уповноважених органів;

- Процесуального представництва;

- Від угод, спрямованих на передачу майна у власність;

- Від суміжних договорів надання юридичних послуг (комісії, агентування).

6. В якості суб'єктів договору доручення, як на стороні довірителя, так і на стороні повіреного можуть виступати будь-які особи, які мають цивільну правоздатність і дієздатність.

В якості комерційних представників за договором доручення (комерційне представництво) можуть виступати тільки юридичні особи (комерційні організації) або індивідуальні підприємці.

7.По договором доручення довіритель має право:

- У будь-який час скасувати доручення;

- Відвести заступника, обраного повіреним;

- Вимагати виконання обов'язків повіреним;

- Вимагати повідомлення відомостей про хід виконання доручення;

- Вимагати передачі всього отриманого за угодами, скоєних під виконання доручення.

Довіритель зобов'язаний:

1) давати правомірні, здійсненні і конкретні вказівки;

2) видати повіреному довіреність;

3) забезпечувати повіреного необхідними засобами;

4) без зволікання прийняти виконане за договором;

5) відшкодувати повіреному понесені витрати.

У свою чергу повірений має право:

- Відмовитися від доручення в будь-який час;

- Вимагати видачі довіреності;

- Вимагати уточнення вказівок;

- Вимагати від довірителя сплати винагороди, і виконання інших обов'язків довірителя по відношенню до повіреного.

Повірений зобов'язаний:

1) виконувати доручення відповідно до вказівок довірителя (права відступати від них, якщо це необхідно в інтересах довірителя)

2) особисто виконувати доручення, крім випадків, коли:

- Інше передбачено договором та / або довіреністю;

- Він змушений на те силою обставин для охорони інтересів довірителя.

3) повідомляти довірителю про хід виконання доручення (на його вимогу)

4) без зволікання передавати довірителеві все отримане за угодами.

5) по виконанні доручення або у разі припинення договору доручення без зволікання повернути довірителю довіреність, термін дії якої не закінчився, і представити звіт з додатком документів.

Повірений може передоручити вчинення дій іншій особі, якщо уповноважений на це довіреністю або змушений до цього силою обставин для охорони інтересів видала доручення.

8. Договір доручення припиняється за таких підстав:

- Скасування доручення довірителем;

- Відмова повіреного;

- Смерть довірителя або повіреного, визнання будь-кого з них недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім.

При скасуванні довірителем доручення або відмову повіреного від виконання доручення збитки за загальним правилом не стягуються, оскільки відносини між сторонами носять довірчий характер і є в основі своїй безкорисливими (п.2 ст.979 ГК РФ).

Окреме питання виникає за комерційним представництву, оскільки відносин сторін тут притаманний ознака возмездности, в основі своїй вони позбавлені особливої ​​довіри і взаємного розташування. Внаслідок цього обов'язок відшкодування збитків покладається на ту сторону, яка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договору. У випадку скасування доручення довірителем він відшкодовує збитки, завдані повіреному як комерційному представнику. Якщо ж повірений відмовляється (як комерційний представник) від виконання доручення, він відшкодовує збитки, завдані довірителю (як підприємцю). При цьому причини та умови скасування доручення або відмови від його виконання значення не мають і на розмір відшкодування збитків не впливають.

У разі виникнення непередбаченого обставини - смерті повіреного - до справи залучаються треті особи - спадкоємці, які не тільки сповіщають довірителя про припинення договору, але і вживають необхідних заходів для охорони речей довірителя з метою подальшої їх йому передачі.

Список використаних джерел

  1. Цивільний кодекс РФ частина друга зі змінами та доповненнями

  2. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга третя. - М.: Статут. - 2005.

  3. Гайдук Е.Г. Припинення договору доручення: підстави та наслідки / / Журнал російського права. - 2001р. - № 7.

  4. Гордон А. Представництво в цивільному праві. - СПб.: 1879. - С.100.

  5. Цивільне право Росії. Зобов'язальне право: Курс лекцій (відп. ред. О. М. Садиков). - М.: МАУП, 2004.

  6. Цивільне право. Том II. Напівтім 2 (під ред. Доктора юридичних наук, професора Є. А. Суханова) - М.: Видавництво БЕК, 2003.

  7. Цивільне право. Підручник. / Под ред. С.Н. Братуся - М.: Юридична видавництво міністерства юстиції СРСР. - 1947р.

  8. Цивільне право. Підручник. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект. - 2003.

  9. Ем В. С., Суханов Е. А. Громадянське право. - Т. 2. - М., 2004.

  10. Іоффе О.С. Зобов'язальне право. - М.: 1975.

  11. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий / Под ред. Т. Є. Абова і А. Ю. Кабалкіна - М.: Юрайт-Издат. - 2004.

  12. Коментар до Цивільного кодексу РФ частини першої (постатейний) / Під ред. О. Н. Садикова - М. Норма. - 2001.

  13. Коментар до цивільного кодексу РФ. Частина перша / Под ред. проф. Т. Є. Абова і А. Ю. Кабалкіна - М.: Юрайт-Издат, 2004.

  14. Крилов С. Співвідношення договору доручення та довіреності / / Відомості Верховної Ради. - 1999. - № 9.

  15. Мейєр Д.І. Російське громадянське право. - Петроград, Друкарня "Двигун", 1914р.

  16. Нерсесов Н.О. Представництво і цінні папери в цивільному праві. - Москва, Друкарня Московського університету, 1878 р.

  17. Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. - 3 томи, С.-Петербург, Синодальна друкарня. - Т.2. - 1896

  18. Постатейний науково-практичний коментар частини другої Цивільного кодексу Російської Федерації / Під загальною редакцією А.М. Ерделевского. - М.: Агентство (ЗАТ) "Бібліотечка РГ", М., 2001.

  19. Пугинський Б.І. Комерційне право. - Вид-во "Зерцало", 2005 р.

  20. Романець Ю.В. Загальна характеристика договорів надання юридичних послуг (доручення, комісія, агентування) / / Законодавство. - № 4. - 2001р.

  21. Саннікова Л.В. Договори про представництво / / Журнал російського права. - 2004р. - № 4

  22. Хадиева О.В. Посередницькі операції. - М.: Бератор-Прес, 2001р.

  23. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. Товар. Торгові угоди. - М.: Статут. - 2003.

  24. Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права (з видання 1907 р.). - М.: 1995.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
139.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Договір купівлі-продажу нерухомості Договір доручення Договір комерційної концесії
Договір купівлі продажу нерухомості Договір доручення Договір комм
Договір доручення
Договір доручення 2
Договір доручення 2 Поняття характеристика
Договір доручення на ведення справ в Арбітражному суді
Кредитовий переклад платіжні доручення постійно діючі платіжні доручення платіжні вимоги-доручення
Застосування норм іноземного сімейного права і обмеження його застосування
Договір купівлі-продажу поняття сфера застосування значення
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru