додати матеріал


приховати рекламу

Договір дарування 2 Поняття дарування

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Курсова робота

Дисципліна «Цивільне право»

ТЕМА

«Договір дарування»

Москва

2008

План

Введення

1. Поняття договору дарування

2. Безплатність

3. Предмет і форма договору дарування

4. Сторони договору дарування

4.1 Дарувальник: права і обов'язки

4.2 Обдаровувана: права і обов'язки

5. Заборона та обмеження дарування

6. Пожертвування

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Дарування є одним з найстаріших договорів цивільного права. Вже в римському праві періоду республіки (V - I ст. До н.е.) дарування визнавалося однією з підстав виникнення права власності. Обіцянка подарувати, якщо воно відбувалося у формі стипуляции, також мало юридичну силу.

Пізніше в законодавстві імперії отримав позовну захист особливий вид неформальної угоди про дарування - pactum donationus. Його найважливіші положення, що стосуються предмета договору, відповідальності дарувальника, підстав скасування дарування, були в значній мірі запозичені дореволюційним російським правом.

Дарування - одна з небагатьох приватноправових угод, що звернули на себе увагу законодавця і в епоху так званого військового комунізму.

Підхід до дарування був різко негативним. - Декретом ВЦВК від 27 травня 1918 р. «Про дарениях» були встановлені досить істотні обмеження дарувань в залежності від їх суми. Проте цим самим у інших випадках, не відповідних поз заборонні норми цього декрету, дарування визнавалося цілком дійсної юридичної угодою.

Проект Цивільного Кодексу, виданий в 1922 р. (восени), нічого не говорить про дарування в обов'язковому праві, і тільки в речовому праві, кажучи про способи перенесення права власності, ст. 64 проекту Кодексу стосувалася побічно і дарування.

Нарешті ст. 138 Гр.Кодекса вже виразно говорить про договір дарування, хоча і не дає його детального регулювання. Даруванню приділено тут досить незначне місце в загальній частині договірного права і цілий ряд сторін цього інституту не освітлений.

Позитивна регулювання дарувань, очевидно, не входила у наміри законодавця. По суті кажучи, єдина в той час стаття про дарування (ст.138), наявна в Кодексі, говорить про дарування тільки заради встановленої певної граничної суми і його приписи нотаріальної форми для певних випадків дозволеного дарування.

Стаття говорить:

«Договір про безоплатну передачу майна (дарування) на суму понад десять тисяч рублів золотом недійсний. Дарування на суму понад одну тисячу рублів золотом повинно бути, під страхом недійсності, прибраний в нотаріальну форму », тобто ця стаття встановлює заборону дарування на суму понад десять тисяч рублів золотом, причому для дарувань на суму понад одну тисячу рублів золотом наказує нотаріальну форму. Однак, незалежно від того чи іншого підходу законодавець змушений був дати в цій статті і позитивну окреслення поняття дарування, визначаючи його як договір про безоплатну передачу майна. 1.

Російська цивілістика XIX - початку ХХ ст. приділяла неослабну увагу вивченню правових проблем дарування. Доктрина трактувала дарування як один із способів набуття права власності, тобто односторонній акт, а не договір. Ще більш широкий погляд на дарування як підстава виникнення будь-яких (а не тільки речових) прав представлено роботі: Російське громадянське право. Читання Д. І. Мейєра. / Под ред. А. І. Віцина. Петроград, 1915. Обгрунтуванням цієї тези служив той факт, що дарування, що супроводжується передачею дару обдаровуваному, не породжує ніякого зобов'язання. Іншими словами, дарування (як реальна угода) відбувається і виповнюється одночасно в момент передачі речі. Прихильники протилежної точки зору виходили з того, що предметом дарування можуть бути не тільки речі, передані у власність, а й різні майнові права. Крім того, дарування може виступати і як консенсуальної угоди, тобто у формі обіцянки подарувати що-небудь у майбутньому.

Нарешті, найсерйозніший доказ на користь визнання дарування повноцінним договором цивільного права - це необхідність отримати згоду обдаровуваного на прийняття дару. Всі ці аргументи, запропоновані Г. Ф. Шершеневич на початку століття, зберегли свою актуальність і лягли в основу сучасного розуміння договору дарування.

Іншими словами, дарування (як реальна угода) відбувається і виповнюється одночасно в момент передачі речі. Прихильники протилежної точки зору виходили з того, що предметом дарування можуть бути не тільки речі, передані у власність, а й різні майнові права. Крім того, дарування може виступати і як консенсуальної угоди, тобто у формі обіцянки подарувати що-небудь у майбутньому.

Нарешті, найсерйозніший доказ на користь визнання дарування повноцінним договором цивільного права - це необхідність отримати згоду обдаровуваного на прийняття дару. Всі ці аргументи, запропоновані Г. Ф. Шершеневич на початку століття, зберегли свою актуальність і лягли в основу сучасного розуміння договору дарування.

У радянський період договір дарування конструювався як реальний, а його предметом могли виступати лише речі. Тим самим різко звужувалася сфера застосування цього договору, що, втім, виправдовувалося посиланнями на принципи соціалістичної моралі.

На тлі вищесказаного, з метою конструированного поняття дарування за чинним нині Цивільному Кодексу РФ необхідно зупинитися на окремих його елементах, з метою з'ясування його теперішнього змісту, тобто необхідно розглянути договірного характеру, що визнається Кодексом, безоплатний характер дарування, а також, хто є учасниками сторін за договором і які виникають права і обов'язки у того, хто отримав дар? Отже, спробуємо з'ясувати, як же розширений і вдосконалений договір дарування.

1. Поняття договору дарування

Одним із видів угод, які є предметом цивільно-правового регулювання, виступає договір дарування. У багатьох може викликати подив той факт, що таке, здавалося б, звичайна справа, як вручення подарунка, може мати правову основу. Проте відносини, що виникають у зв'язку з даруванням, набагато ширше і різноманітніше, ніж це може здатися на перший погляд.

Терміни «дар», «дарування», «подарунки», «пожертвування», використовувані в гл.32 Цивільного кодексу РФ (далі - ГК РФ), за своїм змістом відрізняються від таких же слів, що вживаються в повсякденній мові. У житейській сенсі нерідко дарування означає безоплатну передачу майна, маючи на увазі при цьому, іноді й аналогічну дію, найбільш характерно вираженого в численних російських приказках: «Дари дарують - на отдарки дивляться», «дар дару чекає», де подарунки, там і отдарки »і т.п.

Сьогодні предметом дарування може виявитися, наприклад, житлове приміщення, автомобіль та інше майно, яке має значну вартість. У цьому випадку вже очевидна необхідність правових норм, що регулюють порядок укладення такої угоди, її форму, момент переходу права власності до нового власника і ін

За цивільно-правовим договором дарування одна сторона, іменована дарувальником, безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (обдаровуваному) річ у власність, або майнове право (вимога) до себе або третій особі, або звільняє або зобов'язується звільнити її від майнового обов'язку перед собою або третьою особою. Таким чином, предметом дарування можуть бути або речі, або майнові права (вимоги), або звільнення від майнової обов'язки обдаровуваного. 2

Основне призначення цивільного законодавства - правове регулювання, упорядкування цивільного обороту, а переважання в ньому еквівалентно-відплатних відносин не виключає існування безоплатних майнових зв'язків.

Договір дарування є однією з можливих угод, при здійсненні яких відбувається перехід права власності на майно та майнових прав. Природно, що за таких умов закон не міг залишити без уваги вчинення такого роду операцій.

Перш за все, ГК РФ, у повній згоді з більшістю своїх попередників, визнає дарування договором, тобто взаємної юридичної угодою, і притому не односторонньої, як заповіт, а двосторонній, заснованої на взаємній угоді, хоча за своїми зовнішніми ознаками дарування схоже на односторонню угоду , оскільки для її здійснення достатньо вираження волі тільки однієї сторони, Однак дарування заснована на взаємній угоді, а не на волі одного дарувальника, воно передбачає згоду обдаровуваного прийняти запропоноване йому майнове право, бо «до прийняття пропонованого дару особою обдаровуваним дарування не має сили». 3 Щоправда, дотримуючись цієї логіки, багато цивілісти XIX ст категорію двосторонніх угод (договорів) включали і доручення. 4

Договір дарування може бути як реальним, так і консенсуальних. Реальною називається угода, для здійснення якої поряд з досягненням угоди між сторонами одночасно потрібно також передача майна або майнового права.

Однак як випливає зі змісту ч. 1 ст. 572 ГК РФ, договір дарування може і не передбачати негайну передачу дару, а лише містити обіцянку передати цей дарунок у майбутньому. У цьому випадку момент укладення договору і момент реального переходу права власності на предмет дарування не збігаються в часі. Обдаровуваний набуває дебіторська заборгованість до дарувальника в разі домовленості сторін про передачу речі в майбутньому або про передачу прав або про звільнення обдаровуваного від виконання майнового обов'язку. Тут ми будемо мати справу з консенсуальної угодою.

Відмінності між реальним і консенсуальних договорами дарування дуже великі й зачіпають майже всі аспекти відносин між дарувальником і обдаровуваним. Не випадково більшість норм глави 32 ЦК РФ регулюють або тільки реальні договори дарування, або тільки обіцянка подарувати, а кількість загальних норм, що поширюються на всі види дарування, мінімально. Єдине, що об'єднує всі різновиди договору дарування, - це його безоплатний характер.

2. Безплатність

Договір дарування - це безоплатна угода, тобто обов'язок по майновому поданням лежить лише на одній зі сторін - дарувальника. Ніякого зустрічного задоволення йому не належить. Причини, які спонукають дарувальника передати річ або майнове право обдаровуваному за рахунок зменшення свого майна, можуть бути різними. Найчастіше намір укласти договір дарування виникає під впливом особистих відносин, що склалися між дарувальником і обдаровуваним. Це може бути і почуття подяки до обдаровуваному, симпатія і т.д. У будь-якому випадку такі спонукальні мотиви не мають правового значення. У разі якщо за умовами договору в обов'язки обдаровуваного ставиться зустрічна передача якої-небудь речі, грошових коштів, виконання будь-яких робіт, надання послуг, обов'язок утриматися від вчинення будь-яких дій, то такий договір не може бути кваліфікований як договір дарування. До нього в залежності від конкретних умов повинні застосовуватися правила про договори купівлі-продажу, міни тощо

Чи не суперечить безоплатного характеру дарування факт вчинення згодом обдаровуваним дару на користь дарувальника, але по самостійному договору.

Обіцянка безоплатно передати кому-небудь річ або майнове право, або звільнити кого-небудь від майнової обов'язки (обіцянку дарування) визнається договором дарування і пов'язує обіцяв, якщо обіцянку зроблено в належної форми і містить ясно виражене намір зробити в майбутньому безоплатну передачу речі чи права конкретному особі, або звільнити його від майнової обов'язки. Обіцянка подарувати усе своє майно або частину свого майна без вказівки на конкретний предмет дарування в вигляді речі, права чи звільнення від обов'язку мізерно.

Договір, що передбачає передачу дару обдаровуваному після смерті дарувальника, мізерний. До такого роду дарування застосовуються правила цивільного законодавства про спадкування.

Ставлячись до категорії безоплатних, договір дарування має деякі правові нюанси, пов'язані з даруванням речей малолітнім та неповнолітнім. Згідно з п. 2 ст. 26 і п. 2 ст. 28 ЦК РФ ці особи не мають права здійснювати операції, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, якщо такі операції вимагають нотаріального посвідчення або державної реєстрації. Значить, на думку одного з коментаторів ГК РФ, такі особи не можуть «отримати в подарунок нерухомість або транспортний засіб, за винятком, мабуть, велосипеда». 5 Однак у спадок вони можуть отримати будь-яке майно (в тому числі і нерухомість, і транспортні засоби ), оскільки п. 1 ст. 1116 ГУ РФ визнає спадкоємцями навіть новонароджених. Чому ж вони не можуть отримати це майно в подарунок?

Безплатність як головний кваліфікуюча ознака договору дарування не означає, що обдаровуваний взагалі вільний від будь-яких майнових обов'язків. Так, передача дару може бути обумовлена ​​його використанням в загальнокорисних цілях, у тому числі - по якогось певного призначенням (пожертвування). Виконання такого обов'язку обдаровуваним не є зустрічним наданням, оскільки воно адресоване не самому дарувальнику, а більш-менш широкому колу третіх осіб.

Можливі й інші випадки дарування майна, обтяженого правами третіх осіб, наприклад, заставою або сервітутом.

3.Предмет і форма договору дарування

Предметом договору дарування виступає майнова цінність. Це можуть бути:

1) речі, в тому числі гроші та цінні папери. Речі є предмети матеріального світу як у їх природному стані (наприклад, дари природи), так і предмети, створені працею людини. Предметом договору дарування може бути як рухоме майно, так і нерухомість, що знаходяться у вільному обігу. Здійснення операцій у відношенні речей, обмежених в обігу (вогнепальна зброя, літальні апарати та інше), допускається після отримання відповідних дозволів. Укладення договору дарування у відношенні речей, вилучених з обороту, (наприклад, ділянка лісогосподарства), не допускається;

2) майнове право (вимога), звернене до дарувальника (наприклад, право періодичного отримання певної грошової суми за рахунок банківського вкладу або іншого майна дарувальника) або третій особі (наприклад, право вимоги певної грошової суми). Допускається передача будь-якого майнового права за будь-якого зобов'язання, за винятком установлених законом вилучень, а саме: в силу ст. 383 ГК РФ не допускається передача прав, нерозривно пов'язаних з особою кредитора. До таких прав можна віднести право на отримання аліментів, а також право на відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина;

3) звільнення від майнового обов'язку перед дарувальником або третьою особою. Це може бути звільнення від обов'язку повернення грошового боргу дарувальнику. У цьому випадку договір дарування слід відрізняти від прощення боргу в порядку ст. 415 ГК РФ. Основна відмінність між ними полягає в тому, що дарування завжди відбувається на підставі угоди двох осіб, а прощення боргу являє собою односторонню угоду, для здійснення якої достатньо волевиявлення однієї сторони.

Дарувальник може звільнити обдаровуваного від майнового обов'язку перед третьою особою, особисто виконавши (або пообіцявши виконати) цей обов'язок. Це можливо при наявності двох умов:

1) якщо за умовами зобов'язання і відповідно до вимог нормативних правових актів обдаровуваний не повинен провести виконання особисто;

2) кредитор обдаровуваного згоден прийняти виконання від іншої особи (якщо отримання такої згоди в силу закону є обов'язковим).

Передбачений законом перелік способів дарування носить вичерпний характер.

При укладанні будь-якого договору необхідно чітко слідувати розпорядженням закону щодо форми угоди. В іншому випадку це може спричинити такі несприятливі наслідки, як визнання угоди недійсною. Які ж правила встановлює закон щодо форми договору дарування?

Як випливає зі змісту ст. 574 ГК РФ, договір дарування в залежності від його предмета та учасників може полягати як в усній, так і в письмовій формі.

Усно може бути здійснений реальний договір дарування, тобто таке дарування, яке безпосередньо супроводжується передачею дару обдаровуваному. При цьому передачею дару зізнається:

1) вручення обдаровуваному конкретного майна, що є предметом договору;

2) символічна передача дару, наприклад вручення ключів;

3) вручення правовстановлюючих документів. Це можуть бути документи на конкретне майно, а також документи, що підтверджують майнове право вимоги, яке перейшло до обдаровуваному.

У всіх перерахованих випадках сторони мають право укласти письмовий договір дарування, якщо за взаємною згодою вони вважають це необхідним.

Договір дарування рухомого майна навіть у тому випадку, якщо він супроводжується передачею дару обдаровуваному, має бути одягнений в письмову форму в наступних випадках:

1) коли дарувальником є юридична особа й вартість дарунка перевищує 5 встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці (ст. 574 ГК РФ). Згідно зі ст. 5 Федерального закону від 19.06.2000 N 82-ФЗ "Про мінімальний розмір оплати праці" обчислення сум за цивільно-правовим зобов'язанням, поставленим у залежність від мінімального розміру оплати праці, проводиться виходячи з базової суми, яка дорівнює 100 рублям. Таким чином, на даний момент договір дарування від імені юридичної особи повинен мати письмову форму, якщо вартість предмета договору перевищує 500 рублів;

2) договір є консенсуальним, тобто містить обіцянку дарування в майбутньому.

Договір в письмовій формі може бути укладений шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, а також шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором (п. 2 ст . 434 ГК РФ).

Якщо у зазначених випадках договір дарування буде здійснений усно, то він в силу п. 2 ст. 574 ГК РФ буде вважатися нікчемним. Такий договір не спричиняє виникнення прав та обов'язків у сторін. У цьому відношенні примітно лист молодої людини до редакції однієї з газет:

«Моя бабуся при свідках пообіцяла подарувати мені свій золотий перстень, коли я одружуся. Цікаво: вийшло так, що вже через три місяці я одружився. Але бабуся заявила, що передумала з подарунком. Зрозуміло, я не збираюся з нею судитися. Але забавно, а були б в мене шанси виграти справу в суді? »

Відповідь очевидна зі змісту п.2 ст. 572 і п. 2 ст. 574, визнають незначним договір, який містить обіцянки дарування в майбутньому. 6

За бажанням сторін будь-який письмовий договір дарування може бути також нотаріально посвідчений, хоча закон не ставить це в обов'язок осіб, що беруть участь в операції.

Договір дарування нерухомого майна в силу імперативної вимоги закону підлягає державній реєстрації, а значить, повинен бути здійснений письмово. Державна реєстрація здійснюється двічі: при укладенні договору і при передачі права власності на нерухомість.

Представляє інтерес форма дарування транспортного засобу, який належить до рухомого майна. ГК РФ не вимагає в цьому випадку письмової форми. Щоправда, в п. 2 ст. 164 ЦК РФ допускається можливість встановлення державної реєстрації угод з рухомим майном законом. Оскільки цивільне законодавство Конституцією РФ віднесено до ведення тільки Російської Федерації, передбачається, що такий закон має бути федеральним. Однак поки федерального закону про державну реєстрацію транспортних засобів немає. Отже, дарування фізичною особою іншій особі (як фізичному, так і юридичній), наприклад автомобіля згідно буквальному сенсу ГК РФ може відбуватися в усній формі.

4. Сторони договору дарування

4.1 Дарувальник: права і обов'язки

Головним обов'язком дарувальника є передача дару. Якщо предметом договору є річ, то її передача обдаровуваному може здійснюватися за допомогою вручення, символічної передачі (наприклад, як говорилося вище, вручення ключів) або вручення правовстановлюючих документів (абз. 2 п. 1 ст. 574 ЦК).

Якщо дарувальник особисто не може здійснити дарування (хворий, перебувати у відрядженні і т.п.) він може видати своєму представнику довіреність на вчинення такого дарування. Однак у цій довіреності обов'язково повинні бути названі конкретний обдаровуваний і сам предмет дарування. В іншому випадку доручення визнається нікчемним.

Передача дару у вигляді майнового права щодо третьої особи зазвичай проводиться шляхом вручення документів, що фіксують підстави виникнення цього права (наприклад, поступка прав за представницькою цінного паперу).

Єдиною підставою виникнення права відносно самого дарувальника є договір дарування. У цьому випадку перехід права на обдаровуваного зазвичай відбувається автоматично в силу закінчення узгодженого сторонами терміну або після настання узгодженого відкладальної умови. Передача дару у вигляді звільнення від обов'язку вимагає від дарувальника скоєння певних дій, наприклад:

1) якщо за умовами зобов'язання і відповідно до вимог нормативних правових актів обдаровуваний не повинен провести виконання особисто;

2) кредитор обдаровуваного згоден прийняти виконання від іншої особи (якщо отримання такої згоди в силу закону є обов'язковим).

Обов'язки дарувальника по консенсуального договору дарування переходять до його правонаступників, якщо інше не передбачено договором (п. 2 ст. 581 ЦК). У відношенні пожертвування це правило не діє (п. 6 ст. 582 ГК).

Право відмови від виконання консенсуального договору дарування - одне з найважливіших прав дарувальника, закріплене ст. 577 ЦК. Дарувальник може скористатися цим правом у випадках:

1) якщо після укладення договору його майновий, сімейний стан, або стан здоров'я змінилися настільки, що виконання договору в нових умовах приведе до істотного зниження рівня його життя. Наприклад, М. обіцяв подарувати квартиру своєї дочки В. (договір був здійснений в належній формі) до її весіллі - через півроку після вчинення обіцянки. Однак через місяць після здійснення обіцянки будинок, у якому на той момент проживав М. (тобто ще одне житлове приміщення, що належить йому на праві власності), згорів. Таким чином, якщо М. виконає свою обіцянку і подарує В. квартиру, у нього не залишиться житлового приміщення, в якому він зміг би проживати, тобто його рівень життя буде істотно знижений. Тому М. вправі відмовитися від своєї обіцянки і не укладати договір дарування. Відмова від дарування не дає обдаровуваному права вимагати відшкодування завданих йому цим збитків. 7

2) якщо обдаровуваний вчинив замах на життя дарувальника, члена його сім'ї або близького родича, або навмисне заподіяв дарувальникові тілесні ушкодження, 8

3) якщо звернення з подарованої річчю, яка представляє для дарувальника велику немайнову цінність (наприклад, сімейну реліквію), створює загрозу її безповоротної втрати. Наприклад, громадянин С. подарував належить йому на праві власності пологовий будинок - садибу краєзнавчому музею. Після закінчення декількох місяців керівництвом музею було прийнято рішення частину будинку розібрати, решту відремонтувати. При цьому фактично частина будинку перестає існувати. Будинок являє немайнову цінність для дарувальника - це родове помістя, тому він має право вимагати скасування дарування. 9

Дарування може бути скасовано і в разі, якщо дарувальник переживе обдаровуваного. Але для цього договір дарування повинен в обов'язковому порядку містити відповідне умова.

У разі скасування дарування обдаровуваний зобов'язаний повернути подаровану річ, якщо вона збереглася в натурі до моменту скасування дарування (наприклад, якщо подарований раніше будинок був знесений, то, природно, повернути його в натурі буде неможливо).

Незважаючи на те, що договір дарування є безоплатним, дарувальник все ж таки несе певну відповідальність за якість речі, переданої в дар. Якість нерухомості в цьому випадку має бути таким, щоб не завдавати шкоди обдаровуваного.

Якщо ж життю, здоров'ю або майну обдаровуваного громадянина внаслідок недоліків подарованого житла була заподіяна шкода, дарувальник зобов'язаний такий шкоду відшкодувати. При цьому слід пам'ятати, що для того, щоб таке відшкодування стало реальністю, необхідно довести одночасне наявність кількох обставин:

1) недоліки виникли до передачі речі обдаровуваному;

2) недоліки не відносяться до числа явних;

3) дарувальник, хоча і знав про них, не попередив про них обдаровуваного.

Наприклад:

К. подарував житловий будинок у селі своєму братові П. Фундамент будинку з боку однієї з стін був істотно зруйнований грунтовими водами. К. про це знав, не раз намагався виправити становище (викликав робітників), але позитивних результатів це не принесло. П. про можливе руйнування будинку дарувальник не повідомив. У результаті після зливового дощу стіна частково була зруйнована, вивалилися при цьому вікно пошкодило автомобіль, що належить П., поставлений ним поруч з будинком. П. буде мати право вимоги до К. про відшкодування шкоди

Відмова дарувальника від виконання договору дарування неможливий щодо звичайних подарунків невеличкий вартості (ст. 579 ЦК). За цим єдиним винятком відмова дарувальника від виконання договору з вищевказаним підставах є дією правомірним, а тому не дає обдаровуваному права на відшкодування збитків (п. 3 ст. 577 ЦК).

Дарування може також не відбутися у випадках визнання договору недійсним (оспорімих або нікчемним) з загальних підставах, передбачених ГК РФ. Договір дарування є недійсним або може бути визнаний таким в наступних випадках:

1) якщо він не відповідає вимогам закону або інших правових актів (наприклад, не дотримані вимоги ДК РФ, які пред'являються до форми угоди);

2) якщо він зроблений з метою, яка завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності;

3) якщо він зроблений лише для вигляду, без наміру створити відповідні правові наслідки - уявний договір (наприклад, особа, бажаючи уникнути звернення стягнення на своє майно з яких-небудь зобов'язаннями, передає його по уявному договором дарування іншій особі);

4) якщо він зроблений з метою прикрити іншу угоду - удаваний договір (наприклад, частина майна, що перебуває у спільній частковій власності кількох осіб, одним з них передається за договором дарування іншій особі, яка не є учасником спільної власності, щоб уникнути тієї можливості, що хтось -небудь з інших учасників часткової власності скористається правом переважної покупки. Таким чином, договір дарування фактично прикриває угоду купівлі-продажу);

приклад

5) якщо він зроблений громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу;

6) якщо як дарувальника за договором виступає неповнолітній, який не досяг 14 років (малолітній);

7) якщо він зроблений без згоди піклувальника громадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами;

8) якщо він зроблений громадянином, хоча і дієздатним, але перебували у момент його укладення в такому стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними;

9) якщо він зроблений під впливом помилки щодо природи правочину (наприклад, особа вважало, що передає річ за відплатним договором);

10) якщо він зроблений під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною.

У всіх перерахованих випадках договір дарування є або недійсним за своєю природою, або може бути визнаний таким за вимогу зацікавлених осіб. Неправильна угода не має юридичних наслідків. При недійсності правочину обдаровуваний зобов'язаний повернути дарувальнику все отримане за угодою, а в разі неможливості повернути отримане в натурі, відшкодувати його вартість у грошах. Усі зазначені випадки регулюються ст. 166 - 181 ГК РФ.

4.2 Обдаровувана: права і обов'язки

Право на отримання дару логічно випливає з самого предмета договору дарування. Його зміст визначається змістом відповідної обов'язки дарувальника. Якщо предметом дарування є індивідуально-визначена річ, то в разі невиконання зобов'язання дарувальником обдаровуваний набуває право вимагати відібрання цієї речі у дарувальника (з дотриманням правил ст. 398 ЦК). Якщо ж предмет дарування - річ, обумовлена ​​родовими ознаками, то право на отримання дару може звузитися до права на відшкодування збитків (п. 2 ст. 396 ЦК).

Право відмови від прийняття дарунка закріплено за обдаровуваним у п. 1 ст. 573 ЦК. Це право може бути здійснено в будь-який момент до передачі дару і навіть не обумовлено наявністю будь-яких поважних причин. Слід зазначити, що вираз "до передачі дару" підлягає розширеному тлумаченню, оскільки воно відноситься і до обіцянки дарувальника звільнити обдаровуваного від майнової обов'язки. Обдаровуваний має право відмовитися від дару взагалі без вказівки мотивів (якщо дотримані формальні вимоги, передбачені п. 2 ст. 573 ЦК). Слід зазначити, що в раніше діяв законодавстві норми подібного змісту не було. 10

Звідси можна зробити висновок про те, що прийняття дару не є обов'язком обдаровуваного особи. Протилежна точка зору не знаходить підтвердження у ЦК. Якщо б прийняття дару було обов'язком обдаровуваного, її невиконання давало б дарувальнику право вимагати відшкодування збитків у всіх випадках, а не тільки стосовно до письмових договорів (п. 3 ст. 573 ЦК) (не зовсім зрозуміла логіка законодавця в цій статті - не повинно бути ніякого відшкодування шкоди, хоча, на думку одного з коментаторів ГК РФ тут «під реальним збитком розуміються витрати, а також втрата і пошкодження майна. Стосовно до договору дарування реальний збиток, заподіяний відмовою прийняти дар, може виразитися у витратах на приготування дару до передачі ( наприклад, у витратах на замовлення транспорту, послуги юриста і т.п.)). 11

Обдаровуваного також можна було б спонукати до виконання обов'язку в натурі, змусити прийняти дар крім нею волі, що виглядає і зовсім абсурдно. Але яке ж значення має тоді згоду обдаровуваного на прийняття дару? Договірне умова про прийняття дару встановлює не обов'язок обдаровуваного, а, швидше за все, характеризує обов'язок дарувальника з передачі дару, яка не може бути виконана, поки дар обдаровуваним не прийнятий. У цьому сенсі прийняття дару - обов'язкова умова що відбулася передачі дару.

Права обдаровуваного в звичайному консенсуального договору дарування, за загальним правилом, не переходять до його правонаступників (якщо інше не передбачено договором - п. 1 ст. 581 ЦК). Навпаки, в договорах пожертвування, як правило, має місце правонаступництво (п. 6 ст. 582 ГК).

Існування обов'язків на стороні обдаровуваного особи - явище досить рідкісне для звичайного дарування. Практично воно обмежується деякими випадками дарування, пов'язаного з обтяженням переданого майна на користь самого дарувальника. Але в договорах пожертвування обов'язок обдаровуваного з використання майна в загальнокорисних цілях присутній завжди. У договорі пожертвування громадянинові цей обов'язок трансформується в обов'язок використання дару за конкретного призначенням, зазначеному дарувальником. Аналогічна обов'язок може покладатися і на обдаровуваного юридична особа (Зміна конкретних способів використання пожертвуваного майна допускається лише за згодою жертводавця, а якщо він перестав існувати - то тільки за рішенням суду (п. 4 ст. 582 ГК)).

У цьому випадку воно повинне вести відособлений облік всіх операцій по використанню пожертвуваного майна (абз.2, п.3 ст. 582 ГК), що забезпечує можливість фінансового контролю за його використанням.

Якщо умова про конкретне напрямок використання дару в договорі пожертвування відсутня, обдаровані юридична особа зобов'язана самостійно визначити способи використання дару в загальнокорисних цілях, що не суперечать призначенню майна.

Встановлення обов'язки з використання майна в загальнокорисних цілях серйозно обмежує права обдаровуваного щодо цього майна. Так, відчуження майна, обтяженого обов'язком його використання в загальнокорисних цілях, можливо тільки за умови, що його набувач візьме на себе виконання відповідних обов'язків. Користування таким майном у власних інтересах обдаровуваного можливе лише в тій мірі, в якій це не перешкоджає його використанню в загальнокорисних цілях. Останнє правило не дотримується, якщо пропозицію звернене до невизначеного кола осіб та в зібраних засобах не можна виділити майно конкретних жертводавців.

5. Заборона та обмеження дарування

Норми про заборону дарування є для російського громадянського права новими. Вони не були відомі раніше діючому законодавству. Відразу відзначимо, що правила, що стосуються заборони дарування, відносяться і до реальних, і до консенсуальних договорах.

Забороні дарування присвячена ст. 575 ГК РФ. У ній перераховані випадки, коли на вчинення договору дарування накладено заборону. Норми, що містяться в цій статті, належать до всіх випадків дарування, за винятком передачі звичайних подарунків, вартість яких не перевищує 5 встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці (в редакції Федерального закону від 20.04.2007 N 54-ФЗ "Про мінімальний розмір оплати праці" обчислення сум за цивільно-правовим зобов'язанням, поставленим у залежність від мінімального розміру оплати праці, проводиться виходячи з базової суми, яка дорівнює 1 00 рублів). Таким чином, на даний момент подарунок вважається звичайним, якщо його вартість не перевищує 500 рублів (у даний час, з 01.01.2006 р., дозволені подарунки у вигляді грошової суми, що не перевищує 4000 руб.; Тобто ця сума не підлягають оподаткуванню ПДФО). 12

Отже, не допускається дарування, за винятком звичайних подарунків, в наступних випадках:

1) законні представники малолітніх (діти до 14 років) і громадян, визнаних судом недієздатними, не має права брати участь у договорі дарування на стороні дарувальника від імені своїх підопічних. В якості законних представників малолітніх виступають батьки, усиновителі або опікуни, законних представників недієздатних громадян - опікуни. З огляду на ст. 31 ДК РФ опіка та піклування встановлюється для захисту прав та інтересів недієздатних і малолітніх;

2) не допускається дарування працівникам лікувальних, виховних установ, закладів соціального захисту та інших аналогічних установ громадянами, що перебувають у них на лікуванні, змісті або вихованні, чоловіками й родичами цих громадян.

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку РФ від 07.10.2005 N 627 "Про затвердження Єдиної номенклатури державних і муніципальних установ охорони здоров'я", яким затверджена Єдина номенклатура державних і муніципальних установ охорони здоров'я, до лікувально-профілактичним установам відносять:

а) лікарняні установи;

б) диспансери;

в) амбулаторно-поліклінічні установи;

г) центри, у тому числі науково-практичні;

д) установи швидкої медичної допомоги та заклади переливання крові;

е) закладу охорони материнства та дитинства;

ж) санаторно-курортні установи.

Згідно зі ст. 12 Закону РФ "Про освіту" до освітніх та виховним закладам належать такі установи:

а) дошкільні;

б) загальноосвітні (початкової загальної, основної загальної, середньої (повної) загальної освіти);

в) установи початкового професійного, середнього професійного, вищого професійного і післявузівської професійної освіти;

г) заклади додаткової освіти дорослих;

д) спеціальні (корекційні) для учнів вихованців з відхиленнями у розвитку;

е) установи для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків (законних представників);

ж) заклади додаткової освіти дітей;

з) інші установи, які здійснюють освітній процес.

Згідно зі ст. 17 Федерального закону від 10.12.1995 N 195-ФЗ "Про основи соціального обслуговування населення в Російській Федерації" установами соціального обслуговування незалежно від форм власності є:

а) комплексні центри соціального обслуговування населення;

б) територіальні центри соціальної допомоги сім'ї і дітям;

в) центри соціального обслуговування;

г) соціально-реабілітаційні центри для неповнолітніх;

д) центри допомоги дітям, які залишилися без піклування батьків;

е) соціальні притулки для дітей та підлітків;

ж) центри психолого-педагогічної допомоги населенню;

з) центри екстреної психологічної допомоги по телефону;

і) центри (відділення) соціальної допомоги вдома;

к) будинку нічного перебування;

л) спеціальні будинки для самотніх людей похилого віку;

м) стаціонарні установи соціального обслуговування (будинки-інтернати для престарілих та інвалідів, психоневрологічні інтернати, дитячі будинки-інтернати для розумово відсталих дітей, будинки-інтернати для дітей з фізичними вадами);

н) геронтологічні центри;

о) інші установи, що надають соціальні послуги.

Працівниками зазначених установ будуть особи, які виконують певну трудову функцію на підставі трудового договору, укладеного між такою установою і громадянином.

Заборона на дарування працівникам лікувальних, виховних установ, закладів соціального захисту громадянами, які перебувають у них на лікуванні, змісті або вихованні, а також подружжям і родичами цих громадян обумовлений перш за все морально-етичними міркуваннями, а також неприпустимістю перетворення подарунка під хабар, хоча дарування перерахованим суб'єктам на більш, ніж 4000 рублів суму, важко доказова. Але навіть у тих випадках коли подібний факт буде встановлено, навряд чи можна говорити про настання будь-яких негативних правових наслідків як для дарувальника так і для обдаровуваного, тому що, як відомо, угоди є недійсними за наявності в них того або іншого пороку (воля , форма, склад і т.п.). У багатьох угодах, де медичному персоналу вдячні родичі хворого дарують цінні речі на більшу, ніж 4000 рублів суму, формально виникає ситуація, передбачена ст. 168 ГК РФ («недійсність угоди, не відповідає закону», тобто не відповідає п.2 ст. 574 ГК РФ). У зв'язку з цим кожна зі сторін повинна повернути другій все одержане за угодою, а в разі неможливості повернути в натурі, відшкодувати його вартість у грошах. Начебто все логічно. Але хто буде змушувати лікаря повертати подарунок і чи прийме цей подарунок хворий назад?;

3) не допускається дарування державним службовцям та службовцям органів муніципальних утворень у зв'язку з їх посадовим становищем або у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків (ч. 3 ст. 575 ГК РФ).

Розрізняють федеральних державних службовців і державних цивільних службовців суб'єктів РФ. Згідно зі ст. 10 Федерального закону від 27.05.2003 N 58-ФЗ "Про систему державної служби Російської Федерації" федеральним державним службовцям є громадянин, який здійснює професійну службову діяльність на посаді федеральної державної служби і отримує грошове утримання (винагорода, постачання) за рахунок коштів федерального бюджету. Державний цивільний службовець суб'єкта РФ - це громадянин, який здійснює професійну службову діяльність на посади державної цивільної служби суб'єкта РФ і отримує грошове утримання (винагороду) за рахунок коштів бюджету відповідного суб'єкта РФ. Пункт 6 ст. 17 Федерального закону від 27.07.2004 N 79-ФЗ "Про державну цивільну службу Російської Федерації" містить норму, аналогічну п. 3 ст. 575 ГК РФ: цивільному службовцю забороняється отримувати у зв'язку з виконанням посадових обов'язків винагороди від фізичних та юридичних осіб (подарунки, грошові винагороди, позики, послуги, оплату розваг, відпочинку, транспортних витрат й інші винагороди). Подарунки, отримані цивільним службовцям у зв'язку з протокольними заходами, зі службовими відрядженнями і з іншими офіційними заходами, визнаються відповідно федеральною власністю і власністю суб'єкта РФ і передаються цивільним службовцям за актом у державний орган, в якому він заміщає посаду цивільної служби, за винятком випадків, встановлених ДК РФ по відношенню до звичайних подарунків.

Згідно зі ст. 7 Федерального закону від 08.01.1998 N 8-ФЗ "Про основи муніципальної служби Російській Федерації" муніципальним службовцям є громадянин РФ, що досяг віку 18 років, що виконує в порядку, визначеному статутом муніципального освіти відповідно до федеральних законів і законами суб'єкта РФ, обов'язки з муніципальної посади муніципальної служби за грошову винагороду, що виплачується за рахунок коштів місцевого бюджету.

Закон підкреслює, що забороняється дарування зазначеним особам саме у зв'язку з їх посадовим становищем або у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків. Це означає, що не допускається передача державним службовцем або службовцям органів муніципальних утворень подарунків в якості, наприклад, подяки за вчинення ними дій, що випливають з їх посадового становища або службових обов'язків, або коли дарування має на меті спонукати зазначених осіб до скоєння тих чи інших дій, прийняття тих або інших рішень. Сказане, проте, не означає, що громадяни, які є державними або муніципальними службовцями, взагалі не можуть виступати в якості обдаровуваний за договором дарування. Встановлена ​​заборона не стосується тих випадків, коли дарування викликано причинами, не пов'язаними з їх службовою діяльністю. Наприклад, не буде порушенням ч. 3 ст. 575 ГК РФ отримання в подарунок дорогих годин в якості подяки від батьків дитини, який був врятований від утоплення.

Але далеко не всі чиновники мають таким статусом і тоді виходить, що співробітникам міліції, ветеринарним і санітарним лікарям, а також багатьом іншим подібного роду службовцям, які не потрапляють до реєстру державних або муніципальних службовців, дозволено дарувати подарунки будь-якої суми. Більш того, в багатьох випадках ні дарувальники, ні обдаровані не можуть навіть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за дачу хабарів або одержання хабара, так як не всі вони є посадовими особами.

4) останній випадок заборони дарування встановлений для комерційних організацій у відносинах між ними. Стаття 50 ЦК РФ говорить, що комерційною визнається організація, яка має одержання прибутку як основної мети своєї діяльності.

Заборона дарування між комерційними організаціями деякі юристи пояснюють наступної причиною. Безоплатні майнові відносини між організаціями, саме існування яких породжене метою отримання прибутку, як правило, ненормальні і можуть використовуватися на шкоду їх кредиторам і держави. 13

Однак інші цивілісти висувають досить переконливі аргументи проти такого пояснення. І. В. Єлісєєв зазначає, що така заборона серйозно обмежує можливості нормального ведення підприємництва і часом суперечить сформованим звичаям і звичаями бізнесу. Наприклад, комерційна організація начебто і не має права пробачити борг контрагенту - комерційної організації. А у випадку безнадійної заборгованості це може спричинити за собою цілий ряд несприятливих наслідків для кредитора. Така заборона загрожує багатьма витратами, більшість з яких зараз навіть важко передбачити в деталях. 14 Наведемо наступну справу:

Між ТОВ (замовник) та проектною організацією (підрядник) було укладено договір, за яким підрядник взяв на себе обов'язок розробити індивідуальний робочі проект багатоквартирного житлового будинку. У договорі була вказана вартість розробки проекту - ХХ руб., Які ТОВ повинен був перерахувати протягом 10 днів після укладення договору. Крім того, в договорі також передбачалося, що ТОВ виділить підряднику одну трикімнатну квартиру в цьому будинку. Обидві сторони належним чином виконали свої зобов'язання по розробці проекту та сплати зазначеної грошової суми. Але після закінчення будівництва будинку ТОВ відмовився виділити квартиру, у зв'язку з чим підрядник звернувся до арбітражного суду з проханням примусити замовника виділити квартиру. Перша інстанція арбітражного суду відмовила у позові, оскільки умова про отримання квартири суд розцінив як обов'язок замовника з безоплатної передачі квартири як майно, тобто як дарування, що заборонено між комерційними організаціями.

Цю явну несправедливість виправила апеляційна інстанція, але досить своєрідним чином. Оскільки аналіз тексту договору не дозволяв зробити однозначний висновок про оплатне або безоплатність зобов'язання по передачі квартири, суд, спираючись на презумпцію возмездности договору (п. 3 ст. 423 ГК РФ), визнав за необхідне з'ясувати, чи не відповідає чи вартість квартири частини вартості проектних робіт, чи відображає сума ХХ руб. повну вартість договірних робіт або вона вказана з урахуванням додаткової оплати у вигляді виділення однієї трикімнатної квартири. Для з'ясування цих обстоельств

Список використаної літератури

1) Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993

2) Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації станом на 15 вересня 2005 року.

3) Коментарі до Кримінального кодексу Російської Федерації під ред. професора А.І. Рарога, 3-е видання.

4) Кримінальне право Росії підручник під ред. професора А.І. Рарога 5-е видання.

5) «Самооборона право і необхідні межі» під ред. кандидата юридичних наук А.Ф. Істоміна, М. 2005.

1Черепахін Б.Б. Праці з цивільному праву. М.: «Статут», 2001

2Васін В.М., Казанцев В.І. ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА. ОСОБЛИВА ЧАСТИНА. З коментарями та прикладами з практики. Підручник для вузов.-М.: Книжковий світ, 2007

3 Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права.-М.: Фірма «СПАРК», 1995

4 Мейєр Д.І. Російське громадянське право: У 2-х ч. Частина 2.-М.: Статут, 2001; Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права: У 3-х т. Том. 3.-М.: Вид. «Зерцало», 2003

5 ДК РФ, Частина перша. Науково-практичний коментар / Отв.ред.Т.Е.Абова, А. Ю. Кабалкин, В.П.Мозолін.-М: Ізд.БЕК, 1996

6 Васін В.М., Казанцев В.І. ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА. ОСОБЛИВА ЧАСТИНА. З коментарями та прикладами з практики. Підручник для вузов.-М.: Книжковий світ, 2007

7 Шерстнева О.О. Операції з житлом .- Консультант Плюс, 2007

8 Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права.-М.: Фірма «СПАРК», 1995

9 Шерстнева О.О. Операції з житлом .- Консультант Плюс, 2007

10 Мінахіна І.А. Успадкування. Дарування. Довічна рента: питання правового регулірованія.-ІТК «Дашков і К», 2007

11Грішаев С.П., Ерделевскій А.М. Коментар в Цивільному Кодексу Російської Федерації, частини второй.-Консультант Плюс, 2007

12 Бюлетень «Податки», № 14, 2006

13 ЦК РФ. Частина друга. Текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик / За редакцією О. М. Козир, А. Л. Маковського, С.А.Хозлова.-М.: Міжнародний центр фінансовоекономічного розвитку, 1996

14 Цивільне право: Підручник. Том 2/Под ред. А. П. Сергєєва, Ю.К.Толстого.-М., 2000

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
123.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Договір дарування 2
Договір дарування
Договір дарування
Договір дарування 4
Договір дарування 3
Договір дарування та пожертви
Договір дарування 2 Правова природа
Договір дарування 2 Дослідження теоретичних
Поняття та види договору дарування
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru