приховати рекламу

Дисциплінарна та матеріальна відповідальність засуджених до позбавлення

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Дисциплінарна та матеріальна відповідальність засуджених до позбавлення волі.
Контрольна робота.

ЗМІСТ
ВСТУП
1. Основні обов'язки засуджених та відповідальність за їх невиконання
2. Матеріальна відповідальність засуджених до позбавлення волі
3. Заходи стягнення, що застосовуються до засуджених до позбавлення волі; злісне порушення встановленого порядку відбування покарання засудженими до позбавлення волі
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ВСТУП
Кримінально-виконавча система Росії перебуває в даний час в складному організаційно-правовому становищі. З одного боку, вже помітні явні тенденції до її реформування, прийняті нові законодавчі акти, вперше на рівні закону закріплено права і обов'язки засуджених. З іншого боку, російська кримінально-виконавча система зберігає основні риси виправно-трудової системи попереднього історичного періоду.
Багаторічна практика в галузі кримінально-виконавчих відносин показує, що цілі покарання можуть бути реально досяжні не тільки в результаті комплексної виховної роботи із засудженими, а й шляхом обгрунтованого індивідуального підходу до питань дисциплінарного впливу на осіб, які допускають правопорушення, у період відбування покарання.
У процесі застосування заходів дисциплінарного характеру до засуджених виникають складні юридичні, психолого-педагогічні та організаційні проблеми, що потребують нагального вирішення на науково-теоретичному рівні.
Окремі проблеми дисциплінарної відповідальності засуджених, механізм її реалізації вже розглядалися в роботах В.М. Анісімкова, AB Брилліантова, А.І. Васильєва, AC Гореліка, BC Епанешнікова, А.І. Зубкова, Ю.Ф. Кардополова, Б.П. Козаченко, СІ. Кузьміна, СІ. Курганова, В.А. Ласточкіна, Ю.І. Ляпунова, А.Є. Наташева, І.С. Ноя, І.М. Рагімова, ПІ. Рагуліна, А.Л. Ременсона, В.І. Селіверстова, HA Стручкова, І.В. Шмарова та інших кримінологів.
Об'єктом дослідження виступає дисциплінарна і матеріальна відповідальність засуджених до позбавлення волі як різновид відносин правового характеру. Предметом дослідження є теорія і практика застосування дисциплінарних заходів до засуджених, які відбувають покарання у виправних установах. Мета і завдання дослідження визначаються необхідністю комплексного дослідження дисциплінарної та матеріальної відповідальності засуджених до позбавлення волі та визначення на цій основі оцінки результативності застосування дисциплінарних заходів, вироблення шляхів удосконалення їх правового регулювання.

1. Основні обов'язки засуджених та відповідальність за їх невиконання
Обов'язки засуджених випливають з необхідності виконати призначене вироком суду покарання. У статті 11 ДВК РФ [1] міститься вимога про те, що засуджені несуть встановлені законодавством Російської Федерації обов'язки її громадян, повинні дотримуватися прийнятих у суспільстві моральні норми поведінки, правила санітарії та гігієни. Отже, мова йде про виконання загальногромадянських обов'язків. Дане положення створює як би правову основу для встановлення специфічної обов'язки засуджених з дотримання, наприклад, правил санітарії і гігієни в місцях їх проживання та роботи з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками, включаючи специфічну дисциплінарну відповідальність за неналежне виконання таких загальногромадянських обов'язків. Якщо в умовах свободи громадяни вільні у встановленні меж санітарії та гігієни власного житла або тіла, то в місцях позбавлення волі до цих аспектів їх життєдіяльності пред'являються певні вимоги, дотримання яких засуджені зобов'язані.
Наступною виступає обов'язок засуджених дотримуватися вимог федеральних законів, а також прийнятих відповідно до них інших нормативних правових актів, що визначають порядок і умови відбування покарань. Такі вимоги повинні бути в повному обсязі доведені до засуджених, щоб вони могли з ними ознайомитися, мати відповідні виписки. Особливо це відноситься до актів федеральних органів виконавчої влади, в яких деталізуються загальні положення, пов'язані з обов'язків і заборонам. Значне число таких приписів повинні знати родичі засуджених, які приїжджають на побачення, пересилають посилки і кореспонденцію, передають передачі і т.п. Наприклад, передача засудженому будь кореспонденції, минаючи цензуру, заборонена: це є порушенням режиму з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками як для засудженого, так і для відвідав його родича (побачення може бути перервано).
На засуджених покладається спеціальний обов'язок виконувати законні вимоги адміністрації установ та органів, які виконують покарання, а без цього неможливо в повному обсязі, точно і в строк виконати покарання. Мова йде про виконання засудженими законних вимог, а не будь-яких наказів і вказівок. Законність висунутого вимоги слід визначати виходячи з його загальної характеристики, а не з судження про те, компетентний чи ні даний співробітник адміністрації вимагати від засудженого конкретних дій. Звичайно, у виправних установах встановлюються єдині режимно-педагогічні вимоги, виконання яких забезпечується всім персоналом кримінально - виконавчої системи, незалежно від займаної конкретним працівником посади: всі ці вимоги будуть законними. Невиконання пред'явленого співробітником зазначеної системи вимоги з посиланням на його незаконність повинно бути обгрунтованим (дана вимога носить суто особистий характер, не передбачено правовою нормою, суперечить закону і т.п.).
З метою забезпечення нормальних взаємин між засудженими та персоналом у законі встановлено специфічна обов'язок засуджених ввічливо ставитися до персоналу, іншим особам, які відвідують установи, виконують покарання, а також до інших засуджених. Слід зазначити, що останнє - підтримувати ввічливі відносини між собою - вдається далеко не завжди. На цьому грунті допускається найбільше порушень режиму і злочинів. Виконанню даного обов'язку допомагають жорсткий нагляд і контроль за засудженими у місцях їхнього перебування, а також заходи виховного характеру. Важливим тут є і приклад взаємин персоналу, а також форма звертання з боку його окремих членів до засуджених.
Ще однією специфічною обов'язком засуджених виступає необхідність з'являтися за викликом адміністрації установ та органів, які виконують кримінальні покарання, і давати пояснення з приводу того, як ними дотримуються вимоги вироку. Такий обов'язок специфічна для засуджених без ізоляції від суспільства, щодо яких явка до відповідного посадовій особі виступає формою та контролю, та проведення виховної роботи. У разі неявки засуджений може бути підданий примусовому приводу. Посадова особа може запропонувати йому дати пояснення як в усній, так і письмовій формі; відмова від дачі пояснень тягне застосування передбачених законодавством заходів впливу.
Стаття 11 ДВК РФ (ч. 6) передбачає найрізноманітнішу відповідальність засуджених за невиконання покладених на них обов'язків. З одного боку, вона може реалізовуватися в дисциплінарному порядку з застосуванням її специфічних видів (наприклад, при виконанні покарання у вигляді позбавлення свободи можливе запровадження засуджених у штрафний або дисциплінарний ізолятор, в приміщення камерного типу і т.д.). З іншого боку, в разі недостатньої ефективності таких дисциплінарних стягнень може наступати відповідальність більш сувора - заміна одного виду покарання іншим, більш суворим (обмеження волі, виправні роботи - позбавленням волі) або ж може бути змінений вид виправної установи (переклад з колонії - поселення в охоронювану виправну колонію, з виправної колонії - за грати).
В якості специфічної заходи реалізації відповідальності виступає переклад в єдині приміщення камерного типу злісних порушників режиму утримання з різних виправних установ даного регіону або навіть з інших регіонів.
Якщо засуджені відбувають покарання без ізоляції від суспільства, то поряд із загальною відповідальністю за ті чи інші порушення правопорядку (адміністративні, трудові) вони можуть нести ще й спеціальну відповідальність, передбачену кримінально - виконавчим законодавством у разі порушення вже порядку відбування покарання (пов'язану з попередженням, доганою та ін.) Їм можуть бути встановлені додаткові обмеження: заборона перебування поза домом у певний час доби, у визначених місцях району, міста, збільшити кількість явок на реєстрацію та ін Встановленням різноманітної системи спеціальної відповідальності кримінально - виконавче законодавство забезпечує належний порядок відбування засудженими покарань.

2. Матеріальна відповідальність засуджених до позбавлення волі
Стаття 102 ДВК РФ регулює порядок відшкодування матеріального збитку, заподіяного засудженими. Якщо шкода заподіяна при виконанні ними трудових обов'язків, то відповідальність настає за законодавством про працю. У разі заподіяння шкоди іншими діями відповідальність засуджених повинна наступати за нормами цивільного законодавства. Шкода може бути заподіяна державі, юридичним чи фізичним особам, характер шкоди може бути різним і на вид відповідальності не впливає. Так, наприклад, стаття 103 ДВК РФ містить норму про заборону засудженим припиняти роботу для вирішення трудових конфліктів. Ця вимога випливає з специфічної обов'язки засуджених трудитися, яка забороняє і відмовлятися від роботи, і самовільно припиняти її, у тому числі для вирішення виникаючих трудових конфліктів. Відмова від роботи або її самовільне припинення є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання і можуть спричинити міри покарання і матеріальну відповідальність.
Під час виконання своїх трудових обов'язків засуджені за заподіяну шкоду несуть в основному обмежену матеріальну відповідальність. Повна матеріальна відповідальність настає лише в разі укладення з ними угоди про повну матеріальну відповідальність, що в практиці виправних установ зустрічається рідко. Повна матеріальна відповідальність засуджених можлива у випадку їх індивідуальної трудової діяльності. Крім того, згідно з п. 4 ст. 243 ТК РФ [2] повна матеріальна відповідальність настає у разі, коли шкоди завдано працівником, який перебуває в нетверезому стані.
До обмеженої матеріальної відповідальності - в обсязі заподіяної шкоди, але не понад місячного заробітку засудженого - його приваблює адміністрація виправної установи. При цьому враховується тільки прямий збиток виходячи з балансової вартості пошкодженого майна з урахуванням його зносу.
Коментована стаття вперше встановлює матеріальну відповідальність засуджених за заповненню витрат і збитків, заподіяних виправній установі у зв'язку з припиненням вчиненого ним втечі. У цей збиток можуть входити вартість зруйнованих перепон, парканів, технічних засобів, транспорту тощо, а також ті витрати, які довелося нести в зв'язку з розшуковими заходами, затриманням і доставкою до виправної установи. Крім того, засуджені можуть навмисне завдати шкоди своєму здоров'ю у різних цілях: ухилення від робіт, направлення до лікарні, з хуліганських спонукань. Витрати на лікування повинні відшкодовуватися засудженими. У цьому випадку адміністрація подає відповідний позов до суду, отримує його рішення і відповідно до нього виробляє утримання коштів з особових рахунків. Після звільнення засудженого виконавчий лист передається на виконання за місцем його постійного проживання.

3. Заходи стягнення, що застосовуються до засуджених до позбавлення волі; злісне порушення встановленого порядку відбування покарання засудженими до позбавлення волі
В умовах позбавлення волі система заходів стягнення виконує, поряд з дисциплінарним покаранням і приватної превенцией, загальну попереджувальну роль. Важкість і умови вчиненого порушення, його суспільна небезпека, ставлення порушника до скоєного та його психолого-педагогічна характеристика є основними критеріями визначення міри дисциплінарного стягнення. Стаття 115 ДВК РФ включає вичерпний перелік стягнень. Однак, необхідно мати на увазі, що передбачені ДВК РФ заходи стягнення поділяються на: а) застосовуються в межах виправної установи; б) пов'язані зі зміною його вигляду. Серед перших, у свою чергу, розрізняють істотно не впливають на правовий статус засудженого - догана і дисциплінарний штраф - і надають такий вплив: впровадження в штрафний ізолятор, приміщення камерного типу, єдині приміщення камерного типу; переклад із звичайних в суворі умови; скасування в колоніях - поселеннях права проживати поза гуртожитку і заборона виходу за межі гуртожитку у вільний від роботи час.
Умови відбування покарання в колоніях - поселеннях максимально наближені до життя на волі. Проживання засуджених поза гуртожитки, в тому числі з сім'єю, є одним з найважливіших стимулів формування їх правослухняної поведінки. Позбавлення такого права - вельми небажана міра в першу чергу для сім'ї засудженого. Тому вона щодо сімейних засуджених повинна застосовуватися лише в крайніх випадках.
В умовах відсутності в колоніях - поселеннях звичних атрибутів тюремної системи: охорони, парканів, інших приміщень, що забезпечують тривалу ізоляцію порушників, і наявності обмеженого нагляду переведення засуджених у приміщення камерного типу, єдині приміщення камерного типу не застосовується.
Стягнення, пов'язані зі зміною встановленого порядку виду виправної установи, як-то: переклад з колонії - поселення в колонії загального і суворого режимів і з колоній загального і суворого режимів у в'язницю, здійснюються на основі судового рішення. Ці стягнення стосуються злісних порушників режиму (ст. 116 ДВК РФ). Злісним може бути визнано також вчинення протягом одного року повторного порушення встановленого порядку відбування покарання, якщо за кожне з цих порушень засуджений був підданий стягненню у вигляді поміщення в штрафний ізолятор.
Засуджений, що зробив порушення встановленого порядку відбування покарання, визнається злісним порушником встановленого порядку відбування покарання за умови призначення йому стягнення, передбаченого пунктами "в", "г", "д" та "е" частини першої статті 115 ДВК РФ. Засуджений визнається злісним порушником встановленого порядку відбування покарання постановою начальника виправної установи за поданням адміністрації виправної установи одночасно з накладенням стягнення. При цьому необхідно враховувати, що злісним порушенням засудженими до позбавлення волі встановленого порядку відбування покарання є: вживання наркотиків; дрібне хуліганство; загроза, непокору представникам адміністрації виправної установи або їх образу; мужолозтво; лесбіянство; організація страйків чи інших групових непокори, а так само активна участь в них; організація угруповань засуджених, спрямованих на вчинення зазначених порушень, або активна участь в них. Злісним може бути визнано також вчинення протягом одного року повторного порушення встановленого порядку відбування покарання, якщо за кожне з цих порушень засуджений був підданий стягненню у вигляді поміщення в штрафний ізолятор.
Вживання спиртних напоїв або наркотичних засобів або психотропних речовин як факт має бути підтверджено відповідним актом, складеним за участю медичних працівників. До обстеження доцільно залучати фахівця - нарколога. У разі неможливості оглянути порушника це при доставлянні (виявленні) необхідно зробити в самий найближчий час. Отримані результати долучаються до матеріалів перевірки за фактом порушення. Вживання засудженими наркотиків є порушенням тільки в тому випадку, якщо даний факт мав місце без призначення лікаря. Список наркотичних засобів та психотропних речовин визначається Постійним комітетом з контролю наркотиків при Міністерстві охорони здоров'я РФ.
Дрібне хуліганство визначається законодавством як негрубі порушення громадського порядку, коли дії засудженого створюють перешкоди встановленому порядку відбування покарання (наприклад, непристойне приставання до засуджених, представникам адміністрації виправних установ, нецензурна лайка в присутності сторонніх осіб та іншу поведінку, характеризує зневажливе ставлення засудженого до інтересів суспільства) .
Загроза представникам адміністрації виправної установи - це психічний вплив на представника адміністрації або його родичів, виражене усно або письмово, а також через третіх осіб. Загрозу застосувати насильство по відношенню до представника адміністрації або його родичів необхідно розглядати не як злісне порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання, а як злочин, передбачений ч. 2 і 3 ст. 321 КК РФ (Дезорганізація нормальної діяльності установ, що забезпечують ізоляцію від суспільства).
Непокора адміністрації виправної установи виражається у відкритому, демонстративному відмову виконати їхнє законне вимога, спрямована до засудженого, якщо співробітник чинності виконуваних ним функцій має право таку вимогу пред'явити, а засуджений зобов'язаний його виконувати.
Образа представників адміністрації виражається в умисному приниженні честі і гідності осіб, її представляють, їх дискредитації, підриві престижу. Форми образ можуть бути усні (груба нецензурна лайка, лайки або нецензурні прізвиська), письмові (записки або листи непристойного змісту), а також у вигляді непристойних рухів тіла і жестів.
Вичерпний список заборонених предметів визначено в додатку до Правил внутрішнього розпорядку. Під виготовленням заборонених предметів слід розуміти будь-які дії, в результаті яких були отримані дані предмети без відповідного на те дозволу. Зберігання - умисні дії, пов'язані з перебуванням заборонених предметів у володінні засудженого (при собі, в приміщенні, в тайнику і інших місцях). Відповідальність за зберігання не залежить від його тривалості. Передачею заборонених предметів є будь-які умисні дії по їх переміщенню незалежно від способу і місця здійснення цих дій.
Ухилення від примусових заходів медичного характеру або від обов'язкового лікування, призначеного судом або рішенням медичної комісії, може виражатися як у відмові пройти курс лікування, так і в інших діях, що свідчать про наявність умислу ухилитися від лікування (наприклад, неявка без поважної причини за викликом лікаря ; призупинення лікувальних процедур; порушення лікарняного режиму).
Організація страйків чи інших групових непокори, а так само активна участь в них. Під страйком і груповими непокори слід розуміти відмову переважної більшості засуджених, які утримуються у виправній установі, виконувати загальні для установи вимоги та правила. Це може бути відмова: від виходу на перевірку, від прийому їжі. Організатором можна визнати засудженого, спочатку створив групу для досягнення поставленої мети, залучивши до неї інших засуджених, який розробив цілі, плани страйки або групових непокори, безпосередньо керував їх здійсненням. Намір організаторів страйку і групових непокори повинен бути спрямований на залучення в зазначені дії групи засуджених (бригади, загону, цеху і т.д.) виправної установи. Активну участь у страйках та інших групових непокори полягає в плануванні, підготовці, залученні інших засуджених. Засуджені, які були пасивними спостерігачами за розвитком подій (хоча і були їх учасниками), не можуть бути визнані злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання.
Мужолозтво - статеві зносини чоловіка з чоловіком чи інші їх дії сексуального характеру відносно один одного. Лесбіянство - то ж у відносинах між жінками. Дані дії без згоди партнерів можуть бути кваліфіковані за ст. 132 КК РФ.
Угрупованням засуджених необхідно вважати стійку групу з двох або більше осіб, створювану з метою надання негативного впливу на засуджених, залучення їх у протиправні дії (вживання алкоголю, наркотиків, організації непокори представників адміністрації, хуліганств, страйків та інших зазначених у ч. 1 статті 116 ДВК РФ правопорушень). Активну участь у таких порушеннях полягає в плануванні, підготовці та здійсненні відповідних дій, в залученні інших засуджених. Просте, тобто формальне входження в угрупування не може бути визнано злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання.
Частина 6 ст. 103 ДВК РФ забороняє засудженим припиняти роботу для вирішення трудових конфліктів. Відмова від роботи виявляється в тому, що засуджений, забезпечений роботою з урахуванням його працездатності, не бажає працювати. Відмова може виражатися як у відкритій формі, так і в прихованій, коли він виходить на виробництво, але не приступає до роботи без поважних причин. Не є відмовою хвороба засудженого, що виключає можливість виконання трудомісткої роботи, відсутність охорони, спецодягу, інструменту і т.д. Відповідальність за таке правопорушення може настати лише за наявності вини, вираженої у формі прямого умислу.
При визначенні виду дисциплінарного стягнення за відмову від роботи необхідно враховувати особистість засудженого, мотиви відмови і мету.
Таким чином, засуджений може бути визнаний злісним порушником встановленого порядку за умови, що він вчинив дію, передбачений ч. 1 статті 116 ДВК РФ, або активно брав участь у його вчиненні, або протягом року був двічі посаджу (за будь-які інші порушення) в штрафній ізолятор, якщо на нього за перераховані вище дії були накладені стягнення, зазначені у п. п. "в" - "е" ч. 1 ст. 115 ДВК РФ. Якщо за вчинення злісних порушень встановленого порядку, перелічених у ч. 1 і 2 коментарів статті, засуджений піддавався стягненню, зазначеному в п. п. "в" - "е" ч. 1 ст. 115 ДВК РФ, він одночасно з накладенням стягнення - за поданням адміністрації виправної установи (начальника загону та інших співробітників, що мають право складати подібного роду уявлення) - визнається постановою начальника виправної установи злісним порушником встановленого порядку відбування покарання.

ВИСНОВОК
Таким чином, в результаті проведеного дослідження необхідно прийти до наступних основних висновків. По-перше - стаття 11 ДВК РФ (ч. 6) передбачає найрізноманітнішу відповідальність засуджених за невиконання покладених на них обов'язків. З одного боку, вона може реалізовуватися в дисциплінарному порядку з застосуванням її специфічних видів (наприклад, при виконанні покарання у вигляді позбавлення свободи можливе запровадження засуджених у штрафний або дисциплінарний ізолятор, в приміщення камерного типу і т.д.). З іншого боку, в разі недостатньої ефективності таких дисциплінарних стягнень може наступати відповідальність більш сувора - заміна одного виду покарання іншим, більш суворим (обмеження волі, виправні роботи - позбавленням волі) або ж може бути змінений вид виправної установи (переклад з колонії - поселення в охоронювану виправну колонію, з виправної колонії - за грати).
По-друге - стаття 102 ДВК РФ регулює порядок відшкодування матеріального збитку, заподіяного засудженими. Якщо шкода заподіяна при виконанні ними трудових обов'язків, то відповідальність настає за законодавством про працю. У разі заподіяння шкоди іншими діями відповідальність засуджених повинна наступати за нормами цивільного законодавства. Шкода може бути заподіяна державі, юридичним чи фізичним особам, характер шкоди може бути різним і на вид відповідальності не впливає.
І, в третіх - за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених до позбавлення волі можуть застосовуватися такі заходи стягнення (стаття 115 ДВК РФ): догана; дисциплінарний штраф у розмірі до двох мінімальних розмірів оплати праці; оселення засуджених, які утримуються у виправних колоніях або тюрмах , в штрафний ізолятор на строк до 15 діб; переведення засуджених чоловіків, які є злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання, які утримуються у виправних колоніях загального і суворого режимів, в приміщення камерного типу, а у виправних колоніях особливого режиму - в одиночні камери на строк до шести місяців; переведення засуджених чоловіків, які є злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання, в єдині приміщення камерного типу на строк до одного року; переведення засуджених жінок, які є злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання, в приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституції Російської Федерації від 12 грудня 1993 р. / / "Російська газета". - 1993. - № 237.
2. Трудовий кодекс Російської Федерації від 30 грудня 2001 р. N 197-ФЗ / / СЗ РФ .- 2002 .- № 1. - Ст. 3.
3. Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації від 08 січня 1997 р. N 1-ФЗ / / СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3803.
4. Коментар до Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації / Під ред. А. І. Зубкова. - М., 2001. - 366 с.
5. Рябінін А.А. Виправно-трудове (кримінально-виконавче) право РФ. - М., Юрист, 2005. - 422 с.
6. Кримінально-виконавче право: Підручник / За ред. Проф. В. І. Селіверстова. - М., Юриспруденція, 2000. - 348 с.
7. Шаміс А.В. Основні засоби впливу на засуджених і механізм їх реалізації. - М., 2006. - 318 с.


[1] Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації від 08 січня 1997 р. N 1-ФЗ / / СЗ РФ. - 1998. - N 31. - Ст. 3803.
[2] Трудовий кодекс Російської Федерації від 30 грудня 2001 р. N 197-ФЗ (зі змінами від 24, 25 липня 2002 р., 30 червня 2003, 27 квітня, 22 серпня, 29 грудня 2004 р., 9 травня 2005 р., 30 червня 2006 р.). / / Відомості Верховної .- 2002 .- № 1. - Ст. 3.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
51.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Дисциплінарна та матеріальна відповідальність засуджених до позбавлення волі
Адаптація засуджених до умов позбавлення волі
Структура правового статусу засуджених до позбавлення волі
Поняття та особливості реалізації особистих прав засуджених до позбавлення з
Поняття та особливості реалізації особистих прав засуджених до позбавлення волі
Поняття і види гарантій реалізації прав і свобод засуджених до позбавлення
Конвоювання засуджених до позбавлення волі зміст правове регулювання проблеми вдосконалення
Проблеми застосування заходів заохочення та дисциплінарного стягнення щодо засуджених до позбавлення
Поняття і види гарантій реалізації прав і свобод засуджених до позбавлення волі

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru