Демократичні засади здійснення правосуддя та проблеми їх здійснення

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст

1. Демократичні засади здійснення правосуддя та проблеми їх здійснення

2. Принцип незмінності суддів

3. Мова судочинства та діловодства у судах

Завдання № 1

Список використаних матеріалів та літератури

1. Демократичні засади здійснення правосуддя та проблеми їх здійснення

Будучи соціально-політичною організацією, держава здійснює публічну владу, тобто впливає на процеси в суспільстві процеси і поведінку людей в інтересах всього суспільства. При цьому Конституція Російської Федерації закріплює, що людина, її права і свободи є найвищою цінністю, гарантуючи державний захист прав і свобод людини і громадянина. Звідси випливає, що правоохоронна та правозастосовна функції держави, мета яких - забезпечення і захист прав і свобод людини, законних інтересів державних та недержавних організацій, є одними з найважливіших. Проте здійснення цих функцій передбачає встановлення правових норм, що регулюють не тільки поведінку і порядок реалізації гарантованих для всіх громадян наданих їм прав і свобод, а й визначають певні для них обов'язки 1.

Для виконання своїх функцій держава створює і систему державних органів, що утворюють за своєю суттю державну владу, здійснюючи її в різних формах. Функціональне призначення органів держави виділяє гілки влади, які залежно від своїх повноважень є самостійними, але взаємодіють один з одним. Так, відповідно до ст.10 Конституції в Російській Федерації виділяються законодавча, виконавча і судова влади.

Законодавча влада покликана забезпечити законодавчу функцію держави, яка втілюється у прийнятті різних законів соціальними законодавчими державними органами.

Видані закони повинні реалізовуватися через виконавчо-розпорядчі державні органи, що утворюють виконавчу владу.

Особлива функція здійснення влади пов'язана із застосуванням права і втілюється в діяльності спеціалізованих державних органів, що утворять судову владу. Найважливішими елементами її змісту, як справедливо відзначається в літературі, є: 1) судова влада служить одним з продуктів здійснення принципу "поділу влади", який забезпечує розподіл сфер керівництва справами товариства в механізмі народовладдя; 2) за своїм функціональним ознаками судова влада є державною владою з усіма властивими їй атрибутами; за своїм предметного призначенням судова влада становить конкретну форму діяльності держави, організаційно оформлену як система правосуддя 1. Таким чином, сфера дії правосуддя відрізняється специфічністю завдань, які держава ставить перед судовими органами, а також основними функціями судової влади. При цьому дані функції є загальними для всієї структури судової влади, висловлюючи судову політику, єдину для всіх ланок судових органів, зумовлюючи їх компетенцію.

Викладене дозволяє зробити висновок, що судова влада забезпечує не боротьбу зі злочинністю, що покладено на правоохоронні органи, а здійснює контроль за законністю методів боротьби зі злочинністю шляхом правозастосовчого, а не правоохоронного характеру діяльності суду. І оскільки правозахисна діяльність суду відрізняється від правоохоронної діяльності спеціальних державних органів, яка пов'язана з виявленням та усуненням злочинів та інших правопорушень, ставлення системи судових органів до правоохоронних органів, як це роблять деякі автори, є помилкою. Здійснення правосуддя набуває особливу форму державної діяльності 2. Разом з тим для реалізації встановлених правових норм, тобто для правозастосування, держава створює і спеціальні органи, основним завданням яких є забезпечення реалізації встановлених правових норм та захист прав і свобод від протиправного на них посягання. Тим самим у державі досягаються належні правопорядок і законність.

Судова влада в Україні здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного, арбітражного та кримінального судочинства і лише судами в особі суддів і залучених у встановленому законом порядку присяжних, народних і арбітражних засідателів. Ніякі інші органи та особи не мають права приймати на себе функції здійснення правосуддя.

Будучи видом державної влади, судова влада здійснюється тільки державними органами - судами, які утворюються у встановленому законом порядку і формуються з професійно підготовлених людей, які мають відповідну правову підготовку, та осіб, тимчасово виконуючих свої функції щодо участі у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст.5 Закону «Про судову систему Російської Федерації» суди здійснюють судову владу самостійно, підкоряючись тільки Конституції Російської Федерації і закону. При цьому в Російській Федерації не можуть видаватися закони та інші нормативні правові акти, що скасовують або применшують самостійність судів і незалежність суддів. Тому особи, винні у наданні незаконного впливу на суддів, присяжних, народних і арбітражних засідателів, які беруть участь у здійсненні правосуддя, або в іншому втручанні в діяльність суддів, а також у привласненні владних повноважень суду, підлягають правовій, в тому числі і кримінальної відповідальності.

Набрали законної сили постанови судів, а також їх законні розпорядження, вимоги, доручення, виклики та інші звернення є обов'язковими для всіх без винятку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, інших фізичних і юридичних осіб і підлягають неухильному виконанню .

Всі рівні перед законом і судами, що означає виключення будь-яких переваг органам та особам, які беруть участь у судовому процесі, сторонам за ознаками їх державної, соціальної, статевої, расової, національної, мовної чи політичної приналежності або в залежності від їх походження, майнового та посадового становища, місця проживання та місця народження, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також по інших не передбачених Федеральним законом підставах.

У здійсненні правосуддя в порядку, передбаченому законом, мають право брати участь і громадяни Російської Федерації. При цьому участь присяжних, народних і арбітражних засідателів у здійсненні правосуддя є громадянським обов'язком. Народними засідателями можуть бути обрані особи з числа громадян Російської Федерації, які досягли 25-річного віку (для військових судів - військовослужбовців та молодше 25 років) і відповідають моральним вимогам, що пред'являються до суддів. Народні засідателі беруть участь у судових засіданнях по першій інстанції при розгляді кримінальних та цивільних справ. При розгляді справи та прийнятті по ньому рішення вони користуються рівними правами з суддями-професіоналами.

На відміну від народних засідателів присяжні засідателі відбираються з числа громадян Російської Федерації при досягненні ними 25-річного віку. Їх відбір проводиться на підставі списків виборців районів комісіями, створюваними при місцевій адміністрації. Присяжні засідателі беруть участь тільки при розгляді кримінальних справ, вносячи лише вердикт про винуватість чи невинуватість підсудного, а також заслуговує він поблажливості при призначенні йому покарання чи ні.

Розгляд справ у всіх судах відкритий, за винятком випадків, передбачених Федеральним законом.

Судову систему в Російській Федерації утворюють: федеральні суди; конституційні (статутні) суди; мирові суди суб'єктів Російської Федерації.

До федеральним судам відносяться:

Конституційний Суд Російської Федерації;

Верховний Суд Російської Федерації; верховні суди республік;

крайові і обласні суди; суди міст федерального значення;

суди автономної області і автономних округів; районні суди; військові та спеціалізовані суди, що складають систему федеральних судів загальної юрисдикції;

Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації; федеральні арбітражні суди округів; арбітражні суди суб'єктів Російської Федерації, що складають систему федеральних арбітражних судів.

До судам суб'єктів Російської Федерації ставляться: конституційні (статутні) суди суб'єктів Російської Федерації; світові судді, які є суддями загальної юрисдикції.

Багато провідні юристи дотримуються думки, що вимоги для набуття статусу мирового судді не повинні бути такими ж строгими як до федеральним суддям. У ряді країн до світових суддям представляють менш суворі вимоги (в частині освітнього цензу або стажу), ніж до суддів загальних судів. У Російській Імперії від кандидата на посаду мирового судді не вимагалося юридичної освіти, а у Великобританії і сьогодні переважна більшість світових суддів є непрофесійними суддями і від них не потрібно вищої юридичної освіти. 1 У законопроекті «Про мирових судах РФ» був сприйнятий саме такий підхід - передбачалося можливість обирати світовими суддями громадян, які не досягли 25 років і не мають вищої юридичної освіти або 5-річного стажу роботи за юридичною спеціальністю. Але оскільки таке рішення вимагало іншій редакції ст.119 Конституції РФ, а законопроект про відповідні зміни Конституції РФ прийнятий не був, ст.5 ФЗ «Про мирових суддів у Російській Федерації» відтворила загальні вимоги до суддів, які містяться в ст.119 конституції РФ і ст.4 Закону РФ «Про статус суддів Російської Федерації» - вища юридична освіта, досягнення 25-річного віку і стаж роботи за фахом не менше 5 років. Таким чином, відповідність нормам конституції РФ про статус суддів було забезпечено, але зникла можливість збільшити кількість суддів за рахунок випускників юридичних вузів, кандидатів на судові посади і просто громадян, які користуються довірою і повагою жителів у даному судовому окрузі.

Для Росії з її великою територією проблема забезпечення доступу до правосуддя та наближення суду до населення завжди стояла досить гостро, не втратила вона своєї актуальності і в даний час. Але вимоги до мирового судді, що містяться в законі, не сприяють досягненню цієї мети. Насправді, розраховувати на те, що де-небудь у глибинці, у сільській місцевості, де немає ні суду, ні нотаріуса, проживає достатня кількість кваліфікованих юристів, які мають 5-річний стаж роботи за фахом, щонайменше наївно. Таким чином, реального появи світових судів слід чекати в першу чергу в містах, де проблема доступу до правосуддя і зараз стоїть не так гостро, а більша частина росіян як і раніше буде зазнавати труднощів із захистом своїх прав у суді.

Як видно з вищесказаного, при закладеній у чинному законодавстві конструкції інституту мирових суддів говорити про можливість швидкого його введення і викликаного цим зростання суддівського корпусу не доводиться. Жодну проблему, яка перешкоджає збільшенню числа суддів районних судів, запровадження інституту мирових суддів не вирішує. Цілком справедливо вказується, що організація світових суддів на закріплених у чинному законодавстві засадах «не переслідує ніякої ясної мети і не здатна мати значного позитивного ефекту у правозастосовчій діяльності». 1

Правосуддя в Україні будується на принципах, які відображають сутність і завдання демократичної правової держави і закріплених у Конституції Російської Федерації (гл.7) і у Федеральному конституційному законі від 31 грудня 1996 року «Про судову систему Російської Федерації».

Принципами правосуддя є:

Принцип законності - це прийняття тільки нормативно-правових актів, відповідних нормативно-правовим актам з більшою юридичною силою і з дотриманням процедури, встановленої для їх прийняття а також неухильне і сумлінне виконання і дотримання Конституції РФ, законів та інших нормативних актів усіма державними органами, юридичними та фізичними особами, і т.п.

Принцип дотримання прав і свобод особи при здійсненні правосуддя. Правові гарантії забезпечення прав людини включають в себе: право на життя і винятковий характер смертної кари при здійсненні правосуддя забороняються будь-які дії, які заподіюють шкоду життю чи здоров'ю людини або принижують його гідність (тортури, катування тощо);

спеціальний порядок виробництва дій, що порушують недоторканність приватного життя людини (виїмка поштової кореспонденції, прослуховування телефону тощо);

недоторканність житла і особливий порядок проведення обшуку;

встановлення відповідальності винних осіб за порушення прав і свобод людини і громадянина.

Принцип презумпції невинуватості, закріплений у ст.49 Конституції РФ, є одним з основних принципів правосуддя. Перш ніж визнати людину винною у злочині і призначити йому покарання, слід довести, що саме їм скоєно цей злочин.

Добути докази, що викривають винного у злочині, викрити злочинця покликані органи дізнання та попереднього слідства. При доведенні провини обличчя, що робило дізнання, слідчий і прокурор повинні суворо керуватися нормами КПК. Порушення вимог КПК може призвести до непоправної втрати доказів. Докази, отримані з порушенням закону, визнаються не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення обставин, які підлягають встановленню у справі згідно з п.2 - 3 ст.68 КПК. При достатності доказів вини органи розслідування виносять постанову про притягнення особи як обвинуваченого 1.

Пред'являючи особі обвинувачення, органи розслідування вважають його винним у скоєнні злочину, однак вину обвинуваченого вони повинні довести. Обвинувачений вважається невинним до тих пір, поки у справі не буде винесено обвинувальний вирок суду, що вступив у законну силу.

Принцип здійснення правосуддя тільки судом. Правосуддя в Україні здійснюється тільки судами (ст.118, ч.1), заснованими відповідно до Конституції РФ і Федеральним конституційним законом «Про судову систему Російської Федерації». У Російській Федерації не допускається створення інших (у тому числі надзвичайних) судів (ст.118, ч.3).

Принцип незалежності суддів. Судді, народні, присяжні і арбітражні засідателі незалежні і приймають рішення, керуючись лише законом і своїм правосвідомістю, без будь-якого впливу на них з боку кого б то не було (включаючи органи законодавчої, виконавчої влади, а також вищестоящих судів). Гарантії незалежності суддів забезпечуються недоторканністю суддів; правом суддів на відставку; жорсткою регламентацією процедури здійснення правосуддя; створенням органів суддівського спільнот матеріальним і соціальним забезпеченням суддів, фінансування судів тільки з федерального бюджету. Проте, фінансування мирових судів у Росії - змішане. Забезпечення заробітної плати світових суддів і соціальних виплат, передбачених для суддів федеральними законами, є витратним зобов'язанням України і здійснюється через органи Судового департаменту при Верховному Суді Російської Федерації. (П.1 ст.10 ФЗ «Про мирових суддів РФ» в ред. Федерального закону від 22.08. 2004 N 122-ФЗ)

Матеріально-технічне забезпечення діяльності світових суддів здійснюють органи виконавчої влади відповідного суб'єкта Російської Федерації в порядку, встановленому законом відповідного суб'єкта Російської Федерації

Таким чином, закріплене в Законі «Про мирових суддів у РФ» рішення питання про фінансування їх діяльності неприйнятно, тому що, залучення суб'єктів Федерації до витрат по фінансуванню створюваних мирових судів суперечить ст.124 Конституції РФ яка говорить, що «фінансування судів здійснюється тільки з федерального бюджету і повинно забезпечувати можливість повного і незалежного здійснення правосуддя відповідно до федеральним законом »та п.6 ст.3 ФКЗ Про судову систему РФ» (єдність судової системи Російської Федерації забезпечується шляхом: «фінансування федеральних судів і світових суддів із федерального бюджету» ). Така змішана форма фінансування не дозволяє говорити про забезпечення незалежності світових суддів від місцевої влади.

2. Принцип незмінності суддів

Суддя незмінна. Він не може бути призначений (обраний) на іншу посаду або до іншого суду без його згоди.

Повноваження судді припиняються або припиняються за рішенням відповідної кваліфікаційної колегії суддів, за винятком випадків припинення повноважень судді у зв'язку із закінченням їх строку або досягнення ним граничного віку перебування на посаді судді. (Ст.15 ФКЗ «Про судову систему РФ»)

Рівність всіх перед законом і судом. Рівність всіх перед законом означає однакове застосування норм закону до всіх осіб: наділення їх однаковими правами, покладання однакових обов'язків і однакове покладання відповідальності. Рівність перед судом передбачає рівний наділення всіх осіб, що постають перед судом в однаковому статусі (позивач, відповідач, підсудний, свідок).

Принцип змагальності та рівноправності сторін передбачає наділення сторін рівними правами і можливостями щодо відстоювання своїх прав і законних інтересів при здійсненні правосуддя.

Право громадян на судовий захист гарантує судовий захист прав і свобод особистості від дії (бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, громадських організацій, які можуть бути оскаржені до суду.

Кожен підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право на захист. Самому ефективно захищати свої інтереси, право на безкоштовного адвоката.

Принцип публічності судового розгляду. Принцип відкритості, публічності судового розгляду, який закріплюється частиною першою статті 123 Конституції РФ, є важливою правовою гарантією справедливого і неупередженого дозволу судами цивільних, адміністративних, кримінальних та інших справ, однією з необхідних умов забезпечення прав і свобод людини в правовій державі.

Здійснення державної влади (включаючи і судову владу) в правовій демократичній державі має перебувати під контролем громадянського суспільства. Гласність судового розгляду сприяє здійсненню громадського контролю за роботою судів, за діями суддів, а також дозволяє суспільству оцінювати роботу органів, які здійснюють слідчі та інші процесуальні дії з метою викриття обвинуваченого у вчиненні злочину. Таким чином, відкритість, публічність судового розгляду забезпечує контроль суспільства за здійсненням судової влади, сприяє утвердженню принципу законності в діяльності судів, правоохоронних органів, створює умови для реалізації демократичних засад судочинства, захисту прав і свобод людини.

Принцип відкритого, публічного розгляду справ повинен забезпечуватися у всіх судах. Слухання справи в закритому засіданні допускається лише у випадках, передбачених федеральним законом. Ці випадки передбачені в Федеральному конституційному законі «Про Конституційний Суд Російської Федерації», Цивільному процесуальному кодексі Російської Федерації, Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації, Арбітражному процесуальному кодексі Російської Федерації.

Необхідність закритих судових засідань виникає, по-перше, коли розглядаються справи, що містять відомості, що становлять державну таємницю, таємницю усиновлення (удочеріння) дитини або іншу охоронювану федеральним законом таємницю. По-друге, розгляд у закритих судових засіданнях допускається з метою забезпечення недоторканності приватного життя громадян, а також безпеки учасників судового розгляду, їх родичів або близьких осіб, з метою захисту суспільної моральності, а також недопущення порушення прав і законних інтересів громадян. По-третє, закриті судові засідання можуть проводитися у випадках, коли голосне обговорення тих чи інших обставин справи, здатне перешкодити правильному його розгляду 1.

Справи розглядаються в закритих судових засіданнях з дотриманням всіх норм судочинства.

3. Мова судочинства та діловодства у судах

Судочинство і діловодство в Конституційному Суді Російської Федерації, Верховному Суді Російської Федерації, Вищому Арбітражному Суді Російської Федерації, інших арбітражних судах, військових судах ведуться російською мовою - державною мовою Російської Федерації. Судочинство і діловодство в інших федеральних судах загальної юрисдикції можуть вестися також державною мовою республіки, на території якої знаходиться суд.

Судочинство і діловодство у світових суддів і в інших судах суб'єктів Російської Федерації ведуться російською мовою або державною мовою республіки, на території якої знаходиться суд.

Бере участь у справі, не володіють мовою судочинства, забезпечується право виступати і давати пояснення рідною мовою чи на будь-якому вільно обраному мовою спілкування, а також користуватися послугами перекладача. (Ст.10 ФКЗ «Про судову систему РФ»)

Деякі автори навчальної літератури з Правоохоронним органам, такі як Качалов В.І. і Качалова О.В., поділяють принципи здійснення правосуддя в РФ на організаційні і функціональні (див. схему № 2).

Завдання № 1

Учні 8 класу - Бойко, Саблін, та інші, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у підвалі будинку № 8 по вулиці Лісовій згвалтували неповнолітню Юрко. За клопотанням адміністрації школи № 2 районний суд розглянув кримінальну справу в актовому залі школи, в якій навчалися підсудні. На процесі присутні вчителі, батьківський комітет, учні школи. На наступний день після оголошення обвинувального вироку у радіопередачі «Людина і закон» висвітлювався хід судового засідання, аналізувалися причини та умови, які призвели засуджених, до скоєння злочину.

Чи законно проведено процес? Якими принципами правосуддя слід керуватися, вирішуючи це завдання?

Процес проведено незаконно.

Вирішуючи цю задачу потрібно дотримуватися принципу дотримання людської гідності, прав, свобод і законних інтересів особистості. Гласність судового розгляду проголошена ст.123 Конституції РФ, згідно з якою розгляд кримінальних справ у всіх судах проводиться відкрито, і лише у випадках, спеціально передбачених федеральним законом, допускається слухання кримінальної справи у закритому засіданні.

Відповідно до ч.2 п.2, 3 ст.241 КПК закрите судове засідання допускається за визначенням або постановою суду коли розглядаються кримінальні справи про злочини, скоєних особами, які не досягли віку шістнадцяти років; розгляд кримінальних справ про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості і інших злочинах може призвести до розголошення відомостей про інтимні сторони життя учасників кримінального судочинства яких відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Рішення про закрите розгляді справи може бути прийнято суддею як при призначенні судового засідання (п.5 ч.2 ст.231 КПК України), так і в ході судового розгляду - суддею або судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони, якщо підстави для цього будуть встановлені в ході судового розгляду. Якщо необхідність провести закрите розгляд виникає лише у зв'язку з дослідженням частини епізодів або конкретних обставин, пов'язаних з державною таємницею або інтимної життям беруть участь у справі, або у зв'язку з вимогами забезпечення безпеки учасників процесу або їх близьких, суд вправі провести при закритих дверях частина засідання . 1

На закрите судове засідання не допускаються публіка, представники засобів масової інформації. Слухання справи відбувається у закритому засіданні з дотриманням всіх процесуальних норм судочинства. Вирок суду у всіх випадках оголошується публічно. 2

Завдання № 2.

Кожевников, закінчив юридичний факультет СГУ, зустрівся зі своїм шкільним товаришем Семеновим. З розмови з'ясувалося, що обидва вони працюють суддями міжмуніципальний районних судів м. Москви, але порядок обрання їх на посаду судді виявився різним.

Кожевников раніше працював у торгівлі, був обраний на посаду судді на засіданні Московської Міської Думи. Попередньо з ним розмовляли в управлінні юстиції, і він отримав рекомендацію до обрання від органу юстиції, хоча деякі сумніви виникли у зв'язку з його віком: Кожевнікова недавно виповнилося 23 роки, проте, він справляв враження людини ділового, і для нього було зроблено виняток.

Семенов ж здав кваліфікаційний іспит, був рекомендований кваліфікаційною колегією, призначений на посаду розпорядженням Президента.

Різним виявився і термін дії їх повноважень, якщо Семенов був призначений суддею на п'ять років, то термін суддівських повноважень Кожевнікова необмежений.

Який з двох запропонованих варіантів, призначення на посаду судді є правильним? У чому полягають помилки? Як слід розуміти положення закріплене в конституційній нормі: «судді незмінюваність»?

Другий варіант призначення на посаду судді є правильним. Помилки полягають у тому, що відповідно до ст.119 Конституції РФ суддями можуть бути громадяни Російської Федерації, які досягли 25 років (а не 23 г), які мають вищу юридичну освіту і стаж роботи з юридичної професії не менше п'яти років (а не робота в торгівлі). Так само порушений принцип незалежності судді - «Судді незалежні і підкоряються тільки Конституції Російської Федерації і федерального закону» (ст.120 Конституції РФ), а в умові завдання суддя Кожевников залежимо від законодавчого (Московська Міська Дума) та виконавчого органу (Управління юстиції) влади . При отриманні статусу судді потрібно здати кваліфікаційний іспит. «Кваліфікаційний іспит на посаду судді приймається екзаменаційною комісією, що складається при відповідної кваліфікаційної колегії суддів, яка затверджує персональний склад екзаменаційної комісії.

Порядок проведення кваліфікаційного іспиту на посаду судді, а також положення про екзаменаційних комісіях затверджуються Вищою кваліфікаційною колегією суддів Російської Федерації. (П.4 ст.5 Закону РФ «Про статус суддів в Російській Федерації» від 26.06. 1992 № 3132-1 (в ред. Від 05.04. 2005)).

Судді федеральних судів загальної юрисдикції призначаються Президентом Російської Федерації (а не Московська Міська Дума) за поданням відповідно Голови Верховного Суду (ч.3 ст.6 Закону РФ «Про статус суддів РФ»).

І остання помилка в тому, що судді не призначаються на посаду на обмежений термін. Згідно ст.121 Конституції РФ - судді незмінюваність.

Незмінюваність суддів - одна з гарантій їх незалежності від виконавчої та законодавчої влади. Принцип незмінності поширюється на осіб, наділених в конституційному порядку повноваженнями здійснювати правосуддя і виконують свої обов'язки на професійній основі.

Незмінюваність суддів означає, що після наділення судді повноваженнями у встановленому порядку (зокрема, призначення суддів Конституційного, Верховного, Вищого Арбітражного судів Російської Федерації Радою Федерації Федеральних Зборів і призначення суддів інших федеральних судів Президентом Російської Федерації) дійсність повноважень судді в Російській Федерації не обмежена певним терміном. Окремі винятки з цього загального правила (трирічний термін вперше призначеного судді районного суду та дванадцятирічний термін повноважень судді Конституційного Суду) спеціально обумовлюються законом 1.

Незмінюваність судді також означає, що він не підлягає перекладу на іншу посаду або до іншого суду без його добровільної згоди. Його згода необхідна при вирішенні будь-якого питання про зміну його службового положення, навіть у разі підвищення за посадою (ст.12 Закону РФ «Про статус суддів РФ»)

Разом з тим незмінюваність не має абсолютного характеру і закон передбачає можливість переривання виконання суддею своїх обов'язків при наявності строго визначених підстав. Встановлені федеральним законодавством правила призупинення або припинення повноважень судді покликані захистити його від довільних рішень тих чи інших посадових осіб та органів.

Призупинення повноважень означає тимчасове відсторонення судді від виконання ним своїх обов'язків. Воно може мати місце при наявності чітко визначених підстав, перелічених у ст.13 Закону «Про статус суддів в Російській Федерації».

Схема № 1 1

Схема № 2 2

Список використаних матеріалів та літератури

  1. Конституція РФ. - М.: «Умеренков», 2002.

  2. ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації» від 31.12. 1996 № 1-ФКЗ (в ред. Від 05.04. 2005)

  3. КПК РФ від 18 грудня 2001 р. № 174 - ФЗ (в ред. Від 01.06. 2005)

  4. ФЗ «Про мирових суддів РФ» від 17.12. 1998 № 188 - ФЗ (в ред. Від 05.04. 2005)

  5. Закону РФ «Про статус суддів в Російській Федерації» від 26.06. 1992 № 3132-1 (в ред. Від 05.04. 2005)

  6. Безнасюк А.С., Рустамов Х.У. Судова влада: Підручник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

  7. Задерако В.Г., Волошкіна М.М. Правоохоронні органи Російської Феде рації. - Ростов-на-Дону: РВШ МВС РФ, 1997.

  8. Іванов В.Д., Іванов П.В., Макушенко В.Г. Правоохоронні органи та судова система в Російській Федерації. - М.: «Видавництво ПРІОР», 1999.

  9. Качалов В.І., Качалова О.В. Правоохоронні органи РФ в схемах і коментарях. - М, 2001.

  10. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу. / Відп. ред.Д.Н. Козак, Е.Б. Мізуліна. - 2-е вид., Перераб. і доп. - МАУП, 2004.

  11. Коментар до Конституції Російської Федерації (постатейний) / Під ред. Л.А. Окунькова. - М.: БЕК, 1996.

  12. Лукичев Ю.А., Вахмістрова С.І. Правоохоронні органи Російської Феднраціі. Повний курс. Підручник.2-е вид. - СПб.: Видавничий дім «Вересень», 2000.

  13. Постатейний науково-практичний коментар до Конституції Російської Федерації колективу вчених-правознавців під керівництвом ректора МГЮА, академіка РАН О.Е. Кутафіна (Офіційний текст на 1 серпня 2003 р). Передмова Голови Конституційного Суду РФ, д. ю. н., професора В.Д. Зорькін. . - ЗАТ «Бібліотечка« Російської газети », 2003.

  14. Ржевський В.А., Чепурнова Н.М. Судова влада в Російській Федерації: Конституційні засади організації та діяльності. - М.: МАУП, 1999.

  15. Судова влада. / Под ред. І.Л. Петрухіна. - М.: ТОВ «ТК Велбі», 2003.

1 Іванов В. Д., Іванов П. В., Макушенко В. Г. Правоохоронні органи та судова система в Російській Федерації. - М.: «Видавництво ПРІОР», 1999. - С.10.

1Ржевскій В. А., Чепурнова Н. М. Судова влада в Російській Федерації:
Конституційні засади організації та діяльності. - М.: МАУП, 1999. - С. 42.

2 Задерако В. Г., Волошкіна М. М. Правоохоронні органи Російської Феде рації. - Ростов-на-Дону: РВШ МВС РФ, 1997. - С. 8.

1 Судова влада. / Под ред. І.Л. Петрухіна. - М.: ТОВ «ТК Велбі», 2003. - С. 415.

1 Безнасюк А.С., Рустамов Х.У. Судова влада: Підручник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - С. 152.

1 Постатейний науково-практичний коментар до Конституції Російської Федерації колективу вчених-правознавців під керівництвом ректора МГЮА, академіка РАН О. Є. Кутафіна (Офіційний текст на 1 серпня 2003 р.). Передмова Голови Конституційного Суду РФ, д.ю.н., професора В. Д. Зорькін. . - ЗАТ «Бібліотечка« Російської газети », 2003. - С.56.

1 Постатейний науково-практичний коментар до Конституції Російської Федерації колективу вчених-правознавців під керівництвом ректора МГЮА, академіка РАН О. Є. Кутафіна (Офіційний текст на 1 серпня 2003 р.). Передмова Голови Конституційного Суду РФ, д.ю.н., професора В.Д. Зорькін. - ЗАТ «Бібліотечка« Російської газети », 2003. - 143.

1 Коментар до Кримінально-процесуального кодексу. / Відп. ред. Д.М. Козак, Е.Б. Мізуліна. - 2-е вид., Перераб. і доп. - МАУП, 2004.

2 Постатейний науково-практичний коментар до Конституції Російської Федерації колективу вчених-правознавців під керівництвом ректора МГЮА, академіка РАН О. Є. Кутафіна (Офіційний текст на 1 серпня 2003 р.). Передмова Голови Конституційного Суду РФ, д.ю.н., професора В. Д. Зорькін. - ЗАТ «Бібліотечка« Російської газети », 2003.

1 Коментар до Конституції Російської Федерації (постатейний) / Під ред. Л.А. Окунькова. - М.: БЕК, 1996.

1 Лукичев Ю.А., Вахмістрова С.І. Правоохоронні органи Російської Феднраціі. Повний курс. Підручник. 2-е вид. - СПб.: Видавничий дім «Вересень», 2000. - С.33.

2 Качалов В.І., Качалова О.В. Правоохоронні органи РФ в схемах і коментарях. - М, 2001. - С.14.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
71кб. | скачати


Схожі роботи:
Демократичні засади здійснення правосуддя та проблеми їх осущ
Засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні
Принципи здійснення правосуддя
Судова влада та здійснення правосуддя
Принципи здійснення правосуддя в Україні
Цивільний процес Конституція України про здійснення правосуддя в державі
Сутність основні риси і значення цивільної процесуальної форми здійснення правосуддя
Правові засади здійснення аудиторської діяльності
Конституційні засади закріплення організації здійснення державної влади в Україні
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru