додати матеріал


Демократична опозиція кінця 80 х рр. XX століття на прикладі деятельност

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

Глава 1. Депутатські групи З'їзду народних депутатів СРСР (весна 1989 р. - осінь 1991 р.) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5

Глава 2. Об'єднання депутатів демократичної орієнтації на З'їзді народних депутатів СРСР ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 10

Глава 3. Політична діяльність МДГ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 20

Список джерел та літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 21

Примітки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 22

Додаток ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 24


Введення

Тривалий час у нашій країні існувала лише одна партія, причому фракцій у ній не було. Відсутні на протязі 70 років фракції в органах влади СРСР відродилися 1989 році, коли на З'їзді народних депутатів СРСР була утворена Міжрегіональна депутатська група, яка об'єднала різношерсту демократичну і околодемократіческую опозицію. [1] Міжрегіональна депутатська група зробила сильний вплив на формування загальної програми демократичного руху в Росії , в тому числі на процес зживання ідеології «соціалізму» і стала основою для багатьох інших демократичних партій і рухів, [2] у зв'язку з чим вивчення її історії та політичної діяльності досі залишається актуальним і важливим для розуміння характеру перелому рубежу 80 - 90 -х рр..
Мета даної роботи, таким чином, визначається як вивчення історії оформлення, політичної діяльності та розпаду міжрегіональної депутатської групи.
Завдання, які стоять перед нами, зводяться до наступного:
1) з'ясувати причини оформлення міжрегіональної депутатської групи;
2) охарактеризувати цілі та завдання лідерів міжрегіональної депутатської групи, визначити їх протиріччя;
3) зробити висновок про причину розпаду міжрегіональної депутатської групи;
4) оцінити політичну роль міжрегіональної депутатської групи в історичній перспективі.
Джерельну базу нашої роботи склали такі джерела як спогади та інтерв'ю В. Ігрунова, експерта при МДГ, і одного з її лідерів, доктора історичних наук, академіка РАПН, ректора Російського державного гуманітарного університету, у 1989 - 1991 рр.. народного депутата СРСР, співголови Міжрегіональної депутатської групи Ю. Афанасьєва. [3]
 

Глава 1. Депутатські групи З'їзду народних депутатів СРСР (весна 1989 р. - осінь 1991 р.)
Перші російські партії були створені вже після проведення виборів до органів влади, республіканського і місцевого рівня в 1989-1990 рр.. У силу цих причин партійна структура суспільства не збігалася з фракційною структурою представницьких органів влади, яка формувалася на позапартійній основі. У силу своєї "безпартійності" фракції не мали стабільного складу і характеризувалися вкрай низьким рівнем групової згуртованості, відсутністю важелів впливу на своїх членів. По суті, парламентські фракції і депутатські групи з їх аморфним складом і відсутністю як або значних прав по суті грали роль депутатських клубів «за інтересами», в той час як реальна влада перебувала в руках керівництва Верховної Ради та її апарату.
Перші протофракціі з'явилися ще в складі З'їзду народних депутатів СРСР. Їх утворили представники найбільш політизованого меншини депутатського корпусу, сформованого в умовах монополії КПРС на політичну владу, а тому значною мірою деідеологізованої (винятком була лише "Фракція на платформі КПРС", більшість членів якої керувалися, однак, не стільки ідеологічними міркуваннями, скільки тією обставиною , що Компартія була єдиною в країні реальної владною структурою).
З депутатських груп, створених на З'їзді народних депутатів СРСР, слід назвати насамперед Міжрегіональну депутатську групу, що являла демократичну частину депутатського корпусу, "Фракцію на платформі КПРС", що була політичним антиподом МДГ, депутатську групу "Союз", що представляла "державне", "імперське "крило З'їзду, та об'єднання" Злагода ", що намагалося зіграти роль" центру ".
Найбільш численною (до грудня 1990 р. - 730 чоловік) і політично безликої фракцією союзного парламенту була "Фракція на платформі КПРС". Її появу можна вважати значною мірою зумовленим усвідомленням керівництвом КПРС того факту, що монолітності З'їзду народних депутатів СРСР досягти не вдасться. Основу "Фракції на платформі КПРС" склали 100 депутатів, обрані від КПРС як громадської організації. Відмінною рисою цієї фракції (особливо на перших порах) було її механічне слідування рішенням керівництва КПРС. Таке "неполітичне" поведінка членів фракції пояснювалося не стільки прихильністю комуністичним поглядам, скільки інерцією сприйняття КПРС як єдиного реального суб'єкта влади і політики. У міру посилення протистояння між КПРС і демократами, реформістами і антіреформістамі, "імперіалістами" і "антіімперіалістамі" політичне обличчя "Фракції на платформі КПРС" стало приймати більш визначений консервативний характер. Це виявлялося, зокрема, в наростанні опозиційних настроїв по відношенню до М. Горбачову, протидії будь-яким ініціативам МДГ, блокування з групою "Союз".
Другим депутатським об'єднанням у складі З'їзду народних депутатів СРСР, які мають власне політичне обличчя, була депутатська група "Союз", утворена в лютому 1990 р. Співголовами групи були обрані Юрій Блохін (Молдавія), Віктор Алксніс (Латвія), Георгій Комаров (Киргизія), Анатолій Чехо (Південна Осетія). Ідеологічною платформою групи було вимога збереження СРСР у вигляді федеративного (фактично унітарного) держави, недопущення відділення союзних республік або ослаблення ролі центру (у зв'язку з цим члени групи виступали проти укладення Союзного договору в його Новоогарьовський редакції, оскільки, на їхню думку, він перетворював Радянський Союз у конфедерацію).
У всьому іншому єдності серед членів групи "Союз" не було - в неї входили прихильники як відновлення монополії КПРС на політичну владу, так і політичного плюралізму, прихильники ринку і його противники. На IV З'їзді народних депутатів СРСР (грудень 1990 р.) в групі "Союз" був зареєстрований 561 чоловік і вона стала другою за чисельністю парламентською групою (після "Фракції на платформі КПРС"). До V З'їзду народних депутатів СРСР (березень 1991 р.) до групи "Союз" вступило понад 700 депутатів.
У грудні 1990 р. "Союз" перетворився на "Всесоюзне об'єднання народних депутатів". У роботі його установчого з'їзду (1-2 грудня 1990 р.) брало участь 354 народних депутата з 13 союзних республік, в тому числі 175 народних депутатів СРСР. На II з'їзді (20-21 квітня 1991 р.) об'єднання було перейменовано у Всесоюзне рух "Союз". Його головою був обраний Ю. Блохін. Після розпаду СРСР члени групи зробили спробу відновити діяльність союзного парламенту, провівши у березні 1992 р. т.зв. "VI З'їзд народних депутатів СРСР", на якому були присутні трохи більше 200 депутатів (з 2500). "З'їзд" затвердив відставку М. Горбачова з поста президента СРСР і обрав Постійний Президія на чолі з членом групи "Союз" Сажі Умалатовой.
До літа 1992 р. Структура і лідери руху "Союз" розійшлися по різних "державницької" організаціям (РІС, Партія відродження та ін.) У червні 1994 р. діяльність руху "Союз" була відновлена. На III з'їзді (25 червня 1994 р.) рух було перейменовано в Народний рух "Союз". Його головою був обраний член КПРФ Георгій Тихонов. У якості колективних членів в рух вступили КПРФ, РІС, АПР, ЛДПР та ін У парламентських виборах 1995 НД "Союз" брало участь у складі виборчого блоку "Влада - народу". У березні 1996 р. рух "Союз" підписало Угоду про спільні дії на підтримку єдиного кандидата на посаду президента РФ Г. Зюганова від "народно-патріотичних сил".
Існували в складі З'їзду народних депутатів СРСР і депутатські об'єднання "центристської" орієнтації. Найбільш відомими з них були група "За конструктивну взаємодію" та об'єднання "Злагода". Останнє було сформовано представниками низки депутатських груп З'їздів народних депутатів СРСР і РРФСР на основі однойменної платформи, опублікованій у травні 1991 р. в газеті "Известия". У "Згода" увійшли в основному прихильники М. Горбачова як з МДГ, так і з помірного крила групи "Союз". Головою КС "Згоди" став колишній перший секретар Єреванського міськкому КПРС Михайло Мінасбекян.
У такій обстановці почала свою політичну діяльність Міжрегіональна депутатська група.

Глава 2. Об'єднання депутатів демократичної орієнтації на З'їзді народних депутатів СРСР
«Міжрегіональна група сформувалася на загальному пориві проти шостої статті Конституції. І, крім того, її об'єднувало невдоволення підсумками роботи I з'їзду народних депутатів. Ось витоки Міжрегіональної групи ». [4] Ядро майбутньої Міжрегіональної групи фактично склалося вже в перші дні роботи I З'їзду народних депутатів СРСР навколо демократичної частини Московської делегації, завдяки чому ці депутати відразу отримали назву" московської групи ", хоча в її складі були і ленінградці і представники багатьох інших регіонів Союзу. Найбільш помітними виступами "московської групи" на З'їзді були виступи академіка А. Д. Сахарова, історика Юрія Афанасьєва, московського економіста Гаврила Попова, ленінградського економіста Анатолія Собчака і колишнього чемпіона світу - штангіста Юрія Власова.
Оформилася Міжрегіональна група на своєму першому засіданні 7 червня 1989 р. в конференц-залі готелю "Москва", 29-30 липня було проведено 1-я загальна конференція Міжрегіональної групи, на якій визначилося, скільки народних депутатів і хто саме увійшли до складу МДГ. Були прийняті "Тези до програми практичної діяльності з поглиблення і реалізації перебудови" та обрано Координаційну Раду з 25 осіб та 5 співголів. На конференції були присутні 316 депутатів, з яких визначилися як члени МДГ 268 осіб. З урахуванням тих, хто раніше записався в групу, але не зміг прибути на конференцію, чисельність Міжрегіональної депутатської групи на 30.07.89 становила 388 осіб.
У КС МДГ були обрані академік Андрій Сахаров, Борис Єльцин, Юрій Афанасьєв, Гавриїл Попов, Анатолій Собчак (Ленінград), Микола Травкін, Аркадій Мурашов, Юрій Черниченко, Олександр Оболенський (Апатити), Геннадій Бурбуліс (Свердловськ), Юрій Карякін, Мілен Мартиросян (Україна), Сергій Станкевич, Євдокія Гаєр (Владивосток), Володимир Волков (Свердловськ), академік ВАСГНІЛ Володимир Тихонов, Віктор Пальм (Естонія), Валентин Логунов, Алла Ярошинська-Згерського (Україна), Михайло Бочаров, Тельман Гдлян, Віктор Гончаров ( Україні), Михайло Полторанін, Олексій Ємельянов, член-кор. АН СРСР Олексій Яблоков. Співголовами КС стали Б. Єльцин, Ю. Афанасьєв, Г. Попов, В. Пальм і А. Сахаров, секретарем - Аркадій Мурашов.
Серед депутатів - членів МДГ було кілька людей, безпосередньо пов'язаних з неформальним рухом: лідер Народного фронту Карелії Сергій Белозерцев, член Координаційної Ради Московського Народного фронту Сергій Станкевич, представник Ярославського Народного фронту Ігор Шамшиєв, один із засновників Апатитська Добровільного товариства сприяння перебудові (ДОСП) Олександр Оболенський. Тим не менше, більшість членів МДГ належало до лав радянської статусної інтелігенції і дотримувалося далеко не радикальних поглядів.
Ю. Афанасьєв згадує: «Коли ми організовували Міжрегіональну депутатську групу, там були такі люди, як Сахаров, Єльцин, Попов, Пальм і я. І, треба сказати, що всі співголови були дуже різними людьми ... І нас усіх тоді ідейно, в плані громадянської та політичної мужності, «тягнув» за собою Сахаров. Сахаров перший сказав тоді слова про те, що Міжрегіональна депутатська група повинна бути відкритою політичною опозицією Політбюро ЦК КПРС. Ні в кого язик не повертався вголос сказати ці слова. Більше того, коли багато почули з вуст Сахарова про таку міжрегіональної групу та її відкритої політичної опозиції, все дуже засумнівалися. І, власне кажучи, з цього часу і почалася драма цієї Міжрегіональної депутатської групи. Тому що вірних цього переконання було дуже небагато ». [5]
Як згадує інший учасник подій, В. Ігрунов, "... з самого початку було ясно, що там зібралися люди дуже різних поглядів. Один із прикладів - я раптом несподівано дізнаюся, що головою Міжрегіональної групи має стати Борис Єльцин. Мене це буквально шокувало. Борис Єльцин ні в якій мірі не висловлював тих поглядів і тих думок, які здавалися нам близькими. Крім того, в той час ми вважали Єльцина людиною досить небезпечним, авторитарним, що прагнуть накласти лапу на все. У нас ще за два роки не зникли спогади про його закликах «караючої правицею» порахуватися з усякими корупціонерами, партпрацівникам і, в тому числі, і неформалами. І раптом на зустрічі під час перерви Андранік Мігранян познайомив мене з депутатом Ігітяном, який запитав мене, як я бачу організацію МДГ. «Ну добре, - говорив він, - Єльцин - це не правильно, а як ти бачиш керівництво?» Я сказав, що я бачу його у вигляді со-голів - для нас це було абсолютно природно, ми вже ці процеси проходили в неформальскіх групах ... Погасити авторитарну орієнтацію можна за рахунок із-голів, і я сказав, що такими зі-головами, напевно, могли бути Афанасьєв, Сахаров, Попов і Єльцин ... Що Ігітян в перерві і провернув, і вийшов з цією пропозицією, і висунув ці чотири кандидатури. Крім цих чотирьох був обраний ще й Пальм, причому Пальм набрав більшу кількість голосів, ніж Сахаров. Сахаров ж зібрав менше половини числа голосів. При цьому там були виступи такого роду: якийсь директор заводу з Міжрегіональної депутатської групи виступаючи, сказав таку фразу: «Як же так, я, як директор заводу, розумію, що одна людина повинна бути господарем. Якщо у мене начальники цехів почнуть разом зі мною вирішувати, що робити і як бути, у мене завод розвалиться. Потрібен один начальник, не можна працювати розчепіреною п'ятірнею, потрібен кулак! »[6]
Зі схожою ідеї виступив полковник Мартиросян (Україна), який у якості аргументу наводив, що армією не можуть керувати п'ять полковників, армією повинен керувати один генерал - інакше армія приречена на поразку: «Ми боремося з потужною силою. Нам необхідно протиставити силу силі, тому у нас повинен бути один голова ». [7]
З великими труднощами вдалося провести співголів. При цьому Сахаров отримав 69 голосів - менше половини. Бурбуліс отримав, за різними оцінками 12 або 14 голосів. Висловлювалися зауваження: «Цього дідугани Сахарова вибрали, а лапочку Бурбуліс забалотували ...». [8]
Сахарова взагалі не хотіли проводити, тому що він набрав менше половини загального числа голосів. Але лідери, які розуміли, що таке Сахаров, наполягли на тому, щоб його включили до цієї п'ятірки, хоча це було дуже важко. [9]
Таким чином, вже під час формування міжрегіональної депутатської групи виявилися корінні протиріччя у поглядах учасників. Якщо її ідейні лідери стояли на платформі демократії, то багато членів висловлювалися за авторитарний стиль керівництва, намагалися вийти у владу з допомогою МДГ.
Не ставиться під сумнів роль ідейного натхненника МДГ - академіка Сахарова. Однак лише його авторитет у країні дозволив йому залишитися в лавах керівництва МДГ, оскільки багато політиків вже не бачили в ньому потреби, борючись не стільки за демократію, скільки за владу.

Глава 3. Політична діяльність МДГ
Міжрегіональна депутатська група зробила сильний вплив на формування загальної програми демократичного руху в Росії, в тому числі на процес зживання ідеології "істинного соціалізму", що переважали в русі 1987 - 88 рр.. Значною мірою на основі платформи МДГ були побудовані програмні документи проголошених у жовтні 1989 р. НАРОДНОГО ФРОНТУ РРФСР (конфедерації демократичних рухів Росії) і Міжрегіональної асоціації демократичних організацій (Мадо - коаліції демократичних рухів СРСР), а також виборчого блоку "ДЕМОКРАТИЧНА РОСІЯ" в січні 1990 р. [10]
Ю. Афанасьєв згадує: «У нас було вироблено кілька загальних позицій, з якими Міжрегіональна група виступала і на другому, і на третьому з'їздах народних депутатів, і на сесіях Верховної Ради. Виступали по урядовій економічній програмі, з питання про президентство. Зараз тільки що пройшли збори Міжрегіональної групи, на яких обговорювався ряд законів, в тому числі про кооперацію. З доповідями виступали Тихонов, Попов, Афанасьєв, Станкевич, Фільшин, Богомолов. Богомолов, наприклад, аналізував урядову економічну програму. Ми навіть домовилися про те, що у нас будуть розподілені функції між членами Міжрегіональної групи: скажімо, з національних проблем, з економічних, у міжнародних справах, з проблем воєнної реформи і т.д. Члени Міжрегіональної групи обов'язково будуть виступати на сесіях Верховної Ради, на з'їздах з цих питань ». [11]
У той же час усередині МДГ були сильні внутрішні протиріччя. Тільки 49% учасників 1-ї конференції МДГ однозначно висловилися за багатопартійну систему, ще 40%-за дискусію про введення багатопартійності (5% виступили за збереження однопартійної системи). Великому числу депутатів з МДГ погляди академіка А. Д. Сахарова здавалися надмірно радикальними, і саме Сахаров отримав найменше з 5-ти співголів число голосів (69; Єльцин -144).
На 2-й конференції МДГ, яка пройшла в московському Будинку Кіно 23-24 вересня 1989 р., була прийнята Платформа МДГ. Платформа включала вимогу скасування 6-ї статті Конституції СРСР про "керівну роль КПРС", демократизацію виборчої системи, демократичний Закон про друк, закони про землю, власності, новий Союзний договір. Значна частина вимог МДГ була фактично прийнята впродовж 1989-90 рр.., У тому числі скасовано 6-та стаття - не дивлячись на те, що в пропорційному відношенні МДГ ніколи не становила більше 12% загальної кількості народних депутатів СРСР.
У період роботи II-го З'їзду народних депутатів Міжрегіональна депутатська група зазнала серйозну кризу. А. Сахаров та Ю. Афанасьєв закликали МДГ відкрито оголосити себе парламентською опозицією, не бере на себе відповідальність за дії уряду КПРС. Проти цієї точки зору виступили С. Станкевич та А. Собчак. Смерть академіка Сахарова призупинила різку полеміку всередині МДГ. Після похорону А. Сахарова було знайдено компромісне рішення: частина членів МДГ підписали колективну заяву про те, що вважають себе "опозицією", частина-не підписали, але і ті й інші зберегли своє організаційне єдність в рамках групи. У "опозицію" вступили близько 200 членів МДГ.
Після II З'їзду народних депутатів відбувається паралельно два протилежні процеси:
1) ряд вимог МДГ, ще недавно викликали звинувачення в екстремізмі, виконується (голосування на III З'їзді про скасування 6-ї статті, прийняття досить демократичного Закону про пресу та ін);
2) чисельність МДГ неухильно скорочується, вона втрачає місця в комісіях і комітетах, при ротації членів Верховної Ради кандидати МДГ майже всі не проходять.
На IV З'їзді народних депутатів СРСР всього 229 народних депутатів зареєструвалися як члени МДГ.
На початок 1991 р. чисельність Міжрегіональної депутатської групи - близько 250 чоловік.
Ю. Афанасьєв пояснює: «Міжрегіональна група - це не є щось стабільне. За час, що минув з моменту її зародження, вона істотно змінилася. Навіть цілі, які об'єднували Міжрегіональну групу, які її сформували, змінюються дуже помітно ». [12]
З п'яти співголів групи поступово залишилося троє: Андрій Дмитрович Сахаров помер, Віктор Пальм з відходом Естонії природним чином теж відходить від активної діяльності в групі.
У групу записалися 400 чоловік, а активно брали участь в її роботі всього 100 осіб. До кінця Першого з'їзду народних депутатів у цій групі залишилося всього близько 30 осіб. Що розкололо групу, що як би визначило її фінал?
У числі причин поступового розпаду МДГ В. Ігрунов бачить наступні: «Вся ця атмосфера ... повну байдужість до експертів з боку депутатів, зарозумілість депутатське по відношенню до недепутат, авторитарні тенденції всередині самої Міжрегіональної групи, повна відсутність діалогу між лідерами цієї групи і, більше того , фактично невходження в цю групу представників інших республік, насамперед, Прибалтики ». [13]
Але головне - те, що точки зору, якої дотримувався Сахаров, Афанасьєв та Пальм, ще кілька людей, більшість рвуться у владу депутатів не поділяли. «... Багато інших, тобто майже все, вирішили вже тоді, що Міжрегіональна група для них - це трамплін у велику політику. Інакше кажучи, трамплін у владу. Все, власне кажучи, і продемонстрували здатність перетікання з цієї Міжрегіональної групи у владу ». [14]
Таким чином, особисті амбіції таких лідерів, як Б. М. Єльцин і ін, визначили розпад міжрегіональної депутатської групи. Тим не менше вона виконала свою роль. Закладені нею політичні ідеї стали базисом наступних партій і рухів.

Висновок
Вже в перші дні роботи I З'їзду народних депутатів СРСР навколо демократичної частини Московської делегації склалося ядро ​​майбутньої Міжрегіональної. Її лідерами стали академік А. Д. Сахаров, історик Юрій Афанасьєв, економісти Гавриїл Попов та Анатолій Собчак і штангіст Юрій Власов. Поступово висунулися та інші видатні постаті, зокрема, Б. М. Єльцин.
Між членами междемократіческой групи відразу позначилися найсильніші протиріччя. Частина з них (Сахаров, Афанасьєв, Пальм і ще кілька людей) боролися за демократизацію країни, тоді як інші (більша частина) розглядали МДГ як трамплін у владу.
Тим не менш міжрегіональна депутатська група виконала свою роль, надавши сильний вплив на формування загальної програми демократичного руху в Росії, в тому числі на процес зживання ідеології "істинного соціалізму", що переважали в русі 1987 - 1988 рр.. Значною мірою на основі платформи МДГ були побудовані програмні документи проголошених у жовтні 1989 р. НАРОДНОГО ФРОНТУ РРФСР (конфедерації демократичних рухів Росії) і Міжрегіональної асоціації демократичних організацій (Мадо - коаліції демократичних рухів СРСР), а також виборчого блоку "ДЕМОКРАТИЧНА РОСІЯ" в січні 1990

Список джерел та літератури
1. Єлісєєва Н. В., Писаревська Я. Л., Шейніс В. Л. Політики Росії в університетській аудиторії (матеріали семінару) / / Новий історичний вісник. 2002. № 3.
2. Любарський К. Інтерв'ю з Юрієм Афанасьєвим «СРСР вже не існує ...» / / Країна і світ. 1990. № 3.
3. Нові політичні партії і організації Росії. Аналітичний вісник інформаційного агентства Postfactum. 1991. № 4 / 5.
4. Політичні партії Росії: історія і сучасність. М., 2000.

Примітки


[1] Нові політичні партії і організації Росії. Аналітичний вісник інформаційного агентства Postfactum. 1991. № 4 / 5.
[2] Політичні партії Росії: історія і сучасність. М., 2000.
[3] Єлісєєва Н. В., Писаревська Я. Л., Шейніс В. Л. Політики Росії в університетській аудиторії (матеріали семінару) / / Новий історичний вісник. 2002. № 3; Любарський К. Інтерв'ю з Юрієм Афанасьєвим «СРСР вже не існує ...» / / Країна і світ. 1990. № 3.
[4] Любарський К. Інтерв'ю з Юрієм Афанасьєвим «СРСР вже не існує ...» / / Країна і світ. 1990. № 3.
[5] Єлісєєва Н. В., Писаревська Я. Л., Шейніс В. Л. Політики Росії в університетській аудиторії (матеріали семінару) / / Новий історичний вісник. 2002. № 3
[6] Інтерв'ю В. Ігрунова 1992 року / / Країна і світ. 1990. № 3.
[7] Там же.
[8] Там же.
[9] Єлісєєва Н. В., Писаревська Я. Л., Шейніс В. Л. Політики Росії в університетській аудиторії (матеріали семінару) / / Новий історичний вісник. 2002. № 3
[10] Політичні партії Росії: історія і сучасність. М., 2000.
[11] Любарський К. Інтерв'ю з Юрієм Афанасьєвим «СРСР вже не існує ...» / / Країна і світ. 1990. № 3.
[12] Там же.
[13] Інтерв'ю В. Ігрунова 1992 року / / Країна і світ. 1990. № 3.
[14] Єлісєєва Н. В., Писаревська Я. Л., Шейніс В. Л. Політики Росії в університетській аудиторії (матеріали семінару) / / Новий історичний вісник. 2002. № 3.
Додаток


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
48.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Роль казки у вітчизняній прозі кінця XX століття на прикладі роману Н Садур Німець
Опозиція справи і опозиція думки в миколаївській Росії
Правосвідомість російської інтелігенції кінця 19 століття початку 20 століття
Культура кінця XIX століття 2
Мовні зміни кінця 20-го століття
Образотворче мистецтво кінця 19 століття
Культура кінця XIX століття
Портрет кінця IIIIV століття нє
Духовна думка кінця 19 століття
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru