додати матеріал


приховати рекламу

Демографічна глобалізація

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Курсова робота

З дисципліни: Глобалізація: соціологічний аналіз

тема: Демографічна глобалізація

План курсової роботи

Введення

Частина І. Демографічна глобалізація

        1. Процес глобалізації населення з моменту початку і до кінця XIX ст.

        2. Процес глобалізації населення з другої половини XIX ст. і до моменту закінчення другої світової війни

  1. Глобалізація населення: з 1945 р. і до наших днів

Частина ІІ. Підсумки глобалізації населення до початку XXI століття

        1. Общедемографіческіе аспекти

            1. Антрополого-етнологічний аспект

            2. Геполітіческій, геоекономічний і геостратегічний аспекти

        2. Деякі сценарії демографічного майбутнього земної кулі

Висновки

Список використаної літератури

Введення

Проблеми народонаселення, демографічні характеристики минулих епох і їх тенденції на майбутнє - це питання, які не можуть не хвилювати сучасних людей, не розучилися думати над долею світу і регіональних цивілізацій, з яких складається світ. Тема демографії особливо активно почала обговорюватися, коли люди стали помічати, що світ опинився «тісним» для спільного проживання різних народів, коли технократична середовище стало забезпечувати практично миттєве (у порівнянні з попередніми епохами) переміщення людей і техніки з однієї точки Землі в іншу. У цей момент населення Землі вже перевищувало мільярд (на початку XX століття). Саме на цей час - час небувалої інтенсифікації та індустріалізації виробництв - припадає період прокотилася по всьому світу хвилі революцій, двох світових воєн XX століття, який закінчився так званої «холодної» війною між таборами «соціалізму» і «демократії» західного типу.

Слово "глобалізація" запозичене з англійської мови, і походить від лат. Globus - куля, земну кулю, глобус. Від цього слова походить прикметник «глобальний» англ. Global - той, який має відношення до всього земній кулі: світовий, планетарний. Від слова global було утворено дієслово globalize - перетворювати будь-яке явище на глобальне, «глобалізувати», - а також іменник globalization - перетворення якого-небудь явища у світовий, таке, яке стосується всієї земної кулі. Сам термін вживається в різних, іноді майже протилежних значеннях. Спочатку він використовувався в суспільних науках, а в 1961 слово globalization вперше зафіксовано в англійському словнику. У 1983 році Теодор Левітт, професор Гарвардської школи бізнесу видав статтю «Глобалізація ринків».

У сучасній соціально-економічній літературі під глобалізацією головним чином розуміють лише економічний феномен, що відрізняється чотирма ознаками:

1) забезпечення виробництва високорозвинених держав іноземним сировиною;

2) закріплення транснаціональних корпорацій на закордонних ринках збуту через розгалужену систему філій;

3) так звана раціоналізація виробництва, коли воно переміщується в ті країни, де витрати менше, ніж на національній території;

4) використання національними фірмами і корпораціями своїх зарубіжних інвестицій для організації субпідрядних підприємств і максимального збільшення прибутків на міжнародних фінансових ринках.

Г лобалізація являє собою феномен перетворення Земної кулі в єдиний системний організм, що функціонує за специфічними, лише йому властивим законам, які в силу дії синергетичних ефектів принципово не зводяться до законів функціонування входять до його складу підсистем, елементів і будь-яких їх комбінацій.

З такого визначення випливає, зокрема, що неможливе існування на нашій планеті скільки-небудь великих територіально-державних утворень, істотно ізольованих від решти світу. Наявність же країн з маргінальними режимами представляє собою лише виняток, який підтверджує загальне правило, так як будь-який маргінальний режим все одно в тій чи іншій мірі користується продуктом (у самому широкому сенсі слова) розвитку решти світу.

Можна дати визначення глобалізації, більш прикладне за формою: Земна куля як єдина система не містить більше в своєму складі ізольованих підсистем, тобто таких великих країн або територій, яких значних етнічних чи релігійних груп, які не мали б економічних, інформаційних, політичних та інших зв'язків з якою-небудь іншою територією.

Демографічна глобалізація - це прояв загального, системного, глобалізаційного процесу в демографічній сфері.

Всупереч поширеному стереотипу, демографічна глобалізація - це зовсім не новий процес. Те, що ми зараз спостерігаємо на рівні всього людства, вже мало місце в античному світі і в середньовіччі. Тоді точно також, абсолютно вільно, переміщалися величезні маси людей, і людський капітал спокійно перетікав з країни в країну. Поети і філософи давнини за своє життя встигали послужити різним царям (наприклад, грецький діяч Алківіад кілька разів міняв одну країну на іншу, причому кожного разу встигав повоювати на стороні нової батьківщини проти батьківщини старої). За середньовічній Західній Європі також вільно переміщалися ландскнехти і горезвісні трубадури, поки їх не випровадили за океан. Цілі історичні епохи вважалося нормою народитися в одній країні, отримати освіту в іншій, одружитися в третій, переїхати з сім'єю в четверту, перебратися у п'яту, на її боці повоювати проти четвертої, потім виїхати на шосту, послужити їй вірою і правдою і, зібравши грошей на старість, виїхати в сьому доживати свій вік і вмирати. Тому стан демографічної глобалізованості для людства в якомусь сенсі цілком природно. Було б правильніше говорити, що історія людства суть історії припливів і відливів хвиль демографічної глобалізації, причому припливи були більш тривалими для історії розвитку Homo Sapiens, ніж відливи. І, треба сказати, припливи були більш продуктивними в культурно-цивілізаційному відношенні, ніж часи роз'єднаності і роздробленості, тобто відливи.

Можна сказати, що процес демографічної глобалізації у світі був лише перерваний освітою націй, держав-територій і держав-націй. Тепер ініційований колоніальної епохою процес утворення націй, а подекуди і етносів, також, принаймні частково, перешкоджає демографічної глобалізації.

Таким чином, поки що демографічна глобалізація не представляє собою щось абсолютно нове і унікальне. Фінансовий капітал, технології і товари лише відносно недавно стали вільно перетікати по всій планеті, в той час як люди, робоча сила, людський капітал переміщалися по Ойкумені практично завжди.

Безумовно, в рамках однієї курсової роботи, неможливо «охопити неосяжне». Мета курсової роботи - простежити хід еволюції демографічних процесів Земної кулі. За результатами проведеного комплексного аналізу оцінити сучасні проблеми народонаселення; спрогнозувати основні тенденції подальшого демографічного розвитку в світі.

Мета дослідження досягається вирішенням наступних завдань:

1. Проведення загальнотеоретичної систематизації основних демографічних процесів, що підлягають дослідженню.

2. Дослідження демографічної глобалізації як вияв загального, системного, глобалізаційного процесу в демографічній сфері.

3. Проведення історичного аналізу розвитку демографічних процесів з моменту початку і до наших днів.

4. Дослідження деяких сценаріїв демографічного майбутнього земної кулі.

Об'єкт дослідження - демографічна глобалізація.

Предметом дослідження є світові процеси демографічної глобалізації.

Частина І Демографічна глобалізація

        1. Процес глобалізації населення з моменту початку і до кінця XIX ст.

З феноменологічної точки зору, глобалізація населення почалася з експансії Європейської раси за межі того ареалу, який вона займала попередні 3 тисячі років.

З точки зору Льва Гумільова, завоювання європейцями Америки є один з найбільш яскравих прикладів, які підтверджують теорію пасіонарності і старіння етносу. Ацтеки, також як майя і інки, були до кінця XV ст. старим, повністю втратило свою пасіонарність етносом, який не витримав зіткнення з молодим, високопассіонарним Західно-Європейським суперетносів [18].

До початку XVII століття Європейська раса повністю освоїла обидві Америки. Це мало такі культурно-цивілізаційні та етно-демографічні наслідки:

  • на території Північної і Південної Америки, загальною площею приблизно 42,5 мільйона квадратних кілометрів, в результаті глобалізації населення, виникла раніше не існувала популяція людей: Латиноамериканський суперетнос, Американська і Канадська нації, ряд дрібних етно-демографічних груп;

  • завоювання обох Америк призвело до розширення ареалу Європейської раси;

  • освоєння двох американських континентів Європейської расою означало поширення Західно-Християнської цивілізації.

Майже одночасно (з історичної точки зору) з експансією Європейської раси через Атлантику, починається її експансія на Північно-Схід Євразійського континенту, яка виражається у взятті Іоанном IV Грозним Казані й у просуванні загонів Єрмака в Сибір.

Тепер кілька слів про те, що відбувалося з населенням за межами територій, які вже були розглянуті. Тут, перш за все, слід відзначити народження Арабського суперетносу та Ісламською цивілізації. На початку їх існування інституційно було оформлено у вигляді Арабського Халіфату, а потім Османської Порти (Імперії). Висока пасіонарність Арабського суперетносу, а потім і турків-османів, були однією з головних причин почалася глобалізації [2].

Висока пасіонарність зародження Арабського суперетносу, про опір якого зламалися військові хвилі Хрестових походів і завдяки якій в арабській масі вдалося розчинити міграційні хвилі Хрестових походів, не дозволила Європейської раси здійснити експансію углиб Євразії через Близький Схід.

За цей же період часу Східний світ переніс відразу три цивілізаційно-демографічних катастрофи: це завоювання Чингізхана, Тимура і Великих Моголів. Їх загальним підсумком стало утворення найширшого тюркотского пояси від Каспію до басейну Тихого океану. Паралельно з цим від Атлантичного поберажья Марокко до тихоокеанського узбережжя Індонезії розкинувся пояс народів, що прийняли Іслам [3].

Підсумок опису феноменологічної картини аналізованого етапу глобалізації. Отже:

  • ареал Європейської раси до середини XIX ст. збільшився приблизно з 7 мільйонів квадратних кілометрів до 75 млн. квадратних кілометрів, тобто більше ніж у 10 разів (площа всієї земної суші 149 млн. квадратних кілометрів);

  • територія, на якій Європейська раса стала абсолютно домінуючою расово-етнічною групою, становила близько 60 млн. квадратних кілометрів;

  • до 1850 р. все населення планети становило 1 млрд. 265 млн. чоловік, при цьому більше третини, трохи менше половини всього населення складали представники Європейської раси;

  • за межами глобалізаційних процесів залишилися лише внутрішні райони Китаю, Зовнішня Монголія, Корея і Японія [4].

Кожна популяція прагне до необмеженого росту і до необмеженого розширення свого ареалу. Принаймні, це вірно для тих популяцій, що знаходяться поблизу свого пасіонарного максимуму (так звана акметіческая фаза по Гумільову). Напередодні початку глобалізаційних процесів Західно-Європейський суперетнос знаходився якраз поблизу такої фази. Були в наявності її найважливіші ознаки. Розквіт науки і культури (Ренесанс, час Рафаеля, Леонардо да Вінчі, Мікеланджело Буонаротті, Мартіна Лютера, Жака Кальвіна, Томаса Мора, Еразма Роттердамського, Френсіса Бекона та Вільяма Шекспіра) і, в той же час, сплеск найжорстокішої нетерпимості до будь-яких форм інакомислення ( Варфоломіївська ніч, процес Галілея і страта Джордано Бруно, Цезар Борджія і сімейство Медічи), Реформація і Контрреформація. І головна ознака - величезне число пасіонаріїв, які мають надлишкової енергією біоактивних особистостей. Серед них такі великі діячі, як Христофор Колумб, безстрашні мандрівники і авантюристи Марко Поло, Фердинанд Магеллан, Васко де Гамо і Амеріго Веспучі і військовий геній Фердинанд Кортес. Це і титани духу, які за одне століття зробили для християнської культури більше, ніж вона сама зуміла зробити за попередню тисячу років. І, нарешті, найголовніше. Західна Європа була наповнена величезним шаром людей, які, хто в силу законів майорату, хто в силу збігу життєвих обставин були в буквальному сенсі слова не при справах, не знали куди себе пристроїти і, в силу надлишку волі, таланту і життєвої енергії, не могли знайти себе в мирному спокійній напівголодного життя [2].

Глобалізація населення, яка почалася з експансії Європейської раси, принципово не може бути пояснена одними лише економічними причинами. До Америки не було на початку XVI ст. експансії капіталу - тому як його не було ще ніде у світі, він з'явиться не раніше, ніж через 200 років. Тому напрошується наступний висновок. Не глобалізація в цілому породила глобалізацію населення, а, суворо навпаки, глобалізація населення викликала, в кінцевому рахунку, тотальну глобалізацію. Демографічна глобалізація була першою і найважливішою формою глобалізації взагалі. Надлишок пасіонарної енергії Європейської раси, який стримувався володіла теж високим пассіонарним потенціалом Арабським суперетносів і Османською Портою, спровоковано трансатлантичну експансію Європейської раси, а також її експансію на північний схід Євразійського континенту. Вже індуковані цією експансією події в Америці змусили Європейську расу, в пошуках робочої сили, до експансії в Африку [11].

Таким чином, чисто економічні мотиви глобалізації населення в той період її розвитку були вторинними, хоча вони, звичайно, існували. Причиною глобалізації населення, і глобалізації взагалі, став демографічний фактор, а саме - людський капітал [1].

        1. Процес глобалізації населення з другої половини XIX ст. і до моменту закінчення другої світової війни

Закінчивши свою територіальну експансію і максимізуючи свої популяційний ареал, Європейська раса вступила в період демографічного зростання. За час, що минув з початку XVIII ст., І до 1925 р. чисельність європейців зросла з 150 до 800 мільйонів чоловік (в 1900 р. все населення Земної Кулі становило 1636 тисяч осіб і майже половина з них була європейцями). Що послужило причиною подібної "демографічною бурі"?

Перша причина. Починаючи з кінця XVII ст., Спостерігався (нерівномірний і неоднорідний) зростання матеріального добробуту більшості етносів Європейської раси.

Друга причина. Починаючи з цього ж часу, стрімкими темпами розвивалася медицина, яка, поряд зі зростанням санітарно-гігієнічної культури населення, сприяла різкому зниженню смертності взагалі і, особливо, дитячої смертності.

Третя причина. Сукупні дії першої та другої причин зробило неможливим виникнення епідемій і пандемій, які в ранньому середньовіччі знищували в містах до 90% населення.

Четверта причина. Науково-технічний прогрес змінив умови праці: зменшилася фізичне навантаження, травматизм і супутні їм явища.

П'ята причина. Науково-технічний прогрес змінив характер війн, які тепер велися не стільки піхотою, скільки артилерією і кавалерією. Зважаючи на це, втрати живої сили у війнах (в питомому, а не в абсолютному вираженні!) Зменшилися.

Таким чином, можна зробити перший висновок: демографічний ріст Європейської раси виявився можливим тільки після глобалізації населення.

Формування у другій половині XIX ст. єдиного економічного простору планетарного, зростання економіки, який став можливим внаслідок глобалізації, стимулював науково-технічний прогрес, який, у свою чергу, через медицину і загальне зростання соціально-економічного добробуту сприяв подальшому демографічного росту [19].

Період з початку XVIII ст. і по 1925 рік, завдяки глобалізації населення, Європейська раса збільшувала свою чисельність:

по-перше, тому, що вона мала у своєму розпорядженні для цього достатньою територіальним потенціалом, який міг абсолютно вільно приймати надлишок населення, що сформувався в умовах її традиційного ареалу;

по-друге, Європейська раса змогла використати опинився в її влади територіально-природний ресурс для свого економічного зростання, що, в умовах низької продуктивності праці, не міг обійтися без постачав робочу силу демографічного зростання;

по-третє, демографічне зростання Європейської раси створював нових споживачів виробленого обсягу економічної продукції, що, у свою чергу, через науково-технічний прогрес, зростання рівня добробуту, поліпшення якості життя та медичного обслуговування знову-таки сприяло демографічного росту [4].

Таким чином, ми маємо справу не з простою каузальною ланцюгом "причина-наслідок", а з найскладнішою самостімулірующейся системою, де демографічне зростання індукував зростання економіки, а він, у свою чергу, провокував подальше економічне зростання.

Без глобалізації населення, коли все нові й нові маси людей абсолютно різними шляхами залучалися на ринки праці, на ринки споживчих товарів, було б неможливо освоювати нові землі і захований в них ресурс, коли, нарешті, все нове населення (автохтонне, в першу чергу) отримувало необхідні трудові навички та залучалося до стало планетарним суспільний поділ праці - без усього цього не була б можлива ні "демографічна буря", ні сам розвиток капіталізму, як принципово відкритої системи. Завдяки глобалізації, Європейська раса, отримавши в своє розпорядження в якості ресурсної бази до 80% території планети, зуміла різко підвищити свій демографічний вагу в порівнянні з іншими расово-етнічними групами. До 1925 р. демографічний вага Європейської раси склав трохи більше 1 / 3 від усього населення Земної Кулі (приблизно 850 мільйонів чоловік в абсолютному виразі). Крім того, в цей період Європейська раса і Західно-Християнська цивілізація досягла піку своєї політичної та економічної могутності, встановивши абсолютну монополію на вирішення політичних та економічних питань на рівні всієї планети [10].

Починаючи з 1890-х років, Європейська раса, досягнувши піку своєї могутності, вступила, як видається, у фазу перенапруження і початку спаду рівня пасіонарності. У першу чергу це стосується Західноєвропейського суперетносу [18].

Падіння рівня пасіонарності в тій чи іншій групі зв'язують у руйнуванням ідентифікаційної схеми, відповідно до якої індивід ототожнює свої інтереси з інтересами своєї групи, "піднімаючи особисті інтереси до рівня громадських". Відбувається щось інше. У фазі, що слідує за стадією підйому пасіонарності, починають панувати так звані (за Льву Гумільову) гармонійні особини, тобто люди, які ототожнюючи особисті та громадські інтереси, не бажають поступатися першими заради останніх. Якщо пасіонарії - це герої, ідеалісти, романтики і фанатики, то гармонійні особини - це вже авантюристи, шукачі пригод, прагматики, але не циніки, люди, здатні на жертовні і героїчний вчинок, але не бажають тільки лише жертвувати своїми інтересами і віддавати себе у ім'я спільної справи. Гармонійні особини напружують свої сили до межі і жертвують собою перш за все в ім'я явних і конкретних цілей: гроші, успіх, слава [18].

Епоха гармонійних особин відрізняється насамперед тим, що демографічна популяція, судячи з усього, починає у всі більшою мірою виходити з-під влади еколого-біологічних законів, крім того, значно зростає рівень толерантності по відношенню до представників будь-яких інших груп [18].

Отже, на рубежі XIX і XX ст. у колективному самосвідомості Західного Людини починає відбуватися кардинальний зрушення на користь толерантного ставлення до інших расово-етнічних, релігійних та культурно-цивілізаційним групам. Одна з причин цього - фаза домінування гармонійних особин. Герої Лондона і Кіплінга, Марка Твена та Райдера Хаггарта, Роберта Льюїса Стівенсона, Фенімора Купера і Майна Ріда лояльні до тубільців, хоча, не можна цього не визнати, і вважають їх на сходинку нижче себе.

До 1900 р. чисельність етнічних представників Великобританії в Індії не перевищувала 150 тис. чоловік. Така нечисленна група (а серед них були і купці, і лікарі, і вчителі, і місіонери), не могла керувати такою величезною країною, як Індія з її 565-ма князівствами, індуськими і мусульманськими керованими махараджами (набобів) і нізама відповідно. Для управління гігантською територією потрібен відповідний адміністративний апарат. Він створюється в кінці XIX ст. і носить назву "Індіан Сивіл Сервіс", вже до 1914 р. абсолютну його більшість складається з корінних жителів [22].

Схожа модель діяла і в інших колоніях. Ряд територій (Канада, Австралія, Нова Зеландія) з колоній швидко перетворилися на домініони і стали державами Європейської раси, швидко європеїзувалися такі країни, як Алжир, Кенія, і ряд інших. Тому система адміністративного управління дуже сильно варіювалася: від "чисто європейської" до "глибоко змішаної, з абсолютним переважанням місцевого населення". Але в той же час, загальна тенденція безперервного зростання питомої ваги представників місцевого населення в адміністративному апараті неухильно зберігалася аж до кінця колоніальної епохи. Тому можна зробити висновок: метрополії не мали в своєму розпорядженні демографічної базою для комплектації адміністративного апарату своїх колоній представниками виключно населення власне метрополії. Внаслідок цього, виходячи з логіки функціонування адміністративних систем, метрополії були зацікавлені як в абсолютному кількісному зростанні населення своїх колоній, так і в поліпшенні його якісних параметрів: здоров'я та освіти, так як тільки здорове і освічене населення (не всі, а, зрозуміло, його частина) могла бути використана як демографічний ресурс для функціонування адміністративного апарату [6].

І, нарешті, ще одна дуже важлива обставина. Власне, геополітичне. Розуміючи неминучість прийдешніх воєн за переділ світу і сфер впливу, еліти країн метрополій Європейської раси потребували населенні колоній як у джерелі живої сили для збройних сил, демографічному ресурсі для адміністративного апарату та демографічному ресурсі як джерелі робочої сили для мобілізаційних економік у випадку неминучої в прийдешньому війни . Очевидно, що подібний демографічний ресурс міг бути наданий лише лояльним (наскільки це можливо) населенням. Керувати таким населенням, спираючись лише на репресивні механізми, - неможливо. Для реалізації всього вищевикладеного, виходячи з міркувань геополітичної прагматики, країни-метрополії Європейської раси були змушені проводити масштабні заходи санітарно-медичного та культурно-просвітницького характеру з тим, щоб, створивши лояльні собі еліти в підконтрольних країнах, вже через них використовувати населення цих країн, належним чином підготовлені, в своїх геополітичних іграх [7].

Тепер - про другу причини. Вона носить суто економічний характер. Інтенсивно розвиваючись і гостро потребуючи в кваліфікованій робочій силі та ринках збуту власної продукції, сам світовий капіталізм був зацікавлений як в абсолютному зростанні чисельності населення колоній, так і в якісній зміні його параметрів. Світовий капіталізм не міг би так стрімко розвиватися, не маючи під собою колоніального демографічного ресурсу. 1925 став переломним для демографічної історії Європейської раси. Саме з цього моменту почався триває аж до теперішнього моменту часу її відкат від зайнятих до цього позицій. З іншого боку, синергетичний ефект причин, які розглядалися вище, викликав інтенсивний демографічний зростання серед представників неєвропейської раси. Тому можна сформулювати головний висновок: глобалізація населення, яка різко посилила демографічні позиції європейської раси взагалі і Західноєвропейського суперетносу, зокрема, породила процеси, які привели в даний час до стрімкого демографічного росту неєвропейського населення. Демографічний вибух у країнах третього світу був підготовлений протягом другої половини XIX і першої половини XX ст. Не май місце феномен глобалізації населення, наша Планета не переживала б після Другої Світової війни демографічний вибух [7].

  1. Глобалізація населення: з 1945 р. і до наших днів

Після другої світової війни Західноєвропейський суперетнос вступив в стан пасіонарного занепаду. Місце гармонійних особин зайняли субпасіонарії (за термінологією Лева Гумільова), тобто цинічні професіонали, пов'язані з будь-яким ідеологічним установкам чисто інструментально, за винятком лише одного: "особисті інтереси понад усе". Таким чином, професіоналізм зайняв місце героїзму, прагматизм - ідеалізму та романтизму, раціональний розрахунок у всіх сферах - фанатизму.

Повсюдно у світі відзначають зміни характеру європейців, що вчинилося за останні 40-50 років. Цей феномен отримав навіть свою власну назву: "згасання волі у європейського населення", яке проявляється тепер у всіх формах - як у готовності звинувачувати себе, так і вислуховувати нищівну критику ззовні; в небажанні працювати в цілому ряді професій, у наміченої нездатності європейців воювати; "загальна розм'якшене, занепад енергії та пружності, рід душевної расхоложенності" [18].

Демографія показує об'єктивну картину зсуву. Європейці, чисельно вирвалися вперед, "повертаються в лад" і тепер всі шість головних груп людства - Китай, Індія, країни Європейської раси, Латинська Америка, Ісламський світ, Чорна Африка - повертаються приблизно до того ж взаємною співвідношенню, яке існувало до експансії Заходу. Знову щодо нечисленні, західні європейці відчувають себе "середземноморським клубом, що загубилося серед джунглів".

Різко зросла толерантний Європейської раси. Білий расизм (після ліквідації режиму апартеїду в ПАР) не існує ніде на офіційному рівні. Для цього знадобилося всього 37 років. У 1957 р. в США була ліквідована расова сегрегація. А оскільки "немає іншого способу випрямити палицю, яку перегнули в один бік, ніж перегнути її в інший бік," то зараз ми спостерігаємо в країнах Європейської раси феномен "політичної коректності", який явно поблажливий, наприклад, до все зростаючому чорному расизму.

Відповідно до точки зору Гумільова, толерантність є, крім усього іншого, побічний результат падіння і різкого ослаблення резистентної здібності (здатність до опору) і означає, що етнос, раса чи інша таксономічна одиниця перебуває на шляху до саморуйнування. Подібну точку зору можна зустріти і в інших дослідників (наприклад, у Арнольда Тойнбі). Зростання толерантності тієї чи іншої таксономічної групи свідчить про те, що логіка її подальшого розвитку вже вийшла (або майже вийшла) за межі дії еколого-біологічних принципів, характерних для популяцій, що знаходяться на більш ранніх ступенях свого розвитку [22].

На якомусь етапі свого розвитку, демографічний таксон (етнос, суперетнос, раса, релігійно-цивілізаційна група і т.д.) перестають підкорятися еколого-біологічній логіці. Демографічний таксон з популяції біологічної перетворюється на популяцію постбіологіческую. Феноменологія цього процесу полягає, перш за все, певною атомізації суспільства і про кризу традиційних (патріархальних) сімейних відносин. Індивіди при виборі стратегії життєвої поведінки починають перш за все керуватися своїми власними уявленнями про своє індивідуальному успіху, комфорті, щастя і благополуччя, а не турботою про своє таксона (особливо це стосується демографічного аспекту).

Для постбіологіческіх популяцій, а до них зараз, без сумніву, можна віднести всю Європейську расу, і ряд інших етносів, перестає діяти (в демографічному ключі) такий фундаментальний загальносистемний закон, - система, яка має зовнішні впливи, перебудовується таким чином, щоб максимальним чином компенсувати результати цього зовнішнього впливу. У термінології Тойнбі це ж можна сформулювати дещо іншим чином: перебувають у постбіологіческой фазі свого розвитку демографічні таксони перестають на демографічні виклики давати демографічні відповіді [18].

В біологічній стадії свого розвитку демографічний таксон, підкоряючись логіці закону необмеженого зростання, зберігає середній рівень народжуваності максимально високим. Як ми вже говорили, це є своєрідною страховкою на випадок воєн, епідемій, стихійних лих та інших несприятливих зовнішніх факторів, які можуть істотно скоротити його чисельність. Однак, подібні механізми адекватно діяли лише в середовищі існування, досить близької до природної. Науково-технічна трансформація суспільства стала змінювати місце існування, при тому, що таксон (Європейська раса) все ще знаходився в біологічній фазі. [20]. Саме різке зниження рівня смертності за рахунок цілої групи причин (санітарно-гігієнічна та медична революція, зміна характеру воєн і способів їх відання - ці та інші причини були нами обговорені вище) і створило "демографічну бурю" для Європейської раси. Ці ж причини - виключно завдяки глобалізації - породили демографічний вибух після Другої Світової війни. Завдяки глобалізації, демографічні групи, що знаходяться в стадії розширення, тобто в біологічній фазі, отримали доступ до медицини і аграрним технологіям (феномен "зеленої революції").

На якійсь стадії свого розвитку суспільство як єдина система (а не тільки як демографічна популяція!) Вже перестає мати потребу в "занадто великому контингенті робочої сили, задовольняючись досить малим її кількістю". Іншими словами, головне - це не кількість людського капіталу, а його якість, тобто саме те, що і є власне людським капіталом. Тобто вже суспільство, щоб зберегтися і функціонувати як система, в умовах науково-технічної революції, виступає обмежувачем демографічного зростання [14].

Інша причина - глибинний соціальний зрушення. Сучасне суспільство (західного типу) потребує розкутому високомобільні високоініціатівном працівника з посиленою кар'єрних мотивацією. Цей тип працівника не сумісний з моделлю патріархальної сім'ї. Чому? Відповісти на це досить складно. Ряд можливих відповідей лежить на поверхні. Це - пізній вік вступу в шлюб, нестабільність сім'ї. Це - бажання фемінізованих жінок присвятити себе кар'єрі.

Емпіричні факти невблаганно свідчать: досягнувши певного рівня соціально-економічного і техніко-технологічного розвитку, таксони переходять в постбіологіческую фазу. Демографічної точкою такого переходу служить різкий спад народжуваності, що наближається до рівня простого відтворення населення. [19]. Соціально-економічної точкою подібного розвитку є, мабуть, момент переходу до моделі "суспільства споживання" ("суспільства загального добробуту"). Тобто саме до тієї моделі - навіть краще сказати парадигмі - розвитку, яка характерна для всіх без винятку розвинених країн, і припускає дотримання групи наступних умов:

- Наявність ринкової економіки;

- Наявність ліберальної демократії чи авторитарного ладу, впевнено еволюціонує в бік ліберальної демократії і володіє її основними інституційними атрибутами;

- Розпад традиційної сім'ї;

- Нуклеарна сім'я;

- Пріоритет індивідуальних цінностей над родовими, клановими, общинними, етнічними, расовими;

- Орієнтація не на "принцип грунту" і не на "принцип крові", а на принцип "загальних базисних цінностей";

- Формування працівника нового типу, орієнтованого на вміння самостійно, ініціативно, виконувати складну роботу, що вимагає постійної перекваліфікації та самонавчання;

- Перехід від виробництва конвеєрного типу до виробництва на основі невеликих компактних колективів;

- Безперервне збільшення частки психологічної потреби в людській, особистісної самореалізації як найважливішої компоненти мотивації праці працівника [1].

Таким чином, сучасне суспільство з його сучасним виробництвом, як це встановлено емпіричним шляхом, призводить до нульового або навіть негативного демографічного росту (без урахування фактору імміграції). Тому всюди в розвинених країнах спостерігається нульовий демографічний зростання або зростання, близький до нульового [21].

Частина ІІ. Підсумки глобалізації населення до початку XXI століття

            1. Общедемографіческіе аспекти

Головний демографічний підсумок глобалізації населення полягає насамперед у різкому збільшенні чисельності людства. За період глобалізації населення, тобто з 12 жовтня 1492 і по 2001 р., населення Земної Кулі збільшилося з 470 млн. чол. до більш ніж 6 млрд., тобто майже в 13 разів. Для людства в цілому став характерний з XIX ст. експонентний демографічне зростання, при якому власне швидкість зростання населення пропорційна чисельності самого населення [9].

Феномен демографічного феномену сучасного суспільства західного типу складним чином інтерферує з процесом глибокої демографічної кризи Європейської раси. Ареал Європейської раси перетинається, але не збігається, з територією, де панує сучасне суспільство західного типу. Виходячи з цього, вся територія Земної кулі з демографічної точки зору наслідків глобалізації населення, може бути поділена на три гігантські зони (світу, як їх прийнято було називати в усій післявоєнній літературі.) [1].

Перший світ. Це світ розвинених держав. Це територія, яку займають країни сучасної Західної цивілізації, так звані розвинені країни.

Другий світ. Це так звані нові індустріальні країни. Крім того, до складу другого світу включені такі держави, як колишні республіки СРСР, Китай, Індія і низка інших, тобто всі ті держави, які за рівнем свого розвитку нижче високорозвинених держав, але вище слаборозвинених держав.

Третій світ. Слаборозвинені держави.

Для першого світу характерний або нульовий демографічний ріст, або демографічний ріст близький до нульового. Це без урахування імміграції.

Імміграційні потоки, які йдуть в ці країни, у свою чергу, зменшують питому демографічний вага Європейської раси. У цих країнах існують досить значні групи іммігрантів з більш (навіть набагато більше) високим рівнем народжуваності. Тому, у країнах першого світу слід очікувати поступове зниження частки корінного населення і ослаблення позицій Європейської раси. У європейських державах першого світу буде відбуватися подальший процес арабізациі (Франція), тюркізації (Німеччина, Голландія), індопакістанізація (Великобританія). Збережеться (для Західної Європи) тенденція до відомої ісламізації населення. Для США буде характерна тенденція до збільшення частки латиноамериканського, негритянського, китайського населення. За прогнозами, до 2010 р. до 65% населення Каліфорнії - провідного в технологічному відношенні штату - будуть становити представники неєвропейського населення. У неєвропейському сегменті другого світу - найцікавіша соціодемографічний ситуація, яка багато в чому повторює "демографічну бурю" європейської раси. Населення цих країн представляє собою популяції в біологічній фазі свого розвитку. Тому тут слід очікувати як збереження високого демографічного зростання, так і протягом, принаймні, найближчих двох-трьох десятків років традиційних демографічних моделей розвитку [9]. Парадоксальним чином це буде поєднуватися з високим економічним зростанням, що може призвести до радикальних змін у світовій розстановці сил. Третій світ буде зберігати високі темпи демографічного зростання при вкрай низькому економічним зростанні, наслідком чого буде пауперизація, люмпенізація і маргіналізація населення [16].

  1. Антрополого-етнологічний аспект

Глобалізація населення, породивши найпотужніші міграційні потоки, призвела до створення нових етно-расових груп. Завдяки процесам глобалізації, на території двох американський континентів виникли Американська і Канадська нації, а також Латиноамериканський суперетнос, який вийшов завдяки з'єднанням елементів Західноєвропейського суперетносу, елементів негроїдної раси і представників автохтонного індіанського населення. Внаслідок глобалізації населення на імміграційних хвилях народилися Австралійська і Новозеландська нації, народився африканського етнос. Глобалізація населення - у вигляді колоніальної епохи - сприяла перетворенню субетнічних утворень у етноси, а етносів - в нації [18]. Тут найвідоміший приклад - Індія. Тільки завдяки британському пануванню, субетнічні освіти синтезувалися в Хіндустанскій етнос, а навколо Хіндустанского етносу утворилася Індійська нація. Те ж саме можна сказати і про багатьох інших етносів, нації і державах. Алжирці та марокканці, іракці і пакистанці - список можна продовжувати ще дуже довго, - стали етносами та / або націями тільки в результаті процесів демографічної глобалізації [6].

Глобалізація, парадоксальним чином спочатку різко посилила демографічні позиції Європейської раси, а потім різко послабила їх. Підсумок глобалізації населення для Європейської раси "нульовий" - расове співвідношення на планеті (по відношенню саме до Європейської раси) зараз приблизно таке ж, яке воно було до початку процесів глобалізації. Разом з тим, Європейська раса продовжує займати пануючі позиції в економіці і геополітиці [2].

Головна демографічна проблема, породжена глобалізацією, полягає у вкрай нерівномірному демографічному розвитку людства. Високорозвинені країни (в особі корінного населення) і Європейська раса знаходяться в постбіологіческой популяційної фазі. Інші групи населення Землі все ще перебувають в біологічній фазі. При цьому для ряду країн - Китай, Індія, Індонезія, ряд нових індустріальні країни-характерне поєднання високого демографічного зростання і високого економічного росту. Це демпфує поширення бідності та поляризації серед населення. Для слаборозвинених країн високий демографічний зростання поєднується зі все більш посилюється економічною відсталістю, що може привести до локального, а потім і глобальній кризі (у вигляді боротьби / війни за переділ сукупного загальнопланетарного багатства і за доступ до світових ресурсів) [12].

            1. Геполітіческій, геоекономічний і геостратегічний аспекти.

Головні підсумки глобалізації населення в цих аспектах полягають у тому, що Європейська раса, Західноєвропейський суперетнос, зберігають за собою позиції абсолютного панування в геополітичній, геостратегічної та геоекономічної сферах [13].

Глобалізація населення дозволила Європейської раси розширити ареал свого поширення більш ніж у 10 разів. До початку ХХ ст. люди Європейської раси стали складати приблизно 40% населення Земної Кулі. У цей момент Європейська раса досягла свого абсолютного демографічного максимуму. З цього ж моменту і почався її безперервний відкат від захоплених було демографічних позицій. При цьому, в даний час, Європейська раса все ще контролює до 70% сукупного світового багатства, зберігає за собою майже повний контроль у сферах передових економічних технологій і перспективних наукових розробок. [8].

З геополітичної точки зору, два найважливіших регіону - Північна Америка та Західна Європа - все ще контролюються Європейської расою. У той же час, відбувається досить помітний процес послаблення її позицій у таких найважливіших регіонах, як Каліфорнія, Далекий Схід, Австралія [15].

Зараз склалася абсолютно унікальна геополітична ситуація, аналогів якої практично ніколи не було у світовій історії. Найбільш потужна у військово-технологічному відношенні частина людства - Західноєвропейський суперетнос - внаслідок низької пасіонарності і обмеженого демографічного ресурсу - абсолютно не готовий до можливої ​​війни з великими людськими втратами. У той же самий час, ті групи людства, хто готовий до людських втрат (Ісламський Світ, Індія, Китай, Чорна Африка), зовсім не мають (поки що) адекватної технологічною базою. Можливо, що в цьому криється одна з причин відсутності в даний момент реальної загрози військового зіткнення по лінії "багатий Північ - бідний Південь". Якщо у світі складеться конфігурація сил за формулою: Західноєвропейський суперетнос група людства, що володіє значним демографічним ресурсом і готова їм жертвувати і інша група людства, що володіє значним демографічним ресурсом, і готова їм жертвувати країна або група країн, що володіє військово-технологічним потенціалом, адекватним рівню країн Західноєвропейського суперетносу, то загроза Третин Світової війни різко зросте [15].

У такому випадку Третя Світова війна по лінії "бідний Північ - багатий Південь", якщо вона дійсно буде мати місце, може відбутися в точці, коли, з одного боку, "вибухне демографічний котел бідних країн", а, з іншого, військові технології Західноєвропейського суперетносу дозволять вести війну арміями, де будуть переважати лише роботи та техніка, керована дистанційно, без безпосередньої небезпеки для особового складу. І, з іншого боку, той же Західноєвропейський суперетнос повинен буде розташовувати дуже добре навченої, чудово збройної прошарком військових професіоналів екстра-класу, готових, в разі крайньої необхідності пожертвувати своїм життям і, що ще більш важливо, західне суспільство морально-психологічно має бути готове прийняти ці жертви [21].

У міру розвитку економіки Китаю та Індії частка припадають на Європейську расу світових багатств буде поступово падати.

Якщо зараз глобалістська еліта в основному представлена, як, принаймні, видається, людьми Європейської раси, то з плином часу її расовий склад зміниться, таким чином, слід очікувати подальшого ослаблення позиції Європейської раси [13].

        1. Деякі сценарії демографічного майбутнього земної кулі

Згідно із прогнозом, в 2025 р. список найбільш населених країн Планети повинен буде виглядати приблизно так (у мільйонах чоловік):

Китай - 1,561; Індія - 1,414; Європейський Союз - 380; США - 335; Індонезія - 287; Пакистан - 224; Бразилія - 218; Нігерія - 203; Бангладеш - 177; Мексика - 141; Росія - 138; Японія - 121; Філіппіни - 111; В'єтнам - 110; Конго (Демократична республіка, колишній Заїр) -106; Ефіопія - 99; Іран - 97; Єгипет - 96; Туреччина - 88; Німеччина - 80; Таїланд - 73; М'янма - 68; Франція - 64; Великобританія - 63; Колумбія - 58; Італія - 55; Південна Корея - 53; Танзанія - 51.

За даними прогнозних оцінок, у 2050 р. список найбільш населених країн Планети зміниться наступним чином (у мільйонах чоловік): Індія - 1,529; Китай - 1,478; США - 349; Пакистан - 346; Індонезія - 312; Бразилія - 244; Нігерія - 244 ; Бангладеш - 213; Ефіопія - 170; Конго (Демократична Республіка) - 160; Мексика - 147; Філіппіни - 131; В'єтнам - 127; Росія - 122; Іран - 115; Єгипет - 115; Японія - 105; Туреччина - 101 [15].

Прогнозні дані щодо чисельності найбільших світових регіонів: у 2050 р. населення Африки складатиме 1 мільярд 766 мільйонів чоловік; Азії - 5 мільярдів 268 мільйона чоловік; Європи - 628 мільйонів чоловік; Латинської Америки і країн Карибського моря -809 млн чоловік; Канади та Сполучених Штатів - 392 мільйона чоловік; Океанії - 46 мільйонів чоловік.

Все людство в 2050 р. має налічуватиме 8 млрд 909 млн чоловік; причому в розвинених країнах житимуть 1 млрд 155 млн, а в що розвиваються - 7 мільярдів 754 мільйони чоловік.

Для порівняння: у 1950 р. на Землі жило 2 млрд 521 млн осіб, з них 813 мільйонів - в розвинених країнах, і 1 мільярд 709 мільйонів - в країнах [16].

У 1999 р. в розвинених країнах жили 1 млрд 182 млн чоловік, а в країнах, що розвиваються - 4 мільярди 719 мільйонів чоловік.

Питомі ваги різних регіонів в загальній масі населення Земної кулі:

1950 рік.

Розвинені країни - 32,2%, країни, що розвиваються - 67,8%, Африка - 8,8%; Азія - 55,6%; Європа - 21,7%; Латинська Америка і країни Карибського басейну 6,6%; США і Канада - 6,8%; Океанія - 0,5%.

2000 рік.

Розвинені країни - 20%, країни, що розвиваються - 80%; Африка - 12,7%; Азія - 60,7%; Європа - 12,4%; Латинська Америка і країни Карибського басейну - 8,5%; США і Канада - 5 , 2%; Океанія - 0,5%.

2050 рік.

Розвинені країни - 13,0%, країни, що розвиваються - 87,0%, Африка - 19,8%; Азія - 59,2%; Європа - 7,0%; Латинська Америка і країни Карибського басейну - 9,1%; США і Канада - 4,4%; Океанія - 0,5% [14].

Висновки

Деякі очевидні висновки, які не піддаються сумніву експертів:

1. Частка населення, що проживає в країнах, що розвиваються, буде неухильно зростати, а населення розвинених країн, в питомій вираженні, буде скорочуватися. Також воно трохи скоротиться і в абсолютному вираженні. Це буде головним демографічним викликом соціально-економічної стабільності в XXI ст. Враховуючи те, що фактори, що сприяють міжкраїнну і внутристранового поляризації, навряд чи ослабнуть, це буде сприяти можливому зростанню конфронтації, аж до початку світової війни.

2. Буде неухильно скорочуватися частка білого населення. Демографічний приріст в Європі, США, Австралії, Нової Зеландії і Канаді стане здійснюватися лише за рахунок імміграції небілу населення і за рахунок високого рівня народжуваності також серед небілу населення. Світовий питома вага Європи вже знизився практично у два рази і знизиться ще в 1,8 рази до 2050 р. Крім того, як видається, буде відбуватися деевропеізація ареалу Європейської раси.

3. У світі триватиме абсолютний і відносний зростання бідності.

4. Відбудеться подальше збільшення впливу Китаю і, ширше, всього китайського етносу на світову політику.

5. Збільшиться роль Ісламського Миру.

Деякі висновки, які відбивають специфіку демографічної глобалізації:

1. У найближчі сто років людство збереже своє етнічне і культурно-цивілізаційне різноманіття. Тому, у XXI ст. не слід побоюватися того, що Уіткінсон назвав "кошмаром одностайної людства". Лев Гумільов у своїх роботах неодноразово зазначав, що "етногенез суть форма антропогенезу і що популяція Homo Sapiens завжди буде представляти собою систему взаємодіючих етносів. "Принаймні, найближчі 100 років це саме так і буде, це можна стверджувати майже що з абсолютною впевненістю.

2. Будь-яка серйозна світова конфронтація, в якій за різною лінії протистояння виявляться значні групи держав, де поки що переважає Європейська раса, буде кінцем не тільки для Європейської раси як демографічної популяції, але і для західної цивілізації в цілому.

3. Абсолютна більшість дослідників, що займаються проблемами глобалізації, з незрозумілих причин не хочуть помічати сам факт існування глобалістської еліти. Разом з тим, існує досить висока ймовірність того, що глобалістська еліта, консолідувавшись з глобалістської переделіти та іншими близькими групами населення, поведе себе як повноцінна демографічна популяція. Зараз глобалістська еліта все ще занадто тісно пов'язана з Європейською расою. Це не дозволяє їй стати якоїсь універсалістської силою. У міру зростання расово-етнічного різноманіття складу глобалістської еліти, цілком можливо, що вона, разом з пов'язаними з нею іншими верствами населення Земної кулі, усвідомлює себе як самодостатню замкнуту спільність. У такому випадку, може статися те, чого наша Планета не бачила з часів протистояння людства кроманьйонців і людства неандертальців.

Земна куля може виявитися ареною протиборства між двома силами. Перша сила - це згуртований, що володіє колосальними фінансовими, технічними, науковими та технологічними можливостями глобалістських шар. За логікою наших оцінок, він може увібрати в себе до 500 млн. чоловік. Друга сила - це роздирають етнічними, релігійними, трайбалістська і культурно-цивілізаційними протиріччями, бідне і озлоблені, що налічує близько 8 млрд., «решта людства». Невблаганні закони еволюції можуть перетворити дві протиборчі сили в два різних людства. Тоді між ними, в силу дії теореми Хезер, спалахне безкомпромісна, смертельна сутичка за єдиний наявний ресурс - планету Земля.

4. До варіантів виникнення кібернетичної цивілізації прийнято ставитися зі стовідсотковою часткою гумору. Як видається, це не зовсім вірно. Не виключено, що в області генетики, психосоціальної інженерії буде зроблено якесь революційне відкриття, яке дозволить встановити контроль над демографічними процесами. Не можна абсолютно виключити, що років через 30 нинішні експерименти з клонування не призведуть до того, що демографічне відтворення стане технологічним процесом. Також не слід применшувати можливість кодування і зомбування величезних груп населення. Зокрема, наприклад, з метою різкого скорочення рівня народжуваності. Повідомлення про подібного роду дослідженнях і про можливе їх практичному застосуванні не повинні служити підставою для паніки та істерії, але і відкидати з порога їх теоретично цілком можливі наслідки також не варто.

5. Подальше сповзання людства в екологічний колапс може бути зупинено або за допомогою скорочення населення Земної Кулі, або шляхом такого ж ультрарадикальною скорочення рівня споживання. Обидва шляхи є абсолютно неможливими. Скорочення населення більше ніж на один порядок, можливо лише, якщо відбудеться світова катастрофа чи війна. Так само неможливо і таке різке скорочення рівня споживання. У силу того, що світ вже занадто глобалізованого, що живе менш ніж на 1 $ в день руандіец все ще живе тільки тому, що американець замість корисних для здоров `я 2 - х чашок кави в день, випиває їх цілих шість, стимулюючи тим самим його експорт із цієї самої Руанди. Крім того, слід абсолютно ясно розуміти, що якщо зараз раптом направити в слаборозвинені країни фінансовий потік, то це лише викличе новий колосальний демографічний ріст, який поховає під собою будь-які вливання, подібно до того, як нинішній демографічний ріст в слаборозвинених країнах став надійною могилою для зарубіжний інвестицій та благодійної допомоги.

Е дінственний вихід з нинішньої абсолютно тупикової ситуації, це формування нового екологічного мислення як необхідної парадигми елементарного виживання людства в XXI ст. Тільки на шляхах екологічної парадигми зберігається хоча б теоретична можливість компромісу країн з різним рівнем соціально-економічного розвитку та демографічного потенціалу.

Список використаної літератури.

  1. Білорус О.Г., Мацейко Ю.М. Глобальна перспектива І сталий розвиток.

  2. Галецький В.Ф. Демографічна глобалізація як системне явище / / Народонаселення. - 2000. - N 3. - С.76 - 87. - Бібліогр.: 13.

  3. Галецький В.Ф. Демографічна глобалізація. «Дружба Народів» 2004, № 11.

  4. Галецький В.Ф. Демографічні проблеми глобалізації: Автореф. дис. канд. екон. наук / Ін-т соціально-екон. проблем народонаселення РАН. - М., 2001. - 22 с.

  5. Гладкий Ю.Г. Глобалістика: сутність та географічна інтерпретація / / Изв. РГТ. - 1993. - Т.125, вип.2. - С.43 - 53. - Бібліогр.: 28.

  6. Глобалізація і пошуки національної ідентичності в країнах Сходу: Учеб. посібник Ред. Єфімова Л.М., Алаєв Л.Б. - М.: МДІМВ, 1999. - 217 с.

  7. Глобалізація як процес: Матеріали постійно діючого міждисциплінарного семінару Клубу вчених "Глобальний світ". - М.: Видавництво. дім "Новий вік", 2001. - 60 с.

  8. Глобалізація: Контури XXI століття: Реф. СБ / Р ан. І Ніон. Центр. наук. -Інформ. дослідні. глобальних і регіональних проблем. Від. Сх. Європи. - М., 2002. - Ч.1. - 264 с. - (Сер. Глобальні проблеми сучасності); Ч.3. - 196 с.

  9. Глобалізація: вчені сперечаються / / Ділові люди. - 2002. - N 138. - С.60 - 61.

  10. Глобалізація: людський вимір. - М.: Моск. держ. ін-т міжнар. відносин (ун-т); РОССПЕН, 2003. - 112 с.

  11. Глобалізація: Людський вимір: Учеб. посібник / Відп. ред. А.В. Торкунов. - М.: РОССПЕН, 2002. - 112 с.

  12. Глобалізм і вивчення соціальної політики / / Соціальна політика і соціологія. - 1999. - N 2. - С.128 - 139.

  13. Глобалістика як галузь наукового знання: Матеріали постійно діючого міждисциплінарного семінару Клубу вчених "Глобальний світ". Вип.3. - М., 2001. - 50 с.

  14. Глобальне співтовариство: Нова система координат (підходи до проблеми) / Под ред. А.І. Неклесса. - СПб.: Алетейя, 2000. - 320 с. Рец.: Савицька Т.Є. Глобалізація-2 (Нотатки на полях монографії) / / Поліс. - 2001. - N 5 (64). - С.154 - 162.

  15. Глобальні тенденції XXI століття / / Держ. служба за кордоном. Виклики XXI століття: Реф. бюл. N 3 (34). - М.: Рос. акад. держ. служби при Президенті РФ, 2000. - С.5 - 12.

  16. Глобальні тенденції розвитку людства до 2015 року / Пер. з англ. - К.: У-факторія, 2002. - 120 с. Матеріали Національного розвідувального Ради США.

  17. Голанських М.М. Зліт і падіння глобальної економіки: (Що чекає відсталі країни). - М., 1999. - 131 с. - (Учен. зап. / РАН. Ін-т Африки; вип.6). - Рез. англ.

  18. Гумелев Л.М. Географія етносу в історичний період 1990.

  19. Дорошенко Л.С. Демографія. МАУП. 2005.

      1. Матеріал з Вікіпедії - Вільної енциклопедії.

  20. Населення та глобалізація. Під загальною редакцією Н.М. Рімашевський М., Наука, 2002.

  21. Щокін Г. Соціальна теорія та кадрова політика МАУП. 2000.

34


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Географія | Курсова
133кб. | скачати


Схожі роботи:
Демографічна ситуація
Демографічна ситуація в РФ
Демографічна проблема
Глобалізація 3
Глобалізація 2
Глобалізація 4
Глобалізація 8
Глобалізація
Демографічна політика Росії
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru