приховати рекламу

Дезертирство

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Саратовський військовий інститут внутрішніх військ МВС Росії
Кафедра кримінального і цивільного права.
Курсова робота
Тема:
«Дезертирство»
Виконав: к-т 5 взводу 3 роти Авдєєв А. О.
Керівник: підполковник Авдєєва Л. А.



Оцінка :________________________
Підпис наукового руководітеля________
Саратов
2006

Зміст
Введення. 3
Глава 1. Поняття і загальна характеристика злочинів проти військової служби 4
1.1. Історія розвитку кримінального законодавства про злочини проти військової служби .. 4
2.2. Загальна характеристика злочинів проти військової служби
і їх система. 11
Глава 2. Кримінально-правова характеристика дезертирства. 18
2.1. Історія розвитку кримінального законодавства про злочин проти військової служби - дезертирство. 18
2.2.Преступленіе проти порядку перебування на військовій службі - дезертирство 23
Висновок. 26
Список літератури .. 28

Введення
З перших днів створення Робітничо-селянської Червоної армії законодавець приділяв увагу боротьбі з ухиленнями від військової служби, особливо з дезертирством. Наприклад: у роки іноземної військової інтервенції та громадянської війни було видано низку декретів про боротьбу з дезертирством, в яких це діяння розглядалося як одне з найтяжчих і ганебних злочинів. У даних декретах говорилося про суспільну небезпеку дезертирства як злочини, рівносильно зраді, і підкреслювалася необхідність рішучої боротьби з ним. У кримінальному законодавстві наступних років особливо в даний час дезертирство, також визнається одним з найбільш небезпечних військових злочинів. Тому на сучасному етапі розвитку Збройних Сил Російської Федерації дане питання є дуже актуальним і вимагає до себе більш престольного уваги, як політиків, так і вчених для його дозволу.
Мета моєї курсової роботи полягає у детальному аналізі такого злочину проти порядку перебування на військовій службі, як дезертирство.
Поставлена ​​мета обумовлює необхідність вирішення наступних завдань при написанні курсової роботи - це:
1. необхідність розгляду поняття і загальної характеристики злочинів проти військової служби;
2. виділити і вивчити історію розвитку кримінального законодавства про злочини проти військової служби;
3. проаналізувати кримінально-правову характеристику дезертирства;
4. розкрити історію розвитку кримінального законодавства про злочини проти військової служби - дезертирство.

Глава 1. Поняття і загальна характеристика злочинів проти військової служби
1.1. Історія розвитку кримінального законодавства про
злочинах проти військової служби
За часів, що передують законотворчої діяльності Петра I, питання караності діянь військовослужбовців вирішувалися не військовими статутами, а головним чином Соборним Укладенням 1649 року. Регулюючи суспільні відносини різних правових галузей, він вперше приділило особливу увагу правам та обов'язкам населення і ратних людей на випадок виникнення війни. Надаючи останнім певні права, Укладення, разом з тим, зобов'язувало: не допускати при проходженні на військову службу насильства до населення, «отруту покосу» і т. д. Законодавець суворо карав і дезертирство, ухилення від несення військової служби, зраду, викрадення або втрату військового майна. Говорячи про відповідальність ратних людей в одній зі своїх голів, Соборний Покладання 1649р, по суті справи, мало на увазі в неї їх відповідальність за будь-який злочин, скоєний під час війни особою (боярином, дворянином, простолюдином, іноземцем) при проїзді на «государеву службу», при її проходженні або при поверненні з неї.
Створивши регулярну армію, у вигляді 27 піхотних і 2 драгунських формувань, Петро I відвів статутів несення військової служби вже інше значення. Так, Військовий (1716 р.) і Морський (1722 р.) артикули претендували, мало не на роль зводу законів, в тому числі кримінальних. Зорієнтовані на військових і вважають злочин порушенням субординації, Артикули бачили в ньому, в кінцевому рахунку, всяке діяння особи, яка перебувала на "государевої службу» Повелівши керуватися Військовими артикулами при вирішенні справ не тільки військовими, але і цивільними судами, Петро I тим самим виходив з того, що не військовослужбовці є частиною населення, а воно - населення - частина військовослужбовців.
Уявлення про поняття військового злочину, як і будь-якого діяння, вчиненого в період проходження військової служби, у подальшому знайшли відображення при підготовці Польового Кримінального Уложення 1812 року і Військово-кримінального Статуту 1839 року, застосування яких також не ставилося в залежність від загальних, цивільних кримінально- правових законів. З 1868 р. Статут про покарання став пов'язувати поняття військового злочину не тільки з самим фактом його вчинення певною категорією осіб, але і з порушенням ними якихось спеціальних обов'язків по військовій службі. При цьому в основу угруповання різних складів був покладений принцип про самостійну караності діянь, вчинених у звичайне і у воєнний час. Перші, у свою чергу, охоплювали собою злочини і провини у вигляді: 1) порушення чиношанування та підпорядкованості; 2) образ і насильницьких дій відносно варти або начальника; 3) тієї чи іншої форми ухилення від служби (у тому числі шляхом втечі, самовільної відлучки, неявки вчасно на службу); 4) перевищення посадових повноважень або протидії їх здійсненню; 5) порушення обов'язків під час несення вартової служби чи чергування; 6) несумлінності по відношенню до збереження військового майна або керівництво ним; 7) порушення порядку відправлення посади ; 8) протизаконних вчинків посадових осіб за деякими спеціальним пологах служби; 9) злочинів і проступків, спільних для військовослужбовців і чиновників цивільного відомства. У другу групу військових злочинів, тобто діянь, вчинених у період ведення військових дій або в місцевостях, оголошених на військовому положенні, об'єднувалися: 1) сприяння ворогові в проведенні ним ворожих дій або переписка з ким-небудь з осіб, які перебувають у ворожій армії; 2) втечу, залишення поста або втрата прапора в бою; 3) капітуляція, здача фортеці і т. п.; 4) самовільне відступ від плану ведення військових дій, прийняття на себе командування та ін; 5) неприйняття належних заходів обережності ; 6) пошкодження укріплень, знарядь; 7) присвоєння трофеїв; 8) розповсюдження неправдивих, панічних чуток серед військовослужбовців; 9) розголошення військової таємниці (диспозиції або числі військ); 10) порушення правил поводження з військовополоненими або жителями, мародерство. Хочу при цьому зазначити, що в ті часи перелік військових злочинів у систему Особливої ​​частини загальних кримінальних законів (Уложенні про покарання 1845 року, Кримінальному Уложенні 1903 року) безпосередньо не включався.
Радянське кримінальне законодавство пішло за дещо іншим шляхом. Якщо не мати на увазі Положення про революційні військові трибунали 1919 року, в якому мова йшла в основному про діяння, що вчиняються у районі бойових дій, то у всіх Кримінальних кодексах (1922,1926,1960 років) виділялася глава, яка містить статті про військових злочинах. Після утворення СРСР відповідальність за них була віднесена до відання загальносоюзних органів, які встановлювали єдине поняття та систему злочинів проти військової служби. Першим актом - Положенням про військові злочини 1924 року - цими діяннями називалися злочину: а) здійснюються військовослужбовцям Червоної Армії та Червоного Флоту або особами, зарахованими до команди обслуговування або призиваються на службу в територіальні формування на час відбування ними зборів; 2) спрямовані проти встановленого порядку несення військової служби та виконання Збройними Силами республіки свого призначення, і 3) «якщо при тому ці злочини за своїм характером і значенням не можуть бути вчинені громадянами, які не перебувають на військовій чи морської службу» [1]. Звертаючи увагу насамперед на специфіку суб'єкта, дане Положення незабаром (1926 р.) було доповнено приміткою, згідно з яким відповідальність за військовий злочин має покладатися на осіб «стройового складу особливих збройних загонів (резервів) Народного комісаріату шляхів сполучення» [2]. Законодавець завжди прагнув охопити поняття «встановленого порядку несення військової служби та виконання Збройними Силами республіки свого призначення» всі ті діяння, які були позначені ще Військовим Статутом про покарання 1868: порушення порядку підлеглості, ухилення від несення військової служби, протизаконне відчуження або промотаніе військового майна і т. д. Що ж стосується третього ознаки - «неможливість скоєння військових злочинів громадянами, які не перебувають на військовій чи морський службі", то її вичленення фактично дублювала зміст двох інших, оскільки порушити порядок несення військової служби можуть лише ті особи, які зобов'язані його дотримуватися.
Закон про кримінальну відповідальність за військові злочини від 25 грудня 1958 року ввів одна ознака «передбаченості» військового злочину цим законом. Поява даної ознаки не було випадковим, бо Основи кримінального законодавства СРСР і кримінальні кодекси союзних республік скасували принцип аналогії закону. При такому підході питання про притягнення до кримінальної відповідальності міг бути вирішене не тільки при наявності самого факту винного порушення військовослужбовцям прав проходження військової служби, але і при відповідності ознак конкретного діяння і якого-небудь конкретного складу злочину, передбаченого законом.
Кримінальний Кодекс РФ 1996 року [3] в цілому виходить з аналогічних поглядів на співвідношення загальнокримінальних та військових злочинів. Вважаючи, що і ті, й інші повинні грунтуватися на єдиних засадах, він включив склади злочинів проти військової служби в Особливу частину, відкидаючи тим самим ідею самостійності так званого військово-кримінального законодавства. Прийняті раніше радянські кримінальні закони вирішували це питання так само, проте, маючи в своєму розпорядженні в Особливій частині Кримінального кодексу відповідну главу у якості заключної, надавали військовим злочинів особливий, специфічний характер.
Чинний Кримінальний кодекс з цієї точки зору, на мій погляд, можна вважати більш вдалим, хоча і він не в повній мірі враховує той факт, що військова служба є різновид державного, і, отже, немає необхідності розглядати в різних розділах Особливої ​​частини КК військові та посадові злочини, злочини проти правосуддя і порядку управління. Я вважаю, що всі вони безпосередньо зачіпають якусь функцію держави і внаслідок цього повинні об'єднуватися в одному розділі, який можна було б назвати, наприклад - «Злочини проти держави».
У зв'язку з цим більш глибоким і точним, ніж раніше, можна вважати перший ознака поняття злочину проти військовий служби: їх предусмотренность певної главою Особливої ​​частини Кримінального кодексу. Але не можна не відзначити, що міститься в ньому система злочинів сконструйована стосовно мирного часу і не охоплює собою діяння, що здійснюються в умовах війни (в КК РРФСР 1960 року до такого роду діянь відносилося: самовільне залишення частини в бойовій обстановці, добровільна здача в полон, погане поводження з військовополоненими т. д.). На мою думку, встановлення кримінальної відповідальності за діяння військовослужбовців у воєнний час або в бойовій обстановці - завдання особливого законодавства.
Досить вдало в КК РФ вирішує питання про інше ознаці злочину, що характеризує його суб'єкта. Називаючи в такій якості три категорії осіб - військовослужбовців, військовозобов'язаних, військових будівельників, законодавець ввів уточнюючі положення. До військовослужбовців він відніс осіб, які проходять службу в Збройних Силах, інших військах і військових формуваннях. Звернувшись до відповідних правових норм, можна встановити, що проходять військову службу вважається той, на кого покладено обов'язки з збройного захисту держави, виконання яких передбачає проходження служби у військових частинах, на кораблях, підприємствах, в установах, організаціях, військових освітніх закладів професійної освіти ( офіцери, прапорщики і мічмани, курсанти військових освітніх установ, сержанти, старшини, солдати і матроси, що надійшли на військову службу за контрактом або призовом). Статус військовослужбовців поширюється на призваних на військові збори і зберігається за особами, захопленими в полон. Поняття осіб, які є військовослужбовцями збройних формувань, а також визнаних військовозобов'язаними, визначається Законами «Про оборону», «Про військовий обов'язок і військову службу» [4]. Таким чином, зміст поняття суб'єкта злочину проти військової служби пов'язується в Кримінальному Кодексі з існуючою в даний час нормативною базою.
При аналізі чинного Кримінального закону і його останнього проекту виявляються відмінності. У проекті, як, втім, і в раніше діяв законодавстві, передбачалося, що дані злочини можуть вчинятися проти встановленого порядку несення військової служби. Кримінальний кодекс РФ 1996 року використовує інший термін: проти її проходження. Він включає в себе не тільки час безпосереднього виконання якихось конкретних обов'язки (наприклад, бойового чергування), але і весь термін військової служби. Оскільки спрямованості військових злочинів пов'язується з вчиненням їх проти проходження військової служби у встановленому порядку, то, отже, і в даному випадку рішення всіх конкретних питань, що стосуються термінів військової служби (її початок, призупинення, продовження, закінчення), умов покладання на військовослужбовця конкретних обов'язків несення військової служби, визнання його виконуючим або не виконуючим обов'язки військової служби, особливостей проходження військової служби у Збройних Силах, інших військах і військових формуваннях і т. д., повинно грунтуватися на відповідних законах, положеннях, статутах.
Таким чином, все вищесказане свідчить про те, що військове кримінальне законодавство протягом усього періоду історії постійно змінювалося і доповнювалося, тому що з плином часу висувалися інші вимоги до норм моралі, змінювалося світогляд і т.д. Тому, мною буде досліджена проблема дезертирства.
2.2. Загальна характеристика злочинів проти військової служби
та їх система
Поняття злочинів проти військової служби визначено безпосередньо в кримінальному законодавстві (ст. 331 КК) як злочину проти встановленого порядку проходження військової служб вчинені військовослужбовцями, які проходять військову службу; призову або за контрактом у Збройних Силах РФ, інших військ і військових формуваннях Російської Федерації, а також гранями, які перебувають в запасі, під час проходження ними навчальних зборів [5].
Це єдиний вид злочину, визначення якого сформульовано в якості загальнообов'язкового у самостійній уголоно-правовій нормі. Незважаючи на представленість вказаного поняття в Особливій частині КК, по суті воно є нормою загального характеру. Ознаки даних злочинів, базуючись на загальних положеннях вчення про злочин, мають свій специфічний зміст, яке слід враховувати при вирішенні різноманітних питань відповідальності військовослужбовців.
Конституційно-правовою підставою кримінальної відповідальності за злочини проти військової служби є ст. 59 Конституції РФ 1993 р., яка проголошує захист Вітчизни обов'язком і
обов'язком громадянина Російської Федерації. Це вимог забороняє громадянам ухилятися від виконання обов'язків військової служби, а військовослужбовцям - порушувати встановлений порядок її проходження.
Визначення поняття злочину проти військової служби виконує важливі функції: воно дозволяє розкрити сутність, зміст злочинів, що відносяться до військових, і на цій основі ра межувати злочину проти військової служби між собою й інших злочинів, а також військові злочини від інших праві порушень.
Кримінальне законодавство Росії після 1917 р. відмовилося виділення військово-кримінального права як підгалузі кримінального права, призначеної для військовослужбовців (що було колись в Російській імперії), і перейшло до конструювання військово-кримінального законодавства як системи норм, що враховують тільки специфіку військових злочинів [6] . Для того щоб не допустити розширювального тлумачення злочинів проти військової служби та повернення до військово-кримінального права, попередити несанкціоноване збільшення кола осіб, що підлягають відповідальності за військові злочини, було введено відповідне визначення поняття злочину проти військової служби. Завдяки цьому було створено можливість спростити систему військово-кримінального законодавства, скоротивши число складів військових злочинів за рахунок виключення зустрічався дублювання кримінально-правових норм [7].
Крім зазначених причин є й інші підстави виділення у КК поняття військового злочину. Ними є: своєрідний характер суспільної небезпеки діянь, що посягають на порядок проходження військової служби та військову безпеку держави, а також особливий сенс кримінальної відповідальності і покарання військовослужбовців, що складається в тому, щоб поряд із загальними завданнями також вирішувати і завдання військового виховання засуджених військовослужбовців шляхом застосування до ним у необхідних випадках засобів військово-виправного впливу.
Перебуваючи в повній відповідності із загальним визначенням злочину, сформульованим у ст. 14 КК, поняття злочину проти військової служби виявляє і певні специфічні риси. Військове злочин являє собою діяння (дія або бездіяльність) і включає характерні для всіх злочинів ознаки: суспільну небезпеку, кримінальну протиправність, винність і караність. Проте кожен з цих ознак наповнюється специфічним змістом.
Так, суспільна небезпека військових злочинів виражається в порушенні встановленого порядку проходження військової служби. Соціальну небезпеку становлять не самі по собі порушення військово-службових відносин, а ті шкідливі наслідки, які можуть настати в результаті допущених порушень. Військовий правопорядок встановлюється з метою забезпечення бойової готовності військ - найважливішого чинника воєнної безпеки держави [8].
Будь-яке військове злочин в тій чи іншій мірі послаблює готовність армії і флоту до збройної боротьби з вірогідним супротивником, обмежує досягнення головних цілей воєнної безпеки - запобігання, локалізація і нейтралізація воєнних загроз Російської Федерації. Причому небезпека створюється не тільки при реальному заподіянні. шкідливих наслідків, але і створенні загрози їх настання.
Кримінальна протиправність - це юридичне вираження і закріплення суспільної небезпеки і органічно пов'язана з нею.
Протиправність військових злочинів так само специфічна, як і суспільна небезпека, яку вона відображає на законодавчому рівні: вона проявляється у вчиненні суб'єктом діяння, забороненого не тільки кримінальним законом, що характерно для будь-якого злочину, але і з урахуванням бланкетность кримінально-правових норм спеціальними військовими законами та іншими нормативними джерелами (ієрархічно побудованої за юридичною силою системою актів військового законодавства). Будь-яке військове злочин порушує ті чи інші правила несення військової служби (загальні або спеціальні) незалежно від способу конструювання диспозиції конкретного складу.
Наступний ознака - винність, вона також органічно пов'язана з суспільною небезпекою і кримінальної протиправністю. Військовослужбовець усвідомлює чи повинен усвідомлювати, що, будучи суб'єктом військового злочину, він здійснює діяння, що порушує порядок несення військової служби, що він заподіює або створює загрозу заподіяння шкоди бойової готовності військ.
Явно виражену специфіку має і ознака кримінальної караності військових злочинів. З урахуванням особливостей, обумовлених характером служби у військових формуваннях країни, всі види покарань (ст. 44 КК) залежно від можливості їх застосування до військовослужбовців систематизуються на три групи.
Перша група заходів може застосовуватися до всіх військовослужбовців на загальних підставах і виконується без будь-яких вилучень і обмежень (це штраф, позбавлення волі на певний строк або довічно, смертна кара).
Другу групу утворюють покарання хоча і зараховують до числа загальних, але мають специфіку призначення і виконання стосовно до засуджених військовослужбовців. Чинне законодавство говорить про особливості застосування арешту (ч. 3 ст. 54 КК), обов'язкових робіт (ч. 4 ст. 49 КК), позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю в умовах можливого продовження засудженими служби (ст. 47 КК) , а також про незастосування до всіх категорій військовослужбовців виправних робіт (ст. 50, 51 КК), можливості призначення обмеження свободи тільки військовослужбовцям, які проходять службу за контрактом, особливості застосування такого виду покарання, як позбавлення військового звання (ст. 48 КК).
Третю групу покарань становлять спеціальні кримінально-правові заходи, реалізовані тільки в умовах подальшого проходження засудженими служби (як реально, так і умовно): вміст у дисциплінарної військової частини (призначається військовослужбовцям, які проходять службу за призовом) і обмеження по військовій службі (застосовується самостійно або замість виправних робіт лише до військовослужбовців, які проходять службу за контрактом, і відбувається за місцем служби засудженого). Ці специфічні військові покарання дозволяють поряд із загальними цілями, що стоять перед кримінальним покаранням, вирішувати і спеціальне завдання - військове виховання і військово-виправний вплив, оскільки відбувають вони в умовах несення засудженими військовослужбовцями військової служби [9].
Зазначені особливості караності злочинів проти військової служби зумовили появу спеціального розд. V в ДВК РФ про виконання покарань щодо засуджених військовослужбовців, Положення про дисциплінарну військової частини, а також Правил відбування кримінальних покарань засудженими військовослужбовцями [10].
Особи, які вчинили військові злочини, можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності як із загальних (ст. 75-78 КК), так і за спеціальними підставами. Щодо злочинів проти військової служби такі підстави встановлені лише щодо самовільного залишення частини та дезертирства.
Звільняються від кримінальної відповідальності, як правило, залучаються командирами (начальниками) до дисциплінарної відповідальності - різновиду юридичної відповідальності.
Об'єктом військового злочину (ст. 331 КК) є порядок проходження військової служби. Під ним розуміється закріплена військово-правовими актами (законами, військовими статутами, а також іншими військово-адміністративними нормами), форма здійснена військово-службової діяльності [11].
Зазначений об'єкт є необхідною ознакою будь-якого діяння, кваліфікованого як злочин проти військової служби хоча на нього може зазіхати і общеуголовное діяння (наприклад, щ розкраданні військовослужбовцям військового майна). Сам по собі порядок поза зв'язку з соціальними цінностями, в ім'я яких він встановлюється, юридичного значення мати не може. Тому, нормативно визначаючи порядок проходження військової служби як об'єкт військового злочину, не можна обмежуватися простою констатацією, а слід розкрити ту соціальну цінність, яка стоїть за цим порядком і визначає справжню суспільну небезпеку посягання. В якості такої виступають воєнна безпека та обороноздатність держави як стан захищеності країни від збройної агресії, як збройний захист Російської Федерації, цілісності і недоторканності її території.
Розглянутий порядок проходження військової служби (покликаний забезпечувати військову безпеку та обороноздатність країни) в кримінальному праві виконує роль родового об'єкта і поширює свою дію на всі злочини проти військової служби. Родовий об'єкт включає видові, тобто окремі, сфери військово-службової діяльності, де вирішуються ті чи інші завдання забезпечення ше безпеки. Кожна така різновид військового правопорядку виступає в якості об'єкта, як правило, кількох однорідні злочинів.
Відповідно до видовим об'єктом формується система складів злочинів проти військової служби:
- Проти порядку підлеглості і військових статутних взаємовідносини (ст. 332-336 КК);
- Проти порядку перебування на військовій службі, тобто ухилення служби (ст. 337-339 КК);
- Проти порядку несення спеціальних видів військової служби (ст. 340-344 КК);
- Проти порядку використання та збереження військового майна (ст. 345-348 КК);
- Проти порядку експлуатації військово-технічних засобів (ст. 349-352 КК).
У видовому виділяється безпосередній об'єкт злочинів проти військової служби: їм є порядок проходження даного виду служби в конкретному місці. Так, для вартового, самовільно залишив пост, у зв'язку, з чим відбулося розкрадання з зданого під охорону караулу складу, безпосереднім об'єктом посягання буде визнаний встановлений порядок вартової служби в даному складі варти, видовим - порядок несення спеціальної (караульної) служби, родовим - порядок проходження військової служби, а загальним (відповідно до ст. 2 КК) - в цілому громадський порядок, мир і безпека людства.
Таким чином, військовослужбовець, порушуючи порядок проходження служби, в окремих випадках одночасно зазіхає і на інші об'єкти, що охороняються кримінальним законом, тобто заподіює шкоду крім основного ще і додатковому об'єкту. Якщо диспозицією вчиненого злочину проти військової служби охоплюється заподіяння шкоди і другому (додатковому) об'єкту, то скоєне кваліфікується лише за однією статтею військово-кримінального законодавства

Глава 2. Кримінально-правова характеристика дезертирства
2.1. Історія розвитку кримінального законодавства про
злочині проти військової служби - дезертирство
З перших днів створення Робітничо-селянської Червоної армії законодавець приділяв увагу боротьбі з ухиленнями від військової служби, особливо з дезертирством. Наприклад: у роки іноземної військової інтервенції та громадянської війни було видано низку декретів про боротьбу з дезертирством, в яких це діяння розглядалося як одне з найтяжчих і ганебних злочинів. У даних декретах говорилося про суспільну небезпеку дезертирства як злочини, рівносильно зраді, і підкреслювалася необхідність рішучої боротьби з ним. У кримінальному законодавстві наступних років дезертирство, також визнається одним з найбільш небезпечних військових злочинів.
Слід зазначити, що у військово-кримінальному законодавстві поняття дезертирства не завжди визначалося однаково. Наприклад, у Кримінальному кодексі РРФСР 1922 р. в основу поняття дезертирства був покладений суб'єктивний критерій. Стаття 204 Кодексу визначала дезертирство як «самовільне залишення військовослужбовцем своєї частини чи місця служби з метою ухилитися від несення військової служби або участі в бойових діях» [12]. Незабаром законодавче визначення дезертирства було значно розширено: під ним стало розумітися також самовільне залишення військовослужбовцем частини або місця служби тривалістю понад шість діб, хоча б воно було скоєно і без мети зовсім ухилитися від військової служби.
За Положенням про військові злочини 1927 дезертирством визнавалося самовільне залишення частини або місця служби тривалістю понад шість діб, а під час кампаній у флоті, маневрів, навчальних, короткострокових і перевірочних зборів - понад дві доби, або з наміром довгостроково або зовсім ухилитися від військової служби. Під самовільну відсутність розумілося систематичне залишення частини або місця служби на строк менше шести діб.
Указом Президії Верховної Ради СРСР від 6 липня 1940 р. була значно посилена відповідальність за самовільну відсутність і дезертирство. Під кримінально караною самовільну відсутність для осіб рядового та сержантського складу строкової служби стало розумітися відсутність у частини понад двох годин, а залишення частини на строк понад добу незалежно від мети винного розцінювалося як дезертирство.
Указ Президії Верховної Ради СРСР від 15 лютого 1957 встановив єдине поняття дезертирства для всіх категорій військовослужбовців як залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез'явлення з тією ж метою в частину або до місця служби. Крім того, цей же указ істотно змінив умови кримінальної відповідальності військовослужбовців строкової служби за самовільну відсутність, визначив поняття, і ознаки самовільного залишення частини як самостійного виду злочину, скоєного військовослужбовцями строкової служби та особами офіцерського складу і солдатів.
Норми Указу Президії Верховної Ради СРСР від 15 лютого 1957 про злочини проти порядку проходження військової служби згодом були відтворені у ст. 9 - 11 Закону СРСР «Про кримінальну відповідальність за військові злочини» 1958 р. (ст. 245 - 247 КК РРФСР).
Указом Президії Верховної Ради СРСР від 15 грудня 1983 р. була встановлена ​​кримінальна відповідальність осіб офіцерського складу, прапорщиків і мічманів, а також військовослужбовців надстрокової служби за самовільне залишення військової частини або місця служби тривалістю не тільки понад десять діб, як було передбачено Законом 1958 , але і менше десяти, але понад три доби, вчинене повторно. Крім того, цей указ встановив диференційовану відповідальність для всіх категорій військовослужбовців за самовільне залишення частини або місця служби тривалістю до одного місяця і понад один місяць.
Таким чином, до моменту введення в дію Кримінального кодексу РФ 1996 р. кримінальна відповідальність військовослужбовців Збройних Сил, інших військ і військових формувань Російської Федерації за ухилення від військової служби наступала за ст. 245 - 249 КК РРФСР 1960 р., які відтворювали відповідні норми Закону СРСР 1958 р. «Про кримінальну відповідальність за військові злочини» з урахуванням змін і доповнень, внесених Указом Президії Верховної Ради СРСР від 15 грудня 1983 р. До даної групи військових злочинів були віднесені: самовільна відсутність (ст. 245 КК РФ), самовільне залишення частини або місця служби (ст. 246 КК РФ), дезертирство (ст. 247 КК РФ), самовільне залишення частини в бойовій обстановці (ст. 248 КК РФ) і ухилення від військової служби шляхом членоушкодження або іншим способом (ст. 249) [13].
У чинному Кримінальному кодексі РФ норми про ухилення від військової служби суттєво відрізняються від відповідних норм колишнього кримінального законодавства. Глава 33 КК РФ відмовилася від двох самостійних складів злочинів - самовільної відсутності і самовільного залишення частини, що розрізняються тільки тривалістю незаконного перебування винного поза частини, об'єднавши їх в одному складі під назвою «самовільне залишення частини або місця служби" (ст. 337 КК РФ). Збільшена тривалість кримінально караного самовільного залишення частини або місця служби. Склад дезертирства доповнено новими кваліфікуючими ознаками. Нововведенням КК РФ 1996 року, так само, є можливість звільнення від кримінальної відповідальності за самовільне залишення частини та дезертирство. Їм же виключена кримінальна відповідальність за відмову від несення обов'язків військової служби.
Крім того, представлені в дипломній роботі матеріали судової практики були піддані науковому редагуванню, яке було необхідно для включення в неї, тільки тих судових актів, які не втратили своєї актуальності стосовно нового військово-кримінального законодавства.
За статистичними даними кафедри соціології Військового університету, найбільш часто вчиняються виглядом ухилення від військової служби є: самовільне залишення частини або місця служби - 79%;
- Дезертирство - 20%;
- Членоушкодження - 1%.
Найбільше число ухилень від військової служби здійснюють військовослужбовці першого періоду служби (до 6-ти місяців) - 42%. Для цього періоду служби характерно в основному самовільне залишення частини - 86%.
Військовослужбовці другого періоду (до 12-ти місяців) у загальній структурі ухилень від військової служби друге місце, ними відбуваються 35% ухилень, причому частіше самовільне залишення частини - 67% і дезертирство - 33%.
Рідше ухилення здійснюються військовослужбовцями, прослужившими до півтора років - 18% (для цієї категорії характерно самовільне залишення частини - 79%, членоушкодження - 3%).
Незначна частина ухилень від військової служби доводиться на частку військовослужбовців, четвертого періоду служби (до 24 місяців) - 5%.
Таким чином, науково-практичні дослідження, з даного питання показали, що дане правопорушення в значній мірі послаблює боєздатність підрозділу, частини, корабля, дуже негативно впливає на стан бойової готовності військ і сил флоту. Самовільне залишення частини або місця служби ускладнює комплектування армії і флоту особовим складом, необхідним для успішного виконання покладених на них завдань. Тому я при написанні дипломної роботи спробував дослідити проблему самовільного залишення частини або місця служби і зробити це, починаючи з історії розвитку законодавства у цій галузі.
2.2.Преступленіе проти порядку перебування на військовій службі -
дезертирство
Об'єктом зазначених злочинів є нормативно встановлений порядок стану на військовій службі військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом або за контрактом. Як складова частина порядку проходження військової служби (родового об'єкт порядок перебування на військовій службі детально регулюється її реальними законами «Про військовий обов'язок і військову службу« Про статус військовослужбовців », військовими статутами, положеннями, інструкціями і т.п.
До злочинним ухиленням від виконання обов'язків військової служби належать такі діяння.
Дезертирство (ст. 338 КК). Стаття 338 КК визначає дезертирство як самовільне залишення частини або місця служби з метою ухилення від проходження військової служби, а так само нез'явлення з тією самою метою на службу.
По об'єкту, об'єктивної сторони і суб'єкту дезертирство в цілому збігається з розглянутим складом ухилення, передбаченого ст. 337 КК, і відрізняється за суб'єктивною стороні (прямому умислу і цілі). При цьому для закінченого складу дезертирства тривалість незаконного відсутності військовослужбовця у військовій частині або в місці служби значення не має. При доведеності наявності в скоєному конструктивного ознаки цілиною служби, залишення частини має бути визнано завершеним дезертирством незалежно від того, скільки часу військовослужбовець перебував поза частини або місця служби. У конкретних випадках особа може бути затримана через кілька годин після залишення частини, але його дії за наявності зазначеної мети утворюють склад закінченого дезертирства [14].
Зазначена мета ухилитися від військової служби може виникнути у військовослужбовця не тільки перед залишенням частини або місця служби, а й у процесі здійснення самовільного залишення частини. У цих випадках менш тяжкий злочин проти порядку проходження військової служби переростає в більш тяжкий, яке повинно бути кваліфіковано за самому строгому складу - ст. 338 КК (без сукупності двох ухилень).
У ч. 2 ст. 338 КК як ознаки кваліфікованого складу передбачені дезертирство зі зброєю, довіреним по службі (штатне озброєння), а також його вчинення групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
Якщо дезертирство зі зброєю, довіреним по службі, містить ознаки його розкрадання, то вчинене має оцінюватися, крім ч. 2 ст. 338 КК, і за ст. 226 КК (розкрадання або вимагання зброї,.; Боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв). У конкретних випадках дезертирство зі зброєю може і не містити ознак його розкрадання. Наприклад, умисел у військовослужбовця на вчинення дезертирства виник тоді, коли він зі зброєю охороняв об'єкт за межами території частини або коли повертався з відрядження і, не маючи мети викрадення зброї, не кинув його, а вирішив зберегти і вжити заходів до його повернення за належністю до військову частину. У подібних випадках вчинене дезертирство підпадає під ознаки ч. 2 ст. 338 КК, однак скоєне не утворює складу розкрадання зброї.
Якщо при даному ухиленні військовослужбовець забирає зброю, яку не було ввірене йому по службі, то його дії не можуть бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 338 КК за ознакою дезертирства зі зброєю. Протиправне заволодіння зброєю при вчиненні дезертирства в залежності від конкретних обставин може бути самостійно кваліфіковано як розкрадання і незаконне зберігання зброї (ст. 226 і 222 КК).
Ухилення від виконання обов'язків військової служби шляхом симуляції хвороби чи іншими способами (ст. 339 КК). Зазначена стаття передбачає кримінальну відповідальність за тимчасове або повне ухилення від виконання обов'язків військової служби шляхом заподіяння шкоди своєму здоров'ю (членоушкодження), симуляції хвороби, підробки документів чи іншого обману. Характерна особливість цих способів ухилення від військової служби полягає в тому, що винні досягають своєї мети незаконного звільнення від виконання обов'язків військової служби, як правило, з дозволу відповідних начальників. Зовні таке звільнення відбувається на легальному підставі, а насправді є фіктивним, заснованим на обмані.
З об'єктивної сторони для складу аналізованого злочину обов'язково необхідна наявність, по-перше, хоча б одного із зазначених у нормі обманних способів з метою ухилення від виконання обов'язків військової служби і, по-друге, постійне або тимчасове фактичне ухилення від виконання цих обов'язків. Форми ухилення перераховані в диспозиції статті.
З суб'єктивної сторони ухилення від обов'язків військової служби зазначеними в ст. 339 КК способами характеризується тим, що відбувається навмисне, з прямим умислом. Необхідною ознакою суб'єктивної сторони злочину є наявність мети тимчасового (у ч. 1) або повного (постійного) ухилення від виконання обов'язків військової служби (ч. 2).
Суб'єктами даного злочину можуть бути військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом і за контрактом, а також громадяни, які перебувають у запасі, під час проходження військових зборів.
Таким чином, дезертирство - самовільне залишення частини або місця служби з метою ухилення від проходження військової служби, а так само нез'явлення з тією самою метою на службу. І як складова частина порядку проходження військової служби (родового об'єкт порядок перебування на військовій службі детально регулюється її реальними законами «Про військовий обов'язок і військову службу« Про статус військовослужбовців », військовими статутами, положеннями, інструкціями і т.п.

Висновок
Різні види ухилень від військової служби займають значне місце в структурі злочинів, скоєних у Збройних Силах, інших військах і військових формуваннях Російської Федерації, є найбільш поширеними військовими злочинами. Тому боротьба з цими злочинами була і залишається однією з актуальних завдань командування, армійському і флотському громадськості, а також органів військової юстиції. Суспільна небезпека даного злочину визначається тим, що військовослужбовець, здійснюючи самовільне залишення частини або місця служби, на той чи інший відрізок часу ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків військової служби, порушує встановлений порядок перебування на військовій службі, ставить себе поза військового колективу. Навіть короткочасна відсутність військовослужбовця на службі може негативно вплинути на виконання повсякденних завдань бойової підготовки, поставлених перед підрозділом, частиною, кораблем. Випадки тривалого ухилення від військової служби є прямим порушення військовослужбовцям свого конституційного обов'язку захищати Батьківщину.
Здійснюючи аналізовані злочини, військовослужбовці, порушують або окремі вимоги порядку проходження військової служби (наприклад, знаходяться в розташуванні військової частини, у зазначений термін повертатися в частину з відрядження, відпустки, нести службу в тому місці і в складі тієї військової частини, де це визначено відповідним командуванням, і ін), або в цілому обов'язок проходити військову службу (наприклад, у випадку дезертирства). Ці правопорушення послаблюють боєздатність підрозділу, частини, корабля, дуже негативно впливають на стан бойової готовності військ і сил флоту. Вони ускладнюють комплектування армії і флоту особовим складом, необхідним для успішного виконання покладених на них завдань.
Домінуючим мотивом у скоєнні ухилень від військової служби для військовослужбовців служби є:
- Першого періоду:
зміна військової частини - 42%;
- Другого періоду:
відпочинок від поневірянь і злигоднів військової служби - 37%;
- Третього та четвертого періодів:
вирішення особистих питань - 46% і 43% відповідно.
З повідомлень правоохоронних органів слід, що більше тисячі шестисот самовільно залишили свої частини військовослужбовців Збройних сил Росії в даний час числяться в розшуку. За даними «Комсомольської Правди», щомісяця за Збройними Силам фіксується близько 250 випадків самовільного залишення частини військовослужбовцями, у тому числі зі зброєю та боєприпасами на руках. Проте, основну частину військовослужбовців, як правило, вдається знайти і повернути до місця служби.
Для запобігання даного виду злочину необхідно перевіряти стан повсякденній діяльності з'єднань і військових частин, служби військ та безпеки військової служби, якість комплектування та раціонального розподілу військовослужбовців різних національностей по підрозділах, морально-психологічна обстановка у військових колективах, а також прийняття посадовими особами необхідних заходів щодо попередження порушень статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями на міжнаціональному основі і самовільних залишення військових частин. Міністерству оборони РФ необхідно суворо і принципово підходити до оцінки діяльності підлеглих посадових осіб щодо наведення статутного порядку, дотримання законності та підтримання військової дисципліни. Таких явищ, як нестатутні відносини, приниження честі та гідності військовослужбовців, самовільне залишення військової частини в сучасних Збройних силах Росії бути не повинно.

Список літератури
1.Норматівние правові акти.
1.1 Конституція РФ., Офіц. текст 1993р. / / Російська газета, N 237, 25.12.1993.
1.2 Кримінальний кодекс РФ / / СЗ РФ.1996, N 25, ст. 2954.
1.3 ФЗ РФ від 27.05.1998 N 76-ФЗ «Про статус військовослужбовців» / / СЗ РФ. N 22, 01.06.1998, ст. 2331.
1.4 ФЗ РФ від 28.03.1998 N 53-ФЗ «Про військовий обов'язок і військову службу» / / СЗ РФ.1998, N 13, ст. 1475.
2. Підручники, монографії, навчальні посібники, наукові статті.
2.1 Судова практика у кримінальних справах: Тематичний збірник / Упоряд. О. М. Оглобліна. М., 2001
2.2 Кримінальне право. Загальна частина / За ред. І. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 1997
2.3 Військово - кримінальне законодавство / За ред. кандидата юридичних наук М. К. Кисліцина - М.: Видавництво НОРМА, 2002
2.4 Закон і право. Видавництво «ЮНИТИ - ДАНА», генеральний директор В. М. Закаідзе, № 12, 2001
2.5 Закон і армія, військово-правова газета, видавнича група «Юрист», № 5, 2005
2.6 Кримінальне право, Особлива частина. Підручник для вузів. Відповідальні редактори: І. Я. Козаченко, З. І. Незнамова, Г. П., Новоселів - М.: Видавнича група ИНФРА М - НОРМА, 1998
2.7 Курс кримінального права. Особлива частина. Том 5. Підручник для вузів. Під ред. доктора юридичних наук, професора Г. І. Борзенкова, В. С. Комісарова - М.: ІКД «Зерцало - М», 2002
2.8 Військово-кримінальне законодавство РФ: Науково - практичний коментар. Під загальною редакцією Військово-кримінальне законодавство РФ: Науково-практичний коментар. Під загальною редакцією Н. А. Петухова. - М.: «За права військовослужбовців». Вип. 47. 2004
2.9 Збірник постанов пленумів Верховних Судів СРСР РРФСР (РФ) у кримінальних справах, 4-е видання. М., 1996
2.10 Військові злочини: Підручник, М., 1963
2.11 Закон про кримінальну відповідальність за військові злочини. Коментар. М., 1969
2.12 Тер-Акопов А.А. Деякі питання вдосконалення законодавства про боротьбу з військовими правопорушеннями / / Питання зміцнення соціалістичної законності і правопорядку у Збройних Силах СРСР. М.: Військовий інститут, 1982.
2.13 Тер-Акопов А.А., Ахметшин Х.М. Питання вдосконалення військово-кримінального законодавства / / Радянська держава і право. - 1989.
2.14 Тихомиров Ю.А. Курс порівняльного правознавства. М.: НОРМА, 1996
2.15 Тер-Акопов А.А. Теоретичні проблеми військово-кримінального законодавства та їх правове рішення. / / Актуальні проблеми правового забезпечення військової реформи. - М: Військова академія економіки, фінансів і права. 1993
2.16 Військові злочину. Підручник. - М.: Військово-політична академія, 1970
2.17 Тер-Акопов А.А. Правові підстави відповідальності за військові злочини. Дисертація доктора юридичних наук. - М.: Військовий інститут, 1982
2.18 Військова реформа: оцінка загроз національній безпеці Росії. М., 1996


[1] Тихомиров Ю.А. Курс порівняльного правознавства. М.: Норма, 1996. 56 С.
[2] Тер-Акопов А.А. Правові підстави відповідальності за військові злочини. Дисертація доктора юридичних наук. - М.: Військовий інститут, 1982 345 С.
[3] Див: СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
[4] Відомості Верховної, 30.03.1998, N 13, ст. 1475,
[5] Військово - кримінальне законодавство / За ред. кандидата юридичних наук М. К. Кисліцина - М.: Видавництво НОРМА, 2002
[6] Про концепцію військово-кримінального права див.: Орловський С, Малкіс В. Радянське військово-кримінальне право. Загальна частина. Вчення про матеріальне і процесуальному військово-кримінальному праві. М; Л., 1928; Чхіквадзе В.М., Савицький М.Я. Радянське військово-кримінальне право. М., 1941; Чхіквадзе В.М. Військово-кримінальне право. Ч. 1. М, 1946; Ч. 2. М, 1947.
[7] Про історія розвитку військово-кримінального законодавства Росії див: Ахметшин Х.м, Радянський військово-кримінальне законодавство. М., 1972; Самойлов О.С. Розвиток теорії військово-кримінального законодавства за 60 років (1939-1999 рр.).. М., 1999; Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби. Підручник / За ред. Н.А. Пєтухова. М., 1999. С. 6-35, 262-274.
[8] Див: Концепція національної безпеки Російської Федерації. Утв. Указом Президента РФ від 10 січня 2000 р. № 24 / / Російська газета. 2000. 18 січня.; Військова доктрина Російської Федерації. Утв. Указом Президента РФ від 21 квітня 2000 р. № 706 / / Російська газета. 2000. 25 квітня.
[9] Див: Положення про дисциплінарну військової частини. Затверджено постановою Уряду Російської Федерації / / Російська газета. 1997. 14 липня; Правила відбування кримінальних покарань засудженими військовослужбовцями. Утв. наказом Міноборони Росії від 29 липня 1997 р. № 302 / / БНА РФ. 1998. № 1. ст. 337, 338 КК).
[10] Див про це: Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби: Підручник. М, 1999. С. 42-57; Зателепін OK Об'єкт злочину проти військової служби. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.
[11] Судова практика у кримінальних справах: Тематичний збірник / Упоряд. О. М. Оглобліна. М., 2001
[12] КК РФ. Норма.2004. 76С
[13] Кримінальне право, Особлива частина. Підручник для вузів. Відповідальні редактори: І. Я. Козаченко, З. І. Незнамова, Г. П, Новоселів - М.: Видавнича група ИНФРА М - НОРМА, 1998
[14] Військово - кримінальне законодавство / За ред. кандидата юридичних наук М. К. Кисліцина - М.: Видавництво НОРМА, 2002.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
94.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Дезертирство Ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru