Дворянське стан в Російській імперії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ
Тюменського державного УНІВЕРСИТЕТ
Семестровий доповідь
Влада і суспільство в Російській імперії XVIII - XIX ст.:
Дворянське стан
Виконав:
Перевірив:
Тюмень 200_

Зміст
  Введення
1. Російське дворянство в першій половині XVIII століття
1.1 Дворянство за Петра I
1.2 Дворянство в епоху палацових переворотів
2. Дворяни у другій половині XVIII століття
2.1 1762-1785 рр..
3. Російське дворянство в кін. XVIII ст. - Першої пол. XIX ст.
3.1 1796-1861 рр..
3.2 Дворянство за Павла I
3.3 Дворянство за Миколи I
3.4 Дворянське суспільство напередодні скасування кріпосного права
4. Дворянство в пореформеній Росії
4.1 1861-1904 рр..
Висновок
Список використаної літератури


Введення

У кінці XVIII - початку XIX ст., Зі значним відставанням від Заходу, в Росії остаточно сформувався становий лад. Оформлення вітчизняної станової структури характерно для епохи "освіченого абсолютизму", що ставило метою збереження порядку, в якому кожен стан виконує своє призначення і функцію.
Станом називається соціальна група докапіталістичних суспільств, що має закріпленими у звичаї або законі і передаються у спадок правами і обов'язками. Для станової організації характерна ієрархія декількох станів, виражена в нерівності їх положення і привілеїв. Дуже часто поняття "стан" і "клас" вживають як синоніми, проте це не вірно, оскільки вони позначають різні речі. Так, стану - це великі соціальні групи, які відрізняються від інших своїм правовим статусом, переданим у спадок. Що ж стосується класів, то це теж великі соціальні групи, але вони відрізняються один від одного по іншим, не юридичним, а соціально-економічними критеріями, а саме: за своїм відношенням до власності, місцем у суспільному виробництві та іншим.
Соціальна структура суспільства, тип стратифікації і відношення між станами та владою робить дуже серйозний вплив на історію держави та її політичний розвиток. У зв'язку з цим позначилася тема доповіді: влада і суспільство в Російській імперії XVIII - XIX ст. З епохи Петра I дворянство починає грати найважливішу роль в житті держави, стаючи найбільш впливовою і привілейованою частиною населення. Тому я вирішив присвятити роботу саме цьому стану. Основна мета роботи: вивчити і зробити висновок про взаємини влади і дворянства в Російській імперії з XVIII століття і до скасування кріпосного права. Для досягнення мети були поставлені наступні завдання:
підібрати і вивчити літературу з даної теми;
розглянути історію російського дворянства у XVIII - XIX ст.;
вивчити взаємини влади і дворянства;
на основі отриманих даних зробити висновок;
Планом моєї роботи послужило поділ історії російського дворянства американським істориком Р. Джонсом на 3 періоди, в основі якого лежать зміни в політиці самодержавства щодо дворянства.

1. Російське дворянство в першій половині XVIII століття

Дана глава охоплює час правління імператора Петра I і Епоху палацових переворотів, що тривала з смерті імператора Петра Великого до 1762 року.

1.1 Дворянство за Петра I

Правління Петра - 1682-1725 рр.. - Можна позначити як період перетворення дворянства в повноцінне стан, що відбувається одночасно з його закріпаченням і збільшенням залежності від держави. Процес складання дворянства як єдиного стану полягає в поступовому набуття станових прав і привілеїв.
Одним з перших заходів у цій галузі було прийняття Указу про єдиноспадкування. У березні 1714 З'явився указ "Про порядок спадкування в рухомим і нерухомим майном", більш відомий як "Указ про єдиноспадкування". Цей указ з'явився важливою віхою в історії російського дворянства. Їм було законодавчо оформлено рівність вотчини й маєтки як форм нерухомості, тобто відбулося злиття цих двох форм феодальної земельної власності. З цього моменту земельні володіння не підлягали розподілу між усіма спадкоємцями померлого, а діставалися одному з синів за вибором заповідача. Цілком очевидно, що решта, на думку законодавця, втративши джерела доходів, повинні були поспішити на державну службу. У зв'язку з цим більшість дослідників вважають, що залучення дворян до служби або якийсь інший корисною державі діяльності і було основною метою цього указу. Інші вважають, що Петро I хотів звернути частина дворянства в третій стан. Треті - що імператор піклувався про збереження самого дворянства і навіть прагнув до перетворення його в подобу західноєвропейської аристократії. Четверті, навпаки, переконані в антидворянський спрямованості цього указу. Цей указ, що мав багато прогресивні риси, викликав невдоволення серед вищого стану. До того ж, як і багато нормативних актів петровської епохи, він був недостатньо добре розроблений. Невизначеність формулювань породжувала складність у виконанні указу. Ось що зазначає Ключевський з цього приводу: "Він погано оброблений, не передбачає багатьох випадків, дає неясні визначення, що допускають суперечливі тлумачення: в 1-му пункті рішуче забороняє відчуження нерухомості, а в 12-м передбачає і нормує їх продаж по нужді; встановлюючи різку різницю в порядку спадкування рухомих і нерухомого майна, не вказує, що розуміти під тими і іншими, а це породжувало непорозуміння та зловживання ". Ці недоліки викликали неодноразові роз'яснення у наступних указах Петра. До 1725 указ був підданий значного доопрацювання, допускала значні відступи від первісної редакції. Але все одно, на думку В.О. Ключевського: "Закон 1714 року, не досягнувши припущених цілей, тільки вніс до землевласницьку середу плутанину відносин та господарське розлад".
Як вважають деякі історики, Указ про єдиноспадкування створювався з метою залучення дворян на службу. Але, незважаючи на це, Петро постійно стикався з небажанням служити. Це пояснюється тим, що служба при цьому імператорі була не тільки обов'язковою, але і безстроковою, довічною. Раз у раз Петро одержав звістки про десятки й сотні дворян, які переховуються від служби або навчання в своїх маєтках. У боротьбі з цим явищем Петро був нещадний. Так, в указі Сенату говорилося: "Хто скриваетца від служби, оголосить у народі, хто такого знайде або сповістить, тому віддати всі села того, хто ухоранівался". Боровся Петро не тільки покараннями, а й законодавчо створюючи нову систему служби. Найважливішою ознакою придатності до служби Петро I вважав професійну підготовку дворянина, його освіту. У січні 1714 було заборона одружуватися дворянським нащадкам, які не мають хоча б початкової освіти. Дворянин без освіти позбавлявся можливості займати командні посади в армії і керівні у цивільному управлінні. Петро був переконаний, що знатне походження не може бути підставою для успішної кар'єри, тому в лютому 1712 було зазначено не виробляти в офіцери дворян, не служили солдатами, тобто не отримали необхідної вишколу. Ставлення Петра до проблеми взаємин різних соціальних груп між собою і державою в повній мірі проявилося у ході розпочатої в 1718 році Податковий реформи. Практично з самого початку від обкладення було звільнено дворянство, ніж юридично закріпилася одна з його найважливіших привілеїв. Але й тут виникали проблеми, оскільки відрізнити дворянина від недворяніна було не так то просто. У допетровську епоху не було практики пожалування дворянства з супутнім юридичним і документальним оформленням. Таким чином, на практиці основною ознакою приналежності до дворянства в ході податной реформи виступало реальне службове становище, тобто служба в армії в офіцерському чині або на цивільній службі на досить високій посаді, а також наявність маєтки з кріпаками.
Ще одним важливим заходом Петра I було прийняття в 24 січня 1722 "Табелі про ранги". Петро особисто брав участь у редагуванні цього указу, в основу якого лягли запозичення з "розкладів чинів" французького, прусського, шведського та датського королівств. Всі чини "Табелі про ранги" поділялися на три типи: військові, статські (цивільні) і придворні і ділилися на чотирнадцять класів. До кожного класу приписувався власний чин. Чин - службовий і суспільне становище, встановлений при цивільної та військової служби. Хоча деякі історики розглядали чин, як посаду. Петровська "Табель", визначаючи місце в ієрархії державної служби, в деякій мірі давала можливість висунутися талановитим людям з нижчих станів. Все, що отримали 8 перших рангів за статського або придворному відомству, зараховуються до потомственному дворянству, "хоча б і низькою породи були", тобто незалежно від власного походження. На військовій службі цей титул давався при чині нижчого XIV класу. Таким чином Петро I висловлював свою перевагу військовій службі ніж статской. Причому дворянське звання поширюється тільки на дітей, народжених вже після отримання батьком цього чину, якщо після отримання чину дітей у нього не народиться, він може просити про дарування дворянства одного з раніше породжених його дітей. При введенні в дію табелі про ранги стародавні російські чини - бояри, окольничьи та інші - не були формально скасовані, але дарування цими чинами припинилося. Видання табелі справила значний вплив і на службовий розпорядок і на історичні долі дворянського стану. Єдиним регулятором служби стала особиста вислуга; "батьківська честь", порода, втратила в цьому відношенні будь-який сенс. Військова служба була відокремлена від цивільної та придворної. Було узаконено придбання дворянства вислугою відомого чину і пожалуванням монарха, що вплинуло на демократизацію дворянського класу, на закріплення служилого характеру дворянства і на розшарування дворянській маси на нові групи - дворянства потомственого і особистого.

1.2 Дворянство в епоху палацових переворотів

Епохою палацових переворотів прийнято називати період з 1725 по 1762 рік, коли в Російській імперії верховна влада переходила до іншого правителю переважно шляхом переворотів, які відбувалися дворянськими угрупованнями за підтримки та безпосередньої участі гвардії. За ці чотири десятиліття на престолі змінилося вісім правителів.
Незважаючи на часту зміну монархів, виразно проступає головна лінія урядової політики - подальше посилення позиції дворянського стану. В одному урядовому указі дворянство іменувалося "головним у державі членом". Російське дворянство отримувало пільгу за пільгою. Тепер офіцерський чин дворянських дітей ріс разом із самими дітьми: досягнувши повноліття, вони вже автоматично ставали офіцерами. Термін служби для дворян обмежувався 25 роками. Багато хто з дворян отримали право зовсім не служити, почастішали відпустки дворян для управління своїми маєтками. Скасовано всі обмеження за будь-яких угодах з дворянськими маєтками. Тим дворянам, які активно сприяли утвердженню на троні якоїсь царюючої особи, безоплатно скаржилися землі, селяни і казенні заводи. Дворяни отримали виключне право на винокуріння. В інтересах дворян було скасовано стягування внутрішніх митних зборів.
За правління Катерини I був заснований Верховний таємний рада (1726 рік). Він отримав великі повноваження: право призначати вищих чиновників, відати фінансами, керувати діяльністю Сенату, Синоду і колегій. До його складу увійшли найбільш помітні представники старих знатних родів, такі як Меншиков, Толстой, Головкін, Апраксин, Остерман і Голіцин. Після смерті Катерини I саме ця Рада ухвалила рішення про запрошення на трон російська герцогині курляндской Анни Іванівни. Його члени надіслали її "кондиції" (умови), покликані обмежити самодержавну царську владу. Згідно з "кондицій", майбутня імператриця зобов'язувалася без узгодження з Верховною таємним радою не призначати вищих посадових осіб, не вирішувати питань про війну і мир, не розпоряджатися державними фінансами та ін Тільки після того як Ганна підписала їх, їй дозволили зайняти престол. Однак, як не намагалися верховники приховати свій план обмеження царської влади, про це стало відомо широким верствам дворянства, яке вже так багато отримало від цієї влади і сподівалося отримати ще більше. У середовищі дворянства розгорнулося широке опозиційний рух. Кондиції обмежували самодержавство, але не в інтересах дворянства, а на користь його аристократичної верхівки, що засідала у Верховній таємній раді. Настрої рядового шляхетства добре передавалися в одній із записок, що ходила по руках: "Боже, збережи, щоб не стало замість одного самодержавного государя десяти самовладних і сильних прізвищ!". На прийомі в імператриці 25 лютого 1730 опозиціонери прямо звернулися до Ганни з проханням прийняти престол таким, яким він є, а надіслані Верховним таємним радою умови знищити. Після чого імператриця публічно надірвала документ і кинула на підлогу. Гвардія і тут була напоготові, виразивши своє повне схвалення збереженню самодержавної царської влади. Правління імператриці Ганни продовжувалося 10 років (1730-1740). У цей час до Росії приїхало безліч німецьких дворян, і в країні встановилося цілковите засилля іноземців. Імператриця ж у всьому покладалася на свого улюбленця - Бірона. Цей час охрестили "біронівщини", бо Бірон, людина корисливий і бездарний, уособлював собою всі темні сторони правителів тодішнього часу: нестримне свавілля, казнокрадство, безглузда жорстокість. Проблема "біронівщини" не раз привертала увагу істориків. До цих пір зберігаються суперечливі оцінки державної діяльності Ганни Іванівни. Одні історики говорять про те, що саме за часів її правління "німці посипалися в Росію точно сміття з дірявого мішка", інші сходяться на думці, що іноземці з'явилися в Росії ще задовго до царювання Ганни, і їх кількість ніколи не було страхітливим для російського народу . Іноземні фахівці приїжджали працювати до Росії ще до Петра Великого. Багато накази Ганни Іванівни не були спрямовані на захист інтересів іноземців, а навпаки, захищали честь росіян. Так, наприклад, саме при Ганні було усунуто відмінність в жалуванні: іноземці перестали отримувати в два рази більше, ніж росіяни. Таким чином, "бироновщина" не ставила іноземців в якісь особливі умови. Російських дворян турбувало не "засилля іноземців", а посилення при Ганні Іоановні безконтрольної влади і іноземних, і росіян "сильних персон", олігархічні домагання частини знаті. У центрі боротьби, яка йшла всередині дворянського стану, стояв, отже, не національний, а політичне питання. Сама Ганна Іванівна брала активну участь в управлінні державою. Під час її правління дворянства було повернуто право розпорядження вотчинами, яке дозволяло при спадкуванні ділити свої маєтки між усіма дітьми. Відтепер усі маєтки визнавалися повною власністю своїх власників. Збір подушної податі з кріпаків був переданий їх власникам. У 1731 році уряд Ганни Іванівни відреагувало на численні дворянські вимоги, заснувавши Військову комісію, яка Маніфестом 1736 обмежила термін служби 25 роками. Крім того, дворянин, який мав кількох синів, мав право залишити одного з них для управління маєтком, тим самим звільнивши його від служби.
Таким чином, можна зробити висновок, що в цілому абсолютистська держава проводила продворянскую політику, роблячи дворянство його соціальною опорою.
Важливі перетворення в сфері дворянського стану сталися в правління Єлизавети Петрівни - 1741 - 1761 рр.. Після Петра, до часу Єлизавети, дворянству поліпшили умови побуту: були полегшені повинності державі, відбулася ліквідація тих обмежень, які лежали на його майнові права, і дворянство отримало більшу, ніж раніше, влада над селянами. При Єлизаветі успіхи дворянства продовжувалися і у сфері його майнових прав, і в ставленні до селян. Тільки довгострокова обов'язкова служба залишилася незмінною. У 1746 році з'явився указ Єлизавети, що забороняв кому б то не було, крім дворян, купувати селян. Таким чином, одне дворянство могло мати селян і нерухомі маєтки. Це право, будучи присвоєно лише одному станові, перетворювалося тепер в станову привілей, різкою рисою відділяло привілейованого дворянина від людей нижчих класів. Подарувавши цей привілей дворянства, уряд Єлизавети, природно, стало дбати, щоб привілейованим становищем користувалися особи тільки по праву і заслужено. Звідси ряд урядових турбот про те, щоб визначити ясніше і замкнути дворянський клас. З часів Петра пішло поділ дворянства на спадкове і особисте. Указами Єлизавети особисте дворянство, тобто власними заслугами досягла дворянського титулу позбавлене було права купувати людей і землі. Так припинялась можливість для особистого дворянства користуватися пільгами потомственого дворянського стану. Дворяни за родом ставали окремо від дворян по службі. Але із середовища дворянства, що користувався всіма правами і пільгами, уряд прагнув вивести всіх тих людей, дворянське походження яких були сумніви. Дворянином стали вважати тільки того, хто міг довести своє дворянство. Всіма зазначеними заходами Єлизавета перетворила дворянство із стану, відмітною ознакою якого служили державні повинності, стало перетворюватися в стан, відмінністю якого робилися особливі виключні права: володіння землею і людьми. Інакше кажучи, дворянство ставало привілейованим станом у державі, спадковим і замкнутим. Це був дуже важливий крок в історичному розвитку російського дворянства. Проте для звільнення дворян від обов'язкової служби час ще не настав. До цих пір прагнення будь-яким способом уникнути служби не зменшувалася. Це і послужило причиною відмови Єлизавети у зменшенні терміну служби і її скасування. Оскільки існувала загроза залишитися без службовців. Слід відзначити і установа Дворянського банку в 1754 році. Цей банк забезпечував дворянству недорогий кредит (6% на рік) у досить великих сумах (до 10 000 рублів) під заставу дорогоцінних металів, каменів, маєтків. Для спрощення процедури оцінки майна дворянина було прийнято враховувати не розміри маєтки або площа орних земель, а число кріпосних душ. Одна душа чоловічої статі була оцінена в 10 рублів. Безумовно, створення Дворянського банку розглядалася як спосіб стимуляції торгівлі та підтримки дворянства. Однак фактично, установа цього банку стала новою віхою в розвитку інституту кріпацтва. Дворянство набуло ще одну форму розпорядження кріпаками, причому держава законодавчо встановило грошовий еквівалент селянської душі. У наступному, 1755, році відбулася ще одна важлива подія - введення дворянській монополії на винокуріння. Проведення цієї реформи було обумовлено загостренням конкуренції між дворянством і купецтвом. Зосередження найважливішою у фінансовому відношенні галузі економіки в руках дворянства було серйозною поступкою йому з боку держави.
Після смерті Єлизавети Петрівни престол на абсолютно законних підставах посів Петро III. Одним з найбільш значних законодавчих актів його короткого правління став "Маніфест про дарування вільності і свободи російському дворянству", опублікований 18 лютого 1762. Поява цього Маніфесту означало рішучу перемогу дворянства в боротьбі з державою за здобуття своїх станових прав. Вперше в Росії з'явилася дійсно вільна соціальна категорія. Правова база дворянського стану поповнилася найважливішим актом, формулювалася його станові привілеї. Це мало першорядне значення для процесу консолідації дворянства як стану, формування його станового самосвідомості. Виданням цього документа, держава визнавала, що не володіє повною владою над усіма підданими, і для частини з них виступає як партнер, з яким можливі відносини договірного типу. Безпосереднім наслідком появи цього Маніфесту є масовий відтік дворян з військової служби. За підрахунками І.В. Фаізовой, за перші 10 років дії цього акту з армії вийшло у відставку близько 6 тисяч дворян. Видання даного законодавчого акту, що містить права і привілеї дворянського стану, різко відділяли його від решти суспільства. Крім того, його введення означало руйнування століттями існувала ієрархії всіх соціальних груп і розширення соціальної прірви між вищими і нижчими. Таким чином, Маніфестом про вольності дворянства була по суті здійснена свого роду революція, переворот у всій системі соціальних відносин Російської держави.

2. Дворяни у другій половині XVIII століття

2.1 1762-1785 рр..

Ця глава охоплює дві третини правління Катерини II, Катерини Великої. Цей період її царювання характеризується активною внутрішньою політикою, що полягає в проведенні великої кількості важливих реформ. Серед них можна виділити Сенатську реформу 1763 року, створення в 1765 році Вільного економічного товариства - першої громадської організації в Росії, губернську реформу 1775 року. Грунтуючись на принципи Просвітництва, Катерина Велика багато уваги приділяла суду та судочинства, освіти. Кодифікація законів Покладеної комісією 1767-1768 рр.. - Один з найбільш яскравих епізодів не тільки правління Катерини, але і всієї історії Росії 18 століття.
Говорячи про внутрішню політику цього часу, слід зазначити, що при проведенні перетворень насамперед враховувалися інтереси держави, а не якого-небудь стану. Так, багато істориків говорять про продворянскую характері Губернської реформи, посилаючись на те, що Катерина врахувала побажання дворянства отримати управління на місцях у свої руки. Дійсно, ряд посад у місцевому управлінні - земські судді, повітові капітан-справники та інші - заміщалися виборними з місцевих дворян. Крім того, була узаконена посаду повітового предводителя дворянства. Всі ці дії, звичайно, носили продворянский характер, однак при уважному аналізі можна помітити, що, задовольняючи побажання вищого стану, Катерина II, перш за все, думала про інтереси держави. Дворянська станова організація інтегрувалася в державний апарат і ставала його частиною. У результаті реальна незалежність місцевих органів управління була значною мірою уявної. Вибрані на посаду дворяни ставали, по суті, урядовими чиновниками, які проводили на місцях політику центру.
Паралельно з реформами 1780-их років в області управління і освіти проводилися важливі перетворення в становій сфере.21 квітня 1785 з'явилися дві найважливіші законодавчі акти
Катерини II - Жалувані грамоти дворянству і містам. Основна мета їх створення - оформлення станового законодавства та оформлення станової організації суспільства. Назва "Жалувана грамота" було невипадковим, оскільки мова йшла дійсно про дарування вищою владою прав і вольностей. З їх допомогою імператриця встановила васально-сюзереном відносини між престолом і дворянським станом. "Грамота на права, вольності і переваги благородного російського дворянства" - документ, який з'єднав всі привілеї дворянства, дані йому попередниками Катерини і закреплявшие його панівне становище в політиці і господарстві. Вперше надавалося право організації дворянських зборів у намісництва, губернії і повітах. Головним змістом їх діяльності було закріплення і відстоювання дворянських привілеїв на місцевому рівні, вирішення виникаючих суперечок і т.п. Виборність до складу керівних структур дворянських зібрань була обмежена для обираються віком (не молодше 25 років) і станом (дохід з сіл не міг бути нижче 100 руб).
Відповідно до цієї Грамотою, дворянству надавалися спеціальні пільги в порівнянні з іншими класами - свобода від обов'язкової служби, право на володіння кріпосними селянами та земельними надрами в межах своїх володінь. Дворяни могли організовувати мануфактури, займатися промисловим виробництвом і торгівлею, при цьому вони були звільнені від сплати податків. Перша стаття жалуваною Грамоти свідчила: "Дворянське звання є наслідок, закінчується від якостей і чеснот, придбаних древніми мужами, від заслуг, що звертають рід в гідність і одержують потомству своєму нарицание благородних". З цього випливало, що дворянин, одружуючись на недворянке, повідомляє своє звання їй і дітям. У той же час "Жалувана Грамота" визнає, що дворянка, вийшовши заміж за недворяніна, не втрачає свого звання, але і не передає його ні чоловікові, ні дітям. Дворянин, поки він є таким, не може бути підданий тілесному покаранню або позбавлення честі без суду, на якому він повинен бути судимий рівними собі. Катерина затвердила також за дворянами право служити і можливість просити про відставку, вони мають право вступати на службу до дружніх закордонним государям, але при потребі держави кожен дворянин на першу вимогу влади зобов'язаний повернутися. Потім Катерина підтвердила право дворян вільного розпорядження набутих маєтками і встановила, що спадкові маєтки не підлягають конфіскації, а переходять у спадок. Виконуючи бажання дворян, Грамота підтвердила їх права на надра землі. Крім того, з дворянських лісів був знятий цілий ряд обмежень, які лежали на них за указами Петра I, що забороняв з метою заощадження щоглового лісу рубати дуби і сосни певної величини. Крім того, дворяни через депутатів мають право подавати скарги в Сенат і безпосередньо володаря. Дворянство кожної губернії має право мати свій будинок, архів, свою печатку, свого секретаря і своїми добровільними внесками становити особливу скарбницю. Бажаючи відокремити дворянство від інших класів, Катерина дозволила дворянам мати в кожному повіті свій родовід книгу, вести яку повинен виборний депутат. Цей депутат разом із ватажком дворянства повинен піклуватися про складання і поповнення дворянської родовідної книги. У неї потрібно записувати дворян, які мають нерухомість у повіті і можуть довести своє право на дворянське звання. Родовід книга повинна була складатися з 6 частин. У першу частину вносяться дійсні дворяни, тобто ті, хто наданий в дворяни завдяки гербу, друку і чий рід існує більше 100 років. У другу частину заносяться ті дворяни та їхні нащадки, які були нащадками обер-офіцерів, зведених у дворянський титул за "Табелі про ранги" Петра I. Третя частина складається з родів, які, були нащадками чиновників, які потрапили у дворянство по "Табелі про ранги" Петра Великого. У четверту частину записувалися іноземні дворянські пологи, які переїхали на службу до Росії. П'ята частина була складена з титулованих дворянських родів - князів, графів, баронів. У шосту частину, найпочеснішу, потрапляли древні, найблагородніші дворянські пологи, які вели своє родовідне дерево з XVII і навіть XVI століття. Таким чином, Катерина II задовольнила бажання дворянства мати у своєму середовищі певну диференціацію. Всі внесені до родовідної книги отримували право бути присутніми на дворянських зібраннях.
"Жалувана грамота дворянству" 1785 року була кульмінаційним пунктом, який завершив консолідацію і соціально-політичне піднесення дворянства. Дворянство зробилося тепер вільним суспільним класом, класом привілейованим, який мав поруч гарантій по відношенню до верховної влади та її представникам. В історії громадянського розвитку "Жалувана грамота" була першим кроком на шляху розкріпачення особистості, поневоленої державою, визнання прав людини, права самовизначення незалежно від розпоряджень і розсуд державної влади. З цієї точки зору значення "Жалуваної Грамоти дворянству" набагато ширше її прямого призначення. Вона була показником нового напряму російської громадськості, будила надію, що слідом за даруванням прав одному станові будуть дані права і інших станів російського суспільства.

3. Російське дворянство в кін. XVIII ст. - Першої пол. XIX ст.

3.1 1796-1861 рр..

У цьому розділі знайшло своє відображення правління трьох російських імператорів: Павла I, Олександра I і Миколи I. Три несхожих один на одного правління: контрреформи Павла, обережна політика Олександра, правління Миколи, що почалося з Повстання на Сенатській площі.

3.2 Дворянство за Павла I

У 1796 році, після смерті Катерини Великої, престол зайняв Павло I. У перші ж місяці виявилася тенденція контрреформаторского характеру, спрямована проти перетворень його попередниці. Через конфлікт з матір'ю він вважав всі її реформи шкідливими і заслуговують знищення.
Практично першими ж указами Павло постарався зруйнувати створену Катериною систему влади. Він відновив скасовані в ході губернської реформи колегії, причому вони повинні були мати той самий статус, що і до 1775 року, проте з урахуванням того, що увійшло в грамоти 1785 року. Указами 1798 - 1799 рр.., По суті, було знищено станове самоврядування в містах і губерніях, обмежені права повітових дворянських зборів. Жалувані грамоти дворянству і містам 1785 року були скасовані. Розглядаючи дворянство як стан, головною справою якого є служба монарху, Павло обмежував станові привілеї для не службовців дворян. Дворянство позбулося навіть свободи від тілесних покарань.
Суперечливість політики щодо селянства також проявилася вже на самому початку правління. "Повеліваємо, щоб усі поміщикам належать селяни, спокійно перебуваючи в колишньому їх званні, були слухняні поміщикам своїм у оброку, роботах і, словом, будь-якого роду селянських повинності" - писав Павло в Маніфесті 1797 року. Він же був переконаний, що поміщики краще дбають про своїх селян, ніж держава. Тому відбувалася масова роздача селян у приватні руки. За деякими даними за час його правління було передано близько 600 тисяч селян. Проте одночасно з цим Павло I усвідомлював небезпеку надмірного посилення кріпосницького режиму. Крім того, кріпаки для нього були не просто власністю поміщиків, але і підданими. Цим пояснюється і те, що вперше в Російській імперії кріпаки складали присягу новому імператору поряд з вільними. Цим підкреслювалося, що вони в першу чергу піддані не поміщика, а царя. До того ж Павло не міг не розуміти, що безмежність і безконтрольність влади поміщиків над кріпаками ведуть до посилення самостійності і незалежності дворянства від царської влади, що суперечило його переконанням. Вже в лютому 1797 року Павло підписав указ про заборону продажу селян з аукціону без землі. Цей рік відомий також появою Маніфесту про триденної панщини. Цей указ викликав безліч суперечок і розбіжностей серед істориків. Так, Семевський розглядав його перш за все з точки зору руху до ліквідації кріпацтва і тому вважав, що "це була перша спроба обмеження повинностей кріпаків". Дійсно, Маніфест представляв собою пряме втручання держави у взаємини поміщиків з кріпаками і спробу їх регулювати. Проте в самому Маніфесті про обмеження панщини трьома днями говориться як про бажаний, більш раціональному розподілі робочого часу. Як ні до чого не зобов'язує побажання Маніфест розглядав Клочков.
Характер політики Павла по відношенню до дворянства оцінюється істориками по-різному. Так, Окунь був схильний вважати обмеження дворянських прав незначним не мають принципового значення. Ейдельман, навпаки, вважав таку політику причиною повалення Павла. Але об'єктивно, політика Павла I дійсно обмежувала дворянство, обмежувала ті його права, які воно завоювало в нелегкій боротьбі з державою. По суті вона робила замах на статус дворянства, намагаючись повернути його до стану часу Петра Великого.
3.3 Дворянство за Олександра I
Ще до вступу на престол Олександр неодноразово говорив про своє небажання царювати. Він обурювався кріпосним правом, мріяв відмовитися від самодержавного правління і створити в Росії народне представництво. Однак, прийшовши до влади, Олександр змушений був насамперед виправдати надії тих катерининських вельмож, які скинули Павла. Олександр оголосив амністію політичним в'язням, відновив Жалувані грамоти дворянству та містам, скасовані Павлом, відродивши, таким чином, станове самоврядування. Тепер знову дозволяється дворянам збиратися кожні три роки в губернських містах для виборів Губернских ватажків дворянства. Тепер належить відновити в кожній губернії складання дворянських родовідних книг. Втрата титулу дворянина могла відбутися тільки через суд. У 1819 році велено дворян, викритих у крадіжці, позбавляти дворянства, а опинилися винними в розпусті, пияцтво і азартної карткової грі віддавати до суду для вступу з ними за такі вчинки на підставі законів. З 1820 року імператор наказав дворян, розжалуваних в солдати з позбавленням дворянства, не представляти до виробництва в офіцери; таким чином дворянин, позбавлений за злочин дворянства по суду, міг бути відновленим на дворянському достоїнстві, тільки з прощення імператора. У наприкінці 1801 року був виданий указ про дозвіл не дворянам купувати землі без селян. Це означало, що володіння землею перестало бути дворянській привілеєм. Але все ж це була напівзахід, ніяк не впливають на стан селян. До того ж ненаселених земель в Європейській Росії було небагато. В основному даний указ торкнувся купців, які купували землю під будівництво торгово-промислових закладів. Лише в 1803 році був зроблений важливий крок у селянському питанні: з'явився Указ про вільних хліборобів. Поміщики одержали право відпускати своїх селян на волю, надаючи їм землю за викуп. Кожна така угода підлягала затвердженню з боку імператора. Що вийшли на волю селяни утворювали новий стан - вільні хлібороби. Реалізація цього указу не повинна була викликати невдоволення дворян, оскільки ініціатива в питанні селянського звільнення залишалася за ними. У той же час, приймаючи такий указ, влада давала дворянству зрозуміти своє позитивне ставлення до звільнення кріпаків. Проте великих практичних наслідків цей указ не мав: за все царювання Олександра I звільненими на волю виявилися лише 47 тисяч кріпаків душ, тобто менше 0,5% від їх загальної кількості. Новий етап підготовки перетворень почався в 1809 році, коли до розробки реформ був притягнутий М.М. Сперанський. Він був прихильником конституційної монархії і поділу влади. Був розроблений проект, за яким все населення Росії передбачалося розділити на три стани: дворянство, середній стан (купці, міщани, державні селяни) і робочий народ (кріпосні селяни і особи, які працюють за наймом: робітник, прислуга). Виборчі права мали отримати тільки перші два стани, причому на основі майнового цензу. Проте цивільні права надавалися всім підданим імперії, включаючи кріпаків. Прагнучи послабити невдоволення дворянства, Сперанський не включив в проект вимоги звільнення селян, але сам характер пропонованих змін робив неминучим знищення кріпацтва. Сперанський говорив: "Кріпосне право до такої міри суперечить здоровому глузду, що на нього можна дивитися лише як на тимчасове зло, яке неминуче повинно мати свій кінець". Крайнє невдоволення аристократії викликав намір Сперанського скасувати присвоєння чинів особам, які мають придворні звання. Все, формально перебували при дворі, але не служили, повинні були обрати собі службу або втратити чинів. Високе становище при дворі більше не дозволяло обіймати важливі державні посади. Ще більш обурило чиновників намір Сперанського ввести на державній службі освітній ценз. Усі чиновники VIII рангу і вище повинні були здати іспити або представити довідку про закінчення університетського курсу. До того ж в аристократичному середовищі Сперанського вважали чужинцем, вискочкою. Його проекти здавалися небезпечними, надто радикальними, в них бачили загрозу скасування кріпосного права. Сперанського звинувачували у революційних задумах, шпигунстві. Під загрозою дворянського бунту Олександр I пожертвував Сперанським. У березні 1812 року Сперанський був відставлений і засланий у Нижній Новгород. Найзначніша в російській історії спроба переходу від самодержавства до конституційної монархії не вдалася.

3.3 Дворянство за Миколи I

Початок правління Миколи I ознаменувалося важливою подією в соціальному та політичному житті Росії - повстанням декабристів на Сенатській площі 14 грудня 1825 року.
Головна причина цього виступу полягала в тому, що феодально-кріпосницький лад у Росії початку XIX століття був гальмом для розвитку продуктивних сил, історичного прогресу країни. Всередині старого ладу визрівав новий, більш прогресивний, капіталістичний. Кращі люди Росії, представники вищого стану розуміли, що збереження кріпацтва і самодержавства згубно для подальшої долі країни. Інша причина - посилення урядової реакції, як до останнього засобу самодержавно-кріпосницького режиму підтримати і зберегти розкладається феодальний лад. Третя причина полягала в загальному погіршенні становища народних мас. Багато губернії виявилися розореними. Повернувшись до своїх маєтків, дворяни посилили гніт, намагаючись за рахунок селянства поліпшити власне фінансове становище. Це викликало голод, зубожіння села. Важким було становище не тільки приватновласницьких, а й державних селян. Зловживання чиновників росли з кожним роком. Посилення експлуатації призвело до зростання невдоволення серед робітників у багатьох губерніях і на заводах. Хвилювання селян і робітників часто придушувалися за допомогою військової сили. Однак події 20-х років показали уряду, що не завжди воно може розраховувати на вірність своїх військ. Жорстокий режим призвів до того, що у військах і навіть в гвардії, найнадійнішою частини армії, складеної з представників дворянства, почало зростати невдоволення. Одним з найбільших хвилювань стало виступ в 1820 році гвардійського Семенівського полку. Доведена до відчаю свавіллям командування, полк вийшов з покори. Виступ було придушено, а полк переформований. Все це говорило про те, що урядова політика не знаходила підтримки ні серед передових освічених людей, ні серед широких народних мас: селян, робітників і солдатів. Класова боротьба була ще однією причиною виникнення антикріпосницької ідеології і революційного руху.
Об'єктивно рух дворянських революціонерів мало антифеодальний, буржуазний характер. Головні їхні вимоги - ліквідація кріпосного права і самодержавства - були гаслами буржуазної революції. Їх перемога створила всі умови для розвитку капіталістичних відносин. Особливість цього руху в Росії полягала в тому, що ідею буржуазного розвитку висловлювала не буржуазія, а представники дворянства, що перейшли на революційні позиції і порвали зі своїм класом. Однак страх народного розмаху змусила дворянство діяти невеликими об'єднаннями, що представляло найбільший недолік антифеодального руху.
Після смерті Олександра I, у Росії склалася ситуація міжцарів'я, викликана відмовою спадкоємця приймати престол. Цим вирішили скористатися керівники Північного товариства, щоб зробити державний переворот. У складній політичній обстановці вони продемонстрували справжню революційність, готовність пожертвувати всім для втілення в життя плану державного устрою Россіі.13 грудня 1825 року в квартирі Рилєєва відбулася остання нарада членів цього товариства. Вони вирішили вивести війська Петербурзького гарнізону на Сенатську площу і примусити не присягати Миколі, а прийняти "Маніфест до російського народу". "Маніфест" - найважливіший підсумковий програмний документ декабристів. У ньому проголошувалося знищення самодержавства, кріпосного права, станів, рекрутчини і військових поселень, введення широких демократичних свобод. Однак до моменту появи повсталих на площі з'ясувалося, що рано вранці Сенат уже присягнув Миколі, після чого сенатори розійшлися. Виникла ситуація, при якій "Маніфест" просто нікому було пред'явити. Трубецькой, дізнавшись про це, до повсталих не приєднався, і повстання на час залишилося без керівництва. Ці обставини породили коливання в рядах декабристів і прирекли їх на безглузду тактику вичікування. Це замішання фактично призвело до жорстокого придушення цього виступу.
Незважаючи на поразку, рух декабристів мало величезне історичне значення. Воно було першим у Росії відкритим революційним виступом проти самодержавства і кріпосництва.
Діяльність дворянських революціонерів мала велике значення для розвитку російської передової суспільно-політичної думки. Їх антисамодержавні, антикріпосницькі ідеї і гасла підтримували їх наступники. Вимоги дворянських революціонерів - скасувати кріпосне право, ліквідувати самодержавство, надати народу широкі демократичні свободи - відбивали нагальні потреби економічного та соціально-політичного перетворення Росії.

3.4 Дворянське суспільство напередодні скасування кріпосного права

Російське дворянство не було однорідним за своїм складом і соціальним станом. У 1858 - 1859 рр.. в Росії налічувалося близько одного мільйона представників дворянського стану. Близько 35% з них належало до особистого дворянства, якому заборонялося без особливого дозволу володіти кріпаками. Найбільше число поміщиків - більше 75% - складалося з дрібнопомісного дворянства, більше 20% - з среднепоместного і лише 3% поміщиків становило розряд крупнопоместного дворянства. Дрібномаєтні дворяни мали менше 20 душ чоловічої статі. За свідченням сенатора Я.А. Соловйова, "таких сімей було достатньо, вони зі своїми селянами становлять одне сімейство, їдять за одним столом і живуть в одній хаті". Зрозуміло, що ці дворяни ставили інші цілі, ніж власники тисяч селян. Досягти будь-яких державних постів вони не могли, та й закони були проти них. Адже щоб претендувати на місце в державній ієрархії, необхідно було мати не менше 100 душ. Можна припустити, що, експлуатуючи своїх нечисленних селян навіть у максимальному ступені, дворянству не вистачало на життя. Можливість безбідного існування забезпечувала тільки державна служба, від якої здебільшого дворяни і залежали. Настільки сильна різнорідність дворянства пов'язана, перш за все, з подрібненням земельних наділів при спадкуванні, що призводило до обезземеливанию і відсутності можливості прикупити і землі, і селян. Зрозуміло, для багатих спадкоємців багатого батька такої проблеми не існувало. Цифри показують, що 98% дворян або взагалі не мали кріпаків, або мали їх так мало, що селянську працю і оброк не забезпечували їм безбідного життєвого рівня. Цим людям, якщо їх тільки не підтримували родичі або покровителі, доводилося сподіватися на щедрість держави. Якщо бідні, безземельні дворяни чекали від монархії посад, то заможні власники маєтків чекали від неї збереження кріпосного права.
З метою скасування кріпосного права було розроблено декілька проектів. Серед запропонованих проектів переважали кріпосницькі, тобто подані тією частиною дворянства, яка не бажала значних перетворень на селі, а якщо без них все-таки не можна було обійтися - то, на їхню думку, слід було обмежитися незначними. Такий підхід був схожий просто на затягування справи визволення селян. Так, дворянами столичної Петербурзької губернії пропонувалося звільнити селян без землі, яка залишалася б власністю поміщика. Але таке рішення явно породжувало багато економічні проблеми. Селяни залишалися б без засобів до існування. Селяни без землі, крім того, не платили б подушну подати. І невідомо, до яких соціальних вибухів могло призвести обезземелення селян, бо, за їх традиційним уявленням, та земля, на якій вони працювали, була не поміщицької, а їх власною - селянської.
Тверське дворянство представило більш реальні пропозиції. Селян пропонували наділити землею, але за викуп. Грошові надходження до певної міри могли компенсувати поміщикам втрачені земельні площі і людські ресурси. З метою пом'якшення напруги між поміщиками і селянами в сфері фінансових відносин передбачалася допомога держави, яке повинно було надати селянам кредит. Аналогічний проект про перетворення селян з приватновласницьких в дрібних земельних власників при збереженні великого поміщицького землеволодіння був складений директором господарського департаменту Міністерства внутрішніх справ Н.А. Мілютін, але в 1856 р. ці пропозиції були знехтувані. Проте двома роками пізніше саме таким шляхом пішла розробка реформи. Багато поміщиків просто дивувалися, дивлячись на події, що відбуваються. Якщо і існує будь-якої порядок в країні, то з знищенням кріпосного права він зовсім зруйнується, вважали вони. Найбільше незадоволених поміщиків було на панщинних землях півдня Росії, менше - на оброчних землях Російської Півночі. Проте ворожість до намірів уряду поступово змінювалася конструктивністю у міру з'ясування російськими дворянами безповоротності затіяв.

4. Дворянство в пореформеній Росії

4.1 1861-1904 рр..

Соціальна природа російського дворянства в пореформений сорокаріччя визначалася складними процесами соціально-економічної і політичної еволюції країни, характерними для перехідного періоду формування буржуазного суспільства.
З одного боку, дворянство успадкувало від феодальної епохи значну частину своєї матеріальної бази, станових привілеїв, а головне - зберегло панівні політичні позиції, утримавши в своїх руках владу. Це дозволило йому зайняти особливе місце в соціально-політичній структурі пореформеної Росії. Навіть після скасування кріпосного права самодержавство всіляко намагалося зберегти дворянство у вигляді, найбільш близькому до дореформеному. У результаті вжитих заходів дворянство, якщо і не змогло повністю відновити частково втрачені позиції, але все ж і формально, і фактично зберегло статус найпершого стану.
Однак з іншого боку, ряд обставин, викликаних вступом Росії в епоху капіталізму, не міг не накласти свого відбитку на дворянський стан. Скасування кріпосного права спричинила за собою ліквідацію юридичної залежності селян від поміщиків і модернізацію всієї системи виробничих та правових відносин. Дворянський земельний фонд, до кінця зазначеного періоду, скоротився більш ніж на 40%. Землею, що була основою благополуччя дворянства, було забезпечено лише 30-40% усієї спільноти. Джерелом доходу здебільшого стану стає державна служба і підприємництво. Все це посилило неоднорідність вищого стану. Сталося посилення відокремлення особистих дворян від потомствених. Частина дворян втратила можливість користуватися становими перевагами, оскільки це залежало від матеріального благополуччя дворянина.
Правове становище російського дворянина і природа вищого стану в пореформені чотири десятиліття зазнали значної еволюції. Формально цілий ряд найважливіших положень старого законодавства, що визначали соціально-економічний і політичний статус панівного класу, перейшов в капіталістичну епоху. Так, підтверджуючи політичну значимість дворянства, закон, як і раніше класифікував його як "першу опору престолу", як "одне з надійніших знарядь уряду". Як і раніше, в ньому велика увага приділялася службових прав дворян. Сама особистість представника вищого стану правиці від адміністративного свавілля і різних посягань наданням певних гарантій. Так, дворянин підлягав кримінальній і цивільній переслідуванню тільки в судовому порядку, був звільнений від тілесних покарань. Вирок про позбавлення дворянського титулу розглядався особисто імператором.
Скасування кріпосного права і пов'язаних з ним виняткових привілеїв поміщиків у землеволодінні і певних галузях виробництва призвела до втягування дворянських земель в сферу товарного обігу, втрати станом монопольного становища в різних галузях.
Велика частина "служивих" дворян втрачає зв'язок з землеволодінням, і платню стає головним джерелом засобів до існування. У результаті в соціально-економічному плані вони все більше відділяються від помісного дворянства. Особливий шар представляли "міські" дворяни, остаточно порвали з сільським господарством і вони виявилися втягнутими в різні сфери приватного підприємництва.
Однак було б неправильним на цій підставі робити висновок про втрату дворянством панівних класових позицій, що робили ліберали, прагнучи занизити його роль у політичному та економічному житті країни. Помісне дворянство, залишаючись ядром стану, зберегло у своїх руках величезну земельну площу, що становила 60% всього приватного землеволодіння. Зберегло вище стан командні позиції і в державному апараті, а також впливове становище в придворних відомствах і в палацових колах, надаючи визначальний вплив на вигляд і на характер діяльності російської бюрократії.
Чисельність вищого стану в пореформену епоху значно зросла. Аналіз дворянських родовідних книг і списків показує, що більшу частину стану складали так звані нові дворяни, своїм становим становищем цілком зобов'язані влади. Ця обставина мала важливі наслідки для формування дворянської психології. Дворянство в ще більшому ступені стало, за висловом істориків і публіцистів, "державно-регульованим станом". Політика самодержавства в цьому питанні була досить суперечлива. З одного боку, воно побоювалося надмірного напливу у дворянство вихідців з інших станів. З іншого боку, розширення державного апарату вимагало нових кадрів, певна частина яких за своїм становищем зливалася з дворянством. Однак у ході цього протиборства незмінно перемагала друга тенденція.

Висновок

У XVIII столітті Росія істотно просунулася вперед по шляху модернізації та європеїзації своїх політичних і соціальних структур. Основним напрямком соціальної політики всіх змінювали один одного монархів та їх урядів було створення нового правлячого шару - дворянства, що ввібрав в себе попередні привілейовані верстви, але відрізнявся від них більшої уніфікацією, ступенем пов'язаності з державною службою. Основою цього процесу служило подальше зміцнення дворянського землеволодіння. В епоху петровських перетворень дворянське землеволодіння продовжувало збільшуватися за рахунок роздачі земель із селянами. У 1714 році з виданням указу про єдиноспадкування фактично скасовувалися юридичні розходження між двома видами власності - маєтком і вотчиною. Замість цих старовинних понять вводилося нове поняття - нерухоме маєток. Щоб уникнути дроблення землеволодінь указом дозволено було передавати їх у спадок лише одному синові, рухоме майно ділилося між іншими спадкоємцями. Традиційність в системі дворянського землеволодіння зберігалася у вигляді нерозривному зв'язку землеволодіння з дворянським званням і службою. Держава зберегла за собою і право конфіскації у дворян маєтків у разі їх поганого ставлення до служби, за вчинення злочину і т.д.
Самодержавна влада після Петра Великого надавала дворянського стану особливе значення у внутрішній політиці, що перетворило дворянство з служилого класу в шляхетну і найбільш привілейовану частину населення. У 1730 році у відповідності з інтересами дворянства Ганна Іванівна скасувала указ про єдиноспадкування. У грудні 1736 вийшов указ, що обмежує термін обов'язкової служби дворян 25 роками. Укази Ганни Іванівни справили благотворний вплив на зміцнення дворянського самосвідомості, складання справді станових уявлень російського дворянства про своє місце в суспільстві. "Золотий вік" дворянства припав на другу половину століття - Катерининську епоху.21 квітня 1785 Катерина II підписала Даровану грамоту дворянству. У цьому документі набуло завершеного вигляду пристрій дворянського стану, остаточно визначалися права і привілеї дворянства. Дворяни звільнялися від обов'язкової служби, тілесних покарань, конфіскацій, не могли бути позбавлені звань і прав без вироку дворянського суду, затвердженого верховної імператорської владою. Крім повітових дворянських зібрань, Жалуваної грамотою передбачалося поява губернських дворянських зборів, на яких повинні вибиратися губернські ватажки дворянства. Посилення до кінця сторіччя кріпосного права, фактично перетворив селян в дворянських маєтках у рабів, створювало для представників дворянського класу оптимальні умови для адміністративної діяльності.
Така ситуація збереглася і в XIX столітті. Першим станом у Росії як і раніше залишалося дворянство. До середини XIX століття дворянство чисельно збільшилася, але в ньому позначився процес диференціації - посилювалося велике поміщицьке дворянство, а дрібномаєтне дворянство розорялося. Скасування кріпосного права завдала удару по дворянського землеволодіння. Самодержавна влада намагалася підтримати поміщиків: приймалися різні закони, був заснований Дворянський земельний банк для надання фінансової допомоги поміщикам у нових умовах капіталістичного розвитку. Але, незважаючи на всі зусилля уряду, економічна міць поступово танула. Слідом за втратою економічної могутності дворянство втрачало і монополію на владу. Але процес цей ішов повільно - дворяни, як і раніше користувалися величезним впливом в органах місцевого управління - губернських і повітових земствах, міських думах, призначалися керівниками губерній і повітів. Зберегли вони і корпоративні організації - губернські та повітові дворянські зібрання.

Список використаної літератури

1. Анісімов Є.В. Росія в середині XVIII століття. Боротьба за спадщину Петра I - М., 1986.
2. Каменський А.Б. Від Петра I до Павла I - М.: Изд-во РДГУ, 2001.
3. Корелін А.П. Дворянство в пореформеній Росії 1861-1904 рр..: Склад, чисельність, корпоративна організація - М.: Наука, 1979.
4. Мироненко С.В. Самодержавство і реформи. Політична боротьба в Росії на початку XIX століття - М., 1989.
5. Троїцький С.М. Росія в XVIII столітті - М.: Наука, 1982.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
105.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Інородці в Російській імперії
Фальшивомонетчество в Російській Імперії
Перші газети в Російській імперії
Музичне мистецтво в Російській імперії
Реформи XVII XVIII ст в Російській імперії
Соціальне страхування робітників в Російській Імперії
Буржуазні реформи 60-70-х рр. і контрреформи 80-90-х рр. в Російській імперії
Армія Спасіння в Російській імперії 19081916 рр.
Реформи XVII-XVIII ст в Російській імперії
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru