додати матеріал


Громадянська війна

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Громадянська війна

Введення
У масовому сприйнятті громадянська війна 1917-1921 років 1 малюється як військова сутичка «червоних» і «білих». Партії та політичні сили по ходу подій коректували свої тактичні установки, вступали в різні блоки, переживали перепади в рівні активності. Все це викликало найрізноманітніші комбінації в співвідношенні протидіючих сил. Зміна цих комбінацій відображала логіку розвитку подій в ті роки.
В громадянській війні більшовикам довелося боротися не тільки з білим рухом, але і з «демократичної контрреволюцією» (прихильниками Установчих зборів), і зі своїми колишніми союзниками - лівими есерами й анархістами. У білих, учреділовцев і анархістів було вкрай мало спільного, принципові розбіжності між ними не залишали шансів для створення повноцінної коаліції. Важливо й те, що міжпартійна боротьба відбувалася на тлі масового бродіння, не пов'язаного з програмами конкретних партій.
Після взяття влади більшовики стали переслідувати організації правого і ліберального толку. У листопаді 1917 року Ленін підписав декрет «Про арешт вождів громадянської війни проти революції», де партія кадетів оголошувалася «партією ворогів народу». Члени Конституційно-демократичної партії (КДП) підлягали арешту і суду ревтрибуналів. Ворожість більшовиків зазнали не тільки дотримувалися інших партійних орієнтації, а й представники цілих станів і суспільних груп - дворяни, купці, священики, офіцери, козаки та ін Проводилися страти осіб непролетарського походження.
У відповідь посилився протидія, більшовикам з боку різних політичних сил. Вже до початку 1918 року діяло декілька антибільшовицьких організацій: «Комітет порятунку Батьківщини і революції», «Комітет громадського порятунку», «Центральна Рада страйкових комітетів» та інші. Активну роль у цих організаціях грали кадети. Політика більшовиків викликала неприйняття в основної частини есерівської партії. У резолюції партії соціалістів-революціонерів (ПСР) у грудні 1917 року було записано: «Політика більшовиків короткозора і відчайдушно авантюрно. Вся влада - Установчих зборів ». У той же час ліві есери і частина анархістів підтримали більшовиків.
Після розгону Установчих зборів супротивники більшовиків стали активно озброюватися. Громадянська війна набувала рис крайньої нетерпимості. Спроби з боку частини інтелігенції стримати скочування країни до братовбивчої побоїща виявилися безрезультатними.
До травня 1918 збройні виступи проти більшовиків не мали характеру повномасштабної. Похід генерала П. Краснова на Петроград і заколот юнкерів у Москві в жовтні 1917 року, повстання отаманів А. Каледіна на Дону і А. Дутова на Південному Уралі, наступ Л. Корнілова на Катеринодар в кінці 1917 - початку 1918 року не мали чіткої скоординованості, були розрізненими. Білий рух тільки починало формуватися.
Початок масштабної війни в травні 1918 року пов'язане не з виступом білої гвардії, а зі спалахом активності есерів, які організували повстання чехословацького корпусу, у керівництва якого виникли серйозні тертя з більшовиками. Призначений для перекидання до Європи через Далекий Схід корпус розтягнувся від Уралу до Владивостока. На цій території (у Самарі, Єкатеринбурзі, Томську) виникли уряду, які виступали під гаслом Установчих зборів, вирішальну роль у них грали есери і меншовики.
Літо 1918 року - час військового зіткнення більшовиків і есерів, відзначався жорстокістю. Тільки в 20 губерніях країни було зареєстровано 245 антибільшовицьких селянських виступів, за якими в ідейно-політичному плані стояли есери.
До літа 1918 року проявилися суперечності між більшовиками й анархістами. У перші місяці після жовтневого перевороту їхнім стосункам в цілому була притаманна взаємна лояльність. Анархісти діяли легально, випускали масу літератури. Брестський мир розколов анархістів. Виявилися прихильники Радянської влади, деякі з них боролися в складі Червоної Армії - А. Желєзняков, А. Мокроусов, Д. Фурманов, Е. Берг; співпрацювали з більшовиками анархістські угруповання, очолювані А. Кареліним, А. Анікст, А. Ге.
Інша, більш значна, чисть анархістів зайняла антибільшовицьку позицію. Створювалися загони «чорної гвардії», їхні збройні виступи пройшли в Курську, Воронежі, Катеринославі. Анархісти брали участь в заколоті лівих есерів, а після його придушення перейшли на позиції «активного терору» проти більшовиків.
Меншовики разом з есерами восени 1918 року опинилися в стані ідейно-організаційної кризи. Їхні декларації про «третій шлях» виявилися відірваними від повсякденної практики. Есери виступили проти більшовиків, але не знайшли співчуття і у білих, не забували про «внесок» есерів у розвал колишньої державності. Денікінські і колчаківському офіцери відкрито зневажали есерів і меншовиків за половинчатість і схильність до політичної риторики. Після розгону есерівської Директорії в листопаді 1918 року деякі «учреділовци» були заарештовані, а потім розстріляні білими. Есерівсько-меншовицькі уряду не змогли утриматися при владі, незалежно від своєї волі вони лише підготували грунт для встановлення в Сибіру і на Далекому Сході військової диктатури адмірала Колчака.
Білий рух було самим послідовним противником більшовиків. Його витоки йдуть від сформованої в середині 1917 року коаліції монархістів, націоналістів і кадетів. Ідеологи «Білого справи» князь Г. Львов, П. Струве, В. Шульгін прагнули консолідувати рух на базі національної ідеї, яка передбачала боротьбу за відродження сильної російської державності, проти «засилля Інтернаціоналу». Як військова сила білий рух стада оформлятися на початку 1918 року, коли генерали М. Алексєєв, Л. Корнілов і А. Каледін почали збирати в Новочеркаську добровольчі частини. Спочатку прибуло лише 200 офіцерів, потім генерали і полковники Дроздовський, Нєженцев, Богаєвський, Марков, Ерделі, Кутєпов, Філімонов, Улагай та інші привели свої відради. В кінці 1918 року добровольчу армію очолив генерал А. Денікін. Основні ідеї Денікіна були виражені в словах: «Більшовизм повинен бути роздавлений ... питання про форми державної влади є наступним етапом і буде вирішено волею російського народу ». Головним було «якнайшвидше відновлення Великої, Єдиної, Неподільною Росії».
На сході країни збройну боротьбу проти більшовиків очолив колишній командувач Чорноморським флотом А. Колчак. Спочатку він увійшов до складу есерівського Сибірського уряду (Директорії) в якості військового міністра, а після перевороту в листопаді 1918 року був оголошений «верховним правителем». Колчаку вдалося зібрати близько 400 тисяч військ. На північному заході країни діяв генерал М. Юденич, на півдні - А. Денікін, на півночі - Є. Міллер. Було встановлено зв'язок між ними, але з'єднання фронтів не вийшло. Командувачів антибільшовицькими арміями об'єднувало спільне розуміння ситуації, яку вони кваліфікували як смуту, що виникла із-за «безвідповідальності політичних базік». Подолання її вони бачили у посиленні управління за допомогою військових і в підйомі патріотизму.
Соціальна база білого руху була досить строкатою. Розкол суспільства мав соціальне забарвлення, але в цілому в його основі були різні погляди і уявлення про шляхи майбутнього розвитку. Росії. Вибір позиції був нелегким справою, вимагав моральної твердості. У білі йшли люди (офіцери, юнкери, студенти, козаки, службовці), патріотично налаштовані і вірили в національну ідею.
Вихід безкомпромісної сутички між червоними і білими вирішувалося на стику самих різних чинників. Перевага червоних був далеко не безумовним. Влітку і восени 1919 року великі перемоги здобувала армія Денікіна. У жовтні залишалося всього лише 300 км, щоб зайняти Москву. Тим не менш, білим не вдалося виграти вирішальні битви.
Білі армії розтяглися по широкому фронту, червоним вдавалося концентрувати сили для відбиття ударів, слабо узгоджених між білим командуванням. Поразка білих було викликано й тим, що їх рух вбирало в себе різномасті елементи, коли поруч з офіцерами, що знає кодекс честі, виявлялися випадкові, безідейні, корисливі люди або - навпаки - політикани з числа «учреділовцев», кругозір яких часто був обмежений партійними інтересами .
І головне - білі не змогли забезпечити себе підтримкою селянства, яке протягом всієї війни коливалося між ними та більшовиками. Селянство «живило» і червону, і білу армії, а часто виступало в якості сили, ворожої і тим, і іншим (повстання в Поволжі, Сибіру, ​​махновщина). Покінчивши з білими, більшовики не закінчили громадянську війну. Їм довелося витратити величезні зусилля для боротьби з «антоновщини» - селянським рухом у Тамбовської губернії. Сили армії Антонова обчислювалися кількома тисячами озброєних людей, були у нього і важкі гармати. Антонов встановив сувору дисципліну, карав бійців за будь-самовілля у ставленні населення. Про масштаби військових дій в Тамбовської губернії говорить те, що вони тривали протягом півтора років. Проти повстанців були направлені регулярні війська під командуванням М. Тухачевського. У них налічувалося 38000 багнетів, 10000 шабель, 500 кулеметів, 63 гармати, аероплани і бронеавтомобілі. Тухачевський вказував :«... доводиться вести не бої та операції, а цілу війну, яка повинна закінчитися повною окупацією повсталого району ... боротьбу доводиться вести не з бандами, а з усім місцевим населенням ».
Останнім акордом війни в Росії було надзвичайно жорстоке придушення Кронштадтського заколоту, що означало полярне зміна політичних симпатій балтійських матросів - ударної сили червоних у початковий період громадянської війни. Масштабні військові дії закінчилися, але відгомін громадських розколів і потрясінь часів громадянської війни ще довго давали про себе знати у політичній та соціально-психологічній сферах життя країни.

1. Червоний терор
Одним з найважчих і згубних проявів громадянської війни став терор, джерелами якого були як жорстокість низів, так і спрямована ініціатива керівництва протиборчих сторін. Така ініціатива особливо наочною була у більшовиків. У газеті «Червоний терор» від 1 листопада 1918 відверто визнавалося: «Ми не ведемо війни проти окремих осіб. Ми винищує буржуазію як клас. Не шукайте на слідстві матеріалів і доказів того, що обвинувачений діяв справою або словом проти Рад. Перше питання, яке ви повинні йому запропонувати - до якого класу він належить, якого він походження, виховання чи професії. Ці питання і повинні визначити долю обвинувачуваного. У цьому зміст і сутність червоного терору ».
Свої теоретичні уявлення більшовики жорстко і напористо реалізовували на практиці. Крім самих різних санкцій до безпосередніх учасників антибільшовицьких рухів вони широко використовували систему заручництва. До Прикладу, після вбивства М. Урицького у Петрограді було розстріляно 900 заручників, а у відповідь на вбивство (у Берліні!) Рози Люксембург і Карла Лібкнехта Царицинський рада розпорядився розстріляти усіх, хто був під арештом заручників. Після замаху на Леніна в різних містах було страчено кілька тисяч чоловік. Теракт анархістів у Леонтіївському провулку Москви (вересень 1919 року) спричинив розстріли великого числа заарештованих, переважна більшості яких до анархістів жодного стосунку не мало. Кількість подібних прикладів велике.
Страти пов'язувалися не тільки з заручництва. У Пітері, Одесі, Севастополі, Києві в 1918 році пройшли масові розстріли офіцерів, після страйку робітників у Астрахані в 1919 році - тільки за офіційними даними - було розстріляно понад 4 тисяч чоловік. «Безпощадний масовий терор» був оголошений проти козацтва.
Репресії торкнулися як цілих верств населення, так і окремих осіб. У ніч з 16 на 17 липня 1918 року в Єкатеринбурзі в підвалі Іпатіївського будинку були розстріляні Микола II і його сім'я. Ще раніше, в ніч з 12 на 13 червня, на околиці Пермі був розстріляний останній з Романових, що носив титул імператора - Михайло.
Репресивні акції ініціювалися центральними та місцевими органами більшовицької влади, але не менш часто вони були проявами жорстокості рядових учасників війни. «Особливою комісією з розслідування« злочинів більшовиків », що працювала в 1919 році під керівництвом барона П. Врангеля, були виявлені численні випадки жорстокого, на межі садизму, поводження з населенням і полоненими з боку червоноармійців. На Дону, на Кубані, в Криму комісія отримувала матеріали, що свідчили про ізуродованіях і вбивствах поранених в лазаретах, про арешти і страти всіх, на кого вказували як на противників більшовицької влади - часто разом з родинами. Всі страти, як правило, супроводжувалися реквізиціями майна.
2. Білий терор
Жорстокість була властива і білим. Накази про віддання військово-польового суду полонених з числа добровільно вступили до Червоної армії підписував адмірал Колчак. Розправи з повсталими проти колчаківців селами влаштовував в 1919 р. генерал Майковскій. У Сибіру було створено кілька концтаборів для співчуваючих більшовикам. У Макіївському районі в листопаді 1918 року комендант з наближених генерала Краснова опублікував наказ зі словами «... всіх заарештованих робочих повісити на головній вулиці і не знімати три дні». При цьому у білих не було організацій, подібних ЧК, ревтрибуналів і Реввійськради. Вище керівництво Білого руху не виступало із закликами до терору, заручництва, розстрілів. Спочатку білі, при всій антилюдяного міжусобиці, намагалися триматися правових норм. Але поразки білих на фронтах «відкрили перед ними прірву відчаю» - на милосердя більшовиків розраховувати не доводилося. Приреченість штовхала білих на злочини. Багато страждань принесла мирному населенню Сибіру «отаманщина». Грабежами, погромами і жорстокими карами супроводжувалося повстання Григор'єва на Україну. «Білий рух було розпочато майже святими, а закінчили його майже розбійники» - з гіркотою визнавав один з «білих» ідеологів Володимир Шульгін.
Проти безглуздої жорстокості громадянської війни виступали багато діячів російської культури - В. Короленка, І. Бунін, М. Волошин та інші. «Руську жорстокість» таврував М. Горький.
3. Росія і світ. Більшовики і світова революція
Більшовики розглядали громадянську війну виключно як міжнародне, а не внутрішньоросійське явище. Напередодні жовтневого перевороту Ленін писав, що взяття влади пролетаріатом в одній країні має стати лише початком цілої серії воєн в інших країнах, а мета цих воєн - «остаточно перемогти і експропріювати буржуазію в усьому світі». Саме така позиція диктувала більшовикам конкретні підходи до всіх питань їх політики - в тому числі і зовнішньої.
В основі політичної поведінки більшовиків була незаперечна впевненість у майбутній світовій революції. Запросивши Німеччину та її союзників на переговори в Брест, більшовики всіма можливими способами затягували переговори, з дня на день очікуючи революції в Німеччині. Ленін вказував у своїх тезах: «Масові страйки в Австрії та в Німеччині ... З цього факту випливає можливість для нас ще протягом певного періоду відтягувати і затягувати мирні переговори ». Г. Зінов 'єв пізніше свідчив: «... в момент Брестського миру Володимир Ілліч вважав, що питання про перемогу пролетарської революції в Європі є питання двох-трьох місяців ... У ЦК партії все годинами вважали розвиток подій у Німеччині та в Австрії. Ми вважали, раз ми візьмемо владу, то цим самим завтра розв'яжемо руки революції в інших країнах ».
Брестський договір (березень 1918 року) найсильнішим чином скомпрометував більшовиків, які віддали Прибалтику, Фінляндію, Польщу, Україну, Білорусію німцям і Закавказзі туркам. Договір спровокував чехословаків на збройне повстання, а Антанту - на інтервенцію.
4. Білі і Антанта
Втручання Антанти в російські справи мало неоднозначні наслідки. Ще в роки першої світової війни союзники «проявили зацікавленість» у знекровленні Росії. Не бажаючи виходу її з війни, вони виступили на боці білих, але при цьому ніхто з них, за винятком частково Франції, не був зацікавлений у відродженні сильної Росії як одного з вирішальних чинників міжнародних відносин в післявоєнну епоху. Були укладені секретні угоди про розподіл сфер впливу в Росії. Інтервенти грабували природні ресурси країни, дискредитуючи тим самим Білий рух. Від активних дій проти регулярних частин Червоної Армії іноземні війська намагалися ухилятися. Масштаби «внутрішньої» війни багато разів перевищували масштаби сутичок з окупантами. У Білому русі не було довіри до «союзників», навпаки - поведінка їх боляче било по почуттях російських патріотів. Так, адмірал А. Колчак свідчив: «Владивосток справив на мене враження надзвичайно важке ... Це був наш порт, наше місто. Тепер же там розпоряджалися хто завгодно. Всі кращі будинки, кращі казарми, кращі дамби були зайняті чехами, японцями, союзними військами, а наше становище було глибоко принизливо, глибоко сумно. Я відчував, що Владивосток не є вже нашим російським містом ... Я не міг ставитися до цього доброзичливо ... всі отримувало глибоко образливий і глибоко важкий характер для росіян ».
У пропагандистському плані більшовики з факту інтервенції отримали для себе все можливе, постаравшись дезавуювати патріотизм білого руху. Самі ж вони в очах населення постали патріотами. При цьому від своїх стратегічних цілей більшовики не збиралися відмовлятися. Друга Програма РКП (б), прийнята в березні 1919 року, зафіксувала наступне: «Почалася ера всесвітньої, пролетарської, комуністичної революції». Говорилося про неминучість, бажаності і необхідності громадянських воєн всередині окремих країн і воєн пролетарських держав проти капіталістичної », об'єднані на федеративних початків пролетаріату з Заходу».
5. Культура і побут
На базі ленінської концепції двох культур (буржуазної і пролетарської) стало розвиватися рух Пролеткульту, тотально заперечував всю колишню культуру, весь досвід попередніх поколінь. Пролеткультовщіна пов'язувалася з поданням, що при соціалізмі все має бути по-новому - не схоже на старе. З'являвся механічний критерій: раз що-небудь мало місце до 1917 року, значить, вороже соціалізму. Насаджувалося уявлення, що справжня історія людства почалася лише в жовтні 1917 рік, а до цього була лише якась передісторія. Абсолютизував класовий підхід в оцінці будь-яких явищ російської історії, а саме поняття «російська історія» оголошувалося реакційно-монархічним.
Прагнення відірвати російський народ від історичної традиції, пов'язаної з православ'ям, а також «войовничий матеріалізм» більшовиків стали причинами найжорстокішого тиску на Російську Православну Церкву.
Заборонялися хресні ходи, було скасовано виконання церковного дзвону у всіх церквах. Вилучалися церковні кошти. Це викликало повсюдні зіткнення між владою і віруючими.
Відносини влади і церкви загострилися до крайності, коли почалася кампанія по ліквідації мощей російських святих, протягом століть вважалися заступниками та зберігачами землі російської. Ця кампанія була відкритим знущанням і наругою над почуттями віруючих, ніяк не узгоджувалася з положенням декрети про відділення церкви від держави. Протягом 1919 року було розкрито і сплюндровано 58 мощей. Вибух обурення серед населення викликало розтин - схоже на погром - мощей Сергія Радонезького - одного з найшанованіших святих в Російській Православній Церкві. «Акцію забезпечувало» підрозділ військових курсантів.
Протягом 1918-1920 років двічі притягувався до судів ревтрибуналу Патріарх Тихон. Ці суди носили пропагандистський характер. Восени 1918 року патріарх відмовився благословити білий рух, заборонив священикам підтримувати як білих, так і червоних, засуджуючи братовбивство. Однак органи Радянської влади вважають таку позицію «потуранням білому терору» і оголосили Тихона «главою контрреволюціонерів».
За 1918-1920 роки було закрито 673 монастиря, їх приміщення відводилися під склади, притулки, казарми, в'язниці і концтабори. До ченцям, який виявляв невдоволення, застосовувалися суворі санкції каральних органів.
Паралельно розгрому церкви йшло тотальне руйнування традиційної народної моралі. Моральним оголошувалося те, що було вигідно пролетарської партії. Насаджуючи новий побут, часто «різали по живому», не рахуючись із звичними поглядами людей. Виникло товариство «Геть сором», пропагувалася вільна любов. Повсюдно проводилися дискусії про відмирання сім'ї, яка найбільш радикально налаштованими «новаторами» оголошувалася пережитком капіталізму. Переслідувалися церковні обряди - вінчання, хрещення новонароджених і т. п. Натомість цього придумувалися нові, «революційні» обряди. Замість хрещення вводили так зване «октябреніе», коли дитину з пелюшок приймали до комсомолу і давали «революційне» ім'я. Замість імен з православних святців з'являлися Революції, Диктатури, гегемон. Виникали імена, похідні від цілих виразів: Ледат (Л. Д. Троцький), Вілен (В. І. Ленін), Вектор (Великий комунізм тріумфує), Тролезін (Троцький, Ленін, Зінов'єв), Ясленік (Я з Леніним і Крупської) і т. п.
Була оголошена війна всієї російської історичної традиції. Вже в 1918 році пройшло масове перейменування вулиць у Пітері, Москві та інших містах. З'явилися Троцька, Зінов'євськ, Урицк, Загорськ і т. п. За життя «вождів» їм стали будувати, пам'ятники.
Невдалі спроби більшовиків з нуля створити нову культуру, реалізувати фантастичні проекти в області культури дещо протверезили їх лідерів, змусили зрозуміти, що «палиця була перегнути». Ленін виступив з критикою пролеткультівського руху і відмовився від неї. Він висловив формулу: «Треба опанувати всім багатством світової культури». Однак під світовою культурою у Леніна малися на увазі, перш за все, європейські, західні зразки, він закликав вчитися у Німеччині, США, Англії. Про власному історичному досвіді Росії мови не велося.
Більшовики ставили завдання надати культурі світський, масовий, не елітний характер. За їх задумом, це завдання несла чималу агітаційно-політичне навантаження. Тим не менш, рішення дозволило залучити широкі маси народу до її початків «книжкової» культури, сприяло створенню системи культурно-просвітницької роботи, появи мережі бібліотек, клубів, читалень. Проводилися лекції, бесіди, ставилися агітп'єсах, агітконцерти. Порушувалося питання про ліквідацію неписьменності населення.
Радянська влада ввела цензуру, закрила антибільшовицькі газети, вся випускати література контролювалася щодо змісту. Тим не менш у літературному житті пожвавлення не спадала. Продовжували існувати поетичні гуртки футуристів, акмеїстів, символістів, імажиністів. Пролеткульту доводилося вести творчі пошуки в змаганні з іншими літературними течіями. Продовжували роботу В. Маяковський, О. Блок, С. Єсенін, М. Клюєв та ін З письменників багато хто не взяли післяжовтневої дійсності і емігрували, серед них - І. Бунін, О.. Купрін, Ал. Толстой та ін У той же час на літературному горизонті з'являються нові імена - М. Шолохов, К. Федін, Л. Леонов, Л. Сейфуліна, Вс. Іванов та ін Їх книги були написані в дусі реалізму і одночасно лояльно до нової влади.
У живописі на хвилі новаторських пошуків проявили себе різні напрямки - авангардизм (К. Петров-Водкін), імпресіонізм (К. Коровін), абстракціонізм (В. Кандинський, К. Малевич).
Перебудовувалося театральну справу. Хоча були заборонені до постановки балет і оперета, театр не помер. Багато театральні режисери й актори визнали Радянську владу. Театр був сферою, якій особливо торкнулися пролеткультівські віяння: на сцені переважав імпресіонізм декорацій, йшло захоплення революційною символікою. Звичайним справою була вільна інтерпретація класиків.
Літературно-театральне життя вирізнялася активністю. Це виглядало досить парадоксально на тлі загального розвалу, особливо в містах, де було відсутнє нормальне постачання продовольчими та промисловими товарами (доходило і до справжнього голоду), не було електрики, а значить - освітлення, повсюдно була зіпсована каналізація, не ходили трамваї. За роки громадянської війни гроші знецінилися в 1614 разів. Необхідність якось вижити змушувала багатьох добувати їжу нечесними способами, спостерігався занепад суспільної моралі. При цьому культурне життя не вщухла, духовний тонус у суспільстві був високим, що відображало впевненість людей у ​​тому, що труднощі історичного моменту так чи інакше будуть подолані.

Література різних теорій
1.Верт Н. Історія радянської держави. 1900-1991. М., 1992;
2.Островскій В.П., Уткін А.І. Історія Росії. ХХ століття. 11 кл.: Учеб. для загаль. навч. закладів. М., 1995 (ліберальна).
3.Вернадскій Г. В. Російська історія: Підручник. М., 1997. (Локальна).). Історія СРСР. Епоха соціалізму. (1917-1957).
4.Учебное посібник / Під. ред. М. П. Кіма. М., 1957; Історія СРСР.
5.Епоха соціалізму. Навчальний посібник / Під. ред. Ю. С. Кукушкіна. М., 1985; Мунчаев Ш. М., Устинов В. В. Історія Росії. М., 2000;
6.Маркова А. Н., Скворцова О. М., Андрєєва І. А. Історія Росії. М., 2001 (матеріалістична).
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
50.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Громадянська війна й інтервенція
Громадянська війна в США
Громадянська війна на Алтаї
Громадянська Війна 1918р
Громадянська війна в Росії
Громадянська війна в Йорданії
Громадянська війна в Росії 2
Громадянська війна в Росії 19171922
Громадянська війна 1917-1918 рр.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru