Граматична синонімія і е значення

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Пензенська ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Природничо-науковий факультет
Кафедра Романо-германської філології
Курсова робота
З дисципліни «Теоретична граматика німецької мови»
Граматична синонімія та її значення
Автор - студент групи 05 ЕЛ-1
Алімов Ф.Р.
Керівник-ст. викладач
Гусєва Т.В.
Пенза, 2008

Зміст
Введення
I. Критерії виділення синонімів
I.1 Типи синонімів і загальна класифікація синонімів
I.2 Контекстуальні синоніми
I.3 Системні синоніми для вираження якісної ознаки
I.4 Системні синоніми для вираження якісного і кількісного ознак
II. Синонімія при порівняннях подібності
III. Синонімія ступенів порівняння
Висновок
Список літератури

Введення
Однією з універсальних логічних категорій, зміст якої знаходить своє вираження в значенні цілого ряду мовних одиниць, є поняттєва категорія ознакового, яка представлена ​​у двох більш приватних категоріях - якісної і кількісної ознакового. Приватні категорії, з одного боку, знаходяться у відношенні ієрархії, а саме - пізнання якісних ознак передує пізнання кількісної визначеності елементів класу, з іншого - являють собою взаємопов'язані онтологічні явища. Ця специфіка ознакового також знаходить відображення у значенні мовних одиниць, що спеціалізуються на позначенні ознак. Тому можливе виділення ознакових слів зі значенням якісної, кількісної та якісно-кількісної кваліфікації об'єктів дійсності.
Оскільки ознакове значення найбільш однопланово виражається мовними одиницями лексичного, морфологічного і словотвірного рівнів, надалі мова піде в основному про синоніми відповідного класу.
У нашій роботі ми використовували наступне визначення синонімів: це мовні одиниці, що володіють близьким змістом, щодо однотипної сполучуваністю і здатністю до взаімозамене.
Оскільки опис всіх типів та видів синонімів, представлених у найрізноманітніших класифікаціях по загальній теорії питання, не є безпосереднім завданням нашої роботи, ми розглянемо лише типологію синонімів, найбільш характерну для ознакових слів. Такими типами синонімів є системні і контекстуальні, з одного боку, і внутріаспектние і межаспектние з іншого. Характеристика даних типів синонімів, запозичена в основному з робіт В.Г. Вилюман «Англійська синоніміка» (М., 1980) та Є.І. Шендельс «Багатозначність і синонімія в граматиці» (М.., 1970), конкретизована в застосуванні до синонімів - ознакове словами.
Отже, метою нашої роботи - розгляд основних видів граматичної синонімії в німецькій мові і виявити її значення.
У процесі роботи нами були поставлені наступні завдання:
1) розглянути критерії, на підставі яких виділяють ті, чи інші групи синонімів;
2) встановити класифікацію синонімів;
3) проаналізувати думки різних фахівців у цій галузі;
4) довести наші припущення якомога більшою кількістю прикладів;
5) розглянути різні види синонімів;
6) визначити місце синонімів у граматиці;
Предметом дослідження є один з розділів теоретичної граматики німецької мови.
Об'єкт дослідження - синонімія і категорії ознакового.
Структура роботи наступна: робота складається з трьох частин:
1) вступ, де ми визначили мету і завдання нашого дослідження.
2) основна частина, яка містить матеріали нашого дослідження.
3) висновок, що містить основні висновки та відповіді на питання, поставлені нами у вступі.

I. Критерії виділення синонімів
Існують щонайменше три підходи до визначення сутності синонімів. Їх специфіка вбачається:
1) в тотожність або близькості виражається змісту (змістовний критерій);
2) у здатності виступати в тотожній контексті (формальний критерій, що спирається на тотожність сполучуваності);
3) в єдності семантики та сочетаемостних потенцій (комплексний підхід).
У ряді робіт лексичні синоніми визначаються як одиниці, що позначають єдине чи близьке поняття, причому звернення до понятійному тотожності (близькості) синонімів співіснує з прийняттям тотожності (або близькості) їх лексичного значення. Лексичне значення слова справді пов'язане з його понятійним змістом, проте, володіючи мовним статусом, воно не може ототожнюватися з поняттям тому, що виступає у взаємодії з іншими змістовними аспектами мовної одиниці - граматичним значенням, конотативний і емоційно-стилістичним значеннями або їх відтінками, які надають істотний вплив на лексичне значення слова. Тому можна говорити лише про загальний сегменті поняття і лексичного значення слова, який виступає як предметно-логічна, концептуальна, ядерна частина його семантичної структури і зберігає свою стабільність в будь-якому його прямому використанні.
Понятійна і денотативная спільність слів є лише умовою їх синонімії, оскільки і те, і інше знаходить відображення у семантичній структурі слова, однак повністю не визначає його значення. Тому більш вдалим видається визначення синонімів як слів, які співвідносяться один з одним за своїм значенням і вживання.
Звернення до змістовного критерію синонімів (у нашому випадку, насамперед лексичних синонімів із значенням якісного і кількісного ознак) спирається на специфіку семантичної структури слова, що виявляється за допомогою компонентного аналізу та представляє собою ієрархічно впорядковану конфігурацію сем, що співвідносяться з аспектами її лексичного, граматичного, емоційно -стилістичного і коннотативного оцінного значень.
Лексичне значення ознакових слів є центральним аспектом їх семантичної структури, її ядерної частиною, навколо якої групуються інші аспекти значень і яка виступає як парадигматичні зафіксований диференціальний семантична ознака (ДСП) у системі ознакових слів.
Лексичне значення слова як би двунаправлено: воно пов'язано з конкретними об'єктами, явищами об'єктивної дійсності, а також співвідноситься з поняттями про них. Звідси лексичному значенню властиві два рівні узагальнення: денотативний і сигніфікативний аспекти значення ДАЗ і САЗ.
САЗ лексеми найбільш тісно співвідносимо і певною мірою перехрещується зі змістом поняття про клас об'єктів, ознак, явищ. Він притаманний номінативним одиницям у системі мови, є їх потенційним вмістом, яке вбирає всі основні характеристики відповідного класу реалій (у нашому випадку - ознак), і в основному фіксується словниковими статтями.
Взаємодія САЗ і ДАЗ в межах частин мови неоднаково. Так, для імен іменників власних переважаючою виявляється область денотативної співвіднесеності з конкретною особою, а САЗ гранично нейтралізований. Найбільш характерна відносно рівноправна представленість САЗ і ДАЗ для імен загальних, що пов'язане з їх номінативною функцією позначення класу предметів і конкретного предмета даного класу.
У той же час дієслова та прикметники як імена по своїй природі прізнаковие, що не мають конкретно виділяється денотата в об'єктивній дійсності, характеризуються сигнификативной спрямованістю.
САЗ, будучи глибинним семантичним утворенням, грає першорядну роль в розумінні знака та його правильному вживанні. Семи, що відображають САЗ, незважаючи на їх прихований характер, є необхідними компонентами семантичної структури слова. Г. В. Вилюман відносить до їх числа так зв. семеми. До подібного роду семема відносяться семеми, що відображають поняття ознаки - «ознакового», «якість ознаки», «кількість ознаки», «форма», «аромат», «колір», поняття предмета та - «предметність», «натхненність», « конкретність »і т. д.
При багатозначності слова план вираження (що означає) має зв'язок не з одним, а з декількома планами змісту, тобто співвідносно з рядом значень і, навпаки, одне і те ж значення може виражатися поруч означають. У цьому випадку говорять про знакову асиметрії. С. Карцевський зазначає, що у зв'язку з асиметрією «всякий лінгвістичний знак є в потенції омонімом і синонімом одночасно». Багатозначне слово, таким чином, містить безліч лексичних значень або лексико-семантичних варіантів (ЛСВ), асоціативно пов'язаних один з одним і здатних виступати як ряд предметно-понятійних змістів, простуючи, тим не менш, до одного, більш
Зазначені особливості семний конфігурації змісту мовних одиниць грають роль при виявленні синонімічних відносин між ними. Очевидно, що синонімія слів можлива при наявності в їх змісті однієї або декількох тотожних сем, що і є умовою тотожності або близькості виражається ними значення, зокрема, значення якісного або кількісного ознак. Які семи в цьому випадку маються на увазі? Перш за все, це виділені вище семеми типу «ознакового», «якість», «кількість», «колір», «аромат» та ін Вони є необхідними з точки зору лексико-граматичної приналежності слів, однак не достатніми для точного визначення їх конкретного значення. Це особливо важливо враховувати в разі полісемії ознакових слів, ЛСВ яких містять додаткові семи ДАЗ, що відображають конкретний ознака предмета, явища. Саме останні відповідають другій умові синонімії ознакових слів. Сукупність необхідних і достатніх семем і се, що сприяють найбільш повного «впізнавання» і розуміння значень слів, і є основою їх синонімії. У залежності від того змістовного аспекту, в якому встановлюється синонімія, в якості необхідних і достатніх сем виступають, крім сем ДАЗ, семи конотативного аспекту, що особливо важливо враховувати при аналізі синонімічних засобів вираження значення ознаки.
У значенні мовної одиниці закладена потенційна можливість її сполучуваності в синтагматике. У той же час значення і семантична сполучуваність онтологічно неоднорідні. Якщо у значенні відображена номінативна функція знака, то семантична сполучуваність є відображенням його синтагматичної функції і вторинна по відношенню до значення.
Накладення обмеження сполучуваності, викликане наявністю тієї чи іншої семи як ДСП семантичної структури синоніма, може обмежити їх взаємозамінність. Особливо це відноситься до прикметників, як, втім, і до інших класів ознакових слів, які не мають предметно-понятійної співвіднесеності і для яких критерій сполучуваності набуває релевантне значення. У цьому плані, наприклад, прикметники з більш широкої семантичною структурою, в якій переважає САЗ, (майже) не мають сочетаемостних обмежень (напр.: хороший, поганий), в той час як прикметники з більш конкретним змістом (ДАЗ), в тому числі та їх ЛСВ, обмежують коло можливих сочетаемостних потенцій, напр., прикметників із зв'язаним значенням (типу «кромішнє», «благий»), які мають гранично вузькою сполучуваністю. Такі групи прикметників існують і в німецькій мові, напр., Прикметники із зв'язаним значенням типу blond - Haar, rötlich - Haar, vergilbt - Papier, що обумовлено більш низьким, у порівнянні з іншими лексико-семантичними класами прикметників (типу weiß, rot, blau ), рівнем абстракції. Звідси можна зробити висновок, згідно з яким, чим конкретніше значення прикметника, тим більше воно денотативно направлено, і в цьому випадку є всі підстави говорити про його ДАЗ.
Семи, що входять в змістовну структуру мовної одиниці на її парадигматичної осі, утворюють складну, ієрархічно впорядковану конфігурацію. Провідна роль при цьому належить семам, співвіднесених з денотативної функцією знака і входять до ДАЗ і САЗ на правах категоріальних сем, які є постійними в будь-якому прямому вживанні знака. Решта семи, що відображають різні аспекти значень, мають другорядне, потенційний характер і актуалізуються під впливом контексту. На цьому принципі, зокрема, заснований механізм формування переносного значення. У ряді випадків переносне значення фіксується словникової статті, тобто нормативно закріплено.
Нерідко під впливом контекстуального оточення в змістовну структуру слова може бути привнесена і актуалізована сема, не властива значенням знака, але співзвучна йому. Взаємодія приращенного в умовах контексту значення зі значенням, нормативно зафіксованим, розглядається як сенс мовної одиниці.
Яскравою ілюстрацією взаємодії прямого і переносного (актуалізованого в контексті) значень є процес породження метафор як образних засобів мови, у змісті яких крім актуалізації переносного ДАЗ, актуалізовані семи емоційно-стилістичних та конотативних значень, а отже, і значень якісної ознаки. Механізм утворення метафор заснований в першу чергу на порушення «запрограмованих» прямих ДАЗ слова сочетаемостних потенцій, які «передбачають» значення елементів його дистрибуції. Відбувається поєднання значень - прямого та контекстуально обумовленого і актуального. Це поєднання грунтується на наявності загального смислового ознаки в семантичній структурі слова в його буквальному значенні і слова, субститутом якого виступає метафора. У результаті ускладнюється номінативна функція слова-метафори, яке «... вже служить не тільки засобом найменування того чи іншого предмета, але також (і в цьому специфіка метафори) засобом вираження суб'єктивної оцінки предметів і явищ дійсності з боку мовця.
Загальною характерною рисою актуалізованого під тиском контексту значення є відбивана їм номінативні переорієнтація знака, що виступає як субститут слова, для якого дане значення є прямим. Це має безпосереднє відношення до проблеми синонімії, заснованої на тотожності або близькості значень слів. При цьому синонімія набуває особливого - семантико-функціональний контекстуальний характер.
I.1 Типи синонімів і загальна класифікація синонімів
Отже, в найбільш загальному плані синоніми можуть бути визначені як мовні знаки, що мають різну структурну оформленість, але які мають тотожним або близьким значенням і здатні виступати в більшості випадків у тотожною дистрибуції. Останній момент, однак, обмежений наявністю певних ДСП.
У термінах компонентного аналізу синоніми з тотожним значенням є точними синонімами і мають тотожне семантичне опис.
Що стосується ознакових слів, то їх семантика насамперед сигнификативно спрямована, а ДАЗ виявляється в їх сполучуваності з визначальним. Очевидно, що при цьому можуть бути актуалізовані різні сторони та відтінки позначаються ознак, в той час як інші семи створюють смисловий фон ДАЗ, що сприяє формуванню особливих видів ознакового значення, майже не знаходять повних еквівалентів у змісті інших ознакових слів.
Близькість синонімів відображена в наявності у кожній одиниці, поряд з тотожним змістовним сегментом, таких ДСП, за якими синоніми протиставлені один одному.
Залежно від обраного аспекту розрізняються синоніми лексичні, граматичні, словотворчі, стилістичні, територіальні та ін
Наявність ДСП дозволяє говорити про ідеографічних синонімів як елементах з частково збігається ДАЗ, в нашому випадку - лексичним значенням ознаки.
У зв'язку з цим особливе місце займає питання про синонімії багатозначних слів, до яких зараховують і більшість ознакових слів. Очевидно, що реальні синонімічні стосунки можливі при реалізації окремих значень, зокрема, ЛСВ прикметників, прислівників, дієслів, іменників.
Смислова неравнооб'емность синонімів дозволяє говорити про ступінь їх синонімічності. Так, Дж. Лайонз виділяє 2 великі групи синонімів - повних і тотальних. Повні синоніми - це слова, у яких співпадають всі аспекти значення, тотальні синоніми - це слова, синоніми у всіх типах контексту. Таким чином, виділяють 4 види синонімії: 1) повна і тотальна, 2) повна, але не тотальна, 3) неповна, але тотальна, 4) неповна і не тотальна.
Е. Агрікола говорить про синонімії у вузькому і широкому значенні. У першому випадку мова йде про слова, що володіють набором сем, що допускає їх взаємозамінність щонайменше в одному контексті (напр.: absolut - komplett / total / vollkommen / völlig / vollständig), у другому - синонімія слів заснована на відношенні загального та приватного або роду та виду (Blume = Sonnenblume / Mohnblume / Strohblume / Topfblume). Другий вид синонімічних відносин докладно досліджено Е.Г. Різель, яка виділяє 2 класу синонімів: 1) тематичну групу і 2) тематичний ряд.
На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що першорядним умовою синонімії є наявність у змістовній структурі мовних одиниць мінімум однієї тотожною семи, необхідної при ідентифікації значення. У цьому зв'язку можна послатися на думку В.Г. Вилюман, який вважає, що синонімічні зв'язку «принципово ... можуть бути представлені трьома варіантами: у слів ... є (1) хоча б одна загальна семема, (2) ... хоча б одна загальна сема, (3) хоча б одна загальна семема і сема ».
Тотожність або близькість значення можуть бути виявлені у мовних одиниць, що належать не тільки різних частин мови, але і розташованих па різних мовних рівнях. У цьому плані Є.І. Шендельс виділяє синоніми:
1) внутріаспектние (коли зіставляються категоріально однопорядкові одиниці);
2) межаспектние (коли зіставляються категоріально різнопорядкові одиниці, що належать різним рівням мовної структури та мають різну за складністю структуру.
Підставою для виділення межаспектних синонімів є, крім тотожності або схожості значення, їх семантико-функціональний тотожність (близькість).
На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що ідеографічні та стилістичні синоніми, до яких відносяться і прізнаковие слова, з одного боку, можуть бути системними і контекстуальними, з іншого - внутріаспектнимі і межаспектнимі. Причому ці групи перехрещуються.
Звідси можна виділити наступні типи синонімів:
1) системні внутріаспектние; 2) системні межаспектние; 3) контекстуальні внутріаспектние; 4) контекстуальні межаспектние.
Ця класифікація є для нас вихідної.
I.2 Контекстуальні синоніми
Нерідко під впливом контексту семантична структура слів зазнає змін, в результаті яких відбувається перебудова семного складу: семи предметно-понятійного ДАЗ частково нейтралізуються й відсуваються на другий план, у той час як актуалізуються семи, які відображають другорядні в прямому вживанні слова значення. Іноді у зміст мовної одиниці можуть привноситься семи денотативних значень елементів дистрибуції; в результаті слово набуває семантичні функції, властиві іншому слову, для якого дане значення є денотативним і парадигматичні зафіксованим. Так народжуються, зокрема, метафори. У результаті виникає контекстуально зумовлена ​​синонімія, а самі лексеми виступають як функціонально-семантичні або контекстуальні синоніми (КС).
Протиставляючи контекстуальні синоніми словниковим, Є. В. Салькова вказує на основні семантичні моменти, які б їх вступу у відносини контекстуальної синонімії:
1) Словниковий синонім, на відміну від КС, має в мові більш вузьке значення: Mein Sohn (словниковий синонім-СЛС) ist noch klein. Das Kind (КС) ist drei Jahre alt.
2) СЛС, на відміну від КС, має в мові більш широке значення: gehen (СЛС) - wandern (КС).
В обох випадках синоніми знаходяться в одному семантичному області.
3) Синоніми знаходяться в одному семантичному області, але є неспівставними за обсягом значення: Der Panzer kroch (КС) auf ein fernes Waldstück zu (= rollen - СЛС).
4) Синоніми відносяться до різних семантичним областям. При цьому КС набуває метафоричне значення: Das Flugzeug knatterte (КС) über die Stellung hinweg (СЛС-flog).
Отже, при входженні в одну семантичну область зберігається єдність або близькість денотативного значення, а відносини між одиницями формуються за типом «рід - вид». При більш широкому значенні, ніж у СЛС (der Sohn-das Kind), у семантичній структурі мовної одиниці, поряд з денотативним семами ДАЗ, у сприятливому контексті актуалізуються семи, які для цієї одиниці є взагалі другорядними і потенційними.
При більш вузькому значенні, ніж у СЛС (gehen-wandern), а також при входженні синонімів у різні семантичні області семантична структура КС, введеного в тотожний контекст, під його впливом набуває сему, властиву ДАЗ словникового синоніма, що і обумовлює виникнення функціонально-семантичної синонімії.
Як видно, при виділенні контекстуальної синонімії першорядним виявляється критерій їх сполучуваності.
Таким чином, значення КС має щонайменше двома достатніми і необхідними семами: власним ДАЗ, який частково нейтралізований (або узагальнено - САЗ), і значенням СЛС (переносне значення, актуалізоване в даному контексті). У цьому плані можна говорити не стільки про значення, скільки про сенс мовної одиниці, її мовному Л СВ.
Отже, синонімія як лінгвістичне явище є продукт не тільки системи мови, але і її мовленнєвої реалізації.

I.3 Системні синоніми для вираження якісної ознаки
Як зазначалося, понятійний зміст якісної ознаки найбільш однозначно відбивається в семантичній структурі якісних прикметників і прислівників. У їх семантичній структурі домінують семи: «належність до певного класу слів», «конкретно-якісна ознакового», яка відображає ДАЗ прикметника (прислівники), «емоційно-стилістична і оцінна конотація». Для останнього аспекту характерно те, що він може бути парадигматичні закріпленим, прагматичний і фіксуватися словниками, або привноситься і актуалізуватися під тиском контексту, в поєднанні з експлікандумом.
При цьому основним є ДАЗ конкретної якості, відбитий в наборі і певної конфігурації сем. Дана сукупність денотативних сем є необхідною і достатньою підставою для визначення ступеня синонімії прикметників (прислівників). Другорядні семи, а також семи, які відображають емоційно-стилістичну і оцінну конотацію, виступають як ДСП. При синонімії прикметників (прислівників) за ДАЗ вони є слабо маркованими змістовними елементами, хоча при взаімозамене і привносять в сенс висловлювання відповідні відтінки. При виділенні ж рядів стилістичних чи територіальних синонімів вони набувають домінантний характер.
Розглянемо одну з таких пар: stark - kräftig. Словник сучасної німецької мови за ред. Р. Клаппенбах дає таке тлумачення даного значення:
stark:
1. viel Kraft besitzend a) körperlich kräftig: ein starker Mensch, Mann, Bursche, umg. Kerl; ein starkes Tier, Hirsch, Bock; seine starke Natur; er hat starke Arme, Muskeln; sie packte mit starken Händen, Fäusten zu; ein starker Händedruck: er ist sehr stark; salopp, stark wie ein Bär.
b) mächtig; ein starker Staat, eine starke Partei; eine starke Armee, Flotte; ein Staat ist ökonomisch, militärisch stark.
Kräftig:
1. stark, kraftvoll
a) mit, voll Körperkraft: ein kräftiger Mensch, Stammhalter, Bursche; seine kräftige Konstitution, Natur; hier werden kräftige Arme, Fäuste gebraucht; ein kräftiger Hieb, Händedruck;
b) gut entwickelt; der Baum hat kräftige Zweige, Triebe; die Blume hat einen kräftigen Stiel; er hat ein kräftiges Kinn; das Mädchen ist recht kräftig;
c) grob: kräftige Ausdrücke, Fluche gebrauchen; er hat eine kräftige Ausdrucksweise; er redete, führte eine kräftige Sprache.
Як видно, обидва прикметники мають загальний сегмент денотативного значення, а саме: сему "körperlich kräftig, gut entwickelt". У цій області обидва синоніми характеризує в основному тотожна сполучуваність, а отже, і взаємозамінність. Це підтверджується і даними Словника синонімів, де kräftig тлумачиться за допомогою своїх синонімів наступним чином: (einen gut ausgebildeten Körper mit der Fähigkeit zu schwerer Arbeit besitzend) athletisch, herkulisch, muskuliös, (baum) stark, riesenstark, stämmig, robust, kernig, і т. д.
У той же час компонентний аналіз показує, що kräftig означає велику ступінь фізичної сили, тоді як денотативне значення stark має більш широкий обсяг поняття (пор. його синоніми з підсилювальними компонентами (baum) stark, riesenstark), а також деяке присутність розмовної забарвлення. Це перешкоджає взаімозамене прил ¬ готельних у словосполученнях, де актуальна сема mächtig (ein starker Staat і т. д.).
Опозиція даних сегментів семантичної структури прикметників stark і kräftig зачіпає стилістичну область, тобто лежить і в площині стилістичної синонімії.
Показовою в цьому плані специфіка синонімії багатозначних прикметників, які мають як прямим, так і переносним значеннями. Так, прикметники klar, hell, deutlich синонімічні в окремих ЛСВ, напр., Klar в прямому значенні «ясний», поєднуючись з іменниками, що позначають будь-яку інформацію (Antwort, Auskunft), синонімічно прикметника deutlich. У переносному ж значенні «ясний, дзвінкий» klar має інші сочетательних потенції (напр., Stimme) і синонімічно прикметника hell, значення якого тут також є переносним і в деякій мірі пов'язаним.
Взаємозамінність обмежена при пов'язаних значеннях ознакових слів, коли вони вступають в якісно інші синонімічні відношення. Стійкість словосполучення і часткове переосмислення значення прикметника обмежує і коло обираються їм синонімів. Це синонімічні пари типу schweren Leibes sein = schwanger sein; schwer von Begriff = begriffsstutzig; schweren Herzens = schmerzerfüllt; einen schweren Kopf haben = Sorgen haben; schwere Lider haben = müde sein і т. д., пор. також glimpflich в словосполученні glimpflich davonkommen = keinen größeren Schaden erleiden (= umg. mit einem blauen Auge davonkommen), напр.: Ich atmete auf, ich war glimpflich davongekommen. (= Mit einem blauen Auge davongekommen).
Не останню роль у семантичній характеристиці стилістичних синонімів відіграє емоційно-стилістична конотація, яка тісно пов'язана з денотативним значенням прикметника. Так, прикметник feist по денотативному значенню синонімічно прикметника dick, але, володіючи емоційно-стилістичної конотацією пренебр., Привносить її в виражається в контексті сенс, напр .:... er hob das feiste Gesicht gegen den Himmel ...
Очевидно, що за всіма параметрами feist може бути замінено прикметником dick, однак при цьому втрачається емоційно-оцінна конотація висловлювання.
Найбільш яскраво простежуються ряди стилістичних синонімів на прикладі полуаффіксальних і суфіксальних моделей імен іменників зі значенням носія певної якості. Денотативне значення даних імен включає семеми «предметність», «обличчя», в той час як семантика ознаки кілька зрушена на периферію, хоча й активно взаємодіє з виділеними вище семема. При цьому в переважній більшості випадків вона тісно пов'язана зі стилістичним і оцінним потенціалом імен типу «зневагу», «лайливе слово», «похвала» і т. п.
Розмовний відтінок, а також емоційно-суб'єктивна оцінка якості, властивої особі, і самої особи, багато в чому пов'язана з семантикою полуаффіксов. Остання є для семантики моделі актуальною, незалежно від того, чи є мотивуюча основа дериватів в цьому плані маркованої або нейтральною.
Найбільш яскраво прояв конотативних значень спостерігається у випадку, коли вони представлені в семантиці обох констітуеітов словотворчої моделі. Ця конотація тим насиченішим, чим більший стилістичний та емоційно-оцінний потенціал полягає в значенні мотивуючого слова словотворчої моделі: Freß-sack грубих, лайливих. слово - «ненажера»; Plumpsack - шутл. разг. - «Телепень», «тюлень»; Hornochse - бран. - «Дурень», «пустомеля»; Brummochse - грубий. - «Дурень», «дурень», «упертюх»; Faselochse - разг .- «пустомеля» та ін
I.4 Системні синоніми для вираження якісного і кількісного ознак
Категорія кількісної ознаки включає до свого обсяг не тільки зміст точних величин, але і співвіднесена з такими поняттями, як величина і інтенсивність ознаки, дії, процесу. Як зазначалося вище, у цьому сенсі є підстави говорити не тільки про кількісний, а й якісно-кількісному ознаці.
Значення кількісної ознаки є категоріальним для виділяється в німецькій мові підкласу прислівників міри та ступеня. Крім цього, в їх змісті є сема суб'єктивної оцінки позначається ступеня ознаки, яка взаємодіє з домінантними семами, не завжди, проте, стає актуальною.
Як правило, оцінка орієнтована на кількісну норму ознаки по відношенню до того ряду предметів, явищ, до яких дана ознака докладемо, пор.: Посилення ознаки:
Doch um den jungen Anwärter auf die Beine zu bringen, war die Zeit zu kostbar.
Er galt als guter und äußerst gewissenhafter Fachmann ...
Ослаблення повної або сверхполной ступеня ознаки:
... Zwei etwas zu lang ... gewachsene Schneidezähne schauten unter der Oberlippe hervor ...
Ahlemann schien von der Mitteilung nicht sonderlich beeindruckt ...
Тут виділимість деякі семантичні підгрупи діалектів, об'єднаних за наявності принаймні однієї домінантної семи ДАЗ.
Для групи прислівників зі значенням посиленої (підвищеної) або дуже високою мірою характерна загальна сема «у високій, в найвищій мірі" Очевидно, що ці семи у відомих межах активно взаємодіють з семами «повноти проявляемого якості», «суб'єктивної оцінки ступеня», перша з яких може бути представлена ​​в семантичній структурі прислівники, а друга може бути як актуальною, так і потенційної.
У цій групі найбільш однопланово і тому категоріально ця сема відображена в ДАЗ прислівники sehr, яке може розглядатися як домінанта синонімічного ряду. У той же час кожне з прислівників характеризується власним набором ДСП. Це стосується навіть найбільш тісно співвідносні з sehr синонімів: zu, höchst, äußerst, außerordentlich. Так, zu означає не тільки високу і посилену ступінь якості, але і його наднормативну повноту; höchst, äußerst - граничну інтенсивність прояву якості, чого не можна стверджувати стосовно sehr, а наречию außerordentlich притаманний ДСП виділення даної якості, на тлі високого ступеня його прояви , з ряду однорідних. Ці семи настільки актуальні, що взаємозаміна прислівників неможлива, незважаючи па спільність їх денотативного значення, пор.: Als sie seiner ansichtig wird, reagiert sie zunächst sehr eigenartig ...(= äußerst? Zu? Höchst? Außerordentlich?).
Заміна тут носить швидше односторонній характер, а саме: заміна на наріччя sehr. Очевидно, однак, і те, що при цьому нейтралізуються ті ДСП, що релевантні для змістовних структур даних прислівників, особливо семи емоційно-суб'єктивної оцінки якості, пор.: Er galt als guter und äußerst gewissenhafter Fachmann ... (= Sehr); Diesmal durfte er nicht zu spät kommen ...(= sehr) ... und seine Stimme schwankte höchst sonderbar (= sehr).
Домінантою рядів контекстуальних синонімів є, відповідно, якісні прикметники, дієслова з семою якісної ознаки, або синтаксичні групи зі стилістично нейтральним дієсловом і його якісними визначниками, в тому числі і іменниками, що позначають еталон порівняння.

II. Синонімія при порівняннях подібності
Як видно з вищевикладеного, порівняння подібності володіє гнучкою семантичною структурою, що дозволяє відповідним синтаксичним одиницям виступати в якості контекстуального синоніма метафор для позначення ознаки. Ще більш інтенсивно контекстуальна синонімічний зв'язок спостерігається між синтаксичною структурою порівняння подібності та якісними прикметниками, які виступають в ролі системного СЛС і домінанти синонімічного ряду. При цьому обидві одиниці можуть розглядатися як межаспектние синоніми, оскільки в структурі порівняння подібності взаємодіють: порівнює, основа порівняння (tc) і еталон порівняння, напр.: Die Stollen (порівнюємо) waren dunkel (tc) wie Keller .- wie Keller - порівняльна конструкція (CK).
Одна з релевантних характеристик порівняння подібності полягає в тісному смислової спаяності еталона порівняння та tc, яка відображає онтологічно узуальні зв'язок, взаємопроникнення означає предмети та ознаки. У мові ця взаимопроницаемость спостерігається при актуалізації САЗ опорного імені CK, а також при його несумісності з семантикою порівнюваного. У результаті в семантичній структурі еталон порівняння актуалізуються семи якісної ознаки, співзвучні значенням tc, а вся синтаксична структура тяжіє до вираження високої, повною мірою ознаки, хоча ця сема і не є для даного виду порівняння категоріальної і домінантною і лише співіснує з семой порівняння подібності. Напр.: Der Himmel war grün wie ein unreifer Apfel. (= Der Himmel war / sehr / grün, tiefgrün).
Можливість виникнення межаспектних контекстуальних синонімічних відносин між прикметником і конструкцією порівняння подібності існує при елімінації tc з синтаксичної структури. Це має місце у випадках, коли імена загальні під впливом контексту здатні надзвичайно актуалізувати в САЗ не тільки значення предметності, але й це ось конкретно-якісної ознаки. Функція tc, виконується опорним іменником CK, в САЗ якого взаємодіють дві однаково домінантні семеми: предметності і якісної ознаки, найбільш суттєвого, узуального для класу позначаються предметів, напр.: Von oben gesehen, sahen Häuserblöcke, Straßen und Höfe wie Zellen aus.
Основна мета порівняння полягає у створенні образного уявлення порівнюваного. При цьому, чим менше семантична конгруентність порівнювані, тим більше еталон порівняння тяжіє до вираження ознаки, а не субстанції. У таких випадках частково нейтралізована семантична функція порівняльного союзу wie, а вся група набуває контекстуально обумовлену синонімічних зв'язок з якісним прикметником, що означає той самий ознака за допомогою прямого значення.
Серед розглянутих груп особливу позицію займають т.зв. конструкції гіпотетичного порівняння (КГС). Вони володіють специфічними особливостями як у плані вираження, так і в плані змісту, що відрізняє їх від CK-Модель КГС - "wie + перед помилково-відмінкова група, дієприкметник I / II, прикметник". На відміну від CK, опорне ім'я КГС НЕ має опори на порівнюємо, яке не тільки не представлено у відповідній синтаксичній структурі, але й не може мислитися імпліцитно. Напр.:
Wie auf Verabredung erwähnten sie ihn gar nicht.
Zwischen den Geschützen war die Erde wie umgepflügt.
У результаті опорне ім'я КГС не може вважатися повноцінним еталоном порівняння. Його функція зводиться до уточнення та образної характеристиці tc, який, втрачаючи свою функцію істинно tc, стає квазі-tc і виступає скоріше як визначається.
Видозмінюється і семантична функція wie, який транспонується в область модальних часток і може розглядатися як порівняльно-модальна частка.
КГС з опорним прикметником, прийменниково-відмінкової групою, дієприкметниками, що виражають ознаку, вступають у синонімічні відношення з підрядним ірреального порівняння. Їх синонімія заснована на спільності, що виражається якісної ознаки. У складнопідрядному реченні актуалізація даного значення можлива при смисловому тотожність підлягає у підрядному ірреального порівняння і підмета, доповнення або визначення в головному реченні, а також при виконанні однокореневі з опорним ім'ям КГС слова функції предикатива в підрядному. Напр.: Daneben glänzte das Gebäude des Kindergartens mit den bunten Blumenkästen wie frisch gewaschen. (= Als wäre es frisch gewaschen)
Синонімія КГС і придаткових ірреального порівняння не є чисто контекстуальної, бо за структурною характеристикою тяжіє радше до системної внутріаспектной синонімії, в той час як категоріальний характер опорного імені (в тому числі і його лексичне значення) робить такі синонімічні відношення контекстуально залежними.

III. Синонімія ступенів порівняння
У зв'язку з вищевикладеним особливої ​​уваги заслуговує синонімія форм компаративної і найвищого ступенів порівняння (КФ і ПРС), в яких може бути актуалізовано якісно-кількісне значення ослабленого або, навпаки, посиленого ознаки.
У системі опозицій граматичної категорії ступенів порівняння КФ і ПРС притаманне значення відносності, що випливає із самої сутності порівняння, де в якості основи береться вихідне значення ознаки, що може бути виражено як однокореневі, так і семантично полярним прикметником (діалектом). У першому випадку КФ висловлює абсолютне зростання ознаки. Це значення найбільш чітко представлена ​​при наявності або імплікації в синтаксичній структурі CK, опорне ім'я якої означає еталон порівняння і, отже, імплікує якість і норму вихідного ознаки в цій ситуації.
Складніше йде справа при визначенні орієнтації в контексті, де відсутня чітка семантика вихідного ознаки. У такому випадку констатація посилення або ослаблення ознаки в основному спирається на позицію КФ на семантичній шкалою і в певному плані відходить від закономірностей, що регулюють її значення в системі опозицій ступенів порівняння. У лінгвістичній літературі зазначається, що в подібних випадках значення КФ висловлює не посилення якості (в позитивному або негативному сенсі), а його наближення до норми, властивої ознакою, позначеному однокореневі з КФ вихідною формою. Ср: Also würden sie wohl bald Weibsbilder ins Haus bringen. Frau Hardekopf ahnte dunkel, daß damit kleine und auch größere Katastrophen im Anzug waren. (Größere Katastrophen = mehr als kleine тобто наближення до норми, властивої ознакою groß в його додатку до поняття, позначеного іменником Katastrophe).
У даному випадку значення КФ набуває абсолютний з точки зору системи опозиції граматичної категорії ступенів порівняння, тобто елятівний, характер. Елятівное значення КФ є невласне семантичної функцією й актуалізується за повною смисловою ізоляції КФ від еталона порівняння.
Таким чином, елятівное значення КФ позначає невизначену ступінь наявності ознаки і його норми, орієнтуючись на свою позицію між полярними прикметниками на семантичній шкалою. Звідси його значення ослабленого якісної ознаки, пом'якшувальний відтінок, приблизне наявність ступеня якості. Таку функцію КФ виконує:
1) у стійких словосполученнях, позначаючи:
а) вік: Sein Nachbar sagte prost. Es war ein älterer Bürger mit einem Bauch in einem wollenen Hemd.
б) час (КФ у синтаксичній функції обставини або визначення): Die Männer aus der Brigade kamen jetzt öfter zu ihm ...
2) у вільних поєднаннях з абстрактними іменниками:
Eines Tages, als Unrat die Rechnung über einen größeren Auftrag eben beglichen hatte, öffnete sie die Lippen.
На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що невласна елятівная семантична функція КФ є контекстуально зумовленою. При цьому в семантичній структурі КФ актуальні семи: 1. «Абсолютне значення», 2. «Ослаблення ознаки», 3. «Невизначена ступінь якості», 4. «Орієнтація на полярне значення».

Висновок
Отже, в результаті нашого дослідження можна зробити наступні висновки:
Лексичні синоніми визначаються як одиниці, що позначають єдине чи близьке поняття, причому звернення до понятійному тотожності (близькості) синонімів співіснує з прийняттям тотожності (або близькості) їх лексичного значення.
Лексичне значення слова як би двунаправлено: воно пов'язано з конкретними об'єктами, явищами об'єктивної дійсності, а також співвідноситься з поняттями про них. Звідси лексичному значенню властиві два рівні узагальнення: денотативний і сигніфікативний аспекти значення ДАЗ і САЗ.
Виділяють 4 види синонімії: 1) повна і тотальна, 2) повна, але не тотальна, 3) неповна, але тотальна, 4) неповна і не тотальна. Тотожність або близькість значення можуть бути виявлені у мовних одиниць, що належать не тільки різних частин мови, але і розташованих па різних мовних рівнях. У цьому плані Є.І. Шендельс виділяє синоніми:
1) внутріаспектние (коли зіставляються категоріально однопорядкові одиниці);
2) межаспектние (коли зіставляються категоріально різнопорядкові одиниці, що належать різним рівням мовної структури та мають різну за складністю структуру.
Основною метою нашої роботи було розглянути різні види синонімів. Що й було здійснено нами в основній частині роботи. Ми розглянули:
1) контекстуальні синоніми;
2) системні синоніми для вираження якісної ознаки;
3) системні синоніми для вираження якісної ознаки;
Нами були розглянуті так само деякі аспекти синонімії ступенів порівняння і синонімії при порівняннях подібності.
Одним із завдань, поставлених нами на початку дослідження, було визначити значення синонімів. Отже, грунтуючись на вищевикладеної класифікації та численних прикладах синонімів можна зробити висновок, що синоніми відіграють дуже важливу роль в будь-якому з мов світу. Присутність їх у мові показує ступінь розвитку, а так само говорить про його багатство. Чим різноманітніше синоніми в мові, тим більше можна виявити в ньому способів вираження денотативних і сигнификативную ознак предмета.
Таким чином, на закінчення відзначимо, що поставлені нами цілі і завдання досягнуті.

Список літератури
1. К.В. Архангельська. Рівнозначні синоніми німецької мови. - Вчені записки / Моск. держ. пед. ін-тут. ін. яз. ім. М. Тореза, 1958, т. 16. 2. Ю. Д. Апресян. Проблема синоніма. Питання мовознавства.
3. О.С. Ахманова. Нариси з загальної та російської лексикології. М., 1957.
4. В.В. Виноградов. Лексикологія і лексикографія. Вибрані праці. М., Наука, 1977.
5. Л.Р. Зіндер, Т.В. Строєва. Посібник з теоретичної граматики і лексикології німецької мови. М., 1962.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Курсова
75.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Граматична синонімія та її значення
Граматична синонімія форм теперішнього часу дієслів типу бризкає - бризкає капає - капає
Паронімія та синонімія
Синонімія російської мови
Синонімія в молодіжному жаргоні
Синонімія сучасної німецької мови
Дієслівна синонімія в творчості Г Тютюнника
Граматична категорія
Дієслівна синонімія у творах Ольги Кобилянської
© Усі права захищені
написати до нас