додати матеріал


Гоголь н. в. - Мотив подорожі у творах н. в. гоголя

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати



Одним з письменників, що відправили своїх героїв в подорож по Росії, є Микола Васильович Гоголь. Герої двох його творів здійснюють поїздки по Росії. У комедії "Ревізор" Хлестаков їде з Петербурга в маєтку батька, а в поемі "Мертві душі" Чичиков роз'їжджає по Росії, скуповуючи душі померлих селян. Але в "Мертвих душах" автор дає більш повний опис Росії: якщо в комедії автор обмежується описом повітового міста, то в поемі він описує і губернське місто NN. і села поміщиків, цим письменник вводить у розповідь і сільські райони (Росія - це не тільки міста, а й села).
Слід зазначити, що Гоголь ні в тому, ні в іншому творі не вказує, в якому місті відбувається дія. Це зроблено для того, щоб показати - картина міста NN і його околиць типова для Росії. Письменник сам говорить про те, що "місто ніяк не поступався іншим губернським містам", тобто був на них схожий. Головне, що в ньому відразу ж впадає в очі, - це "жовта фарба на кам'яних будинках" і "сіра на дерев'яних". Жовтий колір символізує хворобливе, нездорове стан, а тому що цим кольором пофарбовані кам'яні будинки, що належали людям, які керували містом, то і їх господарі теж хворі. Сірий колір дерев'яних будинків обивателів говорить про сірості і затурканості народних мас.
Місто забудований безладно. Гоголь пише, що "місцями будинку здавалися загубленими серед широкої, як поле, вулиці і нескінченних дерев'яних парканів; місцями збивалися в купу ...". У цьому, по-моєму, виявляється нелюбов жителів до порядку. У комедії "Ревізор" один з героїв говорить, що якщо побудувати паркан, то навколо нього відразу виростають купи сміття. Так як образ міста в цих творах ("Ревізор" і "Мертві душі") є узагальненим образом всіх міст, то можна сказати, що вдома, загублені серед "нескінченних парканів", загрузли в горах сміття. Зауваження письменника про те, що "бруківка скрізь була поганенька", свідчить про невиконання начальством своїх обов'язків. Мешканці міста також не обтяжують себе наведенням порядку. Це підтверджують облізлі, "майже змиті дощем" вивіски з кренделями і чобітьми. Місто, описаний Гоголем, виглядає хворим, брудним і неохайним.
Наступним пунктом подорожі Чичикова є село. Російська село зображується також огидною. Під час поїздки Чічікова до Манілова письменник дає сільський пейзаж. Це досить сумна картина: "... по обидва боки дороги: купини, ялинник, низенькі рідкі кущі молодих сосен, обгорілі стовбури старих, дикий вереск і тому подібний дурниці". Цей стан природи повністю відповідає стану села. Про будинки селян автор пише, що це "будівлі, схожі на старі Складення дрова, вкриті дахами з різними дерев'яними під ними прикрасами у вигляді висячих шитих візерунками утиральник". Така безформність селянських будинків говорить про їх невибагливість, можливості жити в самих важких умовах, але водночас і про низький культурний рівень, тому що жити в будинках, схожих на сараї, можуть тварини, а не люди. Показово в цьому плані те, що разом з людьми в одному будову живуть тварини ("Баби з товстими особами та перев'язаними грудьми дивилися з верхніх вікон; з нижніх дивився теля або висувала сліпу морду свою свиня"). Слова автора, що це "види відомі", говорять про типовість такої картини. І все-таки між селами існує відмінність. Це пов'язано насамперед з характером поміщика, який нею володіє. Так, село Собакевича вражає тим, що вдома мужиків "зрубані були на диво ... все було пригнано щільно і як слід ". Навіть колодязі були зроблені з такого міцного дуба, який йшов "на млини та на кораблі". А у Плюшкіна всі дерев'яні будівлі відрізняються "особливою старістю": "колоду на хатах було темно і старо", "багато даху протягали, як решето", "вікна в хатинка були без скла", всі будови "повалялись і почорніли навіть не мальовничо" . Але села поміщиків об'єднує безладність розташування будинків. Це властиво володінь Манілова, Коробочки, Собакевича і Плюшкіна. Про розташування хат у селі Коробочки Гоголь написав, що вони були "збудовані врозсип і не укладені в правильні вулиці".
Під час подорожі Чичикова Микола Васильович поступово розкриває своє ставлення до селян. Не можна сказати, що він ідеалізує російський народ. Але в ліричних відступах автор пише, що наш народ носить у собі запоруку сил, "повний творять здібностей душі". І це проявляється у "власному слові" народу, тому що воно частина його "власного характеру". Письменник говорив, що "немає слова, яке було б так замашісто, жваво, так виривалося б з-під самого серця, так би кипіло і жваво тремтіло, як влучно сказане російське слово". Так як слово є частина "власного характеру" народу, то російський народ теж жвавий, серцевий.
З подорожі Чичикова можна зробити висновок, що Росія - країна брудна, необлаштованість, але у неї чудовий народ.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Твір
10.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Мотив подорожі у творах Н У Гоголя
Гоголь н. в. - Мотив страху в комедії н. в. гоголя ревізор
Гоголь н. в. - Чиновництво в творах н. гоголя
Гоголь н. в. - Тема петербурга в творах н. в. гоголя
Гоголь н. в. - Образ петербурга в творах гоголя
Гоголь н. в. - Прекрасний образ Україна в творах і. в. гоголя
Гоголь н. в. - Сатиричне зображення чиновництва у творах гоголя
Гоголь н. в. - Видимий світові сміх у творах гоголя
Гоголь н. в. - Гротеск і фантастичне початок в ранніх творах гоголя
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru