приховати рекламу

Глобалізація проблеми війни і миру в сучасному політичному світі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

РЕФЕРАТ
Тема:
«Глобалізація проблеми війни і миру в сучасному політичному світі»

Зміст
Введення
Глава 1. Початок холодної війни
1.1 Витоки протистояння СРСР - США
1.2 Причини холодної війни
1.3 Радянсько-американські відносини після Другої світової війни
Глава 2. Радянсько-американські відносини в середині 1950-х років - середині 1960-х років
Глава 3. Розрядка і повернення до напруженості (середина 60-х - середина 80-х років)
Глава 4. Закінчення холодної війни »
Висновок
Список літератури

Введення
Міжнародні відносини здавна займали значне місце в житті будь-якої держави, суспільства та окремої людини. Походження націй, освіта міждержавних кордонів, формування та зміну політичних режимів, становлення різних соціальних інститутів, збагачення культур, розвиток мистецтва, науки, технічного прогресу і ефективної економіки тісно пов'язані з торговими, фінансовими, культурними та іншими обмінами, міждержавними союзами, дипломатичними контактами і військовими конфліктами - або, інакше кажучи, з міжнародними відносинами. Їх значення зростає ще більше в наші дні, коли всі країни вплетені в щільну, розгалужену мережу різноманітних взаємодій, що впливають на обсяги та характер виробництва, види створюваних товарів і ціни на них, на стандарти споживання, на цінності та ідеали людей,
Закінчення холодної війни »і розпад« світової соціалістичної системи », вихід на міжнародну арену колишніх радянських республік як самостійних держав, пошуки нової Росією свого місця в світі, визначення її зовнішньополітичних пріоритетів, переформулювання національних інтересів - всі ці і багато інших обставин міжнародного життя безпосередньо впливають на повсякденне існування людей і долі росіян, на сьогодення і майбутнє нашої країни, її найближче оточення і, у відомому сенсі, на долі людства в цілому.
Точно не відомо, скільки разів за доступний для огляду період часу наша цивілізація стояла на грані катастрофи. Багато сотень років війни, що роздирали світ, міняли політичні устрої держав і перекроювали кордони, але все це було відносно безпечно для людства в цілому, тому що зачіпало лише деякі народи, залишаючись абсолютно непомітним для інших.
Винахід ядерної зброї, а пізніше - і засобів її доставки до мети, було, безсумнівно, епохальною подією. Міць військового потенціалу наддержав і їх готовність цю потужність використати породили ситуацію, при якій будь-який конфлікт між ними приводив би до тотальної ядерної війни і як наслідок, до можливого повного знищення людської цивілізації на Землі.
Біполярний світ, де обидві сторони володіли ядерною зброєю в кількості, достатній для повного знищення, як головного противника, так і його сусідів і союзників, далеких і близьких, був у силу ряду причин структурою нестабільною. Обидва полюси - СРСР і США були непримиренними ворогами. Ворожнеча їх своїм корінням йде в ідеологію і геополітику, і завданням-мінімум кожної з сторін було якщо не знищення опонента, то, принаймні, забезпечення свого військово-стратегічної переваги, територіального домінування.
За період з 1945 по 1991 рік відносини між СРСР і США не раз мінялися від відносної дружби до відкритої загрози застосування сили. Було кілька випадків, коли пальці керівників обох сторін вже лежали на "червоних кнопках», і кожен раз доля світу залежала тільки від особистого наказу або телефонного дзвінка одного президента іншому.
Чому в кожному конкретному випадку не відбувалося ескалації конфлікту, і все обмежувалося взаємними поступками, сказати важко. Ймовірно, тільки розсудливість лідерів держав утримувала їх від непоправного кроку у бік війни.

Глава 1. Початок холодної війни
1.1 Витоки протистояння СРСР - США
Трансформація образу США в Росії починається в 1917 р. після зміни суспільного ладу та ідеології національного розвитку і зовнішньої політики. З цього часу можна побачити початок тотального протистояння двох держав та їхніх ідеологій.
Цей глобальний конфлікт Росії і США починається не з реального зіткнення національних інтересів, а з зіткнення двох надідею. До цього часу США вже взяли на себе місію боротьби зі світовими імперіями задля утвердження в світовому просторі свого розуміння свободи. У Радянській Росії був розроблений альтернативний проект: перетворення світу на універсальних соціалістичних засадах. Тим самим був кинутий виклик США. Кожна держава стала бачити в іншій не тільки конкурента, але й перешкода у реалізації своєї месіанської ролі.
У міру зростання впливу США серед європейських держав, суспільну свідомість Росії-СРСР починає сприймати Америку як символ Заходу - «світу капіталізму» і зовнішньої загрози. Сполучені Штати стали ведучим, але негативним орієнтиром у національній свідомості, а антиамериканізм продовжив традицію прямого протиставлення Росії Заходу. У силу цього по суті дуже продуктивна ідея про альтернативний або паралельному цивілізаційному розвитку, запропонована російськими соціалістами, але доведена до абсурду їх наступниками, в кінцевому підсумку повернула Росію знову в положення наздоганяючого з усіма притаманними цьому комплексами. [1] У такому психологічному контексті і розвивалися радянсько-американські відносини.

1.2 Причини холодної війни
Істориками матеріалістами (М. П. Кім, Ю. С. Кукушкін та ін) «холодна війна» розглядається як прояв агресивної сутності світового капіталізму на чолі з США. Вона трактується як «ворожий політичний курс, який уряди західних держав проводили у відношенні СРСР і інших соціалістичних країн після закінчення війни». Таке визначення зводило всі події «холодної війни» до зовнішньої політики і ставило СРСР в оборонну позицію. Причини холодної війни бачаться в прагненні США завоювати світове панування шляхом «відкидання комунізму» в усьому світі. Для досягнення цієї мети капіталістичні держави використовували будь-які засоби аж до співпраці американських спецслужб із сицилійської мафією для боротьби з комуністами в Італії.
Ліберальні історики (Н. Верт, В. П. Островський, А. І. Уткін та ін) вважають, що причина «холодної війни» криється у протистоянні двох різнорідних сил: тоталітаризму і демократизму. А «холодну війну» розв'язав СРСР. «Холодна війна» зачіпала не тільки зовнішньополітичну сферу СРСР, але і спиралася на відповідний ідеологічний і внутрішньополітичний курс (допомога пролетаріату інших країн у боротьбі проти свого класового ворога - буржуазії, мілітаризація економіки, ведення ідеологічної війни).
Історики технологічного напрямку ключовим у розумінні суті «холодної війни» вважають те, що вона розгорнулася в умовах бурхливого розвитку науково-технічного прогресу, була проявом нової ситуації, що склалася в результаті військово-технічної революції, коли ядерна зброя та ракети стали фактором у вирішенні всіх питань .
Для СРСР військово-технічний аспект модернізації з'явився основою подальшого економічного розвитку, що призвело в кінцевому підсумку до нездатності здійснити перехід від індустріального до постіндустріального суспільства. Для Заходу «холодна війна» дозволила виграти економічне змагання з соціалізмом і широко використовувати новітні науково-технічні досягнення в цивільних і військових галузях.
Історики локально-історичної теорії (вивчає єдність людини та складові території поняття локальна цивілізація), аналізуючи фактичний матеріал, вважають, що країни Заходу, переконавшись, що військовим шляхом зупинити випереджаючий розвиток світу Євразії не вдасться, змінили форми і методи боротьби. Західний світ взяв курс на ізоляцію Євразії «розвал її єдності зсередини», нав'язавши «холодну війну», гонку озброєнь. [2]
1.3 Радянсько-американські відносини після Другої світової війни
Після закінчення Другої світової війни кожна з двох наддержав заявила про свої претензії на абсолютне світове лідерство, одночасно висловлюючи при цьому взаємна недовіра. Почалася «холодна війна», яка стала не стільки зіткненням інтересів, скільки зіткненням національних ідентичностей і міфів СРСР і США. Антиамериканізм і антикомунізм стають складовою частиною ідеології зовнішньої і внутрішньої політики відповідно обох держав. Це культивувалося через розбіжності щодо бачення перспектив глобального розвитку, але і як засіб консолідації суспільства та легітимації режиму. На характер радянсько-американських відносин впливали внутрішні протиріччя в кожній країні. Відповідно підсвідомо здійснювалися спроби перевести напруга з внутрішнього простору у зовнішнє. [3]
Систему міжнародних відносин, що склалася після другої світової війни стали називати Ялтинсько-Потсдамської. Сама назва вельми умовно. Конференції «великої трійки» (лідерів СРСР, США і Великобританії) в Ялті (4-11 лютого 1945) і в Потсдамі (17 липня - 2 серпня 1945) лише намітили загальні контури післявоєнного устрою. Разом з тим вони прийняли деякі конкретні рішення (наприклад, в територіальних питаннях), які пережили Ялтинсько-Потсдамскую систему і зберігають свою силу і до цього дня.
Ялтинсько-Потсдамська система міжнародних відносин базувалася на новому співвідношенні сил, що склалося в результаті другої світової війни. Найбільш характерним було посилення міжнародних позицій США та СРСР. Комітет начальників штабів США у своїх рекомендаціях державного департаменту ще в серпні 1944 р. зазначив: «Після розгрому Японії тільки США і СРСР залишаться першокласними військовими державами, що пояснюється поєднанням географічного положення та величезного військового потенціалу». [4]
Виявило переважання в післявоєнному світі двох найбільш потужних держав (СРСР і США) досить скоро переросло в їх явне протистояння. Воно набуло форму «холодної війни», тобто тотальної і глобальної конфронтації, чреватої кризами і конфліктами. Тотальної - бо вона поширювалася на всі сфери: соціально-економічну, політичну, військову, ідеологічну, психологічну. Глобальної - бо вона охоплювала всі регіони світу, накладала в тій чи іншій мірі відбиток на всі події міжнародного життя, так чи інакше торкалася всі країни і держави.
Термін «холодна війна» був пущений в обіг Держсекретарем США Д.Ф. Даллесом. Основою конфронтації стали відносини між двома наддержавами - СРСР і США. Початок «холодної війни» прийнято датувати промовою У. Черчілля (вже екс-прем'єра Великобританії) в американському місті Фултоні у березні 1946 р., в якій він закликав народ США до спільної боротьби проти Радянської Росії та її агентів - комуністичних партій.
В останні роки в науковій і публіцистичній літературі склалася думка, що радянське керівництво не виявило достатньої гнучкості у пом'якшенні післявоєнної міжнародної обстановки. До цих пір не вщухають суперечки про те, хто розв'язав «холодну війну». Безумовно, одне: ще в ході війни деякі кола США і Великобританії всерйоз розглядали план: пройти через Німеччину і почати війну з Росією. Але згода СРСР вступити у війну з Японією, що дозволяло «врятувати життя мільйонів американських хлопців», переважило чашу ваг, не дало здійснитися цим планам. Хоча атомне бомбардування японських міст Хіросіми і Нагасакі, розпочата американцями в серпні 1945 р., була не тільки військовою операцією, а й політичним актом тиску на СРСР. [5]
Швидше, «холодна війна» почалася в серпні 1945 р., коли США скинули бомби на Хіросіму і Нагасакі.
Ідеологічним обгрунтуванням холодної війни стала доктрина президента США Трумена, висунута ним у 1947 р. Згідно з доктриною конфлікт капіталізму з комунізмом нерозв'язний. Завдання США - боротьба з комунізмом в усьому світі, «стримування комунізму», «відкидання комунізму в межі СРСР». Проголошувалася американська відповідальність за події, що відбуваються в усьому світі, які розглядалися через призму протистояння капіталізму комунізму, США і СРСР.
Радянський Союз став оточувати мережею американських військових баз. У 1948 р. перші бомбардувальники з атомною зброєю, націленим на СРСР, були розміщені у Великобританії і Західній Німеччині. Капіталістичні країни приступають до створення військово-політичних блоків, спрямованих проти СРСР.
У Західній Європі в 1949 р. створюється Північноатлантичний блок НАТО. До його складу увійшли: США, Англія, Франція, Італія, Канада, Бельгія, Голландія, Греція і Туреччина. У Південно-Східній Азії в 1954 р. створюється блок СЕАТО, в 1955 р. - Багдадський пакт. Відновлюється військовий потенціал Німеччини. У 1949 р., у порушення Ялтинських і Потсдамських угод, з трьох зон окупації - англійської, американської та французької - була створена Федеративна республіка Німеччина, яка в цьому ж році увійшла до НАТО.
Радянський Союз так само проводить політику конфронтації. У 1945 р. Сталін зажадав створити систему спільної оборони чорноморських проток СРСР і Туреччини, встановити спільну опіку союзниками колоніальних володінь Італії в Африці (при цьому СРСР планувалося надати військово-морську базу в Лівії).
Остаточний розпад «світу» на дві ворогуючі соціально-економічні системи пов'язаний з висуненням в 1947 р. Сполученими Штатами «плану Маршалла» (по імені державного секретаря США) і різко негативним ставленням до нього СРСР.
Європейським країнам було запропоновано допомогу для відновлення зруйнованої економіки. Давалися позики на покупку американських товарів. План Маршалла взяли 16 держав Західної Європи. Політичним умовою надання допомоги було видалення комуністів з урядів. У 1947 р. комуністи були виведені з урядів західноєвропейських країн. Допомога була запропонована і східноєвропейським країнам. Польща та Чехословаччина почали переговори, але під впливом СРСР відмовилися від допомоги.
На противагу блоку капіталістичних країн став формуватися економічний та військово-політичний союз соціалістичних країн. У 1949 р. була створена Рада Економічної Взаємодопомоги - орган економічного співробітництва соціалістичних держав.
Після прийняття плану Маршалла в Західній Європі і освіти РЕВ у Східній Європі склалися два паралельних світових ринку. [6]
У суперництві основних учасників холодної війни величезну увагу приділялося військово-силового фактору: звідси розкручування гонки озброєнь, бажання забезпечити значну перевагу, колосальне нарощування військових потенціалів, включаючи ядерну зброю та засоби її доставки.
Самим гострим зіткненням двох сил на початку 50-х рр.. став корейський конфлікт. Він показав, як легко «холодна війна» може перерости в «гарячу». Військове командування США мало намір застосувати тут атомну зброю, його утримало тільки побоювання аналогічних заходів у відповідь з боку СРСР. Військово-технічну допомогу Кореї надавали Радянський Союз, Китай та інші соціалістичні країни. У ситуації, що склалася США в липні 1953 р. пішли на підписання угоди про перемир'я в Кореї і взаємне відведення військ від 38-ї паралелі. [7]

Глава 2. Радянсько-американські відносини в середині 1950-х років - середині 1960-х років
Зовнішня політика в хрущовському десятилітті багато в чому визначалася змінами, які відбулися в світі після другої світової війни, в балансі сил між Сходом і Заходом. Якщо до війни існував поліцентрістскій баланс, то після поразки фашизму він був зруйнований, і виникла своєрідна двополюсна система, в якій головну роль грали СРСР і США. Всі проблеми людства розглядалися радянським керівництвом виключно через призму історичного протиборства двох світових систем. І хоча в зміст цієї парадигми вносилися зміни, вони не міняли її сутності. [8]
Який прийшов до влади після смерті Сталіна нове радянське керівництво прагнуло до повороту, до потепління в міжнародних відносинах. У січні 1954 р. в Берліні відбулася нарада міністрів закордонних справ США, Великобританії, Франції і СРСР  з широкого кола питань: Індокитай, Корея, німецькі проблеми, колективна безпека в Європі.
Оскільки західні представники рекламували оборонний характер НАТО, то Радянський уряд висунув пропозицію про можливий вступ до НАТО Радянського Союзу. Одночасно з цим воно запропонувало укласти договір про колективну безпеку в Європі за участю США. Проте всі радянські пропозиції були відкинуті Заходом.
У липні 1955 р., через десять років після Потсдама, в Женеві знову зустрілися глави великих держав  СРСР, США, Великобританії та Франції. [9] Женевська зустріч у верхах знаменувала певну зміну в підході США до проблеми відносин з Радянським Союзом. Те, що після посилення американської політики в 1948-1954 роках стало можливим вести діалог, означало кінець надіям на силове рішення взаємин зі Сходом - інтенсифікація тиску на СРСР стала небезпечною, слід було шукати інші шляхи. Женевська зустріч породила так званий «дух Женеви», що говорить про можливість більш нормальних, мирних відносин головних світових сил. [10]
На XX з'їзді КПРС (1956 рік) були зроблені висновки про можливість запобігання світової війни, про мирне співіснування двох протилежних систем, про шляхи переходу до соціалізму, допускали відхід від абсолютизації нашого досвіду. Та залишалася непорушною віра в швидке торжество соціалізму над світом капіталу. Стійкість такого типу мислення надали події, що розгорнулися у світі наприкінці 50-х - початку 60-х років. Розпад світової колоніальної системи дав підставу для висновку про початок третього етапу загальної кризи капіталізму. Численні держави, що виникли на місці колишніх колоній, опинилися в ситуації вибору шляхів розвитку. Політичне керівництво країни вважав, що, надаючи підтримку цим державам, можна розширити плацдарм соціалізму. Чимало ентузіазму викликала перемога кубинської революції. При цьому як би не помічалося, що після викриття Сталіна престиж Радянського Союзу був підірваний, він перестав розглядатися як носій абсолютної істини в питаннях створення нового суспільства. Про це свідчили конфлікти з Союзом комуністів Югославії, Китаєм і КПК. [11]
У липні 1961 р. у Відні відбулася перша зустріч Н.С. Хрущова з новим президентом США Л. Кеннеді. На ній було вирішено встановити прямий телефонний зв'язок між Кремлем і Білим домом. Але пропозиція Хрущова про укладення німецького мирного договору так і не було прийнято американською стороною.
Першочерговими завданнями у зовнішньополітичній сфері були боротьба за мир і роззброєння. Прагнучи переламати небезпечний хід подій, СРСР за період 1956-1960 рр.. в односторонньому порядку скоротив чисельність своїх Збройних Сил на 4 млн. чоловік.
У березні 1958 р. Радянський Союз також в односторонньому порядку припинив випробування всіх видів ядерної зброї, висловивши тим самим надію, що його приклад наслідуватимуть й інші країни. Однак це прояв доброї волі не знайшло тоді відгуку у США і союзників по НАТО.
Восени 1959 р. відбувся перший в історії візит глави Радянського уряду Н.С. Хрущова до США. З президентом США Д. Ейзенхауером було погоджено, що глави урядів СРСР, США. Великобританії та Франції зустрінуться в травні 1960 р. в Парижі.
Однак за кілька днів до зустрічі радянська зенітна ракета збила на висоті понад 20 км пілотований літак-шпигун США U-2, який перетинав по меридіану Уралу всю нашу країну з півдня на північ. Пілот цього літака, Пауерс, викинувся з парашутом і був затриманий на місці приземлення. Подібний недружній акт, напередодні зустрічі у верхах, був розцінений радянською стороною, як спроба зірвати зустріч, і СРСР відмовився від участі в ній.
Таким чином, створене «за кресленнями» Ялти і Потсдама, післявоєнний устрій було не європейським мирним порядком, а модусом взаімоуравновешіванія, заснованому на ядерній зброї наддержав, розмежування сфер інтересів СРСР і США, протистояння двох воєнно-політичних союзницьких структур НАТО і ОВД. Західна Європа служила інструментом американської стратегії «стримування» СРСР, а східноєвропейські країни соціалістичної орієнтації виконували роль «стратегічного передпіллі» СРСР. [12]
Розвиток подій не раз ставила СРСР в ситуацію гострої конфронтації з США. Так було в 1956 р. під час угорських подій і Суецької кризи.
Вершиною цієї конфронтації став Карибська криза, що стався в жовтні 1962 року. У 1959 році соціалізм «вторгся» на американський континент. На Кубі перемогла соціалістична революція. Після відбиття в 1961 році спроби інтервенції з території США уряду СРСР і Куби вирішили розмістити на Кубі радянські ракети з ядерними боєголовками. Територія США накривалася радянським ядерним парасолькою. У відповідь США встановили морську блокаду Куби і зажадали негайного виведення ракет. Уряд СРСР розцінило дії США, як агресивні і заявив, що в разі їх нападу на соціалістичну Кубу або спроби перехопити радянські морські судна відповість ракетно-ядерним ударом по території США. Світ був поставлений на грань війни. У цих умовах обидві сторони виявили реалізм і здатність йти на компроміси. СРСР вивів з Куби ракети, США зняли блокаду, дали гарантії невтручання у внутрішні справи Куби, погодилися у вигляді компенсації ліквідувати свої військові бази в Туреччині. У результаті активної позиції СРСР на американському континенті поблизу США з'явилася перша соціалістична країна. Куба стала провідником соціалістичного впливу на латино-американському континенті. [13]
Світ опинився на волосині від ядерного конфлікту. Великі держави підійшли до краю прірви, але зуміли вчасно зупинитися. У 1963 р. СРСР і США поставили свої підписи під договором про заборону випробувань ядерної зброї в атмосфері, під водою і в космосі. Був зроблений перший крок на довгому шляху до заборони ядерної зброї.
І все ж атмосфера нездоланої «холодної війни», недовіру до політики США і їх союзників спонукали керівництво приймати заходи з нарощування оборонного потенціалу країни. Досягнення військового паритету з США залишалося однією з глобальних цілей державної політики, яка вимагала величезних економічних і політичних зусиль.
У десятиліття Хрущова зруйнувати «залізну завісу» не вдалося. Традиція конфронтації з протилежного системою збереглася. Вона оберталася тяжким тягарем гонки озброєнь, ізоляціонізмом, який прирікав країну на відставання від Заходу, на занадто повільні зрушення у сфері соціальної політики, що не дозволяло ефективно вирішувати проблеми підвищення рівня і якості життя радянських людей.

Глава 3. Розрядка і повернення до напруженості (середина 60-х - середина 80-х років)
У жовтні 1964 р., коли нове керівництво взяло владу у свої руки, в пасиві зовнішньої політики Хрущова були: поколебленной через розкол з Китаєм і Румунією єдність соціалістичного табору; натягнуті відносини між Сходом і Заходом внаслідок Карибської кризи; нарешті, невирішеність німецької проблеми . Рішення XXIII з'їзду КПРС в 1966 р. підтвердили тенденцію до більш жорсткої зовнішньої політики: мирне співіснування тепер підпорядковувалося більш пріоритетною класової завданню - зміцненню соціалістичного табору, солідарності з міжнародним робітничим класом і національно-визвольним рухом. [14]
З середини 60-х років починається період, який увійшов в історію як період розрядки міжнародної напруженості. Капіталістичні країни були охоплені енергетичною кризою - з'явилася зацікавленість у розвитку торговельних взаємин з СРСР, найбільшим виробником нафти і газу. США глибоко загрузли у В'єтнамі. Їм необхідно було посередництво Радянського Союзу, щоб піти звідти з найменшими втратами. Радянський Союз, перебуваючи перед лицем наростаючої загрози з боку Китаю, також був зацікавлений у поліпшенні відносин із Заходом.
У 70-і роки був підписаний ряд угод, знизившись небезпека ядерної війни, оздоровили міжнародну обстановку (1972 р. - Договір між СРСР і США про обмеження систем протиракетної оборони (ПРО); Угода про обмеження стратегічних наступальних озброєнь (ОСО-1); 1973 р. - Угода між СРСР і США про запобігання ядерної війни, 1974 р. - договір про обмеження підземних випробувань ядерної зброї та ін.) Ці угоди не означали припинення гонки озброєнь. Вони лише відсікали її деякі, найбільш небезпечні напрямки.
Кульмінацією розрядки стало проведення в серпні 1975 р. наради глав урядів 33-х європейських держав, США і Канади, в результаті якого був підписаний Заключний акт, що регламентує основні принципи взаємовідносин між державами (мирне співіснування, повага суверенітету всіх держав, непорушність існуючих кордонів, недоторканність особистості). [15]
Все це створювало сприятливі можливості для оздоровлення міжнародної обстановки, для остаточного подолання спадщини «холодної війни». Однак цього не сталося. У другій половині 70-х років процес розрядки сповільнилося, а на початку 80-х світ почав втягуватися в нову «холодну війну», різко посилилася конфронтація між Сходом і Заходом.
Відповідальність за зрив політики розрядки несуть обидві сторони: США і СРСР. Логіка «холодної війни» виявилася сильнішою об'єктивної потреби у новому типі міжнародних відносин, затверджуваному розрядкою. У світі стрімко наростала напруженість. [16]
До кінця 70-х років в американському суспільстві став забуватися гіркий синдром поразки у В'єтнамі, тому все виразніше виявлялася ностальгія за часами всесилля Америки, що посилювало жорсткість позиції США на переговорах з питань роззброєння і в рішенні економічних проблем. Позначалися і економічні чинники. До кінця 70-х - початку 80-х років країни Заходу подолали економічну кризу, впровадили ресурсозберігаючі технології, що послабило їх зацікавленість у торгівлі з СРСР.
У свою чергу в СРСР посилюється вплив ідеологічних структур. Вірус протиріч був закладений і в самому підході до поняття «розрядка». Ідеологи КПРС вважали, що розрядка не тільки не повинна означати збереження соціально-політичного статусу, а навпаки - сприяти революційним змінам, розширенню сфери впливу соціалізму. Радянський Союз надавав фінансову допомогу 98 партій і рухів усіх континентів.
Початок різкого загострення міжнародної обстановки поклало рішення про введення радянських військ до Афганістану в 1979 р. для надання інтернаціональної допомоги афганської революції. Це рішення було сприйняте на Заході як відмова від розрядки. Вводячи війська до Афганістану, на думку країн НАТО, Радянський Союз втрутився у справи суверенної держави з метою силою змінити в ньому соціально-політичну систему.
Одночасно країни Варшавського Договору прийняли рішення про модернізацію радянських ракет середнього радіусу СС-20, спрямованих проти Західної Європи і оснащення їх роздільними самонавідними голівками. У відповідь західноєвропейські країни звернулися до США з проханням розмістити в Європі американські ракети середнього радіусу. Радянський Союз у свою чергу розмістив тактичні ракети з ядерними боєголовками в НДР і Чехословаччини.
В умовах посилення протистояння двох соціально-економічних систем - капіталістичної і соціалістичної Президент США Рейган взяв курс на жорстку конфронтацію з СРСР. Була висунута доктрина «обмеженої ядерної війни», яка передбачає нанесення першого обеззброюючого удару по пускових установках ракет і центрам управління СРСР і країн народної демократії. У США розгорнулися роботи зі створення системи протиракетної космічної оборони (СОІ). Гонка озброєнь в СРСР і США набирала новий виток. [17]
Жертвами «холодної війни» ставали прості люди в регіональних війнах та у мирних умовах. 1 вересня 1983 південнокорейський пасажирський лайнер «Боїнг-747», відхилившись від курсу, залетів в повітряний простір СРСР. Радянський літак-перехоплювач збив його над Сахаліном. У всьому світі піднялася хвиля обурень, інспірована адміністрацією президента США Рейгана. Радянське керівництво кілька днів заперечувало сам факт знищення «Боїнга», потім змушене було його визнати. Уміло зігравши на всьому цьому, Рейган оголосив СРСР «імперією зла».
Таким чином, сприятливий для СРСР період розрядки закінчився, і тепер країна задихалася у важкій гонці озброєнь в умовах взаємних звинувачень і даючи чималий привід іншій стороні стверджувати про «радянської загрози», про «імперії зла». [18]
Перебільшена ворожість до СРСР «спростила» стратегічне бачення Вашингтона в роки перебування Р. Рейгана в Білому домі. Критерієм дружності тієї чи іншої країни по відношенню до США стала не ступінь наближеності її ладу до ідеалів буржуазної демократії, а ступінь антісоветізма її політики. Р. Рейган і його оточення з січня 1981 р. почали виводити на перший план аналізу будь-якої регіональної ситуації чинник радянсько-американських відносин. Рейган стверджував, що «Радянський Союз стоїть за всіма відбуваються заворушеннями. Якби не він, у світі не було б конфліктів ».
Американське керівництво стало впроваджувати антагоністичне бачення світу, різко протиставляти США і СРСР. Як пише американський дослідник Р. Шіер, «на поверхню спливла ціла кліка прихильників« холодної війни »з числа невиправних« яструбів »і« нових яструбів », чиї симпатії ніколи не були на боці зусиль у галузі контролю над озброєннями при урядах Ніксона, Форда і Картера. Члени цієї групи категорично відкидають мирне співіснування з Радянським Союзом ... Замість цього вони шукають можливості конфронтації ». [19] Країни соціалізму характеризувалися в надзвичайно похмурих навіть за американськими стандартами тонах. Ніколи з часів Г. Трумена в Білому домі не робили настільки багато різких заяв на адресу СРСР.
Створення ситуації стратегічного переважання над СРСР займало центральне місце у стратегії і військовому будівництві адміністрації Р. Рейгана. Ломка стратегічного паритету і досягнення Сполученими Штатами військового переважання бачилися передумовою надання політичного тиску на соціалістичні країни.

Глава 4. Закінчення холодної війни »
У квітні 1985 р. керівником Радянської держави став М.С. Горбачов. В якості державної їм була висунута концепція «нового політичного мислення». Концепція грунтувалася на новому осмисленні ХХ століття. Суть концепції зводилася до наступного. Вся попередня історія розвитку людства є історією розвитку окремих регіонів, а історія XX століття - це глобальна історія. Динамізм процес набрав у другій половині XX століття, коли зі світовим прогресом всі жахи «дикого капіталізму» початку XX століття пішли з життя людства.
Реалізація в життя принципів «нового політичного мислення» призвела до загибелі світової соціалістичної системи і найпотужнішого в історії Євразії - Радянської держави.
Рисою нового етапу радянської дипломатії стали щорічні зустрічі М.С. Горбачова з президентами США. Укладені з США договори про знищення ракет середньої і меншої дальності (грудень 1987 р.) і про обмеження стратегічних наступальних озброєнь (липень 1991 р.) - поклали початок до скорочення ядерної зброї у світі. [20]
Коли новий Генеральний секретар М. С. Горбачов прийшов до влади в 1985 році, він бачив перед собою дуже складну задачу. Щоб пожвавити застійну економіку, йому необхідно було зупинити гонку озброєнь між СРСР і США, яка забирала життєво необхідні ресурси. Ця задача могла бути досягнута тільки в разі укладення дійсно серйозних угод щодо роззброєння з США. І якщо розглядати це завдання в контексті попередніх сорока років стосунків між СРСР і США, можна зрозуміти наскільки складною вона була, оскільки вимагала повороту в радянській зовнішній політиці практично на 180 градусів, а також взаємності з боку Сполучених Штатів.
Горбачов розумів, що проблему такого розмаху не вирішити без докорінних змін у вищих ешелонах влади, і особливо в Міністерствах закордонних справ, оборони і КДБ. Він дуже добре розумів необхідність кардинальних пересувань в апараті з метою створення коаліції однодумців на самій верхівці партійної ієрархії. [21]
Три найважливіших політичних призначення, які вплинули на радянську політику з роззброєння, були призначення Едуарда Шеварднадзе міністром Закордонних справ у 1985 році, відгук Анатолія Добриніна як посла в Сполучених Штатах і його призначення головою міжнародного відділу ЦК, де він замінив Бориса Пономарьова у 1986 році, а також призначення Анатолія Черняєва радником Горбачова по зовнішній політиці замість Андрія Александрова-Агентова в тому ж році.
Однією з найважливіших проблем, яку бачив перед собою Горбачов, було створення бази підтримки серед військових і включення їх у процес прийняття важливих рішень. Одним з найбільш ефективних політичних ходів Горбачова було рішення включити маршала Сергія Ахромєєва в його коаліцію реформ. Новий Генеральний секретар надав можливість начальнику Генерального штабу грати ключову роль не тільки в переговорах з контролю над роззброєнням, але також і в загальному політичному процесі. Він був активно включений або навіть безпосередньо готував більшість радянських зовнішньо-політичних ініціатив у 1985-1988 роках, а після його відходу у відставку в 1988 році він став радником Горбачова. Ахромеєв користувався глибокою повагою серед радянських збройних сил і був авторитетною фігурою для вищих військових чинів, що дозволило йому домагатися підтримки військовими рішень Горбачова з роззброєння і військового бюджету. Залишаючись з Горбачовим практично до кінця, і послідовно відстоюючи свої принципові позиції, Маршал зіграв величезну і недостатньо освітлену в літературі роль у мирному закінчення холодної війни. [22]
Ситуація на переговорах з роззброєння почала дуже швидко змінюватися після приходу до влади нового керівництва в Радянському Союзі. 8 квітня 1985, менше ніж через місяць після того, як Горбачов був обраний Генеральним секретарем, він оголосив про мораторій на розміщення ракет середньої дальності в Європі і призупинив «інші відповідні заходи у Європі». Під час візиту до Парижа восени 1985 року Горбачов дав зрозуміти своїм західним партнерам, що він буде більш гнучкий з питання ракет середнього радіусу дії. У січні 1986 р. Горбачов оприлюднив свою програму універсального ядерного роззброєння до 2000 року.
У жовтні 1986 року в Рейк'явіку радянська сторона погодилася не зараховувати англійські і французькі ракети, а також прийняла ідею скорочення або повного знищення ракет середнього радіусу дії в азіатській частині СРСР. По суті справи, це означало повне прийняття "нульового варіанту" США. У той же час важливо відзначити, що Міністерство оборони СРСР погодився на цей варіант тільки як частина компромісного рішення, яке жорстко пов'язував зброя середнього радіусу дії зі стратегічною зброєю і питаннями військового використання космосу - позиція передбачала розгляду цих питань як єдиного переговорного пакету. США теж пішли на компроміс і прийняли радянські вимоги щодо крилатих ракет морського базування великої дальності в ядерному спорядженні (КРМБ).
Тоді ж, у Рейк'явіку Горбачов за своєю ініціативою дав зрозуміти американській стороні, що Радянський Союз міг би піти на укладення окремого договору щодо ракет середньої та меншої радіусу дії (РСМД). Офіційна заява з цього приводу було зроблено Горбачовим 28 лютого 1987.
Після Рейк'явіка проблеми зброї середньої дальності знову обговорювалися в Москві в квітні 1987 року. А вже влітку того ж року Радянський Союз вніс нову пропозицію - так званий глобальний подвійний нуль - яке закликало до знищення всієї ядерної зброї середнього радіуса дії з дальністю понад 500 км, включаючи радянські ракети середньої дальності в Азії. США не очікували такого кроку, і тільки після тривалого внутрішнього обговорення адміністрація Рейгана вирішила прийняти радянську пропозицію.
Договір з РСМД розглядався радянським керівництвом як нерівний, що дає певні переваги США. Він відразу ж став об'єктом критики, і до цього часу таким залишається. І все ж, незважаючи на несиметричні скорочення, Договір з РСМД став і до сих пір залишається єдиним договором, який знищив цілий клас ядерної зброї і суттєво зменшив рівень напруженості в Європі. Пішовши на несиметричні скорочення, СРСР все-таки здобув перемогу - в очах світової громадської думки Радянський Союз постав як щирий борець за роззброєння, не тільки для пропаганди, але навіть тоді, коли доводилося йти на важкі поступки.
Переговори з РСМД є прикладом нестандартної ситуації в міжнародних відносинах, коли радянська сторона продовжувала переслідувати спільні інтереси навіть тоді, коли інша сторона продовжувала захищати свої позиції. [23]
Просунулися вперед багаторічні переговори щодо зниження рівня звичайних озброєнь. У листопаді 1990 р. було підписано угоду про їх значне скорочення в Європі. Додатково СРСР в односторонньому порядку прийняв рішення про зменшення оборонних витрат і чисельності власних Збройних Сил на 500 тис. чоловік.
За травень 1988 р. - лютий 1989 рр.. було здійснено виведення радянських військ з Афганістану, після чого II з'їзд народних депутатів СРСР визнав «неоголошену війну» проти сусідньої, перш дружньої країни грубою політичною помилкою.
Керівництво СРСР зайняло позицію невтручання в процеси, на очах кардинально змінювали політичний і соціально-економічний образ соціалістичних, союзних держав. Особливо наочно самоусунення СРСР проявилося по самому найважливішого в післявоєнній історії Європи німецькому питання.
Погіршення економічного становища Радянського Союзу спонукало горбачовську адміністрацію звернутися в 1990-1991 рр.. за фінансової та матеріальної підтримкою до провідних держав світу, так званої «сімці» (США, Канада, Великобританія, Німеччина, Франція, Італія, Японія).
Захід надав СРСР гуманітарну допомогу продовольством і медикаментами (правда, вона в основному осіла в номенклатурних колах або прилипла до рук ділків корумпованою товаропровідної мережі). Серйозною ж фінансової допомоги не було, хоча «сімка» і Міжнародний валютний фонд обіцяли її М.С. Горбачову. Вони все більше схилялися до підтримки окремих союзних республік, заохочуючи їх сепаратизм.
Розпад Радянського Союзу і світової системи соціалізму вивели США в розряд єдиної наддержави світу. У грудні 1991 р. американський президент привітав свій народ з перемогою в «холодній війні». [24]
Але, незважаючи на те, що Радянському Союзу довелося піти на серйозні компроміси і часто односторонні поступки, у результаті безпека країни не була ослаблена, а, навпаки, була укріплена в результаті радикального ослаблення та поступового зникнення загрози ядерного конфлікту між супердержавами. Неординарні і часто спірні рішення, прийняті радянськими лідерами, поклали початок успішному процесу роззброєння, який продовжується і сьогодні, який дозволив СРСР, а потім Росії припинити непосильну для країни гонку озброєнь і спрямувати вивільнені кошти в мирну економіку. Безперечно, що багато рішень Горбачова були і залишаються вкрай непопулярними, але час показав, що вони не завдали шкоди безпеці країни. Такий поворот подій складно пояснити, якщо наше мислення оперує лише поняттями незмінних національних інтересів, що визначаються балансами сил, але ми повинні визнати, що цей поворот був би просто неможливий, якби радянське керівництво, яке прийшло до влади в 1985 році, оперував такими поняттями у своїй зовнішній політиці. [25]

Висновок
Той факт, що і після завершення холодної війни у ​​світі не перестають спалахувати війни, дає грунт для міркувань, буцімто в колишні часи баланс «ядерного жаху» забезпечував більш надійну стабільність. З подібними ностальгічними ремінісценціями важко погодитися.
По-перше, статистика воєн і найнебезпечніших криз тих років - на Корейському півострові, на Близькому Сході, в Індокитаї, навколо Західного Берліна і Куби і т.д. - Говорить сама за себе.
По-друге, спокушатися історичним досвідом стійкості радянсько-американського ядерного протистояння в період холодної війни також не слід. Доктрина «взаємного ядерного стримування і залякування» служила живильним середовищем для культивування ідеї військової переваги і, отже, для розкручування гонки озброєнь. Прориви в області нарощування озброєнь надавали дестабілізуючий вплив на ядерний баланс і всю стратегічну ситуацію.
Якщо ж взяти до уваги траплялися аварії на бомбардувальниках і на військових заводах, поява помилкових сигналів на екранах радарів раннього попередження про ракетний напад, то імідж стійкості атомного світу у другій половині XX століття сильно меркне. Швидше можна стверджувати, що людству пощастило, що цей період політичної, ідеологічної та військової конфронтації вдалося пережити без атомної сутички.
Не треба забувати, що саме поняття «холодна війна» - не більше ніж метафора. Ті, хто з легкістю незвичайною повторює: «Ми програли третю світову війну», просто не віддають собі звіт у тому, що говорять. Умовне вживання слова «війна» не скасовує того факту, що, яким би суперечливим був цей період, чи не головною його суттю були зусилля щодо запобігання війни, яка могла принести людству небачені лиха. І війну вдалося запобігти. У цей внесли свій внесок тисячі людей, і до них ми повинні відчувати вдячність, особливо до тих, хто в моменти найбільших загострень (наприклад, під час кубинської ракетної кризи) наполегливо шукав вихід зі становища, в яке за інерцією «військових» підходів ставили себе СРСР і США. Оцінка періоду холодної війни - і не тільки питання про те, коли вона почалася і коли закінчилася, але і її змісту - це проблема, якої варто зайнятися. За словом тут коштує набагато більше, ніж здається на перший погляд, і неправильні, демагогічні оцінки чреваті небезпечними наслідками.
Росія повинна твердо і чітко відстоювати свої геополітичні інтереси і вибудовувати свої «сфери впливу» в різних регіонах світу. Необхідно намагатися триматися з США «на рівних» у зовнішній політиці і не давати обмежувати свої інтереси. Але при цьому спадщина холодної війни необхідно зживати; чим швидше вдасться його зжити, тим краще буде для нас. Бо цього настійно вимагає зараз зовнішньополітична практика. Реальна загроза для нашої країни і для Сполучених Штатів Америки виходить з півдня; на даний момент - з боку ісламського терористичного інтернаціоналу. У нових умовах численні (або навіть нечисленні, але високоефективні) диверсійні групи терористів і «смертників» можуть бути не менш, і навіть більше, небезпечні, ніж авіаційні і танкові армади. І в цих умовах Росія і США можуть і повинні бути не супротивниками, а союзниками. Союзниками у війні з міжнародним тероризмом.

Список літератури
1. Батюк В., Євстаф'єв Д. Перші заморозки. Совєтські-американські відносини в 1945-1950 рр.. М.: Рос. унів. вид-во, 1995. - 253 с.
2. Валиуллин К.Б., Заріпова Р.К. Історія Росії. XX століття. 2002. Російський Гуманітарний Інтернет-Університет. http://www.iu.ru/biblio/
3. Владимиров В.Х. Куба в міжамериканські відносинах. М.: Межд. отн., 1984.
4. Добринін А. Наші відносини з США / / Міжнародна життя, 1997. - № 8.
5. Задохін А. Америка в дзеркалі російської свідомості. http://www.nasledie.ru/
6. Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії радянської держави. М., 1991.
7. Історія Росії. Лекція 8. http://www.dezigners.ru/work_archiv/hist/history8.html
8. Історія Росії. Росія у світовій цивілізації: Курс лекцій / За ред. А.А. Радугіна. М., 1997.
9. Історія Росії. Теорії вивчення. Книга друга. Двадцяте століття. / Під. ред. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: СВ-96, 2001. - 304 с.
10. Історія Росії з кінця 30-х років ХХ ст. до наших днів. / Под ред. Н.А. Душкова. Воронеж, 1995.
11. Основи сучасної цивілізації / Под ред. Л.М. Матвєєнко та ін Воронеж, 1993.
12. Савранська С.В. Військово-політичні аспекти закінчення холодної війни. / / Історія нового і новітнього часу. Кінець холодної війни: нові факти й аспекти. СГУ. Наукові публікації факультету. 2004.
13. Уткін А.І. Американська імперія. 2003. Російський Гуманітарний Інтернет-Університет. http://www.iu.ru/biblio/
14. Циганков П.О. Міжнародні відносини. М.: Нова школа, 1996. - 320 с.


[1] Задохін А. Америка в дзеркалі російської свідомості. www.nasledie.ru
[2] Історія Росії. Теорії вивчення. Книга друга. Двадцяте століття. / Під. ред. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: СВ-96, 2001. С. 254.
[3] Задохін А. Америка в дзеркалі російської свідомості. www.nasledie.ru
[4] Батюк В., Євстаф'єв Д. Перші заморозки. Совєтські-американські відносини в 1945-1950 рр.. М.: Рос. унів. вид-во, 1995. С. 343.
[5] Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії радянської держави. М., 1991. С. 79.
[6] Історія Росії. Теорії вивчення. Книга друга. Двадцяте століття. / Під. ред. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: СВ-96, 2001. С. 278.
[7] Історія Росії. Лекція 8. http://www.dezigners.ru/work_archiv/hist/history8.html
[8] Історія Росії. Росія у світовій цивілізації: Курс лекцій / За ред. А.А. Радугіна. М., 1997. С. 143.
[9] Історія Росії з кінця 30-х років ХХ ст. до наших днів. / Под ред. Н.А. Душкова. Воронеж, 1995. С. 235.
[10] Уткін А.І. Американська імперія. 2003. Російський Гуманітарний Інтернет-Університет. http://www.iu.ru/biblio/
[11] Основи сучасної цивілізації / Под ред. Л.М. Матвєєнко та ін Воронеж, 1993. С. 108.
[12] Циганков П.О. Міжнародні відносини. М.: Нова школа, 1996. - 320 с.
[13] Владимиров В.Х. Куба в міжамериканські відносинах. М.: Межд. отн., 1984. С. 199.
[14] Валиуллин К.Б., Заріпова Р.К. Історія Росії. XX століття. 2002. Російський Гуманітарний Інтернет-Університет. http://www.iu.ru/biblio/
[15] Історія Росії. Теорії вивчення. Книга друга. Двадцяте століття. / Під. ред. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: СВ-96, 2001. С. 220.
[16] Добринін А. Наші відносини з США / / Міжнародна життя, 1997 .- № 8.
[17] Історія Росії. Теорії вивчення. Книга друга. Двадцяте століття. / Під. ред. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: СВ-96, 2001. С. 288.
[18] Валиуллин К.Б., Заріпова Р.К. Історія Росії. XX століття. 2002. Російський Гуманітарний Інтернет-Університет. http://www.iu.ru/biblio/
[19] Уткін А.І. Американська імперія. 2003. Російський Гуманітарний Інтернет-Університет. http://www.iu.ru/biblio/
[20] Історія Росії. Теорії вивчення. Книга друга. Двадцяте століття. / Під. ред. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: СВ-96, 2001. С. 448.
[21] Савранська С.В. Військово-політичні аспекти закінчення холодної війни. / / Історія нового і новітнього часу. Кінець холодної війни: нові факти й аспекти. СГУ. Наукові публікації факультету. 2004.
[22] Савранська С.В. Військово-політичні аспекти закінчення холодної війни. / / Історія нового і новітнього часу. Кінець холодної війни: нові факти й аспекти. СГУ. Наукові публікації факультету. 2004.
[23] Савранська С.В. Військово-політичні аспекти закінчення холодної війни. / / Історія нового і новітнього часу. Кінець холодної війни: нові факти й аспекти. СГУ. Наукові публікації факультету. 2004.
[24] Історія Росії. Теорії вивчення. Книга друга. Двадцяте століття. / Під. ред. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: СВ-96, 2001. С. 501.
[25] Савранська С.В. Військово-політичні аспекти закінчення холодної війни. / / Історія нового і новітнього часу. Кінець холодної війни: нові факти й аспекти. СГУ. Наукові публікації факультету. 2004.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
97.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Глобалізація соціальних процесів в сучасному світі
Антропогенез та екологічні проблеми в сучасному світі
Молодий жь і суспільство проблеми соціальної адаптації в сучасному світі
Молодь і суспільство проблеми соціальної адаптації в сучасному світі
Проблема тероризму у сучасному політичному процесі
Граф ЛН Толстой шлях до Війни і миру
Молитва в житті героїв Війни і миру
Массонства історія та роль у сучасному політичному житті
Поняття війни і миру Сенс назви роману

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru