додати матеріал


Гетьман Петро Дорошенко

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКА ДЕРЖАВНА
АКАДЕМІЯ МІСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
Факультет ЕОГ
Реферат
з історії України
на тему:
«Гетьман Петро Дорошенко»
Виконав: студент 1 курсу
Групи СІС-2
Крохмаль Олександр

Харків 2001


Одним з видатних синів нашого народу, гетьманом - державником, діяльність якого була спрямована на боротьбу за незалежність України, - таким в історії виникає Петро Дорошенко. Походив він з козацького роду: його дід Михайло Дорошенко був українським гетьманом, а батько - полковником часів Богдана Хмельницького. Тоді ж почав військову службу і Петро, ​​а коли булава перейшла до рук І. Виговського, він вже був полковником, всебічно підтримував гетьмана. Перебуваючи в Чигирині, Дорошенко мав можливість познайомитися з багатьма державними проблемами і виробити свій власний погляд на становище в Україні. А воно було дуже важким. Після так званого Чорного ради в Ніжині в 1663 р., де проголосили гетьманом Івана Брюховецького, Україні поділилася на два гетьманату - Лівобережний (з гетьманом Брюховецьким) і Правобережний (з гетьманом Павлом Тетерею). Почався період кривавих заколотів і міжусобиць, які підривало силу народу, руйнували господарство, значні простори української території перетворювали на пустелю. Історики цей час називають Руїною. Залишившись без підтримки, Тетеря склав в 1665 р. булаву і виїхав до Польщі. Замість нього гетьманом було обрано Петра Дорошенка.
Людина, безсумнівно, здатний, з залізною енергією, при більш сприятливих умовах він міг би створити щось велике, за даних ж - тільки довів стан справ до крайнощів, до абсурду.
Усуваючи Опару, Дорошенко мав на увазі план більш широкий, користуючись підтримкою Криму і Туреччині, він розраховував створити собі міцну основу в Правобережній Україні, вільної від впливів і Москви, і Польщі. Спираючись на неї, він сподівався знову з'єднати воєдино Правобережну і Лівобережну Україну, а так як останню занадто було важко, як показали останні події поставити поза залежності від Москви, то Дорошенко мав на увазі визнати верховенство Москви, але під умовою міцних гарантій української автономії, до яким він сподівався примусити московський уряд страхом свого союзу з Туреччиною і Кримом.
Проголошений на військовій раді гетьманом під протекцію кримського хана в серпні 1665 р., Дорошенко входить потім у безпосередні зносини з Туреччиною (1666). Розбивши залишилися польські загони, він опановує Браславщіной. Московських партизанів у Правобережної України Дорошенко також розпорошив і намагався оволодіти Лівобережжям. З Брюховецьким він увійшов у зносини і подавав йому надію, що залишить йому гетьманство, але одночасно дорікав Москву, що вона підтримує подібних авантюристів - причину українських смут. Очевидно, проти такого пана, як Брюховецький, Дорошенко вважав всякий спосіб боротьби усяк.
Розраховуючи на Дорошенка і татар, Брюховецький на початку 1668 підняв повстання проти Москви. Старшина взяла в ньому участь, московські гарнізони виганяли або били. Але сам Брюховецький став занадто ненависний на Україну, щоб нею міг врятувати цей поворот політики. Коли прибув з-за Дніпра Дорошенко і зажадав, щоб Брюховецький склав гетьманство, козаки оголосили Брюховецькому, що не бажають боротися за нього з Дорошенком; розграбували його табір, самого заарештували і привели до Дорошенка, і тут, як розповідає сучасник, по помилково сприйнятим жесту Дорошенко натовп кинулася на Брюховецького і розтерзав його. Після цього Дорошенко, з'єднавшись з татарською ордою, яка прибула на допомогу Брюховецькому проти Москви, рушив проти московського війська, під проводом Ромодановського, що вступило в межі України для придушення повстання. Під натиском сил, які мав Дорошенко, Ромодановський відступив за кордон, і України, за винятком кількох пунктів, де трималися ще московські гарнізони, опинилася в руках Дорошенка.
Це був єдиний за своїм значенням момент у політичній діяльності Дорошенко. Важко вгадати, чи вдалося б йому втримати Україну в своєму впливі, наелектризувати стомлену двадцятирічної боротьбою масу, взяти в руки розхитану і в значній мірі деморалізовану старшину. Досить сказати, що представився йому сприятливим збігом обставин Дорошенко скористатися не встиг. Саме в цю хвилину найбільшого успіху він кинув армію і у Чигирин, як передає сучасник, - внаслідок звістки про зраду дружини. Скориставшись його відходом, Ромодановський рушив знову в Сіверської землі. Архієпископ чернігівський Лазар Баранович виступив з проповіддю сорности Москві; надісланий Дорошенком в якості заступника («наказного гетьмана») Дем'ян Многогрішний з місцевої старшини вирішив повернутися до московської влади. Але при цьому і старшина, і Баранович хотіли домогтися поступок - виведення воєвод, повернення до статей Богдана Хмельницького, і Многогрішний ставив ультиматум: або московський уряд відновить «козацькі вольності», або він піде в підданство туркам. При цьому він виступав вже не як представник Дорошенко, а як самостійний «гетьман сіверський».
Висновок воєвод був, поза сумнівом, загальним прагненням. У тому сенсі, що це було спільне побажання українського населення, доносив і воєвода Шереметьєв: «Черкаси» бажають неодмінно, щоб «руських» людей не було на Україні в містах, і жити з ними не хочуть. Взагалі це був момент, коли прагнення гарантувати Україні від втручання московського уряду та адміністрації проявилися особливо сильно і широко в українському суспільстві. Можливо, що їх популярністю, тим що це було загальне і неодмінна умова подальших відносин, пояснюється та значна твердість, з якою Многогрішний і старшина відстоювали свої вимоги. Але московський уряд, очевидно, покладав надії розкол, що вилився у відділенні Многогрішного від Дорошенка, і вирішив все-таки не поступатися українським вимогам. Воно позондіровало Дорошенко, якого продовжували ще триматися південні лівобережні полки, але коли і Дорошенко поставив той же вимога про виведення воєвод, московський уряд вирішив триматися Многогрішного. Воно могло розраховувати, що останній у своєму фальшивому становищі між Дорошенком і Москвою виявиться поступливішим і, не маючи сили відмовитися від гетьманської булави, відступиться від свого ультиматуму.
Дійсно, вже до березня 669 р. Многогрішний поступився. На раді у Глухові, хоча і не без значної опозиції, були прийняті «статті» - договір між Україною, власне, української старшини, і московським урядом, складений в стилі міжнародного трактату (так зв. Уховскіе статті). Після цього Многогрішний був ще раз підтверджений на гетьманство і отримав знаки влади від московського легата.
У остаточно прийнятій редакції цих Глухівські статті ухвалювалося, що московські воєводи, крім Києва, будуть призначатися в Переяслав, Ніжин, Чернігів і Остер, але вони не будуть мати права втручатися до суду і управління, - їм будуть підкорятися тільки московські ратні люди їх гарнізонів. Таким чином, після виявленого народом невдоволення московський уряд відмовився від введення московської адміністрації та податного окладу на Україну. За гетьманом не визнавалося право зносин з іноземними державами, але зберігалося на майбутнє час участь козацьких делегатів у московських дипломатичних конференціях.
Це був дуже чутливий удар для планів Дорошенко, але він не збентежив його, і - до честі Дорошенко треба сказати - він не став витрачати сил та енергії на боротьбу з Многогрішним. Хоча він дивився на останнього звисока як на самочинного «Покутного гетманчіка», але підтримував з ним добрі відносини, тим більше, що й без того мав достатньо турбот, а спільність національної програми зближувала його з Многогрішним: ми вже бачили, що їхні побажання у сфері відносин Москви більш-менш були однакові.
Питання про передачу Польщі Києва, залишеного перемир'ям 1667 р. тільки на два роки під владою Москви, порушував тоді велику тривогу на Україну. Москву звинувачували у нехтуванні до національних інтересів України і зайвої поступливості у відносинах до Польщі. Підозри росли тим більше що козацькі делегати всупереч обіцянкам не були допущені до конференцій, що відбувалися між уповноваженими Москви та Польщі. Ці спільні турботи і прикрощі зближували Дорошенка з Многогрішним, дуже засмученим поведінкою московських політиків. І врешті-решт скарги на поведінку московського уряду, які заявляв Многогрішний, послужили приводом до швидкого його падіння.
Многогрішний взагалі не вмів поставити себе в хороші відносини до старшини. Остання була схильна дивитися на нього звисока як на людину нового, «мужицькою сина» і притому досить простодушного. Постійно підозрюючи старшину в інтригах, Многогрішний дозволяв собі часом різкі витівки проти неї. Незадоволені дійсно влаштували змову в березні 1672 р. і за угодою з московським загоном, що перебували при гетьмані, схопили його та відіслали до Москви, звинувачуючи у зраді московському уряду і просячи дозволу обрати нового гетьмана. Звинувачення були абсолютно хибні, а наскільки все це мало характер особистої інтриги, доводить страх змовників, що військо і населення виступлять проти них: тому раду для вибору нового гетьмана вони навіть не наважилися влаштувати на українській території, а перенесли за московську кордон під охорону московського війська (на урочищі Козацька Діброва). Але незважаючи на очевидну неправдивість звинувачень, московський уряд визнав за краще надати їм значення.
Над Многогрішним був вбраний у Москві суд; гетьмана піддали тортурам, і хоча ніяких доказів проти нього не знайдено, проте його з сім'єю та найближчими прибічниками заслали до Сибіру, ​​де Многогрішний у дуже важких матеріальних умовах жив ще перших роках XVIII ст.
Серед загального обурення і паніки, викликаної на Україну таким свавіллям і жорстокістю, гурток змовників з дозволу московського уряду, милість якого він намагався знайти крайнею догідливістю, під охороною московського війська вирішив зробити вибір нового гетьмана. Обрано був генеральний суддя Самойлович, справжній кандидат старшини, виконавець Соціально-економічної програми, людина спритна, вишукувальних, але нічим особливим себе не забруднена, а по відношенню до Москви дуже лояльний. Він також був людиною новим - син священика, він і пізніше носив прізвисько «Поповича», якою хотіли черкнути його пізніші аристократичні замашки і зарозумілість, яка порушила потім загальне невдоволення. При його обранні відновлені були Глухівські статті 1669 р., за винятком лише права участі українських делегатів у дипломатичних конференціях: це право, яке становило останню тінь державної самостійності України, було тепер скасовано. Крім того, старшина вимовила собі різні гарантії від гетьманського самовладдя.
З Дорошенко Самойлович не підтримував вже таких тісних і солідарних відносин, як Многогрішний, і роздвоєння Україна відчувалося цілком осязательно. Була ще й третя політична група - Запоріжжя з сусідніми південними територіями на обох Крона Дніпра, в цей час не підкорялося ні Самойловичу, ні Дорошенко, а виставляє своїх власних гетьманів, які довірили тодішнє розчленування України. Щоправда, ці гетьмани не мали великого значення; навпаки, за Дорошенко відчувалася все ще велика моральна сила, і Самойлович постійно боявся, що московський уряд може пожертвувати ним для угоди з Дорошенком. Тому він посилено намагався посварити з ним Москви і по можливості всіляко послабити. Московський уряд дійсно було дуже стурбоване Дорошенко і не знайшло способу порозумітися з ним. Південні полки все ще стояли здебільшого поза залежності від Москви, тяжіючи до Дорошенка або гетьманам, які один за іншим спливали на Запоріжжі. З іншого боку, московський уряд турбував союз Дорошенка з Туреччиною, набував все більш дотикальне значення і загрожував великими ускладненнями.
У зносини з Туреччиною Дорошенко увійшов вже незабаром після того як став гетьманом. У 1669 р. він вступає в остаточний договір з Портою, визнавши себе васалом султана, за що останній обіцяв йому допомогу для визволення України в її етнографічних межах - за Перемишль і Самбір, по Віслу і Німан, по Сєвськ і Путивль (тобто до московського кордону). Але союз з Туреччиною і Кримом, навіть крім визнання їх верховенства, був дуже непопулярний серед козацтва. Своє підданство султанові Дорошенко по можливості маскував перед народними масами, але їм досить сприймав вже й союзні відносини з «невірними», віковічними ворогами: тим більше, що прихід на Україні «союзників»-татар супроводжувався спустошеннями самої союзної території і відведенням у полон жителів. Хоча Дорошенко у своєму трактаті з Туреччиною і поставив умовою, що такі безчинства надалі не повинні мати місця, але всі його вистави у тому сенсі турецькому й кримському уряду залишалися безплідними. Серед населення Правобережної України під враженням цих татарських спустошень починається формене втеча; розвинулася вже перед тим еміграція в Лівобережну Україну все посилюється, доходячи до розмірів масових. А проти самого Дорошенко зважаючи непопулярності його політики виступають все нові і нові претенденти, особливо з боку Запоріжжя, ворожого союзу з Кримом. У 1669 - 72 рр.. Дорошенко доводилося вести постійну боротьбу з такими запорізькими гетьманами - Суховій, Ханенко.
Але незважаючи на цю непопулярність і тривожні симптоми, Дорошенко уперто тримався союзу з Туреччиною. За допомогою її він перш за все хотів остаточно покінчити з претензіями Польщі на Україні і закликав турецький уряд до активних виступів. Але Порту нелегко було схилити до рішучого кроку, і Дорошенко, не наважуючись з власними силами вступити у відкриту боротьбу з Польщею, укладав трактати, тягнув переговори, подавав надії, поки нарешті польський уряд не втратило терпіння і, так як Дорошенко ставив дуже високі вимоги, - звернулося до Ханенків. З цим більш податливим авантюристом воно уклало в 1670 р. договір, визнавши його гетьманом. Ханенків задовольнився нічого не вартими обіцянками щодо свободи православної релігії, недоторканності козацьких земель і т. п. Але договір не мав ніякого значення вже тому, що Ханенків визнавали гетьманом тільки невеликі території в південній честі Правобережної України. Зате Дорошенко цей договір не міг викликати добрих почуттів до Польщі, і він з подвоєною енергією примушував турецький уряд до походу на Україну.
Нарешті султан Магомет IV вирішив рушити на Польщу. Наприкінці 1671 р. він почав готуватися до походу і вислав польському уряду повідомлення, що внаслідок нападів поляків на територію його васала Дорошенка він, султан, вирішив почати похід на Польщу. У травні 1672 султан дійсно рушив у похід з величезною арміею. Хан зі своєю ордою висланий був вперед і разом з Дорошенком розсіяв знаходилися на Україну польські загони і козаків Ханенка. Турецька армія взяла в облогу Кам'янець, погано озброєний і здався після недовгої облоги, потім рушила на Галичину і обложила Львів. Ніхто у Польщі не думав про опір. Польські комісари, які прибули в турецький табір під час облоги Вова, погодилися на всі умови турків, поступившись Туреччини Поділля і зобов'язавшись, крім того, платити щорічну данину. «Україна в давніх кордонах" віддавалась Дорошенко, і польські гарнізони, які ще там залишалися, польський уряд зобов'язувався вивести звідти. На цих умовах був підписаний договір під Бучачем 7 жовтня 1672, і турецька армія, зайнявши Поділля, пішла назад.
Таким чином, перша половина плану Дорошенко, мабуть, була виконана. Недалеким здавалося і його подальше здійснення. Московський уряд, заклопотане союзом Дорошенка з Туреччиною і застереженням, яке давало йому навала турків на Польщу, готове було йти на всілякі поступки, аби убезпечити себе від турків. За Україну ходили чутки, що візир обіцяв на наступний рік привести військо для підкорення Лівобережної України, і це викликало тут загальну паніку, налаштовуються дуже тривожно урядові сфери. Уряд і земський собор вирішили прийняти Дорошенка з Правобережної України під московську протекцію з огляду на те, що за Бучацьким договором Польща відмовилася від прав на Правобережну Україну, і перемир'я з Польщею не пов'язувало більше московський уряд по відношенню України. Московське уряд готовий був піти на поступки вимогам Дорошенко.
Які були умови Дорошенко, дізнаємося з одного чи декількох більш пізнього його листи (1673). Він вимагав, щоб на всій України в межах Київського, Браславського і Чернігівського воєводств був один гетьман, його влади мало підпорядковуватись Запоріжжя, також і Київ, тобто московські воєводи повинні бути виведені навіть з Києва, та їх ніде не повинно було бути, але московський уряд візьме на себе зобов'язання охороняти Україні. Це було повторенням програми 1668 р., і вона була тепер дуже близька до здійснення. Але успіх Дорошенко був вельми неміцний, тому що був результатом тільки минущою паніки, наведеної турками, і ця неміцність не забарилася виявитися.
Перш за все плани московського уряду зустріли перешкоди з боку Польщі. Польський уряд заявило, що але не відмовляється від прав на Правобережну Україну і не має наміру виконувати Бучацький договір, тому прийняття Дорошенко під московську протекцію вважатиме порушенням перемир'я. Дійсно, Польща не вивела своїх гарнізонів з Правобережної України і продовжувала підтримувати Ханенків проти Дорошенка. Це зупинило Москви. Тим часом страх, наведений турками, скоро розвіявся. На наступний рік турки походу не повторили, Польща наважилася перейти в наступальну війну, і під Хотином Собеський здобув над турками перемогу. Самойлович, намагався всіма заходами перешкодити угодою московського уряду з Дорошенком, так як воно позбавило б гетьманства його самого, радив не довіряти Дорошенко і діяти зброєю. Московський уряд врешті-решт вирішилося слідувати цій пораді.
На початку 1674 Самойлович і Ромодановський отримали наказ рушити за Дніпро. Їм було доручено повісті військові дії тільки у такому випадку, якщо б не вдалося прийти до угоди з Дорошенком, але Самойлович навмисне не вступав з ним ні в які переговори, а постарався залучити на свій бік правобережне військо і населення.
Дійсно, майже все населення Правобережної України перейшло на бік Самойловича, коли він з'явився тут зі своїми і московськими військами. Обстановка, в якій відбувався турецький похід 1672 р., - перетворення християнських церков Поділля в мечеті, набір хлопчиків в яничари, випадки насильницького навернення в магометанство, - усе це ще більше загострило обурення проти Дорошенка за його союз з Туреччиною, так що воно виявлялося навіть серед його наближених. За відсутністю турків єдиною опорою і надією Дорошенко були татари, але і вони не прийшли на його заклик. Хан був незадоволений тим, що Дорошенко крім його увійшов в безпосередні зносини з Туреччиною, і неохоче виконував приходили звідти накази допомагати гетьману. Коли з'явилися війська Самойловича, повна відсутність співчуття до Дорошенка - власне, до його політики - виявилося серед українського населення у всій наготі, і за реакцією всі звернулося до Самойловича й Москві.
Дорошенко побачив себе залишеним усіма. У його резиденції - Чигирині з околицями - залишилося з ним, як говорили, всього 5000 козаків, серед яких також було багато незадоволених. Самойлович зайняв гарнізонами Подніпров'ї, депутати десяти правобережних полків, з'явившись до нього, визнали верховенство Москви. На запрошення Самойловича, після окупації Подніпров'я повертався за Дніпро, вони з'явилися в Переяслав і тут за пропозицією Ромодановського визнали гетьманом Правобережної України Самойловича і ще раз прийняли протекцію Москви. На цій же раді склав знаки гетьманського достоїнства Ханенків, і вони були передані також Самойловичу, який, таким чином, був визнаний єдиним гетьманом для всієї України (15 серпня 1674 р.).
Сам Дорошенко похитнувся і готовий був капітулювати, але його втримав Сірко, які перейнялися ненавистю до Москви з тих пір, як побував у московській засланні, і в цьому ж напрямку впливав тепер на Запоріжжі.
Коли після догляду московського війська на допомогу Дорошенко прийшли кримські татари, він спробував повернути відпалу Україні, діючи терором і екзекуціями. Але його придбання були втрачені знову, коли з'явився тут загін, висланий Самойловичем. Нарешті прийшли турки, на яких покладав всю надію Дорошенко, але вони не кинулися на Київ і Лівобережну Україну, а зайнялися екзекуціями на Поділлі і Браславщіне, так що і цей похід їх не приніс бажаних для Дорошенка результатів. Страх перед Туреччиною остаточно зник. Однак і зроблений Самойловичем з Ромодановським новий похід у Правобережну Україну не відрізнявся енергією. Положення залишалося невизначеним. Наступний 1675 пройшов в дрібній війні. До екзекуціям Самойловича і Дорошенка, московським, татарським і турецьким приєдналися ще й польські: Польща, спочатку не опротестувала приєднання Правобережної України до Лівобережної, виступила тепер з претензіями вислала війська.
Ця бестолковщіна, екзекуції з усіх сторін, постої татар і турок і т. п. призвели нарешті населення до повного розпачу. Коли виявилося, що і московське верховенство не доставляє спокою і безпеки, населення Правобережної України починає поголовно виселятися. Еміграція, надзвичайно розвинена вже з 1660-х років, переходить в поголовну в 1674-76 рр.. Правобережне Подніпров'я і Браславщіна зовсім спорожніли; рух охопив і території, що лежали далі на захід; поляки і Дорошенко марно намагалися його зупинити. Дорошенко це запустіння Україна завдавало останній удар; марно він вдавався до крайніх заходів терору - громив ватаги переселенців, віддавав їх у неволю татарам, - еміграція йшла зі стихійною силою, і вже в 1675 р. Самойлович доповідав у Москву, що за Дніпром залишилося дуже мало населення. Так як в лівобережних полках вже було мало вільних земель, то переселенці йшли далі, за московську кордон, в округи Охтирський, Сумський та ін
Дорошенко остаточно усвідомив безнадійність свого становища. Незвичайне видовище представляв цей «останній козак», усіма Вален, без війська і запасів сидів на своїй Чигиринської горе і все ще служив предметом тривог для сусідніх держав, дипломатичних переговорів і політичних комбінацій. Дорошенко намагався тепер домогтися в московського уряду, щоб воно визнало його гетьманом хоча б для певної частини України, але московський уряд вже наполегливо стало на тому, що єдиним гетьманом українських земель має бути Самойлович, і не обіцяло Дорошенко нічого, крім амністії. Але визнати «регімент» Самойловича не хотілося ні Дорошенко, ні Сірко - його єднання опорі на Україну. Сірко виступив з теорією, що вибір гетьмана належить Запорізької Січі. Дорошенко склав перед її представниками свої гетьманські «клейноди» - знаки влади, і Сірко носився з планом скликати нову раду для вибору гетьмана. Переговори про це затягнулися на декілька місяців. Між тим, після довгих зволікань, Самойлович з Ромодановським за дорученням московського уряду рушили знову до Дніпра. Дорошенко закликав на допомогу турків і татар - вони не прийшли. Передовий корпус українсько-московської армії підійшов до Чигирина. Дорошенко вирішив, що час його пробив: він вийшов назустріч передового полку зі старшиною і духовенством і приніс присягу, а потім з двохтисячним загоном, залишилися при ньому, з'явився в табір Самойловича і Ромодановського, розташований на лівому березі Дніпра, і склав клейноди, які й були передані Самойловичу (вересень 1676 р.).
Цим закінчилася політична кар'єра Дорошенко. Свій вік він мав намір дожити на Україну в якості приватної людини, але його скоро зажадали до Москви. Самойлович намагався опиратися, вбачаючи в цьому порушення своєї присяги Дорошенка щодо свободи та недоторканності її особистості і побоюючись, що громадська думка звинуватить його в цьому порушенні. Але московський уряд наполіг, і Дорошенко змушений був коритися. З Москви на Україні, незважаючи на всі його прохання, Дорошенко, вже не відпустили, а тримали в почесному ув'язненні. Пізніше він був призначений воєводою в Вятку, а після дворічної служби отримав маєток Ярополче у Волоколамському повіті, де і закінчив свої дні (помер у 1698 р.).
Капітуляція Дорошенка була дуже важливим симптомом в українських відносинах. Це був останній сподвижник Хмельницького, останній представник гуртка автономістів, виплекали ідею самостійної держави, але своєю наполегливістю і непохитністю в очах сучасників звів цю ідею до абсурду.

Список літератури
1. Грушевський М.С. Нарис історії українського народу. - К.: Либідь. 1990р. - 400 с.
2. Єфименко О.Я. Історія українського народа.-К.: Либідь.1990.-512с.
3. Український історичний календар'95. Додаток до журналу "Київська старовина" - К.: Україна. 1994. - 224 с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
48.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Петро Дорофійович Дорошенко
Орлик Пилип гетьман Правобережної України гетьман України в еміграції
Толстой а. н. - Петро i і його епоха в романі а товстого петро i
Петро I і його епоха в романі А Н Толстого Петро I
Гетьман Сагайдачний
Гетьман Марк Жмайло
Гетьман Павло Скоропадський
Гетьман Іван Мазепа 4
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru