додати матеріал


Вчення Карла Маркса (1818 - 1883) і народження сучасної радикальної політичної економії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

І. В. Розмаинский

Основна робота: «Капітал» [«Das Kapital»] / в 3 томах / (1867, 1885, 1894)

Заслуга німецького філософа та економіста К. Маркса полягає в не тільки в розробці їм оригінального вчення (яке, втім, вписується в стандарти економічної науки на II стадії її розвитку), а й у тому, що його роботи стали точкою відліку для сучасної радикальної політичної економії (XX століття) [1] [1] (розгляд якої, втім, виходить за межі курсу історії економічного аналізу вступного та проміжного рівнів). Крім того, його економічна теорія стала в XX столітті однією з складових суспільної ідеології соціалістичних країн з плановим господарством, таким чином, внісши внесок у корінні зміни як економічної, так і загальної історії людства в даному столітті. На підставі всього цього вчення К. Маркса (незважаючи на велику кількість помилок) заслуговує на те, щоб розглядати його в рамках окремої теми.

1. Особливості методології економічного аналізу К. Маркса

Економічний аналіз К. Маркса заснований на діалектичної філософії Г. Гегеля, що проявляється в наступних двох особливостях його методології.

а) Згідно з К. Марксом, суспільство - це система котра саморозвивається, динаміка якого визначається станом та розвитком «способу виробництва». Спосіб виробництва - це поєднання наявних на даний момент кількості та якості праці і засобів виробництва («продуктивних сил») і «виробничих відносин» (рабовласника і раба, капіталіста та найманого робітника, і т.д.). Існує три типи способів виробництва або суспільно-економічних формацій, які послідовно змінюють один одного: докапіталістичний лад (включає такі різновиди, як первісне суспільство, східний і античний типи рабовласницького суспільства, феодалізм), капіталістичний лад і послекапіталістіческій лад. Зміна одного суспільного устрою іншим завжди відбувається насильно і обумовлюється наростаючими суперечностями, внутрішньо притаманними кожному з цих пристроїв, крім соціалізму. Наприклад, «основною суперечністю капіталізму» (сучасного для К. Маркса способу виробництва) є протиріччя між суспільним характером виробництва і приватнокапіталістичної формою привласнення продуктів праці. На думку К. Маркса, капіталізм за допомогою «пролетарської революції» (революції «під керівництвом робітничого класу») повинен був бути замінений на комуністичний лад, у якому основне протиріччя капіталізму (та й інші його «виразки» - безробіття, злидні та інш.) відсутні. Теорія зміни типів суспільно-економічних формацій є варіацією на тему теорії саморозвитку абсолютної ідеї Г. Гегеля. К. Маркс лише «матеріалізував» діалектику Г. Гегеля, поставивши в основу соціальних явищ не «світовий дух» («ідею»), а матеріалістично обумовлений спосіб виробництва.

б) К. Маркс слідом за Г. Гегелем вважав, що в основі явищ, які спостерігаються повсякденно, лежать особливі «сутності», «субстанції». Не знаючи нічого про «субстанціях», ми не можемо пояснити відповідні явища, які є формою прояву цих «субстанцій». Так, наприклад, ціна товару - «форма прояву» його цінності, тобто «Суспільно-необхідних витрат абстрактної праці» (див. наступний розділ), і т.д. К. Маркс звинувачував сучасну йому «політичну економію» в «вульгаризації» аналізу економіки, оскільки представники останньої робили акцент, на думку К. Маркса, лише на вивченні «поверхневих» аспектів економічної дійсності, не проникаючи в їх «сутність». Багатьма критиками К. Маркса зазначалося, що навряд чи «сутності» повинні бути предметом серйозного економічного дослідження, якщо вони в реальності не спостережувані і при цьому не впливають на мотивацію господарюючих суб'єктів.

в) Крім того, слід також відзначити, що К. Маркс послідовно дотримувався принципу методологічного колективізму, а конкретніше, «сповідував» «класовий підхід»: окремі господарюючі суб'єкти не мають власних цілей і переваг; їх дії визначаються класової приналежністю. Ця методологічна характеристика пізніше стане одним з фундаментальних властивостей радикальної політичної економії XX століття.

г) Як і економісти-класики, К. Маркса цікавили аспекти динамічної взаємодії між розподілом доходу, накопиченням капіталу і технічним прогресом. Він зазначав, що «... кінцевою метою мого твору є відкриття економічного закону руху сучасного суспільства »[2] [2]. При цьому К. Маркс робив великий акцент на зв'язку зазначених аспектів з соціальними проблемами, перш за все, з безробіттям і зубожінням робочого класу. Інтерес до даної тематики також характерний для сучасної радикальної політичної економії.

2. Внесок К. Маркса в трудову теорію цінності: концепція подвійного характеру праці

К. Маркс доповнив трудову теорію цінності А. Сміта і Д. Рікардо своїм вченням про двоїстий характер праці. Це вчення можна чітко зобразити на наступною схемою [3] [3] (рис. 4.1).

Цінність Û Товар Û Споживча цінність

Абстрактна праця Конкретна праця

Суспільна праця Приватний працю

Громадська ® Товарне ¬ Приватна власність

поділ праці виробництво на засоби виробництва

Рис. 4.1. Концепція подвійного характеру праці в теорії цінності К. Маркса.

У теорії цінності К. Маркса вихідним пунктом аналізу є товар, який визначається ним як продукт праці, призначений для обміну (таким чином, поняття товару у К. Маркса є більш вузьким, ніж поняття [економічного] блага у маржиналістів, зокрема, у К . Менгера і У. С. Джевонса, див. розділи 5.3.2 та 5.4.2). Необхідною умовою для системи товарного виробництва, тобто системи, заснованої на обміні продуктів праці, є поєднання суспільного поділу праці і приватної власності на засоби виробництва. Ці два фактори в кінцевому рахунку обумовлюють двоїстий характер праці і двоїсту природу товару, як це видно з схеми. При цьому чи не основна передумова теорії цінності К. Маркса полягає в несумірності споживчих цінностей різних товарів (тобто властивостей товарів, що задовольняють ті чи інші потреби людей). Споживча цінність - це тільки необхідна умова для того, щоб цей продукт праці міг бути обмінений на інший продукт праці, але вона не відображає його цінності. Остання визначається витратами абстрактної праці, тобто витрачанням «... людської робочої сили у фізіологічному сенсі ...»[ 4] [4], незалежно від конкретного виду праці (тобто праці маляра, скульптора чи музиканта). Таким чином, абстрактна праця потрібно відрізняти від конкретної праці. К. Маркс вважав, що цінність - це «втілений у товарі абстрактна праця», «згусток позбавленого відмінностей людського праці» [5] [5]. Проте суспільна природа абстрактної праці проявляється тільки лише побічно-обхідне через товарообмін. При відсутності товарного виробництва відсутня абстрактну працю (і, отже, двоїстий характер праці), і продукти праці не мають цінності, оскільки не виробляються з метою обміну. Таким чином, К. Маркс вважав, що цінність (товару) - категорія, притаманна виключно товарного виробництва. Визначається вона, як вже було сказано, суспільно-зумовленими витратами абстрактної праці, а вимірюється в цінності іншого товару, на який обмінюється даний товар, або (при «капіталістичному товарному виробництві») - в грошовій ціною цього ж товару. Слід врахувати, що грошова ціна товару зовсім не обов'язково повинна бути дорівнює його цінності. Ціна - це тільки «перетворена форма» («форма прояву») цінності; цінність - це всього лише «центр тяжіння» ціни, тобто величина, до якої ціна товару «прагне».

При цьому той факт, що праця може бути різним по інтенсивності і якості, з точки зору К. Маркса, не спростовує його концепцію: адже всі види «складного» праці - згідно з принципом редукції праці - можна звести з певним коефіцієнтом до «простому середньому праці », і нібито це весь час і відбувається на ринку при встановленні мінової цінності товарів.

Тут можна відзначити, що навряд чи обгрунтовано відстоювати ідею співмірності витрат праці і водночас говорити про неспівмірності споживчих цінностей.

3. Внесок К. Маркса в трудову теорію цінності: концепція додаткової цінності

Чому ціна товару більше, ніж витрати на заробітну плату робітника, що виробляє цей товар, адже цінність цього товару створюється виключно його працею? Це питання, на який не дав відповіді Д, Рікардо, був дозволений К. Марксом допомогою теорії додаткової цінності, яка є, разом з вченням про двоїстий характер праці, оригінальним внеском «основоположника наукового соціалізму» в основну галузь дослідження (проблема ціни та цінності) класичної політичної економії. Різницю між ціною товару і його (питомими) витратами привласнює капіталіст, безпосередньо організує його виробництво через найм робочої сили. Ця різниця якраз і була названа К. Марксом додатковою цінністю. К. Маркс вважав, що робочий час поділяється на необхідний і додатковий. Протягом необхідного робочого часу працівник окупає «цінність робочої сили», тобто обсяг благ (в ціннісному вираженні), необхідних для забезпечення його нормальної трудової діяльності. Протягом додаткового робочого часу працівник «працює на капіталіста». Капіталіст намагається збільшити додаткову цінність за рахунок збільшення абсолютної додаткової цінності (тобто шляхом абсолютного подовження робочого дня) і за рахунок збільшення відносної додаткової цінності (тобто шляхом збільшення продуктивності праці, яке дозволяє зробити еквівалент «цінності робочої сили» протягом меншого проміжку часу). При цьому підвищується норма додаткової цінності - її ставлення до витрат капіталіста на використання праці. Реалізація товару дозволяє капіталісту трансформувати вироблену і накопичену додаткову цінність в прибуток. Прибуток і додаткова цінність - різні категорії в теорії К. Маркса! Прибуток (як і ціна товару по відношенню до його цінності) є «перетвореної формою» додаткової цінності. Аналогічним чином, ціна робочої сили або грошова заробітна плата - не що інше, як «перетворена форма» цінності цієї робочої сили.

4. Теорія ціни виробництва.

В економіці, сучасної К. Марксом, ціни на товари формувалися таким чином, що зрівнювали норми прибутку на вкладений (основний) капітал у різних галузях, а зовсім не тяжіли до їх «цінності», тобто затратам праці. К. Маркс «пояснив» це за допомогою «ціни виробництва». На його думку, лише за «простому товарному виробництві» ціни товарів рівні або «близькі» їх цінності. У розвиненому капіталістичному господарстві товари продаються за «ціною виробництва», яка дорівнює сумі витрат виробництва і «середнього прибутку» (див. табл.4.1). «Середній прибуток» - це категорія розвиненого капіталізму. При «простому товарному виробництві» («нерозвиненому капіталізмі») зв'язку між галузями господарства слабкі, тобто існують значні труднощі вільного переливу капіталів з однієї галузі в іншу (погана транспортна зв'язок, брак інформації тощо). Ці труднощі відсутні при «розвиненому капіталізмі». У такому господарстві капітал спрямовується туди, де прибуток вищий. У результаті цього відбувається рівняння норм прибутку на капітал, і в кожній галузі капіталіст отримує «середній прибуток» або «середню норму прибутку». «Ціна виробництва» якраз і забезпечує рівність «середніх норм прибутку» по всіх галузях економіки. К. Маркс вважав, що теорія ціни виробництва не суперечить його (трудовий) теорії цінності. Ціна виробництва - це «перетворена форма» цінності товару. Адже в кінцевому рахунку сума цін виробництва в даній галузі завжди дорівнює сумі цінностей товарів в ній (див. табл. 4.1). Крім того, зі зміною цінності ціна виробництва змінюється прямо пропорційно.

Таблиця 4.1.

Капітали

Додаткова цінність

Цінність

Норма прибутку до «переливу»,%

Ціна виробництва

Норма прибутку після «переливу»,%

I. 80c + 20v

20m

120

20

130

30 (+10)

II. 70c + 30v

30m

130

30

130

30

III. 60c + 40v

40m

140

40

130

30 (-10)

Тут слід звернути увагу на те, що у К. Маркса неявно допускається рівність норм додаткової цінності в усіх галузях; це припущення зроблено цілком довільно і ніяк їм не обгрунтовується. Крім того, якщо відкинути ідеї про «явища» як «формах прояви» «сутностей», то виходить, що теорія ціни виробництва і трудова теорія цінності - зовсім різні теорії. Причому рівність суми цін виробництва і суми цінностей не є аргументом, достатнім для обгрунтування тези про узгодженість цих двох теорій. Як писав різко критикував К. Маркса представник австрійської школи О. фон Бем-Баверк з приводу останнього аргументу, «... це все одно, що на питання, на скільки хвилин або секунд переможець на скачках вжив менше часу для того, щоб перейти ристалище, ніж його суперники, нам відповіли б: всі шукачі нагороди, разом узяті, вжили 25 хвилин 13 секунд »[6] [6].

5. Теорія економічного розвитку та технологічної безробіття.

На думку К. Маркса, капіталісти прагнуть постійно впроваджувати різні технологічні нововведення, тобто здійснювати технічний прогрес. При цьому К. Маркс розглядав лише трудосберегающий прогрес (прогрес, що приводить до зниження витрат праці при незмінних витратах капіталу та обсязі випуску) і, мабуть, навіть не припускав можливість капиталосберегающий прогресу (тобто прогресу, пов'язаного зі зниженням витрат капіталу при сталості витрат праці і обсягу випуску). Трудосберегающий технічний прогрес поступово витісняє робочу силу з суспільного виробництва і збільшує число безробітних, «резервну армію праці», що, у свою чергу, породжує «зубожіння пролетаріату». Це зубожіння всі підсилює і посилює «антагонізм між працею і капіталом» (тобто згадане в розділі 4.1 «основне протиріччя капіталізму»). У той же час відбуваються процеси централізації капіталу: він накопичується в руках все меншої та меншої кількості капіталістів, розоряють слабших «побратимів» по ​​класу. Коли всі ці протиріччя досягають піку, «б'є годину капіталістичної приватної власності. Експропріаторів експропріюють »[7] [7]. Іншими словами робочий клас здійснює пролетарську революцію, яка кладе край існуванню «антагоністичного» способу виробництва - капіталізму.

6. Макроекономічна модель К. Маркса.

К. Маркс, разом з Ф. Кене, може вважатися одним із «предтечею макроекономіки". Він створив двухсекторной модель економіки, за допомогою якої проаналізував умови відтворення «сукупного суспільного продукту» (аналога валового національного продукту) - СВП. При цьому, на відміну від Ф. Кене, він проводив розходження між «простим» і «розширеним» типами відтворення.

Вимірюється у грошах СОП визначається так:

Y = c + v + m, (4.1)

де с - «цінність спожитих засобів виробництва» (тобто матеріальні витрати), v - «цінність робочої сили» (тобто доходи праці), m - «додаткова цінність» (тобто доходи капіталу). Крім ціннісної («вартісної») структури СОП, Маркс виділяв також його «натурально-речову структуру». У його трактуванні СОП підрозділяється на засоби виробництва (тобто капітальні блага) і предмети споживання. Обидві ці структури представлені в табл. 4.2.

Таблиця 4.2.

Натурально-речова Вартісна структура

структура СОП СОП Всього

c

v

m

Засоби виробництва (I)

400

100

100

600

Предмети споживання (II)

200

50

50

300

Всього

600

150

150

900

На даному малюнку представлено «просте» відтворення СОП. Умова простого відтворення таке:

Iv + Im = IIc, (4.2)

тобто сума доходів праці і капітал у секторі, що випускає засоби виробництва, повинна бути рівна матеріальним витратам в секторі, що випускає споживчі блага. Тоді сукупна цінність останніх буде дорівнювати загальній сумі «додаткової цінності» і «цінності робочої сили», тобто сумі факторіальних доходів, на які ці блага купуються.

Iv + Im + IIv + IIm = IIY (4.3)

(100 + 50 + 100 + 50 = 300)

У той же час, сукупна цінність вироблених капітальних благ буде відповідати сукупної цінності їх споживання, тобто сукупним матеріальним витратам у всій економіці.

Ic + IIc = IY (4.4)

(400 +200 = 600)

Нарешті, «розширене» відтворення СОП полягає в тому, що відбувається «накопичення капіталу», тобто приріст засобів виробництва.

IY = Ic + Iv + Im> Ic + IIc (4.5),

або

Iv + Im> IIc. (4.6)

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://ie.boom.ru/

[1] [1] До «несучасною» радикальної політичної економії можна віднести праці таких авторів XIX століття, як Ж. Сісмонді, П. Ж. Прудон, Р. Оуен, Дж. Грей і ін Ці праці, з точки зору сьогоднішнього економічного аналізу (як магістрального, так і єретичного) в цілому безнадійно застаріли.

[2] [2] Маркс К. Капітал. Том 1. М., 1983. С. 10.

[3] [3] Ця схема була запропонована Л. Д. Широкорад в одній зі своїх лекцій в червні 1995 року на економічному факультеті СПбДУ.

[4] [4] Маркс К. Указ. соч. С. 55.

[5] [5] Там же. С. 72-73.

[6] [6] Бем-Баверк Є. Теорія Карла Маркса та її критика, СПб. 1898. С. 30.

[7] [7] Маркс К. Указ. соч. С. 773.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
36.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Матеріалістичне вчення Карла Маркса
Іван Сергійович Тургенєв 1818-1883 нарис життя і творчості
Філософія Карла Маркса
Соціологія Карла Маркса
Трудова теорія Карла Маркса
Класова теорія Карла Маркса
Формаційний підхід Карла Маркса
Біографія Карла Маркса основоположника наукового комунізму
Позитивний внесок Карла Маркса в економічну науку
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru