Встановлення батьківства

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Введення

Сімейним кодексом Росії, як і раніше діючим сімейним законодавством, допускається встановлення факту походження дитини по батьківській лінії від особи, яка не перебуває в зареєстрованому шлюбі з його матір'ю. Цей факт може бути встановлений в адміністративному (ст. 48 СК РФ) або судовому порядку. На відміну від справ позовного провадження, де факт походження дитини від конкретного відповідача служить умовою виникнення батьківського правовідносини з ним і дана категорія справ іменується відповідно встановленням батьківства, цей факт, встановлений в особливому виробництві, батьківського правовідносини породжувати не може, оскільки передбачуваний батько дитини відсутній в живих і процесуальної фігури відповідача тут немає. Встановлення факту походження дитини в таких випадках може мати інші юридичні наслідки: виникнення спадкових, пенсійних та інших правовідносин.

У процесі підготовки справи до розгляду суддя вправі з урахуванням думки сторін призначити експертизу для з'ясування питань, пов'язаних з походженням дитини (період зачаття дитини, термін виношування, здатність до зачаття і т.д.). 1

Неявка сторони на експертизу, коли її без цієї сторони провести неможливо, або ненадання необхідних предметів дослідження не є безумовною підставою для визнання судом встановленими або спростованими фактів, для з'ясування яких експертиза була призначена. Експертиза може бути біологічної, судово - медичної, генетичної і т.д. 2

Про походження дитини від конкретної особи можуть свідчити як сукупність доказів, так і окремі з них: висновок експертизи, проведеної методом «генетичної дактилоскопії»; довідка з місця проживання позивача і відповідача, свідоцтво про народження дитини; спільне проживання без реєстрації шлюбу, квитанції про грошові перекладах на утримання дитини; документи про придбання майна; виписка кореспонденції передбачуваним батьком на своє ім'я за адресою матері дитини; вказівка ​​в автобіографії про сімейні відносини без реєстрації шлюбу з матір'ю; показання свідків; відвідування передбачуваним батьком дитячого саду, визначення форми навчання дитини; медичні документи про здатність до зачаття і т.д. 3

Однак необхідно враховувати, що жодне з доказів не має для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 56 ЦПК). З іншого боку, будь-які докази, безперечно свідчать про походження дитини від конкретної особи, служать підставою для задоволення позову (ст. 49 СК).

Мета даної роботи - з'ясувати зміст матеріального права встановлення батьківства і виявити статистику в цільової політиці. Для досягнення поставленої мети, необхідно, на мій погляд, вирішити такі завдання: Провести аналіз статистики при проведенні різних експертиз, а також розкрити зміст поняття «Матеріальне право встановлення батьківства».

1. Матеріальне право встановлення батьківства

1.1 Порядок встановлення походження дитини

Підставою виникнення прав та обов'язків батьків і дітей є походження дітей. Походження - це біологічна (кровна) зв'язок дитини та її батьків. Походження дитини вважається встановленим і стає юридичним фактом, якщо воно засвідчено у встановленому законом порядку. Таким порядком є державна реєстрація народження дитини в органах РАЦСу. Порядок державної реєстрації народження дитини встановлено Федеральним законом «Про акти громадянського стану» (ст. 14-23).

При державній реєстрації народження дитини, яка повинна бути здійснена протягом одного місяця після його народження, складається запис акта про народження дитини, в якій вказуються необхідні відомості, що визначають особистий статус дитини, а також відомості про його батьків. Запис про батьків, вироблена органом загсу, є доказом походження дитини від вказаних у ній осіб і може бути оскаржена тільки в судовому порядку.

Запис відомостей про матір дитини зазвичай ніяких труднощів не викликає. Вона проводиться на підставі відповідного медичного документа, що підтверджує факт народження дитини даній жінкою (при пологах поза медичною установою і без медичної допомоги - на підставі свідоцтва осіб, присутніх при пологах). Проте можливі випадки відсутності таких документів. У такій ситуації походження дитини від даної матері (материнство) може бути встановлено у судовому порядку шляхом пред'явлення позову про встановлення материнства. 4

Запис відомостей про батька, якщо мати перебуває в зареєстрованому шлюбі, провадиться виходячи з встановленої в законі презумпції (припущення) батьківства особи, що перебуває з нею у шлюбі. Чоловік матері записується як батька народився в неї дитину за заявою будь-якого з подружжя. Запис чоловіка матері батьком дитини провадиться незалежно від того, скільки часу пройшло з моменту укладення шлюбу до моменту народження дитини. Ніяких термінів закон в даному випадку не встановлює. Чоловік матері записується батьком дитини і в тих випадках, коли дитина народилася не пізніше трьохсот днів після припинення шлюбу. Це правило рівним чином застосовується як у випадку припинення шлюбу смертю чоловіка, так і припиненням його за життя подружжя розлученням або визнанням шлюбу недійсним (ст. 48 СК РФ). Таким чином, протягом трьохсот днів після припинення шлюбу або визнання шлюбу недійсним продовжує діяти презумпція походження дитини від чоловіка, що складається з матір'ю в шлюбі.

Вироблена запис про батька (батьківство) може бути оскаржена в судовому порядку. Батьківство може бути оскаржене в будь-який час (термін позовної давності в цьому випадку не встановлено), коли особі, записаному як батька, стало відомо, що він не є біологічним батьком даної дитини. При недієздатності батька його батьківство може бути оскаржене його опікуном (ст. 48, 51 і 52 СК РФ).

1.2 Способи встановлення батьківства

У тих же випадках, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, закон передбачає два способи встановлення батьківства: добровільне встановлення батьківства та встановлення батьківства в судовому порядку.

Добровільне встановлення батьківства передбачає подачу після народження дитини його батьком і матір'ю, не перебувають у шлюбі між - собою, спільного заяву про встановлення батьківства до органів загсу. У спільній заяві про встановлення батьківства повинні бути підтверджені визнання батьківства особою, що не перебувають у шлюбі з матір'ю дитини, і згода самої матері на встановлення батьківства даної особи щодо народженої нею дитини.

Іноді подати таку заяву після народження дитини неможливо або важко: батько дитини під час вагітності матері важко захворів і перебуває при смерті, направляється у відрядження, пов'язану з ризиком для життя, і т.п. За наявності таких обставин закон (ст. 48 СК РФ) надає майбутнім батькам дитини право подати спільну заяву про встановлення батьківства ще до народження дитини під час вагітності матері. Запис про батьків у цих випадках проводиться після народження дитини, тому подана заява може бути відкликана батьком чи матір'ю в будь-який час до реєстрації народження дитини в органах РАЦСу.

Добровільне встановлення батьківства можливе і за заявою одного батька, але тільки у випадках, коли мати дитини померла, визнана судом недієздатною, позбавлена ​​по суду батьківських прав або неможливо встановити її місце знаходження. З метою запобігання ущемлення прав та інтересів дітей подача такої заяви можлива тільки при отриманні попередньої згоди органу опіки та піклування, а при відмові зазначеного органу дати таку згоду - за наявності рішення суду з даного питання.

1.3 Процедура встановлення батьківства

Процедура встановлення батьківства в органах загсу регулюється нормами Федерального закону «Про акти громадянського стану» (ст. 48-57).

Запис про батька дитини, вироблена на підставі добровільного встановлення батьківства, може бути оскаржена в судовому порядку. Проте суд не вправі задовольнити таку вимогу, якщо встановить, що особі, добровільно встановив своє батьківство, у момент встановлення було відомо, що він не є біологічним батьком дитини (п. 2 ст. 52 СК РФ). Це зроблено з метою максимального захисту дітей та забезпечення стабільності сімейних відносин.

При відсутності спільної заяви про встановлення батьківства (відмова не тільки батька, але і матері дитини від його подачі) або аналогічної заяви батька дитини батьківство може бути встановлене в судовому порядку. Встановлення батьківства в судовому порядку регулюється ст. 49 СК РФ.

Судовий порядок у найкращій мірі гарантує справедливе вирішення даного питання. Передбачаються дві можливі ситуації встановлення батьківства в судовому порядку. Перша, найбільш поширена, - коли батько дитини відмовляється від подання спільної заяви з матір'ю дитини в органи ЗАГСу. Друга ситуація - коли мати дитини перешкоджає фактичному батькові встановити своє батьківство в добровільному порядку в органах загсу. У такому разі походження дитини від даного батька може бути встановлено судом.

У випадку, коли особа, яка є фактичним батьком дитини, дізнається, що інший чоловік записаний як батька цієї дитини, фактичний батько має право оскаржити цю запис у судовому порядку і вимагати встановлення його батьківства щодо даної дитини.

1.4 Особи, наділені правом звернення до суду з позовом про встановлення батьківства

Особами, наділеними правом звернутися до суду із заявою про встановлення батьківства, можуть бути:

  • один з батьків (позивачем у справі про встановлення батьківства може бути фактичний батько в тому випадку, якщо мати дитини відмовляється подати спільну заяву до органу загсу);

  • опікун або піклувальник дитини;

  • особа, на утриманні якого фактично знаходиться дитина;

  • сама дитина по досягненні повноліття.

Причому неповнолітні батьки мають право самі вимагати встановлення батьківства відносно своїх дітей у судовому порядку після досягнення 14 років.

Особа, якій судом було вже відмовлено в праві зареєструватися в якості батька дитини в органах РАЦСу у випадку, коли мати дитини померла, недієздатна, позбавлена ​​батьківських прав або її місцезнаходження невідоме, не вправі вимагати встановлення батьківства в судовому порядку. Відмова органу опіки та піклування дати свою згоду на добровільне визнання фактичним батьком свого батьківства в органах загсу не є перешкодою для звернення в подальшому до суду з вимогою про встановлення батьківства.

У статті 49 СК РФ передбачено, що добровільне встановлення батьківства в органах РАЦСу у відношенні особи, що досягла віку повноліття, допускається лише за його згодою, а якщо воно визнане недієздатним - за згодою її опікуна або органу опіки та піклування. Дане положення поширюється і на вимоги про встановлення батьківства в судовому порядку, стосовно осіб, які досягли повноліття. Батьківство щодо особи, яка досягла повноліття, може бути встановлено в судовому порядку тільки на вимогу самого цієї особи, а в разі недієздатності - її опікуном або органом опіки та піклування.

1.5 Порядок розгляду спорів про встановлення батьківства

Не встановлюється жодних термінів для подачі заяви до суду про встановлення батьківства. Така заява може бути подана в будь-який час (з урахуванням зазначеного вище обмеження 18-річним віком) незалежно від того, скільки часу пройшло з моменту народження дитини, тому що для таких вимог не встановлено термін давності.

Усі справи про встановлення батьківства розглядаються в порядку позовного провадження. Позов пред'являється до передбачуваного батька, якщо він відмовляється від добровільного встановлення батьківства в органах загсу, а якщо мати перешкоджає подачі заяви-то до матері. Якщо до моменту звернення до суду передбачуваного батька дитини вже немає в живих, справа має розглядатися в порядку окремого провадження (встановлення факту). У судовому порядку факт визнання передбачуваним батьком дитини свого батьківства може бути встановлений тільки за умови, що він за життя визнавав себе батьком даної дитини.

Новий СК скасував передбачався колишнім законодавством формальні підстави, що підтверджують походження дитини від даного чоловіка. Тепер суддя не зв'язаний будь конкретними обставинами і має приймати будь-які докази, з достовірністю підтверджують походження дитини від конкретної особи. Це означає, що факт походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин із застосуванням будь-яких засобів доказування, в тому числі і висновку медико-генетичної експертизи.

Суд, зрозуміло, повинен брати до уваги в тому числі і ті обставини, які раніше трактувалися як підтверджують походження дитини від даного чоловіка: спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини; спільне виховання або утримання ними дитини; визнання відповідачем батьківства , з вірогідністю підтверджене доказами. Однак тепер відповідно до статті 49 СК РФ навіть за відсутності названих обставин, але за умови підтвердження походження дитини даними експертизи суд може винести рішення про встановлення батьківства.

Судово-медична експертиза (гінекологічна, біологічна та ін, і в тому числі - медико-генетична) при певній ситуації може бути необхідна для вирішення цілого ряду питань, пов'язаних з походженням дитини. Результати експертизи можуть дати відповіді на такі питання, як, наприклад, чи здатний відповідач до дітородіння, не виключається батьківство даними складу крові відповідача та дитини, чи не відбулося зачаття дитини в період, коли відповідач проживав в іншому населеному пункті, виїжджав у відрядження, відпустку і т.д. Судово-медична експертиза може бути призначена суддею у стадії підготовки справи або в будь-якій стадії процесу до винесення рішення за клопотанням сторін, третіх осіб, прокурора або ж за власною ініціативою.

2. Практика вирішення спорів про встановлення батьківства з використанням даних експертизи

1. К. пред'явила позов про встановлення батьківства П. щодо народженої нею дитини. В обгрунтування своєї вимоги вона посилалася на те, що вони з відповідачем жили однією сім'єю до і після народження дитини. Після народження дитини П. брав участь у її вихованні і постійно давав гроші на його утримання, що можуть підтвердити її знайомі і сусіди. П. своє батьківство заперечував. Він стверджував, що дбав про дитину через співчуття до нього і до його матері, яку він знає з дитинства. У її будинку бував часто, але в інтимних відносинах з нею не перебував. За клопотанням К. суд призначив медико-генетичну експертизу, результати якої підтвердили, що саме П. є біологічним батьком дитини, народженої К. Суд позов задовольнив.

2. По іншій справі позивачка стверджувала, що відповідач є батьком її дитини: вона часто з ним зустрічалася і полягала в інтимних відносинах. Дізнавшись про її вагітність, він припинив з нею всякі контакти, але в розмовах з їхніми спільними знайомими не заперечував того факту, що позивачка завагітніла від нього. Відповідач своє батьківство заперечував, посилаючись на ту обставину, що в період можливого зачаття дитини позивачка полягала в інтимних відносинах не тільки з ним, але й зі своїм колишнім чоловіком, і наполягав на проведенні генетичної експертизи крові. Проведена експертиза дала негативні результати. Суд позов відхилив.

У справах про встановлення батьківства жоден вид експертизи не може бути примусово здійснений. На практиці до недавнього часу виникало багато проблем, пов'язаних з ухиленням сторін (або однієї з них) від участі в експертизі. Це призводило до багаторазового відкладення розгляду справи і порушення прав добросовісних учасників процесу.

У разі ухилення сторін від участі в експертизі, коли за обставинами справи без участі цього боку експертизу провести неможливо, суд залежно від того, яка сторона ухиляється від експертизи і яке вона має для неї значення, вправі визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена , встановленим або спростованим. Це означає, що суд може витлумачити факт ухилення однієї із сторін від участі в експертизі в невигідному для неї світлі, розцінити його як зловживання або небажання брати участь у змагальному процесі. Несприятливі наслідки такої поведінки сторони можуть висловитися у вигляді визнання судом того, що сторона дана обставина не довела або не спростувала.

Наприклад, суд може прийти до висновку про батьківство відповідача і винести щодо його рішення про встановлення батьківства, якщо відповідач відмовився від проведення геномної дактилоскопії, або, навпаки, відмовити позивачці у позові про встановлення батьківства, якщо вона відмовляється від проведення гінекологічної чи іншої експертизи.

Раніше затвердження судом мирових угод у справах про встановлення батьківства вважалося неприпустимим. У тих випадках, коли мати дитини (або інша особа, що є позивачем) заявляла про відмову від позову у зв'язку зі згодою відповідача подати заяву до органу загсу про добровільне визнання батьківства, суд мав право відкласти розгляд справи. Провадження у справі підлягало припиненню лише при поданні суду свідоцтва загсу про встановлення батьківства. Відмова від пред'явленого позову міг бути прийнятий судом лише у виняткових випадках, обумовлених перевіреними судом грунтовними причинами, наприклад, якщо мати дитини одружилася і її чоловік збирається його всиновити.

Відповідно до ЦПК України суд не затверджує мирової угоди сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Представляється, що такими охоронюваними законом інтересами у справах про встановлення батьківства є в першу чергу інтереси дитини, про батьківство щодо якої виникла суперечка. Тому суд при вирішенні питання про прийняття відмови від позову повинен переконатися, по-перше, в добровільності намірів позивача та, по-друге, в тому, що це відповідає інтересам дитини. Крім того, суд повинен роз'яснити позивачеві процесуальні наслідки цієї дії: припинення виробництва у справі і неможливість повторного звернення до суду з таким самим позовом.

Так само в судовому порядку, відповідно до ст. 50 СК РФ встановлюється факт визнання батьківства у разі смерті особи, яка визнавала себе батьком дитини, але не складалося у шлюбі з матір'ю дитини. Встановлення факту визнання батьківства проводиться за правилами, встановленими цивільним процесуальним законодавством.

Визнання батьківства є одним з найбільш значущих обставин у цьому питанні, навіть у разі смерті заявника.

Надається можливість у разі смерті особи, яка визнавала себе батьком дитини, встановити в судовому порядку факт визнання ним батьківства. Такі справи розглядаються в порядку окремого провадження за правилами, встановленими ГПК. Та обставина, що особа не оформило свого батьківства за життя, в даному випадку не має значення, тому що терміну для добровільного визнання батьківства не встановлено.

Суд з урахуванням того, що особи, факт визнання батьківства яким встановлюється, вже немає в живих, повинен особливо уважно і всебічно оцінювати представлені докази про визнання батьківства до настання смерті. Суд повинен виходити тільки з тих обставин, які незаперечно свідчили про визнання покійним свого батьківства відносно даної дитини. Тому тепер, на відміну від наявного раніше положення, недостатньо, щоб чоловік за життя містив дитини або брав участь у його вихованні. Він міг виступати в ролі фактичного вихователя дитини, не визнаючи себе його батьком.

Підтвердженням визнання особою свого батьківства відносно даної дитини можуть служити його листи, в яких він називав дитину своєю, анкети, заяви (в дитячий садок, школу та ін.) Показання свідків приймаються до уваги, якщо немає підстав підозрювати їх в несумлінності (наприклад, свідчення друзів або близьких покійного). При розгляді судом справи про встановлення факту визнання батьківства до участі в ньому мають бути залучені всі зацікавлені особи (наприклад, спадкоємці покійного, органи соціального забезпечення).

Переліку осіб, уповноважених вимагати встановлення судом факту визнання батьківства, в статті 50 СК не міститься. Виходячи із суті питання, таким правом володіє той же коло осіб, як і в разі встановлення батьківства в судовому порядку: мати дитини; опікун або піклувальник дитини; особа, на утриманні якої знаходиться дитина; сама дитина по досягненні повноліття.

Запис батьків у книзі записів народжень, вироблена відповідно до пунктів 1 і 2 статті 51 Сімейного Кодексу, може бути оскаржена тільки в судовому порядку на вимогу особи, яка записана як батько або матері дитини, або особи, фактично є батьком чи матір'ю дитини, а також самої дитини після досягнення нею повноліття, опікуна (піклувальника) дитини, опікуна батька, визнаного судом недієздатним.

Вимога особи, яка записана батьком дитини на підставі пункту 2 статті 51 Сімейного Кодексу, про заперечення батьківства не може бути задоволена, якщо в момент запису цій особі було відомо, що вона фактично не є батьком дитини.

Чоловік, який дав у порядку, встановленому законом, згоду в письмовій формі на застосування методу штучного запліднення або на імплантацію ембріона, не вправі при оспорювання батьківства посилатися на ці обставини.

Подружжя, що дали згоду на імплантацію ембріона іншій жінці, а також сурогатна мати (частина друга пункту 4 статті 51 Сімейного Кодексу) не вправі при оскарженні материнства і батьківства після здійснення запису батьків у книзі записів народжень посилатися на ці обставини.

Судовий порядок оскарження батьківства - достатня гарантія правильного вирішення цієї проблеми.

Стаття 52 СК РФ розширює коло осіб, які вправі оскаржити запис батьків у книзі записів народжень. Тепер до них належать не тільки особи, записані як батьків, але також і особи, які є фактичними батьком чи матір'ю, але не зареєстровані як такі в органах загсу. Відповідно до колишнім законодавством вони в принципі мали можливість звернутися до суду з позовом про визнання запису про батьків (або про одного з них) недійсною, але прямо в законі це їх право ніде не було зафіксовано. Після досягнення повноліття цей запис може бути оскаржена і самою дитиною, а до тих пір - його опікуном. Неповнолітні батьки мають право оспорювати батьківство та материнство на загальних підставах.

Сімейний Кодекс відмінив з метою охорони прав та інтересів батьків та дітей протягом року для заперечування батьківства. Тепер можливість подання до суду позову про оскарження батьківства і материнства не обмежена ніяким строком.

Мова йде про заперечення запису про батьків у разі, коли батьками дитини записуються особи, які перебувають у шлюбі, або коли особи, які не перебувають між собою у шлюбі, подають спільну заяву до органів РАЦСу, або коли запис про батька провадиться за рішенням суду. Виняток з цього правила встановлено у п. 2 статті 52 СК РФ.

Разом з тим особа, батьківство якого було встановлено на підставі добровільно поданої ним до органів загсу письмової заяви, не позбавляється повністю права на захист. Його вимога про заперечування батьківства може бути задоволена лише у тому випадку, якщо суд встановить, що йому було невідомо в момент запису його батьком, що він фактично ним не є. В інтересах дитини така норма була введена до сімейного законодавства.

Передбачена в п. 3 статті 52 СК РФ ситуація є окремим випадком більш загального правила, коли особа в момент запису його батьком знає, що воно насправді таким не є. Якщо чоловік дає свою згоду на застосування методу штучного запліднення або на імплантацію ембріона, при якому він може не бути генетичним батьком (і найчастіше їм не є), то цілком очевидно, що в момент реєстрації дитини він знає, що не є його «кровних» батьком, і тому в даному випадку ніякого порушення його права не відбувається. З метою максимального забезпечення правової визначеності у сімейних відносинах така особа не має права оспорювати своє батьківство за цим пунктом. Це не виключає, однак, можливості оспорювати батьківство в загальному порядку з інших підстав.

Не допускається також можливість заперечування запису про батьків ні подружжям (або одним з них), які дали свою згоду на імплантацію ембріона іншій жінці з метою його виношування, ні самою жінкою, яка народила дитину (сурогатною матір'ю), на підставі того, що дитина була народжена з застосуванням методів штучної репродукції людини.

3. Статистика в цільової політики (біологічна, генетична експертиза)

Молекулярно-генетичне дослідження - це широке поняття, яке включає в себе поняття дослідження ДНК, а в разі встановлення спорідненості це одне і теж. Імовірність помилки менше 0,01%. Саме завдяки цьому результати даної експертизи можуть бути доказами в суді у цивільних і кримінальних справах. Тривалість дослідження - сім календарних днів.

Встановлення кровного споріднення молекулярно-генетичними методами засноване на порівняльному аналізі поліморфних локусів ДНК дитини і передбачуваних батьків. Батьківство не виключається за наявності збігу ознак ДНК (алелей) дитини і передбачуваного батька за усіма дослідженими локусами. 5

Незважаючи на те що генетичні ознаки, що вивчаються методами аналізу ДНК, високополіморфни (високоінформативних), вони також є груповими. Тому існує ймовірність випадкового збігу їх у неспоріднених осіб. Але чим більше число локусів ДНК вивчено і чим більш рідкісні ознаки встановлено, тим менше ймовірність випадкового збігу. 6

Для оцінки такої ймовірності вдаються до математичних розрахунків. Сучасні математичні підходи до оцінки ймовірності батьківства та імовірнісним розрахунками в області ідентифікації особистості сильно ускладнені і найчастіше на практиці можуть бути здійснені лише за допомогою ЕОМ. 7

Вперше математичну формулу для розрахунку ймовірності батьківства вивів Е. Ессен-Меллер (1939), а К. Хуммель розробив спеціальні таблиці для обчислення ймовірності батьківства. Отримані таким чином рівні відсотка ймовірності батьківства та відповідні словесні формулювання (запропоновані Хуммель в 1971 р.), що відображають різну переконливість результатів, представлені в таблиці.

Рівні відсоткової можливості батьківства

Імовірність батьківства,%

Висновок про встановлення або виключення батьківства.

(99,9)

Батьківство практично доведено

99,8

Батьківство практично доведено

99

Батьківство надзвичайно ймовірно

95

Батьківство дуже ймовірно

90

Батьківство ймовірно

50

(Без всякого висновку про батьківство)

10

Батьківство малоймовірно

1

Батьківство дуже малоймовірно

0,2

Батьківство надзвичайно малоймовірно

0,1

Батьківство практично виключається

Однак, на думку експертів, подання ймовірності батьківства (ймовірності походження біологічного об'єкта,) в процентному вираженні щонайменше не зовсім коректно. Оскільки значення ймовірності на рівні 95-99% і більше буде психологічно сприйматися судом як доказ батьківства. Насправді це далеко не достатній рівень доказовості. Тому у висновках експертів експертно-кріміналістічесіх підрозділів органів внутрішніх справ дається не відсоток ймовірності, а кількість людей серед усього населення, які мають аналогічними ознаками. 8

Для однозначної ідентифікації людини за наявності зразка його генетичного матеріалу достатньо, як уже говорилося, вивчити в середньому 13 ділянок ДНК. Якщо ж порівняльний зразок експерту не може бути представлений (наприклад, при виявленні останків невідомого особи), то ідентифікація проводиться опосередкованим шляхом - через встановлення можливого кровного споріднення невідомого з передбачуваними батьками. У таких випадках для отримання однозначно доказових висновків може знадобитися дослідження значно більшої кількості ділянок. 9

Ще більш ускладнюється ідентифікація, коли для експертизи недоступний генетичний матеріал одного або навіть обох передбачуваних батьків. У такій ситуації аналіз тільки ядерної (хромосомної) ДНК виявляється малоефективним.

Крім генетичного коду, носієм якого є ядерна ДНК, існує генетичний код, що міститься в ДНК мітохондрій (мтДНК) - особливих внутрішньоклітинних (екстраядерних) утворень. Мітохондріальний геном хоча і вважається більш примітивним в порівнянні з ядерним, але завдяки своєму унікальному способу успадкування (по жіночій лінії), широкому представництву в клітинах та іншим особливостям дає додаткові можливості в області ДНК-ідентифікації.

У випадках коли доводиться вивчати не саму близьку кровний зв'язок батьки

- Діти, а більш далеку, наприклад, дядько (тітка) - племінник або дід (баба)

- Онук, аналіз мтДНК незамінний. Поліморфізм мтДНК обумовлений точковим нуклеотидними замінами в її полімерному ланцюгу. Для того щоб виявити такі розходження необхідно розшифрувати досліджуваний ділянку мтДНК. Традиційні методи електрофорезу, ефективні при ПДАФ-аналізі, тут непридатні. У сучасних технологіях застосовується дорогий імпортний прилад секвенатор, за допомогою якого в автоматичному режимі проводиться розшифровка досліджуваних фрагментів мтДНК. 10

Найбільш відома в нас у країні експертиза, виконана (у Великобританії і США) із застосуванням даної технології, була проведена при ідентифікації останків імператора Миколи II і членів його сім'ї.

На сьогоднішній день у світі ДНК-аналіз визнаний одним із самих перспективних напрямків у розвитку судових експертиз. У судовій біології та судової медицини в цілому даний напрямок досліджень зайняло настільки значне місце, що стало фактично самостійним видом експертизи в рамках судово-медичної експертизи речових доказів. Багато в чому це обумовлено тим, що ДНК володіє унікальними властивостями:

  1. строго специфічна для індивіда (виняток становлять лише однояйцеві близнюки);

  2. не змінюється протягом усього життя;

  3. присутня практично в будь-якій клітці організму;

  4. в необхідному для подальшого дослідження кількості може бути виділена з мікрокількостей біоматеріалу (теоретично навіть з однієї клітини);

  5. за допомогою сучасної технології легко копіюється і накопичується у необхідних для аналізу кількостях при повному збереженні властивостей матриці;

  6. в замороженому стані може зберігатися практично необмежений час і при необхідності зазнавати дослідженню;

  7. дані розшифровки гіперваріабельних ділянок ДНК можуть бути легко записані у вигляді послідовності букв і цифр за типом державного реєстраційного номера автотранспортних засобів, що дозволяє створювати електронні бази даних ДНК і використовувати їх в ідентифікаційних цілях.

Таким чином, результати аналізу ДНК - незаперечний доказ, яке остаточно розставило все на свої місця.

Генетична експертиза для встановлення батьківства

Встановлення батьківства шляхом проведення генетичної експертизи або аналізу ДНК. Ця експертиза встановлює чи є чоловік біологічним батьком дитини чи ні.

При встановленні батьківства проводиться аналіз 16 STR генетичних маркерів. Аналізи проводяться двома групами дослідників не залежно один від одного і отримані дані потім звіряються. Це дозволяє їм дати гарантірантію як мінімум 99.9999% точність при підтвердженні батьківства (що в 100 разів вище тих показників, при яких у Російському суді виноситься визначення «батьківство практично доведено») і 100% точність при спростуванні.

Для проведення аналізу, зразки ДНК повинні бути отримані від передбачуваного батька та дитини (зразки ДНК матері дитини не обов'язкові).

ДНК може бути виділено з різних джерел. Більшість Російських наукових установ і медичних компаній наполягають на отриманні зразка крові з вени для виділення ДНК. Однак, зразки крові можуть бути відібрані тільки кваліфікованим медичним працівником, в основному в поліклініках чи лікарнях і для багатьох клієнтів такий метод є неприйнятним (особливо для дітей). Використовуючи сучасні досягнення молекулярно-генетичних технологій ми маємо можливість отримати результати аналізу ДНК, виділеної з клітин внутрішньої поверхні щоки за допомогою ватної палички (так званий ротової, або буккальниє мазок). Це абсолютно безболісний метод, який займає близько 1 хвилини, не вимагає присутності медичного працівника і може бути проведений не виходячи зі свого будинку.

Після отримання зразків лабораторія в абсолютно стерильних умовах, виділяє ДНК з ротових мазків і піддає її процесу званому полімеразно-ланцюгова реакція (ПЛР). За допомогою ПЛР можна протестувати сотні генів навіть у найменшому зразку ДНК. Після закінчення реакції її продукти проходять аналіз на ДНК-сіквенаторе, де найдрібніші відмінності між зразками детектування з 100% вірогідністю.

Отримані дані потім вводяться в спеціальну програму для розрахунку генетичного споріднення за результатами аналізу ДНК. Ця програма вираховує ймовірність того, що даний зразок ДНК є спорідненими у відношенні до контрольному зразку (контрольним зразком служить зразок ДНК дитини при встановленні батьківства, чи материнства, а при встановленні близького споріднення їм служить зразок ДНК можливого родича). Якщо отримана таким чином вірогідність буде не менш, ніж стандартна ймовірність для встановлюваного спорідненості з урахуванням кількості проаналізованих генетичних маркерів та етнічного походження досліджуваних осіб, то тоді передбачуване спорідненість вважається доведеним з цією ймовірність. В іншому випадку воно відкидається.

Щоб гарантувати якість і надійність результатів лабораторія аналізує по два зразки ДНК від кожного досліджуваного. Зразки вивчаються двома незалежними групами вчених, які за результатами вищеописаних аналізів дають науковий висновок. Кожне висновок про результати аналізу підписується керівником групи і начальником лабораторії. Тільки в тому випадку, коли обидва укладення збігаються у всіх деталях, аналіз вважається закінченим і видається свідоцтво про ступінь споріднення. У випадку, коли є розбіжності між висновками весь процес повторюється заново

Висновок

Отже, можна зробити деякі висновки про виконану роботу. В даний час, найбільш надійним способом доведення батьківства або його відсутності, є аналіз ДНК. При його допомозі можна отримати дані про батьківство (або його відсутність) з точністю понад 99,99%. Порядок призначення і проведення експертизи регулюється нормами ЦПК РФ.

Експертиза, відповідно до ст. 79 ЦПК РФ, може бути доручена судово-експертній установі, конкретному експерту або декільком експертам.

Експертиза - дослідження експертами на науковій основі представлених судом об'єктів з метою отримання відомостей про факти, що мають значення для правильного вирішення справи, яке у певному процесуальному порядку і з дотриманням встановлених в процесуальному законі правил. 11

Про походження дитини від конкретної особи можуть свідчити як сукупність доказів, так і окремі з них: висновок експертизи, проведеної методом «генетичної дактилоскопії»; довідка з місця проживання позивача і відповідача, свідоцтво про народження дитини; спільне проживання без реєстрації шлюбу, квитанції про грошові перекладах на утримання дитини; документи про придбання майна; виписка кореспонденції передбачуваним батьком на своє ім'я за адресою матері дитини; вказівка ​​в автобіографії про сімейні відносини без реєстрації шлюбу з матір'ю; показання свідків; відвідування передбачуваним батьком дитячого саду, визначення форми навчання дитини; медичні документи про здатність до зачаття і т.д.

У процесі підготовки справи до розгляду суддя вправі з урахуванням думки сторін призначити експертизу для з'ясування питань, пов'язаних з походженням дитини (період зачаття дитини, термін виношування, здатність до зачаття і т.д.).

Література

  1. Огляд практики районних судів м. Новосибірська і НСО за 2005 р. (взята з СПС «Консультант-плюс);

  2. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.1996 р. № 9 «Про застосування судами СК РФ при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів».

  3. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 21.06.1985 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

  4. Беспалов Ю.А. Розгляд справ про встановлення батьківства (стаття взята з СПС «Консультант-плюс);

  5. Дерево О.М. Встановлення факту походження дитини в особливому судочинстві (стаття взята з СПС «Консультант-плюс);

  6. Кондрашов С.А. Можливості генетичної експертизи при ідентифікації особистості і встановлення батьківства (материнства) по кримінальних і цивільних справах. / / «Громадянин і право», 2001 р. № 10;

  7. Кузнєцова І.М. Сімейне право. Підручник. Москва, видавництво «МАУП», 2003 р. - 146 стор;

  8. Треушников М.К. Науково-практичний коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ. Москва, видавництво «Проспект», 2004 р. - 538 стор

  9. Треушников М.К. Цивільний процес. Підручник. Москва, видавництво «Городец», 2006 р. - 784 стор

  10. Трубників П.Ю. Розгляд судами справ про встановлення батьківства (стаття взята з СПС «Консультант-плюс);

1 Беспалов Ю.А. Розгляд справ про встановлення батьківства (узята з СПС «Консультант-плюс)

2 Там же

3 Трубників П.Ю. Розгляд судами справ про встановлення батьківства (узята з СПС «Консультант-плюс)

4 Кузнєцова І.М. Сімейне право. Підручник. Москва, видавництво «МАУП», 2003р. - Стор.57

5 Кондрашов С.А. Можливості генетичної експертизи при ідентифікації особистості і встановлення батьківства (материнства) по кримінальних і цивільних справах. / / «Громадянин і право», 2001р. № 10

6 Там же

7 Там же

8 Кондрашов С.А. Можливості генетичної експертизи при ідентифікації особистості і встановлення батьківства (материнства) по кримінальних і цивільних справах. / / «Громадянин і право», 2001р. № 10

9 Кондрашов С.А. Можливості генетичної експертизи при ідентифікації особистості і встановлення батьківства (материнства) по кримінальних і цивільних справах. / / «Громадянин і право», 2001р. № 10

10 Кондрашов С.А. Можливості генетичної експертизи при ідентифікації особистості і встановлення батьківства (материнства) по кримінальних і цивільних справах. / / «Громадянин і право», 2001р. № 10

11 Треушников М.К. Науково-практичний коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ. Москва, видавництво «Проспект», 2004р. - Стор.123

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
99.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Встановлення батьківства в судовому порядку
Основи встановлення та реєстрації батьківства
Встановлення походження дітей Оспарювання батьківства
Встановлення кольору тксту та фону документа Описані основні теги що до встановлення фону доку
Феномен батьківства в психології
Інститут батьківства та неповна сім`я
Проблема батьківства в сучасній тувинській сім`ї
Функції та завдання батьків на різних етапах батьківства
Психологічне прийняття батьківства в період очікування дитини
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru