Вплив якості кадрів і системи управління на безпеку та ефективність економіки країни

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Вплив якості кадрів і системи управління на безпеку та ефективність економіки країни
д.т.н, академік А.С. Голик, к.е.н., академік Н.А. Лебьодкін

Риба, як відомо, гниє з голови - так говорить прислів'я, в якій сконцентрований багатовіковий досвід наших предків, на своєму досвіді переконалися у справедливості цього положення. Наскільки справедлива ця прислів'я стосовно до недалекого минулого і до теперішнього часу розглянемо на прикладі нашої країни в останні роки радянської влади і в перші роки нової постперебудовної епохи в порівняння з якістю керівних кадрів в найуспішнішою капіталістичній країні - в США.
У США, починаючи з 1960 року, посаду президента країни займали такі непересічні особистості як Джон Кеннеді, наймолодший і один з кращих і найрозумніших президентів багатьох поколінь у США як до нього, так і після нього. Проявивши чимало винахідливості, вміння і далекоглядності в період Карибської кризи (наприкінці жовтня 1962 року), він зумів не допустити розв'язання третьої світової війни, коли справа зайшла так далеко, що припинити війну, не почавши її, було в багато разів важче, ніж поступитися численних порад найближчих радників, помічників і військових в ситуації, коли президент практично опинився один проти всіх і зумів-таки спочатку відстояти, а потім і нав'язати свою волю і рішучість залагодити політичну кризу, готовий у будь-яку хвилину перетворитися на військовий, шляхом мирного врегулювання. Такі кризи в історії, безумовно, не проходять безслідно. Особливо, якщо мати на увазі його завершальну стадію, яка чимось нагадує знамениту Фашода, містечко приблизно в центрі африканського континенту, де в кінці XIX століття, а саме в 1898 році зустрілися англійські і французькі завойовники, де склалися всі необхідні умови для того, щоб могла початися перша світова війна. Ця війна цілком могла початися, але на щастя не почалася, а тільки відсунулася, але лише на недовгі в історичному плані 16 років, протягом яких народи Європи продовжували жити і працювати, не відаючи про те, що багатьох з них вже могло і не бути в живих. Відстрочка ця тривала, як відомо, до серпня 1914 року, коли на одній з головних вулиць югославського міста Сараєво пролунали постріли, які вбили австрійського ерцгерцога Фердинанда і одночасно сповістив увесь світ про початок загальної взаімоістребітельной війни. Тоді розум перших керівників європейських країн відступив перед натиском її величності великодержавної дурості, яка вже вкотре тріумфувала свою чергову перемогу над розумом і підраховувала яку кількість загублених невинно душ ляжуть на чашу її ваг, щоб перетягнути вага розуму.
Який зайняв місце президента США Джона Кеннеді, убитого техаської нафтової мафією спільно з ЦРУ на очах всього американського народу, Ліндон Джонсон Бенс, що знаходився біля штурвалу вищої державної влади США з 1963 по 1968 роки, великий демон або Сальєрі наших днів, одного разу сказав про своїх особистих достоїнствах , що "... на відміну від молодої людини, колишнього тут до мене, я не боюся стріляти з стегна ..." і став героєм однієї відомої пісеньки американських студентів, в якій говориться: "Гей ти, Ел-Бі-Джей, скільки ти вбив дітей?" (Мається на увазі у В'єтнамі, адже саме при ньому були здійснені масовані бомбардування і ескалація військових дій в цьому невеликому за географічним розмірами, але більше за інших багатостраждальному куточку нашої планети). Дійсно, стрільба не тільки з стегна, а й з моря, і з повітря для чергового претендента на роль головного міжнародного жандарма стала не тільки нав'язливою ідеєю, а й була втілена ним у життя, точніше у смерть 58 тисяч американських солдатів і офіцерів і понад 300 тисяч ні в чому не винних в'єтнамських жителів, головним чином, дітей, старих і жінок. Нічого не скажеш - гідне застосування особистих якостей великого демона.
Річард Ніксон, на посаді президента з 1968 по 1974 рік, найбільше став відомим світу і в нашій країні як невдаха Уотергейту, другий з президентів підданий американським конгресом імпічменту або по нашому висловом "вотуму недовіри", після чого був змушений подати у відставку. Саме йому довелося стати об'єктом "відпущення гріхів" за багатьох інших своїх попередників і сучасників, час від часу, а нерідко і постійно користувалися і продовжують користуватися різного роду сумнівними і непорядними методами і способами для досягнення своїх політичних задумів, які стали ще за багато років до цього нещасливого скандалу, піднятого пресою з ініціативи ЦРУ і лідерів політичної опозиції, звичайними атрибутами політичної боротьби за владу, де, як відомо, всі засоби годяться і всі засоби хороші.
Джеральд Форд, президент США в період 1972-1976 рр.., Менш своїх попередників перебував при владі і більше, ніж хто-небудь інший відзначився явною непослідовністю у своїй зовнішньополітичній діяльності, перш за все у відносинах з Радянським Союзом.
Почавши з мирних переговорів під Владивостоком про обмеження стратегічних наступальних засобів (ОСО-2), потім, побоюючись майбутніх виборів, повів себе спочатку дуже нерішуче, а потім взагалі скотився на антирадянські позиції, але і це йому, як відомо, навіть пелюсток лаврових не принесло і президентом на другий термін американці його не обрали, можливо перш за все саме за цю нерішучість і непослідовність у своїй зовнішній політиці з Радянським Союзом.
Джиммі Картер (1976-1980 рр.. На посаді президента США), зірок з неба не хапав, найчастіше слідував принципом - краще синиця в руках, ніж журавель у небі, губернатор від штату Джорджія, багатий фермер, який виробляв арахіс, з 1973 року - член Тристоронньої комісії - (філії Більдербергського клубу), скромний і досить посередній учень з грудня місяця 1976 свого неабиякого помічника з національної безпеки Збігнєва Бжезинського.
Рональд Рейган, колишній губернатор зі штату Каліфорнія, "кульгавою" президент, який втратив більшість голосів у конгресі на останніх виборах і в силу цього не має можливості провести через конгрес жодного скільки-небудь серйозного законопроекту, але завдяки рекламі і своїм помічникам зумів забезпечити зростання економіки і навіть переобратися на другий термін.
Вірними соратниками перерахованих вище президентів США на посаді помічника президента з національної безпеки (правильніше було б сказати по національній або точніше міжнародної агресії) були хоч і менш відомі, але не менше, а скоріше більш і в ряді випадків значно більш грамотні і розумні, в усякому разі, досить непогано підготовлені та висококваліфіковані фахівці своєї справи такі як Макджордж Банді (у близькому колі просто Мак), радикал, аристократ за вдачею і від народження, який увійшов в правлячу еліту США з сімейства Лоуелл, вище яких були тільки Кебот і Баффет, ну а вище Кебот і Баффет, як усім відомо, завжди був і залишається зараз тільки сам Господь-бог. Мак Банді отримав виховання в аристократичному середовищі, а освіта - в Єльському та Гарвардському університетах, далекоглядний, тверезомисляча, безпристрасний і реальний політик, який втілював у своїй особистості багато й інших цінних якостей, в той же час один з найбільш твердих "яструбів" холодної війни з Радянським Союзом, який співпрацював з президентами Джоном Кеннеді весь його недовгий період президентства і перший час - з Ліндоном Джонсоном (до кінця лютого 1966 р).
Змінив Банді Уолт Ростоу, вчений "яструб", професор Массачусетсткого технологічного інституту, виходець з небагатої єврейської сім'ї, автор відомої роботи "Стадії економічного зростання", в якій намагався довести, що капіталізм - вища стадія економічного розвитку, ніж соціалізм, тому що забезпечує вищий середній життєвий рівень всієї нації, закликаючи звільнилися країни, минаючи стадію авторитарного соціалізму, переходити відразу в стадію буржуазно-демократичного капіталістичного суспільства, суспільства масового споживання, спритно вмів тримати ніс за вітром, вміло пристроюючись до можновладців, ефектно надаючи їх судженням наукоподібний вид , чудовий йесмен (що накажете?) за вдачею і вихованню.
Генрі Альфред Кіссінджер, відтіснив змінив У. Ростоу Річарда Аллена в 1868 після перемоги Р. Ніксона на президентських виборах, виходець з бідної єврейської сім'ї, професор, випускник Гарвардського університету, ні "голуб", ні "яструб" і навіть не центрист, швидше пристосуванець до багатства і владу імущим, але вельми вмілий і спритний пристосуванець, ставленик Нельсона Рокфеллера, автор економіко-історичного дослідження "Відновлений світобудова", в якому переконує читачів у марності спроб керувати Європою за допомогою сили, якою б потужною у військовому та економічному відношенні не була держава, що володіє цією силою, визнавав неможливість військової перемоги США над в'єтнамським народом, всіма силами прагнув до досягнення найкращих для США умов припинення там руйнівної для в'єтнамців і явно не престижною для США тривалої війни, був активним прихильником зниження небезпеки виникнення атомно-термоядерної війни з СРСР .
Збігнєв Бжезінський, виходець з родини польських шляхтичів, закінчив Макгілскій університет в Канаді, отримавши в 1953 році перший вчений ступінь в Гарвардському університеті, залишився працювати в ньому в якості асистента професора та наукового співробітника Російського дослідницького центру і Центру міжнародних відносин, з 1960 року - професор Колумбійського університету, а в 1961 році очолив науково-дослідний інститут з вивчення проблем комунізму. З 16 грудня 1976 щойно обраний президентом Сполучених Штатів Америки Джиммі Картер призначив його своїм помічником з національної безпеки. З цього часу його популярність і кар'єра пішли круто в гору. Тривалий час займаючись дослідженнями марксистської ідеології та економіки країн соціалізму і народної демократії, у нетривалий час виріс у великого і найбільш ярого прихильника термоядерної війни з Радянським Союзом, ставши лідером антирадянщини, досить активно і стрімко направляв зовнішню політику США на конфронтацію з СРСР, поєднуючи силовий тиск за рахунок різкого нарощування потужності Збройних сил і військово-промислового комплексу з постійним розхитуванням самими різними шляхами і методами марксистської ідеології, автор відомої теорії конвергенції, тобто злиття соціалізму з капіталізмом, заперечуючи майбутнє соціалізму, проголосив непридатність марксизму для сучасного світу, закликав до ерозії комуністичної ідеології, автор роботи "Кінець ленінізму" (1964 рік) і єдиної глобальної політики трьох центрів світового капіталізму (Західної Європи, США та Японії) під егідою США, він же автор пропозиції про створення Тристоронньої комісії, висловленого ним ще в 1972 році на засіданні Більдербергського клубу і перший її директор, за затятий антирадянщину отримав кличку "дятел-Довбоніс", чимало зусиль доклав він і для відмови в ратифікації договору про ОСО-2. "Хитрий, але не розумний" як тонко підмітив Генрі Кіссінджер, ймовірно саме з цієї причини йому і не вдалося забезпечити перемогу на президентських виборах в 1980 році, поступившись Рональду Рейгану.
Річард Аллен, 1936 року народження, отримав освіту в католицькому університеті у штаті Індіана, викладав в Мерілендського університету в ФРН, в Мюнхенському закінчив аспірантуру, викладав політологію в Джорджйском технологічному інституті в штаті Атланта, був помічником адмірала А. Берка - директора Джорджтаунського центру міжнародних і стратегічних досліджень і в 1966-1969 рр.. - В іншому дослідницькому центрі - Гуверовській інституті війни, миру і революції при Стенфордському університеті, помічником президента Р. Рейгана з національної безпеки став відразу з приходом його до влади і пробув на цій посаді до 4 січня 1982 р., скомпроментіровал себе тим, що з переходом в Білий дім, не зумів залишити повністю свою колишню консультаційно-підприємницьку діяльність, організувавши інтерв'ю дружини нового президента Ненсі Рейган з одним японським журналів і поклавши "по неуважності" у свою кишеню за цю послугу не одну тисячу доларів, змушений був у результаті галасу, піднятою пресою, подати у відставку і повернутися до колишньої своєї діяльності.
Роберт Макфарлейн, випускник вищого військово-морського училища США в Аннаполісі, дослужився в морській піхоті до звання підполковника і пішов у відставку, був помічником радника президента Річарда Ніксона (1971-1973 рр.). Із законодавчих питань, з 1973 року - помічник Генрі Кіссінджера по військових справ, а з 1975 року - спеціальний помічник помічника президента Дж. Форда з національної безпеки Брента Скаукрофта, потім після військово-експедиційної поїздки на Окінаву працював у сенатської комісії у справах збройних сил юридичним радником в держдепартаменті при А. Хейг, заступником у помічника президента з національної безпеки Вільяма Кларка. Досвідчений адміністратор, що вмів ладнати і з конгресом, і з Білим домом, зіграв велику позитивну роль на переговорах з Радянським Союзом щодо обмеження озброєнь, не дивлячись на сильний опір лідерів антикомунізму на чолі з Міністром оборони Каспаром Уайнбергер та його помічником Р. Перл.
Джон Пойндекстер, випускник військово-морської академії, доктор наук з ядерної фізики, проявляючи постійний, достатньо глибокий і цілеспрямований інтерес до політики міжнародних відносин, встановив непогані відносини з близьким другом президента Д. рігані, які досягли відходу у відставку Р. Макфарлейна і досить близькі - з К. Уайнберг. Поряд з цим, навіть в умовах гострої конкурентної боротьби за лідерство і право не тільки декларувати, а й здійснювати на практиці зовнішньополітичний курс США, багато в чому визначаючи тим самим основні напрямки та структуру міжнародної і внутрішньої політики, витягуючи з цього величезні прибутки для себе і своїх покровителів, немов на противагу вже усталеною тенденції на заняття вищих посад у центральному апараті Білого дому найбільш підготовленими у професійному відношенні і досить переконливо зарекомендували себе на практиці фахівцями високої кваліфікації, здатними здійснювати зовнішньополітичний курс США найбільш ефективним для їх загарбницької політики чином, американське буржуазне суспільство допускало і продовжує допускати до керма державної влади та його оточенню таких круглих невігласів в галузі суспільних наук і міжнародної політики як колишній суддя зі штату Каліфорнія і особистий друг президента Рональда Рейгана Вільям Кларк, який не має навіть елементарних знань про характер і основні проблеми міжнародних відносин, або колишній губернатор з того ж штату у минулому артист з Голівуду, не блищав на театральних підмостках і навіть вже будучи президентом на перших порах не міг відрізнити Болівію від Бразилії, Кіпру від Криту і т.д., тим не менш в результаті масованої і цілеспрямованої, причому самої переважно примітивної пропаганди та реклами своєї особистості на хвилі ультраправого патріотизму і великодержавного шовінізму, досить уміло й високопрофесійно організованого помічниками і радниками з найближчого оточення і звичайно ж засобами масової інформації (преса, радіо, телебачення, кіно, чого варті лише такі фільми як "Роккі "," Рембо: перша кров "," Червоний світанок ", телесеріал" Одіссея про агента 007 ", кіносеріал" Америка ", фільми:" Зоряний лнкор "," Третя світова війна "," Імперія завдає удару у відповідь "," Атака на західну півкулю "і багато інших, в тому числі і дитячі, але з антирадянською начинкою:" Загін А "," Джі-Ай-Джо "," Містер Ті "і т.д.), витративши тільки на передвиборчу компанію понад 150 млн . доларів, зуміли не тільки продовжити термін повноважень Рональда Рейгана, але і забезпечити йому серед американців популярність, якою могли б позаздрити багато президентів, починаючи з Ф. Рузвельта. Але в цілому слід зазначити, що керівні діячі США, їхні помічники та радники, помічники їх помічників і в довоєнні, і в повоєнні роки відрізнялися високим рівнем освіченості, прекрасним знанням міжнародної обстановки і рівнів розвитку провідних країн світу, в тому числі соціалістичних країн і країн народної демократії і в першу чергу, звичайно ж, Радянського Союзу, що і зумовило дуже ефективну для правлячих класів США економічну, політичну, торговельну, промислову та військову політику як усередині своєї країни, так і на світовій арені, яка призвела врешті-решт до розвалу СРСР і зміні суспільного ладу.
Поряд з цим, з великим жалем і болем слід зазначити, що в нашій країні в післявоєнний період, починаючи приблизно з середини 50-х років у державного керма знаходилися люди, дуже далекі від необхідного рівня кваліфікації для управління народним господарством країни, такої величезної і такий багатою і природними ресурсами, і людьми, людьми найбільшого мужності і любові до своєї країни, що зуміли спочатку вистояти, а потім і відстояти свою країну в кровопролитні з усіх воєн, коли або що відбувалися на землі, втрати людських і матеріальних ресурсів у якої набагато перевершили втрати від війн за всю історію існування людства, а потім і перемогти жорстокого і віроломного агресора, який втратив людську подобу і возомнившего себе нацією над усіма націями і намагався встановити своє панування над усім світом, знищити соціалізм як суспільну формацію, а заодно і переважну частину населення нашої країни, залишивши лише таку частину, яка задовольняла б їх самі примітивні і ниці потреби. В даний час цю ж задачу намагаються відродити яструби-демократи з США у вигляді програми колишнього держсекретаря Мадлен Олбрайт, врятовану сербами в роки Великої війни 1939-1945 рр.., Яка спочатку взяла найактивнішу участь у підготовці, організації та здійсненні агресії проти Югославії, знищивши понад 3,5 тисяч ні в чому не повинних дітей, жінок, старих і іншого населення і залишивши каліками понад 6,5 тисяч працездатних громадян слов'янської національності, а потім розробила і запропонувала для реалізації план, за яким на першому етапі до 2025 року в Росії повинно залишитися не більше 50 млн. чоловік, а до 2050 року не більше 15 млн. для обслуговування потреб американської еліти.
Довгий час в Радянському Союзі мусувалося затвердження керівної верхівки про те, що у Вітчизняній війні 1941-1945 рр.., Нібито перемогу здобув не народ, а суспільний лад, тобто соціалізм. Настільки настирливим і примітивним було це твердження, що в даний час його можна порівняти лише з самої огидною і примітивною телевізійною рекламою, яка, порушуючи всі цивільні права населення країни, не дає можливості переглянути жодної заслуговує уваги телеглядачів передачі без порушення цілісного їх сприйняття, а представники різних партій і так звані "політологи" без тіні докору сумління продовжують наполегливо твердити про демократію в країні і її поступальний розвиток, не помічаючи різниці між справді народною демократією і віртуальної "квазідемократії" нових власників засобів виробництва, шахрайським чином приватизували загальнонародну власність. Не можна, намагаючись усвідомити все головне, що мало місце в розвитку нашої повоєнної економіки, після відновлення зруйнованого другою світовою війною господарства, ні усвідомити розумом, ні серцем випробувати почуття великої гіркоти за те, що після того, як головні труднощі щодо створення нового суспільства й збереженню його у важких випробуваннях, які тільки могли випасти на нашу долю, після всього цього у головного штурвалу держави опинялися ті, кого і на гарматний постріл не слід було допускати до управління (тим більше довічного, без всяких обмежень за віком, станом здоров'я, загальному розумовому розвитку , професійної придатності) не тільки такою величезною, багатогалузевий і багатонаціональною країною як наша, але навіть до управління окремою галуззю або навіть окремим трудовим колективом. Тим не менше це сталося в суспільстві, в якому здавалося б нічого не повинно відбуватися випадково на основі планомірності і пропорційності, що не допускають ніяких випадковостей, сталося саме те, що виявилося вирішальним чинником спочатку в уповільненні розвитку, а потім і в оглушливому розвалі економіки та політики, призвів до реставрації суспільного ладу, того самого, який "переміг" у вітчизняній війні. Приміром, нещодавно одна німецька газета досить гостро і точно помітила щодо нашого "заслуженого фінансиста" Олексія Кудріна, сплавивши величезні доходи нашої економіки в мильні американські "цінні" папірці, за які й гроша ламаного ми вже ніколи не отримаємо, що "жодна німецька фірма не довірила б такому менеджеру управління фінансами навіть найменшої миловарній фабрики ".
Склалися і отримали розвиток тенденції, які вели першу в світі соціалістичну державу до соціально-економічного глухого кута. Доводиться тільки дивуватися і мимоволі захоплюватися тієї незгасимої силі, закладеної в основі російського народу, що згуртувала навколо себе всі інші народності на території від Москви до самих до околиць. Саме ця притаманна здавна російському народу сила, незважаючи на надзвичайно низький вихідний рівень економіки, що дісталася нам ще від позаминулого століття, значно ослабленою до того ж в результаті першої імперіалістичної, а потім руйнівної громадянської війни та іноземної інтервенцією, остаточно вивів з ладу промисловість західних і південних районів, потім період масових репресій 30-х років, також не сприяв розвитку народного господарства, потім знову війна, ще більш спустошлива, що призвела за собою не тільки розорення щойно створеної економіки, але і втрату значної частини, причому найкращою частини, генофонду населення країни , як би хотілося, щоб наслідки цього не виявилися дуже близькими і тим більше фатальними, потім знову відновлення зруйнованого господарства і, нарешті, досить значний і абсолютно не передбачуваний розвал відновленої з такими труднощами, майже на межі фізичних сил, післявоєнної економіки в багатьох галузях промисловості і народного господарства, що призвів не лише до суттєвого відставання від передових капіталістичних країн (США, Японки, ФРН, Англії, Франції, Італії), але й зростанню темпів цього відставання в період застою, який міг адже тривати ще й зараз, якщо б не втручання позаземних чинників, незважаючи на все це, життєдайна, притаманна, мабуть, тільки російською формації громадська сила взяла верх над відсталістю і рутиною, над застарілими догмами, що втратив всякий реальний сенс у нових умовах, які склалися у світі до цього часу, над усім, що заважало і ще продовжує заважати нормально жити і відпочивати, ефективно трудитися, не сподіваючись на те, що за нас все зробить технічний прогрес, а кібернетика та нанотехнології знімуть і розумове навантаження, а нам залишиться тільки дивитися у стелю і повторювати цитати з пожовклих від часу підручників початкової політграмоти. Тепер, коли скинута пелена, застилає очі не тільки трудящим масам, але й переважної частини інтелігенції, яка в масі своїй якось знітилася під грубим тиском хрущовской долоні, опустила очі і опустила руки в період розгнузданої демагогії поплічників Брежнєва, який привласнив собі права авторства трилогії про своєї видатної діяльності в роки війни і в повоєнний час, і готова була вже зовсім загубитися і остаточно відмовитися від своєї авангардної ролі в суспільстві, поступившись нею святенницькою бюрократії і невігластву, зведеному в ранг державної політики практично в усіх напрямках суспільного життя.
Проблема висунення і розстановки керівних кадрів за важливістю й суспільну значимість стоїть на другому місці після здійснення на ділі демократизації суспільства, але за складністю і труднощі її вирішення вона без всяких сумнівів тепер найголовніша. Самі собою згадуються слова відомого політика про те, що після завоювання влади на перше місце висувається інша головне завдання - завдання управління державою. І якщо бути послідовними і слідувати відомим правилом - бути щирими до кінця, то ми повинні погодитися, що адже до цих пір, як слід якось управляти великим господарством наше керівництво, не виключаючи і сьогодення, до цих пір не навчилися, передчасно загордившись про себе, що можуть все.
Насправді виявилося не так. Виявилося в цій справі однієї самовпевненості занадто мало. Для того, щоб керувати такою величезною країною як наша з її багатющими природними та людськими ресурсами потрібно, як говорив відомий російський письменник Лєсков, мати перш за все гарну уяву, до якого, на наш погляд, не завадило б додати чималу частку міркування і само собою зрозуміло , що це лише найбільш загальні і мінімальні вимоги. Щоб грамотно і правильно управляти нашим великим господарством необхідні великі знання у багатьох галузях народного господарства, в першу чергу в базових і ключових, визначальних ефективний розвиток економіки країни, а в сформованих внутрішніх і міжнародних умовах роль рівня кваліфікації перших керівників галузей і країни в цілому надзвичайно зросла . Зараз, щоб успішно виконувати обов'язки перших керівників вже недостатньо бути грамотним у цій справі, тлумачних та здатним від природи людиною. Звичайно, не обов'язково бути і геніальним, - це була б інша крайність, тим більше, що запланувати та здійснити підготовку необхідної кількості до певного терміну геніальних керівників ще нікому не вдавалося.
Бути талановитим керівником досить бажано, а просто бути розумним і грамотним, який вміє до того ж ладити з людьми, де треба переконуючи і виховуючи, а де навчаючи і змушуючи виконувати необхідну роботу - ці вимоги для керівників усіх рівнів, а вже глави держави та уряду, в першу чергу відповідальних за стан розвиток економіки країни, за неухильне зростання матеріального і культурного рівня трудящих мас, за престиж нашої країни, за неухильне зростання матеріального і культурного рівня трудящих мас, за престиж нашої країни на міжнародному рівні, тим більше, неухильно обов'язково. Звичайно, талановитий російський письменник Лєсков був абсолютно правий, вимагаючи від людей, відповідальних за долю своєї країни, наявності уяви, і ми тепер прекрасно розуміємо, що без уяви і міркування, тим більше, докорінної перебудови економіки та духовного життя нашого суспільства в короткий термін нам не здійснити, які б фізичні та розумові зусилля для цього ми не докладали. І ось міркування-то нам і підказує, що в першу чергу нам необхідно зрозуміти, що корінну перебудову економіки країни неможливо здійснити без науково-технічної революції (НТР, включаючи і нанотехнології, і ноу-хау, та інші досягнення науки і досвіду) тепер вже буквально у всіх галузях національного господарства, в першу чергу в таких базових, які одночасно є вихідними в технологічному комплексі країни, як гірничодобувна і енергетична промисловість, будівництво та геологорозвідувальні роботи та ключових, які визначають науково-технічний прогрес у всіх інших галузях, таких як машинобудування, хімічна , електротехнічна, нафтопереробна, електронна промисловості.
Не на останньому місці в цьому переліку найбільш пріоритетних галузей займає сільське господарство, транспорт, переробна, харчова і легка промисловість, освіта та охорона здоров'я. До теперішнього часу зв'язку підприємств і галузей між собою досягли такого високого рівня, що відставання якої з галузей неминуче виявляє помітний пряме або непряме вплив і на інші галузі народного господарства. Важливо зрозуміти головне - науково-технічну революцію неможливо здійснити в історично короткий термін без революції економічної. Адміністративні та неосвічені вольові методи управління економікою вже себе зжили і від них слід відмовитися як від спогадів про кошмарний сон і чим раніше, тим краще. Що стосується продовження економічних реформ, то вони потрібні нашій економіці сьогодні як вмираючому припарки, вони створюють лише видимість того, що нібито щось робиться, але реально допомогти вже не можуть. Можливо вони потрібні і корисні були дещо раніше в якості профілактичних заходів, але ефективними ліками від важкого недуги, в якому опинилася наша економіка в даний період уповільненого фінансової кризи, який переріс вже у зв'язку з новим сплеском масового безробіття в загальний економічний, економічні реформи вилікувати не можуть , це вище їх можливостей. Без чіткого розуміння цього принципового положення вся робота з розбудови господарства може затягнутися на досить тривалий, може бути нескінченний період часу, і в силу цього втратить свій цільовий сенс і значення. Корінна перебудова потрібна не тільки в галузі економіки, тим більше, що і в галузі економіки її неможливо вирішити без перебудови у свідомості та не окремих людей, навіть якщо вони займають дуже високі або навіть найвищі адміністративні посади, а у свідомості переважної маси людей, у всього суспільного життя країни. Перебудова не може бути реально можливою, якщо не стане нагальним справою мільйонів людей і не тільки у виробничій, а в усіх сферах цілеспрямованої людської діяльності. В іншому випадку всі зусилля будуть не тільки не ефективні, але і марні. Вони підуть як вода в пісок, не залишивши сліду. Звичайно, важко, дуже важко заперечувати відомим словам про те, що всі народи гідні своїх правителів і, якщо правителі не відображають інтересів народу, а більше піклуються про своїх персональних інтересах, то справа честі цього народу змістити його і вибрати з-поміж себе гідних для втілення в життя громадських інтересів.
Ніякої володар, яким би він не був видатним демагогом не зможе нескінченно довго запудрювати весь свій народ, видаючи бажане за дійсне, чорне за біле, невисокий життєвий рівень за найкращий у світі. Врешті-решт все таємне стає явним. І тоді на зміну замовчуванням і скритності приходить гласність - одна з числа основних передумов демократії, яка не може існувати там, де відсутня економічна і соціальна незалежність і самостійність не тільки підприємств, але і населення країни в цілому. Саме вона і дозволить, мобілізувавши всі сили суспільства, забезпечити реалізацію національної ідеї з досягнення добробуту народних мас (виключаючи олігархів, чиновників, депутатів та сенаторів, які вже досягли райського життя) до рівня розвинених країн Європи, забезпечення здоров'я та безпеки нації в гармонійному поєднанні з подальшим розвитком інтелекту і духовності нації у відповідності з новими завданнями в новій історичній епосі розвитку цивілізованого людства.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Менеджмент і трудові відносини | Доповідь
62.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Вплив якості кадрів на ефективність управління країною
Зовнішнє середовище організації та е вплив на ефективність управління
Практичний психолог і ефективність кадрів
Ефективність створення системи державного та муніципального управління
Поняття якості та організація системи управління якістю
Стратегія і тактика керівництва підприємства з розробки та впровадження системи управління якості
Використання інструментів управління проектами для ефективного впровадження системи якості ВНЗ
Вплив процесів глобалізації на міжнародну безпеку
Вплив характеру людини на його особисту безпеку
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru