додати матеріал


Вплив гумату Родючість на врожайність вівса

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

ЗМІСТ

Введення

  1. Сучасний стан вивченості питання (огляд літератури з теми дослідження)

  2. Умови і методика проведення досліджень (з розділом по «Безпеки життєдіяльності»)

2.1 Грунтово-кліматична, організаційно-економічна та агрономічна характеристика СПК імені Кірова

2.2 Умови і методика досліджень

2.3 Безпека життєдіяльності

  1. Результати експериментальної роботи (з економічним обгрунтуванням)

3.1 Характеристика складу і властивостей гумату «Родючість»

3.2 Вплив гумату «Родючість» на ріст і розвиток вівса

3.3 Вплив гумату «Родючість» на врожайність зерна вівса

3.4 Вплив гумату «Родючість» на якість зерна вівса

3.5 Економічна ефективність гумату «Родючість» при обробітку вівса

Висновки та рекомендації

Список використаної літератури

ВСТУП

Одна з глобальних проблем людства - продовольча. Велику роль у її вирішенні грає зернове господарство. Воно є системоутворюючим для інших секторів агропромислового виробництва.

Стан зернового виробництва і становище на ринку зерна у світовій практиці ухвалюються в якості основних показників продовольчої безпеки світу в цілому і кожної окремої країни. Комітет з міжнародної безпеки ФАО, розробляє стратегічні і тактичні підходи до вирішення продовольчої проблеми в глобальному для характеристики рівня продовольчої безпеки у світовому масштабі, використовує показник, що є відношенням світових запасів зерна до його загальносвітового споживання. Безпечним є рівень перехідних запасів, відповідних 60 днів світового споживання зерна (близько 17% всього споживання). Крім того, оцінюються обсяг пропозиції зерна на світовому ринку основними країнами-експортерами, зміна обсягів виробництва зерна в країнах-імпортерах, середньорічні ціни на пшеницю, кукурудзу і рис.

Зернове виробництво традиційно є основою агропромислового комплексу Російської Федерації і найбільш великої галуззю сільського господарства. Станом на 1 січня 2007 р. зернові культури вирощуються на площі 48200 тисяч га, що становить близько 55% всіх посівних площ країни. На частку зерна припадає більше 1 / 3 вартості валової і понад 1 / 2 товарної продукції рослинництва, майже 1 / 3 всіх кормів для тваринництва. З урахуванням субсидій з бюджету рівень рентабельності зернового виробництва в 2006 р. склав 48, а в 2001 р. - навіть 65%.

На зернове виробництво припадає 1 / 4 частину вартості основних виробничих фондів і 15% чисельності працівників, зайнятих в агропромисловому комплексі (АПК), які виробляють майже 10% його продукції (у фактично діючих цінах).

Зерно складає значну частину сировини підприємств харчової та переробної промисловості, тим самим багато в чому формує міжгалузеві пропорції не тільки в агропромисловому виробництві, але і у всій економіці країни.

Місце і роль зернової галузі в економіці АПК і країни визначаються її питомою вагою у валовій і товарній продукції сільського господарства в цілому і рослинництва зокрема, а також обсягами використовуваних і залучених виробничих ресурсів, масштабами і швидкістю товарообігу.

Овес - культура більш молода, ніж пшениця і ячмінь. Обробляти її почали в 2-му тисячолітті до н.е., в Росії - у VII ст. н.е. Довгий час овес вважався бур'яном і спочатку лише на півночі вийшов в чисті посіви як більш витривалий.

Овес - цінна продовольча і кормова культура. Його використовують для виробництва пластівців, крупи неподрібнені, плющене, толокна, борошна, уживаної для дитячого харчування, киселів і печива, застосовують на спиртових заводах для приготування солоду. Це одна з найважливіших зернофуражних культур.

Овес - пленчатая культура (на частку квіткових плівок доводиться 18-45%). Харчове і кормове гідність його визначається високою біологічною цінністю зерна. Білок вівса містить на 10% більше, ніж білок пшениці, дефіцитної незамінної амінокислоти лізину (384 мг/100 г). Вміст жиру в зерні вівса одно 6,2%, що істотно перевищує вміст жиру в інших зернових культурах (жито -2,2%, пшениця - 2,5%).

Відповідно до призначення використання до зерна вівса ставляться специфічні технологічні вимоги. Так, кислотність зерна, призначеного для вироблення продуктів дитячого харчування, не повинна перевищувати 5 град. Найважливішими вимогами при переробці в крупу є: масова частка ядра (не менше 63%), вміст зерен інших культурних рослин і частка дрібних зерен (не більше 5%). При переробці вівса на солод у спиртовому виробництві як найважливіших показників враховують натуру зерна та його здатність проростання на 5-й день (не менше 90%). До кормового зерна пред'являють підвищені вимоги по натурі.

У Росії посіви вівса займають третє місце після пшениці та ячменю. Поширені вони практично у всіх зерносіючих регіонах. Всього районировано близько 50 сортів. Найбільш відомі: Льговський 1026, Мирний, Перемога, Золотий дощ, Артемівський 107. Найбільш цінні за якістю 43 сорти: Амурський скеля, Астор, Баргузин, Білозерне, Волдін 765, Галоп, Гамбо, Геркулес, Горизонт, Дорогий друже, Золотий дощ, Іртиш 13, Кемеровський 90, Кировец, Кіровський, Козир, Краснообськ, ЛОС-3 , Льговський 1026, Мегион, Метис, Мирний, Надійний, Немчіновскій 2, Нерона, Писаревський, Покровський 9, Рісто, Санг, санів, Саян, Сельма, Сір 4, Скоростиглий, Скакун, тайговик, Улов, Фаленскій 3, Фухс, Гедвіга, Чернігівський 28, Елгін, Ендспурт.

Обсяг виробництва вівса в Росії за останні 10 років коливався від 4,5 до 10 млн т. В 2004 р. валовий збір вівса склав 5,7 млн т. Рекордний врожай вівса був в 1986 р. - 15,7 млн т.

В умовах ринкової економіки сільгосптоваровиробники шукають способи зниження витрат і отримання рентабельною, конкурентоспроможної продукції. Застосування природних стимуляторів росту рослин дозволяють досягти цієї мети за рахунок отримання додаткових надбавок врожаю, зниження витрат по використанню мінеральних добрив і засобів захисту рослин.

Метою цих досліджень є вивчення ефективності гумату «Родючість» при обробітку вівса в умовах колгоспу імені С. М. Кірова Бабинінского району.

Для досягнення поставленої мети дипломної роботи вирішувалися наступні завдання:

- Вивчення впливу гумату «Родючість» на ріст і розвиток вівса;

- Вплив гумату «Родючість» на врожайність і якість зерна вівса;

-Оцінити економічну ефективність гумату «Родючість» при обробітку вівса.

Науково-дослідна робота проводилася на базі Колгоспу імені С. М. Кірова Бабинінского району Калузької області у 2007р.

Автор дипломної роботи висловлює подяку науковому керівнику доценту О. І. Сюняєва і керівництву господарства за допомогу і сприяння при виконанні дипломної роботи.

1. СУЧАСНИЙ СТАН ВИВЧЕНОСТІ ПИТАННЯ (ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ ЗА ТЕМОЮ ДОСЛІДЖЕННЯ)

Однією з найважливіших проблем сучасного сільського господарства є створення екологічно чистих агротехнологій, що не забруднюють навколишнє середовище і дозволяють отримувати якісну продукцію. Тому сучасні технології повинні включати застосування екологічно чистих біостимуляторів, які не тільки підвищують врожайність, але і покращують якість і знижують собівартість продукції [3,6,7].

Стимулюючий ефект гумінових препаратів можна твердо вважати встановленим фактом, однак ступінь його прояви не завжди стабільна.

Узагальнюючи численні літературні відомості та експериментальні дані щодо встановлення зв'язків між ефективністю гуматів і реакцією середовища професор С.І. Гумінський (1971) стверджує, що існує закономірність - чим більше відхилень умов середовища від оптимальних для даної рослини, тим помітніше ефект фізіологічної дії гуматів. Тобто, на рівні фізіологічних процесів гумінові речовини підвищують загальну неспецифічну опірність організму, володіючи адаптогенні властивості.

Гумінові препарати позитивно впливають на формування врожаю і його якість [2,5,8].

За даними вегетаційних дослідів [6,9] гумінові речовини впливали на генетичний апарат рослин. Вони стимулювали синтез ДНК в проростках, вирощених з обробленого насіння. Підвищувалася врожайність і белковость зерна пшениці, причому дія фізіологічно активних гуматів на батьківські форми в першому поколінні виражалося у збільшенні енергії проростання, схожості, абсолютної масі насіння і їх кількості [18].

Напівсуха обробка 1-4% розчином гумату амонію сприяла збільшенню довжини і сирої біомаси проростків. Найкращі результати отримані при його концентрації 2-3%. При цій концентрації по відношенню до контролю у ячменю сорту "Одеський 115" - довжина одного проростка склала 111,7-113,4%, сира біомаса 107,3-108,3%, у ячменю "Донецький 8" відповідно - 118,7 -119% і 110,5-111,4%, у пшениці сорт "Альбатрос Одеський" - 111,3-114,0% і 112,8-115,9%. Біологічна активність розчинів гумату натрію не відрізнялася від гумату амонію [21,40].

За даними [19,20,59] обробка насіння озимої пшениці та ярих культур розчином гумату натрію концентрацією 2,5% (10 л / т насіння) з додаванням відповідної норми протруйника забезпечувала отримання істотних збільшень зерна: озимої пшениці 2,6 ц / га , ячменю 2,6 ц / га, вівса 2,3 ц / га.

Перевірка ефективності некореневої підгодівель гумату натрію з сечовиною показала, що збільшення врожаю озимої пшениці становить у середньому 2-4 ц / га без передпосівної обробки насіння і 4,9 ц / га з попередньою обробкою гумату натрію. Вміст клейковини при цьому підвищувався на 3-3,5%. За їх даними, кращими термінами для обприскування рослин озимої пшениці є осінь (фаза кущення), рання весна, коли рослини починають рости і наливання зерна; для ярої пшениці, ячменю і вівса фаза кущіння і наливання зерна; для кукурудзи фаза 3-5 листочків і змикання рядків.

Дворазові підгодівлі озимої пшениці гумату натрію спільно з азотними добривами проводили навесні (кущіння) + вихід в трубку (надбавка 4,3-4,8 ц / га), навесні (кущіння) + формування зерна (надбавка 4,0-4,9 ц / га) або вихід в трубку + формування зерна (надбавка 5,1 - 5,8 ц / га) [33,34,59].

При проведенні дворазової підгодівлі озимої пшениці другу можна проводити тільки гумату натрію, а при триразовою - дві останні гумату натрію, що практично не знижує врожаю, але економить 60 кг / га д.р. сечовини. (Надбавка від сечовини 4,9-5,6 ц / га, при заміні на гумат натрію 4,3-4,9 ц / га) [56].

В умовах зрошення (80% НВ) посилення дії мінеральних добрив (N 90Р90К60) спостерігається під впливом внесення гумату натрію в грунт (100 кг / га) у поєднанні з передпосівної обробкою насіння (2,5% розчин) і некореневої підгодівлею рослин (0, 01% розчин) у фазу формування зерна [31,44].

При цьому надбавка склала 37 ц / га, вміст клейковини в борошні підвищилося на 2,9%, а кількість склоподібних зерен на 2,0% [31].

За даними [15] обробка насіння ячменю 2,5% розчином гумату натрію забезпечила збільшення зерна 3,7 ц / га. На кукурудзі та рапсі при обробці насіння 2,5% розчином гумату натрію і дворазовим обприскуванням 0,01% розчином, підвищення врожайності становило 15 і 26%, а на кормовій буряку і багаторічних травах 18 і 25% [25].

Як показали виробничі досліди, проведені в Дніпропетровській області, обробка насіння кукурудзи 2,5% розчином гумату натрію (10 - 12 л / т насіння) спільно з протравлювачем підвищує урожай зерна в середньому на 3 ц / га, а силосної маси на 15 - 20 ц / га [59,64,66,67].

Вплив обробок рослин гуматом на накопичення в них нітратів залежало від вихідного їх змісту. Кількість нітратів у зеленій масі кукурудзи при вихідному їх рівні 297 - 846 мг / кг після внесення гумату зменшувалася в 1,8-2,2 рази. У зеленій масі стоколосу безостого під впливом гумату натрію вміст нітратів знизилося від 5688 до 1780 мг / кг, тобто на 3900 мг / кг. Істотний ефект відзначений при обробці гуматом коренеплодів (в 1,4-1,6 рази). Обприскування вегетуючих рослин кукурудзи 0,005% розчином гумату натрію в фазі 3-5 листків підвищувало врожай зеленої маси на 27 ц / га і знижувало вміст нітратів з 388 мг / кг до 209 мг / кг [49].

Застосування гумінових препаратів «Родючість» забезпечує суттєве зростання урожаю сільськогосподарських культур. За даними польових, виробничих дослідів і виробничих випробувань (1992 -2001 рр..) Передпосівна обробка насіння 2,5% розчином гумату «Родючість» забезпечила прибавку озимого жита в середньому 2,0 ц / га, ярої пшениці, ячменю і вівса 2,4 -7,4 ц / га [15,67].

Високий ефект був отриманий і при обробці посівів зернових культур у фазу кущіння 0,01% розчином гумату «Родючість». Цей прийом забезпечив у 2000 році збільшення врожаю озимої пшениці сорт «Московська» 9,0 ц / га на площі 29 га. За озимого жита вона коливалася по роках від 1,8 до 3,5 ц / га, по ярої пшениці від 2,5 до 5,7 ц / га, по ячменю від 1,6 до 6,7 ц / га, по вівсу від 1,3 до 3,4 ц / га. Слід зазначити, що застосування гумінових препаратів «Родючість» позитивно впливало на якість зерна. У зерні ярої пшениці підвищувався вміст білка на 0,64-1,23%, клейковини на 2,9-3,4%. У ячмені і вівсі вміст сирого протеїну збільшувалася на 0,7-3,1% [15,67].

По зернових за рахунок гумату «Родючість» спостерігалося збільшення маси 1000 зерен на 0,7-2,1 г і кількості зерен у колосі, дозрівання наставав на 3 - 4 дні раніше, ніж на контрольному варіанті. Обробка однорічних трав по сходам 0,01% розчином гумату «Родючість» забезпечила прибавку зеленої маси від 12 до 20 ц / га. На багаторічних травах отримано від обробки додатково від 1,5 до 4,0 ц / га сіна [48].

Результати виробничих випробувань показали, що обробка насіння і посівів озимого жита та ярої пшениці гуматом «Родючість» забезпечувала збільшення маси тисячі зерен, скорочення вегетаційного періоду, зниження полегаемость і ступеня поражаемості хворобами, поліпшення зимостійкості, підвищення врожайності [15,67,70,71] .

Обробка посівів озимого жита сорт «Чулпан» і сорт «Волхова» 0,01% розчином гумату з осені у фазу кущіння збільшувало відповідно масу 1000 зерен на 1 і 2 р., скорочувало вегетаційний період на 2-3 дні, знижувало полегаемость на 0, 5 бала, підвищувало зимостійкість на 0,5-0,8 бала і врожай на 2,0 ц / га. Обробка посівів навесні забезпечила підвищення маси 1000 зерен на 4,2 і 4 р., знижувала полегаемость на 1,0 бал, підвищувала урожай на 4,3 і 4,0 ц / га. Ступінь поражаемості хворобами знижувалася на 2%. Обробка насіння ярої пшениці сорт «Ленінградка 97» 2,5% розчином гумату «Родючість», або обприскування посівів у фазу кущення 0,01% розчином гумату збільшувала відповідно масу 1000 зерен на 4 і 6,6 р., скорочувала дозрівання на 2 дні , знижувала полегаемость на 0,7 бала, знижувала ступінь поражаемості хворобами на 0,6% і підвищувала урожай на 1,2 і 2,8 ц / га [9].

За завданням Управління хімізації та захисту рослин Мінсільгоспу РФ, починаючи з 1996 року співробітниками ГЦАС і ГСАС були проведені виробничі випробування гумату «Родючість» в Краснодарському краї на площі 15000 га, у Володимирській області на площі 12452 га, в Нижегородській області на площі 100000 га, в Новгородській - на площі 9500 га, у Вологодській - на площі 35000 га, в Тверській - на площі 78000 га, в Іванівській - на площі 22000 га та Костромської - на площі 330,7 тис. га.

У всіх областях гумат «Родючість» справив позитивний вплив на врожай і якість продукції.

Обробка посівів озимої пшениці в фазі «кущіння» 0,01% розчином гумату «Родючість» у господарствах Краснодарського краю забезпечила збільшення зерна від 2,7 до 4,7 ц / га. У Володимирській області цей прийом забезпечив надбавку ярої пшениці від 3,3 до 4,7 ц / га, ячменю - від 2,5 до 4,3 ц / га і вівса 2,5 ц / га.

У середньому за 5 років застосування гумату «Родючість» забезпечило в Нижньогородській області збільшення зерна озимого жита 4,5 ц / га, ярої пшениці 3,0 ц / га, ячменю 3,3 ц / га, вівса 2,5 ц / га, багаторічних трав на сіно - 4,6 ц / га, кукурудзи на зелений корм 50 ц / га. У Вологодській області прибавка по зернових коливалася від 1,5 до 4 ц / га. Застосування препарату в Новгородській області забезпечило збільшення зерна ячменю 2,7 ц / га, вівса 3,0 ц / га.

У колгоспі «Світ» Калінінського району Тверської області застосування препарату «Родючість» у фазу «кущіння» забезпечило збільшення зерна ячменю - 9,0 ц / га. Збільшення дози з 30 г д.р. га до 60 г д.р. га зробило пригнічуючу дію на рослини. Надбавка знизилася до 4,0 ц / га.

ВПЛИВ гумінових препаратів НА ВРОЖАЙ зернобобових і круп'яних культур

За опублікованими даними літератури застосування гумінових препаратів надає позитивний вплив на врожай зернобобових і круп'яних культур. Обробка гумату натрію насіння гороху, гречки (10 л / 1 т насіння 2,5% розчином гумату) і проса (20л/1т насіння 2,5% розчином гумату) спільно з ефіроцеллюлознимі пленкообразователями з додаванням протруйника справляло істотний вплив на стимуляцію росту і розвитку рослин, що проявляється, зокрема, збільшенням довжини проростків обробленого насіння у порівнянні з контролем на 25%, польової схожості на 7-12% [9,17].

Дослідженнями встановлено, що при обробці насіння гречки гумату натрію збільшується накопичення сирої біомаси на 167-507 г / м 2, наростання листкової поверхні на 4,5-7,4 тис. м 2 на кожному гектарі, маса зерна з однієї рослини на 0, 16-0,39 г [9].

Гумат натрію сприяє розвитку потужної кореневої системи, поліпшення умов живлення і значно підвищує стійкість гороху до хвороб. А комплексне його застосування з протруйниками дозволяє не тільки стимулювати ріст і розвиток рослин, але і знижує розвиток кореневої гнилі до 12,6%, тобто до рівня, коли захворювання не шкідливо [17].

Передпосівна обробка насіння проса гумату натрію (20л. 2,5% розчину на 1т насіння) спільно з вітатіурамом знижує поразка їх грибковими хворобами на 50%, що сприяє збільшенню схожості на 13% [9].

Ефективність застосування нових плівкоутворювачів з додаванням протруйників і гумату натрію свідчить про підвищення врожайності: гороху на 3,4-3,6 ц / га, гречки але 2,2-3,9 ц / га, проса на 4,1-4,7 ц / га.

Результати вивчення дії гумату натрію при обробці насіння гороху та гречки 2,5% розчином залежно від мінерального живлення показали, що ефективність його на врожайність практично така ж, як і на варіантах без добрив, а в поєднанні з протравлювачем вона дещо підвищується [16] .

У дослідному господарстві інституту була проведена виробнича перевірка впливу передпосівної обробки насіння гречки гумату натрію на врожайність. Надбавка становила 6,0 ц / га. Обробка насіння гороху препаратом забезпечила прибавку 3,5 ц / га, при врожаї на контролі 20 ц / га [15], При цьому вміст крохмалю і сухої речовини у гречки підвищувався на 17% [25]

ВПЛИВ гумінових препаратів НА ВРОЖАЙ І ЯКІСТЬ ТЕХНІЧНИХ КУЛЬТУР

Застосування гумінових препаратів на картоплі, буряку, соняшнику, льон довгунця та ріпаку забезпечує не тільки зростання врожаю, а й підвищує його якість.

Обробка посівів картоплі (висота 10-15 см) 0,01% розчином гумату «Родючість» забезпечила прибавку бульб в Новгородській області 46 ц / га при врожаї на контролі 242 ц / га, в Нижньогородській 16 ц / га, в Тверській 36-77 ц / га, в Костромській 15-25 ц / га [28].

У фермерському господарстві Новгородської області гумінових препаратів «Родючість» був застосований на картоплі на другий день після сильного нічного заморозка (- 7 ° С) в середині червня. Відзначено, що вже через 3 дні після обробки почалося відростання наземної частини, не було вилягання гички і «кучерявості» листя. Втрати врожаю на обробленому полі були мінімальними у порівнянні з необробленими гумату натрію [28].

Обробка насіння цукрових буряків сорт «Рамонский 32» 2,5% водними розчинами гумату натрію справляло стимулюючу дію на ранніх етапах росту рослин. Формувалася більш потужна фотосинтетична поверхню, посилювався відтік асиміляторів в запасаючі органи, врожайність підвищувалася на 20-30%, цукристість на 1-2%, збір цукру на 26-32% [26].

Хороший ефект дає передпосівна обробка насіння соняшнику 2,5% розчином гумату натрію спільно з напівсухим протравлювачем. Урожай соняшнику збільшується на 1,8-2,5 ц / га, а вміст олії в насінні підвищується на 1-2% [67].

Внесення препарату гумату натрію в грунт із залишковим кількістю гербіцидів при нормі витрати 30-40 кг / га дає прибавку врожаю насіння соняшнику в 3,2 ц / га [59].

За даними Подільського НДІ сільського господарства обробка посівів льону сорту «Тверца» у фазу «ялинки» 0,01% розчином гумату «Родючість» забезпечила прибавку льносоломи 3,2 ц / га і льносемян 1,4 ц / га. Спільне застосування гумату «Родючість» з мікроелементами міддю (100 г / га) і цинком (150 г / га) забезпечило надбавку льносоломи 7,2 ц / га і льносемян 2,4 ц / га при врожаї на контролі відповідно 15,6 і 2 , 1 ц / га.

У Тверській області цей прийом гуматом «Родючості» забезпечив зростання врожаю соломи від 3,5 до 8,7 ц / га і льносемян від 1,3 до 2,4 ц / га [43].

За даними [43], обробка посівів льону у фазі «ялинки» 0,01% розчином гумату «Родючість» в середньому за 3 роки забезпечило прибавку льоноволокна 2,6 ц / га і льносемян 2,8 ц / га. Обробка насіння 2,5% розчином гумату «Родючість» (10л/1т) забезпечила прибавку льоноволокна 2,5 ц / га і льносемян 2,4 ц / га. Обробка посівів ріпаку у фазі початку бутонізації забезпечило прибавку насіння в 2001 році 4,4 ц / га

ВПЛИВ Гумат НАТРІЮ НА ВРОЖАЙ І ЯКІСТЬ ОВОЧЕВИХ КУЛЬТУР.

Застосування гумату натрію в овочівництві дозволяє отримати народному господарству значну кількість додаткової продукції в більш ранні терміни з гарними смаковими і товарними якостями.

За даними А. В. Трусевича (1999) обробка насіння томатів 0,01% розчином гумату натрію протягом 24 годин в умовах теплиці підвищувала схожість насіння на 2-4%, збільшувала довжину головного кореня на 28,3-34,6% і кількість бічних коренів на 14,6%, зону кореневих волосків на 3,5-4,1%, розмір сім'ядольних листків на 8,7-12,5%. У розсади обсяг коренів збільшувався на 17,4-31,8%, адсорбційна поверхня в F 1 Бумерангу на 31,2%, у F 1''Червона стріла "на 52,1%. Прискорився вихід товарної розсади на 5-7 днів . Розсада томатів перед висаджуванням у відкритий грунт мала в порівнянні з контролем в дослідних варіантах найбільшу масу, була більш облистяний, з потовщеним стеблом і добре розвиненою кореневою системою.

Фенологічні спостереження за ростом і розвитком рослин показали, що при обробці насіння томатів гумату натрію фази утворення бутонів і цвітіння наступали значно раніше, ніж у рослин контрольного варіанту. Початок зав'язування плодів прискорювалося на 3-4 дні, а масове на 5-7 днів, кількість плодів на цьому варіанті було більше, ніж на контрольному [63].

Після висаджування розсади в теплицю контрольні рослини протягом вегетації відставали у рості від оброблених на 5-7 см, наступ фенофаз запізнювалася на 3-4 дні. Збір урожаю на оброблених рослинах наступав на 6 днів раніше.

Щомісячне проведення поливів і обприскування рослин дало прибавку в середньому за 2 роки за F 1''Червона стріла "2,4 кг / м 2 або 17,8%. У результаті застосування гумату натрію в плодах спостерігалося зниження вмісту свинцю і цинку в 2, 2 і 3 рази відповідно, а кадмію і міді не було виявлено, хоча на контролі вони були присутні. Застосування гумату натрію сприяло зниженню вмісту нітратів у плодах (на 22,8 -28,9 мг / кг) [38].

У порівнянні з контролем, в плодах більше накопичувалося сухої речовини (на 0,3-0,5%), збільшувався вміст цукрів на 0,5-0,6% і вітаміну С на 1,8 -2,9% [63] .

У радгоспі «Озери» Московської області в 1984-1987 рр.. були проведені випробування з виявлення впливу гумату натрію на врожай овочевих культур. Було встановлено, що при замочуванні насіння капусти в 0,01% розчині гумату натрію і трикратному поливі розсади 0,005% розчином вихід продукції при поліпшенні її якості в порівнянні з контролем збільшується до 25% [25,45]. При замочуванні насіння огірків в 0,01% розчині гумату натрію і поливі 1 раз на 2 тижні 0,005% розчином підвищення врожайності відповідало 16% при скороченні термінів дозрівання на 10 днів.

Обробка насіння моркви, столового буряка й редису 2,5% розчином і двократному обприскуванні 0,01% розчином гумату забезпечила підвищення врожаю цих культур відповідно на 20,35 і 27% [25].

Застосування гумату натрію в теплиці на площі 1 га забезпечило урожай 7,6 кг / м 2 при врожаї на контролі 6,5 кг / м 2. Обробки проводилися 1 раз на 10 днів концентрацією 0,005% [57].

Відзначено позитивний вплив гумату на рослини огірка, уражених хворобою «біла гниль». Обприскування в початковій стадії захворювання сприяло утворенню додаткових пагонів і відновлення плодоношення. На необроблених ділянках рослини загинули.

Передпосівна обробка насіння огірка гумату натрію в концентрації 0,005-0,01% збільшувала енергію проростання на 8-11%, схожість на 13-16,6%. На цих варіантах протягом всього періоду вегетації рослини мали найбільшу петлю, більшу кількість бічних пагонів, листя і жіночих квітів, забезпечувало збільшення врожаю ранньої продукції на 38,2%, при врожаї у контролі 70,9 ц / га, а загальна врожайність зеленця підвищувалася на 27,7% [25].

Замочування насіння огірка та томата на 24 години в 0,01% розчині гумату натрію і полив після висадки в грунт 0,005% його розчином 3 рази на тиждень забезпечило збільшення врожаю огірків у порівнянні з контролем на 34% (5,5 кг / м 2 і томатів на 1,5 кг / м 2) [63]. У відкритому грунті прибавка врожаю томатів досягла 45-70 ц / га, капусти 80-85 ц / га.

У радгоспі «Приміський» Подільського району застосування гумату «Родючість» на капусті забезпечило надбавку за сортом «Білоруський» 10 ц / га, по сорту «Подарунок» - 25 ц / га і по сорту «Козачок» - 53 ц / га.

У 1998 році в теплицях ГСХП «Високовський» Костромської області були проведені виробничі випробування гумату «Родючість» на томатах на площі 3 га. Гумат концентрацією 0,005% вносився через полив. Полив проводився 1 раз на місяць. На обробленої площі відзначався інтенсивний ріст кореневої системи в період великого навантаження рослин плодами (5-7 кистей). Застосування препарату сприяло переведенню росту рослини по вегетативному типу і дозволило зберегти 9-е - 10-е кисті. Надбавка врожаю томата склала 7-9%. За численними літературними даними встановлено, що оптимальною для замочування насіння овочевих культур є розчин гумату натрію концентрацією 0,01%, при поливі розсади або обприскуванні вегетуючих рослин оптимальною є розчин концентрацією 0,005%.

Застосування гумату натрію в теплицях сприяє підвищенню врожайності огірка та томата в середньому на 1,8-2,5 кг / м 2. Поєднання прийомів застосування гумату натрію під овочеві культури при їх вирощуванні у відкритому грунті (замочування насіння, полив розсади при її пересадки, обприскування вегетуючих рослин) сприяє підвищенню врожайності томату на 30-60 ц / га, огірків на 30-50ц/га, капусти на 40-80 ц / га.

При цьому застосування гумату натрію забезпечує підвищення вмісту сухих речовин, аскорбінової кислоти і цукру в плодах томатів і огірків. За даними [49] обробка рослин капусти 0,005% розчином гумату натрію в фазу формування качанів, редьки та цибулі відповідно за 55 днів і 20 днів до збирання забезпечувала зниження вмісту нітратів відповідно в 1,7: 2,5 і 1,4 рази.

Дія регуляторів росту на схожість рослин підвищувалася при обробці насіння зі зниженими посівними якостями.

За даними [14] обприскування посівів цибулі, столових буряків і моркви 0,01% розчином гумату «Родючість» в ПСХК «Дружба» Подільського району забезпечила прибавку відповідно 3,0 ц / га, 12,9 ц / га і 7,6 ц / га.

ВПЛИВ Гумат НАТРІЮ НА ВРОЖАЙ ЯГІДНИХ і плодових культур.

У садах, де вирощування плодів і ягід поставлено на промислову основу і захист врожаю від шкідників і хвороб застосовується в широких масштабах, використання гумату натрію має важливе значення.

За даними [45] застосування 0,1% розчину БСТ під ягідні культури та саджанці дало позитивні результати. Поливи проводились під корінь 3-5 разів у період з травня по липень включно. Обробки поєднувалися з мінеральною підгодівлею (азофоска і Кристалін).

Урожай суниці сорт «Фестивальна» підвищився на 13%, малини сорт «Новина Кузьміна» на 8%, приріст саджанців яблуні (дички) на 28%, приріст саджанців яблуні (зимова щеплення) на 11%, приріст саджанців смородини (деревні живці) на 21%. Ягоди не містили шкідливих речовин і за критеріями оцінки продукція відповідала вимогам, пропонованим до статусу екологічно чистою.

Дуже хороші результати дає додавання 0,4%-ного карбаміду в комбіновані робочі суміші з концентрацією гумату натрію 0,005%. Гумат натрію в інсектофунгіцідних і біогуматних сумішах сприяє зростанню загальної маси надземної частини яблунь зимових сортів на 9-27%, підвищує стійкість до ураження грибними захворюваннями на 17-21%, зменшує фізіологічну обсипальність зав'язей і плодів на 40%, знижує вміст нітратів на 20 - 40%, зменшує проникнення і вміст пестицидів в плодах (на 8-10 добу після обробки) на 30-50%, урожайність зимових сортів після обприскування гумату натрію зростала на 20-32 ц / га [59].

ВПЛИВ Гумат НАТРІЮ НА РОЗВИТОК ДЕКОРАТИВНИХ КУЛЬТУР.

Застосування гумату натрію при вирощуванні декоративних культур надає позитивний вплив. Це сприяє більш ранній вигонке розсади, кращої приживлюваності, рясному цвітінню квіткових культур, збільшення діаметра квіток, приросту на деревах.

Гумат натрію в концентрації 0,01% стимулює коренеутворення, зростання корінців і надземної частини живцевих рослин. Триразове обприскування 0,01% розчином гумату з інтервалом 7-8 днів промислових квіткових культур викликає прискорення росту і цвітіння на 7-10 днів, посилює інтенсивність забарвлення листя, що значно підвищує декоративність рослин [22].

У 1990 - 1992 рр.. гумату застосовували в Останкінському радгоспі декоративного садівництва при обробці троянд, тюльпанів, живців гортензії, драцени і при пікіровці рослин.

На трояндах при чотириразовій обробці (полив і обприскування) у поєднанні з мінеральними добривами прискорення цвітіння відмічено на 10 днів, вихід зрізання «Екстра» і першого сорту збільшився на 10%, на тюльпанах на вигонку - при дворазової обробці в поєднанні з мінеральними добривами вискочки тюльпанів отримували через 16 днів після винесення з підвалу, а масове цвітіння через 19 днів, що на 5 днів раніше контрольних. На гортензія і драцену замочування живців на 24 години в розчині гумату сприяло розвитку потужної кореневої системи в порівнянні з контрольними рослинами (обсяг кореневої системи оброблених живців на 20% перевищував контрольні) [51].

Обробка рослин при пересадці і пікіровці покращувала їх приживання і різко знижувало випади.

Таким чином, застосування гумінових речовин сприяє не тільки підвищенню врожайності, але і стійкості рослин до несприятливих факторів середовища, відновлення продуктивного процесу та зменшенню акумуляції шкідливих речовин у сільськогосподарській продукції. За своєю дією на рослини вони можуть бути віднесені не тільки до регуляторів росту, але і до адаптогенами.

На забруднених важкими металами та радіонуклідами грунтах гумінові препарати можуть використовуватися як меліоранти [23,27,29,30,42,53]. Грунтово-кліматичні умови конкретного регіону роблять істотний вплив на ефективність даного препарату і тому необхідно проведення відповідних НДР.

2. УМОВИ І МЕТОДИКА ПРОВЕДЕННЯ ДОСЛІДЖЕНЬ (з розділом по «БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ»)

2.1 Грунтово-кліматичні, ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНА І агрономічних характеристик колгоспу імені С. М. Кірова

Колгосп ім. Кірова Бабинінского району розташований у приміській зоні районного центру Бабинін.

Від центру господарство розташоване приблизно в 1км. Загальна площа СПК становить 3091га, з них безпосередньо в сільськогосподарському виробництві зайнято 2870га, з них під ріллею знаходиться 2039га, решта площі зайнята лісом, садами, городами приватного сектора, чагарниками, болотами, водою.

У господарстві є зрошувані та осушувані площі ріллі: площа осушуваних земель складає 271га, зрошуваних - 1281га. Колгосп має мережу ставків займають загальну площу в 52га. Вони крім місцевих річок є основними джерелами поливної води для зрошуваних земель.

У господарстві є теплиці, що використовуються для вирощування розсади капусти, а після її висаджування у відкритий грунт - для огірків. Площа теплиць становить 2 га.

На території СВК розташовані такі населені пункти: Бабинін, Верхова, Чижівка, Борова, Желібіно, Рождествено та інші дрібні хуторки.

1. Урожайність основних польових культур.

Найменування культури

Урожайність, ц / га


2003

2004

2005

2006

1

2

3

4

5

Озима пшениця

10

19

17

20

Ячмінь

8

17

14

18

Овес

9

18

17

18

Льон-довгунець

8

14

-

15

Картопля

60

140

130

150

Кукурудза

100

190

200

220

Кормова буряк

100

190

200

230

Капуста рання

95

200

200

210

Капуста середньо-пізня

175

330

350

370

Морква

126

248

250

255

Буряк

114

220

225

232

Петрушка

24

50

50

51

Кріп

25

50

50

50

Щавель

25

50

50

50

Територіальне розташування господарства в безпосередній близькості від районного центру, наявність зручних транспортних зв'язків, значна кількість заплавних земель в басейні річки Оки і річки Угра - природно зумовило і виробничий напрям господарства. Господарство спеціалізується на виробництві кормів, овочів і молока. Виробництво овочів відкритого грунту переважно набуло розвиток, на що безумовно вплинула наявність родючих заплавних грунтів, забезпечених гідроресурсами, а виробництво молока - для забезпечення міського населення продуктами тваринництва. Так само господарство займається переробкою сільськогосподарської продукції власного виробництва: виробництвом овочевої консервної продукції, виробництвом ковбасних виробів.

Продукція овочівництва відкритого грунту: капуста рання, капуста середньопізній, капуста цвітна, морква, буряк, зелень (кріп, петрушка, кінза, базилік та ін), кабачки.

Продукція тваринництва: молоко, м'ясо.

Вирощувані зернові, кормові культури йдуть на корм худобі. На МТФ господарства є 630 голів корів швіцька породи. Валовий надій склав 1855 тонн. Надій на одну фуражну корову складає 3515 кг на рік, середньодобовий приріст ваги по фермі - 415 р.

У 1985 році Калузьким філією ГІПРОЗЕМ для господарства розроблена зональна система землеробства, якої дотримуються фахівці.

ОРГАНІЗАЦІЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ТЕРИТОРІЇ ГОСПОДАРСТВА, СТРУКТУРА ЗЕМЕЛЬНИХ УГІДДЯМИ.

За колгоспом імені С. М. Кірова за даними Комітету із земельних ресурсів та землеустрою м.Калуга за станом на 01.03.2004 року закріплено всього 3091га земель, у тому числі:

ріллі 2039га

сіножатей 351га

пасовища 105га

городництво 4га

лісів 320га

чагарників 128га

порушені 12га

інші землі 16га

з них у межах міської межі 342га, у тому числі:

ріллі 226га

сіножатей 3га

лісів і чагарників 55га

інші землі 12га.

2. Структура посівних площ колгоспу імені С. М. Кірова.

Культура

Площа, га

% До загальної площі

1

2

3

1. Всього ріллі

2039

100

2. Озима пшениця

210

5,8

3. Ячмінь

350

9,3

4. Овес

250

6,7

5. Льон-довгунець

20

0,5

6. Картопля

30

0,8

7. Кукурудза

200

5,3

8. Кормова буряк

40

1,0

9. Однорічні трави

250

6,7

11. Багаторічні трави

970

36,6

12. Овочі

418

11,2

13. Пар

314

8,3

14. Культурні пасовища

302

8,0

Аналіз таблиці 2 показує, що більше половини посівних площ відведено під культури, що забезпечують кормову базу господарства. В основному це однорічні та багаторічні трави, використовувані як на зелений корм, так і на заготівлю сіна. Друге місце займають зернові, зерно йде, в основному, на приготування комбікормів та інших концентрованих кормів. Кукурудза є основною силосної культурою, кормовий буряк використовується як молокогонное культура, тобто з метою підвищення надоїв.

3. Структура посівних площ овочевих культур.

Культура

Площа, га

% До загальної площі

Площа, яку займає овочами, всього

418

100

У тому числі:



1. Капуста рання

40

9,6

2. Капуста середньопізній

180

43,0

3. Морква

60

14,4

4. Буряк столовий

48

11,5

5. Кабачки

4

0,95

6. Капуста кольорова

3,5

0,8

7. Капуста червоноголова

1,5

0,4

8. Капуста кольрабі

2

0,5

9. Капуста брюссельська

1

0,2

10. Капуста савойська

1

0,2

11. Ріпа

1

0,2

12. Дайкон

1

0,2

13. Редька

1

0,2

14. Кріп

20

4,8

15. Петрушка

20

4,8

16. Селера

20

4,8

17. Коріандр

8

1,9

Як видно з таблиці 3, велику площу, відведену під овочеві культури, займає капуста середньопізніх і рання. Четверту частину площі займає моркву і буряк столовий. У колгоспі, крім зазначених вище культур, є так само посадки суниці, що займають площу в 1 га. Огірки в захищеному грунті займають площу 18827м 2.

Сівозміні господарств.

В даний час у господарстві сівозміни не дотримуються. Овочі вирощуються постійно на одних і тих же площах беззмінно протягом декількох років, що, в принципі, призводить до незначного зниження врожаїв, а в більшості випадків врожайність не знижується, так як ці площі отримують перевагу при внесенні добрив і обробці. Решта культури чергуються, не погодившись із сівозмінами. Надалі планується введення і освоєння сівозмін, що, природно дозволить підвищити врожаї сільськогосподарських культур і загальне родючість грунтів, а не тільки окремих площ.

Нижче наводяться три схеми сівозмін, які планується ввести в господарстві (приблизні). Дві з них планується зробити овочевими, і одну - польовим, або кормовим.

Сівозміна 1 (овочевий) Сівозміна 2 (овочевий)

1. Однорічні кормові культури 1. Однорічні кормові культури

2. Капуста 2. Буряк столовий

3. Морква 3. Морква

4. Капуста 4. Капуста

5. Буряк 5. Картопля

6. Капуста

Можливо також введення в ці сівозміни 2-3-х полів з ​​багаторічними травами, що буде сприяти підвищенню родючості грунтів, поліпшення їх фізичних властивостей.

Сівозміна З (польовий)

1. Ярові зернові з підсівом багаторічних трав

2. Багаторічні трави 1 року користування

3. Багаторічні трави 2 року користування

4. Кукурудза на силос

5. Картопля та кормовий буряк

6. Однорічні трави або овес

7. Озимі

8. Кукурудза на силос

Цей сівозміну повинен буде забезпечувати кормами ферму. Якщо буде надалі вирощуватися льон, то він також може бути включений в цей сівозміну. Сівозміни запроектовані з урахуванням типових особливостей грунтів, рельєфу місцевості, спеціалізації і концентрації сільськогосподарського виробництва.

СИСТЕМА ОБРОБКИ ГРУНТУ.

З урахуванням конкретних умов кожного поля і ділянки, розроблена система обробки грунту, спрямована на поліпшення грунтових властивостей: знищення бур'янів, придушення хвороб і шкідників сільськогосподарських культур, створення найкращої структури додавання орного шару, на боротьбу з ерозією грунтів.

Головне місце в системі обробки грунтів займає зяблева оранка. У системі зяблевої оранки важливу роль відіграють такі елементи - ранні терміни оранки, попереднє лущення стерні, чергування глибини обробки. Система зяблевої оранки передбачає чергування глибоких вспашек на 25-30см з звичайними - на 20-22см і поверхневими обробками. Глибоку оранку слід проводити під просапні культури і в чистому пару; звичайну - під зернові і зернобобові, поверхневу - під зернові та однорічні трави, коли вони розміщуються після просапних на чистих від багаторічних бур'янів полях.

Чергування глибокої, звичайної та поверхневої обробок запобігає утворенню плужної підошви, знижує забур'яненість полів, покращує агрофізичні властивості грунту.

Мета передпосівної обробки: при найменшому числі проходів агрегатів по полю забезпечити максимальне збереження вологи, ретельне вирівнювання поверхні поля, створення пухкого структурного шару для загортання насіння, рівномірне і повне поява сходів. Важливе значення має проведення ранньовесняного боронування і шлейфування. Проводять дану операцію в ранні терміни, при досягненні грунтами фізичної стиглості.

Під ранні ярові культури проводять одну або дві передпосівні культивації, під культури пізнього сівби проводять до посіву не менше 2-3 культивації, з боронуванням у міру проростання бур'янів. Щоб зменшити кількість проходів агрегатів по полю, потрібно застосовувати комбіновані агрегати, які за один прохід рихлять, подрібнюють брили і накочують грунт.

При вирощуванні озимої пшениці необхідно застосовувати, інтенсивну технологію з використанням постійної технологічної колії. Причому, обробіток озимої пшениці за інтенсивною технологією із застосуванням постійної технологічної колії слід проводити на рівних полях з ухилом до 1 °. Розміщення озимої пшениці за такою технологією проводять по добре удобренному чистому пару, на полях комплексного агрохімічного окультурення.

Обробка грунту під капусту має свої особливості на відміну від обробки грунтів під інші вирощуються в господарстві культури. Обробка грунту проводиться в день посадки і оброблювана площа визначається денною нормою посадки.

Обробка починається з внесення добрив врозкид по поверхні поля, слідом за внесенням добрив здійснюється оранка з боронуванням, потім проводять культивацію і останнім етапом проводиться висадка розсади капусти.

Така система обробітку грунту під капусту пов'язана з тим, що грунт не можна пересушувати, так як для гарного приживання розсади потрібна достатня кількість вологи в грунті, а щоб висадити всю розсаду потрібно тривалий час, то якщо обробити відразу всю відведену під посадку капусти площа, то до завершення процесу посадки розсади грунт підсохне і рослини можуть не прижитися і загинути, що в кінцевому підсумку позначиться на зниженні збору валової продукції.

Ефективність прийомів обробки багато в чому залежить від якості їх проведення. Недбало виконана робота завдає непоправної шкоди. Якість обробки визначається терміном її проведення, фізичної стиглістю, регулюванням машин і знарядь відповідно до вимог ГОСТу, швидкістю руху агрегатів, кваліфікацією механізаторів - трактористів.

Фахівці сільського господарства в процесі виконання тієї чи іншої технологічної операції здійснюють поточний контроль за якістю роботи. Агротехнічну оцінку якості оранки проводять за такими основними показниками: терміну (порівнюють фактично витрачений час з заданим), глибину та рівномірності оранки, глибистой поверхні ріллі, закладенні плугом стерні, дернини та інших рослинних залишків і добрив, прямолінійності руху, наявності огріхів.

Показники якості лущення - терміни його проведення, глибина обробки, повнота підрізання бур'янів, наявність огріхів.

Якість передпосівної обробки грунту оцінюють по терміну проведення роботи, наявності огріхів, необроблених смуг і клинів, глибині обробки та її рівномірності, глибистой поверхні і гребенястого ріллі, крошенію обробленого шару грунту, ступеня підрізання бур'янів.

Якість прикочування визначається терміном виконання роботи, ступенем вологості в момент прикочування, вирівняність поверхні, відсутністю або наявністю кірки.

СИСТЕМА ПІДВИЩЕННЯ РОДЮЧОСТІ ГРУНТУ.

За результатами агрохімічного обстеження грунту колгоспу характеризуються в основному низьким (35% грунтів) і середнім (33% грунтів) вмістом рухомого фосфору, середнім (55% грунтів) і підвищеним (26%) вмістом обмінного калію.

Площа сильнокислому грунтів складає 15%, среднекіслих - 17%, слабокислих - 20%, близьких до нейтральної реакцією середовища - 40%, нейтральних - 8%.

В даний час на 1га ріллі в середньому вноситься 100кг діючої речовини мінеральних добрив і 4,5 тонни органічних добрив.

Для підвищення родючості грунтів передбачається:

1. Провести вапнування ріллі на площі 561га. Загальна кількість вапняного матеріалу в д.р. необхідне для вапнування становить 3310 т. Черговість вапнування встановлюється з урахуванням проведення робіт на парових полях.

2. Провести за п'ять років комплексне агротехнічне і агрохімічний окультурення полів на площі 648га.

Практика проведення агрохімічних робіт показує, що тільки комплексне застосування засобів хімізації дає найбільший ефект. У агрохімічної відношенні найбільш зручним місцем проведення робіт по хімізації є парове поле.

3. Регулювання процесу сніготанення.

В одержанні високих і стійких урожаїв сільськогосподарських культур не обійтися без застосування як органічних, так і мінеральних добрив.

З мінеральних добрив в колгоспі застосовуються фосфорні (суперфосфат), калійні (калійна сіль), азотні (аміачна селітра), а так само спеціальні добрива для овочевих, використовувані при обробітку картоплі та овочів - комбіноване мінеральне добриво "Емір-Універсал".

Через брак коштів колгосп не має можливості закуповувати мінеральні добрива в необхідному обсязі. Тому для внесення добрив виділяють площі, на яких сільськогосподарські культури будуть найбільш ефективно використовувати добрива.

Фосфорні добрива вносять під основний обробіток грунту і при посіві або посадці в рядки. Азотні добрива вносять навесні при культивації, або весняних переорювання. Таким же чином вносять і калійні добрива.

Комбіновані добрива використовують при посадці овочів і картоплі, а так само для підживлення рослин. Таке застосування даного добрива, як показують багаторічні спостереження, найбільш ефективно.

Органічними добривами господарство забезпечує свої поля майже повністю. Використовують торф і гній, в середньому в радгоспі на 1га ріллі припадає 4,5 тонни гною. Органічні добрива вносять восени під зяблеву оранку під культури, що вимагають великих кількостей органічних речовин.

ЗАХИСТ РОСЛИН ВІД шкідників, хвороб і бур'янів.

Найважливішим завданням у землеробстві є всебічне підвищення родючості грунтів, урожайності сільськогосподарських культур, подальше зростання виробництва зерна, кормів, овочів та іншої продукції на основі застосування зональних науково-обгрунтованих систем ведення господарства.

В одержанні стабільних високих урожаїв сільськогосподарських куль тур чимала роль належить, крім інших факторів, і захисту рослин від хвороб, бур'янів і шкідників.

Основними шкідниками зернових культур є злакові мухи, злакова попелиця; на картоплі - колорадський жук; на капусті: хрестоцвіті блішки, метелики - білявки; на буряках - звичайна бурякова блішка. Основні хвороби на зернових культурах - різні види сажки, кореневі гнилі, іржа; на картоплі - фітофтора, на буряках - корнеед, фомоз.

З метою зменшення внесених кількостей хімічних засобів захисту, прополки овочевих культур та картоплі йдуть без застосування гербіцидів. Овочі прополюють вручну. На картоплі проти фітофторозу першу обробку проводять при висоті стояння рослин 15 - 20см (ця обробка підвищує стійкість рослин до фітофторозу), з цією метою використовується 0,1% розчин мідного купоросу.

4. Пестициди, застосовувані для захисту сільськогосподарських культур від шкідників, хвороб і бур'янів (у 2007 році).

Культура

Застосовувані пестициди для захисту с.-г. культур


від хвороб

від шкідників

від бур'янів

1

2

3

4

Капуста

Сірка колоїдна СП (чорна ніжка кила капусти). Полив грунту при висадці розсади.

Кінмікс (совки, міль-білявка).

Семерон, СП (1-2 кг / га). Обприскування бур'янів через 2-3 тижні після висаджування розсади.

Буряк

Бордоська суміш П (ціркоспороз).

Базудин (1кг/га). Проти бурякової блішки.

Бетанал (6-8 кг / га). Обприскування у фазі 2-3 справжніх листків.

Морква

Картоцід, СП (гнилі).

Леподоцід, П (0,6-1 кг / га). Проти гусениць.

Прометрин, П (2-3 кг / га). Обприскування до посіву.

Картопля

Фенорам, СП (ризоктоніоз).

Карате, КЕ. Обприскування в період вегетації проти колорадського жука.

Прометрин, П.

Кукурудза на силос

Вітавак, СП (кореневі та стеблові гнилі).

Децис КЕ (0,5-0,7 л / га). Проти метелика.

Діален, ВР (1,9-3 л / га). Обприскування посівів у фазі 3-5 справжніх листків.

Пшениця озима та яра

Фундазол (0,5 кг / га). Проти снігової плісняви. Дивіденд КС (курна сажка, кореневі гнилі).

Бульдок, КЕ (клоп-черепашка).

Лонтрім (0,3 кг / га).

Ячмінь

Раксіл, СП (0,5 кг / га).

Бульдок, КЕ (Пьявіца)

Лонтрім, ВВ - 2,4 Д.

Овес

Фундазол, СП (2-3 кг / га)

БІ-58, Новий КЕ (0,8-1 л / га). Проти злакових мух.

Лонтрім, ВВ - 2,4 Д.

Суниця

Бактофіт, СП (2-3 кг / га). Під корінь.

Мітак, КЕ. Проти павутинного кліща.


Основним правилом застосування засобів хімічного захисту є точне дотримання інструкції додається до вживаного препарату. При цьому повинні дотримуватися: норма витрати препарату, терміни повторних обробок, термін очікування та інші параметри. Дотримання цих норм дозволить одержати екологічно чисту продукцію, що є основним завданням колгоспу.

Зелені культури (петрушка, кріп тощо) не обробляються хімічними засобами захисту.

ВИКОРИСТАННЯ сінокосів і пасовищ.

У колгоспі імені С. М. Кірова природні кормові угіддя займають площу розміром 3736га, їх використовують під випас худоби.

Для правильної організації пасіння худоби, догляду за травостоєм і використання його, весь пасовищний ділянку розбивають на 10-12 загонів по 8-12га і більше. Термін стравлювання кожного загону не більше 4-5 днів. Випас худоби весною починають при досягненні травостою 15-17см і врожайності зеленої маси 20-25 ц / га. Наступні стравлювання проводять при висоті травостою 20-25см.

Частина природних кормових угідь (до 30%) використовують для скошування трав на зелений корм і для заготівлі сіна.

Догляд за пасовищами повинен включати наступні заходи: зрошення, внесення добрив, очищення від сміття та чагарників, розрівнювання екскрементів боронуванням, знищення шкідливих і отруйних рослин, а також суворе регулювання строків випасу.

Для підтримки високої продуктивності пасовищ велике значення має і правильне визначення навантаження худоби на гектар угідь.

СИСТЕМА НАСІННИЦТВА І ЇЇ ПОЛІПШЕННЯ.

При розміщенні культур в полях сівозміни, перш за все, звертається увага на заходи збереження сорту в чистоті. Щоб запобігти можливому механічне та біологічне засмічення потрібно строго дотримувати правильне чергування культур, сортів і просторову ізоляцію. Для цього не слід розміщувати поруч сорти культур самоопилітелей (пшениця, ячмінь), а у перекрестноопиляемих - сорт від сорту обробляти на відстані не менше 200 м. На сортових посівах проводити видові і сортові прополювання та фітопрочісткі. Видові прополки проводити після виколашіванія і викидання; сортові - у фазі воскової стиглості. Фітоочісткі проводять у міру появи великих рослин, але не пізніше початку цвітіння.

Прибирання насіннєвих посівів - важливий етап у технологічному процесі виробництва насіння.

Під час сівби, збирання, очищення та сортування застосовують заходи щодо попередження механічного засмічення. З метою запобігання механічних ушкоджень при обмолоті, насіння прибирають при вологості 15-29%. Первинне очищення і сушку насіннєвого зерна дуже важливо проводити вчасно і в стислі терміни.

Насіння передбачено зберігати окремо від продовольчого та фуражного зерна. Під час зберігання застосовують всі заходи з попередження змішування різних культур, сортів і репродукцій. Кожна партія насіння повинна мати етикетку з зазначенням культури, сорту, репродукції та якості насіння.

У колгоспі імені С. М. Кірова насінництвом не займаються. Насіння сільськогосподарських культур закуповують у спеціалізованих фірмах м. Москви ("Аеліта", "Семко", "Пошук").

5.Сорта сільськогосподарських культур, вирощуваних у радгоспі.

Культура

Сорт

Озима пшениця

Московська 39

Ярова пшениця

Зоря

Ячмінь

Біос-1; Носівський-9

Овес

Скакун; Улов

Віка

Луговська; Ольгівській

Буряк

Слава; Бордо

Морква

Нантська; Шантане

Капуста

Агамер; Білоруська

Картопля

Бородянський рожевий

Всі перераховані вище сорти сільськогосподарських культур добре ростуть у нашій зоні і тому дають досить високі врожаї.

ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ СИСТЕМИ ЗЕМЛЕРОБСТВА.

Економічна ефективність показує кінцевий корисний продукт від застосування нової системи землеробства і віддачу сукупних вкладень. Економічна ефективність складається з витратної і прибуткової частини, при її аналізі використовуються різні вартісні і натуральні економічні показники. У таблиці 6 представлені основні економічні показники колгоспу імені С. М. Кірова за 2007 рік.

6. Економічна ефективність системи землеробства.

Показники

Значення показника

1

2

1. Всього с.-г. угідь, га

4617

в т.ч. ріллі, га

2039

2. Посівні площі, га


зернові

870

картопля

50

овочі, всього

337

3. Врожайність с.-г. культур, ц / га


зернові

18,7

картопля

130

овочі

221,8

4. Поголів'я худоби, голів


велика рогата худоба, всього

1450

в т.ч. корови

650

свині

32

5. Надій молока на 1 корову, кг

3000

Середньодобовий приріст ВРХ, г

365

Середньодобовий приріст свиней, г

171

Вихід телят на 100 корів, гол.

90

6. Виробництво продукції, тонн


зерно

1626

картопля

650

овочі

7505

приріст ВРХ

138

молоко

1950

7.Себестоімость 1 ц продукції, руб.


зерно

176,24

картопля

411,0

молоко

699,75

м'ясо

6000,0

овочі

273,0

8. Вартість валової продукції, тис. грн.

4645

9. На 100 га с.-г. угідь, руб.

1008

10. На 1 голову ВРХ, руб.

3203

11. Товарність продукції молока,%

84

12. Витрата кормів на 1 ц продукції, ц к.е.


молоко

1,43

приросту ВРХ

13,06

13. Заготовлено кормів на 1 усл.гол., Ц к.е.

25,8

14. Вихід к.е. з 1 га ріллі, ц к.е.

8,37

15.Непроізвод. втрати від низької жирності молока, тис.руб.

283,88

16. Непроізвод.потері від реалізації м'яса низької вгодованості, ВРХ і свині, тис.руб.

172,0

17. Непроізвод. втрати від яловості корів, тис.руб.

157,0

18. Прибуток-збиток від усієї господарської діяльності, млн руб.

+ 2,796

19. Кредиторська заборгованість

-

20. Дебіторська заборгованість

-

21. Заборгованість по зарплаті

-

2.2 УМОВИ І МЕТОДИКА ДОСЛІДЖЕНЬ

Експериментальна робота проводилася в колгоспі імені С. М. Кірова в польовому сівозміні № 3 (поле № 1) на світло-сірих лісових грунтах середньосуглинистих на покривних суглинках з вмістом гумусу 2,2%, рухомого фосфору -124мг/кг, обмінного калію-98мг / кг і рН сол -5,8.

Схема досліду включала 4 варіанти:

  1. Контроль (без добрив);

  2. N 60 P 60 R 60 (рекомендована доза);

  3. Гумат «Родючість» (обробка насіння);

  1. Гумат «Родючість» (обробка рослин у фазу кущіння).

Робоча гіпотеза: застосування гумату «Родючість», природного стимулятора росту рослин вівса, дозволить отримати додаткову надбавку врожаю, знизити витрати на використання мінеральних добрив і засобів захисту рослин як за рахунок прямого ефекту - підвищення активності ферментів дихання, синтезу білків і вуглеводів, збільшення проникнення поживних речовин через пори і мембрани клітини рослин, так і за рахунок побічної дії - збільшення вмісту хлорофілу, продуктивності фотосинтезу і транспірації.

У дослідах використовувався овес сорту Привіт.

Агрохімічна характеристика грунту: гумус - 1,98%, рН сол - 6,1; гідролітична кислотність - 1,8 мг-екв на 100 грам грунту; утримання рухомого фосфору - 155 мг / кг та обмінного калію - 136 мг / кг; гранулометричний склад - середній суглинок, ступінь оподзоліванія слабка.

Розміри ділянок - 5 × 2 м;

Площа ділянки - 10 м 2;

Облікова площа - 2 м 2;

Повторність досліду - триразова;

Розміщення ділянок - одноярусні, систематичне.

Досліди були розміщені в умовах виробничого поля. Облік врожаю проводили вручну методом відбору снопа з облікової площі з перерахунком на стандартну вологість зерна - 14%. Фазу розвитку відзначали глазомерно при її настанні у 75% рослин.

Висоту зростання визначали у 10 реперних рослин за допомогою лінійки. Якість зерна (вміст нітратів і сирого протеїну) визначали в лабораторії масових аналізів Калузького центру «Агрохімрадіологія».

Дані по врожайності зерна вівса піддавали статистичній обробці методом дисперсійного аналізу за Б.А. Доспехову (1985) з розрахунком НСР 05.

Передпосівна обробка насіння

Проводиться безпосередньо в господарствах на машинах ПС-10 і «Мобітокс». Для обробки 1 т насіння використовують 8-10 літрів препарату концентрацією 2,5%. При обробці дрібних насіння (просо) витрата препарату збільшується до 20 л / т. Отрутохімікати додаються в розчин гумату «Родючість» з розрахунку відповідної норми протруйника.

При відсутності машин насіння зернових обробляються вручну. Партія насіння (1-2 ц) рівномірно розсипається на цементній підлозі або на плівці. Вирівнюється шаром 10-15 см і обприскується розчином гумату з ручного обприскувача або городньої лійки. Обприскування насіння проводять двічі. Після кожної обробки насіння перемішуються (перелопачується). Всього на 1 ц насіння витрачається 1 л гумату концентрацією 2,5%. Після добового підсихання насіння придатні для посіву.

Передпосівна обробка насіння підвищує неспецифічну опірність до стресу, сприяє активізації відновлювальних процесів. Дія препарату починається тільки після висіву насіння, коли знаходиться на поверхні насіння плівка з гумату починає розчинятися в грунтовій волозі, утворюючи навколо проростає насіння стимулюючу середу потрібної концентрації. Гумат всмоктується при набуханні і проростанні, стимулюючи процес розвитку як коренів, так і точок зародків.

Некоренева обробка

Препаратом проводиться як в чистому вигляді, так і у вигляді бакових сумішей з отрутохімікатами і мікроелементами.

Рекомендована концентрація робочого розчину препарату для обприскування посівів 0,01%, при нормі 250 л / га. У разі застосування гербіцидів з нормою витрати робочого розчину 100 - 150 л / га, в цей же об'єм розчину додається і потрібну кількість гумату «Родючість» залежно від його концентрації. У цьому випадку концентрація робочого розчину збільшується до 0,25 - 0,05%, а кількість діючої речовини залишається тим самим - 24-25 г / га.

Агрометеорологічні умови вегетаційного періоду 2007 року були сприятливими для росту і розвитку вівса, були близькими до середніх багаторічних показників при зниженій нормі опадів (додатки 2,3).

    1. БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ

Основні заходи, що забезпечують зниження надходження радіонуклідів в продукцію рослинництва та їх ефективність

Основними заходами, що забезпечують отримання продукції рослинництва з допустимим вмістом радіоактивних речовин, є: комплекс агрохімічних і агротехнічних заходів та докорінне поліпшення сіножатей та пасовищ [37,46,62,65,68].

Агротехнічні та агрохімічні заходи

Вапнування кислих грунтів

Вапнування грунтів дозволяє знизити кислотність грунту і пов'язане з нею шкідливу дію рухомого алюмінію, покращує фізико-хімічні властивості грунту (водо-і повітропроникність, структуру та ін), збільшує вміст у грунті кальцію. Родючість грунту після вапнування підвищується.

Вапнування кислих грунтів дозволяє знизити надходження радіонуклідів в рослини в 1,5-2 рази. При щільності забруднення до 1 Кі / км 2 норми вапна розраховуються звичайним способом з урахуванням гумусу, кислотності і механічного складу грунтів.

При щільності забруднення понад 1 Кі / км 2 розраховані норми вапна підвищуються пропорційно ступеню забруднення грунту. Коригування ведеться за формулою:

Д к = Д р × К,

де Д к - доза, скоригована на щільність забруднення;

Д р - розрахункова доза вапна;

К - коефіцієнт;

К = 1 + 0,05 С,

де С - рівень забруднення грунту цезієм-137, Кі / км 2.

Для коригування норм вапна можна використовувати графік.

Високі дози вапняних добрив (8-10 т / га) краще вносити пошарово, у 2 прийоми: 0,5 дози під оранку, 0,5 дози під культивацію. Застосування вапна таким способом знижує перехід радіонуклідів у рослини в 1,5-2 рази і буде надавати наслідок ще 3-4 роки.

При рівнях забруднення грунтів вище 10 Кі / км 2 цикл вапнування повинен бути 3-річним, у решті випадків - 5-річним.

Надбавка врожаю, отримана після проведення вапнування, дасть додаткове зниження вмісту радіонуклідів у продукції.

Фосфоритування

Родючість грунтів дерново-підзолистих і сірих лісових у значній мірі залежить від утримання рухомого фосфору. Поліпшення фосфорного режиму грунтів Калузької області може бути досягнуто Фосфоритування.

Доза фосфоритного борошна для незабруднених радіонуклідами грунтів розраховується на оптимальний вміст рухомого Р 2 О 5 з урахуванням фактичного вмісту його у грунті.

На забруднених грунтах доза збільшується на поправочний коефіцієнт.

Цикл Фосфоритування дорівнює 5 років.

Мінеральні добрива

На забруднених цезієм-137 грунтах добрива необхідно застосовувати у співвідношеннях не традиційних, а з сильним переважанням калію (доза калію повинна перевищувати потреба рослин у цьому елементі).

Високі дози калійних добрив можна вносити раз на 3-4 роки, застосовуючи в інші роки звичайні дози, розраховані на потребу с / г культур.

Азотні добрива при всіх рівнях забруднення слід застосовувати в дозах, які забезпечують отримання запланованого врожаю. Перевищення норми азоту над потребою рослин може привести до збільшення надходження в них радіонуклідів. (Особливо при застосуванні аміачних, а не нітратних форм азотних добрив).

Фосфорні і калійні добрива гальмують надходження радіонуклідів в рослини, тому на ділянках, де рівень забрудненості цезієм-137 перевищує 1 Кі / км 2, необхідно давати підвищені норми цих видів добрив. Зниження накопичення радіоцезію може досягати 3 разів.

Дози фосфорних і калійних добрив з урахуванням щільності забруднення цезієм-137 можна розрахувати за формулою:

Дк = Др × К,

де Дк - скоригована доза фосфорних або калійних добрив;

Др - доза фосфорних або калійних добрив під запланований урожай;

К - коефіцієнт пропорційності:

К = √ (2-0,005 Р) × (1 +0,05 С),

де Р - вміст у грунті рухомого фосфору або калію, мг / кг грунту;

С - рівень забруднення цезієм-137, Кі / км 2.

Коефіцієнт пропорційності можна визначити за графіком.

Азотні добрива треба вносити дрібно, з урахуванням грунтово-рослинної діагностики з метою уточнення необхідності підгодівель та їх дози. Під картоплю азот вноситься в один прийом, до посадки.

Органічні добрива

Органічні добрива знижують надходження радіоцезію в продукцію рослинництва приблизно в 2 рази. При внесенні органічних добрив на ділянки з різними рівнями забруднення слід враховувати концентрацію радіоцезію в добривах. Вона не повинна перевищувати 0,4 × 10 -8 кі / кг добрива в розрахунку на 1 Кі / км 2 грунту при нормі внесення 100 т / га.

Слід також враховувати вміст у гної азоту. Для того, щоб норма азоту при вирощуванні с / г культур не була завищена (це призведе, як вже було сказано, до більш високого накопичення цезію в продукції рослинництва і, отже, отриманню більш брудною продукції тваринництва), необхідно знати не тільки вміст у гної цезію-137, але й азоту (втім, як і інших елементів живлення).

Ці аналізи можуть бути зроблені Центром «Агрохімрадіологія». Знаючи зміст N РК в органічних добривах, можна скорегувати застосування мінеральних добрив по азоту та інших елементів живлення у відповідності з потребами рослини і рівнем забруднення місцевості цезієм.

Крім торфу, гною і торфонавозного компостів в якості органічного добрива іноді застосовується сапропель, проте забруднення його може бути значним через стоку радіоактивних речовин у водоймища (за рахунок ерозійних процесів або порушень утилізації гною на фермах).

Використання як органічного добрива опадів побутових стічних вод можливо тільки після попередньої оцінки їх не тільки на забруднення радіонуклідами, а й іншими токсикантами, наприклад, важкими металами.

Комплексне застосування засобів хімізації

На малородючих ділянках, що мають високий рівень забруднення цезієм-137, доцільно всі необхідні агрохімічні заходи здійснювати в комплексі, тобто проводити вапнування кислих грунтів, вносити фосфорні та калійні добрива в запас, вносити органіку. Це значно підвищує родючість грунтів і врожайність культур, а також знижує надходження цезію-137 в рослини у 4-5 разів, практично забезпечивши отримання чистої продукції при будь-якого ступеня забруднення грунту в Калузькій області. Комплексне агрохімічне окультурення полів (КАХОП) дозволяє планомірно підвищувати родючість грунтів і дає найбільший економічний ефект застосування с / г техніки.

Дослідження впливу КАХОП і відповідає його прийомів на накопичення радіонуклідів і врожайність с / г культур, вміст у продукції мікроелементів, важких металів і якість продукції (білок, жир і ін) ведуться в Калузькій області в зоні радіоактивного забруднення з 1991 року ВНІІСХР і Калузьким центром «Агрохімрадіологія». До 1991 року прийом вивчався у виробничих умовах і визнаний ефективним (зниження вмісту радіоцезію в зерні досягало 2-3 разів).

Мікродобрива

Мікродобрива слід застосовувати в залежності від біологічних особливостей оброблюваних культур та вмісту мікроелементів у грунті.

При застосуванні засобів хімізації, особливо в підвищених нормах, збільшується рухливість одних і знижується - інших елементів, у т. ч. і мікроелементів.

Недолік мікроелементів у доступній для рослин формі може призвести до зниження врожайності і до погіршення мікроелементного складу отриманої продукції не тільки рослинництва, але і тваринництва.

Особливо позитивний ефект мікродобрив досягається при комплексному застосуванні засобів хімізації (підвищення врожайності, поліпшення якості).

У центрі «Агрохімрадіологія» при проведенні агрохімічних досліджень проводиться також аналіз грунтів на вміст рухомих форм міді, цинку, марганцю. У разі нестачі в грунті доступних для рослини форм мікроелементів за заявкою господарств Центр може дати конкретні рекомендації щодо застосування мікродобрив.

Висока культура землеробства і підвищення врожайності всіх культур.

З грунтів, що мають високу родючість, радіонукліди вступають у рослини в 1,5-2 рази менших кількостях, ніж з нізкоплодородіих грунтів. Чим вище врожайність культур, тим нижче вміст радіонуклідів на одиницю маси.

Підбір культур

Для зони забруднення є актуальним підбір культур і сортів, що мають більш низькі коефіцієнти накопичення радіонуклідів. До таких культур (сортам) належать ті, які менше накопичують калію і кальцію. Встановлено, що озимі культури накопичують у 1,5-2 рази менше радіонуклідів, ніж ярі, а пізньостиглі - в 1,5-2 рази менше скоростиглих.

3. РЕЗУЛЬТАТИ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЇ РОБОТИ (з економічним обгрунтуванням)

3.1 ХАРАКТЕРИСТИКА СКЛАДУ І ВЛАСТИВОСТЕЙ Гумат «Родючість»

Гумат «Родючість» - безбаластною препарат, який являє собою натрієві солі гумінових кислот. Для його приготування в якості реагенту використовують розчин їдкого натрію (N АВН), в якості сировини - сапропель Галицького озера і торф. Гумат «Родючість» являє собою рідину темно-коричневого кольору з наступними фізико-хімічними показниками [4,8,10,11,12,13,35,36,41]:

1. рН 0,1%-ного розчину в межах 9,5;

2. Масова частка гумінових кислот (г / л) не менше 25 (2,5%);

3. Гумінові кислоти - 39%, фульвокислоти - 6%, негідролізуемий залишок - 5%, геміцелюлоза - 36%, щільність - 1,9-2,2 г / см 3, ємність поглинання - 36-39 мг-екв/100 р.

При проведенні якісного спектрального аналізу в препараті виявлені наступні елементи (табл.7).

7. Елементний склад гумату «Родючість»

Макроелементи

С, мг / л

Мікроелементи

С, мг / л

Кальцій

688

Мідь

0,0005

Фосфор (РО 4 3 -)

67,2

Марганець

1,67

Натрій

39,6

Кобальт

0,16

Калій

19,2

Йод

1,8

Сірка (SO 4 2 -)

0,55



Залізо

280



За даними лабораторії тонкого хімічного синтезу НДІ технології та безпеки лікарських засобів встановлено, що активність виділених гумінових кислот безпосередньо пов'язана з хімічною структурою їх молекул. Гумінові речовини мають широке розгалуження алифатической частини та наявність у ній радикалів, які містять мікроелементи, а також амідні, гідроксильні, карбоксильні та інші групи вказує на високу біохімічну активність препарату і дає підставу віднести його до групи фізіологічно активних (табл. 8).

Гумат «Родючість» в силу наявності електронно-донорських властивостей його молекул може бути використаний клітиною для посилення електронно-транспортного ланцюга як при диханні, так і при фотосинтезі [1,24,39,50].

8. Біохімічна активність гумату «Родючість».

Відсотки *

Атомні співвідношення

Функціональні групи гумінових кислот, мг-екв

Зола,%

Ступінь окислювання, ω

З

H

N

O

-О-С

-Н-С

карбоксіль-ні

фенолу-ні

загальні

карбокфенол.



51,3

37,3

3,7

34,9

3,5

2,5

36,9

20,6

0,5

0,9

2,2

4,43

6,63

2,0

1,9

+0,2

* В чисельнику - вагові, в знаменнику - атомні.

Внаслідок цього клітини отримують додаткове джерело енергії, який у процесі саморегуляції використовується ними для посилення синтезу нуклеїнових кислот, що в свою чергу обумовлює прискорення утворення білків-ферментів і білків констітуціентов. У нормальних умовах це призводить до стимуляції росту та розвитку, а в екстремальних - до прискорених репараціях белоксинтезирующий систем і зняття блоків, які викликаються недостатністю цих систем [50,52].

Іонодісперсние форми речовин, проникаючи в клітку рослин або тварин, метаболізуються завдяки наявності в них хіноїдного поліфенольних груп, посилюючи окислювально-відновні процеси.

Гумат «Родючість» застосовують в рослинництві при основному внесенні в грунт, інкрустації і замочуванні насіння, некореневої обробці рослин, поливі і обприскуванні овочевих культур в теплицях і відкритому грунті, в тваринництві як кормової добавки до раціонів сільськогосподарських тварин з основними кормами або питною водою для підвищення загальної резистентності, скорочення кількості кормів, підвищення приросту живої маси [4,9,13,19,28,30,40,45].

Гумат «Родючість» отримав токсикологічну, мікробіологічну та санітарно-гігієнічну оцінку, яка показала його абсолютну нешкідливість для навколишнього середовища, а також пройшов державні випробування, зареєстрований в Госхімкоміссіі і включений до Державного каталог пестицидів і агрохімікатів, дозволених до застосування на території Російської Федерації.

3.2 ВПЛИВ Гумат «Родючість» НА РІСТ І РОЗВИТОК ВІВСА

Згідно з літературними даними, гумінові речовини впливають на рослини прямо і побічно.

Непрямий ефект виявляється впливом їх на формування грунтової структури, активізацію мікрофлори, поліпшення ввідно-фізичних властивостей грунту, тепловий режим, підвищення коефіцієнта використання мінеральних добрив, зв'язування токсичних агентів шляхом утворення дуже міцних високомолекулярних комплексних сполук. Прямий ефект - підвищенням активності ферментів дихання, регуляторів росту, синтезу білків і вуглеводів, продуктивності фотосинтезу, метаболізму. Результатом як прямого, так і непрямого ефекту дії гумінових кислот має бути анатомічна, морфо-фізіологічний зміна рослин, тобто слід очікувати прискорення їх росту і розвитку.

Тому ми провели певні спостереження за динамікою зростання і настанням фаз розвитку рослин вівса в умовах застосування рекомендованих доз мінеральних добрив і гумату «Родючість».

Основні результати досліджень динаміки зростання вівса представлені в таблиці 9.

9. Динаміка росту рослин вівса на фоні мінеральних добрив і гумату «Родючість» (див., 2007.)

Варіант досліду

Фази розвитку вівса


кущіння

вихід в трубку

виметиваніе

цвітіння

воскова стиглість

1. Контроль

16,1

24,5

38,4

43,6

43,7

2. NPK

20,0

31,2

49,6

62,7

63,1

3.Гумат (обробка насіння)

18,5

28,8

44,1

56,8

57,4

4.Гумат (обробка рослин)

19,4

29,9

47,2

60,4

61,7

Дані таблиці 9 показують про істотне прискорення росту рослин вівса під дією гумату «Родючість» у порівнянні з контрольним варіантом без внесення добрив. Висота вівса на контролі в фазу воскової стиглості становить 43,7 см, а в разі обробки насіння гуматом «Родючість» - 57,4 см, обробки рослин гуматом «Родючість» - 61,7 см. При цьому найбільша висота рослин вівса наголошується у варіанті з обробкою рослин гуматом «Родючість» у фазі кущіння. У всіх варіантах спостерігається інтенсивний ріст рослин вівса від фази кущення до фази цвітіння, потім настає уповільнення росту вегетативних частин рослин.

Слід зазначити, що динаміка зростання вівса на фоні обробки з гуматом «Родючість» приблизно схожа з динамікою зростання вівса у разі застосування рекомендованих доз мінеральних добрив (N 60 P 60 K 60).

Таким чином, можна зробити висновок, що гумат «Родючість» має стимулюючу дію на ріст вівса і з цього ефекту не поступається мінеральних добрив у рекомендованих дозах. Найбільший ефект досягається при застосуванні гумату «Родючість» у фазі кущіння рослин вівса.

Результати дослідження настання фенологічних фаз розвитку вівса під дією гумату «Родючість» і мінеральних добрив представлені в таблиці 10.

10. Фенологічні фази розвитку вівса на фоні застосування гумату «Родючість» і мінеральних добрив (2007р., дати).

Посів і дата настання фази розвитку

Варіант досліду


Контроль

NPK

Гумат (обробка насіння)

Гумат (обробка рослин)

1

2

3

4

5

Посів

26.04.07

26.04.07

26.04.07

26.04.07

Сходи

5.05.07

3.05.07

2.05.07

5.05.07

Кущіння

13.05.07

10.05.07



Вихід в трубку

4.06.07

30.05.07

30.05.07

31.05.07

Викидання

23.06.07

21.06.07

21.06.07

20.06.07

Цвітіння

8.07.07

7.07.07

7.07.07

6.07.07

Молочна стиглість

20.07.07

23.07.07

22.07.07

21.07.07

Воскова стиглість

28.07.07

3.08.07

1.08.07

30.07.07

Прибирання зерна

2.08.07

6.08.07

6.08.07

6.08.07

Аналізуючи дані таблиці 10, можна відзначити такі особливості у розвитку вівса: обробка насіння вівса гуматом «Родючість» (3-й варіант) прискорює проростання насіння і поява сходів; обробка самих рослин вівса у фазі кущіння (4-й варіант) прискорює розвиток вівса від фази виходу в трубку до воскової стиглості; мінеральні добрива з-за забезпечення рослин елементами живлення кілька розтягують вегетаційний період; на контрольному варіанті без добрив початкові фази розвитку рослин вівса відстають у порівнянні з іншими варіантами, проте в другій половині вегетаційного періоду рослини контрольного варіанту починають прискорювати свій розвиток мабуть, через брак елементів живлення, і першими досягають воскової стиглості.

Таким чином, можна зробити висновок, що гумат «Родючість» надає певний вплив на фази розвитку вівса, викликаючи їх прискорення на початку вегетації і уповільнення їх в кінці вегетації.

    1. ВПЛИВ Гумат «Родючість» на урожайність зерна ВІВСА

Урожайність сільськогосподарських культур - це інтегральний показник всієї сукупності господарської діяльності, природно-кліматичних умов, розвитку науково-технічного прогресу, технології обробітку, хімізації, механізації, меліорації, економічних відносин, грунтового родючості та багатьох інших факторів. Таким чином, ефективність будь-якого фактора слід оцінити очікуваної надбавкою урожаю сільськогосподарських культур. Тому нами вивчена врожайність вівса при застосуванні гумату «Родючість». Результати наших досліджень з даної проблеми представлені у таблиці 11.

11. Урожайність зерна вівса при застосуванні гумату «Родючість» (ц / га, 2007р.)

Варіант

Повторність

Середня

Надбавка


1

2

3


ц / га

%

Контроль

19,8

21,1

23,1

21,3

-

-

N 60 P 60 K 60

32,3

34,4

36,4

34,4

+13,3

59,6

Гумат, обробка насіння

28,1

29,1

31,1

29,4

+8,0

35,9

Гумат, обробка рослин

31,4

33,3

35,3

33,3

+12,2

55,2

НСР 05 = 0,59 ц / га

Аналіз даних, представлених у таблиці 11, показує, що найбільший рівень врожайності вівса отриманий у варіанті з NPK - 36,4 ц / га, а найменший - у контрольному варіанті - 23,1 ц / га. Трохи нижче врожайність вівса у варіанті з гуматом «Родючість» при некореневої підгодівлі - 35,3 ц / га. Надбавка врожаю від гумату «Родючість» при обробці насіння - (+8,0) ц / га або 35,9%; від гумату «Родючість» при некореневої підгодівлі - (+12,2) ц / га або 55,2% у порівняно з контролем.

Ці показники трохи поступаються ефективності мінеральних добрив. Але, з огляду на дорожнечу мінеральних добрив у порівнянні з гуматом «Родючість», можна віддати перевагу в нашому випадку природному біостимулятори.

Отримані в досвіді надбавки врожайності математично достовірні, тому що їх значення перевищують НСР 05, рівної 1,79 ц / га.

Таким чином, можна зробити висновок, що застосування гумату «Родючість» при обробітку вівса дає вагому і достовірну прибавку врожаю.

    1. ВПЛИВ Гумат «Родючість» НА КАЧЕСТВОЗЕРНА ВІВСА

Одним з важливих показників ефективності будь-якого агроприйоми, крім прибавки врожаю, є якість одержуваного зерна. При визначенні якості зерна використовуються різні показники: біохімічні, екологічні, енергетичні. З урахуванням наших можливостей ми визначали три показники якості зерна вівса: вміст сирого протеїну, нітратного азоту (NO 3 -), масу 1000 зерен. Основні результати цих досліджень представлені в таблиці 12.

12. Вплив гумату «Родючість» на якість зерна вівса (2007 р).

Варіант досліду

NO 3 -, мг / кг

Сирий протеїн,

Маса 1000 зерен, г

Контроль

97

8,0

32,2

N 60 P 60 K 60

110

9,5

36,3

Гумат «Родючість», обробка насіння

93

9,0

34,9

Гумат «Родючість», позакореневе обробка

102

9,4

35,2

Отримані дані свідчать про поліпшення якісних показників зерна вівса при застосуванні гумату «Родючість». Так, вміст сирого протеїну в зерні в порівнянні з контролем збільшується з 8,0% до 9,0% у третьому варіанті при обробці насіння гуматом і до 9,4% у четвертому варіанті при некореневої підгодівлі гуматом. Хоча за вмістом сирого протеїну в зерні ефективність гумату трохи нижче мінеральних добрив - на 0,1%. Найбільший вміст нітратного азоту відзначається у варіанті з внесенням мінеральних добрив - 110 мг / кг. Найменша вміст NO 3 в зерні визначено у варіанті з обробкою насіння гуматом - 93 мг / кг. При некореневої підгодівлі гуматом рослин вміст нітратного азоту становить 102 мг / кг, що трохи вище за контроль - на 5 мг / кг.

При застосуванні гумату «Родючість» збільшується маса 1000 зерен порівняно з контрольним варіантом на 3 грами.

Таким чином, можна зробити висновок про підвищення якості зерна вівса при застосуванні гумату «Родючість», при цьому майже не поступаючись мінеральних добрив.

    1. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ Гумат «Родючість» при обробітку ВІВСА

Дуже важливим є оцінка економічної ефективності будь-якого фактора інтенсифікації сільськогосподарського виробництва, особливо в сучасних умовах переходу до ринкової економіки. Під економічною і конкурентоспроможної ефективністю розуміється різниця між витратами (виробничими та іншими витратами) і виручкою від реалізації отриманої продукції.

Економічну ефективність будь-якого агроприйоми можна визначати як різницю між витратами на його проведення та виручкою від реалізації прибавки врожаю від даного насінин.

Для визначення економічної ефективності гумату «Родючість» ми використовували такі показники: врожайність, збільшення врожайності, вартість прибавки, вартість гумату, витрати на прибирання та доопрацювання додаткової продукції, загальні витрати, чистий дохід від застосування гумату, окупність витрат надбавкою, рентабельність від застосування гумату « Родючість ».

Розрахунки економічної ефективності представлені в таблиці 13.

13. Економічна ефективність застосування гумату «Родючість» при обробітку вівса (2007р.).

Показник

Варіант досліду


Контроль

Мінеральні добрива

Гумат "Родючість", обробка насіння

Гумат "Родючість", обробка рослин

1

2

3

4

5

1. Урожайність, ц / га

21.3

34.4

29.4

33.3

2. Площа, га

100

100

100

100

3. Валовий збір, ц

2130

3440

2940

3330

4.Проізводственние витрати, тис. грн.

1020.0

1378.5

1112.2

1176.8

5.Себестоімость 1ц продукції, грн

478.9

400.7

378.3

353.4

6. Ціна продукції, руб / ц

550.0

550.0

550.0

550.0

7. Вартість валової продукції всього, тис.руб

1171.5

1892.0

1617.0

1831.5

8. Чистий дохід, тис. грн

151.5

513.5

504.8

654.7

9. Рівень рентабельності,%

14.9

37.3

45.4

55.6

Дані таблиці 13 показують про найбільш економічної ефективності позакореневого підживлення гуматом «Родючість» у фазі кущіння рослин вівса.

При внесенні мінеральних добрив врожайність вівса склала 34,4 ц / га. Це на 1,1 ц / га вище, ніж у варіанті з гуматом "Родючості" при обробці рослин. Але виробничі витрати, пов'язані з внесенням мінеральних добрив, становлять 1378,0 тис.руб, що вище виробничих витрат у варіанті досвіду з внесенням гумату "Родючості" у фазі кущіння рослин вівса на 202 тис.руб. Собівартість 1 продукції, отриманої в умовах технології обробітку вівса з застосуванням мінеральних добрив, становить 401 руб, що на 49 руб вище собівартості 1 ц зерна в умовах обробітку вівса з застосуванням гумату "Родючості" у фазі кущіння. Чистий дохід від застосування гумату "Родючості" у фазі кущіння вівса перевищує такий показник варіанту з використанням NPK на 141 тис.руб. Рівень рентабельності технології обробітку вівса з застосуванням гумату "Родючості" становить 55,6%, що перевищує такий же показник в умовах використання мінеральних добрив на 18%.

ВИСНОВКИ І РЕКОМЕНДАЦІЇ.

  1. Гумат «Родючість» має сприятливий макро-і мікроелементний склад і біохімічну активність, відноситься до групи фізіологічно активних препаратів.

  2. Застосування гумату «Родючість» збільшує висоту рослин вівса на 13-17см в порівнянні з рослинами контрольного варіанту без добрив.

  3. Виявлено на початку вегетації прискорення фаз розвитку рослин вівса на 2-4 дні при застосуванні гумату «Родючість» у порівнянні з рослинами контрольного варіанту.

  4. Урожайність вівса збільшується на 8,0 ц / га при обробці насіння гуматом і на 12,2 ц / га при позакореневого підживлення в порівнянні з варіантом без добрив.

  5. Гумат «Родючість» підвищує вміст сирого протеїну до 9,0 ÷ 9,4% в порівнянні з контрольним рівнем - 8,0%, знижує вміст нітратів у порівнянні з мінеральними добривами з 110 до 93 мг / кг. А також збільшує масу 1000 зерен з 32,2 до 35,2 грам.

  6. Чистий дохід від застосування гумату «Родючість» у фазі кущіння становить до 655тис.руб/га, рівень рентабельності - до 56% при обробленні вівса в умовах приміської зони м. Калуги на дерново - підзолистих середньосуглинистих грунтах.

Пропозиція виробництва

В умовах приміської зони м. Калуга на дерново-підзолистих грунтах середньосуглинистих при обробітку вівса рекомендуємо застосовувати гумат «Родючість» при позакореневого підживлення у фазі кущіння у вигляді 0,01%-ного розчину з нормою 250 л / га для отримання прибавки врожаю зерна до 12 , 0 ц / га і чистого доходу до 500 тис.руб / га в порівнянні з не добривами полями.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Александрова Л.М. «Грунтознавство» 1954 № 1, с. 68-72.

2. Алексахін Р.М., Ратніков О.М., Санжарова Н.І., Жігарева Т.Л. «Поведінка радіонуклідів у системі грунт-рослина і ведення рослинництва на які зазнали радіоактивного забруднення території». Вісник РАСГН № 4, 1996 с. 17-19.

3. Баскаков Ю.А. «Нові синтетичні регулятори росту рослин і гербіциди». Журнал Всесоюзного хімічного суспільства 1978р., т. 28 № 2

4. Баталкін Г.А. «Проникність мембран для речовин гумінової природи». У книзі «Теорія дії фізіологічно активних речовин». Т. VIII. Дніпропетровськ, 1983, с. 117-120.

5. Баталкін Г.А., Кочанов М.М., Махно Л.Ф. «Проникність мембран для деяких речовин гумінової природи та їх внесок у фізіологічну активність препарату гумату натрію». У збірнику «Теорія дії фізіологічно активних речовин». Дніпропетровськ, 1983, с. 117-121.

6. Баталкін Г.А., Галушко А.М. і інші «Про природу діючого початку фізіологічно активних гумінових кислот». Праці міжнародного симпозіуму IV і II Комісія МТО «Торф, його властивості та перспективи застосування». Мінськ, 1982, с. 115-117

7. Бобир Л.Ф. «Вплив фізіологічно активних ГВ на фотосинтетичні процеси у рослин». Авторська дисертація кандидата біологічних наук. Кишинів, 1984, с. 24.

8. Бобир Л.Ф., Єпішин Л.А. «Про зв'язок між окислювально-відновним станом гумінових речовин та їх біологічною активністю». У книзі «Гумінові добрива. Теорія та практика їх застосування ». Т. VII Дніпропетровськ, 1980.

9. Буллі В.А. кандидат біологічних наук, Антонова АЛ., Олійник Н.А. Донецький державний університет. «Дослідження біологічної активності гуматів на сільськогосподарських культурах». Журнал «Хімія в сільському господарстві» № 5,1994.

10. Варшав Г.М., Велюханова Т.К., Кощеева І.Я. «Геохімічна роль гумінових кислот в міграції елементів. Гумінові речовини в біосфері ». Москва. Наука, 1993, с. 97-117.

11. Варшав Г.М., Кощеева І.Я., Велюханова Т.К. і інші «Сорбція важких металів та ізотопних носіїв довгоживучих радіонуклідів на гумінової кислоті». Повідомлення 1. «Сорбція цезію (I), стронцію (II), церію (III) і рутенію (IV) та гумінової кислоті». Геохімія. 1996, № 11, с. П07-1П2.

12. Варшав Г.М., Кощеева І.Я., Хушвахтова С.Д, Холін Ю.В., Тютюнник О.А. «Про механізм сорбції ртуті гуміновими кислотами». Грунтознавство. 1998, № 9, с. 1071-1078.

13. Вахмістрів Д.Б. і інші «Гумінові кислоти: зв'язок між поверхневою активністю та стимуляцією росту рослин». Док. АН СРСР 1987, т. 293 № 5, с. 1277-1280.

14. Верзілов В.Ф. «Регулятори росту та їх застосування в рослинництві». Москва. Наука 1971, с.144.

15. ВНДІ ЗБК «Рекомендації щодо передпосівної обробки насіння зернових, зернобобових і круп'яних культур захисно-стимулюючими засобами». Орел 2000р.

16. Вороніна Л.П., Батурина Л.К., Чернишова Т.В. «Регулятори росту рослин як фактор зниження токсичності пестицидів». Московський державний університет ім. М.В. Ломоносова.

17. Голопятов М.Т «Застосування гумату натрію на посівах гороху». Журнал «Зернові культури». № 4, 1996 .- с.43-45

18. Горова А.І., Хмизіна І.В. «Вплив гумінових препаратів на репарацію гамма індукованих однониткових розривів ДНК». Сільськогосподарська радіобіологія. Міжвузівський збірник наукових праць Кишинівського с / г інституту. 1987, с. 76-79.

19. Горова А.І. «Роль фізіологічно активних речовин гумусової природи в адаптації рослин до іонізуючої радіації та пестицидів». Автореферат дисертації доктора біологічних наук. Мінськ. 1984, с. 45.

20. Горова А.І. «Роль фізіологічно активних речовин гумусової природи у підвищенні стійкості рослин до дії пестицидів». Біологічні науки. 1988, № 7, ст. 15-17.

21. Горова А.І., Скворцов А.В. «Радіомодіфіцірующее дію фізіологічно активних речовин. Сільськогосподарська радіобіологія ». (Міжвузівський збірник наукових праць Кишинівського сільськогосподарського інституту) Кишинів, 1989, с.39-45.

22. Гумінський СІ., Гумінський С.М. Доповідь на симпозіумі IV конференції МТО. Матеріали конференції, Москва 1981, ст. 47. Збірник «Гумінові добрива. Теорія та практика їх застосування ». Ч. 1. Видавництво / ГУ, 1957; то ж ч. 2., Л. 1962; то ж ч. 3., Кіевсельхозіздат, 1968 .- с.72-73

23. Дьомін В.В. «Роль гумінових кислот в необоротній сорбції та біогеохімії важких металів у грунті». Известия Тимірязєвської с / г академії, № 2, 1994 .- с.74-76

24. Екатерініна Л.М., Кухоренко Т.А. «Грунтознавство». 1971, № 3, с. 68-72.

25. Екатерініна Л.М., Мотовилова, Аляутдінова Р., Рода «Гумінові препарати з вугілля для підвищення врожайності сільськогосподарських культур». 1989.-45с.

26. Жівечков С.М. «Вплив гумінових речовин на ріст і продуктивність цукрових буряків». Мордовський державний університет ім. І.П. Огарьова, м. Саранськ, 1999.-с.47-49

27. Жоробекова Ш.Ж., Мальцева Г.М., Кидраліева К.А. «Особливості комплексоутворення гумінових кислот та іонами металів. Гумінові речовини в біосфері ». Киргизький університет, 1992 .- с.71-75

28. Жукова П.С. «Ефективність застосування регуляторів росту в овочівництві та картоплярстві». Оглядова інформація. Москва: ВНДІТЕ і Агропром, 1990 .- с. 52.

29. Зіміна А.В., Аммосова Я.М. «Закономірності сорбції симазин гуміновими кислотами». Грунтознавство, 1996. № 8, с. 1027-1031.

30. Зінченко В.А. «Ефективність застосування стимуляторів росту на кормових культурах в умовах радіоактивного забруднення зони Полісся Україна». Державна агроекологічна академія України, Житомир, 1998 .- с.67-68

31. Кефелі В.І. і інші «Природні інгібітори росту і фітогормони». Москва «Наука», 1974 .- с. 253.

32. Ковальов В.А., Генералова В.А. «Грунтознавство», № 9,1967 .- с. 135-142.

33. Комісарів І.Д., Логінов Л.Ф. «Хімічна природа і молекулярне будова гумінових кислот. Хімія гумінових кислот: їх роль у природі та перспективи використання в народному господарстві ». Тези доповідь зональної науково-технічної конференції Тюмень, 1981 .- с. 4

34. Комісарів І.Д., Логінов Л.Ф. «Молекулярна структура та реакційна здатність гумінових кислот». Тези наукових доповідей 1 міжвузівській конференції «Біохімія і родючість грунтів». Москва, Видавництво МДУ, 1967 .- с. 18.

35. Комісарів І.Д., Логінов Л.Ф. «Електронний парамагнітний резонанс в гумінових кислотах. Гумінові препарати ». Тюмень, 1971 .- с. 99-115.

36. Комісарів І.Д., Логінов Л.Ф. «Структурна схема та моделювання макромолекул гумінових кислот». Тюмень, 1971 .- с. 131-142.

37. Конституція Російської Федераціі.ОЗ.-М.: Вид-во "Айрас Прес", 2003.-63С.

38. Кузнєцов В.А., Генералова В.А. «Взаємодія стронцію, цезію та супутніх елементів з гуміновими кислотами». Доповіді академії наук Білорусії Т. 36, № 2, 1992.-с.112-114

39. Кузьмич М.А. «Вплив гумінових речовин на грунт і рослини». «Агрохімія», № 8, 1990.-с.63-65

40. Кураков С.А., Соцький Г.С. «Стимулятори росту резерв врожайності» Хімізація с / х. № 3, 1991.-с.31-32

41. Кухаренко Т.А. «Про молекулярній структурі гумінових кислот». Грунтознавство, № 6, 1993р.-с.15-19

42. Ладонін Д.В., Марголіна С.Є. «Взаємодія гумінових кислот з важкими металами». Грунтознавство, № 4, 1997р.-с.66-71

43. Макулова Є.В. «Урожай і якість льону-довгунця при різному рівні мінерального живлення та використання ростактівірующіх речовин». Матеріали науково-практичної конференції КГСХА Кострома, 1995р., З 114-166.

44. Мельников Н.І. «Синтетичні регулятори росту рослин і гербіциди». «Успіхи хімії». Том45, № 8, 1976 .- с. 1473-1504.

45. Метіцкій З.А. «Застосування регуляторів росту в плодівництві». Збірник «Застосування фізіологічно активних речовин у садівництві». Москва «Колос», 1972 .- с. 3-14.

46. МіхайловВ.Н. та ін "Охорона праці в сільському господарстві". Довідник.-М.: Агропромиздат, 1988.-543с.

47. Мотовилова Л.В., Берман О.М., Скворцов О.В. «Гумат - екологічно чисті стимулятори росту та розвитку рослин ». М. Колос, 2001.-105с.

48. Муромцев Г.С., Агністікова В.М. «Гормони рослин і врожай». Москва «Колос», 1971р., С. 127.

49. Немченко В.В., Волинкіна О.В., Рибіна Л.Д. «Регулювання нітратонакопленія в продукції сільськогосподарських культур за допомогою гумінових препаратів». Курганський НДІ зернового господарства, 1991.-с.49

50. Орлов Д. С. «Гумінові кислоти грунтів». Москва. Видавництво МДУ, 1974.-332с.

51. Орлов Д.С. «Гумінові кислоти грунтів і загальна теорія гуміфікації». Москва. Видавництво МДУ, 1990.-324с.

52. Орлов Д.С. «Кінетична теорія гуміфікації і схема ймовірного будови гумінових кислот». Наукові доповіді вищої школи. Біологічні науки. № 9, 1977.-с.5-16.

53. Орлов Д.С., Ерошечева Н.Л. «До питання про взаємодію гумінових кислот з катіонами деяких металів». Вісник МГУ, серія «Біологія і грунтознавство». № 1, 1987 .- с.120-125.

54. Орлов Д.С., Мінько О.І., Дьомін В.В. і інші «Про природу і механізми утворення метал-гумусових комплексів. Грунтознавство. № 9, 1988.-с.43-49

55. Павлоцька Ф.І., Корякін А.В., «Геохімія». № 7, 1976 .- с.1092-1099.

56. Полімет Ф.А., Богданова Є.Д., Омарова Е.І. «Дія регуляторів росту на продуктивність пшениці». Алма-Ата, «Наука» 1978р., С. 149.

57. Ракітін Ю.В., Крилов О.В. «Застосування стимуляторів росту на культурі помідорів». Москва. Видавництво АН СРСР, 1985.-81С.

58. Ратніков О.М., Жігарева Т.Л. і інші «Гумат натрію пригнічує радіоактивний цезій». Журнал «Землеробство», № 1, 1998.-с.34-35

59. Ратніков О.М., Жігарева Т.Л., Попова Г.І., Корнєєв НА, Духанін Ю.А. «Ефективність гумату натрію на овочевих культурах в умовах радіоактивного забруднення грунту». Всеросійський НДІ сільськогосподарської радіології та агроекології, м. Обнінськ. «Рекомендації щодо застосування гумату натрію під сільськогосподарські культури». Дніпропетровськ, 1991.-с.43-46

60. Стаутмайтер С. «Прискорення коренеутворення за допомогою регуляторів росту». Збірник «Регулятори росту рослин в сільському господарстві». Москва. МДУ, 1958 .- с.75-100.

61. Степанова О.А., Орлов Д.С. «Хімічна характеристика гумінових кислот сапропелів». Грунтознавство. № 10, 1996 .- с.186-192.

62. Трудовий кодекс РФ. ФЗ. М.: ТОВ "Знак-Б", 2002.-277с.

63. Трусевич А.В. «Використання гумату натрію при вирощуванні томату в теплицях». Тепличний комбінат АПК Курської АЕС. Агрохімія, № 4, 1999.-с.68-69

64. Христєва Л.А. «Роль гумінових кислот у харчуванні рослин і гумінові добрива». Праці грунтового інституту. Москва. Видавництво АН СРСР, тому 38, 1951.-с.82-86

65. Фокін А.Д. "Сільськогосподарська радіологія": підручник для ВНЗ. М.: Дрофа 2005 .- 367с.

66. Христєва Л.А. «Роль гумінової кислоти в харчуванні вищих рослин і гумінові добрива». Праці грунтового інституту ім. В.В. Докучаєва. М., 1951.-с.19-23

67. Христєва Л.А. «Дія фізіологічно активних гумінових кислот на рослини при несприятливих зовнішніх умовах. Гумінові добрива, теорія та практика їх застосування ». Праці Дніпропетровського СХИ. Т. IV Дніпропетровськ, 1973 .- с.5-23

68. Шкрабак В.С., цибульниками А.В. "Безпека життєдіяльності в сільськогосподарському виробництві". М.: Колос С, 2004.-495с.

69. Ярчук І.І., Булгакова М.П. «Фізіологічно активні речовини гумінової природи як екологічний фактор детоксикації залишкових кількостей гербіцидів. Гумінові речовини в біосфері ». 1993 .- с.33-35

70.Abeles FV Ethylene in plant biology. Acad. Press, New York and London, 1973,302.

71. Calston AW, Davies PI Hormonal regulation in higher plant Science 1969 v. 163 № 3873 р. 1288.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Сільське, лісове господарство та землекористування | Курсова | 279.7кб. | скачати

Схожі роботи:
Вплив добрив на врожайність
Вплив органічних добрив на розвиток та врожайність томатів бе
Вплив різних попередників на врожайність і якість зерна
Вплив дій добрив на врожайність ярого ячменю
Вплив мікроелементів на врожайність і якість волокна льону-довгунця
Вплив органічних добрив на розвиток та врожайність томатів безрозсадні
Вплив мікроелементів на врожайність і якість волокна льону боргу
Вплив попередників на врожайність і засміченість ярої пшениці в лісостеповій зоні Челябінській
Вплив різних попередників на врожайність і якість зерна ярої пшениці сорту Селенга
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru