приховати рекламу

Викрадення людини

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Міністерство освіти і науки Російської Федерації
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ

ГОУ ВПО

«Північно-Кавказький

ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ »

філія в м. П'ятигорську

Кафедра ____спеціально-правових дісціплін___________
Курсова робота
З дисципліни
Варіант ____ Тема:
Автор роботи:
підпис, дата ініціали, прізвище
Спеціальність _
група _______
Керівник роботи
вчений ступінь, звання ініціали, прізвище

Робота надійшла

Робота до захисту (допущена, не допущена)
Робота захищена
оцінка
дата
П'ятигорськ - 2007

РЕЦЕНЗІЯ
на курсову роботу
студента групи ______________ Прізвище, І. О.
Тема курсової роботи:
РЕЦЕНЗІЯ
Роботу перевірив: __________________________________________________________________

ВИКРАДЕННЯ ЛЮДИНИ

План роботи:
Введення.
1. Поняття викрадення людини.
2. Основний склад викрадення людини.
3. Кваліфікований та особливо кваліфікований склади даного злочину.
4. Відмежування викрадення людини від незаконного позбавлення волі і захоплення заручників.
Висновок.
Рішення задач.


Історія розвитку поглядів на поняття і систему посягань проти особистої свободи людини, виходить до далеких часів, ще на початку розвитку цивілізованого суспільства вітчизняне законодавство вже передбачало відповідальність за посягання на особисту свободу людини. Так, Покладання про покарання кримінальних та виправних мало голову, яка називалася «Про протизаконному затримання і ув'язнення» і в якій мова йшла, по суті, тільки про захист фізичної свободи, тобто свободи вибору місця знаходження та пересування людини. При цьому законодавець диференціював покарання в залежності від тривалості незаконного ув'язнення або затримання.
У Кримінальному Укладенні 1903 р. була глава «Про злочинні діяння проти особистої волі», доповнена зазначенням про злочинність змісту потерпілого в лікарні божевільних або в кублі розпусти, а також встановила відповідальність за викрадення людей.
Кримінальної законодавство радянського періоду також не залишало такі злочини без відповідного реагування. Кримінальний кодекс РРФСР 1922 р. передбачав кримінальну відповідальність тільки за викрадення, приховування або підміну чужої дитини з корисливою метою, з помсти або з інших особистих видів. Таке ж положення містилося і в КК РРФСР 1926 р.
Кримінальний кодекс РРФСР 1960 р. містив статті, що передбачають відповідальність тільки за незаконне позбавлення волі і викрадення дитини.
Кримінальний кодекс РФ 1996 р. містить главу 17 - «Злочини проти волі, честі та гідності особистості, передбачивши в ній статтю 126 про відповідальність за викрадення будь-якої людини, незалежно від його віку, статі і т.п.
Стаття 126 КК РФ вироблена, перш за все, під впливом міжнародних документів про права і свободи людини. Такими документами є Загальна декларація прав людини 1948 р. і Міжнародний пакт про громадянські і політичні права 1966 р. Крім цього, в Декларації прав і свобод людини і громадянина Росії 1991 р. і в Конституції Російської Федерації положення, закріплені в названих міжнародних документах, отримали свій подальший розвиток. Наприклад, Конституція Росії встановила право кожного громадянина Російської Федерації на особисту свободу і недоторканність.
Переходячи до розгляду складів викрадення людини, визначимося, а що ж є підставою для залучення тієї чи іншої особи до кримінальної відповідальності. Кримінальна відповідальність, з точки зору свого змісту, являє собою суспільні відносини, навіть сукупність суспільних відносин, регульованих в першу чергу нормами кримінального права. Специфіка кримінально-правової норми в тому, що вона звернена до правопорушника своєю гіпотезою і санкцією, що полягають в імперативному заборону, яке можна визначити за наступною схемою: «Якщо ти вчиниш те, що закладено в диспозиції кримінального закону, до тебе буде застосована санкція цього закону ». Таким чином, кримінальна відповідальність реалізується в певних видах правовідносин. Кримінальна відповідальність - це реалізація певних суспільних відносин, які регулюються правовими нормами трьох галузей права: кримінального, кримінально-процесуального та виконавчо-трудового, інакше кажучи, кримінальну відповідальність утворює реалізація кримінальних, кримінально-процесуальних і виправно-трудових правовідносин. При цьому визначальну роль відіграють кримінальні правовідносини.
Кримінальну правовідносини виникають у момент скоєння злочину і полягає в тому, що держава через відповідні уповноважені на те правоохоронні органи зобов'язана розкрити злочин, встановити винного і застосувати до нього кримінально-правові заходи, передбачені законом. Особа ж, яка вчинила злочин, зобов'язана перетерпіти ті примусові заходи, застосовувані до нього на підставі та у відповідності з кримінальним законом.
Таким чином, кримінальна відповідальність виникає з моменту вчинення конкретною особою діяння, закріпленого в якості злочину відповідною нормою КК. Норми кримінального права мають свою специфіку у тому, що вони через свої структурні елементи впливають на суб'єктів відносин кримінальної відповідальності тільки їм притаманними методами. Кримінально-правова норма звернена своєю диспозицією до правоприменителю, вона вимагає від правоприменителя, щоб його офіційна оцінка вчиненого винним точно відповідала ознаками, описаним у відповідній статті Кримінального кодексу.
Суб'єктом кримінальної відповідальності є особа, винна у вчиненні злочину, з одного боку, і держава в особі відповідних державних органів - з іншого. Тут діє принцип імперативного підпорядкування: один суб'єкт підкоряється іншому. У цьому випадку держава наділене повноваженнями зобов'язати зазнати несприятливі для винного наслідки, які породжені фактом вчинення ним злочину, а винний зобов'язаний підкоритися цьому офіційному вимогу і перетерпіти позбавлення особистих майнових і немайнових прав. Взаємовідносини між державою і суб'єктом злочину, які реалізуються по низхідній лінії, дають можливість розкрити змістовний аспект кримінальної відповідальності.
Отже, кримінальна відповідальність - це специфічні правовідносини, що виникають з моменту вчинення злочину, в рамках яких, уповноважений на те державний орган, на підставі кримінального закону засуджує злочинне діяння особи, яка його вчинила, обмежує його правовий статус і покладає на нього обов'язок вимушено зазнати позбавлення особистого майнового і немайнової (або і того, й іншого разом) характеру виключно з метою позитивної коригування свідомості і поведінки винного.
Кримінальна відповідальність як різновид кримінального правовідносини несе в собі об'єктивне і суб'єктивне начала, які можуть сприйматися як допустимі в практичній діяльності держави щодо особи, яка вчинила злочин, тільки в їх нерозривному сукупності.
Об'єктивне і суб'єктивне підстави відповідальності лише у своїй сукупності утворюють єдине підставу кримінальної відповідальності.
У той же час, єдиною підставою кримінальної відповідальності є діяння, яке містить в собі ознаки відповідного складу злочину, передбаченого кримінальним законом, на що вказує ст. 8 КК РФ.
У вирішенні проблеми підстави кримінальної відповідальності я виходжу з загальноприйнятого в кримінально-правовій науці положення, що такою підставою є діяння, передбачене кримінальним законом як злочин, і що таке діяння має з необхідністю утримувати склад злочину, тобто, в діянні винного має бути наявність складу злочину.
Склад злочину - це єдність об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують вчинене діяння як злочин. Об'єктивні і суб'єктивні ознаки характеризують чотири сторони злочинного діяння: об'єкт злочину, об'єктивну сторону злочину, суб'єктивну сторону злочину і суб'єкта злочину, які у кримінальному праві називають елементами складу злочину.
У кримінальному праві закріплені спеціальні передумови кримінальної відповідальності шляхом формулювання ознак складу злочину. Проте слід мати на увазі, що тут мова йде тільки про спеціальні передумови кримінальної відповідальності, тобто про тих передумовах, які закріплені в кримінальному законі. Мова йде лише про такі передумови, які кореспондують чотирьом елементам складу злочину. При цьому, якщо виходити з четирехелементного тлумачення складу злочину, то в нормах Загальної та Особливої ​​частин КК законодавець вказує ознаки, що характеризують суспільно небезпечні діяння, і конкретизує їх шляхом опису зовнішнього і внутрішнього боку антигромадської поведінки: вказує інтереси, суспільні відносини, на які посягають ці діяння; характеризує психічне ставлення особи до здійснюваного діянню; визначає здатність особи усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків.
Сукупність усіх ознак, зазначених у законі і характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин, в науці кримінального права і розглядають в якості складу злочину. Лише наявність в діянні складу злочину є єдиною підставою кримінальної відповідальності (ст. 8 КК).
Встановлення складу злочину є вирішальною сходинкою у процесі реалізації принципів кримінального права.
Перейдемо до розгляду основного складу викрадення людини.
Основним об'єктом злочину, передбаченого ст. 126 КК РФ, є конституційне право людини на особисту свободу.
Говорячи про особисту свободу людини, слід відзначити, що це означає право кожної людини на вибір місця перебування, пересування і проживання на свій розсуд. Причому, таким правом наділені всі громадяни, незалежно від їхнього віку, соціального статусу, осудності, і воно здійснюється особисто або, якщо мова йде про малолітніх, хворих або неосудних, його батьками, близькими або законними представниками даної людини.
В аналізованому складі злочину може бути виділений і додатковий об'єкт, яким є життя, здоров'я даної конкретної людини, які можуть бути схильні до небезпеки заподіяння шкоди в деяких випадках, як, наприклад, у пункті «в» або «е» частини 2 ст. 126 КК РФ.
Потерпілим з цього злочину виступає людина.
Об'єктивна сторона викрадення людини виявляється у незаконному його переміщенні з постійного чи тимчасового місця проживання в інше місце проти або всупереч волі цієї людини.
Говорячи про термін «проти волі» відзначимо, що потерпілий викрадається із застосуванням насильства, тобто пригнічується його воля до опору. Способами застосованого насильства можуть бути зв'язування потерпілого, його насильницьке приміщення в автомашину або в інший транспортний засіб, загрози негайно застосувати фізичний вплив при відмові потерпілого підкоритися вимогам винних у викраденні осіб.
Термін «мимо волі» потерпілого означає, що використовувалося таємне його викрадення із застосуванням обману для вилучення з місця перебування. Викрадачі можуть виступати в ролі бригади швидкої медичної допомоги, або оголошують про те, що потерпілого очікують його керівники або близькі йому люди, які попросили привезти у визначене місце потерпілого.
Склад викрадання людини, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК, - формальний. Злочин вважається закінченим з моменту фактичного викрадення. При цьому не має жодного юридичного значення термін, протягом якого утримувався потерпілий з моменту його викрадення. Тривалість часу утримання викраденого в будь-якому місці може бути важлива для прояснення мети викрадення, яка може мати самостійне правове значення. Відзначимо, що при кваліфікації даного діяння важливий сам факт викрадення.
Перейдемо до аналізу суб'єктивних ознак викрадення людини. Перш за все відзначимо, що суб'єктивна сторона включає в себе не тільки вину у формі умислу або необережності, мотив, мета, емоційний стан, а й соціально-політичний зміст вини, тобто внутрішнє негативне ставлення особи до інтересів суспільства, виражене в злочинному посяганні на охоронюваний кримінальним законом об'єкт.
Характеристика вини як психічного ставлення особи до здійснюваного діянню у формі умислу і необережності кілька неповна стосовно до визначення суб'єктивної сторони. Більш вдалим було б дати визначення провини не як психічного ставлення, а як відносини свідомості і волі особи до здійснюваного суспільно небезпечного діяння. Причому, це не просто як відношення, а таке ставлення, в якому присутній усвідомлення або можливість усвідомлення порушення інтересів і благ особистості, суспільства і держави.
Кримінальне право цікавить психіка людини, характерною особливістю якої є усвідомлення дійсності, що забезпечує свідоме розвиток подій і планування своїх дій. Тому термін «ставлення свідомості і волі» замість терміна «психічне ставлення», думається, більш прийнятний, оскільки свідомість є вищою формою відображення дійсності, властивій тільки людині. Такі уточнення набагато краще відображають як психічну, так і суспільно-політичну і правову сторони провини.
Суб'єктивна сторона складу злочину розглядається тільки в одній якості, як елемент складу злочину.
Суб'єктивна сторона викрадення людини характеризується виною у вигляді прямого умислу. При цьому винний усвідомлює, що незаконно вилучає потерпілого зі звичної йому довкілля з переміщенням його в інше місце, і бажає цього
Факультативними ознаками суб'єктивної сторони, як відомо, є мотив, мета та емоційний стан винного у злочині особи.
Стосовно до викрадення людини мотиви і цілі можуть бути самими різними, але найбільш часто винна особа керується таким мотивом, як користь, тобто прагнення отримати за звільнення викраденого вигоду матеріального характеру, у вигляді викупу від його рідних, близьких або товаришів по службі (наприклад, при викраденні співробітника банку). Викрадення може відбуватися з метою його подальшого продажу «в рабство», що знову таки передбачає корисливий мотив. Крім того, мотивом викрадення людини цілком може бути його продаж з метою використання в якості донора для трансплантації органів або тканин; продаж за кордон, особливо дітей, для усиновлення або удочеріння, а також для їх використання в незаконних цілях, в тому числі, для сексуальної експлуатації в публічних будинках, притонах, гаремах і т.п. Нерідко корисливі спонукання виявляються в прагненні винної особи шляхом викрадення потерпілого звільнитися від обов'язку нести матеріальні витрати зі сплати боргу кредитору.
Законодавець вважав за корисливий мотив одним з найбільш тяжких ознак з усіх можливих, у зв'язку з чим надав йому статус обов'язкового відповідно до частини 2 ст. 126 КК РФ. Якщо корисливі мотиви викрадення людини будуть встановлені, то вчинене викрадачами (викрадачем) необхідно кваліфікувати за пунктом «з» частини 2 ст. 126 КК. Така кваліфікація зберігається і у разі, коли винна особа фактично не отримало матеріальної вигоди або не звільнилося від несення матеріальних витрат. Тут визначальним для кваліфікації вчиненого є наявність у винного корисливого спонукання, які спонукали його на викрадення людини.
Крім корисливих спонукань, мотивами даного злочину цілком можуть бути помста, усунення конкурента в комерційній діяльності або в бізнесі, хуліганські спонукання. Їх встановлення може враховуватися при вирішенні питання про порушення кримінальної справи, про кваліфікацію вчиненого, при призначенні виду та розміру покарання.
У той же час, якщо було скоєно викрадення людини, якого потім продали в рабство, то такі діяння необхідно кваліфікувати за пунктом «з» частини 2 ст. 126 КК РФ - викрадення людини, вчинене з корисливих спонукань, та за відповідним пунктом і відповідної частини ст. 127 № КК РФ - торгівля людьми, тобто за сукупністю злочинів (ст. 69 КК РФ).
Суб'єкт викрадення людини - фізична осудна особа, яка досягла до моменту скоєння даного злочину 14-річного віку.
У той же час не можуть бути суб'єктами викрадення людини один з батьків малолітньої дитини, з яким інший чоловік не дозволяє зустрічатися, порушуючи тим самим як права дитини, так і права іншого з батьків. Не можуть ставитися до викрадачів людини та інші близькі родичі дитини (брати, сестри, дідусь, бабуся), якщо вони вважали, що діють в інтересах дитини. Але у всіх таких випадках повинен бути відсутній корисливий мотив.
Кваліфіковані склади викрадення людини передбачені ч. 2 ст. 126 КК РФ. Такими складами є викрадення людини, вчинене:
а) групою осіб за попередньою змовою.
Даний кваліфікуючу ознаку базується на понятті співучасті, даному в ст. 35 КК. Кількісний ознака для групи осіб - два і більше людини, визнаних суб'єктами злочину. Якісні ознаки: всі особи, що входять до поняття «група», повинні бути співвиконавцями викрадення людини. Кожне з цих осіб знаходилося на місці скоєння злочину, повністю або частково виконувало об'єктивну сторону викрадення людини, кожна особа розуміло зміст свого діяння і діянь інших осіб і бажала вчинення викрадення. Хоча дії співучасників можуть бути різними: один кличе потерпілого, інший заштовхує його в машину, третій пов'язує і т.п. Намір всієї групи повинен бути певним, чітко, що представляється, спрямованим саме на викрадення людини. Далі, змова на викрадення відбулася до початку виконання об'єктивної сторони злочину;
в) із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.
Цей ознака означає, що в процесі викрадення людини або його утримання викрадач (викрадачі) застосовує фізичне насильство, небезпечне для життя в момент застосування небудь небезпечне для здоров'я. Крім того, винна особа може загрожувати застосувати таке насильство. Усі наслідки застосованого насильства, крім смерті потерпілого або іншого тяжкого наслідки, охоплюються пунктом «в» частини 2 ст. 126 КК РФ;
г) із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї.
Поняття зброї, його видів дається в Законі РФ про зброю. Термін «застосування» необхідно розуміти як використання зброї за прямим призначенням для ураження живої цілі за допомогою вогнепальної, холодної та інших видів зброї або його демонстрацію з метою підкріплення погрози заподіяти шкоду життю чи здоров'ю потерпілого. Іншими предметами, що використовуються в якості зброї, можуть бути предмети господарсько-побутового призначення (сокира, кухонні ножі, молоток), які інші предмети, якими можна реально заподіяти шкоду здоров'ю або життю потерпілого (шматок арматури, ланцюг від бензопили, біта, камінь, труба і т.п.).
При цьому не має значення, чи було зброю або інші предмети приготовлені заздалегідь або вони підібрані на місці вчинення злочину. не має значення і те, ким вони виготовлені, чи є воно заводським або кустарним. Тут можливо і застосування предметів, що імітують зброю, якщо вони використані для підкріплення погрози застосувати фізичне насильство і сприймаються потерпілим як справжні. Зброя чи інші предмети можуть застосовуватися як до Викрадають людині, так і до інших осіб, які намагалися перешкодити викрадення.
Вчинення в процесі викрадення та застосування зброї або інших предметів вбивства чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю слід кваліфікувати за сукупністю злочинів: викрадення людини та відповідна стаття КК РФ;
д) у відношенні свідомо неповнолітнього.
Викрадення неповнолітнього становить підвищену суспільну небезпеку, оскільки навіть при успішному результаті совершившегося, залишає незгладимий слід у психіці підлітка. При цьому викрадач повинен безперечно знати, що викрадає саме неповнолітнього. Не має значення, звідки він це дізнався;
c) щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності.
Викрадення вагітної жінки зазіхає не на одну людину, а на двох - матері і ще не народжену дитину. У цьому випадку жінка побоюється і за своє життя і здоров'я, і ​​за життя і здоров'я майбутньої дитини. Навіть при «культурне» поводженні з викраденої, вона все одно переживає, що, безсумнівно, позначиться на здоров'я її дитини. Винна особа також має знати про вагітність викрадали жінок;
ж) щодо двох або більше осіб.
Цей вид викрадення ставиться в тих випадках, коли дії винного охоплювались єдністю умислу і відбувалися, як правило, одночасно. Але за цією ознакою може бути кваліфіковано і різночасові викрадення людей, але головним умова такої кваліфікації має бути єдність умислу (доведеність того, що намір викрасти двох і більше осіб виникло до початку викрадення або під час його вчинення);
з) з корисливих спонукань.
Як говорилося вище, мотивом викрадення людини стала корисливість (що було вже розглянуто).
Особливо кваліфіковані склади передбачені ч. 3 ст. 126 КК РФ.
Такими складами є викрадення, якщо воно:
а) скоєно організованою групою.
Ознаки організованої групи дані в ч.3 ст. 35 КК. Це стійка група осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Основна ознака організованої групи - її стійкість, тобто її існування відносно тривалий період часу, оскільки неможливо створити таку групу раптово. Крім того, організована група характеризується наявністю розподілу ролей між її учасниками, можливої ​​озброєністю, наявністю «общака» і т.д.;
б) спричинило з необережності смерть потерпілого або інші тяжкі наслідки.
Даний вид викрадення має формально-матеріальний склад: формальний щодо самого викрадення і матеріальний щодо зазначених наслідків, що настали. Тут також подвійна форма вини: прямий умисел щодо викрадення і необережність у вигляді легкодумства або недбалості стосовно наслідків.
Злочинне легковажність буде у випадку, коли винна особа усвідомлювала, що його діяння може призвести до смерті викраденого, але самовпевнено розраховувало на недопущення такого наслідки. Наприклад, викраденого, щоб він не кричав і не кликав на допомогу, несильно вдарили по голові з надією втрати свідомості, а він від удару загинув.
Злочинна недбалість виражається у тому, що винна особа не передбачала настання смерті або інших тяжких наслідків, хоча повинна була і могла це передбачити. Приміром, щоб винний не кричав і не кликав на допомогу, йому встромили в рот ганчірку, і він задихнувся.
До інших тяжких наслідків відноситься і смерть потерпілого, який намагався, наприклад, вибратися з місця його утримання, але зірвався зі стіни і загинув або отримав тяжку шкоду своєму здоров'ю. Це ж відноситься і до випадків, коли викрадений або його близькі, у зв'язку з викраденням захворіли тяжкою хворобою (інфаркт, інсульт і т.п.), якщо у викраденої жінки, що знаходиться у стані вагітності, настали передчасні пологи або якщо у неї стався викидень .
Проведемо відмежування складу викрадення людини від незаконного позбавлення волі і захоплення заручника, передбачених ст. 127 та 206 КК.
Незаконне позбавлення волі на відміну від викрадення людини, не зв'язується з вилученням потерпілого зі звичного місця перебування, його не відвезли куди-небудь в інше місце. Таким чином, основна відмінність між викраденням людини і незаконним позбавленням волі йде по об'єктивної боці.
Основна відмінність викрадення людини від захоплення заручника по об'єкту злочину. При захопленні заручника об'єктом злочину виступає громадська безпека, тобто заснованих на законі і спеціальних правилах порядок поведінки людей у ​​суспільстві, при якому життя, здоров'я, гідність, власність громадян не порушується злочинними діяннями з боку окремих осіб.
Потерпілі під час захоплення заручників виступають в якість «розмінної монети» у вимогах до держави, організації або до окремих осіб. Якщо потерпілим при викраденні людини є особа, від якого щось вимагають, то потерпілими під час захоплення заручників виступають громадяни, зовсім не мають ніякого відношення до винних осіб.
Терміни утримання заручників залежать від виконання державою, організацією або окремим особою будь-яких вимог.
При захопленні заручників вбивство когось із опинилися в заручниках осіб направлено на якнайшвидше виконання державою, організацією або окремими громадянами вимог загарбників.

Рішення задач
Завдання 1. Кочеткова приховувала свою вагітність. Її пологи проходили в будинку Тулін. Відразу після пологів, думаючи, що дитина жива, Кочеткова попросила Тулін кинути дитину в діжку з водою. Потім Туліна закопала труп дитини в землю.
Судово-медична експертиза встановила, що дитина народилася мертвою
Кочеткова і Туліна скоїли злочин, передбачене пунктом «в» частини 2 ст. 105 і ч. 2 ст. 30 КК РФ - замах на вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані.
Вбивство - це незаконне позбавлення життя іншої людини, яка позбавляється життя частіше за все шляхом дії, хоча це можливо і шляхом бездіяльності. Кожна людина має право на недоторканність життя, яке виражається в правомочності особистості користуватися найважливішим благом, дарованим йому природою - життям за відсутності будь-яких зазіхань, здатних привести до смерті. Об'єктом захисту конституційного права, а також і кримінального права виступає життя як форма біологічного існування людини. Чинне кримінальне законодавство передбачає кримінальну відповідальність за неправомірне позбавлення життя іншої людини. При цьому вбивством визнається лише умисне позбавлення життя іншої людини. Якщо не було наміру на позбавлення життя іншої людини, то такі діяння не є вбивством. Це може бути необережне позбавлення життя людини - заподіяння смерті з необережності. Не є вбивством і доведення до самогубства. Кримінальний кодекс РФ вперше містить визначення поняття вбивства як умисного заподіяння смерті іншій людині.
Вбивство - це протиправне навмисне заподіяння смерті іншій людині, коли саме посягання на життя, а не який-небудь інший об'єкт, що охороняється кримінальним законодавством, є підставою кримінальної відповідальності.
З точки зору кримінального права початком життя слід визнавати той момент, коли голівка плоду стала видна з утроби матері і плід став, таким чином, сам по собі доступний для посягання, а не просто початок процесу пологів. Саме з цього моменту, на думку багатьох (до якого приєднуюся і я), будь-які спроби убити плід стають вбивством, а не кримінальним абортом.
Таким чином, життя людини починається з моменту початку прорізування голівки плоду з утроби матері, і будь-які зазіхання на народжується дитини розцінюється як вбивство або замах на нього. Умисне умертвіння плоду дитини, що знаходиться в утробі матері до початку зазначеного появи голівки плоду, вважаються кримінальним абортом.
Важливе значення для кримінального права має і момент закінчення життя, тобто момент настання смерті. Юридичним фактом, який припиняє право на життя, є біологічна смерть.
Момент закінчення життя людини - це момент смерті, що наступає з медичної точки зору з моменту повного припинення роботи серця і діяльності головного мозку в результаті розпаду клітин центральної нервової системи. Це є біологічна смерть. Якщо мало місце злочинне зазіхання на мертву людину, помилково прийнятого за живого, таке діяння слід розглядати як замах на вбивство за правилами фактичної помилки в об'єкті. У той же час, необхідно відзначити, що поки медицина не завжди здатна відмежувати момент смерті від іншого стану людини.
У 1993 р. в Російській Федерації була розроблена і прийнята інструкція МОЗ Росії, яка передбачає цілий комплекс клінічних ознак, за наявності яких встановлюється діагноз смерті мозку. До таких належать: повне та стійка відсутність свідомості, атонія всіх м'язів, відсутність реакції зіниць на пряме яскраве світло і т.д. Всього є дев'ять зазначених ознак. Крім цього, використовуються і додаткові тести з застосуванням електроенцефалограф, покликані констатувати відсутність електричної активності мозку. Таким чином, біологічна смерть означає загибель всього мозку, включаючи його стовбур, з незворотнім несвідомим станом, припиненням самостійного дихання і зникненням всіх стовбурових рефлексів.
Безумовно, настільки докладна регламентація діагностики біологічної смерті людини є суттєвою гарантією права на життя, але, тим не менш, в житті нерідко складаються ситуації, яким важко дати однозначну моральну і правову оцінку.
Проблема встановлення чітких критеріїв біологічної смерті людини пов'язана не тільки з питанням правомірності припинення реанімаційних заходів, а й можливості використання особи в якості донора для експлантаціі (вилучення) органів з метою їх подальшої трансплантації. Цілком очевидно, що ймовірність вдалого результату операції з трансплантації органу тим вище, ніж «ближче» донор до стану, іменованого «життям».
Загальне поняття складу злочинів проти життя людини включає сукупність передбачених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують елементи складу злочину - об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єктивну сторону і суб'єкт. При кваліфікації такого діяння як вбивство надзвичайно важливу роль відіграє встановлення всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують це діяння як злочин, тобто, всіх елементів складу злочину.
Характер злочину, його суспільна небезпека визначаються, насамперед, об'єктом, на який воно посягає.
Об'єктом вбивства є життя людини, тобто таке благо, яке дано людині природою тільки один раз. При цьому не мають значення стать, вік, соціальний стан, віросповідання, стан здоров'я та інші особистісні характеристики потерпілого. Норми закону, трансформовані з біблійної заповіді «не убий», забороняють людині під будь-якими мотивами і спонуканнями позбавляти життя собі подібного. Такі мотиви можуть впливати на кваліфікацію вчиненого або індивідуалізацію покарання. У той час саме умисне винна позбавлення життя однією людиною іншої кримінально каране і бездоганне мораллю.
У нашій країні вбивством вважається не лише позбавлення життя іншої людини проти або поза його волею, але і за згодою останнього.
Якби дитина народилася живою, то об'єктом аналізованого вбивства була б життя тільки що народженої дитини.
Об'єктивна сторона в загальному понятті складу злочину проти життя людини характеризується трьома обов'язковими ознаками і кількома факультативними ознаками.
Перший обов'язковий ознака вбивства - діяння.
Аналіз та оцінка такої сутності дозволяє констатувати, що, з одного боку, діяння, передбачені ст. 105 КК - вбивство, можуть бути вчинені як шляхом дії (нанесення поранень, дача отруйних речовин, удушення, загрози, умисні повідомлення, що викликали інфаркт), так і бездіяльності (об'єктивні і суб'єктивні передумови, в тому числі спеціально покладені на особу обов'язку щодо охорони життя законом, професією, договором і, крім того, наявністю реальної можливості в цієї особи запобігти настанню смерті).
Другий обов'язковий ознака об'єктивної сторони складів злочинів проти життя людини - наслідок злочину, яким є смерть конкретної людини. У даному випадку смерть потерпілого є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного злочину.
Третій обов'язкова ознака об'єктивної сторони аналізованих складів злочинів - причинний зв'язок між діянням і наслідками. Слід вказати, що причинний зв'язок у відповідних статтях КК може визначатися терміном «заподіяння» (як у ч. 1 ст. 105 КК) або встановлюється за допомогою тлумачення тієї або іншої конкретної норми через загальне поняття вбивства як заподіяння смерті іншій людині. Таким чином, між названими діями (бездіяльністю) винного і наслідком, що наступив (смертю потерпілого) обов'язково необхідно встановлення причинного (причинно-наслідкового) зв'язку. Вбивство має матеріальний склад, воно закінчено з моменту заподіяння смерті іншій людині.
Суб'єктивна сторона злочинів проти життя людини характеризується однією обов'язковою ознакою, яким є вина. Факультативними ознаками суб'єктивної сторони є мотив, мета і емоції.
Вина у вбивстві виражається лише у формі умислу, про що говорить законодавець у ч. 1 ст. 105 КК: вбивство - навмисне заподіяння смерті іншій людині. Прямий умисел: особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого посягання на життя іншої людини, передбачала неминучість або можливість заподіяння йому смерті (інтелектуальний момент) і бажала її настання (вольовий момент); непрямий умисел - особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого посягання на життя іншої людини, передбачала можливість заподіяння смерті іншій людині, і свідомо її допускало або ставилося до неї байдуже.
Замах на вбивство може відбуватися лише з прямим умислом.
Суб'єкт вбивства - фізична осудна особа, яка досягла 14 років, яка вчинила злочин.
Якби Кочеткова сама вчинила замах на вбивство відразу після пологів, то вона несла б відповідальність за ст. 106 КК, оскільки тут була конкуренція складів: вбивство при обтяжуючих обставинах (що знаходиться в безпорадному стані) і вбивство при пом'якшуючих обставин (вбивство матір'ю новонародженої дитини) із застосуванням ч. 3 ст. 30 КК

Задача 2
Павленко, будучи в нетверезому вигляді, вночі вибив вікно в магазині і проник всередину. Там він склав різні промтовари у мішок і став замість своїх старих чобіт надягати нові хутряні чоботи. У цей час він був затриманий нарядом міліції.
Павленко вчинив діяння, передбачене п. «б» ч. 2 ст. 158 КК - крадіжку, вчинену з незаконним проникненням у сховище.
Об'єкт цього злочину - інтереси конкретного власника або власника Викрадають майно.
Предмет крадіжки - різні промислові товари, в тому числі чоботи, які Павленко мав намір вкрасти.
Об'єктивна сторона крадіжки - дія, таємний спосіб вилучення чужого майна, що відрізняє її від інших форм розкрадання. Тайность можлива в різних ситуаціях вилучення майна. Це заволодіння майном у відсутності потерпілого і сторонніх осіб; це вилучення майна у присутності потерпілого, але непомітно для нього (кишенькова крадіжка, крадіжка у сплячого, п'яного, малолітнього, психічно хворого); таємним може бути вилучення майна у присутності сторонніх осіб, не усвідомлюють того, що відбувається . Розкрадання залишається таємним, якщо винний діє на очах родичів, близьких, розраховуючи на їх потурання, мовчазна згода [1].
Для визнання розкрадання таємним вирішальне значення має оцінка діяння самим винним (суб'єктивний чинник). Тому розкрадання вважається таємним і тоді, коли воно кимось усвідомлювалося, але винний вважав, що діє таємно.
Можлива крадіжка при заволодінні майном, до якого винний мав доступ без права розпоряджатися ним (крадіжка продукції на заводі).
Склад крадіжки матеріал, вона закінчена з моменту отримання винним можливості розпорядитися викраденим на свій розсуд.
Обов'язкові ознаки об'єктивної сторони крадіжки: дія, наслідки і причинний зв'язок між ними.
Суб'єктивна сторона крадіжки - прямий умисел, особа усвідомлює, що протиправно, безоплатно вилучає чуже майно, на яке він не має ні дійсного, ні передбачуваного права, передбачає спричинення шкоди власнику чи іншому власникові цього майна і бажає цього.
Суб'єкт - фізична осудна особа, яка досягла 14 років.
Кваліфіковані склади крадіжки (ч. 2 ст. 158 КК), це крадіжка, вчинена: а) групою осіб за попередньою змовою, б) з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище, в) із заподіянням значної шкоди громадянинові, р) з одягу, сумки чи іншої ручної поклажі, що знаходилися при потерпілому.
Крадіжка визнається вчиненою групою осіб за попередньою змовою, якщо в ній брали участь два або більше особи, заздалегідь, до початку виконання об'єктивної сторони крадіжки, домовилися про спільне її вчинення. За ознакою групи з попередньою змовою кваліфікуються дії осіб, які брали участь у крадіжці як співвиконавці. Не всі вони виконують однакові дії, одні можуть зламувати запори, інші стояти на сторожі, треті безпосередньо вилучати майно. Особи, які безпосередньо не брали участь у скоєнні крадіжки (підбурювачі, пособники), повинні нести відповідальність за ч. 4 або 5 ст. 33 і ст. 158 КК.
Крадіжка, вчинена з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище. Приміщення - це будівлі та споруди, призначені для тимчасового перебування людей або розміщення матеріальних цінностей у виробничих чи інших службових цілях (ч. 1 примітки 3 до ст. 158 КК), це внутрішня частина заводу, фабрики, цехи, магазину і т.п.
Сховище - господарські приміщення, відособлені від житлових будівель, ділянки території, магістральні трубопроводи, інші споруди, обладнані огорожею або технічними засобами чи забезпечені інший охороною і призначені для постійного або тимчасового зберігання матеріальних цінностей (Примітка 3 до ст. 158 КК).
Незаконність проникнення означає, що доступ цій особі у приміщення чи інше сховище закритий взагалі або в даний час. Якщо доступ вільний (торговий зал магазину), дана ознака відсутня. Але якщо особа шляхом вільного доступу заходить в магазин, де ховається, чекаючи його закриття, а потім здійснює розкрадання, то аналізований ознака буде мати місце, так як розкрадання скоєно в момент, коли магазин закритий. Потрібно встановити, що умисел на розкрадання у особи виникла до моменту проникнення в приміщення.
При співучасті в крадіжці, досконалої шляхом незаконного проникнення в приміщення чи інше сховище, всі учасники відповідають за цією ознакою, хоча проник в приміщення тільки один, а інші, наприклад, брали від нього майно.
Крадіжка з заподіянням значної шкоди громадянинові, який визначається з урахуванням його майнового становища, але він не може бути менше 2500 руб.
Особливо кваліфікований склад крадіжки (ч. 3 ст. 158 КК) передбачає відповідальність за її здійснення з незаконним проникненням у житло чи у великому розмірі.
Житло - призначене для постійного або тимчасового проживання людей приміщення і його складові частини, в яких знаходиться їх майно: будинок, квартира, дача, номер готелю, кімната гуртожитку, балкон, підвали, літні кухні та інші будівлі, безпосередньо примикають до оселі. Відокремлені від житлових будівель приміщення, в поняття «житло» не входять. Намети, вагончики визнаються тимчасовим житлом. Не є житлом купе поїзда, каюти на водному транспорті (крім службових), так як вони призначені для проїзду, а не для проживання.
Великим розмір - вартість викраденого майна перевищує 250 тисяч рублів.
Виключно кваліфікуючі ознаки (ч. 4 ст. 158 КК): крадіжка, вчинена: а) організованою групою, б) в особливо великому розмірі.
Організована група (ч. 3 ст. 35 КК) - це стійка група осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Стійкість групи передбачає тривалість її існування (наприклад, група готується здійснити злочин, що вимагає ретельної підготовки), сталість складу, розподіл ролей між її членами (об'єктивна сторона співучасті). Вони усвідомлюють, що є учасниками організованої групи та скоюють злочин в її складі (суб'єктивна сторона).
Особливо великим розміром визнається вартість викраденого майна, що перевищує один мільйон рублів. Ця ознака ставиться лише при вчиненні одиничного злочину. Якщо умисел винного був спрямований на крадіжку майна в особливо великому розмірі, але з незалежних від неї обставин вартість викраденого виявилася нижче, дії кваліфікуються як замах на крадіжку в особливо великому розмірі.
Отже, Павленко здійснив замах на крадіжку з незаконним проникненням у сховище.

Задача 3
Іванов був відряджений за кордон, куди виїхав разом з дружиною Іванової Н. Повертаючись додому з-за кордону, Іванова Н. вирішила привезти без оплати мита кілька золотих годинників. Для цього вона обтягнули годинник тканиною і пришила до кофти у вигляді гудзиків. На кордоні годинник були виявлені і вилучені. Вартість годинника становила 92 400 рублів. Чоловік Іванової про її наміри не знав.
Іванова Н, скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 188 КК РФ - контрабанда.
Об'єкт контрабанди - інтереси фінансової системи держави. Додатковим об'єктом можуть бути інтереси громадян, організацій, держави при контрабанді недоброякісних продуктів, лікарських препаратів, обладнання і т.д.
Предмет злочину за ч. 1 ст. 188 КК - товари та інші предмети: одяг, взуття, продукти харчування, меблі, транспортні засоби, російська та іноземна валюта, зброю та інші предмети, за винятком зазначених у ч. 2 цієї статті. Предмет контрабанди Іванової Н. - золотий годинник, вартістю 92 400 рублів.
Об'єктивна сторона полягає в переміщенні в великому розмірі (на суму понад 250 тисяч крб.) Через митний кордон Росії товарів чи інших предметів (крім зазначених у ч. 2 ст. 188 КК), скоєному крім чи з приховуванням від митного контролю або з обманним використанням документів або засобів митної ідентифікації, або зв'язаному з недекларированием або недостовірним декларуванням.
Переміщення предметів контрабанди полягає в їх транспортуванні поза визначених митними органами РФ місць (митниць, митних постів) або з їх приховуванням від митного контролю, або з обманним використанням документів або засобів митної ідентифікації, або пов'язана з недекларированием або недостовірним декларуванням.
Згідно з умовою задачі, Іванова намагалася перемістити контрабандний товар з приховуванням його від митного контролю.
Митний кордон Російської Федерації - межі митної території Росії, а також периметри вільних митних зон і вільних складів.
Приховування предметів контрабанди від митного контролю означає їх приховування з використанням різних схованок або без приховування, але з розрахунком на неуважність митних співробітників.
Обманний використання документів або засобів митної ідентифікації - пред'явлення митному контролю в якості підстав для переміщення предметів контрабанди завідомо підроблених документів, документів, отриманих незаконним шляхом, документів, що містять недостовірні відомості або належать до інших товарах. До таких же дій відноситься використання коштів митної ідентифікації (фальсифікованих печаток, пломб, ідентифікаційних знаків тощо).
Недекларування або недостовірне декларування виражається в переміщенні предметів контрабанди через митний кордон без заяви про це у встановленій законом формі або шляхом заяви в митній декларації неправдивих відомостей про переміщувані товари, їх вартості, митному режимі.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони контрабанди - переміщення через митний кордон предметів контрабанди у великому розмірі (вартістю понад 250 тисяч рублів). За відсутності цієї ознаки таке діяння утворює порушення митних правил, а не злочин.
Склад контрабанди - формальний. Злочин закінчено з моменту фактичного переміщення через митний кордон Росії предметів контрабанди.
Суб'єктивна сторона - прямий умисел, особа усвідомлює, що незаконно переміщує через митний кордон РФ товари чи інші предмети, і бажає цього.
Суб'єкт - осудна особа, яка досягла 16-річного віку.
Контрабанда, досконала Іванової Н. не підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 188 КК, бо контрабанда має кримінально-правове значення, якщо вона зроблена у великому розмірі. А вартість прихованих від митного контролю годин склала 92 тисячі 400 руб.
Таким чином, Іванова Н. зробила діяння, що підпадає під дію Митного кодексу РФ, оскільки вона зробила порушення митних правил, а не злочин. Її діяння не підпадає під дію КК.

Література
1. Конституція РФ. М., 2003.
2. Кримінальний кодекс РФ. М., 2004.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ) / Ріс. газета. 9.02.1999.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2002 року. № 29 «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої» / Ріс. газета. 18.01.2003.
5. Бійців А. І. Злочини проти власності. СПб., 2002.
Бородін С. В. Злочини проти життя. СПб., 2001.
6. Кочойя С. Про розкраданнях за новим КК / / Законність. 1997. № 12.
7. Красиков А. М. Кримінально-правова охорона прав і свобод людини в Росії. Саратов, 1996.
8. Попов А. Н. Злочини проти особи за пом'якшуючих обставин. СПб., 2001.
9. Повов А. Н. Вбивства при обтяжуючих обставинах. СПб., 2003.
10. Кримінальне право. Особлива частина. Під ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2003.


[1] Див: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27.12.2002 р. № 29 «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої» / Ріс. газета. 18.01.2003.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
92.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Викрадення людини 2
Порівняльний аналіз викрадення людини та захоплення заручника
Викрадення ст 166 КК РФ
Викрадення і торгівля людьми Рабство
Законодавча регламентація викрадення транспорту
Викрадення привласнення вимагання технічного майна
Викрадення шляхом демонтажу та іншим засобом електричних мереж кабельних лінів зв язку та їх об
Права людини у Загальній декларації прав людини 1948 р та їх розвиток
Специфіка філософського розгляду людини Природа і сутність людини Тілесне і духовне індивідуальне

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru