Використання товарних знаків

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

План
Введення
1. Поняття захисту прав на товарний знак, знак обслуговування і найменування місця походження товару
2. Способи правового захисту права на товарний знак, знак обслуговування і найменування місця походження товару
Висновок
Використана література

Введення
Визначаючи роль і місце конкретного виробника на ринку, гарантуючи якість продукції, товарний знак набуває велику економічну цінність, перетворюючись на засіб, здатний не тільки інформувати найширші кола споживачів, але й виробляє у них автоматизм у придбанні товару певного виробника.
Поява товарних знаків, що вказують на виробника товарів, в основному, пов'язано з періодом становлення товарно-грошових відносин.
У Росії визначення поняття товарного знака в законодавстві вперше з'являється в 1767 р., коли був прийнятий Новоторговий Статут, у якому правові норми, що регулюють внутрішню і зовнішню торгівлю.
Однак у міру використання товарних знаків все частіше стали з'являтися випадки фальсифікації, коли дешеві підробки при наявності на них знаку, сходили за вироби визнаних майстрів. Щоб зупинити фальсифікаторів, потрібні юридичні методи захисту.
Починаючи з кінця Х1Х ст. був підписаний ряд міжнародних угод в галузі охорони промислової власності - Паризька конвенція 1883 р., Мадридська угода про міжнародну реєстрацію товарних знаків 1891 р. і т.д.
В даний час в Росії відносини, що виникають у зв'язку зі створенням, реєстрацією, правовою охороною та використанням товарних знаків, регулюються цілою низкою законодавчих актів: Цивільним Кодексом РФ, Кодексом про Адміністративні правопорушення, Кримінальним кодексом РФ, міжнародними угодами та конвенціями, учасниками яких є Росія , а також низкою підзаконних актів.

1. Поняття захисту прав на товарний знак, знак обслуговування і найменування місця походження товару
Прийняття частини четвертої Цивільного кодексу РФ свідчить про подальший розвиток та вдосконалення правового регулювання відносин, пов'язаних з інтелектуальною власністю та її правовою охороною. Параграф 2 гол. 76 Кодексу цілком присвячений товарних знаків і знаків послуг. Визначення товарного знака міститься у п. 1 ст. 1477 частини четвертої ЦК РФ - це позначення, що служить для індивідуалізації товарів юридичних осіб або індивідуальних підприємців. Що стосується знаків обслуговування, то вони використовуються для індивідуалізації виконуваних юридичними особами або індивідуальними підприємцями робіт і послуг, що надаються (п. 2 ст. 1477 ГК РФ). У зазначеній нормі також сказано, що правила ЦК про товарні знаки застосовуються і до знаків обслуговування. Тобто товарні знаки і знаки обслуговування об'єднані в один об'єкт [1]. Тому для зручності термін "товарні знаки" використовується законодавцем і відносно знаків обслуговування [2]
Відносини, пов'язані з використанням товарного знаку, в Російській Федерації регулюються в першу чергу Конституцією РФ і Цивільним кодексом РФ. Російська Федерація є також учасницею різних міжнародних угод, що стосуються правової охорони товарних знаків [3]
Товарний знак прирівнюється, у числі інших засобів індивідуалізації, до результатів інтелектуальної діяльності і є об'єктом інтелектуальної власності.
Стаття 1484 ЦК РФ розшифровує поняття виняткового права на товарний знак, перераховуючи способи його здійснення. До них, зокрема, відноситься розміщення товарного знака на товарах, етикетках, упаковках товарів, які виробляються, пропонуються до продажу, продаються, демонструються на виставках і ярмарках або іншим чином вводяться в цивільний оборот на території Російської Федерації, або зберігаються або перевозяться з цією метою, або ввозяться на територію Російської Федерації.
Під використанням товарного знаку (п. 2 ст. 1486 ГК РФ) розуміється його використання інтелектуальної власності або особою, якій таке право надано на підставі ліцензійного договору, або іншою особою, що здійснює використання товарного знаку під контролем правовласника, коли таке використання здійснюється відповідно до п . 2 ст. 1484 ЦК України. На відміну від ст. 22 Закону про товарні знаки тут передбачена можливість використання товарного знака третіми особами, але під контролем правовласника, що узгоджується з п. 2 ст. 19 Угоди з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності (ТРІПС) [4].
Ситуація, коли іноземна фірма, вирішивши прийти на російський ринок, виявляє, що тут вже працює російський підприємець, який зареєстрував товарний знак фірми на себе, досить поширена. На початку 90-х деякі фірми сотнями реєстрували на себе товарні знаки, що збігаються з брендами великих західних фірм. Найвідомішими сквотерами можна назвати компанію «Зуйков і партнери» (в різний час р-ну Зуйкова належали товарні знаки Akai і Starbucks) і ВАТ «Моспатент» (воно виявилося першим у Росії власником товарних знаків Forbes, Samsung, Audi, Bridgestone, Hochland, Kirin і багатьох інших). «Недобросовісні російські підприємці уважно вивчають російський ринок і в разі присутності товару на ринку і відсутності реєстрації товарного знака реєструють ці товарні знаки на себе [5].
Часто реєструвалися товарні знаки, що не використалися в Росії, але які можуть, на думку роботодавця, скоро прийти в Росію. Відомі випадки, коли реєструвалися сотні товарних знаків однієї фірми і потім пропонувалися їй за подібною ціною. У разі якщо товари з цими знаками вже були присутні на ринку, що відмовилася від покупки свого знака фірма могла бути втягнутою в тривалий судовий розгляд »
Товарний знак неможливо замкнути на складі або здати під охорону. До нього взагалі неможливо застосувати будь-які традиційні способи запобігання розкраданню, засновані на фізичному контакті власника із приналежної йому річчю. Але якраз неможливо запобігти правопорушення за допомогою фактичних дій, необхідно застосовувати суто юридичні прийоми правового захисту засобів індивідуалізації.
2. Способи правового захисту права на товарний знак, ознака обслуговування і найменування місця походження товару
Значний інтерес з точки зору захисту права на товарний знак являє посилення відповідальності за незаконне використання товарного знаку.
У порівнянні з Законом про товарні знаки в § 2 гл. 76 четвертої частини ГК РФ введені нові положення. Так, в якості першочергового заходу за порушення права на товарний знак передбачено вилучення з обігу і знищення за рахунок порушника контрафактних товарів, етикеток і упаковок товарів, на яких незаконно розміщений товарний знак [6]. І лише у випадках, коли введення таких товарів в оборот необхідно в громадських інтересах, правовласник вправі вимагати видалення товарного знака з таких товарів, етикеток і упаковок (п. 2 ст. 1515 ГК РФ). Встановлено відповідальність особи, яка порушила виключне право на товарний знак при виконанні робіт та наданні послуг. Причому зазначена особа може і не бути виробником або виробником матеріалів, на які незаконно завдано товарний знак (п. 3 ст. 1515 ЦК РФ) [7]
Крім відшкодування збитків введений альтернативний вид компенсації у двократному розмірі вартості товарів, на яких незаконно розміщений товарний знак, або у двократному розмірі вартості права використання товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ). Внесено зміну і у визначення контрафактної продукції. У ст. 4 Закону про товарні знаки говорилося, що контрафактними є товари, етикетки, упаковки цих товарів, на яких незаконно використовується товарний знак або схоже з ним до ступеня змішання позначення. Текст п. 1 ст. 1515 виглядає по-іншому: "Товари, етикетки, упаковки товарів, на яких незаконно розміщені товарний знак або схоже з ним настільки, змішання позначення, є контрафактними". Зникло слово "цих" стосовно до упаковок товарів. Дуже важливе уточнення, оскільки буквальне тлумачення ст. 4 Закону про товарні знаки дозволяло відносити до контрафактної продукції не тільки товари, на яких незаконно використовується (розміщений) товарний знак, але й упакування цих товарів, навіть якщо на них відсутній незаконне маркування.
Захист прав на товарний знак, знак обслуговування і найменування місця походження товару здійснюється в основному в юрисдикційній формі в рамках адміністративної, цивільної та кримінально-правової процедур.
Загальним порядком захисту порушених прав на товарний знак і найменування місця походження товару є їх цивільно-правовий захист, що реалізується в рамках спільного, тобто судового порядку. Способи захисту порушених або оспорюваних прав на товарний знак або найменування місця походження товару в основному збігаються і зводяться до наступного:
Перш за все, правовласник або власник товарного знака і володар вправі вимагати вилучення з обігу і знищення і рахунок порушника контрафактних товарів, етикеток, упаковок товарів, за рахунок яких розміщені незаконно використовуваний товарний знак або схоже з ним настільки, змішання позначення. У тих випадках, коли введення таких товарів в оборот необхідно в громадських інтересах, правовласник вправі вимагати видалення за рахунок порушника з контрафактних товарів, етикеток, упаковок товарів незаконно використовуваного товарного знака або схожого з ним до ступеня змішання позначення.
Власник товарного знака має право вимагати від особи, яка порушила виключне право на товарний знак при виконанні робіт чи наданні послуг видалення товарного знака або схожого з ним до ступеня змішання позначення матеріалів, якими супроводжується виконання таких робіт або надання послуг, у тому числі з документації, реклами, вивісок.
Внаслідок незаконного використання товарного знака та найменування місця походження товару правовласник вправі вимагати за своїм вибором від порушника замість відшкодування збитків виплати компенсації: у розмірі від десяти тисяч до п'яти мільйонів рублів, визначеному смотренію суду виходячи з характеру порушення; у двократному розмірі вартості товарів, на яких незаконно розміщений товарний знак, або у двократному розмірі вартості права використання товарного знака, яка визначається виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за правомірне використання товарного знака.
Наступна форма відповідальності - адміністративна. У даному випадку держава в особі Федеральної митної служби РФ або Міністерства внутрішніх справ Росії звертається до суду з метою притягнення до відповідальності юридичної, посадової або фізичної особи. Адміністративна відповідальність за незаконне використання товарного знака передбачена статтею 14.10 Кодексу про адміністративні правопорушення, якою, зокрема, передбачено накладення штрафу на юридичну особу до 40 000 з рублів з безальтернативною конфіскацією всієї контрафактної продукції. Суд має право накласти на порушника штраф, плюс конфіскувати незаконний товар.
На практиці однієї з ключових завдань реалізації інституту адміністративної відповідальності за незаконне використання товарного знака залишається правильне встановлення ознак об'єктивної сторони адміністративних правопорушень, передбачених ст.14.10 КоАП РФ [8].
Заявник, який звертається до арбітражного суду, доводить факт введення в цивільний оборот контрафактних товарів (тобто наявність ознак об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.14.10 КоАП РФ) шляхом подання суду доказів того, що:
1) виробником спірних товарів, позначених товарним знаком, є не сам правовласник або особа, яка одержала від правовласника право позначати свій товар відповідним товарним знаком (при встановленні «класичної контрафакції», іншими словами, підробок під оригінальну продукцію, позначену товарним знаком);
2) або оригінальна продукція правовласника товарного знаку була ввезена на митну територію Російської Федерації без згоди правовласника (при так званому сірому імпорті). Доказами класичної контрафакції є порівняльні дослідження зразків спірної продукції із зразками оригінальної продукції, товарознавчі експертизи і т.п. Доказами застосування схеми «сірого імпорту" є відповідні документи, отримані від правовласника (представників правовласника), власне спірні товари, які містять, як правило, позначення щодо місця їх обігу (місця вичерпання виключного права на товарний знак).
З приводу кримінальної відповідальності хотілося б відмітити, на підставі ст. 180 Кримінального Кодексу РФ (КК) «Незаконне використання товарного знака», в ОВС можна подати заяву з проханням порушити кримінальну справу. При цьому потрібно враховувати, що такі справи належать до категорії справ публічного обвинувачення, що дозволяє співробітникам правоохоронних органів за своєю ініціативою при наявності достатніх даних порушити таку кримінальну справу без заяви правовласника. Природно, подальше розслідування здійснюється в конструктивну взаємодію з правовласником, представляє всю необхідну документацію.
Покарання за незаконне використання товарного знака може представляти собою аж до позбавлення волі на термін п'ять років.

Висновок
Сучасне законодавство надає власникові зареєстрованого товарного знаку широкий спектр важелів впливу на осіб, що порушують його виключне право.
Крім способів захисту, зазначених у роботі, важливим є наявність і якість впровадження в організаційну політику правовласника превентивних заходів, реалізація яких дозволяє попередити порушення прав власника товарного знака, або підготувати необхідну доказову базу для їх захисту. Зокрема, необхідно:
1) Ведення реєстру всіх належних йому позначень.
2) Наявність плану охорони діючих товарних знаків та скасування недіючих, в тому числі:
2.1) Проведення заходів з виявлення товар, їх знаків, ймовірність використання яких у майбутньому невелика,
2.2) Підтримка мінімального використання товарних знаків у даний час, при планованому їх активному використанні в майбутньому.
У тому числі, важливим моментом в галузі попередження посягань на законні права власника товарного знака, є постійний моніторинг ринку товарів і послуг, періодичний аналіз інформації про позначеннях, що пройшли державну реєстрацію.
Реалізація перелічених вище попереджувальних заходів дозволяє власнику прав товарного знака найбільш успішно використовувати способи його захисту. У свою чергу, грамотне і своєчасне застосування способів захисту виключного права на товарний знак дозволить організації планомірно вести політику по успішному використанню товарного знака.
На закінчення відзначимо, що забезпечення належного захисту інтелектуальної власності - гарантія реалізації найважливіших прав людини, закріплених в основоположних правових документах, у тому числі і в четвертій частині ГК РФ.
У даний момент російське законодавство у розглянутій сфері бачиться мені досить повним і на мій погляд нормалізація в цій галузі залежить лише від нормалізації ситуації в країні в цілому. Тому нам залишається сподіватися на те, що уряд докладе всіх зусиль для досягнення цієї, поза всяким сумнівом, бажаною всім мети.

Використана література
1. Цивільний Кодекс РФ. М.: Видавництво «Омега-Л», 2008. - 665с.
2. Гаврилов Е.П., Городов О.А., Гришаєв С.П. (Та ін.) Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейний). Частина четверта. М.: Проспект, 2007. С. 713.
3. Іванов А.В. - «Адміністративна відповідальність за незаконне використання товарного знака» (журнал «Арбітражна практика» № 1 (січень) 2008 р.)
4. Рузакова О.А. Коментар до частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації. М.: Іспит, 2007. С. 587.
5. Сафонов І.В. «Товарний знак» / / "Закони Росії: досвід, аналіз, практика", 2008, N 1
6. Крадені бренди в Росії процвітають - стаття RBC daily з коментарями, http://www.patentclub.ru/publications577.shtml


[1] Гаврилов Е.П. Другий проект четвертої частини ГК: перше враження / / Патенти та ліцензії. 2006. N 4. С. 2 - 7.
[2] Рузакова О.А. Коментар до частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації. М.: Іспит, 2007. С. 587.
[3] Угоду з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності (ТРІПС / TRIPS) (укладена в Марракеші 15 квітня 1994); Договір про закони щодо товарних знаків (підписаний у Сінгапурі 27 березня 2006) / / http://www. fips.ru /.
[4] Рузакова О.А. Коментар до частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації. М.: Іспит, 2007. С. 608
[5] крадені бренди в Росії процвітають - стаття RBC daily з коментарями, http://www.patentclub.ru/publications577.shtml
[6] Сафонов І.В. "Товарний знак» / / "Закони Росії: досвід, аналіз, практика", 2008, N 1
[7] Рузакова О.А. Коментар до частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації. М.: Іспит, 2007. С. 672.
[8] Іванов О.В. – «Административная ответственность за незаконное использование товарного знака» (журнал «Арбитражная практика» №1 (январь) 2008 г.)
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
34.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Правовий режим товарних знаків і знаків обслуговування
Правова охорона товарних знаків
Охорона товарних знаків та авторських прав
Особливості товарних знаків на ринку ЗМІ
Сутність і призначення емблем логотипів і товарних знаків
Про деякі аспекти правової охорони загальновідомих товарних знаків
Азбука знаків
Роль символів та знаків у культурології
Пригода на острові дорожніх знаків
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru