приховати рекламу

Визнання безвісно відсутнім або померлим

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст
Введення
Глава 1. Історико-правовий аспект становлення інституту визнання зниклим безвісти або померлою
1.1 Поняття безвісної відсутності
1.2 Розвиток інституту про визнання особи безвісти зниклим в історії російського цивільного права
Глава 2. Процес визнання особи безвісти зниклим або померлим у практиці сучасного цивільного судочинства
2.1 Процес визнання громадянина безвісно відсутнім
2.2 Процес оголошення громадянина померлим
Висновок
Список нормативних актів і літератури

Введення
До особливого виробництва відносяться справи, в яких немає матеріально-правового спору, підвідомчого суду. Завданням суду в даному виробництві є констатація наявності чи відсутності факту, що має юридичне значення, закономірності чи неправомірності вчинення дій органами нотаріату, загсу, а також відновлення прав на втрачені документи певного виду. В особливому виробництві суд не стосується самих правових наслідків, що випливають з встановлених ним фактів.
До справ, що розглядаються судом в порядку окремого виробництва, відносяться справи:
1) про встановлення фактів, що мають юридичне значення;
2) про усиновлення (удочеріння) дитини;
3) про визнання громадянина безвісно відсутнім або про оголошення громадянина померлим;
4) про обмеження дієздатності громадянина, про визнання громадянина недієздатним, про обмеження або про позбавлення неповнолітнього віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років права самостійно розпоряджатися своїми доходами;
5) про оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипації);
6) про визнання рухомої речі безхазяйне та визнання права муніципальної власності на безхазяйне нерухому річ;
До справ особливого роду відносять факти визнання громадян безвісно відсутніми або померлими.
Тривала відсутність громадянина в місці проживання, якщо невідомо місце його перебування, небайдуже для організацій та громадян, з якими він перебував у правових відносинах. Наприклад, якщо громадянин був боржником, то кредитори не мають можливості зажадати сплати боргу. Непрацездатні особи, які були на утриманні громадянина, перестають отримувати від нього утримання, але не можуть звернутися за пенсією, оскільки вважаються мають годувальника. У разі тривалої відсутності громадянина може бути завдано шкоди його майну, яке залишилося у місці проживання без нагляду.
З метою усунення юридичної невизначеності, викликаної тривалим відсутністю громадянина, і запобігання зазначених несприятливих наслідків для його майна закон передбачає створення особливого юридичного стану для такого громадянина, а саме визнання його безвісно відсутнім або ж померлим.
Вивчення даної тематики є особливо актуальним у сучасному світі, де щодня відбуваються зникнення людей, без подальших пояснень і вишукування юридичних фактів подій такого роду.
У 2002 р. прийняті нові ЦПК РФ і АПК РФ, що регламентують діяльність судів при провадженні справ окремого провадження. Таким чином, відбуваються зміни в соціально-політичній і правовій сферах російського суспільства, чинному законодавстві, науці і техніці свідчать про безсумнівну актуальність теми цього дослідження.
Проблему безвісної відсутності або визнання громадянина померлим не можна вважати всебічно вивченою. У науковій і науково-публіцистичній літературі дуже мало публікацій на цю теми. Дослідивши джерельну мною були знайдені праці таких авторів як: монографії М.К. Треушнікова «Справи окремого провадження» (Москва, 1997, 1999), І.В. Решетнікової «Курс доказового права в російському цивільному судочинстві» (Москва, 2000), П.М. Філіппова та А.А. Мохова «Особливе провадження у цивільних справах: теорія і практика (Самара, АСВТ 2005).
Таким чином, основною метою даної курсової роботи є розгляд питань визнання громадян безвісно відсутніми і оголошення громадян померлими.
Для того, щоб досягти поставленої мети мені потрібно знайти рішення для ряду проміжних завдань дослідження:
- Розглянути історію становлення міжнародного та вітчизняного інституту визнання громадян безвісно відсутніми або оголошення їх померлими;
- Охарактеризувати сучасний процесуальний порядок визнання громадян безвісно відсутніми або оголошення особи померлими, в російському цивільному судочинстві.

Глава 1. Історико-правовий аспект становлення інституту визнання зниклим безвісти або померлою
1.1 Поняття безвісної відсутності
Безвісна відсутність - юридичний термін, що означає тимчасову відсутність особи з місця його проживання, триваючу довгий час без отримання будь-ким звісток про місце його перебування. Юридичні відносини зниклого без вести особи, якщо у нього залишилося сімейство або майно, залишаються в положенні невизначеному. Невизначеність ця усувається за допомогою припущень про смерть особи, зниклого без вісті. Ці припущення в різних кодексах були неоднакові. Деякі законодавства держав брали до уваги вік особи, так, наприклад, в німецькому праві 70-річний вік вважався за крайній термін людського життя, і як скоро безвісно відсутній був за розрахунком часу досягав цього віку, він вважався мертвим. Інші ж законодавства, в тому числі й наша, виходячи з тих міркувань, що при обгрунтуванні припущень про смерть безвісно відсутнього особи на його віці правовідносини зацікавлених осіб залишилися б занадто довго невизначеними, обмежувалися призначенням визначеного терміну, після закінчення якого допускалося зміна в сфері правовідносин безвісно відсутнього особи [1].
Безвісному відсутності здавна у праві приділялася особлива увага. Такого роду випадки були нерідкі в практиці держав через банальні частих воєн та епідемій, уносит мільйони життів. Аж до XIX століття зниклі громадяни іменувалися безвісно відсутніми.

1.2 Розвиток інституту про визнання особи безвісти зниклим в історії російського цивільного права
У російській законодавстві визначення безвісного відсутності вперше було вміщено в ст. 7 законів про стани (Св. Зак., Т. IX). За силою цієї статті "особи вільних станів, не записані в податковий оклад, вважаються безвісно відсутніми, якщо за отлучке їх з місця проживання не буде отримано про місце перебування їх ніяких відомостей протягом 10 років. Понад те вважаються безвісно відсутніми, зважаючи уряду, з вільних станів ті, які відлучаючись за кордон з узаконеними паспортами, залишаться там на проживання, без особливого на те дозволу, більше п'яти років ". Таким чином, російський закон розрізняв, з одного боку, безвісна відсутність осіб вільного стану, яке тягне за собою лише цивільні наслідки, якщо воно не пов'язане з відсутністю за межі держави, від відсутності осіб податного стану, які, крім цих цивільних наслідків, піддавалися ще на підставі 3 примітки до 7 ст. зак. про сост. (Св. Зак., Т. IX) відповідальності як за втечу, встановленої Статутом про паспорти, з іншого ж боку, простим або приватному невідомому відсутності, що полягає у триваючій протягом визначеного законом терміну отлучке з місця проживання без доставляння про себе яких-небудь відомостей, протиставлялося відсутність "на увазі уряду" [2], що складається в перебуванні за кордоном більше п'яти років без особливого на те дозволу чи в неявці на батьківщину за викликом уряду. В останньому випадку особи, винні у неявці, підлягали кримінальній відповідальності, а саме: якщо вони в призначений на розсуд суду строк не могли довести, що неповернення їх на батьківщину сталося з не залежали від них або принаймні зменшують їх провину обставин, то втікачі засуджувалися до позбавлення всіх прав стану і до вічного вигнання за межі держави, а доти вважалися безвісно відсутніми, а здобич по них передавалося в опікунське управління (Звід Законів, т. XV; покладу. про наказ., ст. 326 і 327) [3].
Цивільні наслідки однакові для всіх видів безвісної відсутності і стосувалися сімейних і майнових прав відсутнього, причому різниця між цими наслідками полягала, між іншим, і в моменті їх настання, а саме: для зміни сімейних правовідносин було встановлено п'ятирічний термін, а для майнових - термін земської давності, тобто десятирічний. Породжене безвісним відсутністю зміна сімейно-юридичної сфери полягало у вирішенні залишився дружину просити своє духовне начальство про розірвання шлюбу та дозвіл вступити в нове подружжя, причому для осіб лютеранського сповідання термін безвісної відсутності одного з подружжя покладався тільки річний (Св. Зак., Т. Х , ч. 1, ст. 54 і т. XI ч. 1, Вст. іноз. іспов., ст. 256, п. 5) [4]. Майнові наслідки полягали у взятті майна безвісно відсутнього в казенний нагляд і в можливості пред'явлення до цього майну спадкових прав. Що стосувалося порядку визнання особи безвісно відсутнім, то з огляду на особливу важливість наслідків цього стану Судовими Статутами імператора Олександра II був встановлений особливий, замінив існуючий перш посвідчення безвісної відсутності чинами від присутствених місць і поліції, порядок охоронного виробництва шляхом оголошень і викликів, які розміщені в губернських відомостях, і визнання особи безвісно відсутнім шляхом загального тяжебного порядку судочинства [5]. Згідно з новими правилами "про посвідчення в безвісному відсутності" особи, що мають підставу вважати особу, до майна якого вони мають законне домагання, що знаходяться в безвісному відсутності, а також і чини прокурорського нагляду могли просити окружний суд, у віданні якого знаходиться це майно, про чиненні публікації та вжиття заходів до охорони цього майна, причому при цьому вони повинні були довести, що відсутній вибув з місця свого проживання, шляхом подання засвідченої копії з явочного про вибуття прохання або іншим способом, а також свої права на майно безвісно відсутнього і представити певну кількість грошей на публікацію, невиконання чого тягло за собою відмову у прийнятті позову. Потім окружний суд, визнавши представлені докази досить підкріплювальними припущення безвісної відсутності, робив постанову про триразової публікації про безвісно відсутньому в трьох наступних один за іншим номерах сенатських Оголошень і видаються в Росії іноземних газет, однієї французької та однієї німецької, а також про призначення опікуна для захисту його прав і охорони його майна. Опікуни складали реєстр охороняється майно і намагалися розшукати безвісно відсутнього за допомогою публікацій в Губернских Відомостях і сенатських оголошеннях, повторюваних кожні півроку. З закінченням п'яти років після першої публікації окружний суд на прохання осіб, які порушили це виробництво або з'явилися за викликом спадкоємців, приступав до розгляду справи, про що в той же час видавав публікації Відомостях [6].
Постанови суду про безвісному відсутності повинно було передувати:
1) дізнання і дослідження одного з членів суду, вироблене за допомогою допиту родичів відсутнього і жителів, як місцевих, так і обхідних: не знає хто з них про його перебування, не спадало про нього будь-яких чуток, коли він відлучився і інш .,
2) висновок прокурора, на якого завжди незмінно була покладено захист прав безвісно відсутнього на суді. Нарешті, постанову окружного суду про безвісному відсутності оголошувалося у відкритому її засіданні і підлягало публікації у Відомостях (Вуст. Гражд. Судопр., Ст. 1451-1458, 857 та 295. Св. Зак., Гражд., Т. Х, ч. 1, ст. 57 і 58). Таким чином, на підставі вищевикладених положень закону в Росії уявлялося лише можливість пред'явлення до майна безвісно відсутнього спадкових прав, але спадкоємцям не давалася можливість здійснення своїх прав на спадщину - за відсутністю постанови суду [7].
Постанова окружного суду про визнання безвісного відсутності не позбавляло особи, визнаного таким, якщо він з'явиться перш закінчення десятирічного терміну з дня першого оголошення у Відомостях, права просити цей суд про повернення йому майна з усіма доходами з часу взяття у казенний нагляд за вирахуванням тільки витрат, спожитих на збереження його, які, однак, ні в якому випадку не повинні перевищувати одного відсотка зі ста (ст. 1244, т. Х, ч. I Св. Зак. Гражд.). Навіть і після закінчення встановленого терміну безвісно відсутній не міг вважатися безумовно померлим, а тому допускалася можливість повернення йому колишніх прав у разі повернення його або відкриття його місцеперебування. Але таке відновлення допускалося лише в тому випадку, якщо іншими особами не було скоєно тих дій, в силу яких права його вважаються припиненими; так, напр., Якщо після закінчення п'ятирічного терміну безвісно відсутній з'явиться, а шлюб його ще не розірвано, то шлюб цей зберігає колишню силу, інакше, якщо настали вже зазначені наслідки, то право безвісно відсутній не відбудуєш [8].
Питання про безвісному відсутності розглядався російськими місцевими узаконениями не однаково з загальногромадянськими законами. Так, цивільним укладенням Царства Польського 1825 р. (ст. 39-70, почерпнуті з 115-143 ст. Code Napoleon і поповнені ст. 127-131 Статуту про особливі виробництвах у Варшавському судовому окрузі 1875 р.), коли будь-яка особа перестає з'являтися в місці свого проживання або перебування і якщо протягом чотирьох років не було про нього ніяких звісток, то надається особам, які мають за законом на це право, просити окружний суд про визнання цієї особи "зниклим безвісти" або, якщо особа це залишило повіреного, про те, щоб воно було визнано зниклим безвісти після закінчення 10-ти років з часу невідомої його відлучки або з часу останнього про нього звістки [9].
Особами, уповноваженими законом на порушення таких справ, були: 1) приватні особи, зацікавлені в майнових правах безвісно відсутнього, напр., Його спадкоємці, і 2) чини прокурорського нагляду.
Порядок провадження справ подібного роду полягав у наступному. Окружний суд, переконався в безсумнівності припущення про безвісному відсутності особи, який залишив майно, робив розпорядження про публікацію про безвісно відсутньому і про призначення для охорони його прав та майна особливого піклувальника, визначивши при цьому права і обов'язки останнього. Потім, із закінченням вищенаведених термінів, суд на прохання осіб, які порушили провадження про безвісному відсутності, а так само мають право порушити таке, виробляв розслідування через одного зі своїх членів, що полягає в допиті свідків з того повіту, де було місце проживання та перебування відсутнього, і у зборах всяких відомостей про зниклого без вісті. Потім суд виносив рішення про визнання безвісно відсутнього зниклим без вести, звертаючи увагу на приводи відсутності і на причини, які могли перешкоджати отриманню відомостей про безвісно відсутньому обличчі. Рішення це могло бути ухвалено не раніше, як через рік після визначення суду про виробництво слідства; йому повинно було передувати укладення прокурора, що захищає інтереси відсутнього; воно оголошувалося у відкритому засіданні суду і підлягало обов'язковим публікацій у Відомостях. Визнання зниклим без вести тягло за собою такі майнові наслідки: 1) якщо безвісно відсутнім залишено духовний заповіт, то воно розкриває та особи, на користь яких зроблено відмови за заповітом, могли тимчасово користуватися майном; законні ж спадкоємці зниклого мали право вимагати введення у володіння майном , що належали відсутньому. В обох випадках потрібно подання забезпечення в належному управлінні майном, від чого звільнялися родичі по висхідній або низхідній лініях, а також чоловік або дружина [10].
Тимчасовий власник брав в управління майно особи, зниклого без вести, з обов'язком у разі повернення цього особи або після отримання про нього звістки віддати йому в своєму управлінні звіт. При встановленні тимчасового володіння на власниках лежав обов'язок складання опису прийнятого ними майна у присутності прокурора або посадової особи, призначеної їм замість себе, і з посвідченням знаючими людьми вноситься в цю опис стану нерухомого майна. Половина доходів з належав безвісно відсутнім майна протягом перших 15-ти років з дня визнання відсутнього зниклим без вести збиралася на його користь і надійно містилася для нарощення відсотками, інша ж половина доходів (а після закінчення 15 років - весь дохід) йшла вже на користь тимчасових власників [11].
Останні не могли ні відчужувати, ні обтяжувати іпотеками нерухомого майна зниклого без вісті, а також ні обтяжувати, ні отримувати забезпечених іпотекою капіталів його без подання достатнього забезпечення. 2) Якщо відсутність тривало 30 років з моменту визнання даної особи зниклим без вісті або якщо минуло 100 років з дня народження зниклого, то забезпечення скасовувалися і особам, які мають на це право, надавалося клопотати перед судом про визнання за ними остаточно права володіння майном відсутнього і вимагати розділу цього майна.
Особам, за якими визнано остаточно право володіння, належала і нагромадження в продовження перших 15 років тимчасового володіння сума половинного доходу з усіма приростами [12].
Майно визнаного зниклим без вести поверталося за його явку, але повністю воно могло бути повернуто лише під час тимчасового володіння, відповідно до опису, якщо ж ця особа подавала свої права після надання остаточного володіння, - майно поверталося лише в тому положенні, в якому це майно знаходиться в момент явки. До вступу у володіння повернувся власника суд на його прохання брав охоронні заходи. Діти зниклого без вісті і подальші його родичі по прямій низхідній лінії могли вимагати повернення його майна протягом 30-ти років з дня надання остаточного володіння.
Крім викладених постанов, вищенаведеними узаконениями встановлювалися також правила, що визначають права дружини на управління її майном під час безвісної відсутності чоловіка, якому, за місцевими законами, належало право керування та користування цим майном під час шлюбу (див. це сл.), А також визначався порядок опіки та піклування над особистістю і майном малолітніх дітей безвісно відсутнього [13].
За остзейським цивільним законам, що допускає бездоговірне ведення чужих справ (negotiorum gestio), передбачалося, що інтереси віддалився зі свого постійного місця проживання, якщо б він навіть і не залишив повіреного або уповноваженого, могли бути защіщаеми особою, що взяли на себе ведення його справ без всякого на те доручення, а тому в подібних випадках воно вдається до допомоги громадській влади лише тоді, коли подібного особи не виявляється, або неможливо допустити ведення справ таким способом, а тим часом захист інтересів відсутнього виявляється необхідною. У цих випадках на суді, яких відлучили був до залишення ним місця проживання особисто підвідомчий, лежить обов'язок призначити для охорони майна відсутнього і завідування їм піклувальника, який у разі відкриття спадщини на користь відсутнього може прийняти його на тій же підставі, на якому опікун приймає спадщину , що дісталася опікуваного. За законами Остзейского краю припущення про смерть безвісно відсутнього, подібно німецькому законодавству, пов'язане з досягненням ним відомого віку при відсутності відомостей про його місцеперебування. Безвісно відсутній оголошувався померлим, як скоро з дня його народження минуло 70 років. Це визнання відбувалося на прохання зацікавлених осіб шляхом формального визначення суду, яким у разі відсутності відомостей про роки безвісно відсутнього надано право засновувати своє припущення про смерть його і на інших, крім віку, фактичних даних. Якщо безвісно відсутній під час отримання про нього останніх відомостей має вже 70 або більше років, то він може бути оголошений померлим не раніше, як через 5 років від отримання цих відомостей [14].
Таке судове оголошення безвісно відсутнього померлим тягло за собою такі наслідки: 1) майно його передавалося тим, які в день досягнення ним 70-річного віку або в день передбачуваної його смерті складалися найближчими його спадкоємцями, і 2) в разі повернення безвісно відсутній, визнаний вже померлим, міг вимагати повернення свого майна в тому складі і стані, в якому воно збереглося, або настільки, наскільки їм збагатилися особи, яким воно було передано [15].
Відсутні спадкоємці, місце проживання яких невідомо, якщо вони не явялісь протягом півроку з дня останнього дзвінка в публічних відомостях, вважалися безвісно відсутніми, і інші спадкоємці, що знаходяться в наявності, вступали після закінчення цього терміну у володіння залишилися спадщиною; але відсутні спадкоємці не втрачали при цьому свого права на відкриття спору про це спадщині встановленим порядком і у встановлені терміни. Для прийняття ж спадщини від осіб, які проводили торгівлю, був встановлений троякий термін: для спадкоємців, які проживають в тому ж місті, де спадщина відкрилася, - тримісячний; для перебувають в інших містах іноземних європейських держав - дев'ятимісячний, а в інших частинах світу - півторарічний, рахуючи з часу першої публікації. Докладніше див Спадщина (Св. Зак., Т. Х, ч. 1, ст. 1241, т. XI, ч. 2, ст. 157) [16].
Відповідача, місце проживання якого невідомо, призначається для явки на суд шестимісячний термін з дня виходу останньої публікації в сенатських оголошеннях (Статут цивільного судочинства, ст. 299 і 301). Безвісна відсутність підсудного в різних кримінально-процесуальних законодавствах тягне за собою неоднакові наслідки. У Франції для безвісно відсутніх і переховуються від суду встановлено заочний суд, вирок якого виповнюється лише фіктивно і знищується щодо явки або затримання засудженого, в разі чого, якщо встановлений законом строк давності ще не минув, проводиться новий суд звичайним порядком. Ця система суперечить засадам усності та змагальності процесу і за неможливістю застосування при ній права відводу (див. це сл.) Робить неможливим участь присяжних засідателів, а крім того, допускаючи подвійне розгляд справи, порушує принцип істинності судового вироку, наслідки чого нерідко бувають непоправні. В англійському законодавстві немає інституту заочного суду, але для спонукання безвісно відсутнього обвинуваченого до явки на суд приймаються енергійно заходи, як, напр., Конфіскація майна та оголошення його вилученим з покровительства закону [17].
На нашу дореформеному законодавству (Св. Зак. 1857, т. XV, ч. 2, ст. 121, 127-129) безвісна відсутність не припиняло кримінального суду над обвинуваченим, а тільки покарання, вироком певне, отлагалось до упіймання або до добровільної явки безвісно відсутнього. За статутом кримінального судочинства (ст. 846-852), у разі невідкриття місцеперебування обвинуваченого або втечі його суд за поданням судового слідчого, пропозицією прокурора або власним постановою, дивлячись по тому, в якому положенні справи зник обвинувачений, робить розпорядження щодо розшуку його, публікує про те в сенатських оголошеннях та у відомостях обох столиць і місцевих губернських, а коли є підстави припускати, що обвинувачений перебуває за кордоном, то у відомостях, що видаються на іноземних мовах. У публікації цієї повинні бути означена: суд, на вимогу якого робиться оголошення; звання, ім'я, по батькові, прізвище або прізвисько і прикмети відшукуваного особи і злочин, в якому він накликав на себе підозру, причому оголошується, що кожен, кому відомо місцеперебування обвинуваченого, зобов'язаний вказати, де він знаходиться. Коли є підстава припускати, що обвинувачений перебуває в межах такої держави, уряд якого зобов'язано на трактатів видавати втікачів злочинців, то проводиться належне з ним зносини. Одночасно з прийняттям заходів до розшуку обвинуваченого суд робить розпорядження про взяття його маєтку в опікунське управління. Якщо ж протягом шести місяців після публікації про розшуку обвинувачений не з'явиться і не буде знайдений, то суд, відклавши судження про нього аж до з'явлення або затримання його, постановляє ухвалу про надходження з майном її за правилами, визначеними у ставленні до безвісно відсутнім [18 ].
З вищевикладеного ясно, що російське законодавство дев'ятнадцятого століття визнало більш доцільним прийняти систему англійського законодавства, що відкидає суд заочний.
Загалом, на підставі усього вищевикладеного слід як мені здається, зробити висновок про те, що інститут визнання особи безвісти зниклим. а потім померлим в історії російської цивілістики слід визнати якщо не досконалим, то детально регламентує проблему розподілу майнових благ і соціального статусу осіб, що знаходяться в близькій спорідненості чи шлюбі зі зниклим.

Глава 2. Процес визнання особи безвісти зниклим або померлим у практиці сучасного цивільного судочинства
2.1 Процес визнання громадянина безвісно відсутнім
Безвісна відсутність - засвідчений у судовому порядку факт тривалої відсутності громадянина в місці його проживання, якщо не вдалося встановити місце його перебування.
Згідно абз. 1 ст. 42 ГК громадянин може бути за заявою зацікавлених осіб (див. додаток 1) визнаний судом безвісно відсутнім, якщо протягом року в місці його проживання немає відомостей про місце його перебування.
У заяві, яка подається за місцем проживання чи перебування відповідної особи, конкретізуется мета визнання громадянина безвісно відсутнім. Вказується термін безвісної відсутності, вжиті заявником заходи щодо розшуку. У порядку підготовки уточнюється коло зацікавлених осіб, сповіщаються учасники, в тому числі прокурор, при необхідності роблять додаткові запити за місцем ймовірного знаходження відсутнього. Встановлення місця проживання безвісно відсутнього тягне зазвичай припинення провадження у справі внаслідок відмови заявника від своїх вимог. В іншому випадку виноситься рішення про відхилення заявленої прохання [19].
Поняття «зацікавлені особи» в законі не дається. За змістом закону до їх числа належать дружина, оскільки він може бути зацікавлений в розірванні шлюбу у спрощеному порядку; особи, які перебувають на утриманні відсутнього, оскільки вони в разі визнання його безвісно відсутнім набувають відповідно до пенсійним законодавством право на пенсію в разі втрати годувальника. Зацікавленими у визнанні громадянина безвісно відсутнім можуть бути й інші особи, якщо це необхідно їм для захисту порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (наприклад, кредитори відсутнього, податкові органи тощо), а також прокурор, органи державного управління, інші органи та окремі громадяни, якщо вони за законом має право звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб [20].
Справи про визнання громадянина безвісно відсутнім розглядаються з обов'язковою участю прокурора (ст. 278 ЦПК). Переконавшись в безрезультатності розшуку та відсутності відомостей про громадянина в місці постійного проживання протягом року і більше, суд виносить рішення про визнання громадянина безвісно відсутнім. Цей факт має серйозні правові наслідки: можливість розірвання шлюбу у спрощеному порядку (ст. 19 СК), встановлення опіки над майном (ст. 52 ЦПК), право на пенсію в разі втрати годувальника і т. п.
Неодмінною умовою визнання громадянина безвісно відсутнім є відсутність у місці його проживання відомостей про місце його перебування протягом не менше одного року. День одержання останніх вістей може бути підтверджений пред'явленням останнього листа відсутнього громадянина або іншим способом (наприклад, показаннями свідків). При неможливості встановити день одержання останніх вістей початком безвісної відсутності вважається перше число місяця, наступного за тим, в якому були одержані останні звістки, а при неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року
I абз. 2 ст. 42 ГК) [21].
Визнання громадянина безвісно відсутнім допустимо за умови, що неможливо встановити місце його перебування. Тому до розгляду справи у відповідні організації за останнім відомим місцем перебування громадянина, місцем роботи, місцем народження і т. п. надсилаються запити про наявні про неї відомостях, опитуються його родичі, друзі, інші особи, з якими він спілкувався.
Основні юридичні наслідки визнання громадянина безвісно відсутнім полягають у наступному [22].
По-перше, майно, що належить такому громадянину, якщо необхідно постійне управління ним, передається в довірче управління. Відповідно до рішення суду про передачу майна в довірче управління орган опіки та піклування призначає керуючого і укладає з ним договір про довірче управління. З цього майна видається утримання громадянам, яких безвісно відсутній зобов'язаний утримувати, і погашається заборгованість по інших зобов'язаннях безвісно відсутнього. Законом допускається призначення керуючого майном відсутнього громадянина і до закінчення року з дня отримання відомостей про місце його перебування (п. 2 ст. 43 ЦК). Керуючого в такому випадку призначає орган опіки та піклування своїм рішенням, без звернення до суду. Керуючий виділяє кошти громадянам, яких безвісно відсутній був за законом зобов'язаний утримувати (неповнолітні діти, непрацездатні батьки та ін), а також погашає його заборгованість по інших зобов'язаннях. За заявою зацікавлених осіб орган опіки та піклування може призначити опікуна для охорони майна громадянина, якщо він відсутній менше року і не визнаний безвісно відсутнім. Однак за змістом закону в цьому випадку опікун призначається тільки для охорони майна і не може виробляти з нього будь-які виплати. По-друге, в разі визнання громадянина безвісно відсутнім у непрацездатних членів сім'ї, які перебувають на його утриманні, виникає право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до правил пенсійного законодавства [23].
По-третє, згідно зі ст. 188 ДК припиняється дія довіреності, виданої на ім'я безвісно відсутнього, а також виданої ним самим.
По-четверте, чоловік громадянина, визнаного безвісно відсутнім, має право на розірвання шлюбу у спрощеному порядку через орган загсу (п. 2 ст. 19 Сімейного кодексу РФ).
У разі з'явлення або виявлення місця перебування громадянина, визнаного безвісно відсутнім, суд скасовує рішення про визнання його безвісно відсутнім (ст. 44 ЦК). На підставі рішення суду відміняється довірче управління майном громадянина і припиняються інші юридичні відносини, що виникли з факту визнання його безвісно відсутнім [24].
Таким чином, звернення до суду іменується в даному випадку не позовом, а заявою, і справа розглядається у порядку окремого провадження (ст. 245 ЦПК).
Правові цілі та наслідки даного виробництва подібні з встановленням фактів, які мають юридичне значення Основна відмінність полягає в ступені достовірності судових висновків. Встановлення факту смерті, наприклад, означає встановлення істини у справі.
Висновки ж про безвісному відсутності достовірні лише щодо певної місцевості і певних осіб. Аж ніяк не виключається, що безвісно відсутній знаходиться в іншому місці. Оскільки оголошення померлим грунтується на безвісному відсутності, йому властива також відносність, тобто смерть не встановлена, вона лише передбачається.

2.2 Процес оголошення громадянина померлим
Визнання громадянина безвісно відсутнім не ліквідує виникла юридичну невизначеність, оскільки він залишається учасником ряду правовідносин. Тим часом при тривалій відсутності громадянина, якщо неможливо встановити місце його перебування, є підстави припускати, що він помер. Однак з таким припущенням не можна пов'язувати юридичні наслідки, поки факти, його породжують, не будуть встановлені в офіційному порядку, бо помилка у вирішенні цього питання може спричинити серйозні порушення прав та інтересів особистості.
Згідно з п. 1 ст. 45 ЦК громадянин може бути оголошена судом померлою. При цьому не потрібно, щоб попередньо його було визнано безвісно відсутнім. Умовами оголошення померлим є [25]:
1) відсутність громадянина в місці постійного проживання протягом п'яти років, рахуючи з дня одержання останніх відомостей про нього, а в певних випадках, зазначених у законі, - шести місяців; неотримання протягом вказаних строків відомостей про місце перебування громадянина і неможливість, незважаючи на вжиті заходи, встановити, чи живий він.
Скорочений шестимісячний строк для оголошення громадянина померлим застосовується, як сказано в законі, якщо громадянин пропав безвісти за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку. Наприклад, якщо відомо, що громадянин був пасажиром або членом екіпажу затонулого морського судна чи потерпілого катастрофу літака, то для оголошення її померлою потрібно шість місяців, оскільки припущення про його загибель за таких умов досить грунтовно. Проте суд визнає в даному випадку не факт смерті громадянина, а оголошує його помер на підставі презумпції смерті під час нещасного випадку. Особливо закон визначає умови оголошення померлим громадянина, який зник під час воєнних дій: він може бути в судовому порядку оголошений померлим не раніше ніж через ibvx років від дня закінчення воєнних дій (п. 2 ст. 45 ЦК) [26].
На підставі рішення суду про оголошення громадянина Вгамуймо органи загсу видають зацікавленим особам свідоцтво про його смерть. Днем смерті громадянина, оголошеного рішенням суду померлим, вважається день набрання законної сили цього рішення. У разі оголошення померлим громадянина, який зник без вісті за обставин, що загрожують смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем ​​смерті громадянина день його гаданої загибелі (наприклад, день загибелі пасажирського літака, день землетрусу або іншого стихійного лиха і т. п.) [27].
Юридичним наслідком оголошення громадянина померлим є припинення або перехід до спадкоємців усіх прав та обов'язків, які належали йому як суб'єкту права, тобто фактично це такі ж наслідки, які спричиняє смерть людини.
У разі явки громадянина, оголошеного померлим, не потрібно відновлювати його правоздатність. Будучи живим, він залишається повністю правоздатним, незважаючи на рішення суду про оголошення її померлою. Всі юридичні дії, вчинені ним у той час, коли він, не знаючи про це, десь помилково оголошений померлим (укладені договори, видані довіреності і т. д.), вважаються цілком дійсними і мають повну силу. Оголошення померлим не впливає і на його суб'єктивні права, придбані в тому місці, де було невідомо про оголошення її померлою.
Отже, незалежно від рішення суду, що оголосив громадянина померлим, він здатний бути носієм прав та обов'язків. Оголошення громадянина померлим створює презумпцію його смерті. Але будь-яка презумпція, навіть дуже достовірна, може бути спростована. Закон допускає таку можливість і встановлює, що в разі з'явлення або виявлення місця перебування громадянина, оголошеного померлим, відповідне рішення скасовується судом (п. 1 ст. 46 ЦК) [28].
Безвісна відсутність у зв'язку з військовими діями дозволяє оголосити громадянина померлим тільки після закінчення двох років з дня закінчення війни (п. 2 ст. 45 ЦК). Попереднього визнання безвісно відсутнім не потрібно. Можливість оголошення громадянина померлим не перешкоджає визнанню його безвісно відсутнім, право вибору між тим і іншим в силу принципу диспозитивності належить заявнику.
Оголошення громадянина померлим тягне ті ж правові наслідки, що і фізична смерть, тобто припинення шлюбу, відкриття спадщини, право утриманців на пенсію та ін [29].
Процесуальний порядок провадження про оголошення померлим схожий з визнанням особи безвісно відсутньою (див. додаток 2). Протягом трьох діб після набрання рішення про оголошення померлим у іконну силу копія надсилається судом до органів загсу за місцем розгляду справи для реєстрації смерті. Датою смерті вважається день набрання рішенням законної сили. У разі пропажі без вісті за обставин, що загрожують смертю, суд може визнати днем ​​смерті день передбачуваної загибелі (п. 3 т.45ГК).
Рішення суду є підставою для анулювання запису про смерть у книзі запису актів цивільного стану (ст. 257 ЦПК). Відновлювати правоздатність з'явився громадянина, як було зазначено, немає потреби, оскільки він її не втрачав. Однак виникає необхідність у відновленні його суб'єктивних прав, в першу чергу його права власності. У цьому випадку велике значення має підставу набуття його майна іншими особами - безоплатно або на відплатних засадах. Згідно з п. 2 ст. 46 ЦК незалежно від часу своєї явки громадянин може зажадати від будь-якої особи повернення збереженого майна, яке безоплатно перейшло до цієї особи після оголошення громадянина померлим (наприклад, до спадкоємця, до особи, якій майно було подаровано, і т. п.). Це правило цілком відповідає принципу справедливості, оскільки громадяни, до яких майно перейшло безоплатно, у разі повернення цього майна власнику матеріальної шкоди, як правило не несуть [30].
Правило про повернення особі, помилково оголошеного померлим, належного йому майна тісно пов'язано з нормами ст. 301 - 3 ЦК, що регулюють відносини з витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикації). Стосовно до даного вимогу свого майна громадянином після скасування судових рішення про оголошення її померлою, якщо це майно було придбано цілком законно його спадкоємцями та іншими особами, слід визнати, що після скасування вказаного рішення відпадає підстава (титул) їх володіння, тобто володіння стає незаконним. Якщо вони відмовляться повернути громадянину, помилково оголошеного померлим, належне йому майно, у нього виникне підстава для пред'явлення позову про витребування цього майна з їх незаконного володіння, тобто віндикаційного позову г 301 ГК). Якщо незаконні власники були сумлінними, оскільки не знали, що оголошений померлим громадянин перебуває в живих, то у них майно може бути витребувано лише у випадках, зазначених у п. 1 ст. 302 ЦК (зокрема, у разі, коли майно вибуло з володіння власника або особи, якій воно було передане власником у володіння, крім їх волі). У разі оголошення громадянина померлим його майно відгукується у володінні інших осіб не з його волі, і тому воно може бути витребувана і у добросовісних набувачів. Задовольняючи вимога про вилучення майна у незаконного (хоча і сумлінного) набувача, суд вирішує і пов'язані з ним зобов'язання. Зокрема, добросовісний набувач у разі вилучення у нього майна має право вимагати відшкодування зроблених на нього необхідних витрат (за наявності умов, передбачених абз. 2 ст. 303 ДК). Крім того, сумлінний власник має право залишити за собою твір ним поліпшення, якщо вони можуть бути відділені без пошкодження майна. Разом з тим він зобов'язаний повернути або відшкодувати власнику всі доходи, які він здобув і повинен був здобути з часу, коли він дізнався або повинен був дізнатися про неправомірність володіння або одержав повістку за позовом власника про повернення майна [31].
Громадянин, помилково оголошений померлим, має право вимагати повернення збереженого майна від осіб, які отримали його безоплатно, за умови, що це майно належало громадянину. Якщо він був одружений і було спільне нажите подружжям майно, можливо вимагати повернення тільки належної йому частини спільного майна. Деякі види майна поверненню не підлягають. Це гроші та цінні папери на пред'явника (п. 3 ст. 302 ЦК).
Передбачаючи повернення збереженого майна, закон має на увазі майно, що збереглося в натурі. Витребування вартості речей, які після їх безоплатного придбання були відчужені їх власниками за гроші або були втрачені, закон не передбачає. Наприклад, якщо спадкоємці громадянина, оголошеного померлим, продали придбаний у спадщину будинок, то від набувача, не знав, що оголошений померлим живий, не можна витребувати цей будинок, але не можна стягнути і його вартість з спадкоємців. Однак варто погодитися з висловленою в літературі думкою, що якщо особа, до якого безоплатно перейшло майно громадянина, помилково оголошеного померлим, було недобросовісним набувачем, тобто знало, що громадянин знаходиться в живих, то громадянинові мають бути відшкодовані збитки, завдані втратою майна . Основну частину цих збитків буде становити вартість втраченого (не зберігся) майна [32].
Від розглянутого істотно відрізняється за правовими наслідками випадок, коли майно особи, оголошеної померлою, хтось придбав на відплатних засадах. Особи, до яких майно такого громадянина перейшло за відплатними угодами, не зобов'язані повертати йому це майно. Маються на увазі такі угоди, як купівля-продаж і обмін.
Однак закон передбачає винятки з цього правила: відшкодувальний набувач майна, яке належало особі, оголошеній померлою, зобов'язаний повернути йому це майно, якщо буде доведено, що, купуючи його, він знав, що громадянин, оголошений померлим, перебуває серед живих. При неможливості повернення такого майна в натурі відшкодовується його вартість (абз. 2 п. 2 ст. 46 ЦК). Отже, обов'язок повернути майно або відшкодувати його вартість виникає в даному випадку тільки у відношенні осіб, що діяли в момент придбання майна недобросовісно, ​​винне. Вимога про повернення майна, пред'явлене до такого несумлінному власникові, являє за своїм змістом позов про витребування майна з чужого незаконного володіння - віндикаційний позов ст. 301 ГК). На нього мають поширюватися правила ст. 303 КК, відповідно до яких поверненню підлягає не тільки майно в натурі, але і доходи, які несумлінний власник здобув і повинен був здобути за весь час володіння. Відповідно недобросовісний володілець має право вимагати відшкодування зроблених ним необхідних витрат на майно [33].
У разі явки громадянина, оголошеного померлим, відновленню (за наявності розглянутих вище умов) підлягають лише його права, які перейшли до спадкоємців та іншим особам. Права, які припинилися, тобто були анульовані у зв'язку з оголошенням громадянина померлим, не можуть бути відновлені, тому що не відновлюється дія зобов'язань особистого характеру (обов'язки з виконання будь-якої роботи, здійснення юридичних дій, створення твору і т. п.). Питання про збереження або припинення шлюбу з громадянином, який л оголошений померлим, вирішується відповідно до норм сімейного законодавства (ст. 26 Сімейного кодексу РФ) [34].
Таким чином, визнання громадянина безвісно відсутнім не ліквідує виникла юридичну невизначеність, оскільки він залишається учасником ряду правовідносин. Тим часом при тривалій відсутності громадянина, якщо неможливо встановити місце його перебування, є підстави припускати, що він помер. Однак з таким припущенням не можна пов'язувати юридичні наслідки, поки факти, його породжують, не будуть встановлені в офіційному порядку, бо помилка у вирішенні цього питання може спричинити серйозні порушення прав та інтересів особистості.

Висновок
Таким чином, на підставі викладеного, на сторінках даної курсової роботи матеріалу я можу припустити, що мета дослідження досягнута: розглянуто питання визнання громадян безвісно відсутніми і оголошення громадян померлими.
Для того, щоб досягти поставленої мети були вирішені нижчеперелічені завдання:
- Розглянуто основні етапи історії становлення міжнародного та вітчизняного інституту визнання громадян безвісно відсутніми або оголошення їх померлими;
- Схарактеризовано сучасний процесуальний порядок визнання громадян безвісно відсутніми або оголошення особи померлими, в російському цивільному судочинстві.
У цілому на підставі вивченого матеріалу можна зробити наступні висновки:
1. Громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його проживання немає відомостей про місце його перебування.
2. При неможливості встановити день одержання останніх відомостей про відсутнього початком безвісної відсутності вважається перше число місяця, наступного за тим, в якому були одержані останні відомості про відсутнього, а при неможливості встановити місяць - 1 січня наступного року.
3. Над майном громадянина, визнаного безвісно відсутнім, на підставі рішення суду встановлюється опіка. З цього майна видається утримання громадянам, яких безвісно відсутній був за законом покликаний утримувати, і погашається заборгованість по інших зобов'язаннях безвісно відсутнього.
4. За заявою зацікавлених осіб орган опіки та піклування судом може і до закінчення одного року з дня одержання останніх відомостей про місцеперебування відсутнього громадянина призначити опікуна для охорони його майна.
5. У разі з'явлення або виявлення місцеперебування громадянина, визнаного безвісно відсутнім, суд скасовує рішення про визнання його безвісно відсутнім. На підставі рішення суду відміняється опіка над майном цього громадянина. Громадянин може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її проживання немає відомостей про місце його перебування протягом п'яти років, а якщо він пропав без вісті за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців .
6. Військовослужбовець чи інший громадянин, який пропав без вісті в зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою не раніше ніж після закінчення двох років з дня закінчення воєнних дій.
7. Днем смерті громадянина вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою. У разі оголошення померлим громадянина, який зник без вісті за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем ​​смерті цього громадянина день його гаданої загибелі.
8. У разі з'явлення або виявлення місця перебування громадянина, оголошеного померлим, суд скасовує своє рішення. Незалежно від часу явки громадянин може зажадати від будь-якої особи повернення збереженого майна, яке безоплатно перейшло до цієї особи після оголошення громадянина померлим, за винятком випадків, передбачених п. 3 ст. 302 Цивільного кодексу.
9. Особи, до яких майно громадянина перейшло за відплатними угодами, зобов'язані повернути йому це майно, якщо доведено, що, придбай майно, вони знали, що громадянин, оголошений померлим, перебуває серед живих. При неможливості повернення такого майна в натурі відшкодовується його вартість.

Список нормативних актів і літератури
1. Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року. / інтерактивна версія «Гарант»
2. Міжнародний пакт «Про громадянські та політичні права» прийнятий резолюцією 2200 Генеральної Асамблеї про Т16 грудня 1966 набув чинності 23 березня 1976 року.
3. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон від 14 листопада 2002 р. № 138-ФЗ./Россійская газета, 20 листопада 2002
4. Цивільний кодекс РФ, частина 1 (зі змінами від 20 лютого, 12 серпня 1996 р., 24 жовтня 1997, 8 липня, 17 грудня 1999 р., 16 квітня, 15 травня 2001 р., 21 березня 1914, 26 листопада 2002 р.) - М.: Іфра-М, 2001 р.
5. Цивільний кодекс РФ (частина друга). Закон РФ від 26.01.96 р. № 14-ФЗ, в ред.от 17,12,99 р. / / - М., ИНФРА-М. - 1996.
6. Сімейний Кодекс Російської Федерації від 29 грудня 1995 р. № 223-ФЗ / Збори законодавства РФ, 01 січня 1996 р., № 1, ст. 16; із змінами та доповненнями.
7. Белякова А.М. цивільно-правові наслідки визнання громадян безвісно відсутніми: питання історії / / закон і порядок № 2 (21).
8. Васьковський Є.В. Курс цивільного процесу. Т. 1, М.: Норма, 2004.
9. Васьковський Є.В. Курс цивільного процесу. Т. 1, М.: Норма, 2004.
10. Веберс Я.Р. Правосуб'єктність осіб у російській цивільному і сімейному праві, Самара, АСОТ, 2003.
11. Гольсмстен А.Х. Підручник російського громадянського судочинства / / матеріали їх хрестоматії, Санкт-Петербург, «Пітер», 2005.
12. Цивільний процес / підручник під ред. В. Яркова, М.: Волтерс Клувер, 2004.
13. Цивільний процес / підручник під. Ред. М.К. Треушнікова, М.: 2003.
14. Єршова Н.М. Питання сім'ї в російській цивільному праві, М.: Норма, 2004.
15. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / Відп. ред. О. Н. Садиков, М.: Норма, 2004.
16. Мейєр Д.І. російське цивільне право, ч. 2 (перевидане з публікації 1902 року), м.: норма, 1999 [1] Російське громадянське право: суб'єкти цивільного право Росії / під ред. С.Н. Братуся, М.: Инфра, 2004.
17. Платонов В.А. Цивільний процес / навчальний посібник, М.: Инфра, 2002.
18. Решетнікова І.В. «Курс доказового права в російському цивільному судочинстві» М.: МАУП, 2000.
19. Російське громадянське право: суб'єкти цивільного право Росії / під ред. С.Н. Братуся, М.: Инфра, 2004.
20. Треушнікова Ю.М. Справи окремого провадження., М.: Инфра-М 1999.
21. Філіппова П.М., Мохова А. А. Особливу провадження у цивільних справах: теорія і практика, Самара, АСВТ 2005.
22. Ярков В.В. Суб'єкти права в механізмі реалізації норм цивільного процесуального права, Санкт-Петербург, «Пітер», 2003.


[1] Веберс Я.Р. Правосуб'єктність осіб у російській цивільному і сімейному праві, Самара, АСОТ, 2003, с. 45-46
[2] Мейєр Д.І. російське цивільне право, ч. 2 (перевидане з публікації 1902 року), м.: норма, 1999 (с. 87-88)
[3] Російське громадянське право: суб'єкти цивільного право Росії / під ред. С.Н. Братуся, М.: Инфра, 2004, с. 56-57
[4] Гольсмстен А.Х. Підручник російського громадянського судочинства / / матеріали їх хрестоматії, Санкт-Петербург, «Пітер», 2005, с. 126-127
[5] Мейєр Д.І. російське цивільне право, ч. 2 (перевидане з публікації 1902 року), м.: норма, 1999 с. 91-92.
[6] Єршова Н.М. Питання сім'ї в російській цивільному праві, М.: Норма, 2004, с. 113-114
[7] Російське громадянське право: суб'єкти цивільного право Росії / під ред. С.Н. Братуся, М.: Инфра, 2004, с. 60-61
[8] Єршова Н.М. Питання сім'ї в російській цивільному праві, М.: Норма, 2004, с. 117-118
[9] Мейєр Д.І. Російське громадянське право, ч. 2 (перевидане з публікації 1902 року), М.: Норма, 1999 с. 94-95
[10] Веберс Я.Р. Правосуб'єктність осіб у російській цивільному і сімейному праві, Самара, АСОТ, 2003, с. 52-53
[11] Російське громадянське право: суб'єкти цивільного право Росії / під ред. С.Н. Братуся, М.: Инфра, 2004, с. 64-65
[12] Єршова Н.М. Питання сім'ї в російській цивільному праві, М.: Норма, 2004, с. 123-124
[13] Белякова А.М. цивільно-правові наслідки визнання громадян безвісно відсутніми: питання історії / / закон і порядок № 2 (21), с. 15-16
[14] Єршова Н.М. Питання сім'ї в російській цивільному праві, М.: Норма, 2004, с. 126-127
[15] Белякова А.М. цивільно-правові наслідки визнання громадян безвісно відсутніми: питання історії / / закон і порядок № 2 (21), с. 18-19
[16] Веберс Я.Р. Правосуб'єктність осіб у російській цивільному і сімейному праві, Самара, АСОТ, 2003, с. 66-67
[17] Мейєр Д.І. Російське громадянське право, ч. 2 (перевидане з публікації 1902 року), М.: Норма, 1999 с. 99-100
[18] Белякова А.М. цивільно-правові наслідки визнання громадян безвісно відсутніми: питання історії / / закон і порядок № 2 (21), с. 23-24
[19] Платонов В.А. Цивільний процес / навчальний посібник, М.: Инфра, 2002, с. 354-355
[20] Ярков В.В. Суб'єкти права в механізмі реалізації норм цивільного процесуального права, Санкт-Петербург, «Пітер», 2003, с. 87-88
[21] Васьковський Є.В. Курс цивільного процесу. Т. 1, М .: Норма, 2004, с. 682-683
[22] Треушнікова Ю.М. Справи окремого провадження., М.: Инфра-М 1999, с. 24-25
[23] Цивільний процес / підручник під ред. В. Яркова, М.: Волтерс Клувер, 2004, с. 351-352
[24] Цивільний процес / підручник під. Ред. М.К. Треушнікова, М.: 2003, с. 232-233
[25] Решетнікова І. В. «Курс доказового права в російському цивільному судочинстві» М.: МАУП, 2000, с. 81-82
[26] Цивільний процес / підручник під ред. В. Яркова, М.: Волтерс Клувер, 2004, с. 354-355
[27] Філіппова П. М., Мохова А. А. Особливу провадження у цивільних справах: теорія і практика, Самара, АСВТ 2005., С. 38-39
[28] Решетнікова І. В. «Курс доказового права в російському цивільному судочинстві» М.: МАУП, 2000, с. 84-85
[29] Філіппова П. М., Мохова А. А. Особливу провадження у цивільних справах: теорія і практика, Самара, АСВТ 2005., С. 40-41
[30] Васьковський Є.В. Курс цивільного процесу. Т. 1, М .: Норма, 2004, с. 685-686
[31] Цивільний процес / підручник під ред. В. Яркова, М.: Волтерс Клувер, 2004, с. 357-358
[32] Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / Відп. ред. О. Н. Садиков, М.: Норма, 2004,. С. 376.
[33] Васьковський Є.В. Курс цивільного процесу. Т. 1, М .: Норма, 2004, с. 688-689
[34] Цивільний процес / підручник під ред. В. Яркова, М.: Волтерс Клувер, 2004, с. 361-362
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
102.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Визнання громадянина безвісно відсутнім і оголошення його померлим
Цивільно-правове регулювання визнання громадянина безвісно відсутнім
Цивільно правове регулювання визнання громадянина безвісно про
Правове регулювання неплатоспроможності суб`єктів підприємницької діяльності або визнання
Правове регулювання відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Господарсько-правова
Аналіз віршів Визнання Пушкіна і Визнання Баратинського
Безответно відсутність та оголошення громадянина померлим
Порядок і правові наслідки оголошення громадянина померлим
Етикет поведінки у православному або католицькому храмі синагозі або мечеті

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru