приховати рекламу

Види угод

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст
Введення
1. Угоди
1.1 Поняття угоди та її значення
2. Види і форми угод
2.1 Види угод
2.2 Форми угод
Висновок
Глосарій
Список використаних джерел
Додаток А
Додаток Б

Введення
Угоди - одне з найбільш поширених юридичних фактів, з якими закон пов'язує виникнення цивільних прав та обов'язків. У статті 153 ЦК визначається поняття угоди - це «дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків». Таким чином, угоду характеризують такі ознаки: угода - це завжди вольовий акт, тобто дії людей; це правомірні дії; угода спеціально спрямована на виникнення, припинення або зміна цивільних правовідносин; угода породжує цивільні відносини, оскільки саме цивільним законом визначаються ті правові наслідки, які настають у результаті здійснення операцій.
З цивільного права Російської Федерації угода недійсна за підставами, встановленими Цивільним кодексом, «в силу визнання такою судом (оспоримая угода) або незалежно від такої визнання (нікчемний правочин)». Недійсними є: угоди, що не відповідають законодавству; угоди, зроблені з метою, противної основам правопорядку та моральності; мнимі й удавані угоди; угоди, зроблені громадянином, визнаним недієздатним; угоди, скоєні неповнолітнім, яка не досягла чотирнадцяти років; угоди юридичної особи, що виходять за межі його правоздатності; угоди, скоєні неповнолітнім у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років без згоди його батьків у випадках, коли така згода вимагається законом; угоди, зроблені громадянином, обмеженому судом у дієздатності, крім дрібних побутових угод; угоди, зроблені громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій; угоди, зроблені під впливом помилки, скоєні під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або збігу тяжких обставин. Неправильна угода не має юридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з її недійсністю, і недійсний з її вчинення.
Дійсність угоди залежить від дійсності утворюючих її елементів. Тому недійсні угоди можуть бути згруповані в залежності від того, який з елементів угоди виявився дефектним.
Актуальність обраної теми обумовлена ​​тим, що угоди грають в суспільному житті багатогранну роль. Тому в цивільному праві дана тема потребує більш ретельного вивчення.
Метою даної курсової роботи є вивчення поняття угоди та її видів.
Виходячи з вище поставленої мети курсової роботи, можна визначити наступні завдання:
- Розгляд поняття угоди та її значення;
- Вивчити види угод;
- Розглянути і розібрати форми угод.
Для вирішення поставлених завдань мною були використані наступні джерела: Цивільний кодекс РФ (зі змінами та доповненнями), а також праці таких авторів як: Тузов Д.О., Власов Т.Р., Корнєєва А.В. та інших.

1. Угоди
1.1 Поняття угоди та її значення
Цивільне право регулює відносини економічного обороту, які різноманітні і схильні до періодичних змін. Тому цивільні права і обов'язки найчастіше виникають у результаті цілеспрямованих і правомірних дій організацій і громадян, які є учасниками економічного обороту. Укладення договору, його виконання, розрахунки, складання довіреності, заповіти та інші дії суб'єктів цивільного права спричиняють за собою певні цивільно-правові наслідки.
Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 153 ГК РФ). При цьому в ст. 153 ЦК маються на увазі не тільки громадяни та юридичні особи РФ, а й іноземні громадяни та юридичні особи, а також особи без громадянства, якщо інше не передбачено федеральним законом. Крім того, угоди можуть бути вчинені іншими учасниками регулюються цивільним законодавством відносин Російської Федерації, муніципальними утвореннями [2].
Оскільки закон пов'язує з здійсненням операції встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, угоди відносяться до категорії юридичних фактів.
Як юридичні факти вони представляють собою найбільш поширену групу правомірних дій, тобто дій, що відповідають вимогам закону та інших актів. Цим угоди відрізняються від неправомірних дій-деліктів (гл. 59 ЦК РФ), а також безпідставного збагачення (гл.60 ЦК РФ), якщо таке збагачення виникає в силу дій суб'єкта цивільного права. Невідповідність угоди запропонованим законодавством вимогам тягне її недійсність, наслідки якої стосовно окремих видів таких угод різні (§ 2 гл. 9 ЦК) [2].
Угоди завжди є вольові акти. Вони відбуваються з волі учасників цивільного обороту.
Угода - це дія, спрямована на досягнення певного правового результату. Спрямованість волі суб'єкта, що здійснює операцію, відрізняє її від юридичної вчинку. При скоєнні такого вчинку правові наслідки настають лише в силу досягнення зазначеного в законі результату незалежно від того, на що були спрямовані дії особи (знахідка загубленої речі - ст. 227-229 ЦК, виявлення скарбу - ст. 233 ЦК та ін.)
Операції, як один з видів юридичних актів, повинні бути відмежовані від іншого виду цих актів - від адміністративних актів. Наприклад, рішення державних органів про реквізиції або конфіскації власності або видачу ордерів на житлове приміщення. Такі акти також створюють цивільно-правові наслідки, але тягнуть, перш за все, виникнення адміністративно-правового обов'язку виконати відповідне рішення, а правомірність і дійсність такого рішення будуть розцінюватися з точки зору приписів адміністративного права.
У системі цивільно-правових інститутів угоди займають провідне місце, тому що часто застосовуються і тягнуть важливі правові наслідки. Висновок і виконання договору - послідовний ланцюг скоєних організаціями та громадянами цивільно-правових угод: вступ до договору, його виконання, уточнення його умов, припинення або пролонгація на майбутнє. Поширені й односторонні угоди: оголошення конкурсу, складання довіреності, заповіти та ін Цивільно-правові угоди стають головною підставою виникнення майнових правовідносин [6, С. 128].
Коло здійснюваних операцій не обмежений тими типовими правовими діями, які названі у ЦК та інших актах цивільного права. Згідно з п. 1 ст. 8 ЦК, цивільні права та обов'язки виникають із дій громадян і юридичних осіб, хоча і не передбачених цивільним законодавством, але не суперечать йому. Тому за ініціативою сторін можливі й інші угоди.

2. Види і форми угод
2.1 Види угод
Розподіл угод на види можливо виходячи з декількох ознак.
У залежності від числа що беруть участь в угоді сторін вони можуть бути розділені на односторонні, двосторонні, багатосторонні (див. Додаток А).
Одностороннім вважається угода, для здійснення якої відповідно до закону, іншими правовими актами або угодою сторін необхідно і достатньо вираження волі однієї сторони (п. 2 ст. 154 ЦК). Наприклад, до односторонніх правочинів належать складання заповіту, відмова від спадщини, прийняття спадщини, видача довіреності, відмова від виконання договору, коли такий одностороння відмова сторони допускається законом або угодою сторін; оголошення конкурсу або аукціону та ін
Одна сторона в таких угодах може бути представлена ​​кількома особами (кілька громадян, видають довіреність, кілька юридичних осіб, що відмовляються в допустимих випадках від виконання договору, і т.п.). У подібних випадках кілька осіб розглядаються як одна сторона. Отже, угода залишається односторонньою.
Згідно зі ст. 155 ГК одностороння угода, як правило, викликає обов'язки тільки у вчинила її обличчя. Наприклад, оголошення аукціону накладає певні обов'язки на його організатора. Для інших осіб вона може створювати лише права. Однак це інша особа може відмовитися від їх придбання (наприклад, відмова від прийняття спадщини та ін) [2].
Коли суб'єкт односторонньої угоди пропонує укласти угоду іншому суб'єкту, який запропонував пов'язує себе такою пропозицією. У того, до кого звернена подібну пропозицію, виникає можливість його прийняти.
Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб (осіб, що не здійснювали операцію) лише у випадках, встановлених законом або за домовленістю з цими особами (ст. 155 ЦК).
На односторонні угоди поширюються загальні положення цивільного права про зобов'язання і договори. Проте вони не підлягають застосуванню, якщо це суперечить закону, одностороннього характеру і суті угоди. Так, сторона такої операції в більшості випадків не стає кредитором по відношенню до інших осіб. Отже, ці особи не несуть перед нею обов'язку вчинити на її користь певну дію, що характерно для двосторонніх зобов'язань [7, С. 243].
Двосторонньої повинна бути визнана угода, для здійснення якої необхідно вираз узгодженої кожної з двох сторін волі. Іншими словами, необхідно збіг двох зустрічних волевиявлень. Оскільки волевиявлення виходить від кожної з двох сторін, такі угоди називають також взаємними. Наприклад, при угоді купівлі-продажу майна пропозицією продавця про продаж речі повинна відповідати згоду покупця придбати цю річ. Кожна з двох сторін у такій угоді може бути представлена ​​не одним, а кількома суб'єктами, але всі вони становлять лише одну сторону (множинність суб'єктів на одній або обох сторонах угоди).
Багатостороння угода відрізняється від одно-або двосторонньої тим, що число сторін у такій угоді і, отже, число узгоджених волевиявлень не може бути менше трьох. Воля кожної з декількох сторін такої угоди повинна бути спрямована на досягнення спільної для всіх сторін мети. Прикладом багатосторонньої угоди може бути договір простого товариства (договір про спільну діяльність), за яким кілька осіб (товаришів) зобов'язуються з'єднати свої внески і спільно діяти для отримання прибутку або досягнення іншої мети, яка суперечить закону (ст. 1041 ЦК). Кожен з декількох осіб (товаришів) у такій угоді вважається її стороною.
Двосторонні та багатосторонні угоди є договорами. Таким чином, за своїм обсягом поняття "операції" і "договори" не збігаються. Угоди можуть бути одно-, дво-та багатосторонніми. До договорів відносяться тільки двосторонні і багатосторонні, але не односторонні угоди. Отже, будь-який договір є угодою, але не будь-яка угода може вважатися договором.
Угоди можуть бути також розділені на оплатне і безоплатні. Оплатній визнається угода, за якою сторона за виконання своїх обов'язків отримує плату, певне майно чи інше зустрічну надання (купівля-продаж, міна, рента та ін.) На відміну від цього в безоплатних угодах сторона за виконання свого обов'язку не отримує зустрічного надання (дарування, безоплатний позику, безоплатне користування майном та ін.)
Розподіл угод на консенсуальні (від лат. Consensus) і реальні засноване на тому, що права та обов'язки за консенсуальної угоді виникають з моменту досягнення угоди сторін, вираженого в необхідній формі (купівля-продаж, оренда, підряд та ін.) Для виникнення прав та обов'язків сторін за реальною угоді, крім угоди сторін, необхідний ще один юридичний факт - передача одним суб'єктом іншому грошей, інших речей і ін (позика, передача вантажу залізниці як перевізнику та ін.) Такі юридичні дії можуть бути вчинені відразу ж після досягнення угоди сторін або через якийсь час після його досягнення [8, С. 213].
У залежності від того, чи передбачає угода чи дозволяє визначити день її виконання (період часу, протягом якого вона повинна бути виконана), або ні, угоди можуть бути строковими і безстроковими.
У термінових угодах прямо передбачені або можуть бути визначені один з двох або обидві з таких моменти: 1) виконання однієї або декількох обов'язків і 2) виконання інших обов'язків за угодою і, отже, її припинення.
Так, за договором оренди орендодавець зобов'язаний передати у володіння та користування орендаря майно не пізніше 1 квітня 2003 р. Таким чином, визначено термін виконання обов'язку орендодавцем (перший із зазначених двох моментів). У цьому ж договорі може бути зазначено, що майно підлягає поверненню орендодавцю не пізніше 1 квітня 2008 р. (момент припинення угоди у зв'язку з виконанням останньої обов'язки орендаря). Нарешті, в договорі може бути одночасно визначено, що майно передається орендарю не пізніше 1 квітня 2003 р., а підлягає поверненню орендодавцю не пізніше 1 квітня 2007 р. (обидва терміни визначені).
Безстрокова угода не передбачає термін її виконання і не містить умов, дозволяють визначити цей термін. Така угода повинна бути виконана в розумний строк після її виникнення. У разі невиконання в розумний термін, а також коли термін виконання визначений моментом вимоги, боржник зобов'язаний виконати операцію в семиденний строк з дня пред'явлення кредитором вимоги про її виконання, якщо обов'язок виконання в інший термін не випливає із закону, інших правових актів, умов зобов'язання, звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання (п. 2 ст. 314 ЦК).
За ознакою настання правових наслідків угоди в залежності від певної обставини (умови) угоди поділяються на умовні та безумовні.
На відміну від терміну, який неминуче має настати, обставина (подія, явище, дія третьої особи), що розглядається як умова угоди, може наступити або не наступити в майбутньому. До моменту здійснення операції воно ще не настало. При умовній угоді права та обов'язки її учасників виникають або, навпаки, підлягають припиненню, якщо певне обставина виникає.
Умовні угоди поділяються на скоєні під відкладальною або під отменітельним умовою.
Угода визнається укладеною під відкладальною умовою, якщо сторони поставили виникнення прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться (п. 1 ст. 157 ДК). Таким чином, правовий результат угоди настане, якщо відповідна подія або явище відбудеться або дія третьої особи буде вчинено. Права і обов'язки по угоді не виникнуть, якщо ця обставина не настане. Наприклад, власник дачі зобов'язується здати її в оренду іншій особі за умови, що будівництво дачі буде закінчено до 1 червня відповідного року.
При скасувальними умови сторони ставлять припинення прав та обов'язків за угодою у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться (п. 2 ст. 157 ДК). Права і обов'язки по такій операції виникають з моменту її вчинення. Однак вони припиняються, якщо настане скасувальними умова. Правові наслідки правочину, які настали до того, як сталася ця подія або явище, зберігають силу. Так, власник дачі здав її в оренду з 1 березня відповідного року. У договір було включено умову про припинення оренди, якщо в цьому році повернеться з-за кордону сім'я сина власника. Сім'я сина повернулася 1 липня того ж року. Угода припинила дію з 1 липня. Однак орендна плата, передана власнику за період з 1 березня по 1 липня, залишається за ним.
Якщо настанню умови недобросовісно перешкодила сторона, якій настання умови невигідне, то умова визнається настала. Якщо настанню умови недобросовісно сприяла сторона, якій настання умови вигідне, воно визнається не настала.
Настання правових наслідків безумовної операції не поставлено в залежність від якої-небудь обставини, зазначеного в угоді.
У залежності від того, чи може угода бути дійсною тільки при наявності її правової підстави або незалежно від цього, угоди поділяються на каузальні (від лат. Causa - підстава) і абстрактні (від лат. Abstrahere - відволікати).
Каузальна угода настільки тісно пов'язана з її підставою, що дійсність самої угоди ставиться в залежність від наявності її заснування, відповідності угоди тієї мети, заради якої вона повинна бути здійснена. Отже, припустимі оспорювання підстави угоди, доведення його відсутності або властивих йому істотних вад. При доведеності відсутності підстави угоди, її невідповідність мети, до досягнення якої вона повинна бути спрямована, угода визнається недійсною. Так, згідно зі ст. 812 ГК позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що гроші або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж вказано в договорі. Доводячи неотримання грошей, позичальник заперечує саму підставу угоди, стверджує, що воно спочатку було відсутнє повністю або у відповідній частині, тому угода не була здійснена взагалі або в якійсь її частині. Отже, договір позики є каузальную угоду.
Більшість цивільно-правових угод, що укладаються в РФ, носить каузальний характер. Фактичні цілі, які ставлять перед собою сторони при їх вчиненні, повинні відповідати змісту і призначенню таких угод.
При вчиненні абстрактних угод їх підставу відступає на другий план, як би відривається від самої угоди. Тому пороки, властиві підставі угоди, або навіть його повна відсутність не дозволяють визнати таку угоду недійсною. Підстава угоди є юридично байдужим. Цим пояснюється заборона оскаржувати підставу абстрактної угоди, якщо при її здійсненні дотримані певні вимоги. Так, зовнішньоторговельний коносамент, як товарна цінний папір, може бути переданий третій по відношенню до сторін морського перевезення вантажу особі. У разі такого переходу морський перевізник не має права оскаржувати містяться в коносаменті дані про вантаж у суперечці з цією третьою особою. Він позбавлений права доводити, наприклад, що вантажу він не отримував взагалі (відсутність підстави угоди) або отримав його в меншій кількості, ніж вказано в коносаменті, або, нарешті, не в тому стані, яке відображено в коносаменті. Отже, видача коносамента та його перехід до третьої особи - абстрактна угода.
Абстрактною угодою є також вексель, який представляє обіцянку виплатити певну грошову суму безвідносно до підстав її виплати. У разі передачі векселя векселеполучателей іншій особі векселедавець не має права оскаржувати належним переоформлений вексель з мотивів відсутності підстави його видачі. Дійсність абстрактних угод, неприпустимість оскарження їх підстави можливі лише при обов'язковому відображенні їх абстрактного характеру та встановлення відповідної заборони в законі.
Залежність дійсності цих угод від їх підстави, допустимість заперечування останніх могли б істотно підірвати їх оборотоздатності.
2.2 Форми угод
Як зазначалося раніше, для здійснення операції воля особи її зробити повинна отримати вираз зовні, бути доведена до відома інших осіб. Спосіб вираження волі, тобто спосіб волевиявлення, представляє собою форму угоди (див. Додаток Б).
Існують декілька таких способів.
1. Перш за все, угода може бути зроблена усно шляхом словесного вираження волі. При такому вираженні волі учасник угоди на словах формулює готовність здійснити операцію і умови її здійснення.
Операція, яка може бути здійснена усно, вважається здійсненою і при відсутності словесного вираження волі, якщо відбувається шляхом конклюдентних дій, тобто коли з поведінки особи (або осіб) випливає його воля зробити угоду (наприклад, особа опускає гроші або жетон в автомат для придбання речі і т.д.). Здійснення угоди подібним чином допускалося ще в римському праві: non refert an quis assensum suum praefert verbis, aut rebus ipsis et factis (не суттєво, виражається згода словами чи діями).
Угода може бути здійснена шляхом мовчання, якщо тільки це прямо передбачено в законі чи угоді сторін. Так, орендодавець після закінчення терміну дії договору оренди може не заперечувати проти подальшого користування орендарем майном. У цьому випадку договір вважається поновленим на невизначений термін (п. 2 ст. 621 ГК). Таким чином, мовчання орендодавця розглядається в законі як форма його згоди здійснити операцію.
У відношенні усних угод у Цивільному кодексі спочатку загальним чином зазначено, що будь-яка угода, для якої законом не встановлена ​​письмова форма, може бути здійснена усно (п. 1 ст. 159 ЦК). Однак у наступних статтях (ст. ст. 161, 163, 164 і ін ЦК) досить широко визначено коло угод, які повинні здійснюватися у письмовій формі. Тому у Цивільному кодексі України на додаток до загальним правилом, про яку йдеться вище, особливо виділені два випадки, коли угоди можуть відбуватися усно.
В усній формі можуть бути здійснені угоди, що виконуються при самому їх скоєнні (п. 2 ст. 159 ЦК). Наприклад, при купівлі-продажу товарів у магазині сама угода про придбання товару, передачу товару та оплата вартості виробляються одночасно.
У законі передбачено два винятки з правила про допустимості усної форми угод, виконуваних при їх здійсненні. По-перше, сторони можуть домовитися про письмове оформлення таких угод. По-друге, усна форма неприпустима для угод, хоча б і виконуваних при самому їх скоєнні, якщо для таких угод встановлена ​​нотаріальна форма або якщо недотримання простої письмової форми тягне їх недійсність.
В усній формі за згодою сторін можуть бути здійснені угоди на виконання письмового договору, якщо тільки це не суперечить закону, іншим правовим актам і договором (п. 3 ст. 159 ЦК). Так, договір поставки товару в значній кількості підлягає висновку в письмовій формі. Але сторони домовилися в цьому договорі, що поставка повинна здійснюватися дрібними партіями на підставі усних заявок постачальника. Такого роду заявки та їх акцептування покупцем будуть представляти собою усну форму угоди.
2. Письмовій слід визнати угоду, зроблену шляхом складання документа, що виражає її зміст.
У законі, інших правових актах, угоді сторін можуть бути встановлені додаткові вимоги, яким повинна відповідати письмова форма угоди. Ці вимоги можуть стосуватися обов'язковості викладу угоди на бланку певної форми, включення в документ обов'язкових реквізитів, скріплення угоди печаткою. В якості прикладів таких документів можуть бути приведені договори перевезення: при перевезеннях по залізниці і внутрішніми водними шляхами - накладна, на повітряному транспорті - вантажна накладна, при морських перевезеннях - чартер або коносамент, або документи, які оформляють договір страхування.
У чинному Цивільному кодексі відображена склалася практика використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного цифрового підпису або іншого аналога власноручного підпису. Однак використання таких аналогів допустимо лише у випадках і в порядку, передбачених законом, іншими правовими актами або угодою сторін (п. 2 ст. 160 ЦК). Порушення цих вимог означає недотримання письмової форми правочину.
У ДК даний вичерпний перелік випадків, коли дозволяється підписання угоди не самим громадянином, який є стороною угоди, а на її прохання іншою особою. Така особа іменується рукоприкладчиком. У силу п. 3 ст. 160 ЦК підписання угоди рукоприкладчиком припустимо, якщо громадянин внаслідок фізичної вади, хвороби або неписьменності не може власноручно підписатися. Підпис рукоприкладчика повинна бути нотаріально посвідчена із зазначенням причин, через які здійснює операцію громадянин не міг підписати її власноруч. Для рукоприкладчика жодних прав та обов'язків за угодою, яка їм підписана, не виникає. Він не стає її учасником.
Цивільний кодекс (п. 4 ст. 185) встановив спрощену процедуру посвідчення певної категорії угод та довіреностей на їх вчинення. Підпис особи по такій операції може бути посвідчена організацією, де працює громадянин, який не може власноручно її підписати, або адміністрацією стаціонарного лікувального закладу, в якому він перебуває на лікуванні. До таких операцій відносяться доручення на отримання заробітної плати та інших платежів, пов'язаних з трудовими відносинами, на одержання винагороди авторів і винахідників, пенсій, допомог і стипендій, вкладів громадян в банках і на отримання кореспонденції.
Усі письмові угоди поділяються на здійснюються в формі:
а) простій письмовій, б) письмової, що не підлягає нотаріальному посвідченню, але з обов'язковою державною реєстрацією; в) нотаріально засвідченої без державної реєстрації; г) вимагає нотаріального посвідчення та державної реєстрації.
Проста письмова форма означає, що операція може бути здійснена шляхом складання одного документа, підписаного сторонами. Такий документ повинен мати всі необхідні для даної угоди реквізити - виклад змісту правочину, найменування сторін і підписи осіб, які роблять угоду. Дво-та багатосторонні угоди (договори) не завжди припускають складання єдиного документа, що підписується сторонами. Договори можуть полягати і шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором [9, С. 154].
Прості письмові угоди, які укладаються шляхом складання одного документа або обміну документами, відбуваються без участі офіційних державних чи інших установ. За цією ознакою прості письмові угоди відмежовуються від угод, що підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації.
У законі встановлено обов'язковість простої письмової форми для цілого ряду угод. Згідно з п. 1 ст. 161 ГК у цій формі повинні відбуватися:
1) угоди юридичних осіб між собою і з громадянами. Оскільки мова йде про обов'язкову участь у таких угодах будь-яких юридичних осіб, маються на увазі не тільки державні, але і муніципальні, а також приватні організації. У п. 1 ст. 161 ЦК йдеться про угоди між юридичними особами, між ними та громадянами. Буквальне тлумачення цього пункту означає, що його дія поширюється на угоди, в яких беруть участь не менше двох сторін. Проте насправді під дію цього пункту підпадають і односторонні угоди, що створюють обов'язки лише у особи, що здійснює операцію, наприклад, складання і видача доручення і т.д.;
2) угоди громадян між собою на суму, що перевищує не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці. Такий розмір оплати встановлюється Державною Думою і в умовах інфляційної економіки досить часто змінюється. Під сумою угоди розуміється ціна переданого майна або ціна зустрічного надання;
3) передбачені законом угоди незалежно від того, хто в них бере участь і яка їхня сума. До цієї групи відносяться договори продажу нерухомості (ст. 550 ЦК), оренди на термін більше року (п. 1 ст. 609 ЦК), оренди транспортних засобів з екіпажем (ст. 633 ЦК) та без екіпажу (ст. 643 ГК), найму житлового приміщення (ст. 674 ЦК), транспортної експедиції (ст. 802 ЦК), кредитний договір (ст. 820 ЦК), договір банківського вкладу (ст. 836 ЦК), договір зберігання, який передбачає обов'язок охоронця прийняти річ на зберігання (п . 1 ст. 887 ЦК), страхування (ст. 940 ГК), довірчого управління майном (ст. 1017 ЦК), комерційної концесії (ст. 1028 ЦК), угода про заставу (ст. 339 ЦК), поручительство (ст. 362 ЦК), завдаток (ст. 380 ЦК) та ін;
4) угоди, для яких ця форма встановлена ​​не законом, а на підставі угоди сторін (п. 1 ст. 159 ЦК).
Письмова форма, що не підлягає нотаріальному посвідченню з обов'язковою державною реєстрацією, встановлена ​​для договорів продажу підприємства (ст. 560 ЦК), дарування нерухомого майна (п. 3 ст. 574 ЦК), оренди нерухомого майна, якщо інше не встановлено законом (п. 2 ст. 609 ЦК), оренди будівлі або споруди, укладений на строк не менше року (п. 2 ст. 651 ЦК), оренди підприємства (п. 2 ст. 658 ЦК).
Державна реєстрація названих договорів проводиться установою юстиції з державної реєстрації.
Крім цього, встановлена ​​державна реєстрація ліцензійних договорів про надання права користування об'єктами патентного права, договорів про поступку товарного знаку та ліцензійного договору. Ці договори реєструються в патентному відомстві РФ.
Відмова у державній реєстрації, ухилення від неї або незаконне вчинення реєстрації можуть бути оскаржені до суду за місцем знаходження органу, зобов'язаного зробити реєстрацію.
Державну реєстрацію угоди потрібно відрізняти від державної реєстрації права, що виникає у зв'язку з операцією. Так, відповідно до ст. 550 ДК для договору продажу нерухомості встановлена ​​проста письмова форма у вигляді одного документа, підписаного сторонами, тоді як перехід права власності на нерухомість за договором продажу нерухомості підлягає державній реєстрації (п. 1 ст. 551 ДК).
Нотаріальне посвідчення письмовій угоди без державної реєстрації здійснюється шляхом вчинення на документі, що відповідає вимогам ст. 160 ЦК, посвідчувального напису нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію (п. 1 ст. 163 ДК).
Документ, на якому відбувається посвідчувальний напис, повинен відповідати вимогам ст. 160 ЦК. Отже, цей документ зазвичай містить реквізити, обов'язкові для письмової угоди взагалі, - зміст угоди, згадка про її учасників і їх підписи. При невідповідності документа цим вимогам нотаріус або інша посадова особа зобов'язані відмовити в нотаріальному посвідченні угоди.
Права та обов'язки нотаріуса, правила вчинення ним нотаріальних дій регламентовані Основами законодавства Російської Федерації про нотаріат від 11 лютого 1993 р.. Крім вчинення нотаріальних дій нотаріус, зокрема, має право складати проекти угод. За вчинення посвідчувального напису стягується державне мито. Посвідчувальний напис визнається вчиненою після сплати державного мита.
Право здійснення посвідчувального напису на документі належить передусім нотаріусам. До цієї категорії відносяться нотаріуси державних нотаріальних контор і нотаріуси, займаються приватною практикою. У випадках, передбачених законом, право нотаріального посвідчення угод належить іншим посадовим особам (уповноваженим посадовим особам органів виконавчої влади, посадовим особам консульських установ РФ за кордоном, капітанам судів закордонного плавання, командирам військових частин, головним лікарям тощо). Однак при цьому коло угод, які вправі засвідчувати ці посадові особи, може бути обмежений. Так, посадові особи органів виконавчої влади мають право засвідчувати тільки заповіти і довіреності. Посадові особи консульських установ вправі засвідчувати будь-які угоди, крім договорів про відчуження нерухомого майна, що знаходиться на території РФ.
Нотаріальне посвідчення угод обов'язкове у випадках: 1) зазначених у законі; 2) передбачених угодою сторін, хоча б за законом для угод цього виду ця форма не була потрібна (п. 2 ст. 163 ДК).
З метою контролю за законністю здійснюють операції і підвищення ступеня достовірності документа, в який вона вбирається, в законі визначено коло угод, що підлягають нотаріальному посвідченню, - довіреність на вчинення правочинів, що потребують нотаріальної форми, за винятком випадків, передбачених законом (п. 2 ст. 185 ЦК); довіреність, що видається в порядку передоручення (п. 3 ст. 187 ДК); договір про іпотеку і договір про заставу рухомого майна або прав на майно в забезпечення зобов'язань за договором, який повинен бути нотаріально посвідчений (п. 2 ст. 339 ЦК); договір поступки вимог чи переведення боргу, якщо самі вимоги чи борг засновані на операції, укладеної в нотаріальній формі (п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 391 ЦК); договір ренти (ст. 584 ЦК); заповіт (п. 1 ст. 1124 ЦК).
Вимагаючи посвідчення заповіту нотаріусом, ЦК допускає посвідчення заповіту іншими особами у випадках, передбачених п. 7 ст. 1125 (посадовими особами органів місцевого самоврядування або консульських установ РФ), ст. 1127 (особами, що мають право посвідчення заповіту, що прирівнюється до нотаріально посвідченою), п. 2 ст. 1128 (службовцями банку, що мають право приймати до виконання розпорядження клієнта щодо коштів на його рахунку). Більше того, у ст. 1129 допускається можливість викласти останню волю заповідача в простій письмовій формі за обставин, явно загрожують його життя, позбавленого можливості зробити заповіт у відповідності з правилами ЦК.
За угодою сторін нотаріальне посвідчення угоди стає обов'язковим, хоча б за законом угода могла бути укладена в усній або письмовій формі.
До письмових угод, які вимагають нотаріального посвідчення та, крім того, державної реєстрації, ставиться порівняно невелику кількість оборудок, за якими законодавець у максимальному ступені прагне гарантувати дотримання інтересів обох сторін і насамперед слабкої сторони. До таких операцій відносяться договір про іпотеку (п. п. 2, 3 ст. 339 ЦК), коли він потребує нотаріального посвідчення та державної реєстрації; договір про відступлення кредитором вимоги, заснованого на операції, укладеної в нотаріальній формі і підлягає державній реєстрації (п . п. 1, 2 ст. 389 ЦК), переведення боргу по угоді, вимагає нотаріального посвідчення та державної реєстрації (п. 2 ст. 391 та п. п. 1, 2 ст. 389 ЦК); договір ренти, що передбачає відчуження нерухомого майна під виплату ренти (ст. 584 ЦК).
Питання про наслідки недодержання письмової форми угод (простий, підлягає нотаріальному посвідченню, що вимагає нотаріального посвідчення та державної реєстрації) потрібно розглянути диференційовано залежно від того значення, яке надається законодавцем форми угоди.
3. В якості загального правила недотримання простої письмової форми угоди тягне за собою неприпустимість в разі спору показань свідків (п. 1 ст. 162 ЦК). Коли це прямо зазначено в законі або в угоді сторін, недотримання простої письмової форми угоди тягне її недійсність.
Так, у Цивільному кодексі України передбачено, що договори оренди на термін більше року (п. 1 ст. 609), оренди транспортних засобів з екіпажем (ст. 633) і без екіпажу (ст. 643), найму житлового приміщення (ст. 674 ), транспортної експедиції (ст. 802), угода про завдаток (ст. 380) та ін відбуваються в простій письмовій формі. У всіх цих випадках форма не розглядається як невід'ємна частина самої угоди. Вона має для цієї групи угод лише процесуально-правове значення. Угода і, отже, що асоціюються з нею права й обов'язки існують безвідносно до того, складено чи ні письмовий документ, в якому повинна бути втілена угода. Такий письмовий документ може грати роль лише одного з допустимих засобів доказування угоди.
Виходячи з цих міркувань, законодавець у більшості випадків переносить наслідки недотримання простої письмової форми угоди в процесуально-правову сферу. Згідно з п. 1 ст. 162 ЦК таке недотримання форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази.
Встановлюючи загальну заборону допустимості показань свідків при недотриманні письмової форми правочину, закон передбачає відомі виключення з цієї заборони. Ці виключення, встановлені в самому законі, можуть бути викликані надзвичайними обставинами, за яких відбувається угода. Так, відповідно до п. 1 ст. 887 ГК передача речі на зберігання при надзвичайних обставинах (пожежі, стихійного лиха, раптової хвороби, загрозу нападу і т.п.) може доводитися показаннями свідків.
У п. 1 ст. 162 ЦК вказується на неприпустимість посилання на показання свідків лише у разі спору між сторонами. Отже, якщо факт укладання угоди та її зміст знаходяться поза спору, визнаються сторонами, то для перевірки істинності визнання допустимі будь-які докази, в тому числі показання свідків. Крім того, сторони угоди навіть у разі спору не позбавлені права представляти докази інших передбачених законом видів. При цьому можуть бути використані пояснення сторін, інші (тобто крім самого документа, в якому викладена угода) письмові і речові докази, висновки експертів, якщо, зрозуміло, характер доказуваних правовідносин дає можливість використовувати ці види доказів. У якості "інших письмових доказів" при недотриманні необхідної законом письмової форми можуть бути представлені касові або товарні чеки, паспорти на придбану річ, ярлики, прикріплені до речі, акти, телеграми, телекси, листи ділового і особистого характеру і будь-які предмети, на яких з допомогою письмових знаків дані відомості про операцію.
Документи, що представляють собою письмову форму угод, слід відрізняти від так званих гарантійних листів юридичних осіб, у яких виражається воля однієї зі сторін здійснити операцію і гарантується оплата товару або послуг. Разом з тим гарантійні листи, не будучи письмовою формою відповідної угоди, можуть служити письмовими доказами як самого факту вчинення правочину, так і її умов.
В окремих випадках у законі допускаються виключення із загального правила ст. 160 ЦК про те, що слід вважати письмовою формою угоди. Так, згідно з п. 2 ст. 887 ГК проста письмова форма договору зберігання вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене зберігачем видачею поклажодавцеві знака, що засвідчує прийом речей на зберігання, якщо така форма підтвердження прийому речей на зберігання передбачена законом або іншим правовим актом або звичайна для даного виду зберігання.
Усунення показань свідків з числа допустимих засобів доказування як наслідок недотримання простої письмової форми правочину належить до доведенню не лише факту вчинення правочину, але і її умов (п. 1 ст. 162 ЦК), факту виконання, а також до оспорювання угоди. Так, Президія Верховного Суду РРФСР визнав, що доведення ціни як умови угоди "може вироблятися тими засобами, які допускаються законом".
Доведення окремих сторін угоди, укладеної з порушенням продиктованої законом простої письмової форми, можливо шляхом показань свідків тільки як виняток, встановленого в самому законі. Так, з п. 3 ст. 887 ГК недотримання простої письмової форми договору зберігання не позбавляє сторони права посилатися на показання свідків у разі спору про тотожність речі, прийнятої на зберігання, і речі, повернутої зберігачем.
Якщо угода повинна бути здійснена в простій письмовій формі, то свідчення неприпустимі і на підтвердження факту її виконання. Інше рішення питання поставило б сторони в нерівне становище, звело б нанівець усі зусилля юрисдикційного органу щодо встановлення факту укладання угоди і поставило під загрозу інтереси з'ясування істини.
Оспорювання угод, щодо яких законом встановлена ​​проста письмова форма, також неможливо шляхом показань свідків. Відповідний заборона встановлена ​​відносно договору позики. Якщо договір позики повинен бути укладений у письмовій формі (ст. 808 ЦК), його оспорювання по безгрошовість шляхом показань свідків не допускається, за винятком випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника позичальника з позикодавцем або збігу важких обставин (п. 2 ст. 812 ЦК). Хоча ці вказівки закону відносяться до договору позики, вони за аналогією застосовуються до всіх видів угод, для яких закон встановив обов'язкову письмову форму.
Раніше вже говорилося про додаткові вимоги, які можуть бути встановлені відносно письмової форми правочину (вживання певного бланка, наявність ряду підписів, скріплення печаткою і т.д.). У законі, інших правових актах і угоді сторін можуть бути передбачені наслідки недотримання цих вимог. Якщо такі наслідки не передбачені, застосовуються загальні наслідки недотримання простої письмової форми угоди, зазначені у п. 1 ст. 162 ЦК. Це означає, що при порушенні додаткових вимог до форми угоди сторони не позбавляються права доводити факт її вчинення або виконання, а також її умови. Однак у разі спору вони не можуть використовувати показання свідків, хоча і має право приводити письмові й інші засоби доказування.
Для певного кола угод недотримання простої письмової форми тягне їх недійсність. Тут така форма угоди є одним з елементів фактичного складу, з яким закон пов'язує її існування. Форма угоди є в цих випадках її безумовно обов'язковий конститутивний елемент. При такому значенні форми угоди її недотримання робить угоду недійсною. Проста письмова форма угоди може мати зазначене конструктивне значення лише у випадках, прямо передбачених у законі або в угоді сторін (п. 2 ст. 162 ЦК).
До правочинів, недотримання простої письмової форми яких тягне їх недійсність в силу прямої вказівки закону, відносяться зовнішньоекономічні угоди (п. 3 ст. 162 ЦК), угоди про неустойку (ст. 331), договори про заставу (п. 4 ст. 339) , договори поруки (ст. 362), договори дарування рухомого майна, укладені у певних випадках (п. 2 ст. 574), кредитні договори (ст. 820), договори страхування, за винятком договорів обов'язкового державного страхування (п. 1 ст. 940), договори довірчого управління майном (п. 3 ст. 1017), договори комерційної концесії (п. 1 ст. 1028 ЦК).
Під час укладання угоди у простій письмовій формі сторони можуть в якості наслідків недотримання цієї форми передбачити недійсність такої угоди. Подібні наслідки сторони вправі передбачити у своєму угоді щодо будь-якої угоди.
Як зазначалося раніше, у законі, інших правових актах, угоді сторін можуть бути встановлені спеціальні правові наслідки невиконання додаткових вимог до форми угоди. Тоді недотримання додаткових вимог тягне за собою недійсність угоди. Прикладом встановлення в законі додаткових вимог до форми угоди та наслідків їх порушення може бути ст. 836 ГК:
1. Договір банківського вкладу має бути укладений у письмовій формі.
Письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення вкладу засвідчене ощадною книжкою, ощадним або депозитним сертифікатом або іншим виданим банком вкладникові документом, що відповідає вимогам, передбаченим для таких документів законом, встановленими згідно з ним банківськими правилами і вживаними в банківській практиці звичаями ділового обороту .
2. Недотримання письмової форми договору банківського вкладу тягне недійсність цього договору. Такий договір є нікчемним.
У п. 2 ст. 162 ЦК встановлено, що недотримання простої письмової форми угоди може в певних зазначених у законі випадках спричинити за собою недійсність угоди. Проте в цій статті не визначено, чи буде недійсна угода оспорімой (щодо недійсною) або незначною (абсолютно недійсною). У наступних статтях ГК, потребують письмового оформлення угод під загрозою їх недійсності, наслідки недотримання цієї вимоги визначені по-різному. Кредитний договір (ст. 820 ЦК), договір банківського вкладу (ст. 836), договір комерційної концесії (ст. 1028) при недотриманні письмової форми вважаються нікчемними. У відношенні угоди про неустойку (ст. 331), договору про заставу (ст. 339), поруки (ст. 362), продажу нерухомості (ст. 550), продажу підприємства (ст. 560), оренди будівлі або споруди (ст. 651), оренди підприємства (ст. 658), страхування (ст. 940), довірчого управління майном (ст. 1017 ЦК) закон говорить лише про недійсність договору в разі порушення вимоги про його письмову форму, не уточнюючи, про який вид недійсності йде мова - нікчемності або оспорімості.
Не можна забувати про те значення, яке закон надає формі угоди, вимагаючи її укладення письмово (конститутивний елемент угоди). Тому у всіх випадках операції, недійсні через недотримання їх простої письмової форми, є нікчемними. Це узгоджується і з тим, що недотримання письмової форми стосовно такої угоди означає її невідповідність закону. З огляду на ж ст. 168 ЦК угода, яка відповідає закону, незначна, якщо в законі не передбачені інші наслідки такої невідповідності.
4. Згідно з п. 1 ст. 165 ЦК недотримання нотаріальної форми угоди тягне її недійсність. Така угода вважається незначною. Це стосується, перш за все, до операцій, нотаріальна форма яких передбачена законом (п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 391, ст. 584 ЦК). У всіх зазначених випадках закон говорить лише про обов'язковість нотаріального посвідчення угоди, не передбачаючи конкретних наслідків порушення цієї вимоги. Наслідки такого порушення у вигляді нікчемності правочину визначені в загальній нормі - п. 1 ст. 165 ЦК. Ці наслідки настають і тоді, коли нотаріальне посвідчення угоди передбачено угодою сторін, хоча б закон і не вимагав її нотаріального оформлення.
5. На відміну від порушення нотаріальної форми угоди недотримання вимоги про її державну реєстрацію тягне недійсність (нікчемність) угоди лише у випадках, встановлених законом (п. 1 ст. 165 ЦК).
До них в даний час відносяться порушення правил про державну реєстрацію договору про іпотеку (п.п. 3, 4 ст. 339 ЦК), передачі нерухомого майна в довірче управління (п. 3 ст. 1017) та комерційної концесії на використання об'єкта, що охороняється відповідно до патентного законодавства і підлягає реєстрації в державному органі виконавчої влади в галузі патентів і товарних знаків (п. 2 ст. 1028 ЦК).
У п. 2 ст. 1028 ЦК вказується, що при недотриманні вимоги державної реєстрації комерційної концесії об'єкта, що охороняється відповідно до патентного законодавства, договір вважається недійсним. У п. 4 ст. 339 і в п. 3 ст. 1017 ЦК законодавець обмежується вказівкою на те, що при порушенні вимоги про реєстрацію договори іпотеки та передачі нерухомого майна в довірче управління недійсні.
Не можна, однак, випустити з уваги п. 1 ст. 165 і ст. 168 ЦК, в яких міститься презумпція нікчемності правочину, що не відповідає вимогам закону, якщо в законі не встановлено, що вона оспоріма. Тому у всіх випадках, коли йдеться про недійсність угод з огляду на порушення вимоги реєстрації, слід вважати їх нікчемними.
У ряді випадків при порушенні вимоги про державну реєстрацію договору в законі вказується не на його недійсність, а на те, що він вважається укладеним з моменту реєстрації. Таке наслідок порушення реєстрації передбачено щодо договорів продажу підприємства (п. 3 ст. 560 ЦК), оренди будівлі або споруди, укладеної на термін не менше року (п. 2 ст. 651), оренди підприємства (п. 2 ст. 658 ГК ). У всіх зазначених випадках відсутність реєстрації договору означає, що він не був укладений.
У Цивільному кодексі передбачені й іншого роду наслідки недотримання вимоги реєстрації угод. У відношенні продажу нерухомості (п. 2 ст. 551), міни нерухомості (п. 2 ст. 567, п. 2 ст. 551) виконання договору сторонами до державної реєстрації переходу права власності не є підставою для зміни їх відносин з третіми особами. У силу п. 2 ст. 1028 ЦК у відносинах з третіми особами сторони договору комерційної концесії мають право посилатися на договір лише з моменту його реєстрації.
У всіх трьох наведених випадках вчинення відповідних угод не може відбитися на відносинах з третіми особами, якщо не виконані вимоги щодо реєстрації угод. Цілком зрозуміло, що включення в правову регламентацію названих операцій цього правила продиктоване міркуваннями необхідності захистити права і законні інтереси третіх осіб, виключити передачу цим особам помилкової інформації і т.п. Таким чином, не оголошуючи недійсними ці угоди щодо їх сторін, закон виходить з того, що для третіх осіб вони як би не існують.
6. Відповідно до п. 2 ст. 165 ЦК, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від такого посвідчення угоди, суд вправі на вимогу виконала угоду сторони визнати угоду дійсною.
Таким чином, перша умова визнання такої угоди дійсною в судовому порядку - повне чи часткове її виконання однієї зі сторін до нотаріального посвідчення угоди.
Другою умовою визнання угоди дійсною визнається ухилення іншої сторони угоди від її нотаріального посвідчення. Таким чином, з усіх можливих причин недотримання нотаріальної форми угоди (наприклад, юридична необізнаність сторін, віддаленість нотаріальної контори і т.д.) в законі висунута лише одна в якості підстави для вимоги про визнання угоди дійсною. Такий підхід закону до оцінки причин відступу від необхідної форми угоди видається цілком зрозумілим і виправданим. Він спрямований на припинення спроб боку, якій це вигідно, недобросовісно перешкодити належному оформленню договору.
У судовій практиці зустрічаються випадки, коли сторона, на користь якої угода виконана до її нотаріального оформлення, вибуває з колишнього місця проживання, а її нове місцеперебування невідоме. Наприклад, власник-домовласник, отримавши від покупця гроші, виїхав, не сповістивши свого контрагента про зміну адреси і не засвідчивши договір купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Подібного роду випадки слід розглядати як ухилення однієї із сторін від належного оформлення угоди. Позов про визнання такої угоди дійсною може бути пред'явлений згідно з ч. 1 ст. 29 ЦПК за місцем знаходження майна відповідача або за останнім відомим місцем його проживання.
Судам доводиться стикатися і з такими фактами, коли угода виявляється нотаріально не засвідченої внаслідок смерті однієї зі сторін. Якщо спадкоємці відмовляються наділити угоду в нотаріальну форму, то пред'явлення позову відповідно до п. 2 ст. 165 ЦК видається цілком правомірним. Такий позов може бути пред'явлений до спадкоємців померлого, а якщо майно перейшло в порядку ст. 1151 ЦК до держави, то до фінансовим органам.
Розгляд позовів про визнання угоди дійсною є складність тоді, коли предмет угоди неодноразово відчужувалась і в кожному з цих випадків угода не була нотаріально оформлена. Якщо при укладанні першої угоди одна зі сторін ухилилася від дотримання встановленої форми угоди, останній власник того чи іншого майна має право згідно з п. 2 ст. 165 ЦК вимагати визнання дійсними як першої, так і наступних угод. В якості співвідповідачів по такій справі повинні бути залучені сторона за первісною угоді, юридично є власником майна, і сторони за наступних угод.
Якщо угода, яка не оформлена нотаріально, визнаний судом дійсним, її наступне нотаріальне посвідчення не потрібно.
7. У п. 3 ст. 165 ЦК передбачена можливість "зцілення" пороків угоди, викликаних недотриманням вимоги про її державну реєстрацію, тобто недійсності (нікчемності) такої угоди, відмови у визнанні її укладеної до моменту реєстрації, неприпустимість впливу на відносини з третіми особами або посилання на угоду у відносинах з третіми особами. При наявності певних умов суд вправі винести рішення про реєстрацію цієї угоди.
До таких умов відносяться:
а) здійснення операції у належній формі, тобто дотримання необхідної законом простої письмової або нотаріально засвідченої форми;
б) ухилення однієї із сторін від реєстрації угоди;
в) пред'явлення до суду вимоги іншої сторони про реєстрацію угоди.
На відміну від визнання судом дійсним правочину, що не вимагає її подальшого нотаріального посвідчення, після винесення рішення про реєстрацію угоди вона повинна бути у відповідності з рішенням суду зареєстрована в належному порядку.
Ухилення сторони від нотаріального посвідчення або державної реєстрації угоди може заподіяти збитки іншій стороні. При необгрунтованості такого ухилення, тобто наявності вини уклоняющейся боку, вона повинна відшкодувати другій стороні збитки, викликані затримкою у вчиненні або реєстрації угоди (п. 4 ст. 165 ЦК).

Висновок
Проведене теоретичне дослідження за темою «Види угод» дозволяє зробити нам наступні висновки:
Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Основне розмежування угод закріплено у статті 154 ЦК РФ.
Наявність у всіх угод загальних ознак - збіг волі і волевиявлення, правомірність дії - не виключає їх підрозділ на види:
- Залежно від кількості сторін-учасниць угоди бувають односторонніми, двосторонніми та багатосторонніми;
- Залежно від того, чи відповідає обов'язку однієї сторони в угоді вчинити певні дії, зустрічна обов'язок іншої сторони щодо надання матеріального чи іншого блага, угоди поділяються на оплатне або безоплатні;
- З моменту, до якого приурочується виникнення угоди, вони поділяються на реальні і консенсуальні;
- За ступенем залежності дійсності угоди від її заснування (цілі) вони бувають каузальних й абстрактними;
- В силу залежності юридичних наслідків вчинення угоди від якогось обставини, яка може наступити або не наступити, виділяються умовні угоди.
У наш час угоди набувають актуального значення, тому що обсяг і значимість з кожним роком зростають. Важливе місце має займати правова освіченість громадян з приводу укладання угод.
Так як у наш час з'явилася велика кількість приватних компаній і організацій, а також осіб вступають у взаємовідносини між ними і між собою, правильність здійснення операції з юридичної точки зору набуває великого сенсу. Порок будь-якого або декількох елементів угоди призводить до її недійсності. Внаслідок цього питання про визнання угоди як юридичного факту не зізнається. Між тим недійсна угода призводить до певних юридичних наслідків, пов'язаних з усуненням наслідків її недійсності. Оскільки наше суспільство розвивається за принципами правової держави правильність оформлення і виконання угод між елементами правовідносин сприяє розвитку правильних суспільних відносин.

Глосарій
№ п / п
Нові поняття
Визначення
1
Абстрактні угоди
угоди характеризуються тим, що доводити підстава угоди заборонено.
2
Безоплатна угода
називається угода, в якій одна сторона отримує будь-яке благо, не віддаючи нічого натомість. Односторонні угоди завжди безоплатні.
3
Возмездная угода
називається угода, в якій обов'язки одного боку вчинити певні дії відповідає зустрічна обов'язок іншої сторони з надання матеріальної та іншої блага.
4
Двосторонні угоди
угоди, для здійснення яких необхідна дія двох сторін, необхідні дві співпадаючих волевиявлення.
5
Каузальні угоди
угоди, дійсність яких залежить від наявності підстави угоди.
6
Консенсуальні угоди
угоди, що вважаються укладеними з моменту, коли між сторонами досягнуто згоди. Сторони домовилися, підписали договір, який породжує права і обов'язки.
7
Багатосторонні угоди
угоди, число сторін, в яких складає не менше трьох, причому дії сторін не протистоять один одному, а спрямовані на досягнення одних і тих самих цілей.
8
Односторонні угоди
угоди, для здійснення яких досить дій однієї сторони.
9
Реальні угоди
угоди, для здійснення яких необхідні:
- Угода,
- Дія, виражене у передачі речей.
10
Угода
це дія, спрямована на досягнення певного правового результату.
11
Умовні угоди
угода, юридичні наслідки вчинення якої ставляться в залежність від якогось обставини (події або дії третьої особи), яке може наступити або не наступити в майбутньому.

Список використаних джерел
Нормативні і правові акти

1 Конституція Російської Федерації 1993р. / / Довідково-правова система «Гарант»: [Електронний ресурс] / НВП «Гарант - сервіс». - Останнє оновлення 01.02.09 р.

2 Цивільний кодекс Російської Федерації частина перша від 30 листопада 1994 р. N 51-ФЗ, частина друга від 26 січня 1996 р. N 14-ФЗ, частина третя від 26 листопада 2001 р. N 146-ФЗ і частина четверта від 18 грудня 2006 р. N 230-ФЗ (зі змінами від 26 січня, 20 лютого, 12 серпня 1996 р., 24 жовтня 1997, 8 липня, 17 грудня 1999 р., 16 квітня, 15 травня, 26 листопада 2001 р., 21 березня, 14, 26 листопада 2002 р., 10 січня, 26 березня, 11 листопада, 23 грудня 2003, 29 червня, 29 липня, 2, 29, 30 грудня 2004 р., 21 березня, 9 травня, 2, 18 , 21 липня 2005 р., 3, 10 січня, 2 лютого, 3, 30 червня, 27 липня, 3 листопада, 4, 18, 29, 30 грудня 2006 р., 26 січня, 5 лютого, 20 квітня, 26 червня, 19, 24 липня, 2, 25 жовтня, 4, 29 листопада, 1, 6 грудня 2007 р., 24, 29 квітня, 13 травня, 30 червня, 14, 22, 23 липня 2008 р.). / / Довідково-правова система «Гарант»: [Електронний ресурс] / НВП «Гарант - сервіс». - Останнє оновлення 01.02.09 р.

3 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації. Частина друга. / / Довідково-правова система «Гарант»: [Електронний ресурс] / НВП «Гарант - сервіс». - Останнє оновлення 01.02.09 р.

4 Основи законодавства Російської Федерації про нотаріат від 11 лютого 1993 р. N 4462-I (зі змінами від 30 грудня 2001 р., 24 грудня 2002 р., 8, 23 грудня 2003, 29 червня, 22 серпня, 2 листопада 2004 р., 1 липня 2005, 30 червня, 29 грудня 2006 р., 26 червня, 2, 18 жовтня 2007 р.) / / Довідково-правова система «Гарант»: [Електронний ресурс] / НВП «Гарант - сервіс» . - Останнє оновлення 01.02.09 р.

Наукова та оглядова література
5 Власов, Т.Р. Цивільне право: підручник [Текст] / Т.Р. Власов. - РІОР, 2007. - 653 с. ISBN 978-5-9033-3106-2
6 Цивільне право. Підручник для вузів. [Текст] / Цивільне право. - Юніті-Дата, 2004 .- 704 С. ISBN 5-238-00435-4
7 Гусєв, А.Г. Цивільне право: підручник [Текст] / О.Г. Гусєв. Инфра-М, 2004. - 300 с. - ISBN 978-5-1600-1403-6
8 Корнєєва, А.В. Цивільне право: частина I. Навчальний посібник [Текст] / А.В. Корнєєва. - РІОР, 2007. - 546 с. ISBN 978-5-9557-0024-3
9 некрестьянам, Т.А. Цивільне право: загальна частина. Курс лекцій. Список екзаменаційних питань. [Текст] / Т.А. Некрестьянам. 2007. - 435 с. ISBN 978-5-8917-3993-2
10 Піляева, В. В. Цивільне право: підручник [Текст] / В.В. Піляева. - Крокус, 2005. - 796 с. ISBN 978-5-482-00032-8
11 Смоленський, М.Б. Цивільне право: підручник [Текст] / М.Б. Смоленський. Фенікс. 2005, - 348 С. ISBN 5-222-06750-5
12 Тузов, Д.О. Речові права: система, зміст, придбання [Текст] / Д.О. Тузов. - Статус. 2008, - 464 с. ISBN 978-5-8354-0499-5

Додаток А
Види угод
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Види угод
Односторонні:
Для здійснення якої достатньо волі однієї сторони
Дво-та багатосторонні:
Угода двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав


Додаток Б
Форми угод
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Форми угод
Усна
Письмова
Нотаріальна

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
121.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття і види угод Умови дійсності угод Умови і строки угод
Види угод 2
Поняття і види угод
Поняття та види угод
Види торгових угод
Види угод 2 Особливості правового
Поняття види і дійсність угод
Поняття види і форми угод
Види міжнародних угод торгового характеру

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru