додати матеріал


приховати рекламу

Біографія і наукові відкриття Джеймса Уотсона

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Ульяновська державна сільськогосподарська академія.
Реферат
на тему:
Біографія Джеймса Уотсона
Виконав:
Студент 2 курсу
Ветеринарного факультету
Карасьов С.

Зміст
Введення
Дитячі роки «унікального» людини Дж. Уотсона
Життя після школи
Знайомство з цікавими людьми
Отримання Нобелівської премії
Наслідки всього
Любов і сім'я
"Жах і руйнування"
Значення головного наукового відкриття Уотсона
Книга: «Подвійна спіраль»
Геніальна людина
Чи замислюється він про свої досягнення
Ключі до успіху - корисні поради від доктора Уотсона
Головне - це вміння спілкуватися
Афоризми та поради вченого
Висновок
Список використаних джерел

Введення
Уотсон. 55 років тому Джеймс Уотсон і Френсіс Крік зробили одне з ключових відкриттів ХХ століття - встановили, що ДНК має структуру подвійної спіралі. З тих пір наші знання про головну молекулі життя сильно розширилися. Сьогодні вже розшифровані геноми різних тварин і людини, з'ясовано функції багатьох генів. Але велика таємниця - як запускається ДНК і як вона впливає на роботу органів і організму як системи - поки ще не розкрита повністю. Одне з найбільш гарячих напрямків досліджень сьогодні - молекулярна генетика мозку. Про те, як працює ДНК - свята нашого організму - органі мислення і психіки, як гени впливають на формування шизофренії, аутизму та інших психічних розладів, і розповість Джеймс Уотсон. Він представить результати останніх досліджень в Лабораторії Колд-Спрінг-Харбор (Cold Spring Harbor Laboratory), де використовують новітні методики, що дозволяють читати послання ДНК про психічні захворювання. Джеймс Уотсон оцінює ці методики як революційні в психіатричній генетиці. Даний реферат цікавий і познователен.

Дитячі роки «унікального» людини Дж. Уотсона
Американський молекулярний біолог Джеймс Уотсон народився в Чикаго 6 квітня 1928 (штат Іллінойс) у родині Джеймса Д. Уотсона, бізнесмена, і Джин (Мітчелл) Уотсон і був їхнім єдиним дитиною. Джеймс Уотсон, або Джим, як називає його більшість вчених в лабораторії, заразливо енергійний, майже як дитина. Його товариський характер, дістався йому від матері, улюбленою для екстраверткі на ім'я Маргарет, красуні з волоссям кольору вороняча крила, з таким ентузіазмом працювала на демократів, що цокольний поверх скромного будинку Уотсоном під час виборів перетворювався на виборчу дільницю. Його батько, Джеймс, працював в заочній школі і володів м'яким, доброзичливим характером. Він відкрив для сина світ книжок і допоміг розвинутися його інтересу до біології, рано вранці не раз здійснюючи з ним орнітологічні екскурсії в довколишній парк. Уотсон згадує, що це батько привчив його завжди відкидати "будь-яке пояснення, яке виходить за рамки розуму і науки".
У суворий час Великої депресії 30-х років він ночував у крихітній кімнаті на горищі разом з молодшою ​​двоюрідною сестрою Бетті, в середнього класу передмісті Саут Шор, вечорами граючи в софтбол або в "пні бляшанку" на одноповерхових вулицях. Худий і фізично слабкий підліток, що страждає від шкільних хуліганів, він знаходив розраду в співчутті батьків, які влаштовували регулярні походи за молочними коктейлями, щоб його "відгодувати". Ніхто і не здогадувався, що, це невмілий Уотсон, який не вміє поводитися в компанії, ніхто з однокласників не думав, що він зможе багато чого досягти в житті.
З дитинства, завдяки батькові, Джеймс був зачарований спостереженнями за життям птахів. У віці 12 років Уотсон брав участь у популярній радіовікторини Quiz Kids для інтелектуальних молодих людей. Завдяки ліберальній політиці Роберта Хатчинса він вступив до коледжу у віці 15 років. Прочитавши книгу Ервіна Шредінгера «Що таке життя з точки зору фізики?» Уотсон змінив свої професійні інтереси з вивчення орнітології на вивчення генетики.
Уотсон з дитинства не вважав себе особливо обдарованим. "Я ніколи не був одним з тих хлопчиків-геніїв, які вміють вирішувати задачі з математики", - зізнається він. Однак згадує, що вчителям він подобався, і зазначає: "Напевно, у мене була якась іскра, якої я сам не помічав". Всього в п'ятнадцять років, дуже рано, він вступив до Чиказького університету. Його мати була знайома з головою приймальної комісії, і він каже: "Я завжди думав, що надійшов від того, що їм подобалася моя мама". Блискучому, але невпевненій в собі підліткові університет дав бажану перепочинок. "Світ, де я міг досягти успіху, працюючи головою, а не за рахунок популярності або статури, - цей світ був для мене всім", - пише він.
Життя після школи
Після школи він вступив до коледжу при Чиказькому університеті, де зацікавився орнітологією. Після закінчення коледжу в 1947 р. зі ступенем бакалавра зоології став студентом Університету Індіани. Саме там на нього зробили глибоке вплив генетики Г. Мюллер (Нобелівська премія, 1946) та С. Лурія (Нобелівська премія, 1969). Дисертація Уотсона, виконана під керівництвом Лурія, була присвячена вивченню ефекту жорсткого рентгенівського випромінювання на розмноження бактеріофагів. Лурія вважав, що зрозуміти природу гена можна не раніше, ніж буде встановлена ​​хімічна структура ДНК, і відправив Уотсона до Європи вивчати хімію нуклеїнових кислот. У 1950-1951 Уотсон провів рік в якості постдокторанта Національної ради з наукових досліджень у Копенгагені, де знову працював з бактеріальними вірусами, намагаючись вивчити перетворення їх ДНК. У 1951 він відправився на зоологічної станції в Неаполі. Там на симпозіумі зустрів М. Уїлкінса і вперше побачив рентгенограму кристалічної ДНК. Такі рентгенограми були отримані Р. Франклін (R. Franklin, 1921-1958) в Кінгс-коледжі Лондонського університету. Аналізуючи їх, керівник цих робіт Уілкінс уявляв собі молекулу ДНК у вигляді подвійної або потрійної спіралі, що складається з молекул цукру (дезоксирибози) і залишків фосфорної кислоти. Зустріч змусила Уотсона змінити напрямок досліджень і перейти до структурної хімії нуклеїнових кислот. Лурія домовився, що Уотсон буде працювати в Кавендішської лабораторії, куди той і відправився в жовтні 1952.
Як постдокторант Національного науково-дослідного ради він отримав стажування в Данії, у Копенгагенському університеті (1950-1951). Його темою там стало біохімічне дослідження ДНК бактеріофага. Восени 1951 р. за протекцією С. Лурии він переїхав до Англії, у Кавендишській фізичну лабораторію Кембриджського університету і почав вивчати разом з Дж.К. Кендрю (майбутній лауреат Нобелівської премії з хімії 1962 р.) структуру білків. Тут відбулося знайомство Уотсона з британським фізиком Френсісом Криком. Через 18 місяців їх незвичайний тандем привів на превеликий відкриття в історії біології - конструювання істинної тривимірної моделі ДНК. Далі шляхи цих вчених розійшлися (правда, вони разом трудилися короткий час у 1955-1956 рр..).
У той же самий час Уотсон вивчав структуру вірусу TMV, використовуючи дифракційні рентгенівські методи, і в 1952 довів, що вірус має гвинтову конструкцію.
Уотсон вважає за краще харчуватися в лабораторній закусочній "Уіншіп'с", гучною і приземленою, з видом на гавань, що носить ім'я людини, який був у той час моїм керівником і про кого Уотсон пише: "З усіх людей, яких я знав, його сміх поступається по гучності тільки сміху Френсіса Кріка ". Він із захопленням спілкується з іншими відвідувачами закусочній - руки засунуті у глибокі кишені червоних шортів до колін, на голові красується помаранчева крислатий капелюх від сонця. Він згадує, як захопила його свого часу неформальна та інтелектуальна атмосфера лабораторії Колд Спрінг Харбор, куди він вперше потрапив двадцятирічним магістрантом-біологом, слухачем річного курсу. Він говорить, що в ті давні дні молекулярна біологія була дуже маленькою областю і люди "не знали, що таке ДНК". Його зовсім зачарував Макс Дельбрюк (Max Delbruck), харизматичний молодий німець, директор лабораторії, який грав у теніс і не був "відсталим".
Знайомство з цікавими людьми
Коли Уотсон 23-річним, жадібним до істини про спадкової інформації, що зберігається в наших клітинах, прибув до Кавендіш Лебораторі в Кембриджі, його відкритий американський стиль привернув увагу Френсіса Кріка з його "екстраординарними здібностями співрозмовника", і він потрапив на гачок. Для нього раптом перестало мати значення, що думав Дельбрюк. "Важливо було, що думає зараз". Ці двоє вільно обговорювали свої наукові досягнення з іншими дослідниками з Кембриджа і Лондонського королівського коледжу, і Уотсон говорить, що ці обговорення зіграли ключову роль в їх успішної розробки детальної моделі молекули ДНК.
Після публікації статті Уотсона і Крику про структуру ДНК в журналі «Nature» в 1953 р. [17], яка зробила обох всесвітньо відомими, американський дослідник повернувся в США і приступив до роботи в Каліфорнійському технологічному інституті (на посаді старшого наукового співробітника кафедри біології). У 1956 році він був запрошений до Гарвардського університету, де послідовно перебував на посадах асистента професора, ад'юнкт-професора та повного професора (з 1961 р.).
У Гарварді Дж. Уотсон працював до 1976 року. Ще раніше в 1968 р. він увійшов до штату лабораторії Колд-Спрінг-Харбора, де обіймав посаду директора, президента і ректора. Його блискуча майже 40-річна кар'єра на цьому терені перервалася у жовтні 2007 року в 79-річному віці після публічної дискусії про расових генетичних детермінантах розумових здібностей, в якій преса приписала вченому расистські погляди [9], у зв'язку з чим йому довелося піти у відставку .
У Колд-Спрінг-Харборі Уотсон повною мірою розгорнув свій організаторський талант, керуючи колективом, який розробляє актуальні напрями молекулярної біології стосовно завдань онкології, нейробіології і т.д.
З 2008 року Дж. Уотсон у переддень свого 80-річчя розпочав працювати радником новоутвореної інституту - Allen Institute for Brain Science (Сіетл, штат Вашингтон). Раніше в січні 2007 р. він прийняв запрошення Л. Белеза, президента Фонду Champahmaud, стати главою наукової ради (дорадчого органу) Фонду та сформувати його на свій розсуд.
Спеціально треба підкреслити його керівництво Національним центром дослідження геному людини при Національному інституті здоров'я (1989-1992).
Навряд чи варто перераховувати список нагород і почесних звань, яких удостоєний цей екстраординарний учений. Однак про частину найбільш престижних слід згадати (крім Нобелівської премії): член Лондонського Королівського товариства (1981), медаль Коплі Лондонського Королівського товариства (1993), медаль Менделя, член Датської академії наук і мистецтв, почесний член АН СРСР (1989), медаль М . В. Ломоносова (1995), незліченні нагороди на батьківщині (премія Альберта Ласкера - 1960, золота медаль Джона Дж. Карті Національної академії наук - 1971, Президентська медаль Свободи - 1977, медаль Беджаміном Франкліна за видатні досягнення в науці - 2001, і ін), нарешті, звання почесного лицаря Британської імперії (2002).
Як особливий знак поваги до заслуг вченого необхідно вказати на секвенування його власного геному, здійснене в 2007 році двома компаніями: 454 Life Sciences і BCM Human Genome Sequencing Center.
Але знайшовся і людина, який здавався несприйнятливим до не по роках розвиненому інтелекту Уотсона і до його готовності до співпраці. Це була Розалінда Франклін, відомий фахівець з рентгенівської кристалографії. І Уотсон, і її колишній колега Моріс Уілкінс, який розділив з Уотсоном і Криком Нобелівську премію, описували її як "недружню". У той же час Уотсон зізнається, що сам він ніколи не соромився попросити ради, і пише, що для кожного краще "дізнатися наявні недоліки, ніж не мати можливості перейти до наступної проблеми". Франклін, мабуть, була не готова до критики і вважала за краще працювати над ДНК в ізоляції, ревно охороняючи свої результати. Уотсон відзначає, що "уникати конкурентів тому, що боїшся розкрити їм занадто багато, - небезпечний шлях".
У закусочній, за сендвічем з плавленим сиром і чашкою кави з льодом, він згадує про свої стосунки з "Розі". "У ній, має бути, було щось від синдрому Аспергера, - неголосно каже він, - тому що вона, здавалося, зовсім не дивилася на людей і завжди прагнула пройти мимо. Я думаю, що вона до ладу не знала, щo інші люди думають, і через це ображала їх. Її розпитували на якихось жахливих співбесідах в Раді медичних досліджень, і, по-моєму, вона після них плакала. Вона була важким людиною ". Тут він пом'якшується: "Я всім кажу, що замість того, щоб сердитися на важких людей, потрібно розуміти, що вони не самі себе зробили такими. Це жахливо. І, по-моєму, в науці відбувається відбір на важких людей, тому що всі думають, що наука має справу з ідеями, а не з людьми. Але якщо ти займаєшся наукою і розумієш, що не можеш спілкуватися з іншими, ти опиняєшся у вкрай невигідному становищі ".

Отримання Нобелівської премії
У 1962 році Уотсон, Крік і Вілкінс отримали Нобелівську премію з фізіології і медицині, але до того часу Франклін, чиї дані дозволили зробити їх відкриття, вже померла, у віці 37 років, від раку яєчників. Коли в 1968 році Уотсон описав "ДНК-перегони" і повідомив, що Уілкінс показав йому дані Франклін без її відома, і до того ж зневажливо відгукнувся про її зовнішніх даних, його піддали різкій критиці феміністки, обурені обставинами, які вони визнали кричущим проявом статевої дискримінації. Хоча премія з однієї дисципліни може бути розділена між не більше ніж трьома лауреатами і хоча роль Франклін не залишилася невизнаної, феміністки стверджували, що її внесок навмисно принизили. Коли в інтерв'ю того часу Уотсона запитали, чому зовнішність жінки має значення, він відповів: "Тому що це важливо". Ці слова, безсумнівно, сягають до переконань його вихованих наставників ранніх років, коли манери мали значення і недоброзичливість "була просто неприпустимим стилем поведінки". Його "старомодні" ідеали виявляються час від часу і сьогодні. Він описує дружину Макса Дельбрюка, Менні, як досить привабливу, але "не таку, на якій йому варто було б одружитися", додаючи, що вона страшенно готувала і ніколи не цікавилася ні участю в прийомах, ні пошуком спонсорів, що личило б дружині університетського президента . Він також не раз говорить про своє несхвалення жінок, які перетворюють чоловіків у "жінкоподібних", тобто "чоловіків, яким не вистачає сміливості нічого сказати, - це нікуди не годиться!"
Наслідки всього
З феміністками у нього завжди проблеми. Пам'ятаю, як він підійшов до мене в той день, коли, десять років тому, в одній британській газеті з'явився заголовок: "Робити аборт, якщо у дитини гомосексуальні гени, - говорить нобелівський лауреат". Широко розкривши очі, несподівано напруженим голосом він сказав: "Що мені робити з пресою?" За обідом він знову згадує про цей інцидент. "Я говорив чисто гіпотетично, - пояснює він. - Якщо гомосексуальність можливо виявити до народження, чи може жінка зробити аборт? Я сказав, що вона повинна мати на це право, тому що більшість жінок хочуть мати онуків, крапка. Ми не можемо це зробити , але це здоровий глузд. У будь-якому випадку, - говорить він, стомлено хитаючи головою, - це був поганий день, коли вийшов той заголовок. Я лише виступав за свободу жінок мати таких дітей, як їм хочеться, а не говорив про те, що правильно, а що неправильно ".
Одна з його колишніх учениць, відомий біолог і переконана феміністка, обурена тим, як він описав її у своїй книзі. Він пише, що вона "кулею вилетіла з аудиторії", коли колишній президент Гарварду Ларі Саммерс виступив зі своєю сумно знаменитої лекцією, де припустив, що менша частка жінок, ніж чоловіків, на штатних наукових посадах в університетах може бути наслідком, в числі іншого, вроджених відмінностей між статями - теорія "непопулярна, хоча навряд чи необгрунтована", відзначає Уотсон. "Вона може критикувати чоловіків, а й чоловіки можуть критикувати жінок, - каже він. - Мене весь час критикують, і я приймаю це як належне. Якщо ти береш участь у суспільному житті, то неминуче стаєш об'єктом критики". Що ж до питання про рівність статей, то він зауважує: "Мене турбує лише справжня наука". Однак він з радістю визнається, що цінує гарну посмішку або зовнішні дані в поєднанні з відповідним одягом. Складно не помітити його любов до прекрасного: картинки, скляні скульптурки і його елегантна дружина Ліз, яка на 20 років молодшою ​​за нього. Одного разу в молодості він сказав: "Майже все, що я коли-небудь робив, навіть в науці, я робив в надії зустріти симпатичну дівчину". Але коли мова заходить про науку, він виглядає абсолютно неупередженим. Він визнає, що Розалінда Франклін першою побачила б подвійну спіраль, "якщо б вважала доречним прийняти участь у змаганні зі створення моделей і могла б взаємодіяти з іншими вченими", і згадує особливо, що одна з його учениць, яку він "цілком заохочував" до науковій кар'єрі і яка стала відомим професором-біологом, називає його "першим справжнім борцем за права жінок в науці". По ходу нашої розмови хтось помічає, що інша колишня його учениця погано дбала про особисту гігієну. Він рішуче хитає головою і заступається за неї: "Ні! Вона володіла неабияким інтелектом".
Його другий внесок в історію - це, безсумнівно, лабораторія. Коли він став її директором у 1967 році у віці 39 років, це було старіюче установа, чий внесок у науку був на той момент близький до нуля. Сьогодні це один з провідних світових центрів генетичних досліджень. Її бюджет за минулий рік склав вражаючу суму: 115 400 000 доларів. Уотсон вважає, що успіх прийшов від того, що були вибрані правильні цілі - "важливі і разом з тим досяжні". Пишається він своїм дітищем? "Так, я завжди хотів, щоб все, що ми робимо, було в п'ятірці кращих у світі. Але я домігся цього тільки заохоченням і переконанням людей у ​​тому, що вони досить гарні, щоб зробити щось дуже хороше і стежити за тим, щоб не розтрачувати своє життя на незначні мети ". Він говорить, що лабораторія Колд Спрінг Харбор не вижила б, якби в ній займалися нецікавою наукою. "Наука повинна бути незвичайною, інакше - смерть".
Любов і сім'я
Коли він став директором, він одночасно працював професором в Гарварді. У 39 років він захопився Редкліфському другокурсниця Елізабет Льюїс (Elizabeth Lewis), своєю молодою асистенткою в університеті. У результаті блискавичного роману він написав своєму близькому другові знаменну листівку зі словами: "Дев'ятнадцятирічна стала моєю". Поки я сиджу в простій кухні в будинку Уотсоном, сюди влітає Ліз з букетом соняшників у руках - "щоб зробити залу веселіше, вони такі симпатичні". Чорнява красуня з широко посадженими очима і сліпучою посмішкою, від якої, каже Уотсон, "я завжди відчуваю себе добре". Безсумнівно, її інтелект і підтримка зіграли не останню роль в успіху лабораторії. Повертаючись пізно ввечері з лабораторії, я нерідко натикалася на невеликі подарунки і записки від Ліз на сходах, що ведуть в нашу прибудову, - наприклад, своєчасні нагадування про вечірку у вихідні. Я незабаром виявила, що Уотсон ніколи не перестають працювати. Будинок був весь час сповнений багатих спонсорів і потенційних жертводавців. У ті часи я нічого не знала про питання фінансування, але тепер розумію, що для того, щоб "привернути дослідників" на роботу в нових будівлях, знадобиться ще близько ста мільйонів доларів понад витрат на будівництво. У пошуках спонсорів Джим застосовує таку ж абсолютно безпосередню тактику, як і в усьому іншому. Він пише: "Ніщо не приваблює гроші так, як пошуки способів лікування від жахливої ​​хвороби".
Але пошук коріння розумових і психічних розладів викликаний не тільки жагою знань. З двох його синів, 37-річного Руфуса і 35-річного Дункана, старший - інвалід і живе вдома, він позбавлений здатності планувати майбутнє. "Руфус просто не міг навчатися в школі, - каже Вотсон. - Він був здібним, але не міг написати семестрову роботу, бо не вмів організувати свої думки. Він живе одним днем ​​і ні про що інше не хоче думати". Руфус був вперше госпіталізований в 1986 році, в той час, коли проходила конференція про геном людини. Уотсон усвідомив, що ніколи не зможе дізнатися природу його хвороби, поки не виділить відповідальні за неї гени. Але в міру того, як про причини шизофренії стає відомо все більше, він замислюється про те, чи не може він сам бути причиною хвороби. "Мене турбує, що мені було 42, коли народився Руфус, - говорить він. - Я читав, що частота шизофренії зростає разом з віком обох батьків". Від цієї теми він переходить до викладу своєї новітньої соціобіологічні теорії про те, що "Віагра" бореться проти еволюції "- тому що якщо в ході еволюції йшов відбір на підтримку розладів ерекції, то сенс цього відбору був у тому, щоб у людей похилого віку рідше народжувалися діти . Він пропонує, щоб "чоловіки зберігали свою сперму, коли їм п'ятнадцять, якщо вони хочуть стати батьками, коли їм буде вісімдесят".
"Жах і руйнування"
Він говорить про "жаху і руйнуванні", які можуть прийти в життя людей через дитину з важкою формою аутизму, і сподівається, що, навчившись діагностувати аутизм на ранніх етапах, "ми зможемо запобігти народженню наступних дітей в деяких сім'ях [схильних до аутизму ] ". Його мати померла молодою, у віці 57 років. Він говорить, що її серце було ослаблено ревматизм ще раніше, а його батько помер від раку легенів. Саме прагнення розібратися в біології раку і змусило його врешті-решт кинути професорську кафедру в Гарварді. На посаді директора лабораторії Колд Спрінг Харбор він міг керувати висококласними професіоналами, зосередивши свої зусилля спершу на тому, щоб "брати на роботу вчених, зацікавлених не менше його у вивченні біології раку, а потім на тому, щоб знайти необхідне фінансування, щоб вона змогла втілити свої ідеї в роботі ".
Але що ж сам Уотсон? "Я був колись на 3 дюйми вище ростом, - змовницьки повідомляє він. - Мій зріст був 6 футів 2 дюйми, а тепер, думаю, навряд чи досягаю 5 футів 10,5 дюйма. - Він переходить на шепіт: - Ми зменшуємо ". Ще одне джерело розлади для нього полягає в тому, що, коли була прочитана послідовність нуклеотидів його ДНК, виявилося, що у нього мало що залишилося від Y-хромосоми - це еволюційний феномен, зазвичай виявляється у старіючих чоловіків. Він усміхається: "Я намагаюся про це не думати". В молодості його дуже турбувала зовнішність, але він і тепер не любить дивитися на себе. "Біда в тому, - каже він, коли фотограф показує йому фотографію, - що мені такі, як я, не подобаються". Коли він виглядав краще за все? Він сміється: "У двадцять п'ять. Але я б погодився і на тридцять п'ять. Чоловік, яким би він не був старим, хотів би думати про себе як про не більш ніж тридцятип'ятирічної, але подивишся на дружину, якій сорок п'ять, і? Ні ! Відразу ж зрозумієш, скільки тобі років ".
Значення головного наукового відкриття Уотсона
Визначення структурної моделі ДНК стало кордоном, після якого почався небачений розквіт молекулярної генетики: синтез РНК і ДНК in vitro, розшифрування генетичного коду, рекомбінантні ДНК, генна інженерія, секвенування геномів і, нарешті, постгеномние технології. Дві антипаралельні спіралі зачарували весь світ. В історико-науковій літературі пріоритет Уотсона і Крику ніколи не піддавався сумніву. Однак поступово (в тому числі, ймовірно, і під впливом кілька прямих і часом іронічних суджень, які дозволив собі висловити Уотсон у своїй сенсаційній книзі «Подвійна спіраль») стали з'являтися роботи з обгрунтуванням висновку про першість або паритеті Р. Франклін, перемішаним з роздумами про антифемінізм англійських вчених і жалями про її передчасну кончину.
Безумовно, ретроспективне розкручування історії, а тим більше ревізія і перегляд доконаних фактів - заняття невдячне. Більш того, переписувачі історії часто цим вирішують власні кон'юнктурні завдання, а не з'ясування істини. Іншим хочеться розкопати заднім числом елементи цікавої інтриги чи драми. До того ж не можна вибудовувати висновки на підставі деяких гумористичних скетчів та ескапад з мемуарів Уотсона (особливо щодо Розалінди Франклін - «Розі», тим більше, що в епілозі автор дуже тепло про неї відкликається). Достовірно відомо, що після побудови знаменитої моделі ДНК її винахідники показали підготовлену до друкування в журналі "Nature" статтю своїм колегам - М. Вілкінсу і Р. Франклін. Був досягнутий консенсус щодо колективної публікації трьох робіт під загальною рубрикою «Молекулярна структура нуклеїнових кислот», причому Уілкінс відмовився від запропонованого йому співавторства з Уотсоном і Кріком. Всі ці три статті одночасно вийшли 25 квітня 1953, поміщені один за одним, починаючи з повідомлення Уотсона і Крику [17, 21, 8]. Вони є в pdf - див Інтернет-джерела. Крім того, в статті Р. Франклін є фраза про те, що її основні ідеї не суперечать моделі Уотсона і Крику: у разі заявки на пріоритет контекст був би інший.
По суті справи, з точки зору наукової етики всі сумніви дозволяє дана потрійна узгоджена публікація всіх учасників процесу, при якій був чітко розділений часткової внесок у вирішення загальної проблеми. Так уже сталося, що в історію увійшла тільки цитована тисячі разів стаття Уотсона і Крику: вона не аналізувала рентгеноструктурні та інші деталі, а дала ясний, зрозумілий всім образ подвійної спіралі, закрученої за типом гвинтових сходів, і закінчувалася фразою, що висвітлювала шлях біологам усього світу : «It has not escaped our notice that the specific pairing we have postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material» («Від нашої уваги не вислизнуло, що встановлене нами специфічне спаровування безпосередньо вказує на можливий механізм копіювання генетичного матеріалу») ( рис. 3). Таким чином, важке питання про механізми реплікації гена знаходив своє рішення. Інший момент - це прямі або непрямі домагання ряду дослідників не з Каведішской лабораторії.

Книга: «Подвійна спіраль»
Автор книги - видатний американський учений Джеймс Д. Уотсон. Кожен, хто стежив за останніми досягненнями світової біології, напевно чув його ім'я поруч з іменами англійців Френсіса Кріка і Моріса Уїлкінса. Ці троє вчених, які отримали в 1962 році Нобелівську премію, зробили одне із самих значних відкриттів у біології XX століття: встановили структуру молекули ДНК - генетичного матеріалу клітини, що зберігає інформацію про спадкові ознаки організму.
«Подвійна спіраль» - автобіографічна повість, у якій Уотсон докладно розповідає про те, як він і його співавтори прийшли до цього відкриття, - знайомить читача з «кухнею» великої науки. Невимушена манера викладу, яскраві характеристики дійових осіб - відомих американських і європейських вчених, подібний літературна мова залучать до книги увагу не лише науковців, а й любителів науково-популярної літератури.
Літературний твір Дж. Уотсона створило навколо імені автора не менший ореол популярності, ніж саме наукове відкриття, історію якого «Подвійна спіраль» описує і яке, як всі знають, принесло Уотсону спільно з двома іншими вченими найвищу міжнародну наукову нагороду - Нобелівську премію. Немає сумніву, що не було іншої книги зі сфери науки, яка отримала б стільки відгуків майже у всіх найбільш поширених наукових журналах і стала б предметом настільки ж живого (і часто не дуже здорового) інтересу з боку значно більш широкого кола читачів, ніж це зазвичай має місце.
Нечувана справа - книга про науку виявилася бестселером поряд з останньою книжкою Агати Крісті або Сіменона. Підстав для такої надзвичайної популярності чимало. У наші дні навіть школяр-старшокласник або далекий від науки пересічний читач газети або щотижневого журналу вже щось чув про генетичному коді і про відкриття «речовини спадковості» - горезвісної ДНК з її своєрідним будовою у вигляді двох ниток, закручених один навколо іншого у « подвійну спіраль ». Досить заманливо дізнатися з вуст автора цього відкриття про те, як воно було зроблено. Але, звичайно, однієї такої наукової допитливості недостатньо, щоб зробити книгу бестселером. Велику роль зіграла та атмосфера літературного «скандалу», яка склалася навколо твору Уотсона ще навіть до його фактичного випуску в світ і все ширше розповсюджувалася після появи книги.
Причина цього лежить в подвійності матеріалу, з якого побудована книга. Вже в самій її назві ця двоїстість алегорично відображена. Тугіше, ніж дві нитки в молекулі ДНК, закручуються в оповіданні дві провідні теми. Одна з них - власне наукова, опис етапів видатного наукового відкриття. Друга тема - це матеріал типу «домашньої хроніки», де «будинком» є життя наукового колективу і навіть ширше - світового співтовариства вчених, в якому стираються межі міст, країн, континентів. На сторінках книги спіраллю звиваються кроки наукового пошуку та людські відносини; характеристика хімічної структури макромолекул і оцінка (до чого суб'єктивна!) Характерів дійових осіб; рушійна сила наукової інтуїції і - спонукання далеко не піднесеного властивості. Оскільки друга тема зачіпала не мудровані хімічні уявлення, а стосувалася рис людської натури, близько знайомих кожному і притому ставилися не до вигаданим героям, а до реальних особам, то не дивно, що саме ця сторона книги стала принадою для широкого читача, надала їй характер сенсаційності . Прямота суджень автора, його велика щирість (часом, правда, що межує з цинізмом), жвавість мови, скульптурна опуклість образів (нерідко з елементом гротеску або, в кращому випадку, дружнього шаржу) і особливо його повна нещадність по відношенню до самого себе (за влучним зауваженням Андре Львова, автора однієї з по-справжньому блискучих рецензій на книгу Уотсона, останній «провів над собою судово-медичний розтин») - все це є достатньою підставою, щоб поставитися поблажливо до ризикованих і далеко не завжди необхідним екскурсів особистого характеру. Уотсон у цій частині своєї книги немов задався метою прикласти до себе і до оточуючих його побратимам-науковцям старий афоризм: «Homo sum et nihil humanum a me alienum esse puto» - «Я людина, і ніщо людське мені не чуже». Ми пам'ятаємо, що у Достоєвського чорт у розмові з Іваном Карамазовим змінює форму цього вислову, підставляючи слово «сатана» замість слова «людина». Нова форма була б доречна і для характеристики позиції Уотсона: «Ми вчені, і ніщо людське нам не чуже».
Науково-пізнавальна цінність книги Уотсона далеко переважує ті її сторони, за які автору довелося вислухати чимало докорів, розсіяних у численних рецензіях і відгуках на книгу. Треба сказати, що загальна оцінка книги, за окремими винятками, була найвищою мірою позитивною. Найкращим свідченням цього є передмова сера Лоуренса Брегга, директора Кавендішської лабораторії, де розігрувалися описувані в книзі події. До речі, він фігурує в числі персонажів книги.
Для серйозного читача - а абсолютно очевидно, що саме на нього і розрахована в кінцевому рахунку книга Уотсона, - «Подвійна спіраль» поза всяким сумнівом становить неабиякий інтерес. Навряд чи треба що-небудь додати до тієї оцінки, яку дав цій книзі неперевершений побутописець життя наукових кіл Англії Чарльз Сноу: «У літературі не знайти твори, яке краще дало б відчуття того, як відбувається справжнє наукова творчість. Книга розкриває цілий новий світ для широкого читача, що не належить до середовища вчених ». Але абсолютно ясно, що з особливим інтересом і користю книга Уотсона буде прочитана тими, хто за своїм покликанням і родом діяльності стикається з наукою, людьми різних спеціальностей і різних поколінь.
Передмова Лоуренса Брегга
Ці спогади про події, які призвели до відкриття структури ДНК - основного спадкового речовини клітини, багато в чому своєрідні. Мені було дуже приємно, що Уотсон попросив мене написати до них передмову.
Перш за все, ці спогади цікаві в науковому відношенні. Відкриття структури ДНК з усіма її біологічними наслідками було одним з найбільших наукових подій нашого століття. Воно спричинило за собою величезну кількість нових досліджень і зробило справжній переворот в біохімії. Я був серед тих, хто наполягав, щоб Уотсон записав свої враження, поки вони ще свіжі в його пам'яті, знаючи, який це буде значний внесок в історію науки. Результат перевершив всі очікування. Останні глави, де так жваво описується народження нової ідеї, драматичні в найвищому сенсі слова. Напруга наростає і наростає аж до самої розв'язки. Я не знаю іншої книги, що дозволяє читачеві з такою повнотою розділити з дослідником всі труднощі, сумніви і кінцеву перемогу.
Далі, історія цього відкриття дає разючий приклад дилеми, яка може постати перед ученим. Йому відомо, що його колега багато років працює над якоюсь проблемою і ціною напруженої праці зібрав велику кількість даних, які поки не публікує, розраховуючи ось-ось домогтися остаточного успіху. Він знайомий з цими даними і має серйозні підстави вважати, що його власний підхід, а можливо, просто якась нова точка зору, приведе просто до рішення. Запропонувати свою співпрацю? На такому етапі це може бути сприйнято як вторгнення в чужу область. Продовжувати дослідження самостійно? Але не так просто розібратися, чи дійсно вирішальна ідея належить тобі, а не почерпнута тобою, крім власного бажання, із розмов з іншими. У результаті в людей науки виробилося щось нагадує кодекс честі згідно з яким за колегою визнається виключне право на те напрямок досліджень, яке він застовпив - але тільки до певної межі. Якщо ж такі дослідження ведуться не двома, а багатьма вченими, то будь-які обмеження відпадають. Ця дилема ясно простежується в історії відкриття ДНК. Усі, хто мав до нього близьке відношення, були глибоко задоволені тим, що при присудженні Нобелівської премії належне визнання отримало не тільки блискучий і швидке рішення, знайдене Криком і Уотсоном в Кембриджі, а й довгі, ретельні дослідження Уїлкінса в Кінгз-коледжі Лондонського університету.
Нарешті, ці спогади цікаві і в людському відношенні - як розповідь про враження, яке Європа, і особливо Англія, справила на молодого американця. Він пише з пепісовской відвертістю.
Тим, хто фігурує в книзі, слід запастися поблажливістю перш, ніж вони почнуть її читати. Потрібно пам'ятати, що ця книга - ще не історія, а тільки автобіографічний внесок в історію, яка коли-небудь буде написана. Як зазначає сам автор, він викладає тут швидше свої враження, а не об'єктивні факти.
Насправді ситуації нерідко були значно складнішими, а мотиви вчинків дійових осіб - зовсім не такими, якими вони представлялися йому тоді. З іншого боку, не можна не визнати, що у своєму інтуїтивному розумінні людських слабкостей вона нерідко виявляється прав.
Американські учені постаралися звести воєдино всі досі відомості про ДНК, як фізико-хімічні, так і біологічні. Як пише В.М. Сойфер: «Уотсон і Крик піддали аналізу дані рентгеноструктурного аналізу ДНК, зіставили їх з результатами хімічних досліджень співвідношення нуклеотидів в ДНК (правила Чаргаффа) і застосували до ДНК ідею Л. Полінга про можливість існування спіральних полімерів, висловлену ним у відношенні білків. У результаті вони змогли запропонувати гіпотезу про структуру ДНК, згідно з якою ДНК представлялася складеної з двох полінуклеотидних ниток, з'єднаних водневими зв'язками і взаємно закручених один щодо одного. Гіпотеза Уотсона і Крику так просто пояснювала більшість загадок про функціонування ДНК як генетичної матриці, що вона буквально відразу була прийнята генетиками і в короткий термін експериментально доведено ».
Виходячи з цього, Уотсон і Крик запропонували таку модель ДНК:
1. Два ланцюжки в структурі ДНК оповиті одна навколо інший і утворюють правозакручена спіраль.
2. Кожен ланцюг складена регулярно повторюваними залишками фосфорної кислоти і цукру дезоксирибози. До залишків цукру приєднані азотисті основи (по одному на кожен цукровий залишок).
3. Ланцюжки фіксовані один щодо одного водневими зв'язками, що з'єднують попарно азотисті основи. У результаті виявляється, що фосфорні та вуглеводні рештки розташовані на зовнішній стороні спіралі, а підстави укладені всередині її. Підстави перпендикулярні до осі ланцюжків.
4. Є зазвичай відбору для з'єднання підстав у пари. Пуриновое підстава може поєднуватися з пірімідіновим, і, більше того, тимін може з'єднуватися тільки з аденіном, а гуанін - з цитозином ...
5. Можна поміняти місцями: а) учасників даної пари, б) будь-яку пару на іншу парі, і це не призведе до порушення структури, хоча вирішальним чином позначиться на її біологічну активність.
«Наша структура, - писали Уотсон і Лемент, - полягає, таким чином з двох шнурів, кожна з яких є комплементарної по відношенню до іншої».
У лютому 1953 року Крік і Уотсон зробили повідомлення про структуру ДНК. Місяцем пізніше вони створили тривимірну модель молекули ДНК, зроблену з кульок, шматочків картону та дроту. Уотсон написав про відкриття своєму шефові Дельбрюк, а той - Нільса Бора: «Приголомшливі речі відбуваються в біології. Мені здається, Джим Уотсон зробив відкриття, порівнянне з тим, що зробив Резерфорд в 1911 році ». Варто нагадати, що в 1911 році Резерфорд відкрив атомне ядро. Модель дозволила іншим дослідникам чітко уявити реплікацію ДНК. Два ланцюги молекули поділяються в місцях водневих зв'язків на зразок відкриття застібки-блискавки, після чого на кожній половині колишньої молекули ДНК відбувається синтез нової. Послідовність підстав діє як матриця, або зразок, для нової молекули.
Структура ДНК, запропонована Ватсоном і Кріком, відмінно задовольняла головному критерію, виконання якого було необхідно для молекули, що претендує на роль сховища спадкової інформації. «Остов нашої моделі у високому ступені впорядкований, і послідовність пар основ є єдиною властивістю, що може забезпечити передачу генетичної інформації», - писали вони. Крик і Вотсон завершили створення моделі ДНК в 1953 році, а через дев'ять років спільно з Вілкінсом вони отримали Нобелівську премію 1962 року з фізіології і медицини «за відкриття, що стосуються молекулярної структури нуклеїнових кислот та їх значення для передачі інформації в живих системах». А.В. Енгстрем з Каролінського інституту сказав на церемонії вручення премії: «Відкриття просторової молекулярної структури ... ДНК є вкрай важливим, т до намічає можливості для розуміння в найдрібніших деталях загальних і індивідуальних особливостей всього живого». Енгстрем зазначив, що «розшифровка подвійної спіральної структури дезоксирибонуклеїнової кислоти зі специфічним парним з'єднанням азотистих основ відкриває фантастичні можливості для розгадування деталей контролю і передачі генетичної інформації».
Після опублікування опису моделі в англійському журналі «Нейчо» у квітні 1953 року тандем Кріка і Уотсона розпався. Через рік з невеликим Уотсон був призначений старшим науковим співробітником кафедри біології Каліфорнійського технологічного інституту в Пасадені (штат Каліфорнія). У 1955 році, коли він працював асистентом професора біології в Гарвардському університеті Кембриджа (штат Массачусетс), доля знову звела його з криком, з яким він проводив спільні дослідження до 1956 року. У 1958 році Уотсон був призначений ад'юнкт-професором, а в 1961 році - повним професором. У 1965 році Уотсон написав книгу «Молекулярна біологія гена», що стала одним з найбільш відомих і популярних підручників з молекулярної біології. З 1968 року Уотсон - директор лабораторії молекулярної біології в Колд-Спрінг-Харборі (Лонг-Айленд). Відмовившись від посади в Гарварді в 1976 році, він присвятив себе керівництву дослідженнями в лабораторії Колд-Спрінг-Харбор. Значне місце в його роботі зайняли нейробіологія і вивчення ролі вірусів і ДНК в розвитку раку. У 1968 році Уотсон одружився на Елізабет Леві, раніше працювала асистентом в лабораторії. У них народилися два сини. Родина оселилася в будинку, побудованому в XIX столітті на території університетського містечка.
Геніальна людина
«Уотсон - геній, тому він завжди буде обурювати обивателів, - каже академік Лев Кисильов. - Він увесь час приблизно на 20 років випереджає ситуацію. У нього так голова влаштована, він нічого з собою зробити не може ». Немов на підтвердження слів російського вченого, Уотсон в черговий раз вибухнув сенсаційним і шокуючою заявою. Виступаючи за Британським телебаченню в передачі, присвяченій п'ятдесятиріччю свого відкриття, Уотсон заявив, що низький рівень інтелекту є спадковим захворюванням і що молекулярні біологи просто зобов'язані вдатися до можливостей генної інженерії, щоб здолати дурість.
«Дурість - це справжня хвороба, - сказав в телеінтерв'ю Уотсон, що займає нині посаду президента Лабораторії Колд-Спрінг-Харбор у Нью-Йорку. - Якщо говорити про ті 10 відсотках популяції, які відчувають труднощі навіть із засвоєнням програми початкової школи, то в чому причина? Багато хто говорить, що справа в бідності, педагогічної занедбаності і тому подібних речах. А я вважаю, що це хвороба, від якої потрібно навчитися лікувати за допомогою генетичної терапії ». На думку Уотсона, генами, що впливають на зовнішність людини, теж варто було б управляти: «Люди кажуть, що це буде кошмаром, якщо ми зробимо всіх дівчат красивими. А я вважаю, це буде здорово ».
Що стосується Кріка, то в 1953 році він отримав ступінь доктора філософії в Кембриджі, захистивши дисертацію, присвячену рентгенівських дифракційних аналізу структури білка. Протягом наступного року він вивчав структуру білка в Бруклінському політехнічному інституті в Нью-Йорку і читав лекції в різних університетах США. Повернувшись до Кембриджа в 1954 році, він продовжив свої дослідження в Кавендішської лабораторії, сконцентрувавши увагу на розшифровці генетичного коду. Будучи спочатку теоретиком, Крик почав спільно з Сіднеєм Бреннером вивчення генетичних мутацій в бактеріофага (віруси, що інфікують бактеріальні клітини).
Чи замислюється він про свої досягнення
"Я мало думаю про минуле. Як і раніше думаю про те, чи зможемо ми знайти гени, відповідальні за розумові розлади, поки мій розум ще живий, і чи зможемо ми за десять років перемогти рак, і ... навчуся я коли- небудь краще подавати в тенісі ... " Ми чекаємо зеленого світла на світлофорі, повертаючись з тенісного майданчика. Уотсон готується до зустрічі з потенційним спонсором. Я згадую, як була схвильована листком звичайної лабораторної папери, що опинилася на моєму столі кілька місяців тому, - це було запрошення взяти у нього інтерв'ю у зв'язку з виходом його нової книги, - і як вже тоді я задумалася про її етичному змісті. "Якщо я щось вважаю, я кажу це, - заявляє учений. - Я підрахував, що зазвичай принаймні половину часу я міркую, виходячи зі здорового глузду, а значить, це не брехня".
Ще в 1990 році в журналі "Science" було опубліковано наступне спостереження: "Багато хто в науковому співтоваристві вважають Уотсона диким, і його колеги нерідко все разом затримують дихання, коли він відступає від тексту своїх виступів". Коли в 2000 році він потряс аудиторію, припустивши, що існує зв'язок між кольором шкіри і статевим потягом - висунувши гіпотезу, що люди з більш темною шкірою мають більш сильний статевий потяг, деякі журналісти оцінили це як "розтин трансатлантичного рифта". Американські вчені звинуватили його в "спробах нажитися на колишніх досягненнях для просування ідей, не мають достатнього наукового обгрунтування". Британські вчені заперечували на це, що предмет наукових досліджень не повинен знаходитися під забороною через неполіткоректності. Сьюзан Грінфілд (Susan Greenfield), директор Королівського інституту, сказала, що "ніщо не повинно заважати людині встановлювати наукову істину; наука повинна бути вільна від впливу проблем статевої та расової дискримінації".
Він говорить, що "глибоко засмучений з приводу перспектив Африки", тому що "вся наша соціальна політика виходить з того, що їх інтелект не відрізняється від нашого, в той час як всі дослідження говорять, що насправді це не так", і я знаю, що до цієї "хворий" темі буде непросто звертатися. Він хотів би сподіватися, що всі люди рівні, але сам заперечує на це, кажучи, що "ті, кому доводилося мати справу з чорношкірими працівниками, переконуються, що це неправда". Він каже, що не повинно бути дискримінації на підставі кольору шкіри, тому що "серед кольорових є чимало дуже обдарованих людей, але не просувайте їх, якщо вони не досягли успіху на базовому рівні". Він пише, що "у нас немає твердих підстав очікувати, щоб виявилося, що інтелектуальні здібності людей, розділених географічно в процесі еволюції, розвинулися абсолютно однаковими. Нашого бажання наділити всіх рівними можливостями розуму як якимось загальним спадщиною людства недостатньо для того, щоб це так і було ".
На питання про те, скільки часу може знадобитися для того, щоб знайти ключові гени, що відповідають за відмінності в рівні інтелекту у людей, він відповідає: не більше п'ятнадцяти років. Але можливо, говорить він, і десять років буде достатньо. У своєму прагненні зробити дітей більш грамотними в області ДНК, пояснює Уотсон, воно відкрило присвячений ДНК центр навчання на околиці Гарлема в Нью-Йорку. Він приймає представників меншин до роботи в лабораторію і говорить, що тільки що прийняв чорношкіру дівчину, але, зазначає він, приймати нікого.
Не викликає сумніву, що Уотсон зможе рішуче заперечити на ту критику, яка його неминуче чекає. Одного разу він сказав іншому вченому - можливо, з оптимізмом, - що "не за горами той час, коли наукової громадськості не залишиться нічого іншого, як віддати політкоректність назад політикам". Навіть провівши рік в його лабораторії, я не можу не нервувати з приводу його пристрасті безапеляційно висловлювати все, що він думає. Критики вважають, що його схильність приймати результати досліджень з області "більш гуманітарних" наук - спроб пов'язати інтелектуальний коефіцієнт IQ з певними генами, але виключити з рівняння суспільство і інші чинники - є небезпечно легковажний підхід до складної проблеми. Однак його коментарі, хоча на перший погляд і здаються спонтанними, насправді завжди прораховані. Без відтінку підступності, але з бешкетництвом великого розуму, що прагне до того, щоб йому кинули виклик. Я питаю, як він заспокоює тих, кого ображають його слова. Він відповідає: "Я намагаюся вдаватися до гумору або до чого-то ще, щоб дати зрозуміти, що я знаю, що у інших людей можуть бути інші погляди".
"Доктор Уотсон - дуже добра людина і як і раніше молодий душею, - каже він, поки ми виїжджаємо з кампусу. - Він хоче багато знати про все і весь час працює. Але для нього це не робота, для нього це виклик розуму. І коли він стикається з проблемою, тоді і починається цікаве ".
Ключі до успіху - корисні поради від доктора Уотсона
* Завжди приймайте необхідні рішення перш, ніж це доведеться зробити.
* Завжди намагайтеся розповісти гарну історію першим.
* Не підтримуйте проектів, для виконання яких потрібні дива.
* Де б ви не були, ніколи не будьте самим блискучим співрозмовником.
* Просіть ради тільки в тому випадку, якщо ви маєте намір йому наслідувати.
Головне - це вміння спілкуватися
Уотсон вважає ключовим вмінням здатність спілкуватися. Він упевнений, що оволодіння навичками спілкування нерідко допомагає досягти успіху більше, ніж процвітають інші люди. "Плітки відіграють величезну роль і серед вчених. А якщо ви не в курсі останніх новин, то ви працюєте як людина, у якого одна рука прив'язана до спини". Ця риса помітна у співробітників Уотсона, чиї розмови в закусочній завжди мають характерний для нього самого невимушений відтінок. Моя директриса згадує, що Уотсону був потрібен "тлумачний, але не занадто завчений претендент, у якого було б багато інших інтересів" і який понад усе був би "товариський".

Афоризми та поради вченого
Уотсон - нестандартний людина по своїй натурі. Тому багато біографи і шанувальники намагалися відобразити його висловлювання та поради щодо занять наукою і згадують про це у своїх дослідженнях.
Є інформація з даного питання і в Інтернеті. Так, наприклад, в лекції 18 червня 2007 «Rules for Important Science» («Правила для справжньої науки») [18] він висловив на цей рахунок ряд афоризмів:
· Рада, винесений з дитинства: «Уникайте бійок з більш великими хлопцями або собаками!».
· Рада від батька: «Приймати істину тільки з досвіду або спостереження, але не з одкровень».
· Будьте ширше вашої дисертації.
· Сидите на першому ряду. Якщо щось не розумієте - спитайте.
· Працювати в неділю! Що ще можна робити по неділях? Ви повинні не працювати тільки тоді, коли є річ, яка краще цього.
· Ви не повинні працювати в серпні, але не в червні або липні.
· Алкоголь небажаний.
· При відкритті структури ДНК, мабуть, допомогло, що в Кембриджі не було дівчат.
· Заходьте в проблему, над якою працюють 2-3 лабораторії.
· Ніхто не дозволить вам працювати 10 років без успіху.
· Працюйте з напарником з рівним інтелектом.
· Спілкуйтеся зі своїми суперниками.

Висновок
Джеймс Уотсон - велика людина. Адже його спільна робота з Криком відкрила великий кругозір для розвитку подальших відкриттів у генетиці й інших науках.

Список використаних джерел
1. Албертс Т., Брей Д., Льюис Дж., Рефф М., Робертс К., Уотсон Дж. Молекулярна біологія клітини. Т. 1-5 / Пер. з англ. - М.: Світ, 1986-1987 (у 1994 р. вийшло 2-е видання в 3-х т.).
2. Лауреати Нобелівської премії: Енциклопедія / Пер. з англ. У 2-х т. - М.: Прогрес, 1992. - Т. 2. - С. 537-539.
3. Мар'янович А.Т., Князькін І.В. Вибух і цвітіння, Нобелівські премії з медицини 1901-2002. - СПб.: Видавництво Деан, 2003. - С. 84-92.
4. Уотсон Дж. Подвійна спіраль. Спогади про відкриття структури ДНК / Пер. з англ. - М.: Світ, 1969. - 152 с. Є електронна версія: http://www.chem.msu.ru/rus/books/watson/welcome.html
5. Уотсон Дж. Молекулярна біологія гена / Пер. з англ. - М.: Світ, 1967 (є видання 1971, 1978 рр..).
6. Уотсон Дж., Туз Дж., Курц Д. рекомбінантної ДНК / Пер. з англ. - М.: Світ, 1986. - 286 с.
7. Berg P., Baltimore D., Boyer HW, Cohen SN, Davis RW, Hognes DS, Nathans D., Robin R., Watson JD, Weissman W., and Zinder ND Potential biohazards of recombinant DNA molecules / / Science. - 1974. - Vol. 185. - P. 303.
8. Franklin RE and Gosling RG Molecular Structure of Nucleic Acids - Molecular Configuration in Sodium Timonucleate / / Nature. - 1953 Apr 25. - Vol. 171 (4356). - P. 740-741.
9. Hunt-Grubbe Charlotte. The elementary DNA of Dr Watson / / October 14, 2007 The Sunday Times.
10. Watson JD A passion for DNA: Genes, Genomes, and Society. – Cold Spring Harbor Laboratory Press, Cold Spring Harbor, NY, 2000. – 250 p.
11. Watson JD Avoid Boring People: Lessons from a Life in Science. – New York: Knopf, 2007. – 368 p.
12. Watson JD DNA: the secret of life. – New York: Knopf, 2003. – 446 p. (with A. Berry) – есть изд. 2004
13. Watson JD Double helix: A Personal Account of the Discovery of the Structure of DNA. – New York: Atheneum, 1968.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Біологія | Реферат
101.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Наукові відкриття
Наукові відкриття Ісаака Ньютона
Наукові відкриття Нобелівських лауреатів в економіці
Наукові відкриття і технічні винаходи в Росії XVIII ст
Біхевіоризм Дж Б Уотсона
Біхевіоризм ДжБ Уотсона
Аналіз підходів до навчання Толмена і Уотсона
Наукові революції
Наукові традиції
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru