Бронзовий вік на Південному Уралі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа
вищої професійної освіти
«Челябінський державний університет»
Міасскій філія
Бронзовий вік на Південному Уралі
РЕФЕРАТ
З дисципліни «Народи Південного Уралу»
Виконав: Коннова Г.І.
Група: МФС-102
Перевірив: Котелевська З.А.
2007/08 р.

Зміст
Введення
Глава1. Розвиток господарства на Південному Уралі в епоху бронзи
1.1 Скотарство
1.2 Землеробство
1.3 привласнюють форми господарства
1.4 Металургія
1.5 Керамічне виробництво
1.6 Будівництво
Висновок
Список літератури

ВСТУП
Урал - великий і багатий край нашої Батьківщини, на його території вічні сніги і тундри Заполяр'я, вікова тайга і великі ріки, гірські ланцюги і розлогі степи. У глибину століть і тисячоліть йдуть джерела історії Уралу. Будучи географічної кордоном Європи і Азії, наш край поєднав у своєму минулому долі багатьох племен і народів, відбив складний розвиток людського суспільства сходами прогресу.
Так само і стародавня історія Південного Уралу збагачує вітчизняну історію цікавими фактами, істотно розширює уявлення про внесок народів нашої країни і нашого краю в історію цивілізації. Завжди існуючий інтерес до минулого несе за собою потребу довідатися те, які історичні процеси протікали на території нашої держави. У цьому відношенні бронзовий століття є великою темою для дослідження.
Бронзовий вік є періодом розвитку продуктивних сил людини, наступним за енеолітом і попереднім залізного віку. Епоха бронзи характеризується поширенням виробів з бронзи - штучний сплав міді й олова. Бронза - сплав більш твердий, ніж мідь. Однак її часто отримували з інших сплавів, менш якісну бронзу можна було отримати з сплаву міді з миш'яком або сурмою. У той же час бронзовий століття - період остаточного затвердження виробничого господарства - тваринництва і землеробства. У комплексі це дає більш високий рівень господарського, суспільного і культурного розвитку населення епохи бронзи. Для більшої частини степів і лісостепів Південного Уралу бронзовий століття - це історія однієї спільності давніх племен, які отримали у археологів назву Андронівська.
Андроновцев були нащадками місцевого населення, змішався з прибульцями з Казахстану і Поволжя. Хронологічні рамки Андронівська культурно-історичної спільності займають період з ХVIII по VIII ст. до н.е., протягом яких відбувається послідовна зміна Андронівська культур: середньої бронзи - петровської і алакульской, пізньої бронзи - Федоровський, а та в свою чергу - Олексіївської. У степах і лісостепах Башкирії і Оренбуржья, а так само на території нині Челябінської області жили абашевской племена, близько середини II тис. до н.е. вони змінилися населення «зрубної культури». У лісовій частині Південного Уралу племена чераскульской культури (витоки пов'язані з енеолітичними культурами) випробувавши значний вплив своїх південних сусідів, в останніх століттях II тис. до н.е. змінилися населенням Межовське культури. Зазначені культура генетично пов'язані один з одним. По Південному Уралу велика узагальнююча робота проведена Г.Б. Здановичем в роботі «Бронзовий вік Урало-казахстанських степів» в якій автор дає найбільш доказову періодизацію Андронівська культурно - історичної спільності і показує динаміку розвитку технології виготовлення кераміки, будівництва осель, розвиток набору знарядь праці зміни в плануванні поселень. Роботи кількох поколінь археологів дозволили визначити господарство населення Південного Уралу в епоху бронзи як комплексне осіле господарство з прибудинкової скотарством, заплавних землеробством і розвиненою бронзової металургією.
Метою даної роботи є розгляд динаміки процесів, що відбуваються в різних галузях господарства населення Південного Уралу в епоху бронзового століття.
У запропонованій основної частини роботи дається огляд еволюції продуктивних сил на території Південного Уралу в епоху бронзи з метою виявлення тієї основи, на якій відбувалося формування Андронівська культурно-історичної спільності і вивчення Андронівська господарства по галузях. У першу чергу, розглядаються ті галузі, які безпосередньо забезпечували населення епохи бронзи продуктами харчування - скотарство, землеробство, мисливство, рибальство, збиральництво. Далі йдуть ті галузі, які забезпечували андроновцев знаряддями праці та побуту.
1. РОЗВИТОК ГОСПОДАРСТВА на Південному Уралі в ЕПОХУ БРОНЗИ
Буде обгрунтованим розглянути формування підоснови господарства Андронівська культурно-історичної спільності в енеоліті і ранньому бронзовому столітті. Взагалі епоха енеоліту сконцентрована, вона як би на одному диханні розповсюдила прогресивні форми діяльності, змінила традиційний спосіб життя, розкрутила пружину взаємодії племен і народів, прискорила темпи історичного розвитку. Формування в пізньому енеоліті племен, які вже стали використовувати, а потім самостійно виготовляти вироби з міді та бронзи, знаменує початок нової археологічної епохи. У XVIII і до н.е. на території Південного Уралу формується новий вид господарства - прибудинкової скотарство. Основу його складали велика рогата худоба і коня. Очевидні заняття полюванням і рибальством, можливо заплавне землеробство. Досить високими були навички металообробки, розвивалося гончарство, обробка кістки і каменю. Таким чином, в пізньому енеоліті з'являються групи населення, які є носіями своєрідних традицій у духовній, матеріальній культурі, що володіють різними технологіями та навичками виробничого господарства, полювання, рибальства та інших промислів. Це різноманітність і стало основою склалася тут і поширилася далеко за межі регіону Андронівська культурно-історичної спільності.
Комплексне господарство, який сформувався на території Південного Уралу в епоху бронзового століття, включало в себе ряд галузей, що обслуговували ті чи інші потреби Андронівська племен. Розглянемо кожну з галузей Андронівська господарювання за ступенем значущості. У першу чергу галузі, що безпосередньо забезпечують населення продуктами харчування - це скотарство, яке є основним заняттям андроновцев, потім землеробство, полювання, рибальство і збиральництво. Наступні галузі, які обслуговують виробництво продуктів харчування (забезпечуючи людини знаряддями праці), побут
людей, соціальну та культурну сфери суспільства. Тут розглядається металургія, керамічне виробництво, будівництво.
1.1 Скотарство
Ранній бронзовий вік характеризувався підвищеною зволоженістю. Велика кількість води і хороший соковитий травостій створювали гарні умови для розвитку домашніх тварин, особливо великої рогатої худоби. Остеологічні матеріали дозволяють реконструювати скотарство у населення Південного Уралу в епоху середньої бронзи. До складу стада входили велика і дрібна рогата худоба, кінь. У стаді переважали корови, на другому місці за чисельністю - дрібна рогата худоба, на третьому - кінь Коні були великими, і в їжу використовували значну кількість (майже половину) молодих і напівдорослий особин. Вікова структура іншої половини забитих тварин показує, що тільки поодинокі особини доживали до старості. Подібний віковий склад свідчить про значну роль коня як м'ясного тварини. Майже повна відсутність старих особин може вказувати на переважне використання коня для робіт, де потрібна швидкість. Наявний матеріал дозволяє говорити про виробляє характер господарства населення. Для цього періоду характерно прибудинкової пастушого скотарства. Кісткові матеріали алакульскіх поселень дають наступний склад стада: головне місце займає також велику рогату худобу, друге місце - дрібна рогата худоба, третє - коні. Аналіз кісток з поселення Кулевічі показав у місцевому стаді дуже велика кількість особин дрібної рогатої худоби. Зміст основної маси овець до віку більше одного року, швидше за все, свідчить про переважне розведенні овець для отримання вовни. На федоровських поселеннях збільшується кількість кістяних виробів, пов'язаних з обробкою шкіри. Ймовірно, це свідчить про зростання ролі скотарства у комплексному господарстві андроновцев. Оскільки андроновцев вели осілий спосіб життя, то для того, щоб забезпечити худобу водою і травою, селилися в широких родючих долинах, багатих водою і лугами. Той факт, що населення повинно було прагнути зберегти від потрави худобою сіножаті і поля, що лежать біля зимівель, наводить на думку про те, що у андроновцев існувало отгонное скотарство. Передбачається, що Андронівська поселення були, в основному зимовими местообіталіщамі, тобто взимку на них жив весь виробничий колектив, влітку ж частина жителів залишалися на поселенні (обробляти ріллю, охороняти посіви, збирати врожай, заготовляти сіно для зимової підгодівлі худоби і т.д. , тоді як інша частина з основною масою худоби кочувала на літніх пасовищах, які були розташовані порівняно близько від поселень.
Одним з найважливіших подій було знайомство андроновцев з молоком і його продуктами. Багато фахівців пов'язують з молочним господарством судини особливого роду, серед яких виділяються декілька типів: для доїння та зберігання молока (горщики або глечики з високим горлом і двома ручками), для збивання масла (високі великі посудини з бічними отворами), для виготовлення сиру (відкриті чаші, дно і стінки яких усіяні дірочками). Мабуть, використовувалися і дерев'яні посудини, але з огляду на недовговічність матеріалу вони не фіксуються. Судини з отворами у дна зустрічалися в II тис. до н.е. у андроновцев, вони використовувалися ними для молочного господарства. Все вищесказане дозволяє припустити, що андроновцев освоїли доїння корів та виробництво з нього масла, сиру, сиру.
Дрібна рогата худоба, так само, як коні і велика рогата худоба, використовувався в якості м'яса. Однак знахідки залишків вовни в Андронівська могильниках, і вік забитих овець свідчать про розведення шерстистих овець. Вовна забезпечувала населення сировиною для домашніх виробництв. Шкури тварин могли широко використовуватися для виготовлення різних видів одягу, взуття, кінської збруї і інших виробів. Така загальна картина розвитку скотарства на території Південного Уралу.
1.2 Землеробство
Основу Андронівська господарства, як було описано вище, звичайно, становило скотарство, але чисто скотарське господарство навряд чи могло взагалі існувати в ранній період при відсутності землеробського оточення. Етнографічні дані показують, що і набагато пізніше землеробство так само було присутнє в системі господарства. До того ж, досить численні знахідки знарядь вторинної обробки грунту дозволяють припустити існування примітивного орного землеробства, яке базувалося на лиманного зрошення. До того ж, всі дослідники визнають досить осілий спосіб життя андроновцев, і єдиною галуззю (в умовах первісної виробничої економіки), що забезпечує осілість населення, було землеробство. Якщо скотарсько-землеробські групи з яких-небудь причин втрачали землеробство і перетворювалися в "чистих" скотарів, вони втрачали осілість. Г. Б. Зданович вважає, що поля, що збереглися в районі Аркаіма, ймовірно, оброблялися ще в епоху бронзи. Причому, до них воду можна було підвести з річки при самому мінімальному обсязі земляних робіт. В кінці бронзового століття могло відбуватися міжплемінне поділ землеробства й скотарства. Схожа картина вимальовується у абашевцев в басейні річки Білій, де в Демском басейні переважав скотоводческий тип господарства, а в середній течії річки Білої - комплексний осіло-землеробський. До того ж, на прикладі древніх річкових цивілізацій видно, що заплавні поля дають високі врожаї. Ті ж абашевци обробляли в основному високородючих і легкі для обробки заплавні землі.
Саме землеробство бронзового століття виражалося спочатку в городництві, де вирощували зерно, а можливо, і овочі. Згодом посіви розширилися. Культивувалися, в основному, пшениця, жито і просо. Всі ці види зернових культур зафіксовано в житлових та господарських спорудах. Землю орали або пухкими кам'яними або роговими мотиками. Для прибирання використовували спочатку, очевидно, бронзові ножі, а в епоху пізньої бронзи - мідні та бронзові серпи. Про подальше процесі віяння і молотьби зерна можна тільки здогадуватися, або реконструювати його за етнографічними матеріалами. Для подальшої обробки зерна використовувалися зернотерки, прямокутні і круглі песто для дроблення і розтирання зерна на борошно, Ступочки. Саме зерно зберігали, як і м'ясо, в господарських ямах. Протягом бронзового століття, ймовірно, намічається тенденція збільшення площі посівів, викликана зростанням чисельності населення. Враховуючи родючість грунтів заплав річок і ряд інших факторів, можна стверджувати, що частка землеробства в господарстві андроновцев також була значною, можливо, такий же, як і скотарство. В усякому разі, саме землеробство визначало осілість населення бронзового століття Південного Уралу.
1.3 присвоюють галузі господарства
На поселеннях Південного Уралу освоєння металургії не викликало автоматично різких змін господарської діяльності та форми матеріальної культури. Залишилися, в основному, старі форми видобутку засобів існування. Основу економіки складали мисливство та рибальство. Як і раніше побутують наконечники стріл різноманітних форм і розмірів: дрібні - для полювання на водоплавну дичину і великі - на лісового звіра. Майже до кінця раннебронзового часу зберігається з поступовим кількісним зменшенням і побутової кам'яний інвентар (скребки, ножі та ін), що вживається, зокрема, для оброблення продуктів полювання. Лов риби здійснювався за допомогою мереж, пасток, запорів і інших пристосувань. Про значну роль рибальства свідчать численні знахідки глиняних вантажив на всіх пам'ятках цієї культури. Об'єктами промислу тут були язь, щука, чебак, окунь, йорж, сирок, карась, минь і ін Об'єктами полювання були водоплавна і борова птах, лісові копитні (лось, олень, козуля), хижаки (ведмідь, вовк), хутровий звір ( білка, заєць).
Подібну роль у господарстві відігравало збиральництво. Воно постачало певні добавки до харчового раціону і сировину для господарських потреб. На поселеннях знайдені ножі для зрізання рослин з м'яким і твердим стеблом (типу очерету, кропиви, диких конопель, гілок шелюги). З волокон кропиви і диких конопель виготовляли нитки, використовувані в ткацтві і в'язання мереж для рибальства або полювання на дичину. З гілок шелюги могли плести кошики, короби, пастки для риб. Важливе місце займало рибальство у абашевцев річки Білої. З присвоюють форм воно стояло на першому місці, полювання та збирання грали меншу роль.
Вважається, що, в порівнянні з ранньої бронзою, які присвоюють галузі господарства в період розвиненою бронзи втрачають своє значення, що зв'язується з повсюдним розвитком скотарства. Таким чином, привласнюють галузі господарства - полювання, рибальство і збиральництво - були присутні у населення південного Уралу і суміжних територій на всьому протязі бронзового століття.
1.4 Металургія
Освоєння металургії стародавніми людьми дало їм у розпорядження якісно нову сировину для виготовлення знарядь праці, озброєння, прикрас та інших виробів. Перехід до виплавки металу з руди і виготовлення з неї виробів не могли відбутися на порожньому місці. Для цього необхідні були накопичений досвід у виготовленні знарядь праці, знання технологічних якостей різних видів кам'яної сировини, які підготували цей перехід. Не останнім, а навіть обов'язковою умовою переходу від кам'яного віку до бронзового на даній території було наявність родовищ мідної руда і таких родовищ, в яких би була присутня легковосстановімая і легковидобувних руда. Південний Урал в епоху бронзи представляв собою один з районів видобутку мідистих пісковиків, що були рудним сировиною стародавніх металургів. Особливу значимість мав Іргізський гірничорудний район.
Спочатку була відкрита виплавка металу в середовищі неолітичних гірників, які мали тим загальним запасом відомостей по геології і мінералогії, які необхідні для гірничої справи. На основі етнографічних даних реконструюється процес виплавки міді наступним чином. Він зводився до нагрівання породи, що містить мідь, з допомогою багать, розкладених біля виходу її на поверхню. Порода розтріскувалася, а потім відразу ж остуджувати водою, і шматки міді витягали з її гнізд за допомогою кам'яних молотків. Згодом руда вже добувалася і збагачувалася.
На цій стадії вогняного ремесла вироби виготовлялися з чистої міді з домішками природного походження. Речі були зроблені за допомогою кування і не мали стандартностью форм, мали маленькі розміри. Все, разом узяте, відображає початковий період металургії і металообробки.
Наступний етап розвитку місцевої металургії був ознаменований появою населення синташтинський - петровської культури. Нове населення приносить і нові технології. Сінташтінци вміли легувати метал на стадії його виплавки з руди. Основними складовими металообробки стають такі категорії знарядь: списи, сокири, кельти, долота, тесла, ножі, кинджали, серпи, гаки. У петровську епоху почалося більш активне освоєння мідних родовищ Уралу, в першу чергу, найбільш доступних рудних тіл з виходом мінералів на поверхню. Коротко петровський матеріал можна охарактеризувати як пластинчасті вироби. На пластинах виконані найбільш масивні знаряддя праці - дволезною і однолезвійний ножі різних типів, серпи-струги, тесла. Пластинчаста техніка характерна і для жіночих прикрас. З тонких пластин виготовляли жолобчасті браслети, підвіски в півтора обороти, овальні нашивні бляхи, плоскі "шумливі" підвіски, накладки на накоснікі і нагрудники, пронізь і намиста.
Спектральний аналіз металевих знахідок показав, що найбільш широко представлена ​​в колекції абашевской металу миш'якової мідь. Значно переважає ця мідь і в могильнику Синташта (67,3%), так само як і в давнину уральського абашева.
Початок Федоровської епохи ознаменувався значними змінами металевого інвентарю. При цьому простежується тісний зв'язок між алакульскімі і Федорівська виробами. Як і раніше широке розповсюдження мали ножі з виїмкою, які правомірно визначити як кинджали. Проте довжина леза збільшилася, а виїмка перемістилася від лезової частини клинка до рукояті. Еволюція серпів йшла в напрямку збільшення вигину леза і виділення рукояті. На гладко-віслообушних сокирах раннеалакульского часу з'явилися нові морфологічні ознаки - валикових потовщення на стінках провушні отворів. До початку Федоровського часу фактично зникли пластинчасті вироби. Ускладнення технологічних прийомів позначилося не тільки на знаряддях праці, а й на металевих прикрасах. У федоровських комплексах представлені такі складні вироби, як литі браслети з ріжками, литі сережки з розтрубом, бляшки з петелькою.
Для виготовлення виробів потрібні були металургійні печі. У Аркаіме вони представляли собою округлі наземні споруди зі злегка поглибленим подом діаметром від 0,6 до 1 м. Частина їх мала димоходи. Більшість печей пристроювалися до криниць. В одній з печей на рівні поду збереглося вмонтований повітродувна сопло. Окремо стоїть двокамерна поглиблена піч вісімкоподібних форми. Верхні частини конструкцій майже ніде не збереглися, але були реконструйовані у вигляді купола. Купол споруджувався і над колодязем, що створювало в ньому низьку температуру та сильний природний піддув. Димарі служили для відводу сірчистого газу при плавці міді з кавелліна або інших вторинних сульфідів. Двокамерна піч складалася з плавильної камери глибиною до 30 см і викладеної цілком з каменю, і поглиблення під хутро. Один від одного їх відділяла перегородка, залишена в материковому піску. У середині перегородка мала виїмку для установки сопла. Таким чином, вважають ці вчені, отримані дані ілюструють тенденції розвитку металургійного виробництва. Якщо синташтинський металургія базувалася на легкоплавких, але бідних рудах в ультраосновних породах, то петровські металурги інтенсивно освоювали більш багаті і тугоплавкі руди в кварцових жилах. Це зажадало істотної модифікації технології виробництва. Відбувається перехід до використання двокамерних хутра і, як наслідок, інтенсифікації дуття. Археологічно він фіксується в появі на поселеннях так званих "вісімкоподібних" печей. Стародавні металурги чудово знали властивості різних хімічних груп міді і використовували їх для виготовлення суворо визначених категорій металевих виробів. Таким чином, на співвідношення тип-метал у металургів бронзового століття абашево-синташтинський-петровського періоду впливали як вимоги, що пред'являються до виробу, так і вимоги технології. У цілому, можна зробити висновок, що металургія племен бронзового століття Південного Уралу розвивалася по висхідній лінії і сприяла активізації соціально-економічних процесів.
1.5 Керамічне виробництво
Глиняний посуд відноситься до числа найбільш інформативних виробів древніх товариств. Вона зустрічається практично на кожному стародавньому пам'ятнику. Глиняні вироби після випалу можуть тисячоліттями перебувати в землі і зберігати інформацію про навички і прийомах її виготовлення. Як правило, кераміка представляє собою самий масовий археологічний матеріал. Якщо виходити лише з форми судин, то можна визначити і епоху існування, і приналежність до певного кола археологічних культур. Своєрідність форм древніх судин надає ручний спосіб їх виготовлення. Іншим культуроопределяющім ознакою є орнамент глиняного посуду. Окремі елементи можуть повторюватися на різних судинах, але одна і та ж композиція, як правило, не зустрічається двічі.
Посуд петровської групи оригінальна і відрізняється дивовижним однаковістю на всій величезній території степової та лісостепової смуги Уралу. Специфіка петровської посуду в острореберних горщиках з досить приземкуватими пропорціями, широких горловинах і вузьких днищах. Шийки судин невисокі, зазвичай це просто відтягнутий верхній край горловини, що має плоский зріз, звернений назовні. До них тяжіє група горщиків таких же пропорцій, але з дещо згладженими ребрами. Орнаментальні композиції включають невелике число елементів. Це великі заштриховані трикутники, хвилясті лінії жолобків, зигзаг, нігтьові защипи, ямкові вдавлення. Орнамент займає верхню частину Тулова, іноді - зону біля дна. У ранніх комплексах часто зустрічаються посудини, повністю покриті малюнком, включаючи днище. Останні прикрашали прямими або хвилястими лініями, ромбічної сіткою, спіраллю, свастіческімі візерунками або лініями ямок. Оригінальність посуді надають композиції з вписаних один в одного трикутників, зигзагів, розділених вертикальними лініями, які утворюють своєрідні "дерева", а також ряд елементів, пов'язаних з технічними прийомами керамічного виробництва - відбитками тканин, домішкою в глиняному тесті раковини і слюди. Малюнки, в основному, виконані прокресленою технікою плоского штампа, рідше зустрічаються ямкові вдавлення, велика гребінка і відбитки мотузочки. На пізніх етапах розвитку культури в орнаментації формувалася зональність, почали зникати візерунки на днищах судин, збільшилася роль геометричних малюнків: трикутників, ромбів, ступінчастих візерунків. Алакульская група кераміки характеризується судинами горщечкової форми з уступчіком, чітко відокремлює шийку від Тулова. Деякі горщики мають невеликий виступ, що проходить по середині шийки, в результаті чого її профіль складається ніби з двох дуг. У алакульскіе комплекси входить численна посуд банкової форми, рідко зустрічаються острореберние судини. Технологія відрізняється високим рівнем, стінки судин тонкі (5-8 мм), ретельно обпалені; для домішки використовувався дрібний пісок і шамот. Орнамент наносили в трьох зонах - по шиї, плічках і у дна. У нижній частині шийки зберігали неорнаментірованную смугу. Найпоширенішими елементами візерунка є горизонтальні лінії і зигзаг. З геометричних малюнків найбільш часто зустрічаються рівнобедрені трикутники, заштриховані похилими лініями, ступінчасті візерунки, ромби. Судини банкової форми пам'ятників Південного Уралу в масі прикрашені відбитками крокуючого штампа. На алакульскіе судини орнамент наносили в основному за допомогою гребінцевого і плоского штампів з деякою перевагою останнього. Розвиток алакульской посуду у всіх районах поширення культури йшло в одному напрямку. Зникли острореберние судини, різкі уступчікі на плічках поступово згладилися, шийки стали високими і прямими, конічні Тулова поступилися місцем більш плавною ускладненою профілювання придонної частини. Дно став менше при незмінно широкої горловини. У цілому, пізні алакульскіе судини придбали більш струнку витягнуту форму, на плічках і верхньої частини Тулова з'явилися прості меандри, збільшилася кількість малюнків, завданих відбитками дрібного гребінчастого штампу. Федоровська підгрупа представлена ​​класичними Андронівська судинами горшкових форм з плавною профілюванням Тулова, відносно вузькими днищами і чітко вираженими шийками. Судини, як правило, тонкостінні, поверхня ретельно оброблена, зустрічається лощіння. Орнамент суцільним полем покриває шийку і верхню частину Тулова. Зональність підкреслюється тільки за допомогою композиційної побудови малюнка. Головна риса орнаментації - яскраво виражений геометризм. Найбільш характерні елементи - косі і рівнобедрені трикутники, складні меандровий малюнки, ступінчасті прапорцевим композиції. Поряд з геометричними малюнками судини покривали стрічками похилих ліній, горизонтальними ялинками і розчерками жолобків. Мабуть, у Федорівському час починається вироблення нових канонів у формі і орнаментації кераміки. Але ці канони ще не оформилися, і населення знаходиться ще під чарівністю алакульскіх традицій. Олексіївська група кераміки відрізняється стійкими традиціями по всьому Уральському регіону. Вона темного кольору; глиняне тісто, з якого її виготовляли, містило пісок і шамот. Судини в більшості випадків мають досить високі пропорції, широку горловину, невисоку шийку, помірно роздуте тулово і невелике днище. Вперше в комплексах епохи бронзи з'явилися вузькогорлого судини. Зафіксовано два десятки елементів узору, найбільш поширеними є насічки, ялинки і узори з хрестоподібно поставлених ліній. Досить часто в оформленні декору зустрічаються ямкові вдавлення, лінії. Геометричні узори - трикутники, ромби становлять 1-3% орнаментики. У композиційному відношенні орнаментація проста і досить бідна. Валік - провідний ознака кераміки Олексіївської групи - оформляє від 10 до 30% судин. Зазвичай він сформований в процесі виготовлення посудини, рідше буває наліпним. Традиційно валик розміщений на місці переходу від шийки до тулову, найчастіше він суцільний, а коли розірваний, його кінці оформлені шишечками або опущені вниз у вигляді "вусів". Валик покритий смужкою орнаменту, причому, для бідно орнаментованих судин візерунок по валику є єдиною прикрасою. Загальна тенденція в розвитку Олексіївської кераміки пов'язана з зубожінням орнаментації і широким поширенням найпростіших візерунків. На південноуральських поселеннях виявлено фрагменти кераміки з текстильними відбитками, як тільки із зовнішнього боку, так і з обох сторін. Судини, що мають відбитки із зовнішньої й внутрішньої сторін виготовлялися вже на болванці, обтягнутою мокрою тканиною. Болванкою міг служити перевернутий догори дном судину. На цю основу накладалися клапті глини і дорівнювали Лощилов. Таким чином формувався посудину тільки до рівня плічок. Тканинна основа служила для більш легкого зняття нового порожнього тіла з судини-болванки. Зовнішні відбитки текстилю на таких посудинах носили вже не технологічний, а чисто декоративний характер. Підводячи підсумок огляду керамічного виробництва епохи бронзи на території Південного Уралу, можна побачити, що воно не стояло на місці. Змінювалися форми судин, технологія їх виготовлення, рецепти формувальних мас, способи, зміст і стиль орнаментування, способи обробки поверхонь.
1.6 Будівництво
Історія житла є складовою частиною історії становлення виробляє господарства і нерозривно пов'язана з історією цивілізації.
Збиральництво і полювання вимагають далеких пересувань мисливців, що кочують за стадами промислових тварин. Перехід же до землеробства і розведенню доместіцірованних тварин призводить і до доместикації самої людини: у період освоєння виконує економіки люди залишають печери, навіси, тимчасові хатини і починають будувати монументальні довготривалі житла. В кінці 80-х рр.. на Південному Уралі була відкрита ціла країна укріплених поселень XVIII-XVI ст. до н.е., названа «Країною міст». З розкопаних городищ найбільше інформації для реконструкції дають залишки Аркаїма. Аркаім мав кругову планування і складався з двох кілець, вписаних один в одного оборонних стін. Зовнішня оборонна стіна діаметром близько 150 м. Була зроблена з колод клітей, забитих або залитих грунтом з додаванням вапна. По верху стіни йшов частокіл з колод. Отож загальна висота стіни була 5-5,5 м. Із зовнішнього боку кліті були облицьовані сирцовий блоками, які укладалися, починаючи з дна рову, що оточував селище, на всю висоту грунтової частини стіни, це приблизно 3-3,5 м. Зсередини до стіни впритул примикали торці жител, звернених виходом до єдиної, покритої колись дерев'яним настилом кільцевої вулиці, яка йшла через все поселення. Між вулицею і будинками розташовувалися невеликі дворики. У давнину під бруківкою проходив ровик, на дні якого приблизно через кожні 30 м були вириті глибокі ями - складова частина добре продуманої системи зливової каналізації. Не вся дощова вода скидалася з покрівлі будинків в цей ровик, частина її збиралася в спеціальні ями, дуже нагадують систему відстійників. Внутрішня стіна, менш масивна, ніж зовнішня, була, можливо, вище останньої. Зсередини до неї впритул примикали торці жител, які також розташовувалися радіально, але з виходом на центральну, прямокутної форми площу зі стінами приблизно 27 х 25 м. Вона була ретельно вирівняна, утрамбована і в давнину, ймовірно, покрита спеціальним цементуючим розчином. На ній по колу розташовувалися зольники. Не виключено, що це сліди від вогню, що горів тут колись. Городище мало чотири входи. Один з них був помилковим. Оборонна стіна і рів "прогиналися" всередину селища на 7-8 м, проте на ділянці найбільшого зламу рів не тільки не переривався, а навпаки опинився і широким і глибоким. Вхід був виявлений в торці західного відрізку зовнішньої стіни, де стіна і рів робили різкий поворот на південний схід. Фактично, це був тунель у вигляді лабіринту, прокладений усередині стіни. Порівняно неширокий на початку, він розширювався далі до 3 м, а потім знову звужувалося виступом зовнішньої стіни. Тільки подолавши цю ділянку, можна було потрапити на відкриту і більш-менш вільний майданчик біля основи предвратной вежі. З трьох боків майданчик була обмежена стінами, а з однією - звернена до широкого проходу, провідному вздовж радіальної стіни на кругову вулицю. Однак пройти по ньому можна було тільки в тому випадку, якщо він перекривався дерев'яним настилом, інакше легко опинитися в одній з ям, нагадують приховані «ловчі» ями середньовічних фортець. Ворота головного входу були замасковані і виходили не до центру селища, а на кругову вулицю і тільки через особливий отвір в кінці внутрішньої стіни можна було потрапити на центральну площу і до оточуючих її осель. Такий маршрут міг мати не тільки оборонну, а й ритуальне призначення. Житла у городищі були великими трапецієвидними в плані будівлями довжиною від 16 до 22 м і площею від 100 до 180 м2 зі стінами з двох паралельних рядів стовпів, обшитих плахи і відстають один від одного майже на метр. Проміжок між стовпами заповнений грунтом або сирцевої цегли. Будівля розділена перегородками на окремі кімнати. Господарські відсіки з льохами і колодязями розташовані в глибині приміщень. Тут виявлено виробничі, перш за все, металургійні сліди. Конструкції вогнищ, камінів та печей дуже різноманітні. У алакульское час відбувається відмова від укріплених городищ. Південноуральський степовики алакульской пори жили великими родинами з декількох поколінь близьких родичів. Для спорудження будинку спочатку відривали котлован, він був прямокутним, неглибоким. Уздовж його країв вкопували стовпи з розвилкою на верхніх кінцях, потім ці стовпи з'єднували поверху горизонтально покладених колодами. На цьому каркасі кріпили виконані з горизонтальних колод стіни. Для того щоб дах будинку була міцною, в середній частині котловану ставили один або кілька рядів вертикальних стовпів. У даху неодмінно влаштовували отвір - вікно. Через нього в споруду проникало світло, поступало повітря, відводилася назовні дим з вогнища. На дах часто укладали, як утеплювач, шар попелу. Двері в сучасному вигляді навряд чи була. Швидше можна говорити про щільний полог або дерев'яному щиті, яким закривали вхід. Зате можна припустити, що в алакульскіх будинках були дерев'яні підлоги. Внутрішньо простір будинків було розділено на відсіки, в кожному з яких жила маленька сім'я. Будинки алексеевцев відрізнялися від алакульскіх. Вулиця тяглася, як у алакульцев, вздовж берега річки. Будинки ставилися торцями до берегового обриву. Будинки майже на всю висоту стіни ховали у глибокі котловани. На відміну від алакульцев, у алексеевцев був інший метод утеплення даху: вони укладали на дерев'яну поверхню берест, а на неї дернові «цеглини». Вихід був звернений до річки. У цілому, розвиток житлового будівництва на Південному Уралі йшло наступним чином. У раннебронзового культурах з'являються каркасно-стовпові прямокутні житла з низкою стовпів в центрі, що підтримують покрівлю. У петровсько-синташтинський культурі основним типом поселення є укріплені городища з житлами, спорудженими з колод, що утворюють зруби примітивної в'язки. У позднепетровское час соціально-економічні процеси, що відбуваються в суспільстві, вимагали створення все більш і більш великих жител. Можливо, цього вимагали і місцеві екологічні умови. Розміри зрубів, обмежені довжиною колод, не могли надати необхідної житлової та господарської площі, перекритою покрівлею. На поселеннях стали з'являтися довгі споруди, що складаються з двох зрубів, приставлених торцями один до одного. У порівнянні з ранніми конструкціями, житла збільшилися за площею в чотири рази. Однак нераціональність техніки зрубів при створенні значних за площею житлових і господарських будівель стала очевидною. У кінцевому підсумку, на зміну зрубам прийшов аборигенний тип житла-каркасно-стовпової землянки, як найбільш раціональний в даних кліматичних умовах, коли в зимовий час все життя - побутова, соціальна, господарська, виробнича - зосереджувалася в межах житла. Цей перехід відбувся в алакульское час. Подальша еволюція жител йшла по шляху збільшення площі споруди. Отже, якщо звернутися до будівельної галузі в Андронівська час, можна побачити, як розроблялися основні ідеї техніки будівель і як ця галузь господарства розвивалася.

ВИСНОВОК
Бронзовий вік відіграв велику роль в історії розвитку господарства на території Південного Уралу. У цей період оформився і розвинувся комплексний Гароімі-землеробський тип господарства. Цей тип господарства був заснований на заплавній землеробстві та прибудинкових Гароімі скотарстві. Вчені вважають, що провідною галуззю господарства було скотарство. Але здається, що велика була і роль землеробства. Скотарські народи не могли прожити без контактів з землеробськими цивілізаціями. Подібного поділу праці в епоху бронзи на території Південного Уралу ще не існувало, тому землеробство було важливою складовою частиною господарства андроновцев. До того ж, саме воно визначало осілість бронзовіков. Обробіток (і наступні розширення площі полів) землі в заплавах річок, ймовірно, забезпечувало населення достатньою кількістю зернових культур, овочів. У цю епоху визначається трикомпонентний склад стада з корів, овець, коней. Розвиток переживала також і технологія скотарства. З прибудинкової воно поступово трансформується в отгонное. У цей же період населення освоїло переробку молочних продуктів і вовняного сировини, а також шкір тварин. Відбувалося і освоєння худоби для різних цілей. Кінь використовувалася спочатку для запряжці в колісниці. А потім для верхової їзди і в робочих цілях. Розвиток скотарства і землеробства було обумовлено розвитком металургії бронзи, яка у своєму розвитку пройшла від боязких перших кроків до найвищого розквіту і прийняла характер спеціалізованого товарного виробництва. Застосування бронзових виробів було широким - з них виготовлялися як знаряддя праці та зброя, так і чудові прикраси. Бронзові знаряддя потіснили, але не виключили застосування в господарстві кам'яних знарядь праці, технологія виробництва яких увібрала в себе кращі традиції енеолітичної кам'яної індустрії. Великі зміни відбувалися і в керамічному виробництві. Змінювалися як технології виробництва глиняного посуду, так і форма посуду, і її орнаментація. Від формування всередині тканинного мішка населення перейшло до формування судин на твердій болванці, мішечку з піском, до витіснення з одного шматка глини. Почали використовуватися обертаються підставки і печі для випалення судин. Отже, розвиток господарства в бронзовому столітті йшло як вшир, так і вглиб. Величезні масштаби виробничої діяльності свідчать про високий ступінь організованості та розвитку населення в епоху бронзи.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Преображенський А.А; Історія Уралу з найдавніших часів до 1861р. / 1989р.-605 стор
2. Під редакцією Горового Ф.С.; Історія Уралу, том 1 / 1963р .- 449 стор
3. Виноградов Н.Б.; Єлісєєва В.М.; Лушніков А.В.; Нариси історії
Челябінській області / 1991 р. - 191 стор
4. Бриль Ю.; Відкриття Аркаіма / Єкатеринбург 2005р .- 68 стор
5. Виноградов М.; Сторінки стародавньої історії Південного Уралу / 1997
6. Матюшин Г.Н; Енеоліт Південного Уралу / 1982р .- 326 стор
7. www / / uic.bashedi.ru - 16.10.2007.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Краєзнавство та етнографія | Реферат
76.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Бронзовий вік
Бронзовий вік у Киргизстані
Бронзовий вік на території Казахстану
Бронзовий вік 4000 500 рр. до н.е.
Бронзовий вік 4000 5000 рр. до н.е.
Трипільська культура та бронзовий вік на території України
Вік живи вік люби
Професійний склад суспільства на Уралі в 20 ст
Про південному походження хангаласцев
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru