приховати рекламу

Боротьба за вихід Росії з Першої світової війни Брестський мир

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Міністерство освіти Російської Федерації

Тамбовський Державний Університет імені Г. Р. Державіна




Контрольна робота

з історії

На тему: «Боротьба за вихід Росії з Першої світової війни. Брестський мир ».



Виконала студентка: 14 групи

1-го курсу заочного відділення

Академії економіки та

управління

Тен Галина Геннадіївна



Тамбов

2001


ЗМІСТ:


№ п / п

стор


1.


Епіграф

ВСТУП

Необхідність виходу Росії з Першої світової війни. Брестський мир.

    1. Позиції Леніна, Бухаріна і Троцького.

1.2. Друга зустріч Троцького в Брест-Литовську.

1.3. Відновлення переговорів про укладення миру.

1.4. Умови нового світу. Підписання договору.

3

4


6

8

10

11

13

2.

Розпад урядової коаліції.


19

3.


Взаємовідносини між Німеччиною та соц. групами Росії.


24

4. Брестський мир. Погляд з боку. 26

Висновок


32

БІБЛІОГРАФІЯ 33

Купувати у ворога світ - значить

постачати його засобами

для нової війни.


Жан Жак Руссо


ВСТУП


Історія завжди сповнена загадок. Незважаючи на безліч літератури з тієї чи іншої теми завжди залишаються білі плями. Мета моєї роботи - по можливості забарвити ці плями. Російська історія унікальна своїми загадками. Почасти це пов'язано з політикою нової влади 1917 року. Але зараз, коли минуло майже століття підводиться завіса темних таємниць і загадок. Нове покоління - нащадки - переосмислюють і переоцінюють справи своїх предків.

У своїй роботі я постараюся вирішити такі завдання:

  1. вивчити факти виходу Росії з Першої світової війни та укладення Брестського миру.

  2. розглянути погляди правлячої партії того часу загалом і в окремих найбільш видатних особистостей зокрема.

  3. оцінити можливість уникнення укладання «паскудного світу» або довести його необхідність.

  4. розкрити деякі цікаві і, можливо, не відомі широкому колу факти. І як у світлі цих фактів починає розумітися ту чи іншу подію.

Предметом дослідження моєї роботи є політична обстановка в Росії і за її межами в період з кінця 1917 до середини 1918 рр.., Брестський мир. Об'єктом є взаємини молодого російського уряду зі світовим співтовариством і відносини всередині партії.

Дослідження даної теми звелося до наступного: уточнені погляди лідерів російського уряду того часу на вихід з війни, у т. ч. В. І. Леніна. А також, запропоновано бачення подій, що відбуваються нашими сучасниками, їхні висловлювання на цю тему. Відкриті деякі нові факти про взаємини німецького уряду та В. І. Леніна напередодні революції 1917 року.

Історія наша надзвичайно багатогранна. Кожен день наповнений подіями і змінами, які ми повинні знати, пам'ятати і розуміти. Брестський мир викликає безліч суперечливих почуттів і висловлювань. Безсумнівно, кожен має на цей рахунок власну думку. У своїй роботі я ризикнула визначити своє ставлення до «паскудного світу».


1. Необхідність виходу Росії з Першої світової війни. Брестський мир.


Питання про еволюцію поглядів Леніна після його приходу до влади в жовтні 1917р. і про ті цілі, які Ленін ставив перед собою до і після перевороту, є основним при вивченні історії Брестського договору і пов'язаного з ним більш загального питання про світову революцію.

Події, що відбуваються в Росії в кінці 1917 року, показували, що для зміцнення влади більшовиків потрібен мир у Першій світовій війні, що почалася 23 липня 1914 1 . Голодна, погано одягнена, озлоблена армія була недієздатна.

У листопаді 1917 р. народний комісар із закордонних справ Л. Троцький звернувся радіотелеграфом до держав Антанти і країнам німецького блоку з пропозицією укласти загальний мир. Але відповідь прийшла тільки від Німеччини, яка після конфіденційних контактів з російськими парламентаріями повідомила, що готова почати переговори «про встановлення перемир'я на всіх фронтах воюючих країн». Початок переговорів було призначено на 19 листопада (2 грудня), причому в заяві від 15 (28) листопада радянський уряд вказало, що в разі відмови Франції, Великобританії, Італії, США, Бельгії, Сербії, Румунії, Японії та Китаю приєднатися до переговорів, ми будемо вести переговори з німцями одні, тобто заявило про підписання сепаратного миру з країнами Четверного блоку. У Брест-Литовську поміщалися ставка головнокомандуючого німецьким Східним фронтом. Як місце для ведення переговорів Брест-Литовський був обраний Німеччиною. Очевидно, що ведення переговорів на окупованій німцями території влаштовувало німецьке і австрійське уряду, оскільки перенесення переговорів у нейтральне місто, наприклад в Стокгольм, вилилося б у межсоціалістіческую конференцію, яка могла б звернутися до народів через голови урядів і визнати, наприклад, до загального страйку або громадянській війні.

28 листопада 1917 Росія звернулася до своїх союзників виступити на переговорах спільно. «Російська армія і російський народ, - говорилося в ноті російського уряду, - не можуть і не хочуть більше чекати ... Ми приступаємо до мирних переговорів. Якщо союзні народи не надішлють своїх представників, ми будемо вести з німцями переговори одні » 2 . Але Антанта не відповіла на цю ноту. Дві інші спроби російської сторони залучити до переговорів союзників залишилися марними.

Радянська делегація складалася з більшовиків А. Йоффе (голова), Н. Криленко (головковерх), Н. Сокольникова, Л. Карахана і лівих есерів Анастасії Биценко і С. Масловського-Мстиславського. До складу радянської делегації були включені робочий М. Обухів, селянин Р. Сташков, солдатів Н. Бєляков і матрос Ф. Оліч, що надавало переговорів демократичний характер. В якості консультантів до делегації входили контр-адмірал В. Альтфатер, капітан I-го рангу Б. Доліво-Добровольський, військовий інженер генерал К. Величко 3 .

З німецької сторони вели переговори статс-секретар відомства закордонних справ Кюльман, начальник штабу Східного фронту генерал М. Гофман (керівник делегації) і міністр закордонних справ Австро-Угорщини граф Чернін. 2 грудня було підписано перемир'я строком до 1 січня 1918 року.

Переговори про сепаратний мир проходили на конференції, відкритої в Брест-Литовську 9 (22) грудня 1917 р. У радянську делегацію були додатково включені Л. Каменєв і М. Покровський, а з кінця грудня замість Іоффе делегацію очолив нарком закордонних справ Л. Троцький.

На першому засіданні радянська делегація запропонувала німецькій стороні в основу договору покласти ідею загального світу і укласти мир без контрибуцій і приєднання захоплених під час війни територій. Кюльман і Чернин не заперечували проти цих умов, але поставили їх у залежність від участі в переговорах держав Антанти.

Одночасно з Росією Німеччина вела переговори з Українською Радою, що оголосила Україні «народною республікою», незалежною від Росії. Німеччина запропонувала Раді взамін на хліб і м'ясо військову допомогу в поваленні Радянської влади (тоді на Україну були дві влади - Центральна Рада у Києві і Радянська влада в Харкові). Такий договір був укладений. Уклавши його, Німеччина зажадала від Росії відторгнення Польщі, Литви, частини Латвії та Естонії і прилеглих до них островів (понад 150 тис. кв. Км). Троцький назвав це прихованою формою анексії, супротивної декрету про мир. Переговори були призупинені, радянська делегація заявила, що залишає Брест-Литовський для консультації з урядом, оскільки раніше припускала, що «германці просто відмовляться від окупованих областей і віддадуть їх більшовикам» 4 .


1.1. Позиції Леніна, Бухаріна і Троцького.


Перший раз питання про світ обговорювалося на засіданні ЦК більшовиків 24 січня 1918, на якому намітилися позиції:

Ленін

Бухарін

Троцький

армія не в змозі успішно відбити німецький наступ, «ми змушені укласти зараз - світ паскудний, але якщо почнеться війна, то наш уряд буде зметено і світ буде укладено іншим урядом» 5 . Уклавши мир, ми збережемо Республіку Рад Росії, «що від всього і для нас, і для міжнародно-соціалістичної точки зору» 6 , ми збережемо базу для розвитку світової революції, без якої «міцної соціалістичної перемоги домогтися не можна» 7 . «... У нас вже народилася здорова дитина - соціалістична республіка», якого «ми можемо вбити, починаючи війну» 8 . А це буде загибель Радянської Росії, як вогнища світової революції. Це був головний аргумент Леніна.

світу не укладати, оголосити Німеччини «революційну війну», яка допоможе прискорити світову революцію 9 . (Факти, що говорять про її (революції) наближенні були: різко зросла страйковий рух в Австрії та Німеччині, з російської моделі утворилися Ради робітничих депутатів у Берліні та Відні, на вулицях Берліна в січні 1918 р. відбувалися збройні зіткнення.) «Підписуючи світ, - говорив Бухарін, - ми зриваємо цю боротьбу. Зберігаючи свою соціалістичну республіку, ми програємо шанси міжнародного руху » 10

«Війну припиняємо, світу не укладаємо, армію демобилизуем». Він переконаний, що сили Німеччини були виснажені і вона не в змозі вести великі наступальні операції російською фронті, а якщо і почне, то це прискорить революцію в Німеччині і зіграє роль детонатора світової революції.

У ЦК Леніна підтримали Я. Свердлов, Ф. А. Сергєєв (Артем), Й. Сталін і ін 11 Однак більшість висловилися проти. Проти Леніна виступали Московський окружний і Московський міський комітети партії, а також найбільші партійні комітети Уралу, Україна і Сибіру.

Позицію Бухаріна в ЦК підтримали М. Урицький, Ф. Дзержинський, А. Бубнов, Г. Пятаков, В. Смирнов та ін

Позиція Троцького являла собою щось середнє між позицією Леніна і Бухаріна. Як не приваблива була ця формула, вона містила в собі великий ризик. Але більшість підтримала Троцького.


1.2. Друга зустріч Троцького в Брест-Литовську.


Перед другим від'їздом до Брест-Литовський, Троцький зустрічався з Леніним і «було умовлено, - говорив пізніше про це Володимир Ілліч, - що ми тримаємося (тобто затягуємо переговори) до ультиматуму німців, після ультиматуму ми здаємося 12 (тобто . підписуємо світ на запропонованих німцями умовах) ». Але цю усну домовленість Троцький не виконав.

9 лютого в історії дипломатії стався безпрецедентний випадок. На німецький ультиматум підписати мир Троцький зробив заяву: «Іменем Ради Народних Комісарів, Уряд Російської Федеративної Республіки справжнім доводить до відома урядів і народів, що підуть з нами, союзних і нейтральних країн, що, відмовляючись від підписання анексіоністських договору, Росія, зі свого боку, оголошує стан війни з Німеччиною, Австро-Угорщиною, Туреччиною і Болгарією припиненим. Російським військам віддається одночасно наказ про повну демобілізації по всьому фронту » 13 .

Делегація, таким чином, здійснила план Троцького. 11 лютого, за вказівкою Троцького, у всі штаби російської армії була направлена ​​телеграма за підписом М. Криленко (главковерха) про припинення війни і «відведення військ з передової лінії». У той же день Ленін дав вказівку секретарю РНК М. Горбунову телеграфувати в Ставку Верховного головнокомандувача (Криленко) таке: «Сьогоднішню телеграму про світ і загальної демобілізації армії на всіх фронтах скасувати усіма наявними у Вас способами. Наказ Леніна ». А наступного дня в ставку надійшла нова телеграма «про затримання всіх телеграм за підписом Троцького і Криленко про розформування армії».


1.3. Відновлення переговорів про укладення миру.


Тим часом становище на фронті ставало все більш загрозливим. Почекавши тиждень після свого ультиматуму, німецька сторона 16 лютого заявила, що з 12 годин дня 18 лютого (н. с.) Німеччина відновлює військові дії по всьому фронту. Настав самий критичний момент в революції. 18 лютого відбулися 2 засідання ЦК. На ранковому засіданні пропозицію Леніна про укладення миру знову була відхилена. Тільки ввечері, після гострої боротьби з лівими комуністами, більшістю (7 - за, 5 - проти, 1 - утримався) ЦК прийняв пропозицію Леніна відновити переговори про укладення миру. У ніч на 19 лютого німецькому уряду була направлена ​​телеграма, в якій говорилося, що РНК згоден «підписати мир на умовах Четверного союзу у Брест-Литовську».

Однак німецькі військові кола не були наміру відмовлятися від територіальних домагань, які в ході переговорів лише зростали. І тепер німецька сторона не поспішала з відповіддю. Військові планували завдати Росії "короткий, але сильний удар». «Поки ми не дійдемо до озера Пейпус (Псковське озеро), ми не зупинимося», - записав Гофман у своєму службовому щоденнику. Німцями були зайняті в лютневі дні: Двінськ, Мінськ, Полоцьк, Режіца і Орша, в ніч на 24 лютого Псков і Юр'єв. Війська вийшли на лінію Ревель (Таллін) - Псков - Мінськ. Петроград був оголошений на воєнному стані. З більшовиків і лівих есерів був утворений комітет революційної боротьби. Очолив комітет Я. Свердлов.

Тільки 23 лютого була отримана відповідь німецької сторони на радянську телеграму. У ультимативній формі Німеччина висунула більш жорсткі умови, ніж на переговорах в Брест-Литовську, давши 48 годин терміну для їх виконання. Одночасно австро-німецькі війська почали наступ по всьому фронту, погрожуючи захопити Петроград. Радянський уряд був змушений прийняти ультиматум, тому що стара армія була деморалізована і не бажала воювати, а нова, Робітничо-селянська Червона Армія перебувала в стадії становлення. Отримав телеграму, терміново збирається засідання ЦК, на якому були присутні: Бубнов, Крестінскій, Дзержинський, Іоффе, Стасова, Урицький, Зінов'єв, Свердлов, Бухарін, Сталін, Троцький, Ломов (Опоки), Ленін, Сокольников, Смилга. Гості: Фенігштейн, Смирнов, Шотман, П'ятаков. На цьому засіданні Свердлов оголосив німецькі умови. На думку Леніна політика революційної фази закінчена. Якщо ця політика буде тепер продовжуватися, то він виходить з уряду, і з ЦК. Для революційної війни потрібна армія, її немає. Значить треба приймати умови. Тільки після категоричної заяви Леніна ЦК приймає рішення про підписання миру.

25 лютого в 3 години ночі, коли термін німецького ультиматуму підходив до кінця, відкрилося засідання ВЦВК. Після виступу керівників фракцій відбулося поіменне голосування: кожен член ВЦВК виходив на трибуну і, повернувшись обличчям до залу, повинен був сказати «так» чи «ні», за що він голосує - за мир чи проти. В результаті більшістю в 116 голосів проти 85 при 26 утрималися ВЦВК прийняв резолюцію, запропоновану більшовицькою фракцією про прийняття німецьких умов світу 14 . У Брест терміново виїхала делегація на чолі з Г. Сокольниковим. Не вступаючи в обговорення умов миру, вона 3 березня підписала договір про світ.

1.4. Умови нового світу. Підписання договору.

Умови миру були набагато важче колишніх. Якщо в грудні, коли починалися переговори, світ можна було укласти, зберігши радянську Естонію і радянську Фінляндію, не платити контрибуції, то тепер від Росії відторгалися значні території: Естонія і Латвія, частина Білорусі очищалися від російських військ і Червоної гвардії. Фінляндія і Аландські острови теж звільнялися від російських військ. Німеччина зберігала за собою Моонзундские острова. Україна визнавалася самостійною державою. Уклавши угоду про вивезення до Німеччини 60 млн. пудів продовольства, в тому числі пшениці, корми для худоби, гороху, бобів і т. п., Німеччина взяла на себе роль захисниці України від більшовиків. На Кавказі до Туреччини відходили Карс, Ардаган і Батум. Усього Росія втрачала близько 1 млн. кв. км (включаючи Україну), на якій до революції знаходилося 56 млн. осіб, 27% оброблюваної в країні землі, виплавлялося 73% заліза і сталі, видобувалося 89% кам'яного вугілля, 244 хімічних підприємства, 1073 машинобудівних заводів, багато інших фабрик і заводів і , головне, 40% промислових робітників. Росія була зобов'язана сплатити 3-х млрд. контрибуцію (6 млрд. німецьких марок) і припинити революційну пропаганду проти держав Четверного союзу і буржуазних урядів Фінляндії і Україна 15 .

З мирного договору між Радянською Росією, з одного боку, і Німеччиною, Австро-Угорщиною, Болгарією та Туреччиною, з іншого боку 3 березня 1918:

Стаття I

Росія, з одного боку, і Німеччина, Австро-Угорщина, Болгарія і Туреччина - з іншого, оголошують, що стан війни між ними припинено. Вони вирішили надалі жити між собою в мирі і дружбі.

Стаття II

Договірні сторони будуть утримуватися від будь-якої агітації або пропаганди проти уряду або державних і військових установлень іншого боку. Оскільки це зобов'язання стосується Росії, воно поширюється і на області, зайняті державами Четверного союзу.

Стаття III

Області, що лежать на захід від встановленої сторонами лінії, які належали раніше Росії, не будуть більше перебувати під її верховною владою: встановлена ​​лінія позначена на прикладеної карті 16 , що є істотною складовою частиною цього мирного договору. Точне визначення цієї лінії буде вироблено російсько-німецької комісією.

Для зазначених областей з їх колишньої приналежності до Росії не буде витікати ніяких зобов'язань по відношенню до Росії.

Росія відмовляється від будь-якого втручання у внутрішні справи цих областей. Німеччина і Австро-Угорщина мають намір визначити майбутню долю цих областей за знесення з їх населенням.

Стаття IV

Німеччина готова, як тільки буде укладено загальний мир і проведена повністю російська демобілізація, очистити територію, що лежить на схід від зазначеної в абзаці 1 статті Ш лінії, оскільки стаття VI не постановляє іншого.

Росія зробить все від неї залежне, щоб забезпечити якнайшвидше очищення провінцій Східної Анатолії та їх впорядковане повернення Туреччини.

Округа Ардагана, Карса і Батума також негайно очищаються від російських військ. Росія не втручатиметься в нову організацію державно-правових та міжнародно-правових відносин цих округів, а надасть населенню цих округів встановити новий лад у згоді з сусідніми державами, особливо з Туреччиною.

Стаття V

Росія негайно зробить повну демобілізацію своєї армії, включаючи і військові частини, новосформовані теперішнім урядом.

Стаття VI

Росія зобов'язується негайно укласти мир з Українською Народною Республікою і визнати мирний договір між цією державою і державами Четверного союзу. Територія Україна негайно очищується від російських військ і російської Червоної гвардії. Росія припиняє всяку агітацію чи пропаганду проти уряду чи громадських установ Української Народної Республіки.

Естляндія і Ліфляндія також негайно очищаються від російських військ і російської Червоної гвардії. Східний кордон Естляндії проходить, загалом, по річці Нарві. Східний кордон Ліфляндії проходить, загалом, через озеро Чудское і Псковське озеро до його південно-західного кута, потім через Любанського озеро в напрямку до Лівенгофу на Західній Двіні. Естляндія і Ліфляндія будуть зайняті німецької поліцейської владою до тих пір, поки громадська безпека не буде там забезпечена власними установами країни.

Фінляндія і Аландські острови також будуть негайно очищені від російських військ і російської Червоної гвардії, а фінські порти - від російського флоту і російських військово-морських сил.

Стаття IX

Договірні сторони взаємно відмовляються від відшкодування своїх військових витрат, тобто державних витрат на ведення війни, так само як і від відшкодування військових збитків.

27 серпня 1918 в Берліні було підписано російсько-німецьке фінансову угоду, що було доповненням до Брестського миру. Росія була зобов'язана сплатити Німеччини в різних формах контрибуцію у розмірі 6 млрд. марок. Брестський мир анульований Радянським урядом 13 листопада 1918

ЕКОНОМІЧНЕ УГОДА МІЖ НІМЕЧЧИНОЮ І РОСІЄЮ

Витяги

3 березня 1918

(Додаток 2) Німецький торговельний договір Поповнення А до додатком 2

Стаття 2

Піддані обох з договірних сторін мають право на території сторони, нарівні з корінними жителями, придбавати, володіти і управляти всякого роду рухомим і нерухомим майном, так само як і розпоряджатися ним шляхом продажу, обміну, дарування, укладення шлюбу, заповіту або будь-яким іншим способом, а також отримувати спадщину шляхом заповіту або в силу закону без того, щоб в будь-якому з названих випадків вони в тому чи іншому вигляді підлягали особливим або більше високим зборів, податків або стягненням, ніж корінні жителі ...

Стаття 5

Договірні сторони зобов'язуються не утрудняти взаємні зносини обох країн ніякими заборонами ввезення, вивезення або перевезення і дозволяти вільну перевезення. Винятки допускаються тільки для таких предметів, які на території однієї з договірних сторін вважаються або будуть вважатися державною монополією, так само як і для відомих предметів, по відношенню до яких можуть бути видані виключно заборонні правила з міркувань гігієни, ветеринарного нагляду та громадської безпеки або внаслідок вагомих політичних та економічних підстав, особливо, у зв'язку з післявоєнним перехідним часом ...

Стаття 6

Твори російського землеробства і промисловості, що ввозяться в Німеччину, і твори німецького землеробства і промисловості, що ввозяться до Росії, повинні бути в однаковому становищі з творами найбільш сприятливої ​​країни ... Ні в якому разі і за жодних спонукань вони не повинні підлягати ні більш високим або особливим мит, стягненням, податків або зборів, ні додатковим платежах або заборонам ввезення, якщо те ж не відноситься і до однорідних творів будь-якої іншої країни ...

Стаття 10

Товари всякого роду, що провозяться через територію однієї з обох сторін, повинні взаємно звільнятися від будь-якого транзитного збору, байдуже, провозяться вони відразу або під час перевезення занурюються, зберігаються на складі і потім знову занурюються ... 17


2. Розпад урядової коаліції.

Відразу ж після підписання Брестського миру, незважаючи на опір лівих комуністів і лівих есерів, що звинувачували більшовиків у зраді світової революції і зраді національних інтересів VII (екстрений) з'їзд РКП (б) ратифікував договір 15 березня 1918 і схвалений IV Надзвичайним з'їздом Рад. Але «похабний світ» не приніс Росії згоду. Ліві комуністи, ліві есери, меншовики, як і раніше були за «революційну війну». «Ми стоїмо за революційну війну проти бандитів імперіалізму, продовжують наступати на нас навіть після підписання мирного договору, - йдеться в декларації лівих комуністів. - Ми вважаємо, що договір не повинен бути затверджений. Навпаки, його потрібно замінити закликом до священної оборони соціалістичної революції » 18 .

Декларацію групи комуністів (більшовиків), противників укладення миру підписали В. Куйбишев, М. Покровський, Г. Сапронов, М. Фрунзе, А. Бубнов, М. Бухарін, О. Коллонтай, В. Оболенський (Н. Осинський) і ін Бухарін відмовився увійти до складу ЦК, а В. Смирнов, Оболенський (Осінський), Яковлєва пішли зі своїх постів в РНК і ВРНГ. Разом з лівими комуністами зі складу уряду вийшли ліві есери. Пости народних комісарів залишили нарком юстиції І. Штейнберг, народний комісар по міському та місцевого самоврядування В. Трутовський, нарком пошт і телеграфів В. Прошьян, нарком державного майна В. Карелін та ін У заяві лівих есерів на IV Надзвичайному з'їзді Рад говорилося, що «при створилися після ратифікації договору умовах, партія відкликає своїх представників з Ради народних комісарів», але підкреслювалося, що «оскільки Рада народних комісарів буде проводити в життя програму Жовтневої революції, партія обіцяє йому своє сприяння і підтримку». Лівоесерівські функціонери продовжували свою діяльність в ВЦИКе, працювали у військовому відомстві, різних комітетах, комісіях і радах.

Але «світ» всередині блоку радянських партій тривав недовго. Коли німці стали окупувати Україні, політичні пристрасті знову розгорілися. 6 липня есери вбили німецького посла В. Мірбаха. У той же день партія лівих соціалістів-революціонерів звернулася «до всіх робітників і червоноармійців» з закликом: «Кат трудового російського народу, друг і ставленик Вільгельма гр. Мірбах убитий караючої рукою революціонера за постановою ЦК партії лівих соціалістів-революціонерів ... Коли німецьким поміщикам і капіталістам віддавалися у вигляді данини земля, золото, ліси, і всі багатства трудового народу ... убитий кат Мірбах ... Всі на захист революції ... Вперед до повалення німецького імперіалізму, моря нас голодом ... Хай живе повстання проти катів ... Хай живе світова соціалістична революція » 19 .

Таким чином, вбивство Мірбаха було скоєно з однією метою - зірвати Брестський мир, спровокувати війну з Німеччиною. 10 липня командувач Східним фронтом лівий есер М. Муравйов оголосив себе «головкомом армії, що діє проти Німеччини», і по телеграфу оголосив війну Німеччині. Але війська не підтримали Муравйова. Муравйов був убитий, а його загони приблизно в тисячу чоловік були роззброєні.

Вбивці Мірбаха Я. Блюмкін та І. Андрєєв зникли в штабі загону при ВЧК лівого есера Д. Попова в одній з будівель в Трьохсвятительському провулку (Б. Вузівський провулок). Там же знаходилися члени ЦК лівих есерів - Ю. Саблін, Б. Камка (Кац), В. Карелін, П. Прошьян, В. Олександрович (заст. голови ВЧК) та ін Бунтівники затримали голову ВЧК Дзержинського, який приїхав в загін Попова , щоб заарештувати Блюмкіна. На ранок 7 липня кількість заарештованих лівими есерами більшовиків досягло 27. У штаб загону Попова були доставлені заступник голови ВЧК Лацис, голова Московської Ради П. Смидович, кілька радянських і військових працівників. Це був заколот проти більшовиків. Відповідаючи на нього, більшовики заарештували лівоесерівської фракцію V з'їзду Рад на чолі з М. Спірідонової.

Загальне керівництво ліквідацією заколоту (кількість учасників заколоту джерела називають різну: від 2 000 до 600) було доручено народному комісару у військових справах П. Подвойському і командувачу військами Московського військового округу М. Муралова, а безпосереднє командування військами - начальнику латиської дивізії І. І. Вацетіс. Вірні більшовикам військові частини оточили будинок (штаб) Попова і вдома, де сховалися заколотники. Після відмови здатися вони були обстріляні з гармат, і вранці 7 липня заколот був ліквідований. Жертв було мало. У загоні Попова загинули 14 людей і поранені були 40. У більшовиків - один убитий і троє поранено. Попов втік. До другої години дня всі вогнища опору були пригнічені. 13 активних учасників заколоту (Олександрович та ін) були розстріляні.

Серед непримиренних супротивників укладення Брестського мирного договору була М. А. Спірідонова. На допиті в слідчій комісії при ВЦВК 10 липня 1918 вона показала: «Я організувала вбивство Мірбаха з початку до кінця ... Блюмкін діяв за моїм дорученням». 27 листопада 1918 Верховний ревтрибунал при ВЧК, враховуючи «особливі заслуги перед революцією», засудив М. Спірідонову за участь у змові лівих есерів до одного року тюремного ув'язнення, але вже через два дні після винесення вироку вона була амністовані рішенням президії ВЦВК і звільнена з-під варти.

У самій партії відбувся розкол. Значна частина рядових членів партії лівих есерів виступила проти М. Спірідонової, Б. Камкова, М. Натансона та інших лівоесерівські лідерів. До осені 1918 р. кількість членів партії скоротилася з 80 до 30 тис. Есери І. Бєлов, П. Єгоров, Гр. Котовський, Вас. Кіквідзе, П. Лазімір, Ю. Саблін і ін вступили в РКП (б) і разом з більшовиками продовжували справу революції.

У серпні 1918 р. з відмежувалися від партії лівих есерів була утворена партія народників-комуністів (ПНК) - лідери партії Г. Закс, Є. Кац та ін Народники-комуністи оголосили себе спадкоємцями традицій народників і висунули завдання формування «високорозвиненою критичної особистості» . Побудова комунізму розглядалося ними як справа найближчого майбутнього. Головним принципом комунізму вважалося «відсутність будь-якої власності як джерела всіх пороків» 20 .

У вересні 1918 р. з ініціативи Саратовської організації лівих соціалістів-революціонерів відбувся з'їзд організації партії, що стоять на таких позиціях: «1). неприпустимість зриву Брестського миру, 2). терористичних актів, 3). неприпустимість активної боротьби з правлячою партією комуністів (більшовиків) з метою насильницького захоплення влади ». Більшість з'їзду вирішило утворити партію революційних комуністів (ПРК). Партія (лідери: А. Биценко, М. Доброхотов) підтвердила вірність традиціям революційного народництва і висунула гасло - «Все в Радах і через Ради» до комунізму. Радянська влада - «найкраща форма і знаряддя боротьби з експлуатацією» 21 . Представники ПНК і ПРК входили до місцевих Рад, брали участь у роботі ВЦВК, були його членами. Залишок на платформі колишнього ЦК організації лівих есерів перейшли до відкритої боротьби з більшовиками під гаслом повернення до «справжнього радянського ладу». Їхні шляхи з більшовиками остаточно розійшлися після утворення комітетів бідноти.

Після Листопадової революції 1918 р. в Німеччині і поразки країн Четверного союзу в першій світовій війні 13 листопада 1918 Радянська Росія в односторонньому порядку анулювала Брестський договір. А влітку 1918 р. в Росії почалася Громадянська війна.


3. Взаємовідносини між Німеччиною та соц. групами Росії.

Вже в перші дні більшовицького перевороту Ленін розійшовся з більшістю своєї партії з питання, що стосується укладення миру: всупереч очікуванням соціалістів він виступив з принциповою згодою підписати з імперіалістичним німецьким урядом сепаратний, а не загальний мир. Не дивно, що найпростішим поясненням ленінського кроку були взяті ним ще до повернення в Росію зобов'язання перед німецьким урядом.

Взаємовідносини між більшовицькою партією і кайзерівським урядом в роки першої світової війни довгий час залишалися для істориків загадкою. Сенсацією рознеслися по світу відомості про те, що німецький уряд, зацікавлена ​​у якнайшвидшому ослабленні Російської імперії і виході останньою з війни, знайшло вигідним для себе фінансування соцпартій (у тому числі і ленінської групи), що стояли за поразку Росії у війні і вели посилену пораженську пропаганду . Німецький соціал-демократ Едуард Бернштейн в 1921р. писав, що Ленін і його товариші отримали від кайзерівської Німеччини величезні суми грошей напевно перевищують 50 мільйонів німецьких золотих марок. Після багатьох років у розпорядження істориків були передані документи, що дозволяють глибоко і уважно вивчити став вже легендою питання про німецькі гроші і опломбованому вагоні, в якому проїхав через Німеччину в Росію Ленін у квітні 1917 р. Ще живі революціонери дивувалися: Тепер зізнаємося, як наївні ми всі були раніше!
Німецьке уряд підтримував російських революціонерів, тому що не без підстав вважало, що революція приведе до розпаду Російської імперії, виходу її з війни і укладення сепаратного миру, який обіцяли дати революціонери після приходу до влади. Німеччині ж цей світ був необхідний вже тому, що в 1917р. вона не володіла потрібними силами для ведення війни на 2 фронти. Зробивши ставку на революцію в Росії, Німеччина в критичні для тимчасового уряду тижня підтримала ленінську групу, допомогла їй та іншим пораженцем проїхати через Німеччину до Швеції, отримала згоду шведів на проїзд емігрантів до фінського кордону. Звідти залишалося зовсім вже близько до Петрограда. Не дивно, що стався в жовтні 1917р. переворот не був для неї несподіванкою; справедливо чи ні, німецьке уряд дивився на те, що сталося як на справу своїх рук.

Але Німеччина ніколи з такою легкістю не змогла б досягти своїх цілей, якщо б її інтереси не співпали в ряді пунктів з програмою ще однієї зацікавленої сторони: російських революціонерів-пораженців, найвпливовішим крилом яких було ленінське (більшовики).

Співпадаючи в одних пунктах, цілі Німеччини і революціонерів у війні розходилися в інших. Німеччина дивилася на останніх як на підривний елемент і розраховувала використовувати їх для виведення Росії з війни. Утримання соціалістів при владі не входило в плани німецького уряду. Ті ж дивилися на допомогу, запропоновану німецьким урядом, як на засіб для організації революції в Росії і Європі, перш за все в Німеччині. Але революціонери знали про німецьких імперіалістичних планах. При цьому, кожна зі сторін сподівалася переграти іншу. У кінцевому підсумку, в цій грі перемогла ленінська група.


4. Брестський мир. Погляд з боку.

У радянській зовнішній політиці, ймовірно, не було угоди крихкішого, ніж Брест-Литовський мирний договір, підписаний радянським урядом 3 березня 1918 р.; проіснувавши трохи більше 9 місяців, він був розірваний німецьким і радянським урядами, а пізніше, при капітуляції Німеччини в першій світовій війні, скасовано ще і 116-ю статтею Версальського договору. З легкої руки Леніна, названий перепочинком, договір викликав критику і опір переважної частини революціонерів, з одного боку, і патріотів Росії-з іншого. Перші стверджували, що Брестський мир - це удар у спину німецької революції. Другі - що це зрада Росії та її союзників. І ті, і інші, кожен по своєму, мали рацію. Однак на Брестський мир з незрозумілих нікому причин наполягав Ленін, який домігся, врешті-решт, його підписання.

На думку Віктора Суворова, військового розвідника і аналітика, в той час, коли Ленін укладає Брестський мир з Німеччиною і її союзниками, становище Німеччини вже безнадійно. Чи розуміє це Ленін? Звичайно. Тому і підписує світ, який:

- Розв'язує Леніну руки для боротьби за зміцнення комуністичної диктатури всередині країни;

- Дає Німеччини значні ресурси і резерви для продовження війни на заході, виснажила як Німеччину, так і західних союзників.

Уклавши сепаратну угоду з противником, Ленін зрадив союзників Росії. Але Ленін зрадив і саму Росію. На початку 1918 року перемога Франції, Великобританії, Росії, США та інших країн над Німеччиною і її союзниками була вже близька й неминуча. Росія втратила у війні мільйони солдатів і мала повне право бути в числі переможців поряд зі своїми західними союзниками. Але Леніну така перемога не потрібна, йому потрібна світова революція. Ленін визнає, що Брестський мир був укладений не в інтересах Росії, а в інтересах світової революції, в інтересах встановлення комунізму в Росії і в інших країнах. Ленін визнає, що "поставив всесвітню диктатуру пролетаріату і всесвітню революцію вище всяких національних жертв" 22 .

Поразка Німеччини вже було близьким, а Ленін укладає "світ", по якому Росія відмовляється від своїх прав на роль переможця, навпаки, без бою Ленін віддає Німеччини мільйон квадратних кілометрів найбільш родючих земель і найбагатші промислові райони країни, та ще й контрибуцію золотом виплачує. Навіщо?!

А ось навіщо. Брестський мир зробив непотрібними мільйони російських солдатів, і ці мільйони ніким не керованих людей пішли по домівках, ламаючи по шляху основи державності і щойно народжену демократію. Брестський мир став початком жорстокої громадянської війни, набагато більш кривавою і жорстокою, ніж Перша світова війна. Поки що кожен воював проти кожного, комуністи зміцнювали і розширювали свою владу, а потім, через кілька років, підпорядкували собі всю країну.

Брестський мир спрямований не лише проти національних інтересів Росії, але він спрямований і проти Німеччини. За змістом і духом Брестський мир - це прообраз пакту Молотова-Ріббентропа. Розрахунок Леніна в 1918 році і розрахунок Сталіна в 1939 році той самий: нехай Німеччина воює на заході, нехай вона виснажує себе, а заразом і західних союзників до останньої можливості. Ми будь-яку ціну допоможемо Німеччини виснажувати себе до межі, а тоді ...

Коли за наказом Леніна в Бресті підписується "мир" з Німеччиною, в Петрограді йде інтенсивна робота з підготовки до повалення німецького уряду. У цей час у Петрограді півмільйонним накладом видається комуністична газета німецькою мовою "Die Fackel", ще до підписання Брестського миру в січні 1918 року в Петрограді створена німецька комуністична група "Спартак". Газети "Die Weltrevolution" і "Die Rote Fahne" теж народилися не в Німеччині, а в комуністичній Росії за наказом Леніна, який підписав "мир" з Німеччиною. У 20-і роки комунізм в Німеччині пустить глибоке коріння. Не забудемо, що до цього доклав руку Ленін і саме в той момент, коли Німеччина вела виснажливу безнадійну війну на заході, а Ленін мав з німецьким урядом "мирний" договір ".

Єпископ Агафангел про Брестський мир 23 : «Нелюди роду людського, в жовтні 1917 р. захопили владу, всіма силами прагнули встановити абсолютну диктатуру над державою, знищуючи, буквально викорчовуючи, всіх своїх можливих конкурентів і суперників. Щоб утриматися при владі, ця група пішла на підписання т.зв. Брестського миру, який перетворив Російську Імперію у жалюгідний клаптик землі, а також зрадника союзницького обов'язку і військової честі, і була готова на будь-які інші подібні дії. Як казав один із лідерів цієї групи Троцький, в той час їм було потрібно або все, тобто абсолютна влада, або нічого. Ні на які компроміси, ні на які угоди або договори, хоч якось зачіпають їх, вони йти не мають наміру ... »

Проте якщо розглянути описувані події з дещо іншої позиції стає ясно, що Ленін будь-якій ситуації знаходив найкращий для реалізації своїх цілей шлях. Ленін все своє свідоме життя вів боротьбу і, починаючи приблизно з 1903 р., - боротьбу за владу.
Більшовицьке крило російської соціал-демократичної партії вірило в кінцеву перемогу соціалізму в світі. Відповідь на питання про те, чи прийде світова революція - неодмінно позитивний - будувався виключно на вірі в кінцеву перемогу соціалізму.

У жовтні 1917 р. Ленін, прорвавшись з швейцарського небуття і блискавично захопивши владу в Росії, показав своїм численним супротивникам (прихильників у нього й не було майже), як недооцінювали вони цього унікального людини-лідера нечисленної екстремістської фракції в РСДРП. Більшовизм не тільки захопив владу в Росії, але реальний і єдиний плацдарм для наступу світової революції, для організації комуністичного перевороту в тій самій Німеччині, від якої, як усіма соціал-демократами передбачалося, буде залежати кінцева перемога соціалізму. Тепер Ленін став відводити собі в світовому комуністичному русі зовсім іншу роль. Йому важливо було зробити світову революцію під своїм безпосереднім керівництвом і зберегти за собою лідерство в Інтернаціоналі.

У світлі поглядів Леніна на світову революцію в Німеччині і необхідно розглядати всю історію Брест-Литовських переговорів грудня 1917 - березня 1918 р.р., що закінчилася підписанням миру з Німеччиною та іншими країнами Четвертного союзу. Позиція Леніна на цих переговорах - відстоювання їм тільзітського світу заради перепочинку у війні з Німеччиною - здається настільки природною, що тільки і не перестаєш дивуватися авантюризму, наївному і безтурботному ідеалізму всіх його противників - від лівих комуністів, очолюваних Бухаріним, до Троцького з його формулою ні війна, ні світ. Позиція Леніна видається розумною, перш за все тому, що апелює до звичних для більшості людей поняттям: слабка армія не може воювати проти сильної! Окрім Леніна, весь актив партії був проти підписання Брестського миру, причому більша частина партійних функціонерів підтримувала демагогічну формулу Троцького. І ніхто не дивився на стан справ настільки песимістично, як Ленін ...

З точки зору абсолютних комуністичних інтересів, Брестський мир був катастрофою. Він, безсумнівно, вбивав всі наявні шанси, скільки б їх не було, на негайну революцію в Німеччині, а значить і на революцію в Європі. Ув'язнений всупереч волі більшості рев-партії Брестський мир став першим опортуністичних кроком радянського керівництва.
За іронією долі виходило, що для перемоги революції в Росії потрібно було принести в жертву можливу революцію в Німеччині, а для успіху революції в Німеччині, може бути, довелося б пожертвувати радянською владою в Росії. Саме цю альтернативу містило в собі для радянського уряду Брестське угоду. Мирний договір з Німеччиною давав її уряду відому перепочинок, поліпшував загальний стан країни. Навпаки, відмова радянського уряду підписати мир у військовому та загальнополітичному відношенні був для Німеччини вкрай не вигідний і значно збільшував шанси на спалах і перемогу німецької комуністичної революції (так вважали самі німці). Тому німецькі ліві вже в грудні 1917р. розповсюдили заяву про те, що переговори про мир нададуть руйнівний вплив на ймовірну німецьку революцію і тому повинні бути скасовані.

Спочатку вважалося, що переговори з німецьким урядом більшовики затівають виключно з пропагандистських міркувань і для відтяжки часу, а не заради підписання договору. Лібкнехт при цьому указував, що якщо переговори не приведуть до миру в соціалістичному дусі, необхідно обірвати переговори, навіть якщо б довелося лягти їх (Леніна і Троцького) уряду. Ленін ж на переговорах грудня 1917 - березня 1918 прагнув до союзу, хоча б тимчасовому, між радянським і імперським німецьким урядами, вбачаючи в цьому єдиний спосіб, зберегти владу в своїх руках і розколоти єдиний капіталістичний світ, тобто блокуватися з Німеччиною проти Англії та Франції. Лібкнехт бачив запорука перемоги в німецької революції. Ленін - у грі на протиріччях між Четверним союзом і Антантою. Лібкхнет був зацікавлений в тому, щоб Німеччина якомога швидше програла війну. Ленін, підписуючи сепаратний мир, був зацікавлений в тому, щоб Німеччина не програвала війни як можна довше. Він боявся, що радянська влада буде повалена об'єднаними зусиллями Німеччини і Антанти, як тільки на Західному фронті буде підписано мир. Але, укладаючи Брестський мир і відтягуючи німецьке поразку, Ленін робив саме те, в чому фактично звинувачував його Лібкнехт: саботував німецьку революцію.

Не дивно, що укладення Брестського миру призвело до розколу в партії більшовиків і радянському уряді і до утворення лівої опозиції, причому в перший і останній раз опозиція ця відкрито і офіційно діяв всередині партії більшовиків як автономна організація і навіть мала свій друкований орган.
Після підписання мирної угоди військові дії не припинялися ні на день на більшій частині території колишньої Російської імперії. Німеччина пред'являла все нові і нові ультиматуми, займала цілі райони і міста, що знаходяться на схід від встановленої договором кордону. Брестський мир виявився паперовим саме тому, що радянське і німецький уряди не дивилися на договір серйозно, не вважали його остаточним, і, головне, - підписували угоду не заради бажання отримати світ, а лише для того, щоб продовжувати війну, але в більш вигідних для себе умовах.

Надалі, до розірвання Брестського миру спочатку німецьким урядом 5 жовтня, а потім Вциком 13 листопада 1918 (через 2 дні після капітуляції Німеччини), супротивники перебували в стані ні війна, ні світ.

Висновок.


Розглянувши факти, запропоновані в роботі, можна зробити наступні висновки:

  1. Проект «світова революція» був приречений на провал.

  2. Уряду Більшовиків необхідно було вийти з війни для утримання влади і ще з ряду причин.

  3. Ставлення до Брест-Литовського миру в Росії було неоднозначним. Навіть думки лідерів у даному питанні розділилися.

  4. Привид «світової революції» штовхнув Троцького на помилку в Брест-Литовську під час другої зустрічі з німцями. Це стало результатом кабальних умов, на які довелося погодитися Росії 3 березня 1918

У висновку я виклала основні висновки, зроблені мною по даній роботі.

БІБЛІОГРАФІЯ

  1. Всесвітня історія. Т. 8. 1961.

  2. Журавльов В. В. Рубікон Бреста / / Питання історії КПРС. 1990. № 6.

  3. Каштанов С. М. НАРИСИ РОСІЙСЬКОЇ ДИПЛОМАТІЇ. М. Наука. 1989.

  4. Кулешов С. В., Волобуєв О. В. НАШЕ Вітчизни / / ДОСВІД ПОЛІТИЧНОЇ ІСТОРІЇ.

  5. Ленін В. І. Повне. зібр. соч. Т.20. Т. 35.

  6. Мазур В. А. та ін Під редакцією М. Є. Гловацького. Історія Росії. 1917 - 1940. Хрестоматія. Єкатеринбург. 1993.

  7. ПОСІБНИК З ІСТОРІЇ СРСР. Для підготовчих відділень вузів. М. Вища школа. 1984.

  8. Протоколи Центрального комітету РСДРП (б) ... С. 168.

  9. Фельштинський Ю. Крах світової революції. Брестський мир. Жовтень 1917 - листопад 1918. М. 1992.

  10. Хрестоматія з вітчизняної історії (1914-1945 рр.).. М. 1996. / / Повну публікацію див.: Документи зовнішньої політики СРСР. М. 1957. Т. 1.

  11. http://cod ex.barrt.ru

12. Http://jkokar.narod.ru/istorija.html.

13. Http://www.kgtei.kts.ru.

14. Http://www.ipc.od.ua

15. http://tuad.nsk.ru




1 Терміни вказані по-старому стилю.

2 Всесвітня історія. Т. 8. 1961. С. 63-64

3 Журавльов В. В. Рубікон Бреста / / Питання історії КПРС. 1990. № 6. С. 39

4 Фельштинський Ю. Крах світової революції. Брестський мир. Жовтень 1917 - листопад 1918. М., 1992. С. 158.

5 Протоколи Центрального комітету РСДРП (б) ... С. 168.

6 Ленін В. І. Повне. зібр. соч. Т. 35. С. 254.

7 Там же. Т. 20. С. 216.

8 Протоколи Центрального комітету РСДРП (б) ... С. 168.

9 Бухаріна та його прихильників продовження «революційної війни» називали лівими комуністами.

10 Протоколи Центрального комітету РСДРП (б) ... С. 170.

11 Известия ЦК КПРС. 1989. № 2.с. 180

12 Ленін В. І. Повне. зібр. соч. Т. 36. С. 30.

13 Листування на історичні теми. М., 1989. С. 111.

14 лікар Іван. Ніч в Таврійському палаці / / Прапор. 1988. У листопаді. С. 184.

15 Громадянська війна і військова інтервенція в СРСР. Енциклопедія ... С.73.

16 На заході від Росії відторгалися Польща, Прибалтика, частина Білорусії. Радянський уряд зобов'язався також вивести свої війська з Україною і вирішити прикордонні питання з її урядом (Центральна Рада).

17 Стеногр. звіт четвертого Надзвичайного з'їзду Рад робітничих, солдатських, селянських і козацьких депутатів. М., 1920. С. 135-151.

18 Известия ЦК КПРС. 1989. № 3. С. 102.

19 Известия ЦК КПРС. 1989. № 5. С. 165.


20 Ю. Фельштинський. Указ. соч. С. 482.

21 Політичні партії Росії. Кінець 19-го - перша третина 20-го століття. Енциклопедія. М.: РОССПЕН. 1996. С. 426

22 Звіт ЦК VIII з'їзду РКП (б).

23 Єпископ Агафангел. Ст. Про сергіанства. http://www.ipc.od.ua/15sergianstvo.html









Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
93.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Події Першої світової війни в Росії
Роль Першої світової війни в національній катастрофі Росії
Політичні партії Росії в роки першої світової війни
Митрополит Андрей Шептицький і Уніатська церква в Росії в роки Першої світової війни 19141918 рр.
Державні завдання Росії у вітчизняній геополітичної думки напередодні та після Першої світової війни
Причини Першої світової війни 2
Причини першої світової війни
Початок першої світової війни
Початок першої світової війни

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru