Аудиторський висновок підсумковий документ аудиторської перевірки

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

РЕФЕРАТ

з курсу «Аудит»

по темі: «Аудиторський висновок - підсумковий документ аудиторської перевірки»

1 Види аудиторських висновків

Згідно зі ст. 10 Закону «Про аудиторську діяльність» аудиторський висновок - це офіційний документ, призначений для користувачів фінансової (бухгалтерської) звітності аудіруемих осіб, складений у відповідності з федеральними правилами (стандартами) аудиторської діяльності і у якому виражене у встановленій формі думку аудиторської організації або індивідуального аудитора про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності аудируемого особи і відповідності порядку ведення його бухгалтерського обліку законодавству Російської Федерації.

Форма, зміст і порядок подання аудиторського висновку визначаються Федеральними правилами (стандартами) аудиторської діяльності стандарт № 6 «Аудиторський висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності.

Аудиторський висновок являє собою думку аудитора про достовірність бухгалтерської звітності, і ніхто не може трактувати його як-небудь інакше.

Думка про достовірність звітності повинна виражати собою оцінку відповідності у всіх суттєвих аспектах бухгалтерської звітності нормативним актам, що регулюють бухгалтерський облік і звітність в Російській Федерації.

Якщо аудитор виявив, що з-за майнового і фінансового положення економічного суб'єкта виникають серйозні сумніви в його можливості продовжувати свою діяльність і виконувати зобов'язання протягом як мінімум 12 місяців, ці сумніви повинні бути відображені в аудиторському висновку.

В аудиторській практиці застосовуються такі види аудиторського висновку:

аудиторський висновок з виразом беззастережно позитивної думки;

модифіковане аудиторський висновок:

аудиторський висновок з виразом думки, яка не є беззастережно позитивним;

аудиторський висновок з негативним думкою;

аудиторський висновок з відмовою від висловлення думки.

Беззастережно позитивну думку має виражатися аудитором тоді, коли він приходить до висновку про те, що фінансова звітність дає достовірне уявлення про фінансовий стан і результати фінансово-господарської діяльності аудируемого особи відповідно до встановлених принципами та методами ведення бухгалтерського обліку та складання звітності в Російській Федерації.

Аудиторський висновок вважається модифікованим, якщо виникли:

фактори, які не впливають на аудиторський думку, але описуються в аудиторському висновку з метою залучення уваги користувачів до будь-якої ситуації, що склалася у аудируемого особи та розкритої у фінансовій (бухгалтерської) звітності;

фактори, що впливають на аудиторський думку, які можуть призвести до думки із застереженням, відмови від висловлення думки чи негативному думку.

За певних обставин аудиторський висновок може бути модифіковане допомогою включення частини, що привертає увагу до ситуації, що впливає на фінансову звітність, але розглянутим у поясненнях до фінансової (бухгалтерської) звітності.

Аудитор також повинен модифіковані аудиторський висновок за допомогою включення частини, що привертає увагу до ситуації, не надає суттєвого впливу на фінансову (бухгалтерську) звітність і не розкритою (або недостатньо повно розкритою) або розкритою некоректно в поясненнях до цієї звітності. Наприклад, якщо, на думку аудитора, необхідно змінити або доповнити будь-які пояснення, що містяться у перевіреній звітності, а аудіруемое особа відмовляється внести такі зміни або доповнення, аудитор може включити в аудиторський висновок частина, привертає увагу до такої ситуації.

Аудитор може виявитися не в змозі висловити беззастережно позитивну думку, якщо існує хоча б одна з таких обставин та відповідно до судженням аудитора дана обставина справляє чи може справити значний вплив на достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності:

а) є обмеження обсягу роботи аудитора, що може призвести до висловлення думки з застереженням або до відмови від висловлення думки;

б) є розбіжність з керівництвом щодо:

допустимості обраної облікової політики;

методу її застосування;

адекватності розкриття інформації у фінансовій (бухгалтерської) звітності.

Вищевказані обставини можуть призвести до висловлення думки з застереженням або до негативного думку.

Думка з застереженням має бути виражене у тому випадку, якщо аудитор приходить до висновку про те, що неможливо висловити беззастережно позитивну думку, але вплив розбіжностей з керівництвом або обмеження обсягу аудиту не настільки суттєво і глибоко, щоб висловити негативну думку або відмовитися від висловлення думки. Думка з застереженням повинно містити формулювання: «за винятком впливу обставин» (характеристика обставин, до яких стосується застереження).

Відмова від висловлення думки має місце в тих випадках, коли обмеження обсягу аудиту настільки суттєво і глибоко, що аудитор не може отримати достатні докази і, отже, не в змозі висловити думку про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності.

Негативна думка слід висловлювати лише тоді, коли вплив будь-якої розбіжності з керівництвом настільки істотно для фінансової (бухгалтерської) звітності, що аудитор приходить до висновку: внесення застереження в аудиторський висновок не є адекватним для того, щоб розкрити вводить в оману або неповний характер фінансової звітності.

Якщо аудитор висловлює будь-яка думка, крім беззастережно позитивного, він повинен чітко описати всі причини цього в аудиторському висновку і, якщо це можливо, дати кількісну оцінку можливого впливу на фінансову звітність. Як правило, ця інформація викладається в окремій частині, що передує частини з виразом думки або з відмовою від висловлення думки, і може включати посилання на більш детальну інформацію (при її наявності) в поясненнях до фінансової (бухгалтерської) звітності.

2 Структура аудиторського висновку

Структура аудиторського висновку регламентується нормами Федерального правила (стандарту) аудиторської діяльності № 6 «Аудиторський висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності.

Думка про достовірність бухгалтерської звітності повинна виражати оцінку аудиторської фірми про відповідність у всіх істотних аспектах бухгалтерської звітності нормативним актом, що регулює бухгалтерський облік і звітність в Російській Федерації. Думка аудиторської фірми про достовірності бухгалтерської звітності економічного суб'єкта не може і не повинно трактуватися цим суб'єктом і зацікавленими користувачами аудиторського висновку як-небудь інакше.

Висновок аудиторської фірми за результатами перевірки річної звітності є обов'язковим елементом річної бухгалтерської звітності для підприємств, які підлягають відповідно до законодавства Російської Федерації обов'язковому аудиту.

Аудиторський висновок - це документ із юридичним статусом для всіх юридичних і фізичних осіб, органів державної влади та управління, органів місцевого самоврядування та судових органів. Висновок аудиторської фірми (аудитора) за результатами перевірки, проведеної за дорученням органів дізнання, прирівнюється до висновку експертизи, призначеної відповідно до процесуального законодавства РФ.

Основні елементи аудиторського висновку наведено у п. 4 Федерального аудиторського стандарту № 6 «Аудиторський висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності».

Аудиторський висновок включає в себе:

відомості про аудитора:

організаційно-правова форма та найменування, для індивідуального аудитора - прізвище, ім'я, по батькові та вказівку на здійснення ним своєї діяльності без утворення юридичної особи;

місце знаходження;

номер і дата свідоцтва про державну реєстрацію;

номер, дата надання ліцензії на здійснення аудиторської діяльності та найменування органу, що надав ліцензію, а також термін дії ліцензії;

членство в акредитованому професійному аудиторському об'єднанні;

відомості про аудируємий особі:

організаційно-правова форма та найменування;

місце знаходження;

номер і дата свідоцтва про державну реєстрацію;

відомості про ліцензії на здійснювані види діяльності;

вступну частину;

частина, яка описує обсяг аудиту;

частину, яка містить думку аудитора.

Аудиторам необхідно дотримуватися єдність форми і змісту аудиторського висновку, щоб полегшити його розуміння користувачем.

Таким чином, аудиторський висновок містить три частини: вступну, аналітичну і підсумкову.

Таблиця 1

Структура аудиторського висновку

Вступна частина

Частина, що описує обсяг аудиту

Частина, що містить думку аудитора

Період, за який проводиться перевірка.

Склад перевіреній звітності.

Мета аудиторської перевірки.

Обов'язки аудитора за договором.

Відповідальність керівника підприємства за підготовку звітності

Нормативна база аудиторської перевірки.

Обсяг аудиту.

Вибірковий метод перевірки.

Опис основних аудиторських процедур.

Заява аудитора про отриманні достатніх підстав для висловлення думки

Оцінка принципів і порядку ведення бухгалтерського обліку та складання звітності в організації.

Думка аудитора про достовірність бухгалтерської (фінансової) звітності

Вступна частина повинна містити перелік перевіреної фінансової (бухгалтерської) звітності аудируемого особи із зазначенням звітного періоду та її складу.

Аудиторський висновок повинен містити заяву про те, що відповідальність за ведення бухгалтерського обліку, підготовку та подання фінансової (бухгалтерської) звітності покладено на аудіруемое особа, і заява про те, що відповідальність аудитора полягає тільки у вираженні на підставі проведеного аудиту думки про достовірність цієї фінансової ( бухгалтерської) звітності у всіх істотних відносинах і відповідності порядку ведення бухгалтерського обліку законодавству Російської Федерації.

Аудиторський висновок повинен описувати обсяг аудиту із зазначенням, що аудит був проведений відповідно до федеральних законів, федеральними правилами (стандартами) аудиторської діяльності, внутрішніми стандартами аудиторської діяльності, що діють в професійних аудиторських об'єднаннях, членом яких є аудитор, або відповідно до іншими документами. Під обсягом аудиту розуміється здатність аудитора виконати процедури аудиту, які вважаються необхідними в даних обставинах, виходячи з прийнятного рівня суттєвості. Це необхідно для отримання користувачем впевненості в тому, що аудит був проведений відповідно до нормативних правових актів Російської Федерації, правил і стандартів.

Аудиторський висновок повинен містити заяву про те, що аудит був спланований і проведений з метою забезпечення достатньої впевненості в тому, що фінансова (бухгалтерська) звітність не містить суттєвих викривлень.

В аудиторському висновку повинно бути зазначено, що аудит проводився на вибірковій основі і включав в себе:

вивчення на основі тестування доказів, які підтверджують значення і розкриття у фінансовій (бухгалтерської) звітності інформації про фінансово-господарської діяльності аудируемого особи;

оцінку принципів і методів бухгалтерського обліку, а також правил підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності;

визначення головних оціночних значень, отриманих керівництвом аудируемого особи при підготовці фінансової звітності;

оцінку загального уявлення про фінансову звітність.

Аудиторський висновок повинен містити заяву аудитора щодо того, що аудит надає достатні підстави для вираження думки про достовірність у всіх істотних відносинах фінансової (бухгалтерської) звітності та відповідності порядку ведення бухгалтерського обліку законодавству Російської Федерації.

Якщо аудитор аудируемого особи використовує висновок аудитора спеціалізованої організації, в аудиторському висновку щодо фінансової (бухгалтерської) звітності аудируемого особи він не посилається на висновок аудитора спеціалізованої організації.

Якщо аудитор працює з аудіруемим особою перший рік, а аудит фінансової (бухгалтерської) звітності за попередній період проводив інший аудитор, по відношенню до відповідних показників за попередній період аудитор може послатися в своєму аудиторському висновку за поточний період на видане іншим аудитором аудиторський висновок по фінансовій (бухгалтерської ) звітності за попередній період в частині відповідних показників. Якщо аудитор вирішує послатися на іншого аудитора, його аудиторський висновок повинен містити вказівку на:

а) те, що аудит фінансової (бухгалтерської) звітності за попередній період проводив інший аудитор;

б) форму думки, вираженого в аудиторському висновку за попередній період іншим аудитором (якщо таке аудиторський висновок було модифіковано, необхідно вказати причину модифікування);

в) дату аудиторського висновку за попередній період.

Якщо аудит фінансової (бухгалтерської) звітності за попередній період не проводився, аудитор зазначає в аудиторському висновку за поточний період, що відповідні показники за попередній період не були перевірені. Така заява не звільняє аудитора від виконання належних аудиторських процедур відносно залишків по рахунках бухгалтерського обліку на початок поточного періоду.

У підсумковій частині аудиторського висновку повинні бути чітко вказані основні принципи та методи (застосовуваний порядок) ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової (бухгалтерської) звітності аудируемого особи.

Основні принципи і методи бухгалтерського обліку та складання фінансової (бухгалтерської) звітності визначаються відповідними нормативними правовими актами Російської Федерації.

Крім думки про достовірність фінансової звітності може виникнути необхідність виразити в аудиторському висновку думку з приводу відповідності цієї звітності іншим вимогам, а також щодо інших документів і угод, які стосуються фінансово-господарської діяльності аудируемого особи, якщо вони підлягають обов'язковій аудиторській перевірці відповідно до законодавства Російської Федерації.

3 Завідомо неправдиве аудиторський висновок

Згідно із Законом «Про аудиторську діяльність» (ст. 11) завідомо неправдивими аудиторським висновком вважається аудиторський висновок, складений без проведення аудиторської перевірки або складений за результатами такої перевірки, але явно суперечить змісту документів, поданих для аудиторської перевірки і розглянутих аудиторською організацією чи індивідуальним аудитором в час аудиторської перевірки. Завідомо неправдиве аудиторський висновок визнається таким лише за рішенням суду.

Відповідальність за складання завідомо неправдивого аудиторського висновку визначена в п. 2 ст. 11 Закону № 119-ФЗ. Відповідно до даної правовою нормою складання завідомо неправдивого висновку тягне анулювання у аудиторських організацій і індивідуальних аудиторів ліцензії. Особи, які підписали такий висновок, позбавляються кваліфікаційного атестата аудитора. Крім цього, для них передбачена заборона на отримання атестата протягом трьох років з дня прийняття рішення про її анулювання. Індивідуальні аудитори також можуть бути залучені й до кримінальної відповідальності за ст. 202 КК РФ.

Окрема стаття в Кримінальному кодексі РФ (ст. 202 «Зловживання повноваженнями приватними нотаріусами й аудиторами») встановлює відповідальність індивідуальних аудиторів за використання своїх повноважень всупереч завданням аудиторської діяльності та з метою отримання вигод і переваг для себе чи інших осіб. Якщо дії індивідуального аудитора заподіяли істотну шкоду правам і законним інтересам громадян, організацій чи держави, то він карається штрафом в розмірі від 500 до 800 встановлених законодавством МРОТ або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від п'яти до восьми місяців, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Якщо зазначені дії вчинені неодноразово, то індивідуальний аудитор карається штрафом в розмірі від 700 до 1000 встановлених законодавством МРОТ або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від семи місяців до одного року, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4 Порядок оформлення і подання аудиторського висновку

Відповідно до вимог Закону «Про аудиторську діяльність» та Федеральним стандартом аудиторської діяльності № 6 «Аудиторський висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності» аудиторський висновок повинен включати в себе:

найменування - аудиторський висновок;

адресат - кому адресовано;

відомості про аудитора (організаційно-правова форма та найменування, для індивідуального аудитора - прізвище, ім'я, по батькові;

місце знаходження;

номер і дата свідоцтва про державну реєстрацію; номер і дата ліцензії на здійснення аудиторської діяльності);

відомості про аудируємий особі (організаційно-правова форма та найменування; місце знаходження;

номер і дата свідоцтва про державну реєстрацію; відомості про ліцензії на здійснювані види діяльності);

вступну частину;

частина, яка описує обсяг аудиту;

частину, яка містить думку аудитора;

дату аудиторського висновку;

підпис аудитора.

Необхідно дотримуватися єдність форми і змісту аудиторського висновку, щоб полегшити його розуміння користувачем і допомогти виявити незвичайні обставини у разі їх появи.

Аудиторський висновок підписують керівник аудиторської фірми (або особа, уповноважена керівником) і аудитор, який проводив перевірку. Висновок завіряють печаткою аудиторської фірми.

Аудитор повинен вказати в аудиторському висновку дату, коли був завершений аудит, так як дана обставина надає користувачеві підстави вважати, що аудитор врахував вплив, який справили на фінансову (бухгалтерську) звітність події та операції, що мали місце з дати закінчення проведення аудиту до дати підписання аудиторського ув'язнення.

Оскільки аудитор повинен скласти аудиторський висновок про фінансову (бухгалтерської) звітності, підготовленої та представленої керівництвом аудируемого особи, аудитор не повинен вказувати у висновку дату, що передує даті підписання або затвердження фінансової звітності керівництвом аудируемого особи.

Аудиторський висновок має бути підписана керівником аудитора або уповноваженим керівником особою і особою, яка проводила аудит (особою, який очолював перевірку), із зазначенням номера та терміну дії його кваліфікаційного атестата. Ці підписи мають бути скріплені печаткою. У випадку якщо аудит здійснювався індивідуальним аудитором, який самостійно проводив аудиторську перевірку, аудиторський висновок може бути підписана лише цим аудитором.

До аудиторського висновку додається фінансова звітність, у відношенні якої виражається думку і яка датована, підписана і скріплена печаткою аудируемого особи відповідно до вимог законодавства Російської Федерації щодо підготовки такої звітності. Аудиторський висновок та зазначена звітність повинні бути зброшуровані в єдиний пакет, аркуші пронумеровані, прошнуровані, опечатані печаткою аудитора із зазначенням загальної кількості аркушів у пакеті. Аудиторський висновок готується у кількості примірників, узгодженому аудитором і аудіруемим особою, але і аудитор, і аудіруемое особа повинні отримати не менш ніж по одному примірнику аудиторського висновку і прикладеною фінансової (бухгалтерської) звітності.

5 Дата підписання аудиторського висновку і відображення у ньому подій, які відбулися після дати складання та подання бухгалтерської звітності

Основними документами, що визначають порядок відображення в аудиті подій, які відбулися після дати складання звітності, є Закон РФ від 07.08.2001 р. № 119-ФЗ «Про аудиторську діяльність», Федеральний стандарт аудиторської діяльності № б «Аудиторський висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності »і Федеральний стандарт аудиторської діяльності № 10« Події після звітної дати », згідно з якими всі дослідження та збір аудиторських доказів повинні бути завершені аудиторами до підписання аудиторського висновку. Після цього в нього не можна вносити ніяких змін без узгодження з клієнтом. Аудиторський висновок не можна підписувати раніше дати підготовки бухгалтерської звітності.

Під "подіями після звітної дати» розуміють як події, що відбуваються з моменту закінчення звітного періоду до дати підписання аудиторського висновку, так і факти, виявлені після дати підписання аудиторського висновку.

Відповідно до вимог Федерального стандарту аудиторської діяльності № 10 у фінансовій звітності необхідно відображати такі сприятливі і несприятливі події, які відбуваються після закінчення звітного періоду:

події, що підтверджують існували на звітну дату господарські умови, в яких аудіруемое особа вело свою діяльність;

події, які свідчать про що виникли після звітної дати господарських умовах, в яких аудіруемое особа вело свою діяльність.

Таблиця 2

Поняття дат підготовки та подання звітності

і аудиторського висновку

Основні терміни

Зміст

Дата складання бухгалтерської звітності

Дата, на яку закриваються рахунки, облікові регістри, складаються баланс і бухгалтерська звітність. Зазвичай це останній календарний день у звітному періоді

Дата підготовки

бухгалтерської

звітності

Дата закінчення роботи зі складання бухгалтерської звітності за звітний період

Дата подання бухгалтерської звітності

Дата фактичної передачі бухгалтерської звітності аудируемого особи її користувачам за належністю або дата відправлення, позначена на штемпелі поштового організації.

Під датою подання бухгалтерської звітності користувачам розуміється найбільш рання з наступних чотирьох можливих дат:

- Дата передачі бухгалтерської звітності засновникам, учасникам, учасникам юридичної особи відповідно до установчих документів;

- Дата передачі бухгалтерської звітності територіальним органам статистики за місцем реєстрації аудируемого особи;

- Дата передачі бухгалтерської звітності в інші адреси відповідно до законодавства Російської Федерації;

- Дата опублікування бухгалтерської звітності

Дата підписання укладання

аудитора

Дата, проставлена ​​на аудиторському висновку при його підписанні

Для визначення відповідальності аудитора всі «події після звітної дати» розділені на три групи:

події, що відбулися до дати підписання аудиторського висновку;

події, що відбулися після дати підписання аудиторського висновку, але до дати надання користувачам фінансової (бухгалтерської) звітності;

події, виявлені після надання користувачам фінансової (бухгалтерської) звітності.

Події, що відбулися до дати підписання аудиторського висновку.

У ході аудиторської перевірки аудитор повинен виконати процедури з метою отримання достатніх належних аудиторських доказів того, що всі події, що мали місце до дати підписання аудиторського висновку, які можуть вимагати внесення коригувань у фінансову (бухгалтерську) звітність або розкриття в ній інформації, були встановлені. Дані процедури виконуються на додаток до звичайних процедур, які можуть бути застосовні до конкретних операцій, що відбуваються після закінчення звітного періоду, з метою отримання аудиторських доказів щодо залишків на рахунках бухгалтерського обліку на кінець періоду. Від аудитора не вимагається проведення подальшої перевірки всіх питань, за якими в результаті раніше проведених процедур були отримані задовільні висновки.

Процедури, призначені для визначення подій, які можуть вимагати внесення коригувань у фінансову (бухгалтерську) звітність або розкриття в ній інформації, виконуються як можна ближче до дати підписання аудиторського висновку і зазвичай включають:

аналіз методів, встановлених керівництвом підприємства для того, щоб забезпечити визначення подій після звітної дати і оцінити їх вплив на звітність;

вивчення протоколів зборів акціонерів, засідань ради директорів (наглядової ради), ревізійної комісії та виконавчого органу підприємства, які проводяться після закінчення звітного періоду, направлення запитів щодо подій, протоколи обговорення яких ще не готові, вивчення документів служби внутрішнього аудиту в складі органу управління аудируемого особи;

аналіз останньої наявної в наявності проміжної фінансової звітності поточного періоду і, якщо це необхідно і доцільно, аналіз кошторисів, прогнозів руху грошових коштів та інших відповідних звітів керівництва;

направлення запитів юристам підприємства або повторне звернення до них з приводу попередніх письмових чи усних запитів щодо судових розглядів і претензій;

направлення запитів керівництву аудируемого особи щодо подій після звітної дати, які могли б вплинути на фінансову звітність, що містять, зокрема, наступні питання:

поточний стан рахунків, які були відображені в обліку на основі попередніх даних;

чи приймалися нові зобов'язання, чи здійснювалися нові позики, полягали чи договори поруки;

чи мала місце або планується продаж активів;

чи мали місце або плануються випуск нових акцій або боргових зобов'язань, реорганізація або ліквідація аудируемого особи;

чи мали місце випадки конфіскації державою активів або їх загибелі, наприклад в результаті пожежі або повені;

чи відбулися якісь зміни, пов'язані з існуючими ризиками або умовними фактами господарської діяльності;

чи були внесені або розглядається внесення будь-яких нетипових бухгалтерських проводок;

чи відбулися або можуть статися будь-які події, які поставлять під питання належний характер облікової політики, яка застосовувалася при підготовці фінансової (бухгалтерської) звітності, наприклад події, які могли б поставити під сумнів обгрунтованість припущення безперервності діяльності.

Слід враховувати, що якщо аудит дочірнього товариства або структурного підрозділу (представництво, філія) підприємства, проводить інший аудитор, аудитору слід взяти до уваги процедури, здійснювані ним стосовно подій, що мали місце після закінчення звітного періоду, а також розглянути питання про необхідність проінформувати його про плановану дату підписання аудиторського висновку.

Відображення подій, які відбулися після дати підписання аудиторського висновку, але до дати надання користувачам фінансової (бухгалтерської) звітності.

Протягом періоду, що починається з дати підписання аудиторського висновку, відповідальність за інформування аудитора про факти, які можуть вплинути на фінансову (бухгалтерську) звітність, несе керівництво підприємства. В обов'язки аудитора не входить здійснення процедур або направлення запитів щодо цієї звітності після дати підписання аудиторського висновку.

Якщо після дати підписання аудиторського висновку аудитору стає відомо про факт, який може зробити істотний вплив на фінансову звітність, аудитор повинен визначити, чи потрібно внести зміни в цю звітність, обговорити це питання з керівництвом аудируемого особи і вжити необхідних в даних обставинах дії.

Якщо керівництво аудируемого особи вносить зміни у фінансову (бухгалтерську) звітність, аудитору слід здійснити процедури, необхідні за даних обставин, та надати керівництву нове аудиторський висновок за зміненою фінансової звітності. Нове аудиторський висновок має бути датована датою не раніше дати підписання або затвердження зміненої фінансової звітності.

Якщо керівництво аудируемого особи не вносить змін у фінансову звітність, в той час як аудитор вважає, що вони повинні бути внесені, та аудиторський висновок ще не представлено аудируемом особі, аудитору в аудиторському висновку слід висловити думку з застереженням або негативну думку.

Якщо аудиторський висновок по раніше підготовленої фінансової звітності було видано підприємству, а згодом відбулися події, які, на думку аудитора, припускають внесення змін до дану звітність, аудитору необхідно повідомити керівництво підприємства про те, що аудіруемое особа не повинна надавати фінансову звітність і аудиторський висновок по ній третім особам. Якщо згодом фінансова (бухгалтерська) звітність буде передана третім особам, аудитору потрібно вжити заходів, необхідні для того, щоб такі треті особи не покладалися на аудиторський висновок. Вжиті заходи будуть залежати від прав і обов'язків аудитора, а також від рекомендацій юристів аудитора і не повинні суперечити законодавству Російської Федерації.

Відображення подій, виявлених після надання користувачам фінансової (бухгалтерської) звітності.

Після надання користувачам фінансової (бухгалтерської) звітності аудитор не несе ніяких зобов'язань, які стосуються спрямування будь-яких запитів щодо даної фінансової (бухгалтерської) звітності.

Якщо після надання користувачам фінансової звітності аудитору стає відомо про подію або факт, який існував на дату підписання аудиторського висновку, внаслідок якого, якщо б такий факт був тоді відомий, аудитор повинен був би модифіковані аудиторський висновок, аудитор повинен розглянути питання про необхідність перегляду даної звітності, обговорити його з керівництвом підприємства і вжити необхідних в даних обставинах дії.

Якщо керівництво підприємства переглядає фінансову звітність, аудитору слід виконати необхідні за даних обставин аудиторські процедури, перевірити зроблені керівництвом аудируемого особи дії з інформування про ситуації, що склалася всіх, хто отримав раніше подану фінансову звітність разом з аудиторським висновком за нею, і надати новий висновок по переглянутої звітності .

Нове аудиторський висновок повинен включати частину, привертає увагу до питання, і примітка до фінансової звітності, в якому детально викладаються підстави для перегляду раніше представленої фінансової звітності та аудиторського висновку. Нове аудиторський висновок має бути датована датою не раніше дати затвердження переглянутої фінансової (бухгалтерської) звітності.

Якщо керівництво підприємства не вживає заходів з інформування про ситуації, що склалася всіх, хто отримав раніше подану фінансову звітність і аудиторський висновок, і не переглядає її, в той час як аудитор вважає її перегляд необхідним, аудитору слід повідомити осіб, яким підкоряється керівництво аудируемого особи, про тому, що аудитор самостійно здійснить заходи для того, щоб треті особи не покладалися на аудиторський висновок. Вжиті заходи будуть залежати від прав і обов'язків аудитора, а також від рекомендацій юристів аудитора і не повинні суперечити законодавству Російської Федерації.

Необхідність у перегляді фінансової звітності та видачі нового аудиторського висновку може не виникнути, якщо наближається дата подання фінансової звітності за наступний період, за умови, що в новій звітності інформація буде належним чином розкрита.

Список літератури

1. Адамс Р. Основи аудиту: Пер. з англ. / Под ред. Я.В. Соколова. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2005.

2. Аренс А., Лоббек Дж. Аудит: Пер з англ; Гол. редактор серії проф. Я.В. Соколов. - М.: Фінанси і статистика, 2007.

3. Аудит: підручник для студентів вузів, що навчаються за економічними спеціальностями / під ред. В.І. Подільського. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Аудит, 2008.

4. Багата І.М. Аудит: Навчальний посібник. / І.М. Багата, М.Т. Лабинцев, М.М. Хахонова .- 4-е вид., Перераб. і доп. - Ростов н / Д: Фенікс, 2007.

5. Бичкова С.М., Растамханова Л.М. Ризики в аудиторській діяльності / За ред. проф. С.М. Бичкової. М.: «Фінанси та статистика», 2008.

6. Бичкова С.М. Докази в аудиті. - М.: Фінанси і статистика, 2006.

7. Голосів О.В., Гутцайт Є.М. Аудит: концепція, проблеми, стандарти, контроль, ефективність, криза. - М.: Изд-во «Бухгалтерський облік», 2008.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Бухгалтерія | Реферат
89.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Аудиторський звіт і аудиторський висновок
Аудиторський висновок
Аудиторський висновок 2
Аудиторський висновок нематеріальних активів
Аудиторська діяльність і аудиторський висновок
Аудиторський висновок 2 Аналіз основних
Аудиторський висновок 2 Організаційно-правові основи
Подвійний запис кореспонденція рахунків Аудиторський висновок
Підходи до аудиторської перевірки
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru