Архіви в другій половині XIX століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Зміст

Введення

1. Архіви урядових установ

2. Історичні архіви

3. Знищення архівних справ

4. Архівні кадри

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Криза кріпацтва в середині XIX ст. викликав необхідність буржуазних реформ. Характеризуючи «епоху реформ», В. І. Ленін писав: «Якщо кинути загальний погляд на зміну всього устрою російської держави в 1861 році, то необхідно визнати, що ця зміна була кроком по шляху перетворення феодальної монархії в буржуазну монархію».

У результаті буржуазних реформ відбулися значні зміни в системі державних установ. У цих умовах спостерігається пожвавлення архівної роботи у зв'язку з масовою здачею в архіви документації скасованих і перетворених установ; створюються нові історичні та відомчі ар Хіви; реорганізуються існуючі архіви. Це в цілому поло жітельном позначилося на розвитку архівної справи. Помітно пожвавилася діяльність з розбирання документів, приведення їх до ладу, складання довідкового апарату.

Основною метою наша роботи стало дослідження особливостей архівної справи в другій половині XIX ст.

Постановка мети викликала необхідність постановки та вирішення наступних завдань: розглянути діяльність архівів різних державних установ; виявити особливості формування архівних кадрів даного періоду; розглянути особливості діяльності архівів місцевих установ.

  1. Архіви урядових установ.

У цей період виник ряд вищих установ. З 1857 р. почав функціонувати Рада міністрів, але законодавчо його створення було оформлено в листопаді 1861 р. Його головою був імператор, а члена мі-найбільші сановники і міністри. Рада міністрів рас подивлявся питання загальнодержавного значення, що надає важливого значення його документації. У його архіві відклалися річні звіти та огляди про діяльність міністерств; записки та доповіді про студентські заворушення в 1861 -1862 рр..; Матеріали комітетів і комісій, які розробляють проекти буржуазних реформ; «всепідданійші» доповіді з пропозиціями різних перетворень та ін В основному це матеріали за кінець 50 - 60-х років, так як у 70-ті роки діяльність Ради міністрів загасає, а з 1882 р. припиняється взагалі.

Архівні матеріали містять відомості про каральні дії урядового апарату проти революційних демократів

В архіві Верховної розпорядчої комісії з охорони державного порядку та громадського спокою, очолювана неушкодженої М. Т. Лоріс-Меликова (1880), концентрувалися в ос новних матеріали, направлені з Міністерства юстиції і III відділення с.е.і.в. канцелярії. Це джерела про обвинувачених у приналежності до революційних організаціям, друкованих виданнях організацій «Народна воля» і «Чорний переділ», про революційну пропаганді, страйках робітників, а також справи про політичних засланців, донесення жандармських офіцерів про вироблені ними «дізнання» і ін

Цікаві матеріали сенаторських ревізій: А. X. Капгера (1861 - 1863), П. Н. Клушина (1870-1871), М. Є. Ковалевського (1880-1881) і І.І. Шамшина (1880-1883), які обстежили ряд губерній Європейської Росії. У цих фондах відклалися матеріали про зловживання місцевої адміністрації, грабіжницький характер реформи 1861 р., заворушеннях серед селян і робітників, а також списки заарештованих учасників заворушень, прохання жителів, відомості про діяльність місцевих установ, звіти про ревізії.

Зміни в мережі вищих установ позначилися на долі їхніх архівів. У 1872 р., після скасування 6-го і 7-го департаментів Сенату їх матеріали увійшли до Московського архів Міністерства юстиції. На початку 80-х років в архіви Державної ради і Департаменту поліції надійшли відповідно фонди ліквідатори складованої II і III відділень с.е.і.в. канцелярії.

Зміни торкнулися також архіви центральних установ. У 60-70-ті роки у більшості міністерств (за винятком Військового та Міністерства фінансів) були створені єдині архі ви, що знаходилися зазвичай у веденні департаментів загальних справ або канцелярій міністрів. Однак концентрація відомчих ма теріалів не була послідовною, оскільки архіви Департа ментів і структурних частин міністерств наполегливо відроджувалися. Набагато були скорочені також штати в архівах центральних установ і кілька зменшені асигнування на їх потреби. Однак це не торкнулося архіви органів політичного розшуку. У 1880 р. у складі Міністерства внутрішніх справ був створений Департамент державної поліції (з 1883 р. - Департамент поліції), який успадкував в основному функції III відділення с.е.і.в. канцелярії. У його архів надходили матеріали про боротьбу з революційним і громадським рухом; розробці полі Цейський законопроектів та інструкцій; ході політичних дозного ний; гласному і негласний нагляд за підозрюваними в «неблаго надійності» особами; фабрично-заводському законодавстві; боротьбі з народовольцями, робітничим рухом, поширенням марксизму. Цей комплекс справ можна розділити на дві групи: матеріали революційних і прогресивних політичних партій, з'їздів, конференцій, а також листівки, вилучені жандармами рукописи, перлюстрації листів і т.д. та документи органів політи чного розшуку (листування департаменту з охоронними відділеннями та жандармськими управліннями, доповідні записки, рапорти, агентурні донесення та ін.) Заслуговує на увагу розпорядників тельная документація: накази, розпорядження, інструкції і циркуляри. До цієї ж групи належать справи деяких комісій і нарад, чия діяльність порушувала функції Департаменту поліції («Листування з питання створення Комісії для вивчення робітничого питання. 1881», матеріали «Про утворення при Міністерстві внутрішніх справ Особливої ​​наради для складання нормальних правил для фабрикантів і робітників. 1885 »та ін.) Такі джерела надходили до архіву департаменту у вигляді копій.

Численні комплекси справ з місцевої історії создава лись в результаті діяльності губернських правлінь, які були звільнені у 1865 р. від другорядних адміністративно-господарських функцій. У зв'язку з цим дещо змінився характер документів їх архівів. У них сильно зріс відсоток джерел про зростання робітничого руху; відкритті та розширенні фабрично-заводських і торгово-промислових закладів; становище селян та стягнення недоїмок.

За Судової реформи 1864 р. були введені світові судді, окружні суди та судові палати. Вони існували в основному до перемоги Великого Жовтня. У їх фондах концентрувалися матеріали про важкий економічний і правовий стан трудящих мас, боротьбі самодержавства з робочим і національ но-визвольним рухом, переслідуванні більшовиків, посилення експлуатації на промислових підприємствах, обніща нии селянства.

До нас дійшло велику кількість джерел про діяльність органів земського і міського «самоврядування». У фондах губернських і земських управ (1864-1918) отло жілісь матеріали про стан селянських господарств і дворянських маєтків, кустарних промислах, організації шкіл, розшарування, нии селянства, зборі повинностей і ін Деякі матеріали земств, що висвітлюють становище сільського господарства, були опубліковані, і В. І. Ленін використовував їх у роботі «Розвиток капіталізму в Росії».

В архівах міських дум і управ (1870-1918) концентриро валися документи про міське господарство, зростанні числа торговельних і промислових підприємств, діяльності установ просвіти вання і охорони здоров'я, а також відомості про ціни, матеріали про стан різних верств населення та ін

У 80-і роки були засновані фабричні інспектори, які перебували у віданні Міністерства фінансів (з 1905 р. - Міністерства торгівлі і промисловості). Вони повинні були стежити за виконанням заводчиками фабричних законів, але фактично їх діяльність зводилася до проведення статистичних обстежень промислових підприємств. У їх фондах знаходяться джерела про становище робітників, умови праці, тривалості робочого дня, штрафи та обрахунку робітників. Особливої ​​уваги заслуговують матеріали про зростання робітничого руху і керівної ролі більшовицьких організацій у боротьбі пролетаріату.

Документи місцевих установ, незважаючи на їх велике наукове значення, зберігалися в поганих умовах, що призводило до їх загибелі. Велика кількість таких матеріалів було знищено свідомо в дореволюційний період. Тому в багатьох документальних комплексах є «прогалини».

  1. Історичні архіви.

У цей період сильно зросло значення історичних архівів. Їх матеріали особливо інтенсивно вико користувалися істориками, переважна більшість опубліко ванних документів становили джерела цих архівних уста деній. Як і раніше велика була роль історичних архівів дипломатичного відомства.

Московський головний архів МЗС. Нове положення про МЗС, затверджене в 1868 р., призвело до сильного скорочення штатів. Торкнулося це і архіви.

Кадри в цьому архіві були досить кваліфіковані, за освітнім рівнем вони перевершували працівників большин ства інших архівів. Але справжніх ентузіастів архівної справи, таких, як С. А. Белокуров і С. К. Богоявленський, було небагато.

Архів зазнавав труднощів із приміщенням. Стара будівля в Хохловскій провулку, де він розміщувався близько 100 років, з-за вогкості стало непридатне для зберігання джерел. У 1868 р. ар Хіву передала будівлю колишнього Гірського правління. Після перебудови і ремонту архів переїхав в цей будинок в 1874 р. Але з переїздом явно поквапилися.

Комплектування архіву тривало уповільненими темпу ми. Сюди передавалися деякі матеріали з Петербурзького архіву МЗС і документи ряду місій (Віденській, Лондонській, Паризькій, Гамбурзької та ін) в основному за XVIII ст., Що відповідало профілю архіву. Однак хронологічні рамки деяких комплексів справ виходили за період, обумовлений становищем про архів. Так, надійшли джерела з Констан тінопольской місії ставилися до першої половини XIX ст. Передаватися сюди також матеріали приватних осіб. У результаті архів у 80-і роки був заповнений до краю. Одночасно він відчував брак обладнання.

Більш інтенсивно комплектувалася бібліотека архіву. Після смерті М. О. Оболенського сюди передали збори слов'яноруській та іноземних рукописів X III - XVIII в, особисту, вчений і службове листування. До кінця XI X в. в бібліотеці Головного архіву МЗС налічувалося понад 32 тис. книг, карт, планів і рукописів, у тому числі дві тисячі рукописів X - XVIII ст. на іноземних мовах. За багатством матеріалів вона займала одне з перших місць в Росії. Для інформації наукової громадськості про що зберігаються тут книгах та інших матеріалах публікувалися різні довідкові посібники. Завдяки цьому біб ліотек добре знали в Росії і за кордоном. Книжковий фонд був упорядкований, були алфавітні та систематичні каталоги, що дозволяло в короткі терміни знайти будь-яке видання.

У Московському головному архіві МЗС розроблялися кваліфі ваних довідники. Архів мав давні традиції і біль шої накопичений досвід у їх розробці. До кінця XIX в. тут був розгалужений і добротний науково-довідковий апарат (380 описів, реєстрів і алфавітів).

Після переїзду у знову відремонтована будівля на Воздвиженці керівництво архівом домагалося передачі сюди матеріалів Державного Древлехранилища хартій і рукописів. При цьому основний мотивуванням було те, що умови зберігання найцінніших джерел у Кремлі залишали бажати багато кращого і ці документи практично не використовувалися дослідниками. У жовтні 1882 р. було отримано дозвіл на перевезення матеріалів Державного Древлехранилища (крім монет і медалей) в нову будівлю архіву, а в 1883 р. вона була завершена.

В архіві Збройової палати залишилося сім одиниць зберігання (у тому числі стовпець 1589 про заснування в Росії патріаршого престолу). У Головний архів надійшли деякі найцінніші джерела, наприклад оригінал Соборної Уложення 1649 р., який до цього перебував в Оружейній палаті. Після переїзду до будівлі Московського головного архіву МЗС Державне Древлехранилище припинило своє самостійне існування.

Державний архів МЗС. Цей історичний архів у 1864 р. був об'єднаний з Петербурзьким архівом МЗС. Новостворене сховище документів отримало найменування Державний і С-Петербурзький головний архів МЗС. Обидва архіву значною мірою зберегли свою автономію. Вони як і раніше зберігали ті ж матеріали, самостійно проводили роботу з прийому справ, їх упорядкування, складання довідників та використання документів. Серед архівних чиновників переважали люди кваліфіковані, виконавчі, але глибоко байдужі до доль джерел. Виняток становили лише одиниці (Н. Гіббенет, С. Горяінов та ін.) Комплектування Державного архіву МЗС йшло мляво. З кабінетів Олександра II, Олександра III і інших членів дому Романових сюди передавалися в основному другорядні джерела.

Ряд джерел надійшов з місцевих сховищ. З архіву Кавказького намісництва в 1873 р. передали справжні укази царів та рескрипти кавказьким намісникам за 1802-1843 рр..; З архіву оренбурзького губернського правління в 1881 р. - царські укази оренбурзьким генерал-губернаторам за 1798-1803 рр..

Комплектування сильно стримувала брак приміщення. Архів був настільки переповнений, що ряд шаф з несекретними справами розташовувався на сходах. Всі документи містилися у спеціальних картонних коробках, а останні - в ясеневих шафах. До Державного архіву як сховища найважливіших документів виявляли інтерес сановники, члени дому Романових і навіть царі. Вони неодноразово відвідували його.

Матеріали Державного архіву надійно охоронялися. На вікнах окрім залізних грат та металевої сітки були ще залізні віконниці, двері були металеві або оббиті залізом.

Багато стародавніх документи потребували реставрації. З 1877 р. стала проводитися робота по зняттю копій: «З старих паперів знімалися копії і вкладалися разом з оригіналами», - причому часом дослідникам видавали замість оригіналів до пійние матеріали.

Московський архів Міністерства юстиції. У другій половині XIX ст. цей архів перетворився на науково-методичний центр і зайняв провідне місце серед інших архівних установ. Це було обумовлено низкою причин. На чолі архіву стояли висококваліфіковані фахівці. Багато корисного зробив для архіву його перший директор П. І. Іванов (1852-1864), володів великим досвідом архівної роботи. Потім архів очолювали Н. В. Калачов (1865-1885), Н. А. Попов (1885-1892), Д. Я. Са моквасов (1892-1911) і Д. В. Цвєтаєв (з 1912 р.), що були видними архівістами та великими вченими .

Московський архів Міністерства юстиції перший з вітчизняних сховищ отримав новий спеціальний будинок. Спершу він містився в Кремлі. Тут документи сильно «страждали» від вогкості, холоду і великої скупченості. У 1875 р. документи перемістили в будівлю кол. Межового інституту на Басманний вулиці.

Архів комплектувався вельми інтенсивно. Велике надходження ня було здійснено після Судової реформи 1864 р., яка скасувала старі судові установи.

В історичних архівах знищення документів практикувалося набагато рідше, ніж в інших архівних установах. Однак і тут часом свідомо знищувалися цінні джерела. На приклад, на початку 60-х років в Московському архіві Міністерства юстиції прирекли на загибель «кілька тисяч документів, яких втрата внесла невиправна прогалина в історію фінансів Росії». Було знищено 140 книг і 3147 в'язок Ревизион-колле гии, 3465 книг і 1376 в'язок Камер-колегії, і збиралися знищити жити «справи під відомим титулом» за 1740 р. Після приходу до архіву Калачова така практика була припинена. Наприклад, в 1865 р. в одному з приміщень сенатського будівлі в Кремлі обна ружілі комплекс матеріалів XVIII ст., Що знаходилися в дуже поганому стані. Їх вирішено було знищити. Але Калачов призначив архівіста для розбору документів, і ряд матеріалів Сенатського архіву, раскольничьей контори, справи за межеванию та інші були врятовані від знищення і передані до Московського
архів Міністерства юстиції.

У ці роки Московський архів Міністерства юстиції став науково-методичним центром для багатьох інших архівних уч нов. Зі співробітниками архіву консультувалися з питань архівної роботи інші архіви.

У самому Московському архіві Міністерства юстиції робота по опису документів постійно розвивалася та удосконаленні лась.

Складання коротких описів займало аж до 90-х років незначне місце в загальному обсязі робочого часу. Тут ще з 1869 р. став виходити періодичний орган «Опис документів і паперів, що зберігаються в Московському архіві Міністерства юстиції». У першому томі «Опису ...» були опубліковані описи, відомості про що зберігаються документах, короткі історичні довідки про установи-фондоутворювача .. У Московському архіві Міністерства юстиції багато зробили для підвищення престижу архівної служби. Кілька покращився також матеріальне становище працівників. В архіві навмисне не заповнювалися повністю штати, щоб із зекономлених коштів видавати додаткову винагороду архівістам. Завдяки цьому склад співробітників в 60-80-ті роки змінився на краще, «серед них укріпи лись найкращі традиції ... складові гордість архіву». У 90-ті роки робота по опису матеріалів архіву була докорінно перебудована.

В архіві Міністерства юстиції була велика бібліотека, заснована в 1865 р. Вона комплектувалася за рахунок купівлі книг, пожертвувань дослідників і наукових товариств. Співробіт ники архіву часто жертвували свої твори або заповідали наукові бібліотеки.

Межовий архів також перебував у віданні Міністерства юстиції. У пореформений період він продовжував залишатися одним з найбільш цінних сховищ для дворянства і державного апарату. Архів продовжував розташовуватися в Кремлі. У 60-і роки він отримав нове обладнання. Креслярський архів придбав ясеневі шафи, для Писцовій архіву виготовили відкриті стелажі. Це обладнання служило довгі роки і навіть після перемоги Великої Жовтневої революції вважалося зразковим.

У пореформений період Межовій архів брав щорічно близько 6-7 тис. справ. Особливо слід відзначити передачу в архів великого комплексу джерел, який виник в результаті роботи зі складання атласу Росії.

У Межовій архів передавалися також справи за спеціальним і коштному межування. Крім того, з 1868 р. на місцях стали створюватися межові архіви при губернських креслярських, в яких концентрувалися копії планів і межових книг, незакінчену «письмове провадження», планові матеріали періоду реформи 1861 р. і наступних десятиліть. Більшість з цих документів зберігалося на місцях, а в Межевій архів відправляли в основному узагальнюючі джерела, так звані спеціальні справи. У сукупності матеріали Межового архіву показують, що принесла реформа 1861 р. селянству, як його «звільнили» від землі.

У архіві було непогано налагоджено облік. Була широка система довідників (описів і алфавітів), що дозволяло добре орієнтуватися у величезному документальному масиві. Тим не менш широка хвиля розкрадань, яка охопила вітчизняні сховища, торкнулася і Межовій архів. Таким чином, становище із забезпеченням збереженості документів залишало бажати кращого, хоча архів зберігав дуже важливі джерела. Їх значення постійно зростала. Це стало причиною того, що в 90-і роки він отримав найменування Головний межовий архів.

Військові історичні архіви. Цінна військова документація була зосереджена в Архіві Військово-топографічного депо, який в 1863 р. перейменували у Військово-історичний і топографічний архів. У 1867 р. було прийнято рішення розділити цей архів на дві установи: Військово-вчений архів Головного штабу , який зберігав «справи, документи, карти і всі матеріали, що відносяться до військової історії, географії, адміністрації та статистики, а також донесення і журнали про військові дії ... і Військово-топографічний склад». Для розбору і упо рядкування справ Військово-ученого архіву була створена комісія під головуванням військового історика генерала М. І. Богдановича, до складу якої входило шість чоловік.

Ряд цінних документів був викрадений з архіву. Наприклад, у звіті говорилося, що «дуже часто в полкових музеях можна зустріти в рамках на стінах той чи інший документ з клеймом архіву!. Так як подібні придбання робилися для блага рідного музею, то й діяння ці Н е вважалися злочинними, як прийнято серед багатьох колекціонерів ». Тому архівісти практично були безсилі припинити розкрадання джерел.

Московське відділення архіву інспекторського департаменту продовжувало розміщуватися в Кремлі, де умови зберігання були дуже поганими. Наприклад, частина документації «від вогкості ... згнила в такій мірі, що з дозволу начальства знищення на ». У 1865 р. матеріали перевезли в колишній палац Лефорта, який був власністю Військового міністерства. У зв'язку з цим архів часто іменувався Лефортовський. Тут йому виділили близько 130 кімнат, обладнаних під архівосховища. Архів бив забезпечений спеціальними чотирьох і пятіполочнимі стелажами, загальна протяжність яких становила майже 30 км. Умови зберігання в новому приміщенні були незрівнянно краще. У той же час у сховищах нижнього поверху спостерігалася підвищена вологість.

У 1865 р. відбулися зміни в системі центрального апарату Військового міністерства, було ліквідовано Інспекторський департамент і утворено Головний штаб. У зв'язку з цим архів отримав найменування: Московське відділення Загальних архіву Головного штабу.

Штати архіву як і раніше були нечисленні: два чиновники і чотири писаря. За аналогією з Військово-вченим архівом сюди за розпорядженням начальника Головного штабу в 1862 - 1863 рр.. були прикомандировані офіцери деяких полків, що дислокувалися в Москві.

Лефортовський архів комплектувався швидкими темпами. У нього надходили матеріали Головного штабу, структурних частин Військового міністерства, військових округів, фортець і ін Документи передавалися тисячами і десятками тисяч пудів. Багато джерел прийняв архів після закінчення російсько-турецької війни 1877-1878 рр..

Кілька співробітників не могли впорядкувати величезний документальний масив. Довідковий апарат знаходився на низькому рівні, багато фондів не мали описів. До складання архівних довідників архівісти приступили у 60-ті роки, але робота просувалася вкрай повільними темпами.

У 60-і роки в Лефортовський архіві почалося масове знищення справ. Тільки за 1861 -1873 рр.. було приречене на загибель понад 500 тис. одиниць зберігання. Найбільша кількість документів виділялося до знищення в ті роки, коли в розборі архівних справ брали участь офіцери і писарі московських полків. Це свідчить про їх повній байдужості до історичних цінностей і підтверджує небажаність притягнення таких осіб до архівної роботи.

Московський палацовий архів почав функціонувати в 1872 р. в Троїцькій башті Кремля, яку пристосували під архівосховище. Сюди перевезли матеріали Збройової палати, Московської стаєнної контори, Московської палацової контори та інші, які й склали основу нового архіву. Очолив його видатний архівіст Г. В. Єсіпов. Що стосується Петербурзького відділення архіву Міністерства двору, то справа з його створенням затягнулося. Воно було засноване в 1882 р. і розміщувалася у Зимовому палаці. Цей архів комплектувався справами Кабінету с.е.і.в., канцелярії Міністерства двору і скасованих контор: придворної, стаєнної, егермейстерской. Сюди ж по ступили фонди капітулу орденів та Головного управління уділів. У 1888 р. Московський і Петербурзький палацові архіви об'єднали в один, який отримав найменування Загальний архів Мі ністерства двору.

Посада завідувача Московським палацовим архівом була тимчасовою і не включалася в штат. По штатах в архіві значилися архіваріус, його помічник і писар. Потім кількість співробітників зросла до шести людей. Архів повинен був зберігати матеріали за період до проголошення Росії імперією, тобто з XVI ст. до 1721р.

У перші роки існування Московського палацового архіву практично всі матеріали були впорядковані і на них складено різні довідники. Однак згодом становище погіршилося, так як описові роботи значно відставали за темпами від надходжень документів. Тим не менш ряд комплексів справ був описаний дуже кваліфіковано, були видані архівні довідники. Структура архіву була нескладною. Незабаром після його створення матеріали розподілили за трьома відділенням, кожне з яких зберігало в цілому споріднену документацію. У першому відділенні концентрірова лись джерела московських палацових установ XVI - XVIII ст.; У другому - справи Московської палацової контори та Мос ковського палацового управління XIX ст.; В третьому - документи та плани за 1717-1838 рр.., Прислані з Петербурга.

Місцеві історичні архіви, які сконцентрували цінні джерела з історії України, Білорусії і Литви, зіграли помітну роль в архівній справі дореволюційної Росії. Серйозні труднощі мали Київський, Віленський і Вітебський архіви давніх актів з кадрами. Архіваріусом Київського архіву став бібліотекар університету А. Я. Красовський, Віленського - Н. І. Горбачевський, потім І. Я. Суворі, Вітебського - А. М. Сазонов. Це були сумлінні, які знають і кваліфіковані працівники, які внесли вагомий внесок у становлення і розвиток місцевих архівів. Гірше було з помощней ками архіваріусів. Вимоги до них були високі: знання мов, історії, допоміжних історичних дисциплін, архівних справи. Але їхні оклади становили всього від 350 до 500 руб. на рік. Тільки до кінця XIX ст. оклади співпраці кам давніх актів були трохи підвищені.

Становище з приміщеннями у цих архівів було різним. Київський архів відразу ж розмістився в будівлі університету, керівництво якого виявляло про нього турботу. Так, для нього виготовили шафи з ясеневого дерева, в яких знаходилися 5883 актові книги. Розрізнені документи та книги з зотлілих ми палітурками зберігалися в спеціальних картонних папках.

Віленському архіву навесні 1853 відвели кілька кімнат, у тому числі два напівпідвальних приміщення, в будівлі колишнього Віленського університету. Напівпідвальні кімнати не були пристосовані під архівосховища, в них було сиро і холодно. Тільки після наполегливих прохань керівництва архіву вдалося поступово (1865-1875 рр.). Перемістити документи на третій поверх. Тут було виділено п'ять кімнат і коридор, які обладнали простими дерев'яними стелажами. Архів тепер розміщувався в одному місці, але з'явилася інша небезпека. У цьому ж будинку знаходилися житлові приміщення, що опалюються газом, що створювало небезпеку пожежі.

Вітебський архів почав свою діяльність лише в 1863 р., коли для нього та двох інших архівів (канцелярії генерал-губернатора та губернського правління) виділили будинок колишнього костелу. Історичні джерела не мали для адміністрації цінності, і перевагою користувалися папери, необхідні в довідкових цілях. У Вітебськом архіві давніх актів (як і в інших аналогічних архівах) обладнали кімнату для роботи дослідників. Але тут була така сирість і було так холодно, що навіть у спекотні літні дні важко було просидіти кілька годин поспіль. Погано було з обладнанням. В архіві налічувалося 1823 актові книги, і всі вони зберігалися на відкритих полицях. Документи розташовувалися за територіальною ознакою, в залежності від місцевості, звідки вони потрапили до архіву (Вітебські, Оршанський і ін.)

Архіви давніх актів комплектувалися близько 10 років. Останнім завершив цю роботу Вітебський архів у 1864 р. У архіви повинні були надходити джерела починаючи з кінця XV ст. по 1799 р. В основному сюди передавалися матеріали судових і адміністративних установ.

Установи-здавачі, прагнучи розвантажити свої переповнені архіви, часом надсилали в архіви давніх актів матеріали XIX ст. Але спостерігалася і протилежна тенденція, коли установи залишали у себе старі джерела, в тому числі XV-XVI ст. Тим не менше в архівах давніх актів вдалося сконцентрувати основну масу джерел, що виникли в результаті діяльності судово-адміністративних установ України, Білорусії Литви.

Упорядкування та опис архівів давніх актів просувалося повільно. Маленькі штати, плинність кадрів, складні джерела, виконані на польській, латинській та іншими мовами, - все це сильно ускладнювало складання довідників. Архіви повинні були складати короткі інвентарні описи публікувати їх. Але в другій половині XIX ст. серед архівістів переважала думка про переваги докладного опису джерел.

Слабо розроблялися опису і в Вітебськом архіві. Тут штат був скорочений до в основному складанням в основному який у вільний від довідкової роботи час займався в основному складанням іменних алфавітів.

Співробітники місцевих історичних архівів брали участь у форумах вчених та архівістів. Досить активно був представлений на них Віленський архів.

Харківський історичний архів був створений в 1880 р. Ініціатором його освіти виступило Історико-філологічне товариство при Харківському університеті.

В кінці 80-х років в Харківський історичний архів передали документи з Полтавського архіву губернського правління, де перебувала частина джерел Другий Малоросійської колегії, та з архіву Новгород-Сіверського поліцейського управління, у якому були справи періоду гетьманщини. Архів отримав також матеріали з історії Слобідської України з Харківського губернського правління. Крім того, в ньому були сконцентровані особисті фонди та колекції українських вчених і громадських діячів.

У загальній складності в Харківському історичному архіві було зібрано близько 750 тис. справ і 2,5 тис. книг. Це був значний комплекс цінних джерел з історії Лівобережної та Слобідської України. Але архів від царської адміністрації асигнувань Її отримував, а існував на пожертви приватної благодійності і на незначні дотації від Харківського університету. Уряд схильне було вважати його звичайним архівом губернської ученої архівної комісії, хоча за багатством своїх матеріалів Харківський архів вигідно відрізнявся від архівів цих комісій.

Через брак коштів Харківський архів переживав певні труднощі. Погано було з кадрами. Протягом всієї історії архіву єдиним архіваріусом був Є. М. Іванов, кваліфікований працівник, що багато зробив для впорядкування його справ.

В цілому діяльність місцевих історичних архівів заслуговує позитивної оцінки. Матеріалами, що ввійшли до їх складу від поганих умов зберігання і розкрадань загрожувало повне знищення. У тому, що ці джерела дійшли до нас, є чимала заслуга співробітників місцевих історичних архівів.

3. Знищення архівних справ.

Буржуазні реформи 60-70-х років викликали пожвавлення в діяльності архівів. Їм у величезних розмірах передавалися матеріали скасованих і перетворених установ. Таке інтенсивне комплектування вперше в історії вітчизняного архівної справи проходило в період, коли було дозволено знищувати архівні джерела. Тому відомствами оперативно тривали розроблятися правила «Про порядок розбору і знищення вирішених справ».

Аналогічні правила видавалися для місцевих установ: для архівів дореформених судів - 1866 р.; наказів громадського піклування - в ​​1869 р.; судових палат, окружних судів і мирових суддів - у 1865 р.; присутності по селянських справах - в 1889 р. Одночасно розширювалися права місцевої адміністрації в галузі архівної справи.

Розроблені відомствами правила про знищення архівних матеріалів мали деякі спільні риси.

На тимчасове зберігання залишалися джерела, необхідні для довідок: піврічні та місячні звіти, справи з особового складу та ін Характерно, що матеріали про тяжке становище «нижніх чинів», їх велику смертність зберігалися дуже короткий час.

Негайному знищенню (після завершення виробництвом) підлягали адресні книги, книги розносні, справи про швейцара, кур'єрів та ін Але в цю категорію справ потрапляли матеріали, в зберіганні яких уряд не був зацікавлений. Особливо широко знищувалися джерела, що висвітлюють життя і побут народів, що увійшли до складу Росії. Така була політика царизму щодо культурних цінностей приєднаних народів. «Епоха реформ» одночасно стала періодом масового знищення архівних справ.

Багато видатних архівісти виступали проти того, щоб архіви продавали виділену до знищення документацію, справе дліво вважаючи, що «матеріальна зацікавленість» може принести до продажу цінних джерел.

Ряд цінних джерел був знищений в історичних архівах. Знищення торкнулося Державний архів МЗС, в до тором зберігалися важливі документи. До 80-х років вони сознатель але не знищувалися, але потім директор архіву підучив право самостійно вирішувати питання про знищення справ дипломатичного характеру.

Велика кількість документів загинуло від поганих умов зберігання, пожеж, повеней та інших лих. Величезної шкоди архівів завдавали неосвічені чиновники. Ще більш енергійно і безконтрольно знищувалися матеріали на місцях.

Масова загибель матеріалів, що мають велику наукову і практичну цінність, стурбувала наукову громадськість, яка виступила на захист збереження архівів, поставивши питання про реорганізацію архівної справи в країні. Передумовою розробки архівної реформи з'явилися також зростання у панівних класах інтересу до історичних джерел як одного із засобів реабілітації кріпосницького минулого, зацікавленість уряду у піднятті архівної справи як знаряддя в боротьбі за непорушність устоїв самодержавства. Наукова громадськість проявила пильну увагу до проблем архівної справи та археографії.

  1. Архівні кадри.

Становище з архівними кадрами в цей період було важке. Архівна служба навіть у великих столичних архівах не вважалася престижною, оклади були значно менше, ніж у інших чиновників. На місцях же, як правило, в архіви призначалися працівники «навмисне самі старі».

Для підготовки кваліфікованих співробітників необхідно було спеціальний навчальний заклад, питання про створення якого ставилося в Росії ще на початку XIX ст. Взагалі в XIX столітті в європейських країнах посилилися вимоги до професійної підготовки архівістів. Тому було створено низку архівних навчальних закладів: Школа хартій (Франція), Віденський інститут історичних досліджень (Австро-Угорщина), Мюнхенська і марбурзька школи (Німеччина). Спільною рисою для них було те, що викладання всіх предметів орієнтувалося на вивчення середньовічних джерел. Це відповідало основній орієнтації історичної науки того часу. Не був винятком і Петербурзький археологічний інститут, «Положення» про який було затверджено в 1877 р., а функціонувати він став у січні 1878 р. Уряд з великим небажанням дало згоду на його створення. Інститут відкривався як дослідне навчальний заклад, тобто його могли в будь-який час закрити, і держава відмовляло йому у будь-якої допомоги.

Петербурзький археологічний інститут створювався для підготовки «фахівців з російської старовини, для заняття місць в архівах урядових, громадських та приватних». Його мета полягала в тому, щоб заповнити недоліки університетського викладання історичних і спеціальних дисциплін і таким чином підготувати фахівців-професіоналів.

В інституті викладалося 12 дисциплін: палеографія, хроно логія, нумізматика, стародавня географія та ін Лекції читали Місцеві фахівці А. І-Соболевський, М. П. Лихачов II Е. Андрієвський, А. П. Воронов та ін У перші роки інститут ні опил виключно архівістів. Викладання археології приділялася незначна увага. Зрідка також підприє мались поїздки на розкопки. Кількість випускників було неве лико: від 15-20 до кількох людей щорічно.

Незабаром після відкриття інститут зіткнувся з великими фі фінансовими труднощами. На його раді навесні 1878 навіть ставилося питання про закриття інституту, і лише матеріальна допомога з боку Калачова запобігла його ліквідацію.

Інститут не виправдав сподівань, які на нього надій: контин Гент слухачів був малий і більшість з них після закінчення вузу не збиралися працювати в архівах. До того ж випускники інсти тута не мали права державної служби, і деякі відомий ства (наприклад, МЗС) категорично відмовлялися від прийому їх в свої архіви.

Становище з кадрами, особливо на місцях, залишалося малоперспективним.

Висновок.

Знищення і загибель документів придбали масовий характер, що викликало протидію з боку наукової громадськості. Н. В. Калачов розробив проект реорганізації архівної справи, який вплинув на його подальший розвиток). Був заснований Петербурзький археологічний інститут, однак проблема кадрів залишилася невирішеною! Почали виникати губернські вчені архівні комісії. Але їх діяльність не зіграла помітну роль в упорядкуванні архівної справи на місцях. Набагато ширше став коло вчених, які залучали архівні джерела. Посилилася робота архівних установ з видання доку ментів, складання і публікації описів, каталогів та інших довідників, які не втратили значення і в даний час.

Список використаної літератури.

  1. Назін І.С. З історії архівного справи в дореволюційній Росії / / Архівна справу.

  2. Самошенков В.М. Історія архівної справи в дореволюційній Росії, М. 1989. - 215 с.

24

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Реферат
97кб. | скачати


Схожі роботи:
Побут жінки дворянки у другій половині XIX століття і на початку XX століття
Побут жінки-дворянки у другій половині XIX століття і на початку XX століття
Побут чиновництва і різночинців у другій половині XIX століття та початку XX століття
Соціально-економічний розвиток Казахстану у другій половині XIX століття початку XX століття
Росія в другій половині XIX століття
Євпаторія в другій половині XIX століття
Реформи в Казахстані в другій половині XIX століття
Росія в другій половині XIX століття Реформи
Культура Росії у другій половині XIX століття
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru