Англійська революція - перша революція нового часу

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

ІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ


Орловський Державний Технічний Університет


Кафедра «Історії та філософії».


Доповідь з історії

на тему


«Англійська революція - перша революція нового часу».


Виконав студент Майоров М.Ю.

Група 11-ЕІ


м. Орел 1999 рік.


«Залізний вік», «епоха загального кризи» - такі найбільш вживані характеристики XVII століття. Справді, перша його половина - час загальноєвропейської Тридцятирічної війни (1618 - 1648), що розорила і виснажила німецькі землі. Тенденції зворотного руху перемогли у країнах середземноморського регіону (Італія, Іспанія, Португалія). Почалося «друге видання кріпацтва» на сході Європи. 40-60-і рр.. були відзначені низкою криз: загострення політичної нестабільності в Голландії (вона домоглася незалежності від Іспанії і торгового переважання в Європі), Фронда у Франції, визвольний рух Богдана Хмельницького на Україну, ланцюг міських повстань в Росії, відпадання від Іспанії, бунти в Неаполі, династичні труднощі у Швеції.

Англійська революція середини XVII ст. посідає серед них особливе місце. Як ніби всі особливості історичного розвитку країни відбилися в цій події.

Парламент, безперервно існував з 1265 р., зумів до кінця XVI ст. закріпити за собою законодавчі функції і сформулювати концепцію правління «короля в парламенті», тобто правління, що враховує позицію парламенту і спирається на нього. Спроби обмежити повноваження палати громад, вжиті Стюарта - Яковом I і Карлом I, викликали гостре невдоволення і сприймалися як порушення «давніх прав і свобод», неприпустимі й злочинні. Система англійського «загального права», предмет особливої ​​гордості англійців, стала сприйматися як гарант непорушності парламентської винятковості. Супротивники королівського абсолютизму - в парламенті і поза ним - знайшли опору в зростаючому пуританізмі, англійської різновиди кальвінізму. Король був главою англіканської церкви. Невдоволення церквою і станом релігії в країні було, по суті, одночасним вираженням невдоволення королівською владою. Зростання податків, відновлення старих поборів, не збиралися століття, болісно сприймалися купецтвом, поступово виходило на одне з перших місць в європейській табелі про ранги. «Нове» дворянство бачило в утиску прав парламенту неприйнятну спробу зменшити його власне політичний вплив у країні і з роздратуванням стежило за інтригами і маневрами придворної знаті. Масла у вогонь підливала стара взаємна неприязнь англійців та шотландців (Яків Стюарт був шотландцем).

Всі разом призвело до вибуху. Дві громадянські війни страту короля Карла I, проголошення республіки, встановлення протекторату (режим особистої влади одного з військових лідерів революції Олівера Кромвеля) - таке короткий зміст драми, тринадцять років розігруються на англійських підмостках (1640 - 1653).

Тепер більш докладно про ці події.

12 травня 1641г. перед Тауером, знаменитій лондонській в'язницею і прилеглі до неї вулиці були заповнені схвильованими натовпами. Ще б пак! Мала відбутися страта королівського улюбленця, гордого і жорстокого графа Страффорда. Всі знали, що Карл I дав Страффорда королівське слово, що життя його буде в безпеці. Але ось кат у червоному вбранні сходить на поміст. Ще кілька хвилин - і що стоять на площі бачать у високо піднятій руці ката закривавлену голову тимчасового правителя. Народ радіє: він взяв верх над королем.

Чим же Страффорд був такий ненависний народу? І чому його арешт і страта були першими вимогами Довгого парламенту, який розпочав революційну боротьбу проти королівської влади.

Конфлікт між парламентом і королем назрівав давно. Він мав глибокі коріння: у ньому проявилося протиріччя між країнами, що розвиваються в країні капіталістичними відносинами і феодальними порядками, які стояли на їхньому шляху.

У 17 ст. в Англії було вже багато великих капіталістичних підприємств - мануфактур, на яких виготовлялися сукна, скло, порох та інші товари. Важливі зміни відбувалися в англійському селі: селянство розшаровувалося, виділялася заможна верхівка і утворилася маса безземельних або малоземельних селян, які й могли існувати, наймаючись батраками до поміщиків і багатіям сусідам. Багато дворяни стали господарювати по-новому, по-капіталістичному, використовуючи працю найманих робітників - наймитів і відправляючи продукти свого господарства на продаж у міста. Цих поміщиків назвали «новими дворянами» на відміну від дворян, які по-старому жили за рахунок феодального оброку з селян.

Королівська влада захищала інтереси феодального дворянства, стояло на боці старих, відживаючих свій вік феодальних порядків. Королівські побори, довільні податки і штрафи, численні обмеження та заборони перешкоджали нагромадженню капіталів у руках буржуазії і «нових дворян», обмежували свободу торгівлі. Найбільше ж найбільше потерпали від збереження феодального ладу селяни, ремісники, робочі мануфактур.

Невдоволення буржуазії і нових дворян відкрито проявлялося в парламенті, в його нижній палаті - палаті громад, більшість депутатів якої складалося з «нових дворян». Парламенту, за звичаями Англії, належало право встановлювати податки. Відмовляючи королю в нові податки, палата громад намагалася обмежити королівську владу. Тоді король Карл I з династії Стюартів, впертий і свавільний, переконаний у «божественне» характер своєї влади, розпустив в 1629 р. парламент і став правити самостійно, обклавши населення довільними поборами і податками.

Без перемоги над королем, без розтрощення королівського абсолютизму (тобто необмеженої влади) неможливо було знищити феодальний лад, відкрити шлях для безперешкодного розвитку капіталізму.

У 20-х роках XVII ст. в числі тих, хто виступав у парламенті проти королівської влади, виділився молодий дворянин Томас Уентворт. Він протестував проти незаконних поборів і арештів, захищав права парламенту проти зазіхань короля. Помітно було, однак, що Уентворт аж ніяк не хотів сваритися з Карлом I. Король намагався залучити його на свій бік. Уентворт зрадив своїх соратників і з супротивника абсолютної влади став її ревним захисником. Королівські милості посипалися на нього як з рогу достатку: він був зведений у пери Англії, наданий титулом графа Страффорда і, нарешті, призначений королівським намісником в Ірландії.

«Чорний граф», як прозвали Страффорда ірландці, користувався будь-яким способом, щоб вижити з Ірландії як можна більше грошей, при ньому процвітали незаконні побори, штрафи, податки. Страффорд насильно встановлював у країні англійські порядки. Він масами зганяв корінних ірландців з їхніх земель і передавав ці землі знатним англійським колоністам. Непокірних виставляли біля ганебного стовпа, таврували розпеченим залізом ...

Неспокій у колах «нових дворян» і буржуазії викликала не сумна доля ірландців, а зміцнення влади короля і поява у нього в Ірландії збройної сили. В Англії король мав у той час тільки нечисленної гвардією. Страффорд ж формував в Ірландії сильну постійну армію.

У самій Англії тим часом обстановка розпалювалася. 1638 спалахнуло повстання шотландців проти короля. Шотландські війська вторглися на англійську територію. Королівська скарбниця була порожня, надходження податків майже припинилося. В скарбниці не було грошей, щоб доставити ірландську армію на англійську берег. Необхідність скликання нового парламенту стала очевидною.

Довгий парламент, ім'я якого назавжди залишилася пов'язаною з Англійською буржуазною революцією, відкрив своє засідання в листопаді 1640 р. Палата громад складалася з представників «нового дворянства» і буржуазії, метою яких було покінчити з феодальними відносинами і нанести рішучий удар королівському абсолютизму. Насамперед треба було позбавити короля опори, покарати тих, хто найбільш завзято проводив політику абсолютизму в Англії. Таким стовпом абсолютизму був, поза сумнівом, граф Страффорд.

Прибувши до Лондона, Страффорд порадив королю заарештувати ватажків опозиції і звинуватити їх у державній зраді. Але сталося так, що це звинувачення обернулося проти самого Страффорда. Молодий революційно налаштований член палати громад Генрі Вен випадково знайшов лист в паперах свого батька, державного секретаря, лист Страффорда, адресований королеві. На засіданні парламенту вождь опозиції пим зачитав лист. У ньому, звертаючись до Карла I, Страффорд радив: «Ідіть напролом ... ви володієте армією в Ірландії, і ви маєте право використовувати її тут, щоб привести це королівство до покори». Парламент віддав наказ про арешт Страффорда.

Страффорда судила палата лордів. На його боці були король і придворна знать. Не дивно, що лорди затягували справу, тиняючись до виправдання Страффорда. Члени ж палати громад вимагали смертного вироку.

Вирішальну роль у справі засудження Страффорда зіграли народні маси. Коли стало відомо, що король і лорди не погоджуються на страту ненависного фаворита, натовпи народу, кілька тисяч чоловік, зібралися біля будівлі парламенту. Багато були озброєні мечами, киями, кинджалами. «Правосуддя, правосуддя», - лунали крики. Потім натовп пішла до королівського палацу. Народ вимагав негайної страти Страффорда. Демонстрації тривали кілька днів. І лорди здалися. 7 травня 1641 вони винесли вирок. 10 травня король, наляканий натовпами народу, всю ніч вируючими, перед його палацом, підписав смертний вирок своєму ставленику. Через два дні, 12 травня, Страффорда відрубали голову.

Ім'я та діяльність Страффорда були нерозривно пов'язані з 11-річним самовладним правлінням Карла I без парламенту в 1629 - 1640 рр.., Були символом і втіленням необмеженої влади короля. Страта Страффорда в історії Англії можна порівняти з падінням Бастилії - символу абсолютизму в історії Великої Французької революції: ці початкові події двох буржуазних революцій - в Англії в XVII ст. і у Франції в XVIII ст. - Означали перші перемоги революційної буржуазії в союзі з народними масами над королівським абсолютизмом і феодальним ладом.

Але страта Страффорда не призвела до закінчення Англійської революції, навпаки, це був тільки початок, і повалення монарха було неминучим. Вирішальне значення в цьому мала битва при селі Несбі, де зіткнулися основні сили короля і парламенту.

Солдатами армії парламенту, створеної для війни проти самодержавного короля і аристократів, були не найманці, готові за гроші служити будь-якому панові, а прості селяни і ремісники. Вони ненавиділи феодальні порядки, влада аристократів, вони хотіли завоювати свободу і право жити не голодуючи. Їх зібрав талановитий полководець Олівер Кромвель.

Коли почалася революція, Олівер Кромвель, поміщик середнього достатку, з числа «нових дворян», вступив в армію парламенту капітаном. Він користувався любов'ю і повагою армії за відчайдушну сміливість і турботу про солдатів, резолюція наполегливо боротися проти свавілля короля. Загін Кромвеля не знав поразок. За хоробрість і стійкість його солдатів назвали «залізнобоких». Кромвель став одним керівником армії парламенту.

У битві при селі Несбі зіткнулися основні сили короля і парламенту. Початок битви не віщувало парламентської армії успіху. Королевська кіннота під командою принца Руперта стрімкою атакою прорвала лівий фланг і кинулася переслідувати біжать ескадрони. Парламентська піхота, бачачи, що вороги її обходять, завагалась. Здавалося, ось-ось вона поверне назад. Та Кромвель, що стояв на чолі кавалерії на правому фланзі, був спокійний. Він вичікував зручного моменту для нападу.

Коли принц Руперт, захоплений переслідуванням, відірвався від головних сил короля. Кромвель кинувся на ворожу кавалерію і обернув її на втечу, потім напав на піхоту, під прикриттям якої перебував король.

Коли кіннота Руперта, припинивши, нарешті, переслідування, повернула назад, готова святкувати перемогу, Руперт не повірив своїм очам: всюди вбиті і поранені кавалери (так називали лицарів, придворних, прихильників короля), залишки їхніх загонів розбігаються на всі боки, переслідувані «залізнобоких ». Руперту і королю ледь вдалося врятуватися втечею. Протягом трьох годин армія короля перестала існувати. Битва при Несбі визначила результат війни між королем і парламентом, що почалася в 1642 році. Переможці захопили таємне листування Карла I. З неї вони дізналися, що Карл закликав на допомогу французького короля і заради збереження своєї необмеженої влади готовий був віддати країну на розграбування чужинцям.

Зазнавши поразки, Карл I біг на північ Англії, де потрапив у полон до шотландців, які видали його парламенту.

Парламент переміг тому, що його підтримали народні маси - селяни, ремісники, робочі мануфактур. Чимала заслуга в здобутої перемоги належала Олівера Кромвеля. Він зумів у парламенті подолати опір дворян і купців, які боялися дати зброю народу. На вимогу Кромвеля від командування армією були відсторонені дворяни, які не хотіли перемоги над королем. Армію очолили рішуче налаштовані «нові дворяни» і вихідці з буржуазії.

Народ вимагав страти Карла Стюарта. Кромвель підтримав цю вимогу. Під натиском армії і народу Карл I був засуджений до смерті і 30 січня 1649 р. в Лондоні на площі перед палацом Уйат-хол він був страчений.

Вперше у феодальній Європі революційний народ стратив скинутого монарха. Незабаром після страти короля палата громад скасувала королівську владу, як «непотрібну і шкідливу для свободи і інтересів англійського народу», і проголосила парламент вищою владою в країні. Верхня палата (палата лордів) була скасована. Англія стала республікою: влада в ній тепер належала буржуазії, багатим землевласником і купцям, представники яких засідали в парламенті. Але трудовий народ політичної влади завоювати не зумів. Від його імені з новими вимогами виступали в той час «зрівнювачі» і «копачі».

Восени 1647 в передмісті Лондона представники офіцерів і солдатів зібралися на общеармейскій рада. Обговорювався план майбутнього державного устрою. Тут присутній Кромвель, його вірні прихильники і буржуазії і «нових дворян» і люди, які зовсім недавно були ще простими селянами і ремісниками, але в ході громадянської війни стали офіцерами. Ці вихідці з простого народу, що знали його сподівання і надії на краще майбутнє, вимагали надання всім жителям Англії рівних політичних прав, у тому числі права обирати у верховний орган країни - парламент. Вони називали себе лавеллерамі - зрівнювачів. Серед них було широко поширене таку думку: «бідні люди в Англії зовсім не зобов'язані підкорятися владі парламенту, якщо вони не мають брати участь у виборах; всяке уряд повинен існувати з волі народу».

Вимоги «зрівнювачів» викликали різкі заперечення офіцерів, які не хотіли, селяни і ремісники користувалися такими ж правами, як поміщики і буржуазія. Друг і зять Кромвеля - генерал Айртон заявив, що видавати закони можуть лише ті, в чиїх руках знаходиться земля, і ті, хто присвятив себе промислової та торговельної діяльності. Він мав на увазі поміщиків, власників мануфактур і купців.

  • Слуги не повинні користуватися правом голосу, - підтримав Айртона Кромвель.

Вони боялися, що прості люди, позбавлені власності, оберуть до парламенту собі подібних.

- Так ми підемо до повного скасування власності! - Вигукував Айртон.

Солдатські представники зустріли з обуренням слова Кромвеля та його однодумців. Вони зовсім не хотіли скасування приватної власності, а домагалися лише рівних для всіх політичних прав, загального виборчого права.

Страх за свою власність - ось що турбувало Кромвеля та інших офіцерів. Цей страх імущих перед незаможними спонукав Кромвеля та його прихильників виступити проти народу, за допомогою якого вони щойно домоглися перемоги над спільним ворогом.

  • Ви також прагнете демократії, - кричав Кромвель, - але ця віра всіх поганих і бідних людей!

Ясніше не скажеш: для буржуазного діяча Кромвеля бідняк - це «поганий» людина і до влади його допускати не можна. Кромвелю вдалося добитися свого: «зрівнювачі» - захисники інтересів дрібних власників, селян і ремісників - поступилися. Зрештою, вони погодилися, щоб на слуг і найманих робітників виборче право не поширювалося, але щоб ним користувалися заможні селяни та ремісники, а не тільки буржуа і поміщики, а проте буржуазія і «нове дворянство» не хотіли здійснювати і ці вимоги. Агітація «зрівнювачів» в армії тривала. Незабаром два полки вийшли з покори і прогнали своїх офіцерів. Солдати відмовилися розійтися, поки не будуть прийняті їх вимоги, але прибув до армії Кромвеля вдалося придушити бунт.

Тут же перед строєм відбувся військовий суд - один з ватажків був страчений. Опір було зламано. ... Найбільш революційно налаштованих солдатів і офіцерів вигнали з армії. Багато з них були взяті під варту.

Вождь «зрівнювачів» Джон Лільберн, який вже сидів у в'язниці при Карлі I, знову опинився в ув'язненні. Гіркою правдою звучали його слова про те, що на народ Англії, скинула у громадянській війні кайдани феодалізму і самодержавства, накладені нові ланцюги.

Весною 1649 р. у підніжжя пагорба св. Георгія поблизу Лондона з'явилися люди, які приступили до обробки пустки. То були два чи три десятки будинків. Вони запрошували всіх бажаючих приєднатися до них, заявляючи, що число їх буде збільшуватися і незабаром складе багато тисяч чоловік. Коли їх питали, хто їм дозволив обробляти пустку, ці люди відповідали, що земля - ​​боже володіння, а з цього належить всьому народу. За словами їхнього керівника Джерарда Уінстенлі, не повинно бути приватної власності на землю. Будь-яка людина має право обробляти землю - джерело життєвих благ, однаково необхідних всім. На відміну від «зрівнювачів», які вимагали надання всім жителям Англії однакових політичних прав, але стояли за збереження приватної власності, при якій багаті можуть експлуатувати бідних, Уінстенлі називав себе і своїх однодумців істинними зрівнювачів. (Їх також називали діггерами - копачами, від англ. Слова «кизг» - копати.) Прихильники Уінстенлі хотіли не тільки зрівняти людей у правах, а й знищити майнова нерівність.

Однак Уінстенлі не закликав народ до повстання. «Ми не робимо замах на чиєсь майно і не збираємося відбирати землі у тих, хто ними володіє. Ми хочемо, щоб люди зрозуміли справедливість нашого вчення і відмовилися від своєї власності на користь народу. Тоді на землі, що належить усім, люди будуть разом працювати і разом є хліб. Ми переможемо любов'ю », - заявляли« копачі ». Але вони не розуміли, що багаті власники не погодяться віддати свої землі народу.

Поміщики і заможні селяни нападали на громади «копачів», знищували їхні посіви, руйнували їхні будинки. «Копачі» вдалося протриматися на пагорбі св. Георгія один рік. Такі ж громади «копачів» виникали і в інших місцевостях Англії.

«Копальники» сподівалися, що уряд не буде їм заважати обробляти землі, що пустують і проповідувати своє вчення. Але уряд Кромвеля прислухалося не до голосу знедолених людей - безземельних селян, міської бідноти, від імені яких виступали «копачі», а до вимоги дворян, буржуазії, багатих селян, що бажали захистити свою власність. Діяльність «копачів» була визнаний небезпечної і заборонена; військам було віддано наказ розігнати це «незаконне збіговисько бунтівних людей». «Копальники» не чинили опору і розійшлися.

Так земельні власники за підтримки Кромвелю розігнали «істинних зрівнювачів» - єдиних справжніх прихильників бідноти в Англії того часу, які висловили надії на краще майбутнє, без приватної власності і гноблення.

Дуже велике значення в історії Англії (і в тому числі постреволюційного політичного устрою Англії) мало завоювання Ірландії, яке на довгі століття принесло ірландцям поневолення і залежність від Англії. Довгим парламентом в 1652 р., всі, хто брав участь у боротьбі проти англійців, позбавлялися землі і майна та підлягали або висилки з країни, або переселення на безплідні землі в західній частині острова. У результаті цілий ряд міст і провінцій був повністю очищений від ірландців. Економічний і політичний розвиток країни надовго загальмувалося. Ірландія втратила свою національну незалежність.

Завойовані території лунали англійцям. Земельні спекулянти зазвичай скуповували наділи й перетворювали їх на приватні маєтки; так в Ірландії склався значний шар великих англійських поміщиків.

У результаті ірландського походу відбулося переродження парламентської армії. З передової революційної сили вона перетворилася на душителя національно-визвольної боротьби ірландського народу і нездатна була відстоювати революційні ідеали і права народу. А це створило грунт для одноосібної диктатури генерала Олівера Кромвеля, а пізніше й для краху республіки і відновлення в Англії королівської влади.

Протекторат змінився Реставрацією Стюартів (1660 - 1689) і сходженням на престол голландського штатгальтера Вільгельма Оранського. До того часу був прийнятий знаменитий «Хабеас корпус акт», за яким затриманому у разі арешту на протязі 24 годин зобов'язані були висунути звинувачення. У 1689 р. парламент схвалив Білль про права, обмежив права короля і закріпив всю законодавчу діяльність за парламентом. Зв'язок революції 1640 - 1653 рр.. з прийняттям цих актів, по суті, заклали основи тієї парламентської демократії, яка утвердилася через півтора століття, очевидна. До кінця XVII ст. сходить історія партій вігів і торі - майбутніх лібералів і консерваторів. Вони залишалися провідними політичними силами країни, аж до початку XX ст. Очевидна, втім, і зв'язок цих подій з економічним підйомом Англії, зростанням її могутності на морях і в колоніях, підстава Англійського банку, що перетворив Лондон у фінансовий центр світу. Тоді ж було здобуто перемогу над основним конкурентом, Голландією.

На думку істориків, Англія займала Унікальне положення в Європі: відмінні дороги, низькі податки, заснована на "загальному праві» юридична система, економіка, вільна від втручання держави, королівська влада відповідальна перед парламентом, - це все перетворювало Англію в об'єкт пильної уваги, заздрості , ненависті, чого завгодно, тільки не байдужості. Вона першою кинулася по шляху, на який вже вставали інші європейські країни, - шляхом економічної, соціальної та політичної модернізації. Англійська революція мала тому загальноєвропейське значення як перша революція нового часу.

Перелом позначився. Критична точка була пройдена. Європа утвердилася в своєму русі до нового часу. Втім, це з'ясується сторіччям опісля, в соціальні потрясіння XVII ст.


Список використаної літератури.


  1. Брандт М.Ю., Горінов М.М., Данилова О.А. та ін «Росія і світ. Навчальна книга з історії. Частина 1 ». Видавництво «Владос», Москва 1995р. Стор. 64 - 66.

  2. Маркушевич А.І., Кузнєцов А.М., Кузін Н.П. «Дитяча енциклопедія, Том 8. З історії людського суспільства ». Видавництво «Педагогіка», Москва 1975р. Стор. 265 - 272.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
46.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Перша російська революція 1905 1907 років і лютнева революція 1917 року
Перша російська революція 1905-1907 років і лютнева революція 1917 року загальні риси і особливості
Японія в кінці нового часу Революція Мейдзі
Османська імперія в кінці нового часу Революція 1908-1909 рр.
Англійська революція XVII століття
Англійська Революція середини 17 століття
Англійська буржуазна революція та її роль у розвитку парламентаризму
Перша російська революція
Перша революція в Росії
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru